Intel ricorre contro la multa europea

Il chipmaker ricorre in Lussemburgo contro la sanzione antitrust. La UE sostiene abbia praticato sconti per convincere gli OEM a usare le sue CPU. Non avete prove, rispondono da Santa Clara

Roma – A tre anni di distanza dalla multa più ingente mai comminata dalla Commissione Europea, Intel ha finalmente dato il via al processo di appello contro una decisione che il chipmaker considera sbagliata e senza prove concrete a suo sostegno.

Santa Clara deve fare i conti con una sanzione dal valore di 1 miliardo di euro più spicci – che all’attuale livello di inflazione è cresciuta ancora fino a 1,34 miliardi di euro – impostale per presunte pratiche anticompetitive.

Intel ha fatto sconti ingenti ai produttori OEM per l’adozione forzosa dei suoi chip invece di quelli della concorrenza (AMD), aveva stabilito nel 2009 la Commissione. Davanti al panel di cinque giudici della Corte Generale di Bruxelles, Santa Clara ha definito tale accusa erronea e senza prove.

“La qualità delle prove su cui si è basata la Commissione è profondamente inadeguata”, ha dichiarato l’avvocato di Intel Nicholas Green alla corte, “l’analisi è inesorabilmente difettiva” e “il caso della Commissione si rivolge alla comprensione soggettiva dei clienti” piuttosto che alla verità fattuale.

Naturalmente opposta la visione dell’avvocato della UE, secondo la cui opinione i forti sconti offerti da Intel “possono essere intesi soltanto per legare i clienti e mettere i concorrenti in una posizione sfavorevole”. Tanto più che Intel avrebbe “attentamente camuffato le sue pratiche anticompetitive”, ha continuato l’avvocato. Il processo di appello dovrebbe concludersi nel giro di qualche mese.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • jacopo scrive:
    Alla faccia dei fruttivendoli!
    Sospeso temporaneamente il ban negli USA per il Galaxy Nexus, finchè Apple non porterà prove convincenti!! Comunque Goolge ha già pronto l'aggiornamento per evitare la rottura di balle!!!Sempre più ridicoli!
  • Lallo scrive:
    Chi si ricorda RDRAM vs SDRAM?
    Mi sembra che le cause intentate allora non abbiano aiutato molto Rambus a difendere le "sue" RDRAM... vedremo come finirà Apple, anche se ovviamente ha le spalle molto più grosse.
  • a cam scrive:
    apple sta esaurendo le cartucce
    Apple lentamente esaurisce le cartucce mentre la concorrenza, che offre prodotti chiaramente superiori sotto ogni aspetto, si fa sempre più pericolosa. Per quanto tempo ancora potrà andare avanti questa storia? Se fossi un azionista apple, constatando che l'unico modo per vendere e mantenere clientela è tramite leggi/sentenze/minacce, inizierei seriamente a preoccuparmi dei miei investimenti soprattutto ora che Steve Jobs non potrà tirar fuori nulla dal suo cappello magico. Io dico che è solo questione di tempo prima che tutto si risolva in una bolla di sapone.
    • aphex twin scrive:
      Re: apple sta esaurendo le cartucce
      - Scritto da: a cam
      Apple lentamente esaurisce le cartucce mentre la
      concorrenza, che offre prodotti chiaramente
      superiori sotto ogni aspetto, si fa sempre più
      pericolosa. Per quanto tempo ancora potrà andare
      avanti questa storia? Boh, tu che dici , un giorno , un mese , un anno , ...
      Se fossi un azionista
      apple, constatando che l'unico modo per vendere e
      mantenere clientela è tramite
      leggi/sentenze/minacce, inizierei seriamente a
      preoccuparmi dei miei investimenti soprattutto
      ora che Steve Jobs non potrà tirar fuori nulla
      dal suo cappello magico. Gli azionisti Apple sono i pochi che possono godere in questo buio periodo.
      Io dico che è solo
      questione di tempo prima che tutto si risolva in
      una bolla di
      sapone.*azzo leggo queste cose da anni ....
  • dimmi chi sei scrive:
    danni
    sarò io, ma non ho capito benequali sarebbero i danni nelle vendite se i due sistemi di sblocco fossero uguali?cioè esiste qualcuno che sceglie il cellulare per come si sblocca? :
    • bertuccia scrive:
      Re: danni
      - Scritto da: dimmi chi sei

      sarò io, ma non ho capito bene

      quali sarebbero i danni nelle vendite se i due
      sistemi di sblocco fossero
      uguali?

      cioè esiste qualcuno che sceglie il cellulare per
      come si sblocca?
      :ma te lo spiego io, ciccino! :)succede che la strategia - è lapalissiano - è quella di far credere all'utente che sta comprando un iPad/iPhone, che però si chiama in un altro modo, e - sorpresa! - costa meno!solo che (pare) l'argomentazione "eh no! uffi! non vedi che è uguale???" non regge in tribunale, allora bisogna scavare e trovare qualche cavillo puzzone che incastri il truffaldino copiatoret'è capi'?
      • Merola scrive:
        Re: danni
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: dimmi chi sei



        sarò io, ma non ho capito bene



        quali sarebbero i danni nelle vendite se i
        due

        sistemi di sblocco fossero

        uguali?



        cioè esiste qualcuno che sceglie il
        cellulare
        per

        come si sblocca?

        :

        ma te lo spiego io, ciccino! :)

        succede che la strategia - è lapalissiano - è
        quella di far credere all'utente che sta
        comprando un iPad/iPhone, che però si chiama in
        un altro modo, e - sorpresa! - costa
        meno!

        solo che (pare) l'argomentazione "eh no! uffi!
        non vedi che è uguale???" non regge in tribunale,
        allora bisogna scavare e trovare qualche cavillo
        puzzone che incastri il truffaldino
        copiatore

        t'è capi'?Sarei contento se qualcuno te lo strappasse dalle mani, il tuo iPad, e te lo spaccasse nei denti.Così la smetti di trollare e di scrivere idiozie. Non sei un Applefan. Sei solo un idiota.
      • Rover scrive:
        Re: danni
        Sarò breve: sei malato, quindi curati...
      • Mela avvelenata scrive:
        Re: danni
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: dimmi chi sei



        sarò io, ma non ho capito bene



        quali sarebbero i danni nelle vendite se i
        due

        sistemi di sblocco fossero

        uguali?



        cioè esiste qualcuno che sceglie il
        cellulare
        per

        come si sblocca?

        :

        ma te lo spiego io, ciccino! :)

        succede che la strategia - è lapalissiano - è
        quella di far credere all'utente che sta
        comprando un iPad/iPhone, che però si chiama in
        un altro modo, e - sorpresa! - costa
        meno!

        solo che (pare) l'argomentazione "eh no! uffi!
        non vedi che è uguale???" non regge in tribunale,
        allora bisogna scavare e trovare qualche cavillo
        puzzone che incastri il truffaldino
        copiatore

        t'è capi'?no scusa, bertuccia, ma tu ci credi davvero alle strongate che hai scritto in questo post? se sì siete messi davvero male, voi macachi...
      • Emoticon scrive:
        Re: danni
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: dimmi chi sei



        sarò io, ma non ho capito bene



        quali sarebbero i danni nelle vendite se i
        due

        sistemi di sblocco fossero

        uguali?



        cioè esiste qualcuno che sceglie il
        cellulare
        per

        come si sblocca?

        :

        ma te lo spiego io, ciccino! :)

        succede che la strategia - è lapalissiano - è
        quella di far credere all'utente che sta
        comprando un iPad/iPhone, che però si chiama in
        un altro modo, e - sorpresa! - costa
        meno!

        solo che (pare) l'argomentazione "eh no! uffi!
        non vedi che è uguale???" non regge in tribunale,
        allora bisogna scavare e trovare qualche cavillo
        puzzone che incastri il truffaldino
        copiatore

        t'è capi'?Coglionazzo come Ruppolo!
      • dimmi chi sei scrive:
        Re: danni
        - Scritto da: bertuccia
        succede che la strategia - è lapalissiano - è
        quella di far credere all'utente che sta
        comprando un iPad/iPhone, che però si chiama in
        un altro modo, e - sorpresa! - costa
        meno!ma scusa eh1) è fatto assodato, tutti lo sanno, che l'iphone costa tanto (infatti la maggior parte della gente lo prende con l'abbonamento)2) quando uno compra un telefono e lo paga sa quanto ha tirato fuorimettendo insieme queste due cose come fa qualcuno a comprare qualcosa che costa meno di un iphone scambiandolo per l'iphone?oppure, ancora più semplicemente1) l'iphone si chiama iphone2) quello che sto comprando non si chiama iphonecome faccio a scambiarlo per un iphone?guarda che l'umanità è più intelligente di quello che credi :D
        qualche cavillo puzzonel'hai detto te eh :D
        • ruppolo scrive:
          Re: danni
          Evidentemente non hai capito. Non è che chi compra un prodotto Samsung crede di aver comprato un prodotto Apple, è che chi non si intende molto resta vittima del commesso di turno che gli fa credere che il prodotto Samsung è equivalente al prodotto Apple ma costa di meno. E più il prodotto Samsung assomiglia esteticamente al prodotto Apple (GUI compresa) e più il commesso riuscirà nell'impresa. Perché l'obiettivo del commesso è vendere il prodotto Samsung, dove il margine è elevato, non il prodotto Apple (che si vende da sé, tra l'altro).
          • botero scrive:
            Re: danni
            Il prodotto Samsung è l'equivalente di un prodotto Apple se non di più e costa meno, certo. Un vantaggio per il consumatore. Non capisco dov'è il raggiro!E' migliore, costa meno... meglio di cosi??Vabbè adesso partirà il solito spot pro-Apple e vabeh ma per fortuna hai la reputazione con una credibilità prossima allo zero per cui... sappiamo che sei un Apple-fan e non fai testo.
          • dimmi chi sei scrive:
            Re: danni
            comunque, seriamente, te per davvero pensi che la UI di android, ad esempio ICS, sia uguale a quella di iOS?e poi in che senso fargli <i
            credere </i
            che android sia equivalente ad apple? ognuno ha le sue preferenze, no?te preferisci apple, ok non c'è niente di male, io penso che sia meglio android (ovviamente è una mia opinione, ma proprio per questo non puoi metterla in dubbio) che c'è di strano?non è possibile che i clienti scelgano android perché lo preferiscono? oppure anche perché magari non vogliono spendere 700 in un telefono che non utilizzerebbero molto e quindi ne comprano uno da meno che fa giusto quello che gli serve?io non penso che i commessi riescano a convincere in quel modo i clienti (tanto da dover bloccare i prodotti concorrenti, danneggiando anche chi non c'entra niente) perchè- se uno vuole apple, sa cosa vuole e compra direttamente quello, non ci sono storie- se uno non è molto informato è al 99% perché non gli interessa così tanto (penso che chiunque se vuole comprare un telefono da 700 sia abbastanza informato su cosa prendere anche da solo) e quindi avrebbe molto probabilmente preso ugualmente anche senza il commesso un telefono economico, da meno, che solitamente sono androidps: è ovvio che un telefono da 200 android non sia comparabile a un iphone da 700, ma non per android o ios, ma per il fatto che con 200 è fatto sicuramente peggio quindi più lento ecc
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: danni
            - Scritto da: ruppolo
            Evidentemente non hai capito.
            Non è che chi compra un prodotto Samsung crede di
            aver comprato un prodotto Apple, è che chi non si
            intende molto resta vittima del commesso di turno
            che gli fa credere che il prodotto Samsung è
            equivalente al prodotto Apple ma costa di meno. E
            più il prodotto Samsung assomiglia esteticamente
            al prodotto Apple (GUI compresa) e più il
            commesso riuscirà nell'impresa. Perché
            l'obiettivo del commesso è vendere il prodotto
            Samsung, dove il margine è elevato, non il
            prodotto Apple (che si vende da sé, tra
            l'altro).a me è capitato sempre il contrario. Cliente indeciso? Si cerca di vendergli apple. A parte questo, se un cliente entra in un negozio, magari uno di quelle grandi catene commerciali, non sa ancora se prendere uno smartphone o un altro e si lascia convincere dal primo commesso, si meriterebbe di rientrare a casa con un frigorifero, al posto dello smartphone.
          • Piero scrive:
            Re: danni
            A me, in un negozio Tre, hanno raccontato che in genere la gente arriva e vuole ciò che gli ha consigliato il parente sapientone. In certi casi gli chiedevano il Galaxy S, lui gli consigliava il Galaxy S2 che costava uguale, e loro insistevano sul Galaxy S perché l'aveva il cugino o il fratello.Di sicuro mi ha detto che vende iPhone a palate, e sempre sulla base del passaparola.
          • sbertuccia scrive:
            Re: danni
            - Scritto da: ruppolo
            Evidentemente non hai capito.
            Non è che chi compra un prodotto Samsung crede di
            aver comprato un prodotto Apple, è che chi non si
            intende molto resta vittima del commesso di turno
            che gli fa credere che il prodotto Samsung è
            equivalente al prodotto Apple ma costa di meno. E
            più il prodotto Samsung assomiglia esteticamente
            al prodotto Apple (GUI compresa) e più il
            commesso riuscirà nell'impresa. Perché
            l'obiettivo del commesso è vendere il prodotto
            Samsung, dove il margine è elevato, non il
            prodotto Apple (che si vende da sé, tra
            l'altro).hai ragione, ma hai fondamentalmente torto...hai ragione perchè è sicuro che il commesso di turno vuole venderti il telefono non Apple perchè il negozio ha un margine di guadagno, rispetto ai prodotti Apple, che alla fine arricchiscono solo Apple stessa, ma hai torto a dire che cerchino di sbolognare prodotti che costino di meno facendoti credere che valgano come un iPhone (oddio, in certi casi è anche così, ma non avviene di frequente). In verità molti acquistano CONSAPEVOLMENTE prodotti Samsung top di gamma (pagando spesso 600-700 euro) SAPENDO che NON sono iPhone (e questo è di per sè abbastanza inspiegabile, visto che spendere tutti quei soldi per un Android è un pò un'XXXXXXXX, secondo me!). Logico che Samsung cerchi di copiare il più possibile il "look & feel" dei prodotti Apple, ma è una cosa naturale: se un'azienda come Apple si inventa Siri, cosa ti puoi aspettare dai concorrenti? Se Apple ti "regala" il cloud, Google non può mica stare a guardare, no?Che Apple ci arrivi prima in molte cose questo è abbastanza palese, nulla da dire, ma secondo me il vantaggio dei dispositivi Android è che posso fare (quasi) tutto quello che posso fare con un iPhone ad una frazione del costo. C'è l'intera fascia da 100 a 500 euro in cui Apple non offre nessun prodotto (eccetto iPod Touch ed Apple TV). Non vedo perchè non possa essere riempito da Android, visto che lo fa pure più che egregiamente!
          • Mettiuz scrive:
            Re: danni
            Premesso che a quanto pare il brevetto principale riguarda SIRI (SIRI e i comandi vocali di google sono due cose completamente differenti quindi non capisco a cosa si attacchino), il nexus è completamente diverso da iPhone:- schermo nettamente più grande- niente tasti fisici- pulsanti di controllo integrati nella UI- gestione delle home screen completamente diversa da quella di iOS- barra della ricerca con annessa ricerca vocale sempre presente su tutte le schermate- menu delle impostazioni con organizzazione diversa da quella di iOS- metodo di sblocco diverso (nonostante quello che pensano i fanboy)Se poi aggiungiamo che il blocco delle vendite dovrebbe essere l'ultima e la più drastica soluzione da adottare mentre spesso viene concessa alla leggere come misura preventiva, ci rendiamo conto che Apple sfrutta un sistema mal strutturato per intralciare la concorrenza con motivazioni risibili
          • Izio01 scrive:
            Re: danni
            - Scritto da: Mettiuz
            Premesso che a quanto pare il brevetto principale
            riguarda SIRI (SIRI e i comandi vocali di google
            sono due cose completamente differenti quindi non
            capisco a cosa si attacchino), il nexus è
            completamente diverso da
            iPhone:
            - schermo nettamente più grande
            - niente tasti fisici
            - pulsanti di controllo integrati nella UI
            - gestione delle home screen completamente
            diversa da quella di
            iOS
            - barra della ricerca con annessa ricerca vocale
            sempre presente su tutte le
            schermate
            - menu delle impostazioni con organizzazione
            diversa da quella di
            iOS
            - metodo di sblocco diverso (nonostante quello
            che pensano i
            fanboy)

            Se poi aggiungiamo che il blocco delle vendite
            dovrebbe essere l'ultima e la più drastica
            soluzione da adottare mentre spesso viene
            concessa alla leggere come misura preventiva, ci
            rendiamo conto che Apple sfrutta un sistema mal
            strutturato per intralciare la concorrenza con
            motivazioni
            risibiliCome non quotarti al 100%?
        • aphex twin scrive:
          Re: danni
          - Scritto da: dimmi chi sei
          ma scusa eh
          1) è fatto assodato, tutti lo sanno, che l'iphone
          costa tanto (infatti la maggior parte della gente
          lo prende con
          l'abbonamento)
          2) quando uno compra un telefono e lo paga sa
          quanto ha tirato
          fuori

          mettendo insieme queste due cose come fa qualcuno
          a comprare qualcosa che costa meno di un iphone
          scambiandolo per
          l'iphone?
          Cosí , guarda :iPhone : http://shop.swisscom.ch/onlineshop/Pages/ProductDetail/ProductDetail.aspx?cat=OS_Mobilkommunikation&subcat=OS_Mobiltelefone&plang=it&subsubcat=OS_Sterling&id=000000000010050233Samsung : http://shop.swisscom.ch/onlineshop/Pages/ProductDetail/ProductDetail.aspx?cat=OS_Mobilkommunikation&subcat=OS_Mobiltelefone&plang=it&subsubcat=OS_Samsung1&id=000000000010056065HTC : http://shop.swisscom.ch/onlineshop/Pages/ProductDetail/ProductDetail.aspx?cat=OS_Mobilkommunikation&subcat=OS_Mobiltelefone&plang=it&subsubcat=OS_HTC2&id=000000000010054983E si, se uno si basa sul prezzo non può sbagliare.PS : ma l'iPhone non era quel telefono che costa il triplo se non di piú rispetto aglia ltri ?
          • Piero scrive:
            Re: danni
            Questa non l'ho capita. Sono esteticamente diversi, non si vede il meccanismo di sblocco, che pare sia la cosa che l'utente veda per prima, per accertarsi di avere comprato un iPhone.BTW il Galaxy S3 costa sui 500 su Internet, poi se uno se lo vuole comprare il doppio in tabaccheria, sono affari suoi
          • aphex twin scrive:
            Re: danni
            Si chiedeva l'utente "dimmi chi sei" come può un compratore, che sa (o meglio , che gli hanno raccontato su PI) che l'iPhone costa più degli altri , confondersi con altri modelli che costano la metà ed io gli sto dimostrando che basarsi sul prezzo non ha alcun senso.
          • Piero scrive:
            Re: danni
            La domanda l'ho capita, ma effettivamente il Galaxy S3 (tralasciamo per il momento l'HTC), costa meno sulla piazza. Quindi la domanda mi sembra lecita.Se parliamo di operatori di telefonia, vai sul sito della Tre http://www.tre.it/prodotti/cellulari/scegli-come-averlo/scegli-ricaricabile-passa-a-3 e vedrai che a parità di offerta, tu puoi prendere il Lumia 900, l'S3, e l'iPhone 4S 16G. A rigor di logica, la gente dovrebbe preferire quello che costa di più, no?
          • aphex twin scrive:
            Re: danni
            - Scritto da: Piero
            La domanda l'ho capita, ma effettivamente il
            Galaxy S3 (tralasciamo per il momento l'HTC),
            costa meno sulla piazza. Quindi la domanda mi
            sembra
            lecita.
            Questi sono i prezzi ufficiali del maggior operatore svizzero:iPhone 4S 16GB -
            699.- http://shop.swisscom.ch/onlineshop/Pages/ProductDetail/ProductDetail.aspx?cat=OS_Mobilkommunikation&subcat=OS_Mobiltelefone&plang=it&subsubcat=OS_Sterling&id=000000000010050234Nokia Lumia 900 16 GB -
            749.- http://shop.swisscom.ch/onlineshop/Pages/ProductConfig/ProductConfig.aspx?cat=OS_Mobilkommunikation&subcat=OS_Mobiltelefone&plang=it&subsubcat=OS_Nokia1&id=000000000010055942Samsung SIII 16 GB -
            849.- http://shop.swisscom.ch/onlineshop/Pages/ProductConfig/ProductConfig.aspx?cat=OS_Mobilkommunikation&subcat=OS_Mobiltelefone&plang=it&subsubcat=OS_Samsung1&id=000000000010056062Altro sito :iPhone 4s 16GB -
            569.- http://www.pixmania.com/it/it/11370786/art/apple/iphone-4s-16-gb-bianco.htmlNokia Lumia 900 16GB -
            488.- http://www.pixmania.com/it/it/12246019/art/nokia/lumia-900-bianco.htmlSamsung SIII 16GB -
            545.- http://www.pixmania.com/it/it/12004697/art/samsung/i9300-galaxy-s-iii-s3-16.html"Sulla mia piazza" il Samsung SIII non risulta mai il meno caro.
          • Piero scrive:
            Re: danni
            Perché sulla "tua" piazza? La piazza Internet è una sola. E in questa piazza il Galaxy S3 si trova a 499http://www.glamoo.com/it/deal/Cagliari/coupon-glamoo-samsung-galaxy-s3-bianco-sconto29-23844/18457Dobbiamo continuare ancora per molto?Sugli operatori non so che dirti, ognuno applica le proprie tariffe e quello svizzero conta quanto quello italiano. All'atto pratico ancora mi sfugge quali sarebbero i giochetti per venderti un Samsung anziché un iPhone.
          • sbertuccia scrive:
            Re: danni
            - Scritto da: aphex twin
            Si chiedeva l'utente "dimmi chi sei" come può un
            compratore, che sa (o meglio , che gli hanno
            raccontato su PI) che l'iPhone costa più degli
            altri , confondersi con altri modelli che costano
            la metà ed io gli sto dimostrando che basarsi sul
            prezzo non ha alcun
            senso.prezzo più elevato uguale prodotto migliore? dipende, come sempre dipende! personalmente non mi prenderei mai un S3 a 700 euro, nè un Galaxy Note allo stesso prezzo. Eppure il Note lo sto considerando tra i miei prossimi acquisti, dopo magari un nuovo tablet Android (possibilmente sotto i 400 euro). In verità l'acquirente medio se usasse il cervello NON avrebbe nessun motivo per confondersi: da una parte abbiamo APPLE e dall'altra SAMSUNG! Direi che sono nomi piuttosto differenti...inoltre è abbastanza risaputo che i prodotti Apple nascono con il logo della mela, mentre quelli Samsung no...Dunque, se un tuo amico guarda il tuo nuovo iPhone difficilmente penserà che sia il nuovo Galaxy S3, ma viceversa guardando l'S3 potrebbe pensare che sia un'iPhone...ma questo, di fatto, crea un danno ad Apple? Secondo me, no: chi si compra un top di gamma Android SA cosa sta comprando, e spesso non avrebbe MAI e poi MAI comprato iPhone (siano fanboy o meno non sta a me giudicarlo), mentre chi acquista un mid-range da 300-400 euro non avrebbe comunque acquistato l'iPhone che viaggia molto più in su in quanto a prezzi! Alla fine dei conti Apple rompe le scatole su dettagli come lo "slide-to-unlock", quando dovrebbe invece continuare a fare ciò che ha fatto finora: innovare! Visto che non lo fa nessun altro, direi che sono grato ad Apple di essere stata in grado di innalzare lo standard di qualità dei suoi prodotti, soprattutto dei tablet, in modo da costringere gli altri produttori a fare lo stesso! Ringrazio dunque Apple perchè senza iPhone saremmo ancora ai terminali monocromatici Nokia, senza multi-touch, senza app, senza la versatilità dei dispositivi moderni, insomma, saremmo ancora con gli N70...Nonostante riconosca l'importanza delle innovazioni di Apple, trovo tuttavia alquanto ridicole ed infantili queste querelle per dei brevetti di dubbia validità, o le cause contro Samsung per questioni di design! Non che il design o i brevetti siano cose di poco conto, ma allo stato attuale delle cose mi sembra inevitabile che un pò tutti gli smartphone e tablet si somiglino: ormai persino io faccio fatica a riconoscere un iPad da un tablet Samsung (DA LONTANO, ovviamente), ma la stessa cosa mi succede per le auto dalla forma simile...che facciamo, la Fiat dovrebbe citare in giudizio le altre case automobilistiche?
      • gnammolo scrive:
        Re: danni
        no, chi confonde un iphone con un android deve ancora nascere in questo pianeta, persino il più ignorante che conosca ce la fa a capire la differenza fra i due.
        • aphex twin scrive:
          Re: danni
          Hai poche conoscenze immagino.
          • gnammolo scrive:
            Re: danni
            o le tue sono composte da minus habens, il che spiegherebbe il tuo fanatismo per apple.
          • sbertuccia scrive:
            Re: danni
            - Scritto da: aphex twin
            Hai poche conoscenze immagino.cappero, ma la gente che conosco io almeno sa leggere! Sul mio smartphone c'è scritto S-O-N-Y (Ericsson), su quello dei miei amici S-A-M-S-U-N-G, oppure N-O-K-I-A oppure H-T-C o altro...un pò difficile confondersi, una volta che si ha l'oggetto in mano, o no? Tanto più che molti smartphone hanno un display più grande dell'iPhone, e dunque te ne accorgerai forse che quello che hai davanti NON è un iPhone! Forse non saprai che sistema operativo ci sia sopra, ma puoi star certo che non sia un prodotto Apple!
          • aphex twin scrive:
            Re: danni
            Eppure non sai quanta gente queste cose non le sa.
          • gnammolo scrive:
            Re: danni
            e le tue come sono se non ci arrivano a queste cose?
          • aphex twin scrive:
            Re: danni
            Ho conoscenti , anche di una certa etá , che queste cose non le sa.
      • Funz scrive:
        Re: danni
        - Scritto da: bertuccia
        succede che la strategia - è lapalissiano - è
        quella di far credere all'utente che sta
        comprando un iPad/iPhone, che però si chiama in
        un altro modo, e - sorpresa! - costa
        meno!Ma guarda che non tutti sono furbi come voi macachi, per fortuna!
      • Funz scrive:
        Re: danni
        E aggingo: te e Ruppolo continuate pure a postare! Non vi rendete nemmeno conto dei danni che state facendo ad Apple col vostro fanatismo...Certo, se fossi il capitano Cook mi cercherei degli astroturfer migliori, almeno un pochino meno sfacciati :p
  • Lorenzo scrive:
    mamma mia...
    Secondo me apple con sta politica prima o poi inizierà seriamene a perdere clienti.
    • Anonimo Veneziano scrive:
      Re: mamma mia...
      Ma quando mai!Sai quanti milioni di bimbiXXXXXXX (e non solo) ci sono in giro?
      • iFart scrive:
        Re: mamma mia...
        - Scritto da: Anonimo Veneziano
        Ma quando mai!
        Sai quanti milioni di bimbiXXXXXXX (e non solo)
        ci sono in
        giro?E non solo, infatti. Ruppolo ha 51anni. Più che un bimbominkia, ormai è un vecchio XXXXXXXXX.
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: mamma mia...
      - Scritto da: Lorenzo
      Secondo me apple con sta politica prima o poi
      inizierà seriamene a perdere
      clienti.ti piacerebbe! forse tra un trilione d'anni, forse!
  • vuoto scrive:
    soluzione
    google nexus patent dictatorship edition, dove tutte le funzioni bloccate dalla apple mostrano una scritta"Funzione non disponibile.Inventata da.... (e qui mettere la prior art)Brevettata da.... Apple/nokia/etcIl figlio dodicenne del nostro addetto alle pulizie ha trovato una soluzione equivalente al problema oggetto del brevetto in ore...."Del resto anche google e samsung sono dentro 'sto turpe giro e quindi non lo faranno mai. In fondo oggi samsung paga apple, domani il contrario, ma la ditta xyz con idee innovative non li scalzerà mai.Intanto Meucci non ha mai visto una lira :)
  • q3erd scrive:
    erdfxcer
    Buon articolo![img]http://www.digoko.info./kv.gif[/img]
  • Jacopo scrive:
    Non si mormora...
    Il fix sarà rilasciato a breve per permettere la ripresa delle vendite
Chiudi i commenti