Internet delle Cose, la chiave è unica e pericolosa

Un gran numero di dispositivi IoT riutilizza le stesse chiavi o gli stessi certificati crittografici, esponendoli a notevoli rischi di sicurezza. Gli utenti possono fare poco, i produttori (forse) aggiorneranno i firmware

Roma – La Internet delle Cose è piena di produttori affetti da pigrizia cronica, al punto da riutilizzare chiavi e certificati crittografici per proteggere comunicazioni che alla fine non risultano affatto sicure. Questo almeno è quanto sostiene Stefan Viehböck, Senior Security Consultant di SEC Consult che assieme ai colleghi di CERT/CC, dell’Università del Michigan e di Rapid7 ha scandagliato la rete alla ricerca di dispositivi potenzialmente vulnerabili.

La ricerca di Viehbock ha preso in considerazione le immagini dei firmware di più di 4.000 dispositivi embedded di 70 produttori diversi, sistemi pensati per i più vari utilizzi ma comunque connessi (e accessibili) a Internet inclusivi di router, IP camera, telefoni VoIP, modem e altri ancora.

Per 50 dei produttori testati, i ricercatori hanno scoperto che i dispositivi interconnessi condividono gli stessi certificati X.509 (per le comunicazioni HTTPS) e le stesse chiavi crittografiche per l’autenticazione sulle shell remote SSH, una vulnerabilità che pone le basi per potenziali attacchi di tipo man-in-the-middle (MITM), compromissione delle comunicazioni Web cifrate, sorveglianza attiva e passiva e via elencando.

In totale, il numero di dispositivi embedded vulnerabili presenti in rete ammontano a circa mezzo milione, avvertono i ricercatori : la possibilità di individuare e connettersi ai dispositivi via Internet li rende facile preda di cyber-criminali o intelligence “ostili” (in caso di minacce APT), mentre tra le aziende coinvolte nel fatto val la pena citare nomi ben noti come Cisco, General Electric, ZyXEL, ZTE, Vodafone, Western Digital, Netgear, Huawei.

Come difendersi dalla minaccia delle chiavi crittografiche “universali”? Gli utenti possono ben poco, visto che sostituire i certificati X.509 o le chiavi SSH di prodotti e servizi commerciali è un’opzione difficilmente proponibile; più accessibile è la disabilitazione di connessioni non provenienti da host fidati, mentre per quanto riguarda i produttori c’è chi ha comunicato l’intenzione di voler aggiornare i dispositivi coinvolti e di fornire assistenza ai clienti.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Vattelalbic occa scrive:
    E questo Jakub chi cappero sarebbe?
    Possibile che a far notizia sono sempre dei perfetti sconosciuti? Svegliatemi quando sarà qualcuno di importante ad "abiurare", che me ne frega di un signor nessuno.
  • Enjoy with Us scrive:
    Orrore!
    Ma cosa siamo ai tempi della santa inquisizione? Ora siamo alle abiure? Hanno ben precisato che il povero cristo è in condizioni economiche precarie, quindi non si è certo arricchito da questa "pretesa" pirateria!Quannto alle valutazioni del danno economico, quelle di BSA e associati hanno già da tempo dimostrato di essere completamente avulse dalla realtà!Non basta mettere on line un file e dimostrare che è stato scaricato n volte per dimostrare un danno economico, bisogna dimostrare che chi ha scaricato il file in modo illegale avrebbe in assenza del file "illegale" comprato un file "originale"Io sono sempre del parere che:1. prima si limita il diritto d'autore a max 10 anni dalla commercializzazione di un prodotto2. Lo si limita alle sole situazioni di lucro, basta con la SIAE che tampina chi fa una festa di matrimonio o simili3. La SIAE venga sciolta e l'esazione dei diritti venga affidata ad una società i cui membri siano liberamente eletti da tutti gli associati e non gestita da pochi notabili!
    • Izio01 scrive:
      Re: Orrore!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Ma cosa siamo ai tempi della santa inquisizione?
      Ora siamo alle abiure? Hanno ben precisato che il
      povero cristo è in condizioni economiche
      precarie, quindi non si è certo arricchito da
      questa "pretesa" pirateria!
      Quannto alle valutazioni del danno economico,
      quelle di BSA e associati hanno già da tempo
      dimostrato di essere completamente avulse dalla
      realtà!
      Non basta mettere on line un file e dimostrare
      che è stato scaricato n volte per dimostrare un
      danno economico, bisogna dimostrare che chi ha
      scaricato il file in modo illegale avrebbe in
      assenza del file "illegale" comprato un file
      "originale"
      Io sono sempre del parere che:
      1. prima si limita il diritto d'autore a max 10
      anni dalla commercializzazione di un
      prodotto
      2. Lo si limita alle sole situazioni di lucro,
      basta con la SIAE che tampina chi fa una festa di
      matrimonio o simili
      3. La SIAE venga sciolta e l'esazione dei diritti
      venga affidata ad una società i cui membri siano
      liberamente eletti da tutti gli associati e non
      gestita da pochi notabili!Scusa, ma cosa c'entrano SIAE e diritto d'autore? Qui si parla di BSA, vale a dire software professionale!Leggevo di recente su un forum, svariati giovani architetti che lamentavano che "se davvero dovessi pagare il software, fai prima a non aprire nemmeno lo studio" e denunciando presunti monopoli di Autodesk o chi per essa.Grande! Quindi siccome voglio aprire una pizzeria ma non ho i soldi per il materiale, me lo procuro in maniera "alternativa", rivolgendomi ad un amico trafficone che me lo "procura" a basso costo?Non è che io ami la BSA, però chi usa software per lavoro lo deve acquistare regolarmente.
      • panda rossa scrive:
        Re: Orrore!
        - Scritto da: Izio01
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Ma cosa siamo ai tempi della santa
        inquisizione?

        Ora siamo alle abiure? Hanno ben precisato
        che
        il

        povero cristo è in condizioni economiche

        precarie, quindi non si è certo arricchito da

        questa "pretesa" pirateria!

        Quannto alle valutazioni del danno economico,

        quelle di BSA e associati hanno già da tempo

        dimostrato di essere completamente avulse
        dalla

        realtà!

        Non basta mettere on line un file e
        dimostrare

        che è stato scaricato n volte per dimostrare
        un

        danno economico, bisogna dimostrare che chi
        ha

        scaricato il file in modo illegale avrebbe in

        assenza del file "illegale" comprato un file

        "originale"

        Io sono sempre del parere che:

        1. prima si limita il diritto d'autore a max
        10

        anni dalla commercializzazione di un

        prodotto

        2. Lo si limita alle sole situazioni di
        lucro,

        basta con la SIAE che tampina chi fa una
        festa
        di

        matrimonio o simili

        3. La SIAE venga sciolta e l'esazione dei
        diritti

        venga affidata ad una società i cui membri
        siano

        liberamente eletti da tutti gli associati e
        non

        gestita da pochi notabili!

        Scusa, ma cosa c'entrano SIAE e diritto d'autore?
        Qui si parla di BSA, vale a dire software
        professionale!
        Leggevo di recente su un forum, svariati giovani
        architetti che lamentavano che "se davvero
        dovessi pagare il software, fai prima a non
        aprire nemmeno lo studio" e denunciando presunti
        monopoli di Autodesk o chi per
        essa.
        Grande! Quindi siccome voglio aprire una pizzeria
        ma non ho i soldi per il materiale, me lo procuro
        in maniera "alternativa", rivolgendomi ad un
        amico trafficone che me lo "procura" a basso
        costo?
        Non è che io ami la BSA, però chi usa software
        per lavoro lo deve acquistare
        regolarmente.Ma anche no.Che software avranno usato per costruire le Piamidi, il Colosseo, la Muraglia Cinese?Ma anche la torre Eiffel...
        • Izio01 scrive:
          Re: Orrore!
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Izio01


          Non è che io ami la BSA, però chi usa
          software

          per lavoro lo deve acquistare

          regolarmente.

          Ma anche no.
          Che software avranno usato per costruire le
          Piamidi, il Colosseo, la Muraglia
          Cinese?
          Ma anche la torre Eiffel...Che ragionamento, Panda!Io ho detto: "Chi USA software per lavoro". Chi NON lo usa, ovviamente, non deve pagare niente, ci piove? Per fortuna l'equo compenso sul software ancora non ce l'abbiamo :-P
          • panda rossa scrive:
            Re: Orrore!
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Izio01




            Non è che io ami la BSA, però chi usa

            software


            per lavoro lo deve acquistare


            regolarmente.



            Ma anche no.

            Che software avranno usato per costruire le

            Piamidi, il Colosseo, la Muraglia

            Cinese?

            Ma anche la torre Eiffel...

            Che ragionamento, Panda!
            Io ho detto: "Chi USA software per lavoro". Chi
            NON lo usa, ovviamente, non deve pagare niente,
            ci piove? Per fortuna l'equo compenso sul
            software ancora non ce l'abbiamo
            :-PQuello che tu affermi non e' corretto.Rigira la frase:Chi lavora, o si avvale di software a pagamento E LO PAGA,o si avvale di software open gratuito E RISPARMIAo ne fa a meno, che la storia dell'architettura dimostra che e' stato costruito di tutto senza bisogno di autocad.
          • Izio01 scrive:
            Re: Orrore!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Izio01

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Izio01






            Non è che io ami la BSA, però chi
            usa


            software



            per lavoro lo deve acquistare



            regolarmente.





            Ma anche no.


            Che software avranno usato per
            costruire
            le


            Piamidi, il Colosseo, la Muraglia


            Cinese?


            Ma anche la torre Eiffel...



            Che ragionamento, Panda!

            Io ho detto: "Chi USA software per lavoro".
            Chi

            NON lo usa, ovviamente, non deve pagare
            niente,

            ci piove? Per fortuna l'equo compenso sul

            software ancora non ce l'abbiamo

            :-P

            Quello che tu affermi non e' corretto.
            Rigira la frase:
            Chi lavora,
            o si avvale di software a pagamento E LO PAGA,
            o si avvale di software open gratuito E RISPARMIA
            o ne fa a meno, che la storia dell'architettura
            dimostra che e' stato costruito di tutto senza
            bisogno di autocad.Esattamente: "si avvale di software a pagamento E LO PAGA". Questi architetti invece volevano la botte piena e la moglie ubriaca, e a chi suggeriva loro di usare software open ridevano in faccia, sostenendo che questo sia del tutto inutile per un uso professionale (bada bene, lo fanno LORO: io non sono un architetto e non lo so).In definitiva, non capisco tutti i tuoi distinguo. La BSA se la prende con chi SCEGLIE di usare software a pagamento e poi NON lo paga.
          • panda rossa scrive:
            Re: Orrore!
            - Scritto da: Izio01

            Esattamente: "si avvale di software a pagamento E
            LO PAGA". Questi architetti invece volevano la
            botte piena e la moglie ubriaca, e a chi
            suggeriva loro di usare software open ridevano in
            faccia, sostenendo che questo sia del tutto
            inutile per un uso professionale (bada bene, lo
            fanno LORO: io non sono un architetto e non lo
            so).Un architetto che non sa usare matita e tecnigrafo e' del tutto inutile per un uso professionale.Quindi sono io che rido in faccia a questi incapaci.
          • Passante scrive:
            Re: Orrore!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Izio01

            Esattamente: "si avvale di software a

            pagamento E LO PAGA". Questi architetti

            invece volevano la botte piena e la moglie

            ubriaca, e a chi suggeriva loro di usare

            software open ridevano in faccia, sostenendo

            che questo sia del tutto inutile per un uso

            professionale (bada bene, lo fanno LORO: io

            non sono un architetto e non lo so).
            Un architetto che non sa usare matita e
            tecnigrafo e' del tutto inutile per un uso
            professionale.Insegnano ancora il tecnigrafo nelle scuole di architettura ?Qualcuno ha idea ? C'è qualche studente che mi sa rispondere ?
            Quindi sono io che rido in faccia a questi
            incapaci.
  • eheheh scrive:
    Si potrebbe riempire la pagina
    Si potrebbe riempire la pagina dei commenti di link pirata per vedere l'effetto che fa :-)
  • ... scrive:
    noi siamo legione
    per un bocciolo reciso, ne sbocciano altri due.
  • My Name Is Cocciolone 123 scrive:
    evviva l'intelligence ovvero i miracoli
    Ve lo ricordate "my name is cocciolone"?a me fa la stessa impressione.P.S.Qualcuno avvisi Renzi Hollande e compagmia cantante che gli conviene sostituire l'intelligence con la BSA.A quanto pare a trovare "colpevoli" ci mettono grande impegno....che gli facciano cercare gli attentatori di parigi...
  • iGandhi scrive:
    tie
    Finche al mondo pochi milioni di persone fanno la bella vita sulla pelle e sulle fatiche di miliardi di altre persone, la pirateria non solo è moralmente accettabile, ma auspicabile.
  • panda rossa scrive:
    E poi ci lamentiamo della sharia!
    Andiamo a guardare in casa di altri e ci lamentiamo della sharia, quando il medioevo ce lo abbiamo in casa pure noi.Confessioni estorte con la tortura, abiura, penitenza e gogna.I tempi dell'inquisizione non sono ancora finiti a qunto pare.E tutto questo avviene nel nome di una religione, il cui fondatore si presento' al mondo condividendo pani e pesci e predicando la condivisione.
    • Passante scrive:
      Re: E poi ci lamentiamo della sharia!
      - Scritto da: panda rossa
      Andiamo a guardare in casa di altri e ci
      lamentiamo della sharia, quando il medioevo ce lo
      abbiamo in casa pure noi.

      Confessioni estorte con la tortura, abiura,
      penitenza e gogna.
      I tempi dell'inquisizione non sono ancora finiti
      a qunto pare.

      E tutto questo avviene nel nome di una religione,
      il cui fondatore si presento' al mondo
      condividendo pani e pesci e predicando la
      condivisione.E che da quando è apparso è utilizzato per giustificare massacri...No ma tu veramente pensavi che qua fossimo "superiori" ? Nemmanco venissimo da pianeti diversi (rotfl)
    • ... scrive:
      Re: E poi ci lamentiamo della sharia!
      - Scritto da: panda rossa
      Andiamo a guardare in casa di altri e ci
      lamentiamo della sharia, quando il medioevo ce lo
      abbiamo in casa pure
      noi.

      Confessioni estorte con la tortura, abiura,
      penitenza e
      gogna.
      I tempi dell'inquisizione non sono ancora finiti
      a qunto
      pare.

      E tutto questo avviene nel nome di una religione,
      il cui fondatore si presento' al mondo
      condividendo pani e pesci e predicando la
      condivisione.amico, quelle sono cacate religiose, qui si parla di SOLDI. ammetterai che sono due piani di importanza completamente differente.
      • panda rossa scrive:
        Re: E poi ci lamentiamo della sharia!
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: panda rossa

        Andiamo a guardare in casa di altri e ci

        lamentiamo della sharia, quando il medioevo ce
        lo

        abbiamo in casa pure

        noi.



        Confessioni estorte con la tortura, abiura,

        penitenza e

        gogna.

        I tempi dell'inquisizione non sono ancora finiti

        a qunto

        pare.



        E tutto questo avviene nel nome di una
        religione,

        il cui fondatore si presento' al mondo

        condividendo pani e pesci e predicando la

        condivisione.

        amico, quelle sono cacate religiose, qui si parla
        di SOLDI. ammetterai che sono due piani di
        importanza completamente
        differente.Certo che sono due piani di importanza completamente differente: i soldi mica te li porti nella tomba.
        • Mack scrive:
          Re: E poi ci lamentiamo della sharia!
          - Scritto da: panda rossa
          Certo che sono due piani di importanza
          completamente differente: i soldi mica te li
          porti nella tomba.Se è per questo neanche i tuoi santini ...
          • panda rossa scrive:
            Re: E poi ci lamentiamo della sharia!
            - Scritto da: Mack
            - Scritto da: panda rossa

            Certo che sono due piani di importanza

            completamente differente: i soldi mica te li

            porti nella tomba.
            Se è per questo neanche i tuoi santini ...Io non ho santini.Stiamo parlando di soldi, e siccome i soldi non li porti nella tomba, non possono essere argomento significativo.
  • Hisashi scrive:
    Precedenti...
    "Eppur si muove..."
    • Forza Galileo scrive:
      Re: Precedenti...
      - Scritto da: Hisashi
      "Eppur si muove..."Aggiorniamo: "Eppur si scarica..."
      • eheheh scrive:
        Re: Precedenti...
        - Scritto da: Forza Galileo
        - Scritto da: Hisashi

        "Eppur si muove..."

        Aggiorniamo: "Eppur si scarica..."e continuerà a muoversi e a scaricarsi
  • povero me scrive:
    Tanto piacere
    Be e normale che il tizio ha acconsentito ad apparire nel video, tanto lui non lo vede è ceco.(rotfl)
    • un cieco qualsiasi scrive:
      Re: Tanto piacere
      Ma io avrei acconsentito solo ed esclusivamente ad una diretta-streaming.Sulla promessia ovviamente di dire quello che volevano loro, dove poi in realtà mi sarei sbizzarrito a dire che non bisogna cedere ai ricatti e spiegare di essere stato vittima di un'ingiustizia.
      • Passante scrive:
        Re: Tanto piacere
        - Scritto da: un cieco qualsiasi
        Ma io avrei acconsentito solo ed esclusivamente
        ad una diretta-streaming.
        Sulla promessia ovviamente di dire quello che
        volevano loro, dove poi in realtà mi sarei
        sbizzarrito a dire che non bisogna cedere ai
        ricatti e spiegare di essere stato vittima di
        un'ingiustizia.Beh, se ti puzzano 210mila euro.
      • Get Real scrive:
        Re: Tanto piacere
        Eh, è facile parlare, al sicuro, a casa dietro la tastiera.Secondo me, al posto suo, moriresti di paura. Acconsentiresti a qualunque cosa.Tutti così, gli smargiassi del web... Come Anonymous. Appena li arrestano, cantano come fringuelli. Denunciano tutti i loro "amici" per salvarsi.Ecco perchè non ci sarà nessuna rivoluzione.Mai.
        • Passante scrive:
          Re: Tanto piacere
          - Scritto da: Get Real
          Eh, è facile parlare, al sicuro, a casa dietro la
          tastiera.
          Secondo me, al posto suo, moriresti di paura.
          Acconsentiresti a qualunque cosa.
          Tutti così, gli smargiassi del web... Come
          Anonymous. Appena li arrestano, cantano come
          fringuelli. Denunciano tutti i loro "amici" per
          salvarsi.1) regola: una cellula non deve conoscere nulla delle altre cellule, giusto un nick in una chat anonimizzata.
        • panda rossa scrive:
          Re: Tanto piacere
          - Scritto da: Get Real
          Eh, è facile parlare, al sicuro, a casa dietro la
          tastiera.

          Secondo me, al posto suo, moriresti di paura.Paura di che?Hanno solo da provarci a torcere un capello che c'e' una fila di avvocati fuori dalla porta pronti a intentare una causa.
          Acconsentiresti a qualunque
          cosa.A differenza tua, molta gente ha i coglioni.
          Tutti così, gli smargiassi del web... Come
          Anonymous. Appena li arrestano, cantano come
          fringuelli. Denunciano tutti i loro "amici" per
          salvarsi.E invece questo fatto dimostra la totale impotenza delle major (quasi come la tua).Non sono risuciti mai ad intimorire nessuno con la galera e allora provano in questo modo.E neanche questa volta otterranno quello che sperano.
          Ecco perchè non ci sarà nessuna rivoluzione.Perche' non serve.Finche' si potra' scaricare e scrivere sui forum che si scarica alla faccia loro, non ci sara' mai bisogno di fare una rivoluzione.
          Mai.Mai.
          • Un altro scrive:
            Re: Tanto piacere
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Get Real

            Eh, è facile parlare, al sicuro, a casa


            dietro la tastiera.

            Secondo me, al posto suo, moriresti di paura.
            Paura di che?
            Hanno solo da provarci a torcere un capello che
            c'e' una fila di avvocati fuori dalla porta
            pronti a intentare una causa.Il problema, se non ho capito male, è che proprio dopo il giro di avvocati gli hanno dato la scelta: paghi o video ?Tu che avresti fatto ? Preferisci tirare fuori 210mila euro ? Li hai ?
          • panda rossa scrive:
            Re: Tanto piacere
            - Scritto da: Un altro
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Get Real


            Eh, è facile parlare, al sicuro, a casa



            dietro la tastiera.



            Secondo me, al posto suo, moriresti di
            paura.


            Paura di che?

            Hanno solo da provarci a torcere un capello
            che

            c'e' una fila di avvocati fuori dalla porta

            pronti a intentare una causa.

            Il problema, se non ho capito male, è che proprio
            dopo il giro di avvocati gli hanno dato la
            scelta: paghi o video
            ?

            Tu che avresti fatto ? Preferisci tirare fuori
            210mila euro ? Li hai
            ?Mamma Jamie da buona nullatenente, ha scelto di pagare, e fino ad ora le major hanno un passivo orribile di spese legali in quella vicenda dove Mamma Jamie non ha ancora scucito un centesimo.In ogni modo non c'e' una regola fissa: stiamo parlando di due o tre casi su centinaia di milioni di gente che scarica alla faccia delle major.La cosa migliore e' valutare caso per caso.
          • Un altro scrive:
            Re: Tanto piacere
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Un altro

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Get Real



            Eh, è facile parlare, al sicuro, a
            casa




            dietro la tastiera.





            Secondo me, al posto suo,
            moriresti
            di

            paura.




            Paura di che?


            Hanno solo da provarci a torcere un
            capello

            che


            c'e' una fila di avvocati fuori dalla
            porta


            pronti a intentare una causa.



            Il problema, se non ho capito male, è che
            proprio

            dopo il giro di avvocati gli hanno dato la

            scelta: paghi o video

            ?



            Tu che avresti fatto ? Preferisci tirare
            fuori

            210mila euro ? Li hai

            ?

            Mamma Jamie da buona nullatenente, ha scelto di
            pagare, e fino ad ora le major hanno un passivo
            orribile di spese legali in quella vicenda dove
            Mamma Jamie non ha ancora scucito un
            centesimo.

            In ogni modo non c'e' una regola fissa: stiamo
            parlando di due o tre casi su centinaia di
            milioni di gente che scarica alla faccia delle
            major.
            La cosa migliore e' valutare caso per caso.Infatti io ti ho chiesto cosa avresti fatto tu in questo caso.
          • Mack scrive:
            Re: Tanto piacere
            - Scritto da: Un altro
            Infatti io ti ho chiesto cosa avresti fatto tu in
            questo caso.Cosa vuoi che faccia, chiacchere e basta ... mica per caso è un pentastel.
          • ... scrive:
            Re: Tanto piacere
            - Scritto da: Un altro
            Preferisci tirare fuori 210mila euro? Li hai?Non è questione di preferenza o meno. Se uno la cifra richesta non ce l'ha, è ovvio che non può pagarla.E visto che a Jakub la pena carceraria gliel'hanno interamente sospesa, in carcere non ci sarebbe andato comunque, anche se non pagava.Ecco quindi che la BSA -difronte all'evenenzia di rimanere a bocca asciutta, e di doversi magari anche accollare le spese legali (nel caso Jakub non avesse avuto i soldi nemmeno per quelle)- se n'è venuta fuori con sta storia dell'abiura su YT.Almeno così ci guadagnano qualcosa, altrimenti ci avrebbero solo perso su tutta la linea.
    • ... scrive:
      Re: Tanto piacere
      - Scritto da: povero me
      Be e normale che il tizio ha acconsentito ad
      apparire nel video, tanto lui non lo vede è
      ceco.(rotfl)[img]http://firstrealize.files.wordpress.com/2013/10/fake-smile2.jpg[/img]
    • Passante scrive:
      Re: Tanto piacere
      - Scritto da: povero me
      Be e normale che il tizio ha acconsentito ad
      apparire nel video, tanto lui non lo vede è
      ceco.(rotfl)E soprattutto non paga :DComunq abbiam superato le 400.000 visualizzazioni, a posto... Non guardatelo più che non diamo altri soldi alle agenzie.Ora quant'è per DotCom ? Un milione di visualizzazioni possono bastare ? Ditecelo che costa niente mandare in play un filmato e poi buttarlo in background senza volume.
Chiudi i commenti