Israele rifiuta le tavole di Jobs

Gli iPad acquistati negli Stati Uniti non sono conformi alle leggi locali e verranno confiscati all'arrivo sul territorio israeliano. Fino a nuovo ordine: il WiFi è troppo potente, pare

Roma – Tempi duri per chi viaggia portando con sé il proprio iPad nuovo di zecca, acquistato magari all’Apple Store della Quinta Strada di New York. Le autorità israeliane hanno dato ordine alla polizia doganale del paese di confiscare ogni singolo iPad acquistato negli Stati Uniti : la motivazione di questa restrizione sarebbe dovuta principalmente alle informazione sul device attualmente in possesso del Ministero delle Comunicazioni israeliano, ritenute insufficienti.

Fonti ufficiali hanno spiegato al quotidiano locale Haaretz che le emissioni elettromagnetiche del tablet di Cupertino sono tarate per gli standard statunitensi e non per quelli israeliani, più simili ai limiti europei e quindi più restrittivi. Secondo Nati Schubert, funzionario del Ministero, “il segnale della versione statunitense di iPad potrebbe determinare il mancato funzionamento di altri dispositivi”.

Attualmente gli iPad dichiarati all’arrivo negli aeroporti israeliani vengono trattenuti e conservati in una cassaforte: per ogni giorno di giacenza il proprietario deve pagare una tassa in attesa della restituzione che, visto il ritardo con cui iPad verrà consegnato nel resto del mondo, non dovrebbe essere imminente.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • CCC scrive:
    Do not feed the MeX...
    ma perché gli rispondete?e poi non lo sapete che apple paga i suoi prosumer un tot a post inviato e un tot ad ogni riposta ricevuta?
  • exi scrive:
    SmartQ V7 $274.00 !!
    prodotto simile già in commercio (proXXXXXre arm 600) android.unica cosa di questo prodotto e' l'atom ed in qualche maniera credo che riesca ad far partire anche un xp/vista/7 ..... l'unica cosa che può essere buona...ma il prezzo....
    • sadness with you scrive:
      Re: SmartQ V7 $274.00 !!
      - Scritto da: exi
      prodotto simile già in commercio (proXXXXXre arm
      600) android.proprio uguale non dire: è più piccolo (7", 800x600) con molta meno memoria (128 di RAM e 1GB di Flash, anche se ha slot SD), meno potente, non ha connettività 3G, non ha la WebCam, e dubito che la batteria abbia una gran durata.
      • Mela avvelenata scrive:
        Re: SmartQ V7 $274.00 !!
        - Scritto da: sadness with you
        - Scritto da: exi

        prodotto simile già in commercio (proXXXXXre arm

        600) android.

        proprio uguale non dire: è più piccolo (7",
        800x600) con molta meno memoria (128 di RAM e 1GB
        di Flash, anche se ha slot SD), meno potente, non
        ha connettività 3G, non ha la WebCam, e dubito
        che la batteria abbia una gran
        durata.Piccola correzione: 256 MB ram e 2GB flash, quello che menzioni tu è lo SmartQ 7...per il resto è giusto. Ed in effetti la batteria non è superlativa, il proXXXXXre arranca e manca l'accelerazione 2D e 3D...Insomma una cinesata da pochi soldi, per chi si accontenta (tuttavia ci si può fare molto, sia chiaro, basta considerare lo stuolo di applicazioni disponibili per Ubuntu!)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 aprile 2010 21.37-----------------------------------------------------------
        • sadness with you scrive:
          Re: SmartQ V7 $274.00 !!
          - Scritto da: Mela avvelenata
          Insomma una cinesata da pochi soldi, per chi si
          accontenta (tuttavia ci si può fare molto, sia
          chiaro, basta considerare lo stuolo di
          applicazioni disponibili per Ubuntu!)Sicuramente per chi si accontanta va bene... ogni prodotto ha le sue caratteristiche e ogni utente ha le sue esigenze... mi permetto semplicemente di farti notare che non è importate "quante" cose faccia, ma che le faccia bene, e soprattutto che faccia quelle di cui ha bisogno l'utente
  • Nedanfor non loggato scrive:
    Piuttosto
    mi compro l'iPad. Costano uguale, solo che uno ha un proXXXXXre ARM e uno un Atom. Uno ha più autonomia, l'altro meno. Uno ha uno di dimensioni accettabili, l'altro è ingombrante (essì, 11 pollici io non li trovo comodi da portare in giro... 10 tanto tanto). Uno pesa 6-700 grammi, l'altro 800. Ma poi, se volevo un hardware del genere, mi compravo un netbook della ASUS con metà della spesa... Per me non ci siamo, non con questo 'WePad'. È un passo indietro all'iPad, IMHO.
    • collione scrive:
      Re: Piuttosto
      wepad è già molto se uscirà in commercioquesti parlano parlano ma alla fine non si vede mai nientel'uso di atom è una XXXXXXX, un proXXXXXre da 4 watt contro uno da 2 watt ma in futuro col cortex a9 si scenderà a 0.5wè chiaro che il gap è troppo grande tra atom e cortexpoi ovviamente c'è da discutere se il sistema operativo è adatto, che tipo di contenuti riusciranno a portarci sopra, il peso, l'autonomia, il tipo di schermo touch, ecc...per come la vedo io IDC e Notion Ink sono le uniche che possono tirar fuori qualcosa di seriamente competitivo
      • Nedanfor non loggato scrive:
        Re: Piuttosto
        Sull'IDC non ho trovato molte informazioni, per quanto riguarda Adam della NotionInk credo che tutto dipenderà dal prezzo. Se si aggirerà sui 300-400 sarebbe un ottimo progresso nel mondo dei tablet. Vedremo, non manca molto al probabile rilascio.
      • ullala scrive:
        Re: Piuttosto
        - Scritto da: collione
        wepad è già molto se uscirà in commercio

        questi parlano parlano ma alla fine non si vede
        mai
        niente

        l'uso di atom è una XXXXXXX, un proXXXXXre da 4
        watt contro uno da 2 watt ma in futuro col cortex
        a9 si scenderà a
        0.5w

        è chiaro che il gap è troppo grande tra atom e
        cortex

        poi ovviamente c'è da discutere se il sistema
        operativo è adatto, che tipo di contenuti
        riusciranno a portarci sopra, il peso,
        l'autonomia, il tipo di schermo touch,
        ecc...

        per come la vedo io IDC e Notion Ink sono le
        uniche che possono tirar fuori qualcosa di
        seriamente
        competitivoQuoto!Ma allora.... non sei proprio cosi "collione" ! :D
    • pinco pallino scrive:
      Re: Piuttosto
      - Scritto da: Nedanfor non loggato
      mi compro l'iPad. Costano uguale, solo che uno ha
      un proXXXXXre ARM e uno un Atom. Uno ha più
      autonomia, l'altro meno. Uno ha uno di dimensioni
      accettabili, l'altro è ingombrante (essì, 11
      pollici io non li trovo comodi da portare in
      giro... 10 tanto tanto). Uno pesa 6-700 grammi,
      l'altro 800. Ma poi, se volevo un hardware del
      genere, mi compravo un netbook della ASUS con
      metà della spesa... Per me non ci siamo, non con
      questo 'WePad'. È un passo indietro all'iPad,
      IMHO.Inoltre uno ha uno schermo S-IPS e l'altro un TN, uno ha un retro in alluminio (che scherma parzialmente dalle onde elettromagnetiche) e l'altro no, uno ha una interfaccia estremamente reattiva e veloce e l'altro no, uno ha un proXXXXXre in parte anche dedicato alla grafica 3d e l'altro no. Forse sono piccole cavolate per alcuni ma per quelli come me che non cercano un computer sono fastidiose lacune del wepad
  • MeX scrive:
    ecco a cosa server la USB!
    ad attacarci il mouse!http://www.engadget.com/2010/04/16/supposedly-legit-wepad-video-gives-us-a-case-of-the-joojoos/LOL EPIC FAIL! :D
    • nome e cognome scrive:
      Re: ecco a cosa server la USB!
      - Scritto da: MeX
      ad attacarci il mouse!
      http://www.engadget.com/2010/04/16/supposedly-legi

      LOL EPIC FAIL! :Dsu ipadella si potrà fare?
      • ruppolo scrive:
        Re: ecco a cosa server la USB!
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: MeX

        ad attacarci il mouse!


        http://www.engadget.com/2010/04/16/supposedly-legi



        LOL EPIC FAIL! :D

        su ipadella si potrà fare?Certamente, il problema è che ci devi mettere anche la freccia (rotfl)
    • ullala scrive:
      Re: ecco a cosa server la USB!
      - Scritto da: MeX
      ad attacarci il mouse!
      http://www.engadget.com/2010/04/16/supposedly-legi

      LOL EPIC FAIL! :DAnche perchè no?Se uno ci trova bene!fatti suoi...
      • 1_che_se_ne _intende scrive:
        Re: ecco a cosa server la USB!
        Manca tastiera , un paio di casse e sei a posto. (idea)
        • ullala scrive:
          Re: ecco a cosa server la USB!
          - Scritto da: 1_che_se_ne _intende
          Manca tastiera , un paio di casse e sei a posto.
          (idea)Se a uno va bene così si!
          • alexjenn scrive:
            Re: ecco a cosa server la USB!
            - Scritto da: ullala
            Se a uno va bene così si!http://is.gd/bw8Yu
          • ullala scrive:
            Re: ecco a cosa server la USB!
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: ullala

            Se a uno va bene così si!

            http://is.gd/bw8YuMa piantala trollalen ci fosse una volta che non fai una magra!Come è che non ne azzecchi una?
          • alexjenn scrive:
            Re: ecco a cosa server la USB!
            http://is.gd/bwVFvXXXXX alla riscossa.
          • ullala scrive:
            Re: ecco a cosa server la USB!
            - Scritto da: alexjenn
            http://is.gd/bwVFv

            XXXXX alla riscossa.Hai sbagliato post dovevi linkare uno dei tuoi, magari quello del modem a 56k !stanno ridendo ancora tutti! Va bene trollare ma trollare senza neppure leggere il minimo indispensabile a evitare magre così clamorose , ci vuole veramente un XXXXX!
          • FDG scrive:
            Re: ecco a cosa server la USB!
            - Scritto da: ullala
            - Scritto da: 1_che_se_ne _intende

            Manca tastiera , un paio di casse e sei a posto.

            (idea)
            Se a uno va bene così si!E se ci mettiamo un martello schiaccia maroni?
        • FDG scrive:
          Re: ecco a cosa server la USB!
          - Scritto da: 1_che_se_ne _intende
          Manca tastiera , un paio di casse e sei a posto.
          (idea)(rotfl)
      • FDG scrive:
        Re: ecco a cosa server la USB!
        - Scritto da: ullala
        Anche perchè no?
        Se uno ci trova bene!
        fatti suoi...A questo punto meglio un netbook...
    • iRoby scrive:
      Re: ecco a cosa server la USB!
      Immagino anche la tastiera!Resta come optional il supporto posteriore per tenertelo inclinato...
  • soulista scrive:
    Uscita HDMI
    cito dall'articolo"Nella versione 3G si trova anche un ricevitore GPS e un'uscita HDMI"Bello... un'uscita HDMI. Ma allora ha anche una porta infrarossi e un telecomando, giusto?
    • Annunziata for president scrive:
      Re: Uscita HDMI
      Se ti riferisci al telecomando si trovano per USB :D
    • nome e cognome scrive:
      Re: Uscita HDMI
      - Scritto da: soulista
      cito dall'articolo
      "Nella versione 3G si trova anche un ricevitore
      GPS e un'uscita
      HDMI"
      Bello... un'uscita HDMI. Ma allora ha anche una
      porta infrarossi e un telecomando,
      giusto?Basta il bluetooth...
    • ullala scrive:
      Re: Uscita HDMI
      - Scritto da: soulista
      cito dall'articolo
      "Nella versione 3G si trova anche un ricevitore
      GPS e un'uscita
      HDMI"
      Bello... un'uscita HDMI. Ma allora ha anche una
      porta infrarossi e un telecomando,
      giusto?bluethooth o usbAndata buca eh?(rotfl)
    • alexjenn scrive:
      Re: Uscita HDMI
      E se volessi collegare il mio scanner SCSI? ;)
      • ullala scrive:
        Re: Uscita HDMI
        - Scritto da: alexjenn
        E se volessi collegare il mio scanner SCSI? ;)Ci sono le interfacce usb-to-scsi ;)E buon pro ti faccia!Prova a collegarlo a IPAD! :Dbuca un altra volta!Ammesso che la domanda abbia un senso....Bastava google per evitare l'ennesima figuraccia!
        • alexjenn scrive:
          Re: Uscita HDMI
          - Scritto da: ullala
          - Scritto da: alexjenn

          E se volessi collegare il mio scanner SCSI? ;)
          Ci sono le interfacce usb-to-scsi ;)
          E buon pro ti faccia!
          Prova a collegarlo a IPAD!
          :D
          buca un altra volta!
          Ammesso che la domanda abbia un senso....
          Bastava google per evitare l'ennesima figuraccia!Sei talmente XXXXX che neanche capisci le c*zz*te che scrivi.
          • iRoby scrive:
            Re: Uscita HDMI
            Io l'ho capito...Sei tu lobotomizzato da anni di utilizzo di Mac che non capisci altro del mondo dell'IT.Il Mac, l'unico sistema da cui mi sono sempre sentito trattato da stupido...
          • alexjenn scrive:
            Re: Uscita HDMI
            Fate una felice coppia.Quando sarete in grado di capire le battute, allora forse si potrà continuare a parlare con voi.PS: i computer non esistono solo per l'IT.
          • ullala scrive:
            Re: Uscita HDMI
            - Scritto da: alexjenn
            Fate una felice coppia.

            Quando sarete in grado di capire le battute,
            allora forse si potrà continuare a parlare con
            voi.

            PS: i computer non esistono solo per l'IT.Ti hanno beccato di nuovo eh!Non ti stanchi di magre?
  • Enjoy with Us scrive:
    Molto interessante...
    Questo è un vero computer che può montare qualsiasi SO, anche una distro Ubuntu per intenderci, ha le sue brave porte USB e SD ha una uscita HDMI e quindi può fungere anche da media player (grazie alla possibilità di attaccarci dischi esterni)Pesa 800 grammi e ha autonomia di 6 ore, che per un simil netbook non sono affatto male, certo il costo è un tantino più elevato del dovuto, ma si sa le novità si pagano!Questo netbook/netpad si avvicina molto all'optimum, specie se aggiungessero un GPS alla dotazione già molto completa! Fra iPad e Wepad per me non c'è storia, vince alla grande Wepad, navighi sui siti come da un vero pc senza assurde limitazioni su flash, è compatibile con sostanzialmente tutti gli applicativi per Linux, tipo open office tanto per citarne uno, l'unico reale difetto è l'uso di atom e non di un proXXXXXre arm... ma sono sicuro che nel corso dell'anno qualche altro produttore uscirà con un prodotto analogo, basato su un bel cortex magari dual core e a prezzi inferiori!
    • soulista scrive:
      Re: Molto interessante...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      navighi sui siti come da un vero pc senza assurde
      limitazioni su flash,poi grazie alla feritoia che si trova sopra ti ci puoi anche asciugare i capelli! :-D
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Molto interessante...
        - Scritto da: soulista
        - Scritto da: Enjoy with Us

        navighi sui siti come da un vero pc senza
        assurde

        limitazioni su flash,

        poi grazie alla feritoia che si trova sopra ti ci
        puoi anche asciugare i capelli!
        :-Dbeh 800 grammi per un netbook dove praticamente ci potrà girare quasi di tutto, dove ti potrai mettere il SO che più ti piace, non mi sembra tanto male... o forse conosci netbook/notebook senza feritoie più leggeri e con autonomie tanto superiori?
        • soulista scrive:
          Re: Molto interessante...
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: soulista

          - Scritto da: Enjoy with Us


          navighi sui siti come da un vero pc senza

          assurde


          limitazioni su flash,



          poi grazie alla feritoia che si trova sopra ti
          ci

          puoi anche asciugare i capelli!

          :-D

          beh 800 grammi per un netbook dove praticamente
          ci potrà girare quasi di tutto, dove ti potrai
          mettere il SO che più ti piace, non mi sembra
          tanto male... o forse conosci netbook/notebook
          senza feritoie più leggeri e con autonomie tanto
          superiori?Stavo solo trollando in giro :-)comunque NON CONOSCO netbook in genere... è un mercato che non mi sfiora. Comunque se volessi togliermi lo sfizio e prendermene uno, punterei proprio su iPad. Perché mi piace la filosofia Apple: che ogni prodotto faccia il "suo" e lo faccia bene. In giro ci sono cellulari e smartphone che fanno/hanno tutto, tablet e netbook che fanno/hanno tutto: mi sembra quasi una specie di "paura" da parte del produttore nei confronti dell'eventuale cliente per cui "buttiamo dentro tutto il possibile così nessuno può lamentarsi". Alla fine però gran parte di quelle funzioni... funzioneranno male o non verranno usate da gran parte degli acquirenti.In una mia trollata precedente parlavo della porta HDMI. Ok: hai messo una porta HDMI. Significa che puoi collegare il pad ad un televisore e guardarti i film... ma hanno pensato al telecomando? Questo per me è fare le cose a metà e, paradossalmente, non curarsi del cliente.Spero tu comprenda il mio punto di vista, altrimenti chiudiamo qui... ci sono già troppi flame in giro, pare la foresta amazzonica :-)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Molto interessante...
            - Scritto da: soulista
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: soulista


            - Scritto da: Enjoy with Us



            navighi sui siti come da un vero pc senza


            assurde



            limitazioni su flash,





            poi grazie alla feritoia che si trova sopra ti

            ci


            puoi anche asciugare i capelli!


            :-D



            beh 800 grammi per un netbook dove praticamente

            ci potrà girare quasi di tutto, dove ti potrai

            mettere il SO che più ti piace, non mi sembra

            tanto male... o forse conosci netbook/notebook

            senza feritoie più leggeri e con autonomie tanto

            superiori?

            Stavo solo trollando in giro :-)
            comunque NON CONOSCO netbook in genere... è un
            mercato che non mi sfiora. Comunque se volessi
            togliermi lo sfizio e prendermene uno, punterei
            proprio su iPad. Perché mi piace la filosofia
            Apple: che ogni prodotto faccia il "suo" e lo
            faccia bene. In giro ci sono cellulari e
            smartphone che fanno/hanno tutto, tablet e
            netbook che fanno/hanno tutto: mi sembra quasi
            una specie di "paura" da parte del produttore nei
            confronti dell'eventuale cliente per cui
            "buttiamo dentro tutto il possibile così nessuno
            può lamentarsi". Alla fine però gran parte di
            quelle funzioni... funzioneranno male o non
            verranno usate da gran parte degli
            acquirenti.
            In una mia trollata precedente parlavo della
            porta HDMI. Ok: hai messo una porta HDMI.
            Significa che puoi collegare il pad ad un
            televisore e guardarti i film... ma hanno pensato
            al telecomando? Questo per me è fare le cose a
            metà e, paradossalmente, non curarsi del
            cliente.
            Spero tu comprenda il mio punto di vista,
            altrimenti chiudiamo qui... ci sono già troppi
            flame in giro, pare la foresta amazzonica
            :-)E dimmi l'iPad cos'è che farebbe tanto bene?
          • soulista scrive:
            Re: Molto interessante...
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: soulista

            - Scritto da: Enjoy with Us


            - Scritto da: soulista



            - Scritto da: Enjoy with Us




            navighi sui siti come da un vero pc senza



            assurde




            limitazioni su flash,







            poi grazie alla feritoia che si trova sopra
            ti


            ci



            puoi anche asciugare i capelli!



            :-D





            beh 800 grammi per un netbook dove
            praticamente


            ci potrà girare quasi di tutto, dove ti potrai


            mettere il SO che più ti piace, non mi sembra


            tanto male... o forse conosci netbook/notebook


            senza feritoie più leggeri e con autonomie
            tanto


            superiori?



            Stavo solo trollando in giro :-)

            comunque NON CONOSCO netbook in genere... è un

            mercato che non mi sfiora. Comunque se volessi

            togliermi lo sfizio e prendermene uno, punterei

            proprio su iPad. Perché mi piace la filosofia

            Apple: che ogni prodotto faccia il "suo" e lo

            faccia bene. In giro ci sono cellulari e

            smartphone che fanno/hanno tutto, tablet e

            netbook che fanno/hanno tutto: mi sembra quasi

            una specie di "paura" da parte del produttore
            nei

            confronti dell'eventuale cliente per cui

            "buttiamo dentro tutto il possibile così nessuno

            può lamentarsi". Alla fine però gran parte di

            quelle funzioni... funzioneranno male o non

            verranno usate da gran parte degli

            acquirenti.

            In una mia trollata precedente parlavo della

            porta HDMI. Ok: hai messo una porta HDMI.

            Significa che puoi collegare il pad ad un

            televisore e guardarti i film... ma hanno
            pensato

            al telecomando? Questo per me è fare le cose a

            metà e, paradossalmente, non curarsi del

            cliente.

            Spero tu comprenda il mio punto di vista,

            altrimenti chiudiamo qui... ci sono già troppi

            flame in giro, pare la foresta amazzonica

            :-)


            E dimmi l'iPad cos'è che farebbe tanto bene?quando capirò a cosa serve un tablet, te lo dirò :-D
          • alexjenn scrive:
            Re: Molto interessante...
            - Scritto da: Enjoy with Us
            E dimmi l'iPad cos'è che farebbe tanto bene?Tutto quello per cui è stato progettato.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Molto interessante...
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: Enjoy with Us


            E dimmi l'iPad cos'è che farebbe tanto bene?

            Tutto quello per cui è stato progettato.e quindi?E' un ottimo ereader?E' un ottimo per navigare sul web?Costa poco?Magari ha le funzionalità base di un notebook?Ha contenuti, libri giornali ecc in italiano?
          • alexjenn scrive:
            Re: Molto interessante...
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: alexjenn

            - Scritto da: Enjoy with Us




            E dimmi l'iPad cos'è che farebbe tanto bene?



            Tutto quello per cui è stato progettato.

            e quindi?
            E' un ottimo ereader?Sì.
            E' un ottimo per navigare sul web?Sì.
            Costa poco?Costa il prezzo di mercato. WePad e altri concorrenti lo dimostrano con i loro prezzi.
            Magari ha le funzionalità base di un notebook?Difatti, pur non essendolo.
            Ha contenuti, libri giornali ecc in italiano?Eppure Apple parla chiaro: quando l'iPad sarà disponibile nel mercato italiano, sì.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Molto interessante...
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: alexjenn


            - Scritto da: Enjoy with Us






            E dimmi l'iPad cos'è che farebbe tanto bene?





            Tutto quello per cui è stato progettato.



            e quindi?

            E' un ottimo ereader?

            Sì.
            No! Visto che ha un disply LCD...

            E' un ottimo per navigare sul web?

            Sì.
            No visto che non supporta Flash

            Costa poco?

            Costa il prezzo di mercato. WePad e altri
            concorrenti lo dimostrano con i loro
            prezzi.Peccato che altri concorrenti montino diplay QDI che hanno le caratteristiche sia degli E-Ink sia degli LCD...


            Magari ha le funzionalità base di un notebook?

            Difatti, pur non essendolo.Assolutamente no, visto che non ha porte USB master, non ha slot SD, ne tantomeno la capacità di far girare applicativi da PC, cosa che i PAD basati su Android o altre distro Linux invece hanno... e pure gratis!


            Ha contenuti, libri giornali ecc in italiano?

            Eppure Apple parla chiaro: quando l'iPad sarà
            disponibile nel mercato italiano,
            sì.Per ora invece assolutamente no, l'unico giornale forse disponibile per ora è la stampa e con un prezzo prossimo a quello dell'edizione cartacea!
          • ruppolo scrive:
            Re: Molto interessante...
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: alexjenn

            - Scritto da: Enjoy with Us




            E dimmi l'iPad cos'è che farebbe tanto bene?



            Tutto quello per cui è stato progettato.

            e quindi?
            E' un ottimo ereader?Si.
            E' un ottimo per navigare sul web?Si.
            Costa poco?Si.
            Magari ha le funzionalità base di un notebook?No.
            Ha contenuti, libri giornali ecc in italiano?Si.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Molto interessante...
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: alexjenn


            - Scritto da: Enjoy with Us






            E dimmi l'iPad cos'è che farebbe tanto bene?





            Tutto quello per cui è stato progettato.



            e quindi?

            E' un ottimo ereader?

            Sì.
            No! Visto che ha un disply LCD...

            E' un ottimo per navigare sul web?

            Sì.
            No visto che non supporta Flash

            Costa poco?

            Costa il prezzo di mercato. WePad e altri
            concorrenti lo dimostrano con i loro
            prezzi.Peccato che altri concorrenti montino diplay QDI che hanno le caratteristiche sia degli E-Ink sia degli LCD...


            Magari ha le funzionalità base di un notebook?

            Difatti, pur non essendolo.Assolutamente no, visto che non ha porte USB master, non ha slot SD, ne tantomeno la capacità di far girare applicativi da PC, cosa che i PAD basati su Android o altre distro Linux invece hanno... e pure gratis!


            Ha contenuti, libri giornali ecc in italiano?

            Eppure Apple parla chiaro: quando l'iPad sarà
            disponibile nel mercato italiano,
            sì.Per ora invece assolutamente no, l'unico giornale forse disponibile per ora è la stampa e con un prezzo prossimo a quello dell'edizione cartacea!Ti ricopio quello che ho già scritto sopra, visto che le tue risposte sono le stesse!
          • ruppolo scrive:
            Re: Molto interessante...
            - Scritto da: Enjoy with Us
            E dimmi l'iPad cos'è che farebbe tanto bene?Tieni d'occhio questo grafico e lo capirai:http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=42&qptimeframe=D&qpcustom=iPad&qpsp=4108&qpnp=17&sample=20
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Molto interessante...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            E dimmi l'iPad cos'è che farebbe tanto bene?

            Tieni d'occhio questo grafico e lo capirai:
            http://www.netmarketshare.com/operating-system-marAh si si quelli che davano apple al 10% del mercato, poi al 5% poi non si sa bene a cosa...
        • Marco scrive:
          Re: Molto interessante...

          beh 800 grammi per un netbook dove praticamente
          ci potrà girare quasi di tutto, dove ti potrai
          mettere il SO che più ti piaceAd oggi... cegliendo fra quali?
    • ullala scrive:
      Re: Molto interessante...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Questo è un vero computer che può montare
      qualsiasi SO, anche una distro Ubuntu per
      intenderci, ha le sue brave porte USB e SD ha una
      uscita HDMI e quindi può fungere anche da media
      player (grazie alla possibilità di attaccarci
      dischi
      esterni)
      Pesa 800 grammi e ha autonomia di 6 ore, che per
      un simil netbook non sono affatto male, certo il
      costo è un tantino più elevato del dovuto, ma si
      sa le novità si
      pagano!
      Questo netbook/netpad si avvicina molto
      all'optimum, specie se aggiungessero un GPS alla
      dotazione già molto completa! Fra iPad e Wepad
      per me non c'è storia, vince alla grande Wepad,
      navighi sui siti come da un vero pc senza assurde
      limitazioni su flash, è compatibile con
      sostanzialmente tutti gli applicativi per Linux,
      tipo open office tanto per citarne uno, l'unico
      reale difetto è l'uso di atom e non di un
      proXXXXXre arm... ma sono sicuro che nel corso
      dell'anno qualche altro produttore uscirà con un
      prodotto analogo, basato su un bel cortex magari
      dual core e a prezzi
      inferiori!sembra il ritratto del notion ink adam quello che fai.Se quello è ciò che ti interessa dovresti poterlo comprare a breve.. ;)
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Molto interessante...
        - Scritto da: ullala
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Questo è un vero computer che può montare

        qualsiasi SO, anche una distro Ubuntu per

        intenderci, ha le sue brave porte USB e SD ha
        una

        uscita HDMI e quindi può fungere anche da media

        player (grazie alla possibilità di attaccarci

        dischi

        esterni)

        Pesa 800 grammi e ha autonomia di 6 ore, che per

        un simil netbook non sono affatto male, certo il

        costo è un tantino più elevato del dovuto, ma si

        sa le novità si

        pagano!

        Questo netbook/netpad si avvicina molto

        all'optimum, specie se aggiungessero un GPS alla

        dotazione già molto completa! Fra iPad e Wepad

        per me non c'è storia, vince alla grande Wepad,

        navighi sui siti come da un vero pc senza
        assurde

        limitazioni su flash, è compatibile con

        sostanzialmente tutti gli applicativi per Linux,

        tipo open office tanto per citarne uno, l'unico

        reale difetto è l'uso di atom e non di un

        proXXXXXre arm... ma sono sicuro che nel corso

        dell'anno qualche altro produttore uscirà con un

        prodotto analogo, basato su un bel cortex magari

        dual core e a prezzi

        inferiori!
        sembra il ritratto del notion ink adam quello che
        fai.
        Se quello è ciò che ti interessa dovresti poterlo
        comprare a
        breve..
        ;)http://www.spaziocellulare.com/News/2010/04/07/adam-il-tablet-pc-della-notion-ink/http://www.androidworld.it/2010/04/04/ritardi-per-il-notion-ink-adam-per-un-problema-con-tegra-2/http://www.androidworld.it/2010/01/30/apple-ipad-vs-android-tablet/Effettivamente è molto interessante, spero che il progetto sia seguito da qualche big del settore tipo acer o asus, certo molto importante sarà il prezzo il peso e la durata reale delle batterie e ovviamente l'efficenza del multitouch.Certo che se le caratteristiche hardware saranno ben sfruttate ha le carte in regola per spazzare via netbook, ereader (grazie allo schermo misto) e qualsiasi altro tipo di tablet!
    • Redpill scrive:
      Re: Molto interessante...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Questo netbook/netpad si avvicina molto
      all'optimum, specie se aggiungessero un GPS alla
      dotazione già molto completa! Ce l'ha "Nella versione 3G si trova anche un ricevitore GPS"Ormai il Gps è praticamente un acXXXXXrio di serie di tutti i device. E pensare che la rete dei satelliti è già intasatissima.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Molto interessante...
        - Scritto da: Redpill
        - Scritto da: Enjoy with Us



        Questo netbook/netpad si avvicina molto

        all'optimum, specie se aggiungessero un GPS alla

        dotazione già molto completa!

        Ce l'ha "Nella versione 3G si trova anche un
        ricevitore
        GPS"
        Ormai il Gps è praticamente un acXXXXXrio di
        serie di tutti i device. E pensare che la rete
        dei satelliti è già
        intasatissima.Ah un altro punto a suo favore allora! Quanto all'intasamento della rete satellitare, forse non sai che tutti i ricevitori GPS sono passivi, ossia si limitano a ricevere un segnale dal satellite, che i ricevitori siano 1 o 1 miliardo non fa alcuna differenza!
      • alexjenn scrive:
        Re: Molto interessante...
        - Scritto da: Redpill
        - Scritto da: Enjoy with Us



        Questo netbook/netpad si avvicina molto

        all'optimum, specie se aggiungessero un GPS alla

        dotazione già molto completa!

        Ce l'ha "Nella versione 3G si trova anche un
        ricevitore
        GPS"
        Ormai il Gps è praticamente un acXXXXXrio di
        serie di tutti i device. E pensare che la rete
        dei satelliti è già
        intasatissima.Se il GPS è nel 3G, allora si parla di aGPS, così come ce l'ha l'iPad.http://is.gd/bwVRx
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: Molto interessante...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Fra iPad e Wepad
      per me non c'è storia, vince alla grande Wepad,
      navighi sui siti come da un vero pc senza assurde
      limitazioni su flash, è compatibile con
      sostanzialmente tutti gli applicativi per Linux,
      tipo open office tanto per citarne uno, l'unico
      reale difetto è l'uso di atom e non di un
      proXXXXXre arm... ma sono sicuro che nel corso
      dell'anno qualche altro produttore uscirà con un
      prodotto analogo, basato su un bel cortex magari
      dual core e a prezzi
      inferiori!a) Uno prima è contro Flash. Poi non averlo è una limitazione. Poi ti dimostrano che il 70% dei siti decenti ha un rimpiazzo HTML al sito in Flash.b) Se non ti esplode l'Atom surriscaldandosi, sì. Però sarebbe divertente prendere uno di questi tablet e fargli compilare tutto OpenOffice.org... Che per altro non credo abbia GUI dedicate agli 11''.c) Un progetto c'è. Si chiama Adam ed è della NotionInk... E quantomeno userà PixelQi e proXXXXXre nVidia Tegra 2.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Molto interessante...
        - Scritto da: Nedanfor non loggato
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Fra iPad e Wepad

        per me non c'è storia, vince alla grande Wepad,

        navighi sui siti come da un vero pc senza
        assurde

        limitazioni su flash, è compatibile con

        sostanzialmente tutti gli applicativi per Linux,

        tipo open office tanto per citarne uno, l'unico

        reale difetto è l'uso di atom e non di un

        proXXXXXre arm... ma sono sicuro che nel corso

        dell'anno qualche altro produttore uscirà con un

        prodotto analogo, basato su un bel cortex magari

        dual core e a prezzi

        inferiori!

        a) Uno prima è contro Flash. Poi non averlo è una
        limitazione. Poi ti dimostrano che il 70% dei
        siti decenti ha un rimpiazzo HTML al sito in
        Flash.
        b) Se non ti esplode l'Atom surriscaldandosi, sì.
        Però sarebbe divertente prendere uno di questi
        tablet e fargli compilare tutto OpenOffice.org...
        Che per altro non credo abbia GUI dedicate agli
        11''.
        c) Un progetto c'è. Si chiama Adam ed è della
        NotionInk... E quantomeno userà PixelQi e
        proXXXXXre nVidia Tegra
        2.Su questo hai ragione notion ink è ancora meglio sia per proXXXXXre che per caratteristiche del display, aspetto con ansia che esca, se non costa una tombola lo potrei anche comprare!
    • ruppolo scrive:
      Re: Molto interessante...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Questo è un vero computerQuesto è un BIDONE.Ma siccome tu non hai soldi manco per questo, puoi stare tranquillo.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Molto interessante...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Questo è un vero computer

        Questo è un BIDONE.

        Ma siccome tu non hai soldi manco per questo,
        puoi stare
        tranquillo.Ha alcuni limiti e come mi hanno fatto osservare stanno per lanciare il notion ink che appare decisamente superiore, con un arm cortex dual core chip grafico tegra autonomie di 16 ore e dulcis in fundo display QDI dual mode LCD/E-Ink... ma se WePad è un bidone, visto che ha la compatibilità con tutto il mondo x86, iPad al confronto è un cassonetto della spazzatura!
  • soulista scrive:
    aaaah "wePad"!
    in contrasto con "I"(pad) di: io, me, egoismo, cattivo"we"(pad): noi, insieme, tugheda, peas&loaf (probabilmente con la Adobe)l'ho capita adesso!(geek)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 aprile 2010 16.14-----------------------------------------------------------
    • MeX scrive:
      Re: aaaah "wePad"!
      si adesso Calamari e Mantellni faranno un articolo su come grazie al wePad e alla weConomy verrá portata la pace nel mondo!
      • Mela avvelenata scrive:
        Re: aaaah "wePad"!
        - Scritto da: MeX
        si adesso Calamari e Mantellni faranno un
        articolo su come grazie al wePad e alla weConomy
        verrá portata la pace nel
        mondo!E' un pò quello che è sucXXXXX con il Nintendo Wii...
        • MeX scrive:
          Re: aaaah "wePad"!
          Nintendo? quella che puoi pubblicare i giochi per la Wii solo dopo che tu sia stato licenziato da loro?Quella che ti fa pagare i giochi del NES da giocare con l'emulatore sulla Wii?Quella che ha deliberatamente castrato la Wii non permettendo la riproduzione di DVD?LOL siete spassosi :D
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: aaaah "wePad"!
            - Scritto da: MeX
            Nintendo? quella che puoi pubblicare i giochi per
            la Wii solo dopo che tu sia stato licenziato da
            loro?

            Quella che ti fa pagare i giochi del NES da
            giocare con l'emulatore sulla
            Wii?

            Quella che ha deliberatamente castrato la Wii non
            permettendo la riproduzione di
            DVD?

            LOL siete spassosi :DIntendevo che la Nintendo aveva portato la pace nel mondo con la Wii! Santa pazienza... :
  • dalai scrive:
    risoluzione schermo
    Per arginare almeno in parte la disinformazione fatta di chi sostiene che il wepad avrebbe una risoluzione minore ecco 2 conticini della servaipad: schermo 4/3 (o 12/9 se preferite) con diagonale di 9.7"questo porta ad uno schermo di 7,76" x 5,82" . Visto che i pixel sono 1024x768 abbiamo una risoluzione nativa pari a 132 pixel per pollice in entrambe le direzioniwepad: schermo 16/9 e diagonale di 11,6 che significa uno schermo pari a 10,11" x 5.68". I pixel sono in questo caso 1336x768 e quindi si otterrebbe un DPI pari a 132 in orizzontale e 135 in verticale.Probabilemente la piccolissima differenza (che sarebbe a favore di wepad) è dovuta al fatto che lo schermo di quest'ultimo non è un vero 16/9 ma è qualcosa intermedio tra un 16/9 ed un 16/10.Nella sostanza i due dispositivi hanno la stessa identica risoluzione.P.S. lo schermo del wepad, conti alla mano ha il 30% dei pixel in più, (e visto che la risoluzione è identica è il 30%più grande). Ora, visto che in condizioni di normale funzionamento la maggior parte dell'energia richiesta serve proprio per lo schermo, è lecito attendersi un consumo della batteria del 30% maggiorato.Ipad dura 10 ore circa.Se togliamo il 30% arriviamo a 7 ore.L'ora mancante (wepad è dichiarato avere circa 6 ore di autonomia) è dovuta, a mio modo di vedere all'Atom.Tutto questo per dire che in realtà tra i due c'è una differenza di autonomia reale di un'ora dovuta ad un "difetto progettuale" (l'uso dell'Atom).Le restanti 3 ore saranno scelte personali.Se uno vuole uno schermo più grande del 30% è normale apettarsi una durata inferiore. Altrimenti si opta per uno schermo più piccolo.
    • sadness with you scrive:
      Re: risoluzione schermo
      "bravino" in trigonometria... un po' meno in statistica...Ammesso e non conXXXXX che tutto il consumo se lo sciroppi il display, secondo il tuo ragionamento, con uno schermo di dimensioni doppie, l'autonomia sarebbe "0" (zero)
    • MeX scrive:
      Re: risoluzione schermo
      non serve fare tanti conti eh...se lo schermo é piú grande (piú superficie) e il numero di pixel é lo stesso... indipendentemente dal formato la risoluzione é piú bassa.Se hai una stanza di 2x3 metri e una di 2x3.5 se hai lo stesso numero di piastrelle la stanza piú grande avrá piastrelle piú grandi.
      • advange scrive:
        Re: risoluzione schermo
        E quindi? Ha ragione quando parla di risoluzione; perché iPad e WePad non hanno risoluzioni uguali.Il discorso sui consumi è, invece, sbagliato.
        • MeX scrive:
          Re: risoluzione schermo
          sai cosa vuol dire DPI? Lui infatti ha "furbescamente" suddiviso il DPI tra risoluzione verticale e orizzontale... se stampi una foto a 300 DPI puoi farla del formato che vuoi, sempre 300DPI sono
          • advange scrive:
            Re: risoluzione schermo
            Penso che dalai ti abbia già dato tutte le spiegazioni a riguardo.
        • dalai scrive:
          Re: risoluzione schermo
          @sadness con uno schermo di dimensioni doppie l'autonomia sarebbe (circa) la metà.Ho chiarmente fatto un discorso indicativo: con uno schermo più grande è lecito aspettarsi consumi maggiori.Un discorso leggermente più approfondito porta a dire che tempo di scarica e numero di pixel sono inversamente proporzionali quindi aumentando i pixel del 30% si ha un tempo inferiore del 24%.Schermo doppio -
          autonomia dimezzata.Schermo 10 volte più grande -
          autonomia di un decimo e così via.Chiaro che il tutto è molto semplificato però non mi pare che dire che un autonomia di 6 ore con uno schermo da 11,6" sia tanto distante da un autonomia di 10 ore con uno schermo da 9,6"@mex il wepad NON ha lo stesso numero di pixel ma ne ha il 30%in più quindi hai più superfice e più mattonelle. I "tanti" conti dimostrano che il rapporto si mantiene identico e questa è esattamente la risoluzione. @advange motivo?
          • sadness with you scrive:
            Re: risoluzione schermo
            - Scritto da: dalai
            @sadness
            con uno schermo di dimensioni doppie l'autonomia
            sarebbe (circa) la metà.ammesso e non conXXXXX che tutta l'energia se la sciroppi il display, che il display sia dello stesso tipo, e che la batteria sia identica, la risposta è affermativa... ma non è quello che hai scritto nel primo post...
            Ho chiarmente fatto un discorso indicativo: con
            uno schermo più grande è lecito aspettarsi
            consumi maggiori.questo è lapalissiano... ma con un dispositivo più grande, pure la batteria è potenzialmente più grande...
            Un discorso leggermente più approfondito porta a
            dire che tempo di scarica e numero di pixel sono
            inversamente proporzionali quindi aumentando i
            pixel del 30% si ha un tempo inferiore del 24%.Un discorso leggermente più apporofondito prenderebbe in considerazione altri parametri quali il proXXXXXre, e la batteria
          • dalai scrive:
            Re: risoluzione schermo
            Francamente nn capisco dove vuoi arrivare o con chi te la vuoi prendereIl discorso del proXXXXXre l'ho fatto nel primo post e sono evedentemente considerazioni di carattere generale e senza pretese di rigore. Se ne vuoi fare uno tu più approfondito o se sei a conoscenza di informazioni più aggiornate circa le batterie dei due dispositivi non hai che da scrivere qui.Per quanto riguarda le risoluzioni ho cercato solo di fare due conti visto che molti qui non sanno manco la differenza tra il numero di pixel assoluti e i dpise vuoi trascinarmi nella solita stucchevole lotta tra fanboy hai veramente sbagliato bersaglio:)
          • sadness with you scrive:
            Re: risoluzione schermo
            - Scritto da: dalai
            Francamente nn capisco dove vuoi arrivaresemoplicemente a dimostrare che il tuo calcolo non ha senso... altrimenti non si spiegherebbe perché altri tablet da 10" hanno autonomia di 4h, o (peggio ancora) di 2h
            Il discorso del proXXXXXre l'ho fatto nel primo
            post e sono evedentemente considerazioni di
            carattere generale e senza pretese di rigore. Senon è questione di rigore... è che proprio non ha senso
            ne vuoi fare uno tu più approfondito o se sei a
            conoscenza di informazioni più aggiornate circa
            le batterie dei due dispositivi non hai che da
            scrivere qui.proprio perché non ci sono informazioni non mi lancio in improbabili analisi
            Per quanto riguarda le risoluzioni ho cercato
            solo di fare due conti visto che molti qui non
            sanno manco la differenza tra il numero di pixel
            assoluti e i dpi+ o -
            se vuoi trascinarmi nella solita stucchevole
            lotta tra fanboy hai veramente sbagliato
            bersaglio
            :)ma che lotta...
          • MeX scrive:
            Re: risoluzione schermo

            @mex
            il wepad NON ha lo stesso numero di pixel ma ne
            ha il 30%in più quindi hai più superfice e più
            mattonelle. I "tanti" conti dimostrano che il
            rapporto si mantiene identico e questa è
            esattamente la risoluzione.é lo schermo é anche piú grande del 30% ?
          • dalai scrive:
            Re: risoluzione schermo
            sil'altezza è uguale mentre la larghezza dell'ipad è di 7.76" mentre per il wepad stiamo a 10.11"7.76 + 30% = 10.08 quindi a parte problemi di arrotondamento è proprio il 30% in più.
          • MeX scrive:
            Re: risoluzione schermo
            si ho risposto poco prima :) chiedo venia! :)
          • dalai scrive:
            Re: risoluzione schermo
            ...;)
          • advange scrive:
            Re: risoluzione schermo
            Semplice: la durata della batteria dipende da tutte le componenti del sistema. E non è affatto detto che [Consumo dello schermo]

            [Consumo di tutti gli altri componenti]. Inoltre non hai tenuto conto della batteria in sé (qualitativamente e quantitativamente) né del SW che ci gira (che può influenzare anche fortemente il consumo).
      • irolav scrive:
        Re: risoluzione schermo
        Cosa c'è di incomprensibile nella differenza tra 1024x768 e 1336x768?NON hanno la stessa risoluzione.Vediamo se così la capisci.
        • MeX scrive:
          Re: risoluzione schermo
          due immagine una stampata in A4 e una in A1 possono benissimo avere la stessa "risoluzione" qui si sta parlando di quanta "densitá" di pixel ci sono
      • sadness with you scrive:
        Re: risoluzione schermo
        - Scritto da: MeX
        non serve fare tanti conti eh...

        se lo schermo é piú grande (piú superficie) e il
        numero di pixel é lo stesso... indipendentemente
        dal formato la risoluzione é piú bassa.peccato che il numero di pixel non sia lo stesso(solo in una dimensione)
        • MeX scrive:
          Re: risoluzione schermo
          allora scusa, visto che probabilmente ho problemi io ad arrivarci, mi calcolate il DPI dei due schermi? cioé i DOT PER SQUARE INCH?
          • dalai scrive:
            Re: risoluzione schermo
            un quadrato di lato pari a un pollice è copoerto da una griglia di 132 x 132 pixel in entrambe i dispositivi e quindi in questo quadrato trovano posto 17424 pixel
        • MeX scrive:
          Re: risoluzione schermo
          ok ma il DPI dei due schermi qual'é?
    • MeX scrive:
      Re: risoluzione schermo
      ah ok! :) ci sono arrivato!Lo schermo é solo piú lungo ma é alto uguale :)
      • sadness with you scrive:
        Re: risoluzione schermo
        - Scritto da: MeX
        ah ok! :) ci sono arrivato!

        Lo schermo é solo piú lungo ma é alto uguale :)alleluja!!!
        • MeX scrive:
          Re: risoluzione schermo
          [img]http://www.motifake.com/image/demotivational-poster/small/0908/logic-dude-fail-owned-computer-monitor-window-demotivational-poster-1249587631.jpg[/img]
    • anonimous scrive:
      Re: risoluzione schermo
      i conti giusti, ma il raggionamento - conclusione sbagliato, prova leggereun ebook un pdf o qualcosa altro sul schermo 16:9 e lo stesso su uno 4:3
  • deefer scrive:
    nella specifica c'è scritto...
    "The integration of applications from open stores such as Android or Adobe AIR Marketplace is supported. This is to prevent the further formation of application islands. The user is therefore free to choose which applications they wish to install from the various stores via a front-end that is, as far as possible, standardised. "Per cui, market Android supportato...fontehttp://wepad.mobi/en
  • Marek scrive:
    Deluso
    Attendevo da settimane l'uscita del prezzo di WePad e stando ad alcune anticipazioni dei produttori che dicevano "Sicuramente costerà molto meno di iPad", ma questi prezzi mi hanno deluso molto.Anche l'interfaccio non mi garba molto e soprattutto la non compatibilità con il Market di Google.Piuttosto vorrei sapere se si puo fare un formattone e installarci qualcos'altro.
  • FDG scrive:
    Interfaccia custom
    Ma che roba è? Decisamente meglio quella standard di android!
    • ullala scrive:
      Re: Interfaccia custom
      - Scritto da: FDG
      Ma che roba è? Decisamente meglio quella standard
      di
      android!Io ho e uso android (2.1 e 2.01 di cui ho esperienza diretta) Non vedo tutte queste differenze anzi!Mi pare molto "riconoscibile" certo il video grande dà l'opportunità di mantenere se si vuole più di una applicazione sullo stesso video... ma a parte questo...Potresti dirmi dove le vedi tu?
      • FDG scrive:
        Re: Interfaccia custom
        - Scritto da: ullala
        Non vedo tutte queste differenze anzi!
        Mi pare molto "riconoscibile"...Dov'è lo slider per accedere all'elenco delle applicazioni? Cosa sono quelle button-bar ai lati? Perché quella scroll-bar così grossa nel browser? Non ho mai visto OpenOffice con menu e finestre su Android (un'interfaccia certamente utilizzabile su un tablet touch, vero?). Siamo sicuri che si tratti di android? A me sembra una distro linux camuffata da android.Questi sono android:http://www.youtube.com/watch?v=pS6uh41ENnghttp://www.youtube.com/watch?v=gF1WDBjPR4Ahttp://www.youtube.com/watch?v=UXmWFn2m4Rkhttp://www.youtube.com/watch?v=CP6mp9kUQu0...
        • ullala scrive:
          Re: Interfaccia custom
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: ullala


          Non vedo tutte queste differenze anzi!

          Mi pare molto "riconoscibile"...

          Dov'è lo slider per accedere all'elenco delle
          applicazioni? Cosa sono quelle button-bar ai
          lati? Perché quella scroll-bar così grossa nel
          browser? Non ho mai visto OpenOffice con menu e
          finestre su Android (un'interfaccia certamente
          utilizzabile su un tablet touch, vero?). Siamo
          sicuri che si tratti di android? A me sembra una
          distro linux camuffata da
          android.Lo slider è una caratteristica eliminabile facilmente scarica sdk, leggi e controlla!Sono tante le cose che puoi fare fino a far sembrare molto diversa la organizzazione del "desktop".... ma la sostanza non cambia.Open office è una applicazione Linux non vedo il problema (in teoria) a portarla su Android certo se hai un telefonino col "videino" è un problema "pratico" e di usabilità non tecnico!Android è Linux perchè non potrebbe girarci open office?

          Questi sono android:
          http://www.youtube.com/watch?v=pS6uh41ENng
          http://www.youtube.com/watch?v=gF1WDBjPR4A
          http://www.youtube.com/watch?v=UXmWFn2m4Rk
          http://www.youtube.com/watch?v=CP6mp9kUQu0
          ...Quale è la parte di "uso android" che non hai letto?Non ho bisogno dei tuoi link per sapere come è android mi basta guardare il mio motorola milestone!In questo momento non più distante di 20-25 cm. dai miei occhi.Se questi sono i motivi per cui "non ti sembra android" non mi pare che siano poi così fondati, in ogni caso non capisco quale sarebbe secondo te il vantaggio di spacciare per android qualcosa che (evetualmente) non lo è!Mica erano obbligati a mettercelo!Oltretutto per avere android su atom (il proXXXXXre è scelta discutibile IMHO) non devono mica portarcelo!Il vantaggio è proprio che c'è già!Non capisco davvero quello che vuoi arrivare a dire in sostanza!
          • FDG scrive:
            Re: Interfaccia custom
            - Scritto da: ullala
            Lo slider è una caratteristica eliminabile
            facilmente scarica sdk, leggi e controlla!Io parlo d'interfaccia...
            Sono tante le cose che puoi fare fino a far
            sembrare molto diversa la organizzazione del
            "desktop".... ma la sostanza non cambia.Sempre d'interfaccia parlo e della mia preferenza per quella tipica di Android...
            Open office è una applicazione Linux non vedo il
            problema (in teoria) a portarla su Android...Sempre d'interfaccia parlo. Non è un problema di core, di librerie e quant'altro, ma di superficie, d'usabilità, d'interfaccia. L'interfaccia di OpenOffice non è fatta per essere usata con le dita.
            se hai un telefonino col "videino" è un problema
            "pratico" e di usabilità...E io di che parlo?
            Se questi sono i motivi per cui "non ti sembra
            android" non mi pare che siano poi così fondati...Parlo sempre d'interfaccia. Non ha molti legami con l'interfaccia di Android.
            in ogni caso non capisco quale sarebbe secondo te
            il vantaggio di spacciare per android qualcosa
            che (evetualmente) non lo è!Marketing...
            Mica erano obbligati a mettercelo!Marketing...
            Non capisco davvero quello che vuoi arrivare a
            dire insostanza!Che è meglio l'interfaccia standard di Android, mentre questa cosa IMHO è una schifezza.
  • MeX scrive:
    non capisco...
    come mai ci siano solo scettici fino ad adesso... ha la webcam e l'USB! :)Si beh... non é compatibile con il market di Android... la batteria dura 6 ore e non ha il multitouch... peró... oh...ci sono le USB! e la WEBCAM!LOL! :D
    • DarkOne scrive:
      Re: non capisco...
      - Scritto da: MeX
      come mai ci siano solo scettici fino ad adesso...
      ha la webcam e l'USB!
      :)

      Si beh... non é compatibile con il market di
      Android... la batteria dura 6 ore e non ha il
      multitouch... peró... oh...ci sono le USB! e la
      WEBCAM!

      LOL! :DDove sta scritto che non ha il multitouch?Per il resto il tuo post è solo una trollata molto scarsa, anche perchè vai a dire agli altri di non criticare ipad, basta non comprarlo...e poi vieni qui a criticare un prodotto che non è nemmeno uscito e di cui nessuno sa niente se non le specifiche hardware e basta.Come al solito, predichi bene e razzoli male.
      • Osvy scrive:
        Re: non capisco...
        - Scritto da: DarkOne
        - Scritto da: MeX

        come mai ci siano solo scettici fino ad
        adesso... ha la webcam e l'USB! :)



        Si beh... non é compatibile con il market di

        Android... la batteria dura 6 ore e non ha il

        multitouch... peró... oh...ci sono le USB! e la

        WEBCAM!



        LOL! :D

        Dove sta scritto che non ha il multitouch?
        Per il resto il tuo post è solo una trollata
        molto scarsa, anche perchè vai a dire agli altri
        di non criticare ipad, basta non comprarlo...e
        poi vieni qui a criticare un prodotto che non è
        nemmeno uscito e di cui nessuno sa niente se non
        le specifiche hardware e basta.

        Come al solito, predichi bene e razzoli male.Mah, il prodotto a me pare interessante, ma le limitazioni riguardanti peso, autonomia e soprattutto PREZZO, non mi paiono da poco. Siccome c'è stato un diluvio di critiche sull'iPad, che certo ha le sue limitazioni per le quali NON è il prodotto che mi interessa, quando poi esce un aggeggio come questo, non vedo perché si debbano evitare le critiche.Che nel caso specifico - non mi esprimo sui programmi, il sistema è giovane - è il PREZZO. ciao
        • DarkOne scrive:
          Re: non capisco...
          - Scritto da: Osvy
          Mah, il prodotto a me pare interessante, ma le
          limitazioni riguardanti peso, autonomia e
          soprattutto PREZZO, non mi paiono da poco.
          Siccome c'è stato un diluvio di critiche
          sull'iPad, che certo ha le sue limitazioni per le
          quali NON è il prodotto che mi interessa, quando
          poi esce un aggeggio come questo, non vedo perché
          si debbano evitare le
          critiche.
          Che nel caso specifico - non mi esprimo sui
          programmi, il sistema è giovane - è il PREZZO.
          ciaoIo non sono contro le critiche, ma mex si.Mex ha criticato fortemente me e tutti quelli che hanno criticato l'ipad, sopratutto perchè non l'hanno provato, adducendo la solita motivazione: se non ti sta bene, non lo compri.Allora gli ho rigirato in faccia la sua stessa frittata. Se non ti sta bene non lo compri e non lo critichi, così come non vuoi che sia criticato l'ipad.Comunque per quanto riguarda autonomia e peso, sono sicuramente un bel problema. Per me c'è anche il problema dell'ingombro, mi sembra troppo grande per essere comodo.
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            infatti io mica l'ho criticato, anzi, lodo la presenza di USB e Webcam... e mi sembrava strano che nessuno esutltasse per queste features, visto che sono state una delle critiche piú aspre all'iPad.Quindi, vi chiedo, questo tablet risponde alle vostre esigenze perché ha l'USB e la webcam?
          • DarkOne scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: MeX
            infatti io mica l'ho criticato, anzi, lodo la
            presenza di USB e Webcam... e mi sembrava strano
            che nessuno esutltasse per queste features, visto
            che sono state una delle critiche piú aspre
            all'iPad.

            Quindi, vi chiedo, questo tablet risponde alle
            vostre esigenze perché ha l'USB e la
            webcam?Puoi provarci a stravolgere il senso delle tue parole, ma è molto chiaro.Per le MIE esigenze, un tablet è totalmente inutile come ho già detto, quindi sia questo che ipad servono a zero.Ho già espresso sopra i miei dubbi su questo dispositivo, non ho intenzione di ripetermi all'infinito.
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            bene, perché dalle critiche sull'iPad sembrava che molti non avessero capito che il problema non é la webcam o l'USB ma che é un tablet, se non ti serve un tablet amen.
          • advange scrive:
            Re: non capisco...
            E se ti serve un tablet con USB e webcam?
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            allora é uscito il prodotto giusto, se ti bastano 6 ore di autonomia il touch e Android senza il market
          • advange scrive:
            Re: non capisco...
            a) http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2858498&m=2858964#p2858964b) MeX ha detto bene, perché dalle critiche sull'iPad sembrava che molti non avessero capito che il problema non é la webcam o l'USB ma che é un tablet, se non ti serve un tablet amen. Ti ho illuminato la strada facendoti capire che il problema può essere l'assenza di webcam o dell'USB.
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            no, perché (passi la webcam) attaccare tera di HD ad un tablet non é la killer application per il target del prodotto
          • advange scrive:
            Re: non capisco...
            Questo non lo decidiamo noi (a me può servire avere la possibilità di farlo perché lo trovo comodo, così come trovo comodo avere un lettore SD, così come mi serve la webcam)
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            no infatti, non lo decidiamo noi, il target di mercato a cui si rivolge l'iPad non sa che farsene della presa USB (altro conto la webcam, quella a livello di marketing sarebbe servita)
          • lordream scrive:
            Re: non capisco...
            humm.. mi chiedo a chi servirebbe il market per COMPRARE apps se non agli adepti della mela
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            il market serve a poter installare con semplicitá e senza nessun background tecnico le applicazioni sul tablet.Considerando inolte che essendo un device specifico non é facile per l'utente "procacciarsi" il software andando a leggere le specifiche supportate e le istruzioni per l'installazione
          • DarkOne scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: MeX
            bene, perché dalle critiche sull'iPad sembrava
            che molti non avessero capito che il problema non
            é la webcam o l'USB ma che é un tablet, se non ti
            serve un tablet
            amen.La porta usb e la webcam (così come il lettore integrato di schede multiplo), restano sempre una deficenza stupida dell'ipad.Questo wepad ha altre deficenze, ma non è detto che sia una XXXXXXX. Per qualcuno può essere migliore questo dell'ipad, nonostante il peso e la ridotta autonomia.
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            si ma cosa "pesa" di piú?
          • DarkOne scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: MeX
            si ma cosa "pesa" di piú?Non esiste un ottimo assoluto, mi sconvolge il fatto che tu cerchi una risposta assoluta ad una domanda soggettiva.Stai chiedendo ad uno che beve l'acqua se è meglio la coca cola o la pepsi...io bevo solo acqua (e vino :D), quindi per me sono inutili tutti e due. Qualcuno potrà risponderti che preferisce la pepsi, un altro la coca cola...ma non esiste una risposta assoluta alla domanda.
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            ma infatti io lo sto chiedendo a quelli che dicevano che l'iPad é una cavolata perché non c'é l'USB e la webcam, e poi qui non trovo nessuno che dice "figo! ha l'USB e la webcam, questo lo comprerei"
          • MiSk scrive:
            Re: non capisco...
            L'iPad non è un tablet pc. E' qualcosa di diverso, quindi per favore non confondiamoci.http://tabletpcitalico.blogspot.com/2010/01/relativamente-allapple-ipad-e-sul.html
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            hai ragione non é un "tablet pc"
          • DarkOne scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: MiSk
            L'iPad non è un tablet pc. E' qualcosa di
            diverso, quindi per favore non
            confondiamoci.

            http://tabletpcitalico.blogspot.com/2010/01/relatiE quando l'ho detto che ipad è un tablet pc?Ho detto che è un tablet.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: non capisco...
          - Scritto da: Osvy
          - Scritto da: DarkOne

          - Scritto da: MeX


          come mai ci siano solo scettici fino ad

          adesso... ha la webcam e l'USB! :)





          Si beh... non é compatibile con il market di


          Android... la batteria dura 6 ore e non ha il


          multitouch... peró... oh...ci sono le USB! e
          la


          WEBCAM!





          LOL! :D



          Dove sta scritto che non ha il multitouch?

          Per il resto il tuo post è solo una trollata

          molto scarsa, anche perchè vai a dire agli altri

          di non criticare ipad, basta non comprarlo...e

          poi vieni qui a criticare un prodotto che non è

          nemmeno uscito e di cui nessuno sa niente se non

          le specifiche hardware e basta.



          Come al solito, predichi bene e razzoli male.

          Mah, il prodotto a me pare interessante, ma le
          limitazioni riguardanti peso, autonomia e
          soprattutto PREZZO, non mi paiono da poco.
          Siccome c'è stato un diluvio di critiche
          sull'iPad, che certo ha le sue limitazioni per le
          quali NON è il prodotto che mi interessa, quando
          poi esce un aggeggio come questo, non vedo perché
          si debbano evitare le
          critiche.
          Che nel caso specifico - non mi esprimo sui
          programmi, il sistema è giovane - è il PREZZO.
          ciaoChe è pur sempre inferiore a quello dell'iPad!
      • MeX scrive:
        Re: non capisco...
        nell'articolo c'é scritto "schermo touch"
        • Osvy scrive:
          Re: non capisco...
          - Scritto da: MeX
          nell'articolo c'é scritto "schermo touch"Si, si, la questione se è o meno multitouch non rientrava nel mio discorso,anche se non l'ho precisato :-)
          • Osvy scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: Osvy
            - Scritto da: MeX

            nell'articolo c'é scritto "schermo touch"

            Si, si, la questione se è o meno multitouch non
            rientrava nel mio discorso,
            anche se non l'ho precisato :-)Ops, scusate, per chiarire altrimenti si perde il senso:pensavo che fosse un post di DarkOne, non di Mex
        • HappyCactus scrive:
          Re: non capisco...
          - Scritto da: MeX
          nell'articolo c'é scritto "schermo touch"Le specifiche tecniche sono disponibili, basta cercarle: http://www.neofonie.de/files/product_specifications_WePad_1004014.pdf
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            strano, un'imprecisione in un articolo di PI.Bisogna vedere peró se Android supporterá il multitouch... viste le beghe legali negli USA, peró questo non é un difetto che si puó ascrivere al produttore... resta peró una limitaizone di fatto-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 aprile 2010 12.28-----------------------------------------------------------
          • advange scrive:
            Re: non capisco...
            Faranno come con il Droid; in Europa ci sarà, in USA sì.Chissà, magari un giorno si renderanno conto di quanto è stupido il loro sistema di brevetti (più probabile che ce lo copieremo anche noi)
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            si é davvero una situazione assurda
      • Luca Annunziata scrive:
        Re: non capisco...
        android non è multitouch, solo il nexus one mi pare offra qualcosaproblemi di proprietà intellettuale tra l'altro
        • DarkOne scrive:
          Re: non capisco...
          - Scritto da: Luca Annunziata
          android non è multitouch, solo il nexus one mi
          pare offra
          qualcosa
          problemi di proprietà intellettuale tra l'altroTutti gli HTC sono multitouch, anche il motorola milestone è multitouch. Anche l'acer liquid è multitouch.
        • ullala scrive:
          Re: non capisco...
          - Scritto da: Luca Annunziata
          android non è multitouch, solo il nexus one mi
          pare offra
          qualcosa
          problemi di proprietà intellettuale tra l'altroDavvero?E il mio motorola milestone che è multitouch?Sarà un miraggio quello che ho in mano?O forse non è android?Cosa cappero dici luca?Ma almeno informati vai googla vedrai che trovi!
    • Valeren scrive:
      Re: non capisco...
      Forse perché, come per l'ipad, nessuno ha veramente idea di cosa farsene?
      • ullala scrive:
        Re: non capisco...
        - Scritto da: Valeren
        Forse perché, come per l'ipad, nessuno ha
        veramente idea di cosa
        farsene?È un mercato tutto da verificare. Personalmente non saprei che farci ne con questo ne con ipad. Magari invece ci sarà gente che lo trova indispensabile. Certo supera alcuni dei limiti di ipad (blindatura, periferiche standard, usb ecc., videocamera per il chat e video telefonia. ...)ma ha alcuni problemi, atom, (significa consumo)..video (il notion ink adam è molto più convincente ).chi vivrà vedrà.
        • Osvy scrive:
          Re: non capisco...
          - Scritto da: ullala
          - Scritto da: Valeren

          Forse perché, come per l'ipad, nessuno ha

          veramente idea di cosa

          farsene?
          È un mercato tutto da verificare.
          Personalmente non saprei che farci ne con questo
          ne con ipad.Mah, a parte l'uso ludico (ascolto musica, visione di film ecc.),un tablet a me ha sempre interessato. Diciamo che l'uso più semplice che ci vedo (ma sono influenzato dalle mie esigenze) è l'uso come "macchina per scrivere": sei in treno, ma anche in ufficio, o in giardino, invece del notebook o del netbook hai un tablet, scrivi sulla tastiera virtuale, è più comodo da tenere sulle ginocchia rispetto ad un note o netbook. Magari questo è un uso limitato, ma magari per qualcuno potrebbe essere indispensabile.Ovviamente non credo che Apple abbia pensato di vendere i suoi iPad per questo, i numeri sarebbero disastrosi...comunque se vedete a giro al momento i Tablet trovano uso nei ristoranti per le ordinazioni, o nelle fabbriche per la gestione dei magazzini ecc.
          • Eretico scrive:
            Re: non capisco...
            Anche negli ospedali. Il medici potrebbero utilizzarlo per visualizzare la cartella clinica o le radiografie o gli esiti degli esami dei pazienti e apportare eventuali modifiche o annotazioni.
          • ullala scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: Osvy
            - Scritto da: ullala

            - Scritto da: Valeren


            Forse perché, come per l'ipad, nessuno ha


            veramente idea di cosa


            farsene?

            È un mercato tutto da verificare.

            Personalmente non saprei che farci ne con questo

            ne con ipad.

            Mah, a parte l'uso ludico (ascolto musica,
            visione di film
            ecc.),
            un tablet a me ha sempre interessato. Diciamo che
            l'uso più semplice che ci vedo (ma sono
            influenzato dalle mie esigenze) è l'uso come
            "macchina per scrivere": sei in treno, ma anche
            in ufficio, o in giardino, invece del notebook o
            del netbook hai un tablet, scrivi sulla tastiera
            virtuale, è più comodo da tenere sulle ginocchia
            rispetto ad un note o netbook. Magari questo è un
            uso limitato, ma magari per qualcuno potrebbe
            essere
            indispensabile.Indispensabile non credo proprio!
            Ovviamente non credo che Apple abbia pensato di
            vendere i suoi iPad per questo, i numeri
            sarebbero
            disastrosi...
            comunque se vedete a giro al momento i Tablet
            trovano uso nei ristoranti per le ordinazioni, o
            nelle fabbriche per la gestione dei magazzini
            ecc.Infatti io ho detto che IO non saprei che farci, il che non esclude che ci sia un mercato. Personalmente l'unica cosa che mi interessa è proprio quella, se c'è un mercato allora ci saranno applicazioni e software da fare .
          • panda rossa scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: Osvy
            l'uso più semplice che ci vedo (ma sono
            influenzato dalle mie esigenze) è l'uso come
            "macchina per scrivere": sei in treno, ma anche
            in ufficio, o in giardino, invece del notebook o
            del netbook hai un tablet, scrivi sulla tastiera
            virtuale,Tu sei uno che scrive al PC 6/7 ore al giorno suppongo, perche' per venire a dire una cosa del genere...La tastiera virtuale puo' giusto servire per scrivere su twitter... altro che piu' comodo.
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            beh se lavori come copy writer o traduttore...
          • Eretico scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Osvy

            l'uso più semplice che ci vedo (ma sono

            influenzato dalle mie esigenze) è l'uso come

            "macchina per scrivere": sei in treno, ma anche

            in ufficio, o in giardino, invece del notebook o

            del netbook hai un tablet, scrivi sulla tastiera

            virtuale,

            Tu sei uno che scrive al PC 6/7 ore al giorno
            suppongo, perche' per venire a dire una cosa del
            genere...E se a lui bastasse 10 minuti per scrivere ?Non ha detto che lo utilizza per sviluppare applicazioni complesse mi pare...
            La tastiera virtuale puo' giusto servire per
            scrivere su twitter... Non solo.
            altro che piu' comodo.L'hai provata ?
        • collione scrive:
          Re: non capisco...
          tra notion ink e icd ci sono un mucchio di proposte molto migliori dell'ipadicd in particolare ha una linea di tablet che vanno dai 7 pollici fino a 15 pollici
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            "ci sono" in che senso? in vendita ADESSO nei negozi?
          • sadness with you scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: collione
            tra notion ink e icd ci sono un mucchio di
            proposte molto migliori dell'ipadtipo? link? (roba già in commercio plz)
          • collione scrive:
            Re: non capisco...
            guarda che a parte l'hp slate e l'ipad, in commercio non c'è ancora nullase vuoi vedere quali sono puoi farlo facilmente su youtube, basta cercare notion ink adamo e icd vega
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            ah ecco perché un collione prima di te ha scritto:tra notion ink e icd ci sono un mucchio di proposte molto migliori dell'ipad
          • ullala scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: MeX
            ah ecco perché un collione prima di te ha scritto:

            tra notion ink e icd ci sono un mucchio di
            proposte molto migliori
            dell'ipadVeramente si è parlato di ipad senza che fosse ancora sul mercato e "in negozio", e in negozio al momento lo trovi anche lui solo in usa... cosa c'è di strano nel parlare di altri prodotti annunciati esattamente come lo era praticamente solo ieri ipad!non capisco... dove sta il problema?
          • sadness with you scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: collione
            guarda che a parte l'hp slate e l'ipad, in
            commercio non c'è ancora nullaappunto
            se vuoi vedere quali sono puoi farlo facilmente
            su youtube, basta cercare notion ink adamo e icd
            vegafinché non sono sul mercato e non se ne possono valutare specifiche, costi e usabilità...
      • sadness with you scrive:
        Re: non capisco...
        - Scritto da: Valeren
        Forse perché, come per l'ipad, nessuno ha
        veramente idea di cosa farsene?per l'iPad ci sono 200'000 applicazioni... magari a qualcuno servono... questo non è compatibile nemmeno con l'Android Market (però è compatibile con i siti Flash: scommettiamo che in questo caso la batteria dura mooolto meno...?)
      • FDG scrive:
        Re: non capisco...
        - Scritto da: Valeren
        Forse perché, come per l'ipad, nessuno ha
        veramente idea di cosa farsene?Nessuno? Io direi quelli privi di fantasia, quindi stupidi.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: non capisco...
        - Scritto da: Valeren
        Forse perché, come per l'ipad, nessuno ha
        veramente idea di cosa
        farsene?Dissento, questo ha le stesse funzioni di un netbook, dire che un oggetto che raduna le possibilità di un netbook e quelle di un pad è inutile, francamente è miope!
    • nome e cognome scrive:
      Re: non capisco...
      - Scritto da: MeX
      come mai ci siano solo scettici fino ad adesso...
      ha la webcam e l'USB!
      :)

      Si beh... non é compatibile con il market di
      Android... la batteria dura 6 ore e non ha il
      multitouch... peró... oh...ci sono le USB! e la
      WEBCAM!

      LOL! :DBeh ti fa capire che è il concetto di tablet ad essere una cagata, a parte i macachi entusiasti dell'ipadella tutti gli altri sono scettici, indipendentemente dal marchio sullo chassis.
      • MeX scrive:
        Re: non capisco...
        no, mi fa capire che VOI non capite a CHI possa servire un tablet, ma invece di dire "a me il tablet non serve" vi siete attaccati a dettagli inutili, tant'é che criticate pure questo
        • ullala scrive:
          Re: non capisco...
          - Scritto da: MeX
          no, mi fa capire che VOI non capite a CHI possa
          servire un tablet, ma invece di dire "a me il
          tablet non serve" vi siete attaccati a dettagli
          inutili, tant'é che criticate pure
          questoFammi capire ti da fastidio la libertà di critica?L'entusiasmo è obbligatorio?Quale è il tuo problema?
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...

            Fammi capire ti da fastidio la libertà di critica?mi da fastidio la critica a prescindere fine a se stessa
            L'entusiasmo è obbligatorio?niente é obbligatorio
            Quale è il tuo problema?nessuno
          • ullala scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: MeX

            Fammi capire ti da fastidio la libertà di
            critica?

            mi da fastidio la critica a prescindere fine a se
            stessa
            Non è "a prescindere" io ho detto io non me ne farei granchè!il che non esclude che abbia un mercato!A prescidere da che?

            L'entusiasmo è obbligatorio?

            niente é obbligatorioMeno male!


            Quale è il tuo problema?

            nessunoBene allora cosa c'è che non capisci?Se un oggetto non ti serve non ti serve e basta!Può servire ad altri?Forse si... le caratteristiche che ha le ho giudicate (buono il fatto che abbia usb slot sd e video) male invece il proXXXXXre (atom consuma un botto) il video è peggio di quello di notion ink adam (e il proXXXXXre pure).Mi sembrano critiche nel merito non "a prescindere"...Di che stiamo parlando?Mi p
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            stiamo parlando del fatto che l'iPad l'unica mancanza che effettivamente puó far storcere il naso al potenziale acquirente é la webcam, ma a meno che non viva all'estero o ha i parenti sparsi per il mondo ci passa sopra.Mentre, un prodotto come questo, ha si i gingilli da geek, ma ha meno autonomia e parco software, e visto che ai geek non interessa a prescindere resta inferiore rispetto all'iPad.Quello che ho voluto chiarire con il mio intervento é che molte delle critiche fatte all'iPad erano critiche "stupide" nel senso che erano piú che legittime, ma non costruttive nel valutare il potenziale commerciale dell'iPad, intanto vatti a leggere come sono i prezzi "made in cupertino" piú su va ;)
          • ullala scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: MeX
            stiamo parlando del fatto che l'iPad l'unica
            mancanza che effettivamente puó far storcere il
            naso al potenziale acquirente é la webcam, ma a
            meno che non viva all'estero o ha i parenti
            sparsi per il mondo ci passa
            sopra.Secondo te!Io non ho parlato ne di IPAD ne di parenti all'estero!Le mancanze di IPAD non mi paiono in topic ma se credi possiamo parlarne..Ma è un argomento tutto diverso!

            Mentre, un prodotto come questo, ha si i gingilli
            da geek, ma ha meno autonomia e parco software, e
            visto che ai geek non interessa a prescindere
            resta inferiore rispetto
            all'iPad.Inferiore?Non saprei ripeto a me non serve il giudizio lo deve dare chi lo usa e chi trova che gli serva non io!Io non ho la pretesa di insegnare agli altri come spendere i propri soldi!Ne di dettargli le loro esigenze!

            Quello che ho voluto chiarire con il mio
            intervento é che molte delle critiche fatte
            all'iPad erano critiche "stupide" nel senso che
            erano piú che legittime, ma non costruttive nel
            valutare il potenziale commerciale dell'iPad,
            intanto vatti a leggere come sono i prezzi "made
            in cupertino" piú su va
            ;)Forse è meglio che aspetti che i prezzi siano veramente "made in cupertino" (ora non li sappiamo ne tu ne io) quelli "made in mex" non interessano granchè!
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...

            Secondo te!
            Io non ho parlato ne di IPAD ne di parenti
            all'estero!
            Le mancanze di IPAD non mi paiono in topic ma se
            credi possiamo
            parlarne..
            Ma è un argomento tutto diverso!non secondo me, secondo il target a cui si rivolge il prodotto.Il sidekick per me é una cagata pazzesca (cit.) ma per il target a cui si riferisce é unaXXXXXta.
            Inferiore?
            Non saprei ripeto a me non serve il giudizio lo
            deve dare chi lo usa e chi trova che gli serva
            non
            io!
            Io non ho la pretesa di insegnare agli altri come
            spendere i propri
            soldi!
            Ne di dettargli le loro esigenze!ma non devi dettargli le tue esigenze, tant'é che non sono nemmeno le MIE esigenze, peró si fa sentire sicuramente di piú la mancanza di applicazioni e 4 ore di autonomia in meno rispetto alla webcam o all'USB, poi chiaro che se c'é qualcuno che é piú interessato a webcam e USB preferirá questo rispetto all'iPad, ma io non parlo di individui, parlo del target di mercato.
            Forse è meglio che aspetti che i prezzi siano
            veramente "made in cupertino" (ora non li
            sappiamo ne tu ne io) quelli "made in mex" non
            interessano
            granchè!non capisco cosa intendi, é ovvio che i prezzi li fanno a cupertino, ma non sottointende che costeranno di piú per forza, visto che ti ho bellamente smentito poco piú sopra... anzi in Italia un macbook costa un po' meno che negli states!
          • ullala scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: MeX

            Secondo te!

            Io non ho parlato ne di IPAD ne di parenti

            all'estero!

            Le mancanze di IPAD non mi paiono in topic ma se

            credi possiamo

            parlarne..

            Ma è un argomento tutto diverso!

            non secondo me, secondo il target a cui si
            rivolge il
            prodotto.
            Il sidekick per me é una cagata pazzesca (cit.)
            ma per il target a cui si riferisce é una
            XXXXXta.Quale target?Chi ha parlato di target?La domanda era di cosa si sta parlando!ricordi?Sento rumore di vetri e unghie!(rotfl)


            Inferiore?

            Non saprei ripeto a me non serve il giudizio lo

            deve dare chi lo usa e chi trova che gli serva

            non

            io!

            Io non ho la pretesa di insegnare agli altri
            come

            spendere i propri

            soldi!

            Ne di dettargli le loro esigenze!

            ma non devi dettargli le tue esigenze, tant'é che
            non sono nemmeno le MIE esigenze, peró si fa
            sentire sicuramente di piú la mancanza di
            applicazioni e 4 ore di autonomia in meno
            rispetto alla webcam o all'USB, poi chiaro che se
            c'é qualcuno che é piú interessato a webcam e USB
            preferirá questo rispetto all'iPad, ma io non
            parlo di individui, parlo del target di
            mercato.E tu sei un esperto?E quando anche lo fossi non è quello che fa un prodotto "migliore" o "peggiore".Fai una cosa fatti assumere come esperto marketing!Magari da Aplle o dai tedeschi dei wepad..Spiegagli che sono scemi e quando li hai convinti torna qui sul forum a spiegarci quanto sei credibile come analista marketing!Io non mi spaccio per un esperto marketing scusa se mi limito a valutare caratteristiche tecniche e dati è un mio limite...Sai io faccio un mestiere diverso... non il markettaro...E anche se faccio l'imprenditore purtroppo il mio mercato è diverso non è quello dei pad, scusa se la mia presunzione ha dei limiti!


            Forse è meglio che aspetti che i prezzi siano

            veramente "made in cupertino" (ora non li

            sappiamo ne tu ne io) quelli "made in mex" non

            interessano

            granchè!

            non capisco cosa intendi, é ovvio che i prezzi li
            fanno a cupertino, ma non sottointende che
            costeranno di piú per forza, visto che ti ho
            bellamente smentito poco piú sopra... anzi in
            Italia un macbook costa un po' meno che negli
            states!Io non ho detto ne che costa di più ne che costa meno!Ho detto che dire che wepad costa meno o più di IPAD è dire una solenne ca..ta!Dato che nessuno conosce il prezzo di ipad!Ma tu l'abitudine di inventare quello che dicono gli altri quando la perdi?
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...

            Quale target?
            Chi ha parlato di target?
            La domanda era di cosa si sta parlando!
            ricordi?
            Sento rumore di vetri e unghie!
            (rotfl)il target a cui si rivolgono questi prodotti.Le uniche domande che mi hai fatto sono:"Fammi capire ti da fastidio la libertà di critica?L'entusiasmo è obbligatorio?Quale è il tuo problema?"
            E tu sei un esperto?e tu?
            E quando anche lo fossi non è quello che fa un
            prodotto "migliore" o
            "peggiore".in assoluto niente é migliore e peggiore, in relazione a un target di riferimento si... una panda é migliore di una Ferrari? si e no, dipende.
            Fai una cosa fatti assumere come esperto
            marketing!
            Magari da Aplle o dai tedeschi dei wepad..
            Spiegagli che sono scemi e quando li hai convinti
            torna qui sul forum a spiegarci quanto sei
            credibile come analista
            marketing!? guarda che io penso che l'iPad andrá a ruba (beh non che ci voglia molto dopo i primi dati di vendita) siete "voi" che non avete capito a chi serve l'iPad, il wePad segue la strada... vedremo quando sará in commercio che fará
            Io non mi spaccio per un esperto marketing scusa
            se mi limito a valutare caratteristiche tecniche
            e dati è un mio
            limite...ma figurati, il problema é criticare una cosa senza capire a chi serve... é come criticare la Smart perché non ha 4 posti
            Sai io faccio un mestiere diverso... non il
            markettaro...ah nemmeno io
            E anche se faccio l'imprenditore purtroppo il mio
            mercato è diverso non è quello dei pad, scusa se
            la mia presunzione ha dei
            limiti!ti stai buttando giú da solo :)
            Io non ho detto ne che costa di più ne che costa
            meno!
            Ho detto che dire che wepad costa meno o più di
            IPAD è dire una solenne
            ca..ta!
            Dato che nessuno conosce il prezzo di ipad!
            Ma tu l'abitudine di inventare quello che dicono
            gli altri quando la
            perdi?come nessuno conosce il prezzo di iPad? iPad costa 499$ il wePad costa di piú... sono entrambi i prezzi dati nel mercato in cui il prodotto é stato creato... perché non sarebbe valido prenderli come metro di paragone?
          • ullala scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: MeX

            Quale target?

            Chi ha parlato di target?

            La domanda era di cosa si sta parlando!

            ricordi?

            Sento rumore di vetri e unghie!

            (rotfl)

            il target a cui si rivolgono questi prodotti.
            Le uniche domande che mi hai fatto sono:

            "Fammi capire ti da fastidio la libertà di
            critica?
            L'entusiasmo è obbligatorio?
            Quale è il tuo problema?"


            E tu sei un esperto?

            e tu?
            No appunto!

            E quando anche lo fossi non è quello che fa un

            prodotto "migliore" o

            "peggiore".

            in assoluto niente é migliore e peggiore, in
            relazione a un target di riferimento si... una
            panda é migliore di una Ferrari? si e no,
            dipende.Infatti lo deve dire chi la compra (è lui che paga)!Si chiama "customer satisfaction" questo è un concetto che conosco!Ed è piuttosto diverso.


            Fai una cosa fatti assumere come esperto

            marketing!

            Magari da Aplle o dai tedeschi dei wepad..

            Spiegagli che sono scemi e quando li hai
            convinti

            torna qui sul forum a spiegarci quanto sei

            credibile come analista

            marketing!

            ? guarda che io penso che l'iPad andrá a ruba
            (beh non che ci voglia molto dopo i primi dati di
            vendita) siete "voi" che non avete capito a chi
            serve l'iPad, il wePad segue la strada... vedremo
            quando sará in commercio che
            faráLa customer satisfaction non si misura a pezzi venduti non te lo hanno mai detto?Sai pur essendo un povero imprenditore questo concetto mi è indispensabile per misurare i progressi aziendali il numero di pezzi venduti dipende invece da molti altri fattori... capacità di investire in una rete commerciale, advertisment ecc. marketing (appunto) concetti piuttosto differenti!No?


            Io non mi spaccio per un esperto marketing scusa

            se mi limito a valutare caratteristiche tecniche

            e dati è un mio

            limite...

            ma figurati, il problema é criticare una cosa
            senza capire a chi serve... é come criticare la
            Smart perché non ha 4
            postiSai... io non ho criticato il tuo "magico" ipad (te ne sei scordato?) stavamo parlando di wepad ho solo detto io non ho esigenze di quel tipo e che tuuto quello che potevo dire è cosa c'era in più o in meno tra i due oggetti!Che i due oggetti siano paragonabili mi pare evidente!Il giudizio su cosa è meglio o peggio lo lascio a chi lo userà!Io non sono un povero fanboy!


            Sai io faccio un mestiere diverso... non il

            markettaro...

            ah nemmeno ioMa in compenso sei un ottimo fanboy!


            E anche se faccio l'imprenditore purtroppo il
            mio

            mercato è diverso non è quello dei pad, scusa se

            la mia presunzione ha dei

            limiti!

            ti stai buttando giú da solo :)Per nulla faccio semplicemente il mio mestiere e non quello degli altri!


            Io non ho detto ne che costa di più ne che costa

            meno!

            Ho detto che dire che wepad costa meno o più di

            IPAD è dire una solenne

            ca..ta!

            Dato che nessuno conosce il prezzo di ipad!

            Ma tu l'abitudine di inventare quello che dicono

            gli altri quando la

            perdi?

            come nessuno conosce il prezzo di iPad? iPad
            costa 499$ il wePad costa di piú... sono entrambi
            i prezzi dati nel mercato in cui il prodotto é
            stato creato... perché non sarebbe valido
            prenderli come metro di
            paragone?Perchè uno è in dollari e l'altro è in euro quando saranno entrambi nella stessa valuta e con tasse e escluse (o comprese) entrambi e a parità di configurazione il "metro" sarà lo stesso altrimenti il "metro" non è funzionante!Semplice no?
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...

            No appunto!appunto! :)
            Infatti lo deve dire chi la compra (è lui che
            paga)!
            Si chiama "customer satisfaction" questo è un
            concetto che
            conosco!
            Ed è piuttosto diverso.beh se sei un imprenditore ci mancherebbe...
            La customer satisfaction non si misura a pezzi
            venduti non te lo hanno mai
            detto?no, ci sono arrivato da solo senza che me lo dicesse nessuno.
            Sai pur essendo un povero imprenditore questo
            concetto mi è indispensabile per misurare i
            progressi aziendali capisco, se sei povero peró non stai lavorando molto bene
            il numero di pezzi venduti
            dipende invece da molti altri fattori... capacità
            di investire in una rete commerciale,
            advertisment ecc. marketing (appunto) concetti
            piuttosto
            differenti!
            No?certo, come i netbook, venduti a iosa e poi messi nel cassetto
            Sai... io non ho criticato il tuo "magico" ipad
            (te ne sei scordato?) ma infatti io mica parlavo di "te"
            stavamo parlando di wepadno, io ho scritto un post (controlla da dove parte il thread tesoro) in cui non capivo come mai chi criticava aspramente iPad per l'USB non é qui a lodare il WePad
            ho solo detto io non ho esigenze di quel tipo e
            che tuuto quello che potevo dire è cosa c'era in
            più o in meno tra i due
            oggetti!ma infatti, ma io mica ho iniziato la discussione con te... sei tu che hai risposto al mio post
            Che i due oggetti siano paragonabili mi pare
            evidente!
            Il giudizio su cosa è meglio o peggio lo lascio a
            chi lo
            userà!
            Io non sono un povero fanboy!nemmeno io, mi limito a mettermi nei panni di coloro che devono utilizzare un prodotto del genere, la useranno la USB e l'HDMI? o serveno di piú 4 ore di autonomia in piú e un parco applicazioni nutrito?Capisci? l'errore é giudicare "peggiore" l'iPad peché non ha l'USB, non perché non é vero che sia una cosa in meno (lo é!) ma perché é ininfluente ai fini di chi lo acquista (secondo me!)
            Ma in compenso sei un ottimo fanboy!se io sono un fanboy tu sei un hater (che vaneggia di conversioni in euro made in cupertino senza nemmeno prima farsi due conti... povero imprenditore...)
            Per nulla faccio semplicemente il mio mestiere e
            non quello degli
            altri!il commentatore di PI?
            Perchè uno è in dollari e l'altro è in euro
            quando saranno entrambi nella stessa valuta e con
            tasse e escluse (o comprese) entrambi e a parità
            di configurazione il "metro" sarà lo stesso
            altrimenti il "metro" non è
            funzionante!
            Semplice no?semplice, allora ricordati di scorporare l'IVA la prossima volta che additi la traduzione in euro made in cupertino!ciao caro! ;)
          • ullala scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: MeX

            No appunto!

            appunto! :)


            Infatti lo deve dire chi la compra (è lui che

            paga)!

            Si chiama "customer satisfaction" questo è un

            concetto che

            conosco!

            Ed è piuttosto diverso.

            beh se sei un imprenditore ci mancherebbe...


            La customer satisfaction non si misura a pezzi

            venduti non te lo hanno mai

            detto?

            no, ci sono arrivato da solo senza che me lo
            dicesse
            nessuno.


            Sai pur essendo un povero imprenditore questo

            concetto mi è indispensabile per misurare i

            progressi aziendali

            capisco, se sei povero peró non stai lavorando
            molto
            beneil povero non era riferito alle finanze!


            il numero di pezzi venduti

            dipende invece da molti altri fattori...
            capacità

            di investire in una rete commerciale,

            advertisment ecc. marketing (appunto) concetti

            piuttosto

            differenti!

            No?

            certo, come i netbook, venduti a iosa e poi messi
            nel
            cassettoIo non li ho visti (non nel mio caso)il che non esclude che qualcuno abbia comprato il prodotto sbagliato per lui!Ma da qui a pretendere di generalizzare ce ne corre!


            Sai... io non ho criticato il tuo "magico" ipad

            (te ne sei scordato?)

            ma infatti io mica parlavo di "te"Ma stai parlando con me!


            stavamo parlando di wepad

            no, io ho scritto un post (controlla da dove
            parte il thread tesoro) in cui non capivo come
            mai chi criticava aspramente iPad per l'USB non é
            qui a lodare il
            WePadFammi capire..Criticare ipad vuole dire lodare wepad?E perchè?è prorio qui che il ragionamento fa acqua... tesoro...Si possono criticare ambedue o no?Dove sta il problema?


            ho solo detto io non ho esigenze di quel tipo e

            che tuuto quello che potevo dire è cosa c'era in

            più o in meno tra i due

            oggetti!

            ma infatti, ma io mica ho iniziato la discussione
            con te... sei tu che hai risposto al mio
            postCerto ripeto non si capisce per quale motivo chi critica ipad deve amare wepad!La relazione tra le 2 cose per me è un mistero!Ed è un mistero che tu non hai ancora risolto o spiegato!


            Che i due oggetti siano paragonabili mi pare

            evidente!

            Il giudizio su cosa è meglio o peggio lo lascio
            a

            chi lo

            userà!

            Io non sono un povero fanboy!

            nemmeno io, mi limito a mettermi nei panni di
            coloro che devono utilizzare un prodotto del
            genere, la useranno la USB e l'HDMI? o serveno di
            piú 4 ore di autonomia in piú e un parco
            applicazioni
            nutrito?
            Capisci? l'errore é giudicare "peggiore" l'iPad
            peché non ha l'USB, non perché non é vero che sia
            una cosa in meno (lo é!) ma perché é ininfluente
            ai fini di chi lo acquista (secondo
            me!)Ma sarà? io credo che avere features in più è un vantaggio (allarga il numero di utilizzi possibili)...Ma a parte questo lo lascio comunque dire a chi lo usa!Ci sarà gente per cui serve e gente a cui non serve... lo lascio dire a loro non pretendo di imporlo!


            Ma in compenso sei un ottimo fanboy!

            se io sono un fanboy tu sei un hater (che
            vaneggia di conversioni in euro made in cupertino
            senza nemmeno prima farsi due conti... povero
            imprenditore...)I conti non li faccio io li fa Apple!Io di conti faccio i miei!Quanto all'hater riconosco che qui hai perfettamente ragione ma non hater di Apple (io ho avuto un power book e ho in casa un macbook e a volte lo uso pure) io sono un hater di fanboy!Questo lo riconosco... è vero mi stanno antipatici!è una mia debolezza (nessuno è perfetto).Hai segnato un punto!


            Per nulla faccio semplicemente il mio mestiere e

            non quello degli

            altri!

            il commentatore di PI?No l'imprenditore che cazzeggia ogni tanto su PI (ruolo non mestiere) in questo caso... l'imprenditore invece come mestiere vero...


            Perchè uno è in dollari e l'altro è in euro

            quando saranno entrambi nella stessa valuta e
            con

            tasse e escluse (o comprese) entrambi e a parità

            di configurazione il "metro" sarà lo stesso

            altrimenti il "metro" non è

            funzionante!

            Semplice no?

            semplice, allora ricordati di scorporare l'IVA la
            prossima volta che additi la traduzione in euro
            made in
            cupertino!Il problema non è l'iva il problema è che manca il prezzo!Senza quello l'iva serve pochino!


            ciao caro! ;)Ciao tessoooro!
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            parlo con te ma non di te, é un concetto facile da capire.Se per te i tablet non sono appetibili, e non riesci a metterti nei panni del target di riferimento (visto che ci riescono solo gli esperti di marketing) possiamo chiudere qui questa infruttuosa discussione!Buon WE!
          • ullala scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: MeX
            parlo con te ma non di te, é un concetto facile
            da
            capire.

            Se per te i tablet non sono appetibili, e non
            riesci a metterti nei panni del target di
            riferimento (visto che ci riescono solo gli
            esperti di marketing) possiamo chiudere qui
            questa infruttuosa
            discussione!

            Buon WE!Resta il fatto che ancora ignoriamo per quale motivo chi critica ipad non può criticare wepad o dovrebbe amare wepad!Mah....Sarà per la prossima volta!Buon WE pure a te.
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            infatti é coerente criticarli entrambi, purtroppo per entrambi le critiche sono "pointless" in quanto pochi si rendono conto che non é fatto per loro.Ripeto, é come criticare la Smart perché ha due posti
          • ruppolo scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: ullala
            Io non mi spaccio per un esperto marketing scusa
            se mi limito a valutare caratteristiche tecniche
            e dati è un mio
            limiteDirei che è un grosso limite!Nemmeno io sono un esperto di marketing, ma sono in grado di valutare un prodotto ben oltre quelle che sono le sue caratteristiche tecniche!
        • nome e cognome scrive:
          Re: non capisco...
          - Scritto da: MeX
          no, mi fa capire che VOI non capite a CHI possa
          servire un tablet, ma invece di dire "a me il
          tablet non serve" vi siete attaccati a dettagli
          inutili, tant'é che criticate pure
          questoQuindi ci stai dicendo che il tablet è inutile, che abbia cam e usb o meno non cambia.
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            per "noi" un tablet é sicuramente inutile, o meglio, "futile"Quello che non capisco é, perché non c'é gente che ineggia all'USB e alla webcam? perché chiaramente non é - questo - che rende "a noi" futile un iPad o un HP Slate...
          • nome e cognome scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: MeX
            per "noi" un tablet é sicuramente inutile, o
            meglio,
            "futile"

            Quello che non capisco é, perché non c'é gente
            che ineggia all'USB e alla webcam? perché
            chiaramente non é - questo - che rende "a noi"
            futile un iPad o un HP
            Slate...Perchè un tablet, essendo un dispositivo da usare in mobilità non dovrebbe essere strettamente dipendente da un pc. Non ha la webcam e la camera posteriore, quindi niente videoconferenze, niente realtà aumentata.Non ha le prese usb quindi il tuo storage è 16 giga che vanno bene per gli mp3 diventano pochi se ti vuoi portare dietro una serie TV o qualche film in hd (ma ovviamente il macaco medio per ovviare compra il modello da 64 GB). Quindi apple ha presentato un dispositivo che 1) nessuno sa bene a cosa serve 2) anche immaginandosi qualche utilizzo non l'ha dotato dell'hardware minimo necessario. Come giustamente scrive nonciclopedia al momento ipad è un terminale di acquisto per itunes.
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            il "tablet pc" é da usare in mobilitá intesa come "viaggio di lavoro" usato dal businessman di turno con giacca e cravatta che tanto sta bene con un loghetto Microsoft in basso a destra...L'iPad va a sostituire il laptop usato a casa, la cui mobilitá é dal soggiorno alla camera da letto.Chi utilizza cosí un portatile se lo porta magari in vacanza per cercarsi informazioni con il wifi dell'hotel e scrivere due email...Non hai bisogno di metterti una serie TV intera su un tablet, a meno che tu non ti faccia sempre viaggi di un mese e invece che voler uscire la sera ti metti a gurdare il serial... il serial sull'Ipad lo guardi in cucina mentre aspetti che é pronta la pasta... o a letto prima di andare a dormire... ti fai un bello streaming in wifi con AirVideo bello tranquillo delle tue 10 ore di autonomia...
          • nome e cognome scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: MeX
            il "tablet pc" é da usare in mobilitá intesa come
            "viaggio di lavoro" usato dal businessman di
            turno con giacca e cravatta che tanto sta bene
            con un loghetto Microsoft in basso a
            destra...E io che pensavo che fosse un dispositivo con cui "lavorare", un qualcosa da portarsi in giro per rimpiazzare un portatile nelle trasferte di lavoro. Invece mi dici che è un giocattolino da usare in casa per guardare un film mentre cucini.
            L'iPad va a sostituire il laptop usato a casa, la
            cui mobilitá é dal soggiorno alla camera da
            letto.
            Chi utilizza cosí un portatile se lo porta magari
            in vacanza per cercarsi informazioni con il wifi
            dell'hotel e scrivere due
            email...E il vantaggio rispetto ad un netbook che costa la metà quale sarebbe?
            Non hai bisogno di metterti una serie TV intera
            su un tablet, a meno che tu non ti faccia sempre
            viaggi di un mese e invece che voler uscire la
            sera ti metti a gurdare il serial... il serialQuindi ipad è dispositivo che fa un po' meno di quello che fa un netbook. Ipad è un dispositivo che pesa meno di un netbook da un kilo ma destinato a chi si muove poco, al massimo fa camera-salotto (quindi il peso non è un problema).
            sull'Ipad lo guardi in cucina mentre aspetti che
            é pronta la pasta... o a letto prima di andare a
            dormire... ti fai un bello streaming in wifi con
            AirVideo bello tranquillo delle tue 10 ore di
            autonomia...E il vantaggio rispetto ad una TV che costa un quarto quale sarebbe?
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...

            E io che pensavo che fosse un dispositivo con cui
            "lavorare", un qualcosa da portarsi in giro per
            rimpiazzare un portatile nelle trasferte di
            lavoro. Invece mi dici che è un giocattolino da
            usare in casa per guardare un film mentre cucini.no, al massimo puoi "rivedere" qualche documento, ripassarti una presentazione... un dispositivo che precende da una tastiera fisica non é molto adatto a rimpiazzare un laptop per produzione lavorativa.Se hai una trasferta di una settimana in cui devi far vedere qualche presentazione e mantenere i contatti con l'ufficio via email ci puó stare
            E il vantaggio rispetto ad un netbook che costa
            la metà quale sarebbe?portabilitá, ergonomia, autonomia, prestazioni
            Quindi ipad è dispositivo che fa un po' meno di
            quello che fa un netbook. fa meglio le cose che alla fine fai davvero con un netbook, con un netbook in teoria puoi installare Photoshop o Office 2008, in pratica peró non puoi usarli
            Ipad è un dispositivo
            che pesa meno di un netbook da un kilo ma
            destinato a chi si muove poco, al massimo fa
            camera-salotto (quindi il peso non è un
            problema).il peso é sempre un problema per un device portatile
            E il vantaggio rispetto ad una TV che costa un
            quarto quale
            sarebbe?non volevo risponderti (devo dirti la differenza tra un tablet e una TV?) peró vabbeh:la TV ce l'hai solo in camera da letto, l'iPad dove vuoi, anche in giardinopuoi fare lo streaming di quello che hai scaricato via wifi sul computerpuoi navigare su internet, scrivere email, giocare senza portarti anche la playstation in camera da letto... ...
          • nome e cognome scrive:
            Re: non capisco...

            puoi navigare su internet, scrivere email,
            giocare senza portarti anche la playstation in
            camera da letto...
            ...Ti rendi conto che stai descrivendo un giocattolo? Costa 499$, eh giusto per ricordarlo.
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            perché un portaile da 300 che cos'é se non un giocattolo?
          • nome e cognome scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: MeX
            perché un portaile da 300 che cos'é se non un
            giocattolo?Un ottimo strumento di lavoro ... con 300 euro al mediaworld mi compro un portatile nettamente migliore di quello che mi passa l'azienda.
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            dio ma dove lavori? :D
          • ruppolo scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: MeX

            perché un portaile da 300 che cos'é se non un

            giocattolo?

            Un ottimo strumento di lavoro AHHAHAHAHHAHAHHH!!!!!!
          • ruppolo scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: nome e cognome

            puoi navigare su internet, scrivere email,

            giocare senza portarti anche la playstation in

            camera da letto...

            ...

            Ti rendi conto che stai descrivendo un
            giocattolo? Costa 499$, eh giusto per
            ricordarlo.Eccola là, messo all'angolo da troppi esempi di utilizzo, ripiega sul prezzo.Patetico!
          • ruppolo scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: nome e cognome
            Perchè un tablet, essendo un dispositivo da usare
            in mobilità non dovrebbe essere strettamente
            dipendente da un pc.Infatti iPad non è STRETTAMENTE dipendente da un PC.iPad è in grado sia di fruire di contenuti sparsi per il web sia di contenuti residenti, ed è pure in grado di rendere residenti alcuni contenuti web e alcuni da dispositivi esterni.
            Non ha la webcam e la camera posteriore, quindi
            niente videoconferenze, niente realtà
            aumentata.Le videoconferenze lasciamole fare ai dirigenti delle società multi nazionali.La realtà aumentata, al momento, trova la sua utilità solo nei dispositivi tascabili, quindi il problema non si pone.
            Non ha le prese usb quindi il tuo storage è 16
            gigaNon capito la conseguenza dei 16GB a seguito dell'assenza della presa USB. Ora controllo il mio tostapane, che non ha la presa USB, se ha 16 giga.
            che vanno bene per gli mp3 diventano pochi
            se ti vuoi portare dietro una serie TV o qualche
            film in hd (ma ovviamente il macaco medio per
            ovviare compra il modello da 64 GB).È evidente che parli di cose di cui non hai alba.
            Quindi apple ha presentato un dispositivo che 1)
            nessuno sa bene a cosa serveTU non sai bene (e nemmeno male) a cosa serve. Non additare ad altri la tua mancanza di intelligenza.
            2) anche
            immaginandosi qualche utilizzo non l'ha dotato
            dell'hardware minimo necessario.Questo perché la tua immaginazione è limitata tanto quanto la tua intelligenza, per cui la sola cosa che riesci a immaginare è il trasferimento di file.
            Come giustamente scrive nonciclopedia al momento
            ipad è un terminale di acquisto per
            itunes.Anche la tua automobile è un terminale di acquisto di Agip (o la marca che preferisci).O forse è qualcosa di più?
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: non capisco...
          - Scritto da: MeX
          no, mi fa capire che VOI non capite a CHI possa
          servire un tablet, ma invece di dire "a me il
          tablet non serve" vi siete attaccati a dettagli
          inutili, tant'é che criticate pure
          questoAh no ti sbagli, questo tablet per me è molto interessante, ha solo due difetti prezzo elevato (ma comunque inferiore a quello dell'iPad) e atom... ma un bel cortex dual core proprio non si può implementare?
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            ma tu tanto stai aspettando il netbook ARM a 150
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: MeX
            ma tu tanto stai aspettando il netbook ARM a 150netbook o anche pad, ma con capacità da pc, e si spero ne commercializzino anche a meno di 200 euro!
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            compri qualcosa senza tastiera fisica? non ti credo
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: MeX
            compri qualcosa senza tastiera fisica? non ti
            credoE perchè ho mai sostenuto che la tastiera fisica sia indispensabile?un tablet secondo me è molto più intelligente di un notebook, se proprio vuio la tastiera con una porta USB puoi aggiungere la tastiera che vuoi, magari arrotolabile o chissà in futuro olografica!
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            quindi il futuro dell'informatica non é il netbook come da te predetto? strano pensavo ci avessi preso per una volta ;)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: non capisco...
            - Scritto da: MeX
            quindi il futuro dell'informatica non é il
            netbook come da te predetto? strano pensavo ci
            avessi preso per una volta
            ;)Mai detto che fosse il futuro dell'informatica, ho sempre detto che era nettamente meglio di un notebook, più leggero e meno costoso, un dispositivo di costo paragonabile come un tablet è sicuramente meglio, perchè può essere più leggero e con lo schermo touch elimina la difficoltà di puntatori inadeguati in mobilità. A patto che il tablet abbia però le stesse caratteristiche di base di un PC, non certo se non è espandibile, non ha USB master e magari ha un SO da smartphone!
      • sadness with you scrive:
        Re: non capisco...
        - Scritto da: nome e cognome
        Beh ti fa capire che è il concetto di tablet ad
        essere una cagata, a parte i macachi entusiasti
        dell'ipadella tutti gli altri sono scettici,
        indipendentemente dal marchio sullo chassis.No... fa capire che c'è un sacco di gente che critica Apple "a prescindere", nel caso dell'iPad per la mancaza di USB e Webcam... salvo poi scoprire che in realtà anche di fronte a un WePad con USB e Webcam, si scopre che non è ugualmente buono... ma allora la critica su Apple per cos'era? per sport?
      • ruppolo scrive:
        Re: non capisco...
        - Scritto da: nome e cognome
        Beh ti fa capire che è il concetto di tablet ad
        essere una cagata,Questa è una asserzione che merita di essere archiviata, per tirarla fuori a tempo debito.
    • Shiba scrive:
      Re: non capisco...
      - Scritto da: MeX
      come mai ci siano solo scettici fino ad adesso...
      ha la webcam e l'USB!
      :)

      Si beh... non é compatibile con il market di
      Android... la batteria dura 6 ore e non ha il
      multitouch... peró... oh...ci sono le USB! e la
      WEBCAM!

      LOL! :DPensa che bello, entrambe le parti che ti prendono per il di dietro allo stesso modo :)
      • MeX scrive:
        Re: non capisco...
        oppure pensa che un tablet non é fatto per gli smanettoni
        • Shiba scrive:
          Re: non capisco...
          Avrò un concetto strano io di smanettone, ma l'usb non mi sembra una cosa da smanettoni. La webcam poi.... :D
          • MeX scrive:
            Re: non capisco...
            la webcam no, infatti é stata sicuramente tolta per contenere i prezzi e verrá implementata nel prossimo iPad (IMHO)L'USB non é da smanettoni su un PC, su un tablet che non ha una postazione fissa si... l'utente medio alla USB collega la webcam e la stampante, stop.
          • Shiba scrive:
            Re: non capisco...
            L'utente medio (mio padre e i suoi colleghi di lavoro) usa le penne usb per passare roba da un computer ad un altro/da un amico a ad un altro. Ma anche ammesso che io ci attacchi la stampante, vuol dire che con l'iPad non posso stampare? Ah no, devo comprare un computer con connettività wi-fi (o comprare una penna wi-fi per il mio fisso) per stampare...
    • lordream scrive:
      Re: non capisco...
      ipad non le ha.. al momento lol lo posso fare ^^
    • fiertel91 scrive:
      Re: non capisco...
      - Scritto da: MeX
      come mai ci siano solo scettici fino ad adesso...
      ha la webcam e l'USB!
      :)

      Si beh... non é compatibile con il market di
      Android... la batteria dura 6 ore e non ha il
      multitouch... peró... oh...ci sono le USB! e la
      WEBCAM!

      LOL! :DChe caduta di stile. Sì, diciamo che il trend negativo era già bello che chiaro, ma fin qui non avrei mai detto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 aprile 2010 00.37-----------------------------------------------------------
  • sadness with you scrive:
    2 pollici in più...
    ...per avere, di fatto, stessa risoluzione.Questo tablet è solo più pesante e con meno autonomia (e non costa nemmeno meno dell'iPad)Interfaccia ad-hoc: e il software che ci girerà? Dovrà far i conti con questa interfaccia? Perché se così fosse, e ognuno fa le cose ad-hoc, per i tablet con Android ci sarà un "bel mischione"...
    • DarkOne scrive:
      Re: 2 pollici in più...
      - Scritto da: sadness with you
      Interfaccia ad-hoc: e il software che ci girerà?
      Dovrà far i conti con questa interfaccia? Perché
      se così fosse, e ognuno fa le cose ad-hoc, per i
      tablet con Android ci sarà un "bel
      mischione"...Ma che c'entrano le applicazioni con l'interfaccia ad hoc?Credo che le applicazioni attualmente presenti sul market non ci gireranno semplicemente perchè è x86 con atom, non per via dell'interfaccia.HTC personalizza android con la sua interfaccia sense, ma sempre android è...sempre le applicazioni del market ci girano, non c'azzecca nulla l'interfaccia.Mi sembra abbastanza sensato e ovvio non utilizzare la classica interfaccia di android per smartphone su un tablet, ma una volta avviata un'applicazione...entra in gioco l'interfaccia dell'applicazione stessa.Il vero problema di questo tablet è che pesa troppo ed è troppo ingombrante a mio parere.
      • sadness with you scrive:
        Re: 2 pollici in più...
        - Scritto da: DarkOne
        - Scritto da: sadness with you

        Interfaccia ad-hoc: e il software che ci girerà?

        Dovrà far i conti con questa interfaccia? Perché

        se così fosse, e ognuno fa le cose ad-hoc, per i

        tablet con Android ci sarà un "bel

        mischione"...

        Ma che c'entrano le applicazioni con
        l'interfaccia ad hoc?Non lo so... sto chiedendo... ma visto che si parla di "incompatibilità" con Android Market (che non è bello), da qualche parte dovrà pur derivare questa incompatibilità...
        Credo che le applicazioni attualmente presenti
        sul market non ci gireranno semplicemente perchè
        è x86 con atom, non per via dell'interfaccia.probabile... ma se Android è sempre Android... le applicazioni dovrebbero appoggiarsi su Android, mica sull'hardware, altrimenti ci saranno grossi problemi di fondo sulla diffusione di Android [e difatti i problemi di incompatibilità sui vari dispositivi ci sono]
        Mi sembra abbastanza sensato e ovvio non
        utilizzare la classica interfaccia di android per
        smartphone su un tablet, ma una volta avviata
        un'applicazione...entra in gioco l'interfaccia
        dell'applicazione stessa.avviata "quale" applicazione? Cosa ci girerà qua sopra?
        Il vero problema di questo tablet è che pesa
        troppo ed è troppo ingombrante a mio parere.anche... ma guardacaso fare prodotti con l'attenzioen a certi dettagli costa, e quando costa troppo siete tutti lì a protestare...Quindi meglio l'iPad o questo?.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 aprile 2010 11.08-----------------------------------------------------------
        • DarkOne scrive:
          Re: 2 pollici in più...
          - Scritto da: sadness with you
          probabile... ma se Android è sempre Android... le
          applicazioni dovrebbero appoggiarsi su Android,
          mica sull'hardware, altrimenti ci saranno grossi
          problemi di fondo sulla diffusione di Android [e
          difatti i problemi di incompatibilità sui vari
          dispositivi ci
          sono]
          Non c'entra che sia android o no, se cambia la piattaforma su cui gira.Oppure vuoi farmi credere che, secondo te, i binari per una distribuzione linux qualsiasi compilati su un x86 girano anche su un powerpc? E' la stessa identica cosa, la compatibilità è dovuto a questo.
          avviata "quale" applicazione? Cosa ci girerà qua
          sopra?
          Può essere sufficiente ricompilare le applicazioni, non lo so. Ma comunque le applicazioni che saranno create.
          anche... ma guardacaso fare prodotti con
          l'attenzioen a certi dettagli costa, e quando
          costa troppo siete tutti lì a
          protestare...

          Quindi meglio l'iPad o questo?
          Nessuno dei due, meglio aspettare altro.
          • sadness with you scrive:
            Re: 2 pollici in più...
            - Scritto da: DarkOne

            probabile... ma se Android è sempre Android... le

            applicazioni dovrebbero appoggiarsi su Android,

            mica sull'hardware, altrimenti ci saranno grossi

            problemi di fondo sulla diffusione di Android [e

            difatti i problemi di incompatibilità sui vari

            dispositivi ci sono]

            Non c'entra che sia android o no, se cambia la
            piattaforma su cui gira.Io, utente, so che scarico un'applicaizone da AppStore e la posso far girare su qualsiasi iPhone, iPod Touch, e iPad.Scarico un'applicazione dall'Android Market (in questo caso neanche da lì) e non ho la certezza che giri sul mio dispositivo Android... se permetti è un grosso limite.

            avviata "quale" applicazione? Cosa ci girerà qua

            sopra?

            Può essere sufficiente ricompilare le
            applicazioni, non lo so. Ma comunque le
            applicazioni che saranno create.Bene: con l'iPad ne ho già 200'000. Vogliamo dire che 3/4 sono cavolate? Ne restano 50'000... e qui?

            anche... ma guardacaso fare prodotti con

            l'attenzioen a certi dettagli costa, e quando

            costa troppo siete tutti lì a

            protestare...



            Quindi meglio l'iPad o questo?

            Nessuno dei due, meglio aspettare altro.aspetta e spera...
          • DarkOne scrive:
            Re: 2 pollici in più...
            - Scritto da: sadness with you
            Io, utente, so che scarico un'applicaizone da
            AppStore e la posso far girare su qualsiasi
            iPhone, iPod Touch, e
            iPad.
            Scarico un'applicazione dall'Android Market (in
            questo caso neanche da lì) e non ho la certezza
            che giri sul mio dispositivo Android... se
            permetti è un grosso
            limite.
            Vabeh ma che c'entra...stanno sicuramente facendo delle XXXXXXX, io cercavo di ragionare su quale possa essere la ragione dell'incompatibilità, non sto dicendo che è una cosa fatta bene.
          • sadness with you scrive:
            Re: 2 pollici in più...
            - Scritto da: DarkOne

            Io, utente, so che scarico un'applicaizone da

            AppStore e la posso far girare su qualsiasi

            iPhone, iPod Touch, e iPad.

            Scarico un'applicazione dall'Android Market (in

            questo caso neanche da lì) e non ho la certezza

            che giri sul mio dispositivo Android... se

            permetti è un grosso limite.



            Vabeh ma che c'entra...c'entra eccome... l'oggetto non è certo fine a se stesso: lo usi installando applicazioni, e se questa parte è fallace...
          • ruppolo scrive:
            Re: 2 pollici in più...
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: sadness with you

            Io, utente, so che scarico un'applicaizone da

            AppStore e la posso far girare su qualsiasi

            iPhone, iPod Touch, e

            iPad.

            Scarico un'applicazione dall'Android Market (in

            questo caso neanche da lì) e non ho la certezza

            che giri sul mio dispositivo Android... se

            permetti è un grosso

            limite.



            Vabeh ma che c'entraChe c'entra? È proprio questo il punto, vatti a vedere handango.it e poi vedi quanti programmi hai tu per il tuo smartphone, piuttosto che per la piattaforma, così scopri che invece di 20 mila ne hai meno di mille.
            stanno sicuramente facendo
            delle XXXXXXX, io cercavo di ragionare su quale
            possa essere la ragione dell'incompatibilità, non
            sto dicendo che è una cosa fatta
            bene.Non ti sforzare troppo, è un quarto di secolo che la piattaforma x86 soffre dello stesso problema.
      • bibop scrive:
        Re: 2 pollici in più...
        l'interfaccia dell'applicazione e' l'interfaccia del sistema... per questo sui sistemi seri e ragionati si creano linee guida e widget standard, si chiama coerenza/ergonomiaandroid 2.x (o gia' 1.6 bho) teoricamente e' "resolution independent" (l'ho meso tra virgolette perche' uso il termine impropriamente) e il market e' pieno di commenti del tipo... "non funziona sul galaxy" "non funziona sul droid" "sul dream fa pena" che denotano la frammentarieta' e la "debolezza" nella varieta'se a te sembra sensato nn usare l'interfaccia di android du un tablet quale sarebbe la soluzione sensata?
        • bibop scrive:
          Re: 2 pollici in più...
          partiamo dal presupposto che parli di cose che non conosci... e da quello che hai scritto c'hai proprio tanta voglia di parlare e poca conoscenza dell'argomentoa) l'interfaccia del programma su un sistema moderno e' data dai widget e dalle primitive e dalle linee guida definite e stabilite da chi il sistema lo ha prodotto... anche microsoft per windows oggi ha prodotto letteratura a riguardo... b) un sito web non e' una applicazione (almeno la maggior parte) e non c'entra nulla il paragone con le api di un os mobile o desktop che siaandroid usa immaginiper disegnare tutto (ovviamente) ma non e' intelligente come altri OS... il trey delle app e' una pict a misura... nn sono varie pict tagliate con cognizione di causa e stirate distorte... cosa c'entra android... che android funziona solo con determinate risoluzioni... e aggiungerle vuol dire creare un seto nuovo di grafica e problemi c) purtroppo non hai spiegato nulla... hai solo dimostrato di avere molta confusione in testa
          • DarkOne scrive:
            Re: 2 pollici in più...
            - Scritto da: bibop
            partiamo dal presupposto che parli di cose che
            non conosci... e da quello che hai scritto c'hai
            proprio tanta voglia di parlare e poca conoscenza
            dell'argomento
            Ah io? Leggiamo assieme la XXXXXXX che hai scritto qua sotto.
            a)
            l'interfaccia del programma su un sistema moderno
            e' data dai widget e dalle primitive e dalle
            linee guida definite e stabilite da chi il
            sistema lo ha prodotto... anche microsoft per
            windows oggi ha prodotto letteratura a
            riguardo...
            Ma questa XXXXXta abominevole da dove l'hai tirata fuori? Sarei io che parlo a vanvera oppure tu?Vatti a leggere la definizione di "interfaccia" e poi parli, perchè la tua ignoranza tocca livelli veramente allucinanti. E pretendi anche di voler insegnare agli altri. Dovresti soltanto tacere.
          • bibop scrive:
            Re: 2 pollici in più...
            quoto una tua frase
            dovresti soltanto tacere
      • advange scrive:
        Re: 2 pollici in più...

        Credo che le applicazioni attualmente presenti
        sul market non ci gireranno semplicemente perchè
        è x86 con atom, non per via dell'interfaccia.Sottolineo questa parte per spiegare un paio di cose a tutte e due.1) Dove sta scritto che è incompatibile? C'è scritto che non useranno quello di Google; forse sperano di vendere col loro.2) Android è basato su Java: che incompatibilità dovrebbe esserci tra differenti architetture?
        • MeX scrive:
          Re: 2 pollici in più...
          quoto!
        • sadness with you scrive:
          Re: 2 pollici in più...
          - Scritto da: advange
          1) Dove sta scritto che è incompatibile? C'è
          scritto che non useranno quello di Google;che è l'Android Market
          forse
          sperano di vendere col loro.bene... mi fa piacere per la tanto sbandierata libertà di Android (che dovrebbe essere uno dei punti di forza rispetto ad Apple)
          2) Android è basato su Java: che incompatibilità
          dovrebbe esserci tra differenti architetture?le incompatibilità ci sono già ora tra i diversi telefoni... non vedo perché non potrebbero essercene con questo che è il primo tablet Android
          • advange scrive:
            Re: 2 pollici in più...

            che è l'Android MarketNon usare != non compatibile.
            bene... mi fa piacere per la tanto sbandierata
            libertà di Android (che dovrebbe essere uno dei
            punti di forza rispetto ad Apple)Esatto.
            le incompatibilità ci sono già ora tra i diversi
            telefoni... non vedo perché non potrebbero
            essercene con questo che è il primo tablet AndroidNon incompatibilità dal punto di vista della compilazione (come diceva DarkOne).Poi è chiaro che se il mio SW necessita di una fotocamera, difficilmente funzionerà su un dispositivo che ne è privo
          • sadness with you scrive:
            Re: 2 pollici in più...
            - Scritto da: advange

            che è l'Android Market
            Non usare != non compatibile.il risultato è lo stesso

            bene... mi fa piacere per la tanto sbandierata

            libertà di Android (che dovrebbe essere uno dei

            punti di forza rispetto ad Apple)
            Esatto.guarda che ero ironico...

            le incompatibilità ci sono già ora tra i diversi

            telefoni... non vedo perché non potrebbero

            essercene con questo che è il primo tablet

            Android
            Non incompatibilità dal punto di vista della
            compilazione (come diceva DarkOne).da quale punto di vista non conta: il risultato è che certe App vanno su certi dispositivi e non su altri, e non è una questione di possedere o meno un certo pezzo di hw
          • advange scrive:
            Re: 2 pollici in più...

            il risultato è lo stessoNo: se fosse incompatibile non lo potresti aggiungere.Viceversa, lo puoi fare liberamente
            guarda che ero ironico...Perché? È un grado di libertà.Un qualunque produttore può decidere di non usare il market place di Google: tu come la chiami?
            da quale punto di vista non conta: il risultato è
            che certe App vanno su certi dispositivi e non su
            altri, e non è una questione di possedere o meno
            un certo pezzo di hwForse davvero non riesco a spiegarmi: la questione incompatibilità non era rivolta a te, ma a DarkOne. Nel caso specifico dato che il tablet sembra dotato di ogni ben di dio direi che problemi non ce ne sono da quel punto di vista.
          • sadness with you scrive:
            Re: 2 pollici in più...
            - Scritto da: advange

            il risultato è lo stesso
            No: se fosse incompatibile non lo potresti
            aggiungere.infatti così è
            Viceversa, lo puoi fare liberamente...

            guarda che ero ironico...
            Perché? È un grado di libertà.
            Un qualunque produttore può decidere di non usare
            il market place di Google: tu come la chiami?cioé tu sei più libero se ti viene impedito di usare qualcosa?

            da quale punto di vista non conta: il risultato è

            che certe App vanno su certi dispositivi e non su

            altri, e non è una questione di possedere o meno

            un certo pezzo di hw
            Forse davvero non riesco a spiegarmi: la
            questione incompatibilità non era rivolta a te,
            ma a DarkOne. Nel caso specifico dato che il
            tablet sembra dotato di ogni ben di dio direi che
            problemi non ce ne sono da quel punto di vista.invece ce ne saranno...
          • advange scrive:
            Re: 2 pollici in più...

            infatti così èFonte?
            cioé tu sei più libero se ti viene impedito di
            usare qualcosa?Fonte?
            invece ce ne saranno...Se lo dici tu, ci credo.
          • sadness with you scrive:
            Re: 2 pollici in più...
            - Scritto da: advange

            cioé tu sei più libero se ti viene impedito di

            usare qualcosa?
            Fonte?tu lo stai dicendo

            invece ce ne saranno...
            Se lo dici tu, ci credo.guarda... si sono già lamentati gli sviluppatori
          • advange scrive:
            Re: 2 pollici in più...

            tu lo stai dicendoHo detto che non usa il Google Market Place per libera scelta del produttore; non che non sarà mai possibile usarlo.
          • sadness with you scrive:
            Re: 2 pollici in più...
            - Scritto da: advange

            tu lo stai dicendo
            Ho detto che non usa il Google Market Place per
            libera scelta del produttore; non che non sarà
            mai possibile usarlo.OK... resta questo:http://www.wired.com/gadgetlab/2009/11/android-fragmentation/che mi pare sia stato ripreso anche da PI...http://punto-informatico.it/2754969/PI/News/troppo-android-iphone-va-ruba.aspx(situazione che non potrà che peggiorare)
          • advange scrive:
            Re: 2 pollici in più...
            Articoli che c'entrano con la seconda parte della tua obiezione (quella relativa alle incompatibilità), ma non con la prima (quella relativa all'impossibilità di usare Google Market Place su un sistema Android).Se è di questo che vuoi parlare, no problem: hai ragione, se usi lo stesso sistema con dispositivi di dimensioni e scopi significativamente diversi vai incontro a problemi di frammentazione.
        • DarkOne scrive:
          Re: 2 pollici in più...
          - Scritto da: advange

          Credo che le applicazioni attualmente presenti

          sul market non ci gireranno semplicemente perchè

          è x86 con atom, non per via dell'interfaccia.
          Sottolineo questa parte per spiegare un paio di
          cose a tutte e
          due.
          1) Dove sta scritto che è incompatibile? C'è
          scritto che non useranno quello di Google; forse
          sperano di vendere col
          loro.
          2) Android è basato su Java: che incompatibilità
          dovrebbe esserci tra differenti
          architetture?Hai ragione! In effetti dice solo che non si appoggerà al market di google, quindi tutte le elucubrazioni successive possono essere cestinate :P
      • Shu scrive:
        Re: 2 pollici in più...
        - Scritto da: DarkOne
        Credo che le applicazioni attualmente presenti
        sul market non ci gireranno semplicemente perchè
        è x86 con atom, non per via
        dell'interfaccia.No. Le applicazioni per Android sono al 99% in Java e quindi multipiattaforma. Solo alcune applicazioni hanno delle librerie compilate per ARM (solitamente giochi) per massimizzare le prestazioni.Non è che è incompatibile col Market, è che, non avendo fatto un contratto con Google per installarci Android "Google Experience", non ha tutte le Google Apps (GMail, Maps, ecc.) e quindi nemmeno l'applicazione Market che serve appunto ad accedere al market.Bye.
    • pinco pallino scrive:
      Re: 2 pollici in più...
      - Scritto da: sadness with you
      ...per avere, di fatto, stessa risoluzione.
      Questo tablet è solo più pesante e con meno
      autonomia (e non costa nemmeno meno
      dell'iPad)
      Interfaccia ad-hoc: e il software che ci girerà?
      Dovrà far i conti con questa interfaccia? Perché
      se così fosse, e ognuno fa le cose ad-hoc, per i
      tablet con Android ci sarà un "bel
      mischione"...E nessuno ha detto ancora se lo schermo sarà un TN schifoso oppureun S-IPS come quello di iPad.
  • Palmipedone scrive:
    Han capito come usare linux
    finalmente qualcuno l'ha capito.ci va una LSB solida,dopodichè ogni produttore può svilupparela sua distro e cucirla su misura sul suo hardware
  • LucaS69 scrive:
    Interesse e perplessità
    Se si potrà sbloccare il market e quindi usarlo con tutti i software android sarà interessante, anche se preferisco un 4:3 ad un 16:9 e il peso di 800g è proprio a filo del limite sopportabile (giustificato dallo schermo maggiore ma cmq i grammi ci sono).L'importante è se avrà o meno una distribuzione europea e non solo tedesca, quindi con assistenza diretta.Rimane il fatto che alla presentazione non è stato permesso a nessuno di testarlo cosa non certo positiva per diffondere interesse.
  • Fuffa2.0 scrive:
    Nonsolo iPad
    Secondo me il più promettente è Notion Ink. Comunque non c'è solo iPad!http://grigio.org/ancora_inebriato_dall_ipad_parliamone
    • sadness with you scrive:
      Re: Nonsolo iPad
      - Scritto da: Fuffa2.0
      Secondo me il più promettente è Notion Ink.
      Comunque non c'è solo
      iPad!

      http://grigio.org/ancora_inebriato_dall_ipad_parliinteressante come tutti si ostinino a volersi confrontare con l'iPad: è una dimostrazione indiretta del fatto che Apple ha colpito nuovamente nel segno stabilendo un nuovo standard in un settore che sembrava "morto"...
      • fiertel91 scrive:
        Re: Nonsolo iPad
        - Scritto da: sadness with you
        interessante come tutti si ostinino a volersi
        confrontare con l'iPad: è una dimostrazione
        indiretta del fatto che Apple ha colpito
        nuovamente nel segno stabilendo un nuovo standard
        in un settore che sembrava
        "morto"...Interessante? Frustrante.
      • JosaFat scrive:
        Re: Nonsolo iPad
        Mah, la verità è che i tablet sono articoli prodotti e sul mercato da molti anni, ma senza aver mai bucato. Con la nascita dei netbook, molti hanno provato a dare una nuova veste a questi tablet, con sistemi operativi apposta per piccoli dispositivi.Poi arriva Apple, ti scopre l'acqua calda, e tutti i fanboy vendono l'altro rene e si mettono in coda davanti agli iDeal con due mesi di anticipo. Ecco che tutti i giornalisti di PI e affini scrfivono sul nuovo evento, e anche la gente comune viene a conoscenza dei tablet. Di conseguenza, anche chi da anni (Neofonie leggo che produce tablet da 12 anni) è sul mercato, giova della pubblicità di Apple.Però tutti a parlare di anti-iPad, come se bastasse un mese o due per mettere in piedi un prodotto nuovo, senza averne mai prodotti di simili.
        • sadness with you scrive:
          Re: Nonsolo iPad
          - Scritto da: JosaFat
          Mah, la verità è che i tablet sono articoli
          prodotti e sul mercato da molti anni, ma senza
          aver mai bucato. appunto
          Con la nascita dei netbook,
          molti hanno provato a dare una nuova veste a
          questi tablet, con sistemi operativi apposta per
          piccoli dispositivi.il netbook non è un tablet, e di sistemi ad-hoc non ne ho mica visti
          Poi arriva Apple, ti scopre l'acqua calda, e
          tutti i fanboy vendono l'altro rene e si mettono
          in coda davanti agli iDeal con due mesi di
          anticipo. veramente c'è una percentuale elevata di acquirenti che non sono utenti Apple
          Ecco che tutti i giornalisti di PI e
          affini scrfivono sul nuovo evento, e anche la
          gente comune viene a conoscenza dei tablet. Di
          conseguenza, anche chi da anni (Neofonie leggo
          che produce tablet da 12 anni) è sul mercato,
          giova della pubblicità di Apple.non è proprio così
          Però tutti a parlare di anti-iPad, come se
          bastasse un mese o due per mettere in piedi un
          prodotto nuovo, senza averne mai prodotti di
          simili.appunto
          • JosaFat scrive:
            Re: Nonsolo iPad
            - Scritto da: sadness with you
            appuntoSe concordi, perché dici che tutti adesso creano tablet in risposta ad Apple?
            il netbook non è un tablet, e di sistemi ad-hoc
            non ne ho mica
            vistiDunque i tablet attuali usano tutti Windows? Non mi pare.
            veramente c'è una percentuale elevata di
            acquirenti che non sono utenti
            Applevabbè, qualche curioso o qualcuno che per lavoro deve programmaresu base apple esiste, per carità.Ma la maggioranza sono o fanboy da tempo o in nuce.


            Ecco che tutti i giornalisti di PI e

            affini scrfivono sul nuovo evento, e anche la

            gente comune viene a conoscenza dei tablet. Di

            conseguenza, anche chi da anni (Neofonie leggo

            che produce tablet da 12 anni) è sul mercato,

            giova della pubblicità di Apple.

            non è proprio cosìE' esattamente così. Nokia è da moltissimo che lavora sull'N900, ad esempio. La francese Archos dal 2008 ha il suo tablet. Ma guarda caso è il can can mediatico su Apple che fa sì che si parli di questi altri prodotti. Il problema è l'ignoranza della gente che come sempre veda tutti questi dispositivi come copie di Apple, anziché come precursori. Il caso iPod è stato emblematico: dopo anni di prodotti di ogni marca, Apple tira fuori il suo prodotto, che peraltro nei primi anni rimane di scarsa diffusione in Italia, ma anni dopo (ora) molta gente ignorante chiama iPod tutta la categoria di prodotti. E' come se tra 20 anni le piccole macchine Diesel le chiamassimo Chrysler, nonostante che le abbiamo inventate noi italiani.


            Però tutti a parlare di anti-iPad, come se

            bastasse un mese o due per mettere in piedi un

            prodotto nuovo, senza averne mai prodotti di

            simili.

            appuntoPerò sembra che tantissimi, anche su questo forum, non si rendano conto che non è materialmente possibile che un piccolo produttore possa studiare e mettere sul mercato un tablet nel giro dei due mesi intercorsi dall'annunciio di iPad. E probabilmente nemmeno uno grande; né Nokia né HPhanno "risposto" a Apple, semplicemente hanno prodotto un dispositivo che rientrava nei loro piani ben prima che Apple annunciasse il suo aggeggio.
          • sadness with you scrive:
            Re: Nonsolo iPad
            - Scritto da: JosaFat

            appunto

            Se concordi, perché dici che tutti adesso creano
            tablet in risposta ad Apple?non ho detto questo... rileggi...

            il netbook non è un tablet, e di sistemi ad-hoc

            non ne ho mica visti

            Dunque i tablet attuali usano tutti Windows? Non
            mi pare.per esempio?

            veramente c'è una percentuale elevata di

            acquirenti che non sono utenti

            Apple

            vabbè, qualche curioso o qualcuno che per lavoro
            deve programmare su base apple esiste, per carità.ho detto che una buona fetta di acquirenti NON sono utenti Apple


            Ecco che tutti i giornalisti di PI e


            affini scrfivono sul nuovo evento, e anche la


            gente comune viene a conoscenza dei tablet. Di


            conseguenza, anche chi da anni (Neofonie leggo


            che produce tablet da 12 anni) è sul mercato,


            giova della pubblicità di Apple.



            non è proprio così

            E' esattamente così. Nokia è da moltissimo che
            lavora sull'N900, ad esempio. La francese Archos
            dal 2008 ha il suo tablet. Ma guarda caso è il
            can can mediatico su Apple che fa sì che si parli
            di questi altri prodotti. non è un caso che al CES di inizio 2010 tutti si siano affannati a presentare i loro "nuovi" tablet?
            Il problema è
            l'ignoranza della gente che come sempre veda
            tutti questi dispositivi come copie di Apple,
            anziché come precursori.Il problema è che gli stessi produttori si affannano a promuovere il loro prodotto dicendo che fa questo o quello in più rispetto all'Pad... come dire che non sono riusciti a sfornare una loro idea, ma ora che c'è il tablet di Apple "sfruttano" quello per cercare di uscire dalla fossa che si erano scavati
            Il caso iPod è stato
            emblematico: dopo anni di prodotti di ogni marca,
            Apple tira fuori il suo prodotto, che peraltro
            nei primi anni rimane di scarsa diffusione in
            Italia, ma anni dopo (ora) molta gente ignorante
            chiama iPod tutta la categoria di prodotti.Non mi risulta ci fossero altri prodotti paragonabili, prima dell'iPod: c'era un lettore basato su HD "standard" (impensabile per un dispositivo portatile) e altri lettori inutili basati su chiavette la cui memoria bastava a malapena per un album
            E' come se tra 20 anni le piccole macchine Diesel
            le chiamassimo Chrysler, nonostante che le
            abbiamo inventate noi italiani.veramente Diesel era tedesco, il primo motore a ciclo diesel era svizzero, e le prima applicazioni pratiche avvennero in Francia


            Però tutti a parlare di anti-iPad, come se


            bastasse un mese o due per mettere in piedi un


            prodotto nuovo, senza averne mai prodotti di


            simili.



            appunto

            Però sembra che tantissimi, anche su questo
            forum, non si rendano conto che non è
            materialmente possibile che un piccolo produttore
            possa studiare e mettere sul mercato un tablet
            nel giro dei due mesi intercorsi dall'annunciio
            di iPad. E probabilmente nemmeno uno grande;appunto
            né Nokia né HP
            hanno "risposto" a Apple, semplicemente hanno
            prodotto un dispositivo che rientrava nei loro
            piani ben prima che Apple annunciasse il suo
            aggeggio.certo... ora prendi fiato e leggi il mio commento iniziale
          • JosaFat scrive:
            Re: Nonsolo iPad
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: JosaFat
            non ho detto questo... rileggi...ho letto benissimo.
            per esempio?questo dell'articolo, ad esempio? quelli della Archos, inoltre...
            non è un caso che al CES di inizio 2010 tutti si
            siano affannati a presentare i loro "nuovi"
            tablet?Forse si rendono conto che per i massmedia Apple tira, e non vogliono apparire come arrivati dopo. Triste, ma verosimile.
            Il problema è che gli stessi produttori si
            affannano a promuovere il loro prodotto dicendo
            che fa questo o quello in più rispetto all'Pad...Hai un comunicato stampa in cui un produttore serio parla del proprio prodotto in relazione a iPad? Io non ne ho mai visti.
            Non mi risulta ci fossero altri prodotti
            paragonabili, prima dell'iPod: c'era un lettore
            basato su HD "standard" (impensabile per un
            dispositivo portatile) e altri lettori inutili
            basati su chiavette la cui memoria bastava a
            malapena per un
            albumTi sei ruppolizzato?Lettori con HD mi pare di ricordarne della Philips. E, ad ogni modo, non è il fatto di avere un disco anziché memoria flash a fare un lettore di musica mp3 quello che è: mezzo giga o 256 Mb sono più che sufficienti per portarsi una manciata di album appresso. La tua definizione di "lettori basati su chiavette" poi è spettacolare :D
            veramente Diesel era tedesco, il primo motore a
            ciclo diesel era svizzero, e le prima
            applicazioni pratiche avvennero in
            FranciaE veramente non hai capito quello che ho scritto. I diesel di piccola cilindrata, chiamati con mille nomi diversi a seconda della casa automoblistica, e che sono quelli che Obama ha imposto a Chrysler, sono nati nei laboratori FIAT.
          • sadness with you scrive:
            Re: Nonsolo iPad
            - Scritto da: JosaFat

            non ho detto questo... rileggi...

            ho letto benissimo.e...?

            per esempio?

            questo dell'articolo, ad esempio?Non mi risulta sia già in commercio... se poi parlaimo dei tablet in commercio sal 2001 (circa) ad oggi...
            quelli della Archos, inoltre...Si, gli ultimi che hanno fatto sono basati su Android... e i precedenti?Altri?

            non è un caso che al CES di inizio 2010 tutti si

            siano affannati a presentare i loro "nuovi"

            tablet?

            Forse si rendono conto che per i massmedia Apple
            tira, e non vogliono apparire come arrivati dopo.
            Triste, ma verosimile.In effetti arrivano dopo, visto che le generazioni precedenti hanno tutte fallito, e quelle nuove non sono ancora arrivate

            Il problema è che gli stessi produttori si

            affannano a promuovere il loro prodotto dicendo

            che fa questo o quello in più rispetto

            all'Pad...

            Hai un comunicato stampa in cui un produttore
            serio parla del proprio prodotto in relazione a
            iPad? Io non ne ho mai visti.LOL... basta guardare, per esempio, lo spot dell'HP Slate...

            Non mi risulta ci fossero altri prodotti

            paragonabili, prima dell'iPod: c'era un lettore

            basato su HD "standard" (impensabile per un

            dispositivo portatile) e altri lettori inutili

            basati su chiavette la cui memoria bastava a

            malapena per un album

            Ti sei ruppolizzato?No: semplicemente non c'era alcun lettore MP3 basato su mini-HD, prima dell'iPod... se tu ne sei a conoscenza, posta pure i riferimenti
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Nonsolo iPad
      iPad è l'unico, assieme a JooJoo, sul mercato
      • collione scrive:
        Re: Nonsolo iPad
        purtroppo :(è segno che l'industria informatica andrebbe rottamata tanto ormai sono diventati degli affaristi copia-incollatori che appaltano la produzione in Cina
        • MeX scrive:
          Re: Nonsolo iPad
          si peró iniziano a copiare sempre dopo che si muove qualcuno...
          • James Kirk scrive:
            Re: Nonsolo iPad
            - Scritto da: MeX
            si peró iniziano a copiare sempre dopo che si
            muove
            qualcuno...Assolutamente Apple ha il merito di essersi mossa per prima, e questa volta non ha solo centrato la tempistica in un mercato già esistente, ma ne ha creato uno potenzialmente nuovo, fissando il prodotto di riferimento.Tuttavia sia l'iPad sia questi altri aggeggi sono solo l'inizio, e più o meno tutti hanno i loro difetti.Questi altri aggeggi (non li chiamerei cloni perchè sono diversi da Apple) tra l'altro provengono da costruttori sconosciuti ed io mi guarderei bene dal dare 500 da qualcuno di cui non so se può fornire assistenza.Quindi, a meno che non averne assoluto bisogno, meglio quindi attendere la seconda generazione (iPad incluso) di questi dispositivi.
          • MeX scrive:
            Re: Nonsolo iPad
            certo... ogni prodotto alla prima generazione ha molto piú compromessi delle generazioni future
          • lordream scrive:
            Re: Nonsolo iPad
            non vorrei distogliere gli occhietti sbrilluccicosi a forma di mela di mex dall'ipad ma NON è nato per primo.. rocordate per caso il Dell Latitude XT o il My Compi della adg? o ancora lo Stylistic della fujitsu? e tanti altri della fujitsu di cui non mi viene in mente la serie.. o ancora il TC1000 della hp?.. tutti venuti prima dell'ipad.. ipad ha solo avuto un lancio pubblicitario maggiore.. maggiore spesa in termini di visibilità sui maggiori canali informativi.. ha inventato qualcosa di nuovo?.. MAI.. da che è nata l'informatica alla eppol l'unico che ha creato qualcosa è stato wozniak ma la gente ricorda solo quel ladro di jobs..
          • fai il login o registrati scrive:
            Re: Nonsolo iPad

            Assolutamente Apple ha il merito di essersi mossa
            per primaPer prima? è arrivata sul mercato per prima per una serie di enormi vantaggi derivati dall'iPhone che hanno permesso uno sviluppo veloce. I progetti dagli altri si son mossi per primi.
          • collione scrive:
            Re: Nonsolo iPad
            per forza, devono avere qualcuno da copiare :D
          • MeX scrive:
            Re: Nonsolo iPad
            si ma come mai copiano sempre dallo stesso? ;)
          • fiertel91 scrive:
            Re: Nonsolo iPad
            - Scritto da: MeX
            si ma come mai copiano sempre dallo stesso? ;)Sparata grossa! Chi sarebbe questo "stesso"?
          • fai il login o registrati scrive:
            Re: Nonsolo iPad
            - Scritto da: fiertel91
            - Scritto da: MeX

            si ma come mai copiano sempre dallo stesso? ;)

            Sparata grossa! Chi sarebbe questo "stesso"?Olivetti :D
          • fai il login o registrati scrive:
            Re: Nonsolo iPad
            - Scritto da: MeX
            si peró iniziano a copiare sempre dopo che si
            muove
            qualcuno...Ma dai ma che baggianate dici? I prototipi e i progetti dei tablet che stanno arrivando sono in ballo da molto tempo .. forse non hai idea di quanto tempa richieda un progetto serio. Non c'è il tempo di copiare, chi copia è indietro di almeno un anno rispetto al concorrente e non credo giovi a nessuno: me, voi, loro.
          • ruppolo scrive:
            Re: Nonsolo iPad
            - Scritto da: fai il login o registrati
            - Scritto da: MeX

            si peró iniziano a copiare sempre dopo che si

            muove

            qualcuno...

            Ma dai ma che baggianate dici? I prototipi e i
            progetti dei tablet che stanno arrivando sono in
            ballo da molto tempo ..Queste, sono baggianate.
            forse non hai idea di
            quanto tempa richieda un progetto serio. Non c'è
            il tempo di copiare, chi copia è indietro di
            almeno un anno rispetto al concorrente e non
            credo giovi a nessuno: me, voi,
            loro.Esatto, per copiare serve tempo, ma non tanto per la copia in se, ma per studiare come evitare i tribunali.Innovare, invece, richiede anni.Quelli che abbiamo visto fin'ora sono solo fuffa da marketing, di fatto sono stati colti tutti impreparati, di fronte iPad. Prova ne è il fatto che si preferisce usare Android su un tablet invece del sistema operativo pensato proprio per questo, Google Chromium.
          • bitblaster scrive:
            Re: Nonsolo iPad
            Quello è un browser, mito!L'os si chiama Chrome OS http://it.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome_OS
      • iRoby scrive:
        Re: Nonsolo iPad
        Secondo me le altre aziende aspettano di vedere i risultati di chi ha avuto maggiori risorse o audacia nel provare a trovare un nuovo mercato.E poi arrivano con tutti i loro cloni. Come fu per i netbook.Con Apple di mezzo si rischia però sempre di far diventare quello della mela il mito e il resto della pletora copie senza carisma, anche se utilissime, validissime ecc...
        • alexjenn scrive:
          Re: Nonsolo iPad
          - Scritto da: iRoby
          Secondo me le altre aziende aspettano di vedere i
          risultati di chi ha avuto maggiori risorse o
          audacia nel provare a trovare un nuovo
          mercato.
          E poi arrivano con tutti i loro cloni. Come fu
          per i
          netbook.

          Con Apple di mezzo si rischia però sempre di far
          diventare quello della mela il mito e il resto
          della pletora copie senza carisma, anche se
          utilissime, validissime
          ecc...Nessun mito.Apple crea mercato, gli altri seguono la corrente.Nessuno li obbliga, è la loro scelta.La mitologia non c'entra.
          • fiertel91 scrive:
            Re: Nonsolo iPad
            - Scritto da: alexjenn
            Apple crea mercato, gli altri seguono la corrente.Ruppolo'S BACK!!!!!!!!
      • CCC scrive:
        Re: Nonsolo iPad
        - Scritto da: Luca Annunziata
        iPad è l'unico, assieme a JooJoo, sul mercatoe per me se lo possono tranquillamente tenere, anche se fosse l'ultima femmina rimasta sulla terra....
    • Osvy scrive:
      Re: Nonsolo iPad
      - Scritto da: Fuffa2.0
      http://grigio.org/ancora_inebriato_dall_ipad_parliForte! ciao
  • Borkov scrive:
    Android? 569€?
    Bah, a me sembra più una distro linux......senza considerare che il prezzo è decisamente troppo alto, specialmente per la seconda soluzione con 3g!
    • il signor rossi scrive:
      Re: Android? 569€?
      - Scritto da: Borkov
      Bah, a me sembra più una distro linux...
      ...senza considerare che il prezzo è decisamente
      troppo alto, specialmente per la seconda
      soluzione con
      3g!perché alto?Scusa, ma... ha lo schermo più grande dell'iPad, con risoluzione maggiore, touch capacitivo, ha una porta hdmi, modem e sim umts...
      • sadness with you scrive:
        Re: Android? 569€?
        - Scritto da: il signor rossi
        - Scritto da: Borkov

        Bah, a me sembra più una distro linux...

        ...senza considerare che il prezzo è decisamente

        troppo alto, specialmente per la seconda

        soluzione con

        3g!

        perché alto?
        Scusa, ma... ha lo schermo più grande dell'iPad,
        con risoluzione maggiore,la risoluzione, di fatto, è la stessa: cambiano le proporzioni, quindi su un lato sembra più "lungo", ma sempre 768 è di altezza...
        touch capacitivo, ha
        una porta hdmi, modem e sim umts...Bene... applicazioni?
      • alexjenn scrive:
        Re: Android? 569€?
        - Scritto da: il signor rossi
        - Scritto da: Borkov

        Bah, a me sembra più una distro linux...

        ...senza considerare che il prezzo è decisamente

        troppo alto, specialmente per la seconda

        soluzione con

        3g!

        perché alto?
        Scusa, ma... ha lo schermo più grande dell'iPad,
        con risoluzione maggiore, touch capacitivo, ha
        una porta hdmi, modem e sim
        umts...Pesa di più, la batteria dura di meno, schermo più grande ma con identica risoluzione (quindi minor definizione)... e sarebbe meglio perché ha l'HDMI? Che te ne fai con l'HDMI, scusa? (newbie)Modem? Cioè uno si compra un tablet per poi collegarlo a diversi cavi (telefono, HDMI, caricabatteria perché la carica non è molto lunga). Per poi col modem andare alla fantastica velocità di 50 Kbps... (rotfl)E questo sarebbe un affare? (rotfl)PS: l'iPad prevede anche un modello con la SIM.
        • HappyCactus scrive:
          Re: Android? 569€?
          - Scritto da: alexjenn
          Modem? Cioè uno si compra un tablet per poiModem 3G. Non un analogico..Le specifiche complete sono qui: http://www.neofonie.de/files/product_specifications_WePad_1004014.pdf
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: HappyCactus
            - Scritto da: alexjenn

            Modem? Cioè uno si compra un tablet per poi

            Modem 3G. Non un analogico..
            Le specifiche complete sono qui:
            http://www.neofonie.de/files/product_specificationGrazie ;)Ma come si vede, stesse caratteristiche 3G (opzionali).Una cosa mi interessa sapere: il proXXXXXre è a 1,66 GHz, mentre l'iPad a 1 GHz; l'iPad non supporta flash, il WePad sì.Adesso, partendo dall'assunto che Flash è un codice malefico per i proXXXXXri, che tende a sparare le loro capacità di calcolo, e avendo in mente la maggiore velocità di clock, mi vengono questi dubbi su due punti chiave:1º: durata reale della batteria in navigazione web su siti Flash;2º dissipazione del calore prodotto (e conseguente surriscaldamento della scocca di lega di magnesio e alluminio).
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: HappyCactus

            - Scritto da: alexjenn


            Modem? Cioè uno si compra un tablet per poi



            Modem 3G. Non un analogico..

            Le specifiche complete sono qui:


            http://www.neofonie.de/files/product_specification

            Grazie ;)

            Ma come si vede, stesse caratteristiche 3G
            (opzionali).

            Una cosa mi interessa sapere: il proXXXXXre è a
            1,66 GHz, mentre l'iPad a 1 GHz; l'iPad non
            supporta flash, il WePad
            sì.

            Adesso, partendo dall'assunto che Flash è un
            codice malefico per i proXXXXXri, che tende a
            sparare le loro capacità di calcolo, e avendo in
            mente la maggiore velocità di clock, mi vengono
            questi dubbi su due punti
            chiave:

            1º: durata reale della batteria in navigazione
            web su siti
            Flash;
            Ipad non lo fa quindi questo durasse anche un solo minuto dura "realmente" di più :D
            2º dissipazione del calore prodotto (e
            conseguente surriscaldamento della scocca di lega
            di magnesio e
            alluminio).Perchè la scocca di ipad dissipa meglio?Link please!
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: ullala



            1º: durata reale della batteria in navigazione

            web su siti

            Flash;



            Ipad non lo fa quindi questo durasse anche un
            solo minuto dura "realmente" di più
            :D"Il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito"


            2º dissipazione del calore prodotto (e

            conseguente surriscaldamento della scocca di
            lega

            di magnesio e

            alluminio).
            Perchè la scocca di ipad dissipa meglio?
            Link please!Che l'ho scritto a fare la premessa a questa domanda?Di nuovo: "Il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito"
          • advange scrive:
            Re: Android? 569€?

            "Il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito"Il saggio fa una battuta e alex guarda il dito(c'era pure la faccina, più semplice di così...)
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: advange

            "Il saggio indica la luna, lo stolto guarda il
            dito"
            Il saggio fa una battuta e alex guarda il dito
            (c'era pure la faccina, più semplice di così...)Ullallà fa battute?
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: ullala






            1º: durata reale della batteria in navigazione


            web su siti


            Flash;






            Ipad non lo fa quindi questo durasse anche un

            solo minuto dura "realmente" di più

            :D

            "Il saggio indica la luna, lo stolto guarda il
            dito"
            Va bene allora dicci la durata "reale" di ipad su un sito flash...Non è colpa mia se non ce la puoi dire!





            2º dissipazione del calore prodotto (e


            conseguente surriscaldamento della scocca di

            lega


            di magnesio e


            alluminio).


            Perchè la scocca di ipad dissipa meglio?

            Link please!

            Che l'ho scritto a fare la premessa a questa
            domanda?Sono 2 domande e quindi 2 risposte hai dati su ipad da confrontare?Perchè se non li hai la tua "domanda" resta poco utile ad un confronto cosa è che vorresti confrontare?Se una feature da una parte c'è e dall'altra non c'è non c'è proprio nulla da confrontare!è come dire la porta usb di ipad a che bit rate trasferisce?.... bho! non c'è!Che confronto sarebbe?e l'hdmi con cosa lo confrontiamo?e la videocamera?e il microfono?e lo slot SD?

            Di nuovo: "Il saggio indica la luna, lo stolto
            guarda il
            dito"errato dovevi dire "il troll indica un confronto inesistente e si impantana nelle sue stesse argomentazioni".(rotfl)
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: ullala
            Sono 2 domande e quindi 2 risposte hai dati su
            ipad da
            confrontare?
            Perchè se non li hai la tua "domanda" resta poco
            utile ad un confronto cosa è che vorresti
            confrontare?
            Se una feature da una parte c'è e dall'altra non
            c'è non c'è proprio nulla da
            confrontare!
            Falso.
            è come dire la porta usb di ipad a che bit rate
            trasferisce?.... bho! non
            c'è!Essendo USB 2...
            Che confronto sarebbe?
            e l'hdmi con cosa lo confrontiamo?Dimmi prima a cosa serve
            e la videocamera?Questo è un'ottima cosa
            e il microfono?Ce l'ha anche l'iPad.
            e lo slot SD?Come ho scritto, purtroppo solo con adattatore, ma c'è anche per iPad.In ogni modo, il WePad è più grande, più pesante e con schermo meno definito.E la leggibilità? E la comodità?E il sistema operativo? E tutti gli applicativi?E dov'è il prezzo migliore?
            errato dovevi dire "il troll indica un confronto
            inesistente e si impantana nelle sue stesse
            argomentazioni".
            (rotfl)Sento rumore di arrampicata sugli specchi... ti sei portato le corde di sicurezza?
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: ullala


            Sono 2 domande e quindi 2 risposte hai dati su

            ipad da

            confrontare?

            Perchè se non li hai la tua "domanda" resta poco

            utile ad un confronto cosa è che vorresti

            confrontare?

            Se una feature da una parte c'è e dall'altra non

            c'è non c'è proprio nulla da

            confrontare!



            Falso.Affermazione argomentata da?


            è come dire la porta usb di ipad a che bit rate

            trasferisce?.... bho! non

            c'è!

            Essendo USB 2...Questa ma quella di ipad?


            Che confronto sarebbe?

            e l'hdmi con cosa lo confrontiamo?

            Dimmi prima a cosa serveAd ataccarci una tv hd ready?


            e la videocamera?

            Questo è un'ottima cosaSe ti serve si magari per video chattare... ma sempre se ti serve...


            e il microfono?

            Ce l'ha anche l'iPad.Non mi pare da quello che ho letto ma non escludo di aver capito male!


            e lo slot SD?

            Come ho scritto, purtroppo solo con adattatore,
            ma c'è anche per
            iPad.Ah be... cominciamo con una borsa di acXXXXXri non standard a corredo!Comodo indubbiamente no?

            In ogni modo, il WePad è più grande, più pesante
            e con schermo meno
            definito.

            E la leggibilità? E la comodità?Perchè ti risulta che un video più grande è meno leggibile?Il video del mio telefonino è 4 volte la risoluzione di iphone e è pure un pochino più grande.Nel caso wepad-iphone le differenze sono:Risoluzione paragonabile e dimensione maggiore!Non vedo svantaggi anzi!

            E il sistema operativo? E tutti gli applicativi?Bhe a chi piace apple e a chi piace android!Android comunque è ora multitsking e su un atrezzo come un pad è un ovvio plus!Apple lo sarà (prima o poi)... :D

            E dov'è il prezzo migliore?Già il prezzo di ipad in euro?Link please!



            errato dovevi dire "il troll indica un confronto

            inesistente e si impantana nelle sue stesse

            argomentazioni".

            (rotfl)

            Sento rumore di arrampicata sugli specchi... ti
            sei portato le corde di
            sicurezza?Sisi trollalero trollalà!
          • sadness with you scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: ullala
            Non mi pare da quello che ho letto ma non escludo
            di aver capito male!fosse l'unica cosa...(che capisci male)
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: ullala


            Non mi pare da quello che ho letto ma non
            escludo

            di aver capito male!

            fosse l'unica cosa...
            (che capisci male)Che tristezza!è per quello che hai quel nik?
          • sadness with you scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: ullala
            - Scritto da: sadness with you

            - Scritto da: ullala




            Non mi pare da quello che ho letto ma non

            escludo


            di aver capito male!



            fosse l'unica cosa...

            (che capisci male)
            Che tristezza!
            è per quello che hai quel nik?sadness with "you"
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: ullala

            - Scritto da: sadness with you


            - Scritto da: ullala






            Non mi pare da quello che ho letto ma non


            escludo



            di aver capito male!





            fosse l'unica cosa...


            (che capisci male)

            Che tristezza!

            è per quello che hai quel nik?

            sadness with "you"Infatti è triste constatare quanti troll privi di argomenti ci siano in giro!Il che mi rende appunto triste!Ripeto la domanda è per quello che hai quel nik?
          • sadness with you scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: ullala
            Infatti è triste constatare quanti troll privi di
            argomenti ci siano in giro!non abbatterti così tanto...
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: ullala


            Infatti è triste constatare quanti troll privi
            di

            argomenti ci siano in giro!

            non abbatterti così tanto...Non sono abbattuto ho fatto una domanda!
          • sadness with you scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: ullala
            Non sono abbattuto ho fatto una domanda!diciamo che volevo contrappormi a "enjoy with us"
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: ullala


            Non sono abbattuto ho fatto una domanda!

            diciamo che volevo contrappormi a "enjoy with us"Motivo piuttosto povero!IMHOContento te!
          • sadness with you scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: ullala
            - Scritto da: sadness with you

            - Scritto da: ullala




            Non sono abbattuto ho fatto una domanda!



            diciamo che volevo contrappormi a "enjoy with
            us"
            Motivo piuttosto povero!detto da uno che non è registrato...
            IMHO
            Contento te!abbastanza, grazie
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: ullala

            - Scritto da: sadness with you


            - Scritto da: ullala






            Non sono abbattuto ho fatto una domanda!





            diciamo che volevo contrappormi a "enjoy with

            us"

            Motivo piuttosto povero!

            detto da uno che non è registrato...Mi sfugge la relazione!


            IMHO

            Contento te!

            abbastanza, graziePrego!
          • Shu scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: alexjenn
            Collegare un tablet touch screen, con
            accelerometro, a un
            televisore?Perché no?
            Per cosa, esattamente? Per vedere film in HD? Per vedere film, HD e non, o foto, o, con un cavo abbastanza lungo o una tastiera+mouse BT, per navigare, ecc. ecc.
            Perché a parità di risoluzione i pixel sono più
            grandi?Non ha la stessa risoluzione, da 300 pixel in più in orizzontale. La definizione è più o meno la stessa, visto che i due pollici in più sono principalmente in orizzontale. (le dimensioni del video si misurano sulla diagonale)Anzi, il WePad ha definizione più alta (150 dpi contro 135 circa dell'iPad)
            Con testo meno definito, leggere non sarà un
            amore.Vedi sopra.
            Android è un ottimo sistema, ma ha problemi di
            sicurezzaMe li elenchi, per favore?
            e molti ma molti applicativi in
            meno.Bisogna vedere quanti di quei 200.000 applicativi vengono usati.Android comunque è quasi a 40.000 e aumentano di 6-7000 al mese.
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            Ho letto meglio la risoluzione e mi rendo conto che ho sbagliato, così come sbagli tu a dire che il WePad ha una densità maggiore.
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            Tutta questa lista di idiozie che hai fatto nell'"avere in più", danno il risultato di avere un prodotto più grande, più pesante, meno longevo in termini di energia ma, cosa più interessante, più caro.Se io devo avere un prodotto più grande, più pesante, meno durevole e più caro, "ma ho l'HDMI", e in più non ho la user experience che offre il SO, allora di sicuro sono destinato a un non ottimo affare.
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: alexjenn
            Tutta questa lista di idiozie che hai fatto
            nell'"avere in più", danno il risultato di avere
            un prodotto più grande, più pesante, meno longevo
            in termini di energia ma, cosa più interessante,
            più
            caro.Cioè l'hdmi consuma anche se non lo usi?e ammesso e non conXXXXX allora facciamo a meno anche del microfono?e perchè no mettiamo pure fuori causa l'audio?Anzi teniamoci solo il marchio così facciamo prima!Quella è la solo che ti interessa povero troll!

            Se io devo avere un prodotto più grande, più
            pesante, meno durevole e più caro, "ma ho
            l'HDMI", e in più non ho la user experience che
            offre il SO, allora di sicuro sono destinato a un
            non ottimo
            affare.Si l'ottimo affare lo fai quando trovi la mela!Ma per favore!Se non hai altri argomenti per me la cosa si chiude quiOra ho altro da fare Salutami jobbino!
          • sadness with you scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: ullala

            "Il saggio indica la luna, lo stolto guarda il

            dito"


            Va bene allora dicci la durata "reale" di ipad su
            un sito flash...
            Non è colpa mia se non ce la puoi dire!Non è questo il punto... sei fissato coi paragoni?Il punto è che dare il supporto a Flash per sacrificare la batteria, è un controsenso.



            2º dissipazione del calore prodotto (e



            conseguente surriscaldamento della scocca di lega



            di magnesio e alluminio).




            Perchè la scocca di ipad dissipa meglio?


            Link please!



            Che l'ho scritto a fare la premessa a questa

            domanda?

            Sono 2 domande e quindi 2 risposte hai dati su
            ipad da confrontare?'n'artra vorta...WePad ha un proXXXXXre di clock quasi doppio, e una minore autonomia.Se fai 2+2 qualcosa dovrebbe lasciarti supporre che consuma di più e (visto che l'energia non svanisce) scalda di più... da cui la domanda...
          • advange scrive:
            Re: Android? 569€?
            Potresti acquistarlo e farcelo sapere ;-)
          • HappyCactus scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: alexjenn

            Le specifiche complete sono qui:


            http://www.neofonie.de/files/product_specification

            Grazie ;)

            Ma come si vede, stesse caratteristiche 3G
            (opzionali).Sostanzialmente si.L'idea che mi sto facendo è che la differenza tra iPad vs Resto del mondo siano1) qualche possibilità di espansione in più tramite slot sd o eventuali porte usb2) il sistema operativo di baseNon ci si sfugge. Per un aggeggio del genere, le dimensioni potrebbero essere un effettivo argomento, nel senso che le dimensioni dell'iPad sembrano essere quelle "giuste", né troppo piccole né eccessive. Il peso è relativo, sotto la soglia dei 9etti; la durata della batteria certo sarebbe un plus.
            Una cosa mi interessa sapere: il proXXXXXre è a
            1,66 GHz, mentre l'iPad a 1 GHz; l'iPad non
            supporta flash, il WePad
            sì.Aggiungiamo anche la doverosa premessa che proXXXXXri diversi non sono solitamente comparabili a puro confronto di ghz. ipad/A4 è un arm, atom un x86, cose profondamente diverse.
            Adesso, partendo dall'assunto che Flash è un
            codice malefico per i proXXXXXri, che tende a
            sparare le loro capacità di calcolo, e avendo in
            mente la maggiore velocità di clock, mi vengono
            questi dubbi su due punti
            chiave:

            1º: durata reale della batteria in navigazione
            web su siti
            Flash;Difficile dire, le 6h dichiarate come sono state misurate? e le 10h di iPad? e se il flash fosse inserito nell'iPad successivamente? (in ques'ultimo caso le 10h son destinate a diminuire, quanto drasticamente però non si può sapere)
            2º dissipazione del calore prodotto (e
            conseguente surriscaldamento della scocca di lega
            di magnesio e
            alluminio).Idem come sopra. Certo deve esser messo in conto che la direttiva macchine impone che la scocca non si scaldi più di tot (non ricordo i dettagli), essendo a contatto con l'operatore, pena la non compatibilità con il marchio CE. Quindi immagino che entrambi i prodotti l'abbiano messo in conto.
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: HappyCactus
            Sostanzialmente si.
            L'idea che mi sto facendo è che la differenza tra
            iPad vs Resto del mondo
            siano

            1) qualche possibilità di espansione in più
            tramite slot sd o eventuali porte
            usbPurtroppo solo con adattatore, ma anche l'iPad lo può fare.
            2) il sistema operativo di baseSembra poco, eh?

            Non ci si sfugge. Per un aggeggio del genere, le
            dimensioni potrebbero essere un effettivo
            argomento, nel senso che le dimensioni dell'iPad
            sembrano essere quelle "giuste", né troppo
            piccole né eccessive. Il peso è relativo, sotto
            la soglia dei 9etti; la durata della batteria
            certo sarebbe un
            plus.


            Difficile dire, le 6h dichiarate come sono state
            misurate? e le 10h di iPad?Sono dichiarazioni dei produttori, ma l'iPad è in commercio e nessuno dice il contrario.
            e se il flash fosse
            inserito nell'iPad successivamente? (in
            ques'ultimo caso le 10h son destinate a
            diminuire, quanto drasticamente però non si può
            sapere)Sempre che Adobe crei un codice non esoso in risorse.


            2º dissipazione del calore prodotto (e

            conseguente surriscaldamento della scocca di
            lega

            di magnesio e

            alluminio).

            Idem come sopra. Certo deve esser messo in conto
            che la direttiva macchine impone che la scocca
            non si scaldi più di tot (non ricordo i
            dettagli), essendo a contatto con l'operatore,
            pena la non compatibilità con il marchio CE.
            Quindi immagino che entrambi i prodotti l'abbiano
            messo in
            conto.CE? China Export?Il calore molto dipende anche dal tanto decantato Flash.
          • HappyCactus scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: alexjenn

            2) il sistema operativo di base
            Sembra poco, eh?No, infatti, non è affatto poco. Sviluppo per Linux, Windows e mac, e uso abitualmente un MacBookPro. Sarei disonesto a dire che non è il Sistema Operativo il plus che il mac hanno.(riserverei anche un ulteriore plus al servizio clienti, che molti dimenticano...)

            Difficile dire, le 6h dichiarate come sono state

            misurate? e le 10h di iPad?
            Sono dichiarazioni dei produttori, ma l'iPad è in
            commercio e nessuno dice il
            contrario.No, infatti. Però le dichiarazioni di targa sono sempre abbastanza falsate. Il mio MacBookPro, per esempio, dura molto meno di quanto dichiarato.. ma subito usassero fusion per misurarlo.

            e se il flash fosse

            inserito nell'iPad successivamente? (in

            ques'ultimo caso le 10h son destinate a

            diminuire, quanto drasticamente però non si può

            sapere)

            Sempre che Adobe crei un codice non esoso in
            risorse.Questo lo trovo difficile da credere, la differenza su un notebook con clickflash e senza si nota. Ma può anche essere, sempre ché ad Adobe sia permesso lo sviluppo. Ricordiamoci che Apple può sempre rifiutare qualunque applicazione utilizzi o permetta flash.Ed il JailBreaking è illegale, quindi non fa testo ;-)

            pena la non compatibilità con il marchio CE.

            Quindi immagino che entrambi i prodotti
            l'abbiano

            messo in

            conto.
            CE? China Export?Conformità Europea. Ogni prodotto venduto in Europa deve averlo, pena la non commerciabilità. Ma sono certo che lo sai già...
            Il calore molto dipende anche dal tanto decantato
            Flash.La conformità alle direttive si pone sempre nelle condizioni di uso nel caso peggiore e talvolta anche in caso di guasto. Dato che si tratta di una condizione di pericolo diretto (bruciatura), credo che si applichi anche in caso di guasto (singolo).Quindi prescinde da Flash o chicchessia.
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: HappyCactus

            No, infatti. Però le dichiarazioni di targa sono
            sempre abbastanza falsate.Sia da una parte che dall'altra.Comunque, almeno secondo David Pogue, il suo iPad è riuscito a riprodurre film per 12 ore e 53 minuti di fila.Poi, magari aveva il Wi-Fi spento.È vero pure che l'uso quotidiano (multi touch e altre cose) ne inficiano la durata.Ma questo vale per tutti.


            Questo lo trovo difficile da credere, la
            differenza su un notebook con clickflash e senza
            si nota. Ma può anche essere, sempre ché ad Adobe
            sia permesso lo sviluppo. Ricordiamoci che Apple
            può sempre rifiutare qualunque applicazione
            utilizzi o permetta
            flash.Io credo invece che lo faranno, non tanto per l'iPad in sé, bensì per il nuovo mercato dei contenuti che offrono questi nuovi tablet.Un esempio della rivista Wired lo puoi vedere qui: http://cs5.org/?p=483e qui il video:[yt]HRQGgtWsiNk&feature=player_embedded[/yt]Se tieni presente poi il bacino di utenza dell'iPad, perché non migliorare o adattare quindi Flash?
            Ed il JailBreaking è illegale, quindi non fa
            testo
            ;-)
            Mai pensato.

            CE? China Export?

            Conformità Europea. Ogni prodotto venduto in
            Europa deve averlo, pena la non commerciabilità.
            Ma sono certo che lo sai
            già...Era una battuta, dài ;)


            La conformità alle direttive si pone sempre nelle
            condizioni di uso nel caso peggiore e talvolta
            anche in caso di guasto. Dato che si tratta di
            una condizione di pericolo diretto (bruciatura),
            credo che si applichi anche in caso di guasto
            (singolo).
            Quindi prescinde da Flash o chicchessia.Mah. Non crederci più di tanto. Ci sono batterie che esplodono, anche nei telefonini, o auto da richiamare per problemi ben più gravi.
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            Comunque sia, con proXXXXXre più veloce, WePad riscalda di più o no?
          • HappyCactus scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: alexjenn

            No, infatti. Però le dichiarazioni di targa sono

            sempre abbastanza falsate.
            Sia da una parte che dall'altra.Infatti, è la cosa più preoccupante. 6h del WePad sono obiettivamente poche.

            Questo lo trovo difficile da credere, la

            differenza su un notebook con clickflash e senza

            si nota. Ma può anche essere, sempre ché ad
            Adobe

            sia permesso lo sviluppo. Ricordiamoci che Apple

            può sempre rifiutare qualunque applicazione

            utilizzi o permetta

            flash.

            Io credo invece che lo faranno, non tanto per
            l'iPad in sé, bensì per il nuovo mercato dei
            contenuti che offrono questi nuovi
            tablet.Non riesco ad inquadrare questa guerra al flash.A suo tempo Microsoft fece guerra agli standard, ma non la spuntò.Oggi Apple fa la guerra a Flash, cosa che tutti chiedono, solo che ha più controllo sul prodotto di quanta ne aveva Microsoft allora, e potrebbe anche impuntarsi. Ma a cosa servirebbe? Credo solo a favorire i concorrenti che Flash lo supportano.Certo, potrebbe anche succedere che gli sviluppatori cedano e guardino all'alternativa a Flash supportata su apple... Quale?Credo che la paura di Apple sia che Flash soppianti come piattaforma di sviluppo Cocoa e comincino a nascere applicazioni Flash in grado di aggirare il suo AppStore... è l'unico modo per interpretare questa guerra.
            Se tieni presente poi il bacino di utenza
            dell'iPad, perché non migliorare o adattare
            quindi
            Flash?Condivido.


            CE? China Export?



            Conformità Europea. Ogni prodotto venduto in

            Europa deve averlo, pena la non commerciabilità.

            Ma sono certo che lo sai

            già...

            Era una battuta, dài ;)yep, scusa, pensavo ad un trolling...
            Mah. Non crederci più di tanto. Ci sono batterie
            che esplodono, anche nei telefonini, o auto da
            richiamare per problemi ben più
            gravi.Il litio è noto essere potenzialmente esplosivo, tant'è che è bandito da tutte le zone ATEX. In caso di guasto, esplodono con una certa frequenza.Ma dipende da qual è il danno in caso di esplosione. Se è solo la rottura dell'oggetto, non è un problema dal punto di vista della normativa.Il surriscaldamento del dispositivo a temperatura pericolosa (mi pare che l'ustione si abbia con temperature attorni ai 70-80°C) fa un danno anche all'operatore.Per quanto riguarda i richiami delle auto, lì c'è un ulteriore discorso da fare, perché entrano altre omologazioni. Credo (non prenderlo però con certezza) che sia previsto un tempo ragionevole entro cui le case possono intervenire prima della perdita dell'omologazione, una volta accertato il difetto. E nota anche che l'automotive riguarda solo quelle parti che intervengono (direttamente o indirettamente) nella distribuzione.Ribadisco però che sto parlando senza effettiva esperienza, ho avuto modo di vedere qualche normativa ma sono ben lungi dall'essere un esperto in norme tecniche.
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: HappyCactus



            Io credo invece che lo faranno, non tanto per

            l'iPad in sé, bensì per il nuovo mercato dei

            contenuti che offrono questi nuovi

            tablet.

            Non riesco ad inquadrare questa guerra al flash.
            A suo tempo Microsoft fece guerra agli standard,
            ma non la
            spuntò.
            Oggi Apple fa la guerra a Flash, cosa che tutti
            chiedono, solo che ha più controllo sul prodotto
            di quanta ne aveva Microsoft allora, e potrebbe
            anche impuntarsi. Ma a cosa servirebbe? Credo
            solo a favorire i concorrenti che Flash lo
            supportano.Io non credo si tratti di guerra, bensì di critica.Flash, nelle sue ultime versioni, richiede troppe risorse hardware, e in dispositivi portatili questo non è un bene.D'altronde, hai visto che YouTube ha aperto una sezione HTML5?
            Certo, potrebbe anche succedere che gli
            sviluppatori cedano e guardino all'alternativa a
            Flash supportata su apple...
            Quale?
            Credo che la paura di Apple sia che Flash
            soppianti come piattaforma di sviluppo Cocoa e
            comincino a nascere applicazioni Flash in grado
            di aggirare il suo AppStore... è l'unico modo per
            interpretare questa
            guerra.
            Naaa.

            Se tieni presente poi il bacino di utenza

            dell'iPad, perché non migliorare o adattare

            quindi

            Flash?

            Condivido.




            CE? China Export?





            Conformità Europea. Ogni prodotto venduto in


            Europa deve averlo, pena la non
            commerciabilità.


            Ma sono certo che lo sai


            già...



            Era una battuta, dài ;)

            yep, scusa, pensavo ad un trolling...


            Mah. Non crederci più di tanto. Ci sono batterie

            che esplodono, anche nei telefonini, o auto da

            richiamare per problemi ben più

            gravi.

            Il litio è noto essere potenzialmente esplosivo,
            tant'è che è bandito da tutte le zone ATEX. In
            caso di guasto, esplodono con una certa
            frequenza.
            Ma dipende da qual è il danno in caso di
            esplosione. Se è solo la rottura dell'oggetto,
            non è un problema dal punto di vista della
            normativa.
            Il surriscaldamento del dispositivo a temperatura
            pericolosa (mi pare che l'ustione si abbia con
            temperature attorni ai 70-80°C) fa un danno anche
            all'operatore.Non credo che arrivino a tali temperature, comunque a quelle che possano dirsi fastidiose e che, a lungo andare, possano arrecare danni all'hardware e alle batterie.
          • HappyCactus scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: alexjenn
            Io non credo si tratti di guerra, bensì di
            critica.

            Flash, nelle sue ultime versioni, richiede troppe
            risorse hardware, e in dispositivi portatili
            questo non è un
            bene.Potrebbe essere, ma le avvisaglie sono altre. Credo che una implementazione ad un subset si possa anche proporre. E se il problema fosse stato quello, magari apple avrebbe potuto implementare un acceleratore in hardware (non credo sia impossibile: esistono anche i supporti alle JVM in hardware sulle CPU arm...)Ma qui siamo nel campo delle supposizioni.
            D'altronde, hai visto che YouTube ha aperto una
            sezione
            HTML5?No, non è il mio campo ;-) Non saprei neppure farmi una opinione.

            Credo che la paura di Apple sia che Flash

            soppianti come piattaforma di sviluppo Cocoa e

            comincino a nascere applicazioni Flash in grado

            di aggirare il suo AppStore... è l'unico modo
            per

            interpretare questa

            guerra.



            Naaa.Beh. In Flash le applicazioni le puoi fare. Ci vuole poco a fare un contenitore di applicazioni flash offline. AppStore è il vero businness che Apple ha inventato. Facendo due più due...

            Il surriscaldamento del dispositivo a
            temperatura

            pericolosa (mi pare che l'ustione si abbia con

            temperature attorni ai 70-80°C) fa un danno
            anche

            all'operatore.

            Non credo che arrivino a tali temperature,
            comunque a quelle che possano dirsi fastidiose e
            che, a lungo andare, possano arrecare danni
            all'hardware e alle
            batterie.Il mio MacBookPro magari non arriva esattamente a 80, ma ci arriva vicino, quando la cpu pompa. Comunque non credo neanche io.
          • fai il login o registrati scrive:
            Re: Android? 569€?

            Io non credo si tratti di guerra, bensì di
            critica.Speriam sia solo critica, perché se é guerra ed in ogni guerra ogni mezzo e più o meno lecito, Adobe ha la CS che potrebbe abbandonare la piattaforma MacOs :D (esagerando ovvio). Però sarebbe un durissimo colpo per Apple in vendite.
            D'altronde, hai visto che YouTube ha aperto una
            sezione
            HTML5?I motivi son tutt'altro che legati strettamente a flash. Più che altro html5 vuole eliminare i vari plug-in dai browser per avere un web più standard e compatibile e quindi a far compagnia a flash ci sarebbero altri componenti. Prepararsi ora per HTML 5 ha vantaggi non indifferenti.
          • fai il login o registrati scrive:
            Re: Android? 569€?


            Conformità Europea. Ogni prodotto venduto in

            Europa deve averlo, pena la non commerciabilità.

            Ma sono certo che lo sai

            già...

            Era una battuta, dài ;)
            Non sarà da fare di tutta l'erba un fascio, ma molti molti tuoi colleghi macachi fanno la guerra a suon di trollate con altrettati troll della parte opposta.Il forum di punto informatico è in guerra altro che Apple contro il Flash :D E in guerra bisogna stare sul chi va la se no appena abbassi la guardia ti bombardano :D
          • fai il login o registrati scrive:
            Re: Android? 569€?

            (riserverei anche un ulteriore plus al servizio
            clienti, che molti
            dimenticano...)Questa te la boccio in toto ... un mio iMac è stato in assistenza 3 mesi una volta per cambiare la scheda madre, 3 mesi una seconda volta sempre la scheda madre e 3 mesi una terza volta sempre la scheda madre ... mi sembrano tempi eccessivi per qualcosa che non riparano

            No, infatti. Però le dichiarazioni di targa sono
            sempre abbastanza falsate. Il mio MacBookPro, per
            esempio, dura molto meno di quanto dichiarato..
            ma subito usassero fusion per misurarlo.E poi quella dichiarata è al massimo la durata appena comprata ... MacBook Pro prima generazione dopo 1 anno e mezzo la batteria è da cestinare. Sarebbe interessante avere dati anche sulla vita della batteria visto che non costano due lire.
          • HappyCactus scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: fai il login o registrati

            (riserverei anche un ulteriore plus al servizio

            clienti, che molti

            dimenticano...)

            Questa te la boccio in toto ... un mio iMac è
            stato in assistenza 3 mesi una volta per cambiare
            la scheda madre, 3 mesi una seconda volta sempre
            la scheda madre e 3 mesi una terza volta sempre
            la scheda madre ... mi sembrano tempi eccessivi
            per qualcosa che non
            riparanoE' la prima che sento. Con l'Apple Care alla seconda riparazione ti sostituiscono il prodotto, ed i tempi sono più che ragionevoli, per non dire tempestivi. Di certo la tua esperienza non è edificante nei loro confronti.
          • fai il login o registrati scrive:
            Re: Android? 569€?

            Non ci si sfugge. Per un aggeggio del genere, le
            dimensioni potrebbero essere un effettivo
            argomento, nel senso che le dimensioni dell'iPad
            sembrano essere quelle "giuste", né troppo
            piccole né eccessive. Il peso è relativo, sotto
            la soglia dei 9etti; la durata della batteria
            certo sarebbe un
            plus."Giuste" per usare uno zaino per portarlo in giro o una valigetta. Proprio giuste giuste ... già l'iphone non è il re della comodità il tasta e nessun altro smartphone, però almeno in tasca ci entrano
          • HappyCactus scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: fai il login o registrati

            argomento, nel senso che le dimensioni dell'iPad

            sembrano essere quelle "giuste", né troppo

            piccole né eccessive. Il peso è relativo, sotto
            "Giuste" per usare uno zaino per portarlo in giro
            o una valigetta. Proprio giuste giuste ... già
            l'iphone non è il re della comodità il tasta e
            nessun altro smartphone, però almeno in tasca ci
            entranoNessun pad può stare in tasca, altrimenti è un telefono. Chiaro che si deve usare una valigetta.
          • fai il login o registrati scrive:
            Re: Android? 569€?


            1º: durata reale della batteria in navigazione
            web su siti
            Flash;Statistica molto ultile direi. Non vedo l'ora che vengano pubblicati dati al riguardo perché tipicamente il 90% dei siti che navighiamo fanno uso massiccio di flash.Per fortuna flash lo si usa relativamente poco per fare siti.
            2º dissipazione del calore prodotto (e
            conseguente surriscaldamento della scocca di lega
            di magnesio e
            alluminio).Non sono un esperto di termodinamica, ma l'alluminio mi pare un buon dissipatore
          • observer scrive:
            Re: Android? 569€?

            Adesso, partendo dall'assunto che Flash è un
            codice malefico per i proXXXXXri, che tende a
            sparare le loro capacità di calcolo, e avendo in
            mente la maggiore velocità di clock, mi vengono
            questi dubbi su due punti
            chiave:

            1º: durata reale della batteria in navigazione
            web su siti
            Flash;SOn problemi di chi usa il pc. Se io voglio vedere un film in streaming e scarificare due ore dlela batteria se permetti lo decido io, non Apple, ne i fan boy marchettari. Inoltre , non so se sei talmente ritardato da non capirlo, è tutta una farsa, Flash gira su tutti i dispositivi ad eccezione di Apple e non poer il bene dei consumatori, bensi per il bene della castratezza della piattaforma!
        • A s d f scrive:
          Re: Android? 569€?

          Modem? Cioè uno si compra un tablet per poi
          collegarlo a diversi cavi (telefono, HDMI,
          caricabatteria perché la carica non è molto
          lunga). Per poi col modem andare alla fantastica
          velocità di 50 Kbps...
          (rotfl)Fail.
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: A s d f

            Modem? Cioè uno si compra un tablet per poi

            collegarlo a diversi cavi (telefono, HDMI,

            caricabatteria perché la carica non è molto

            lunga). Per poi col modem andare alla fantastica

            velocità di 50 Kbps...

            (rotfl)

            Fail.Ha la sim trollone!Fail che?La tua ignoranza!
        • A s d f scrive:
          Re: Android? 569€?


          Modem? Cioè uno si compra un tablet per poi
          collegarlo a diversi cavi (telefono, HDMI,
          caricabatteria perché la carica non è molto
          lunga). Per poi col modem andare alla fantastica
          velocità di 50 Kbps...
          (rotfl)
          FAIL.
        • fiertel91 scrive:
          Re: Android? 569€?
          - Scritto da: alexjenn
          Pesa di più, la batteria dura di meno, schermo
          più grande ma con identica risoluzione (quindi
          minor definizione)... e sarebbe meglio perché ha
          l'HDMI? Che te ne fai con l'HDMI, scusa?
          (newbie)"Identica risoluzione"? Ma hai letto l'articolo o hai la funzione diretta per disinformare?"Che te ne fai dell'HDMI?"? Un collegamento video, per caso? Sai, potrebbe darsi che oltre a qualche utonto che usa solo facebook ci sia qualcuno che a cui possa servire anche un buon strumento per presentazioni.
          Modem? Cioè uno si compra un tablet per poi
          collegarlo a diversi cavi (telefono, HDMI,
          caricabatteria perché la carica non è molto
          lunga). Per poi col modem andare alla fantastica
          velocità di 50 Kbps...
          (rotfl)Mica devi collegarli tutti insieme. O forse t'è irritante avere tutte le predisposizioni per poi magari usarle, piuttosto che comprare acXXXXXri su acXXXXXri per ogni evenienza e caricarli a mo' di sherpa?
          PS: l'iPad prevede anche un modello con la SIM.PS: e dunque?
      • pinco pallino scrive:
        Re: Android? 569€?
        - Scritto da: il signor rossi
        - Scritto da: Borkov

        Bah, a me sembra più una distro linux...

        ...senza considerare che il prezzo è decisamente

        troppo alto, specialmente per la seconda

        soluzione con

        3g!

        perché alto?
        Scusa, ma... ha lo schermo più grande dell'iPad,
        con risoluzione maggiore, touch capacitivo, ha
        una porta hdmi, modem e sim
        umts...A parte il fatto che non è stato detto se è uno schermo S-IPS come quello dell'iPad (che costa il doppio rispetto ai soliti TN),non c'è nemmeno l'ombra di una ottimizzazione del software a quanto pare, vista la reattività del dispositivo nel demo (che spero veramente non sia quella reale!).
      • FDG scrive:
        Re: Android? 569€?
        - Scritto da: il signor rossi
        ...con risoluzione maggiore, touch capacitivo, ha
        una porta hdmi, modem e sim umts...ubs, ppcb, ix34, cazz, sticazz, sbuff, superXXXXXla prematurata con scappellamento a destra...
        • ullala scrive:
          Re: Android? 569€?
          - Scritto da: FDG
          superXXXXXla prematurata con scappellamento a
          destra...no quella è una App! :DC'è una app per tutto!(rotfl)
    • ullala scrive:
      Re: Android? 569€?
      - Scritto da: Borkov
      Bah, a me sembra più una distro linux...
      ...senza considerare che il prezzo è decisamente
      troppo alto, specialmente per la seconda
      soluzione con
      3g!è android!Se lo hai usato (dal 2 in poi) è riconoscibilissimo.é solo un pò (poco) personalizzato (il grande video da possibilità in più rispetto a un telefonino).Il costo è buono se pensi a quello dell'ipad equivalente (sopratutto a quella che sarà la "traduzione" in euro "made in cupertino").A me resta poco chiaro quale sia il mercato.. di questo come di ipad..Ma questo è un altro discorso!
      • advange scrive:
        Re: Android? 569€?
        beh, ma effettivamente la differenza con e senza 3G è impressionante(fermo restando che un tablet con Atom non lo comprerò MAI e l'assenza del market place di Google, se confermata, è un autogol).
      • alexjenn scrive:
        Re: Android? 569€?
        - Scritto da: ullala

        è android!
        Se lo hai usato (dal 2 in poi) è
        riconoscibilissimo.
        é solo un pò (poco) personalizzato (il grande
        video da possibilità in più rispetto a un
        telefonino).
        Il costo è buono se pensi a quello dell'ipad
        equivalente (sopratutto a quella che sarà la
        "traduzione" in euro "made in
        cupertino").Poi dite a noi che siamo cerebrolesi.Allora, se un prodotto costa X e Apple tira fuori un prodotto che costa X+1, Apple è caro.Ma se Apple tira fuori un prodotto che costa Y e un altro lo vende a Y, allora l'altro ha un buon prezzo rispetto ad Apple.Ma se Apple è cara per definizione, come fa l'altro ad avere un buon prezzo? (newbie)La realtà è che siete solo una marea di (troll) (troll1) (troll2) (troll3) (troll4)Tra l'altro, la frase "traduzione" in euro "made in cupertino" è sintomo soltanto della tua ignoranza.Ignoranza perché non sai che i prezzi americani sono sempre al netto di tasse locali (circa l'8% in più), mentre in Italia abbiamo prezzi IVA 20% inclusa.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 aprile 2010 12.29-----------------------------------------------------------
        • ullala scrive:
          Re: Android? 569€?
          Modificato dall' autore il 16 aprile 2010 12.29
          --------------------------------------------------Potrai parlare quando posterai il prezzo in euro di ipad per ora puoi solo trollare come da copione!
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: ullala
            Potrai parlare quando posterai il prezzo in euro
            di ipad per ora puoi solo trollare come da
            copione!Non sei da meno.
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: ullala



            Potrai parlare quando posterai il prezzo in euro

            di ipad per ora puoi solo trollare come da

            copione!

            Non sei da meno.Allora il prezzo qui è noto!Quello di ipad?o stai solo friggendo aria nella vana speranza che nessuno se ne accorga?
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: ullala

            Allora il prezzo qui è noto!Il prezzo del WePad è noto ma l'uscita sarà per agosto, quindi in ritardo di quattro mesi.Siccome nel tempo questi componenti diminuiscono di prezzo per l'uscita di nuovi, a me sembra semplicemente un modo di tenere alto il prezzo.
            Quello di ipad?Dimmelo tu, sei tu che hai tirato in ballo il prezzo "made in cupertino".
            o stai solo friggendo aria nella vana speranza
            che nessuno se ne
            accorga?Invece sto dimostrando che sei tu il cuoco.
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: ullala



            Allora il prezzo qui è noto!

            Il prezzo del WePad è noto ma l'uscita sarà per
            agosto, quindi in ritardo di quattro
            mesi.E quindi ?è noto o no?Tu invece di che parli lo sai il prezzo di ipad?

            Siccome nel tempo questi componenti diminuiscono
            di prezzo per l'uscita di nuovi, a me sembra
            semplicemente un modo di tenere alto il
            prezzo.Perchè apple lo abbasserà nei prossimi quattro mesi?Link?


            Quello di ipad?

            Dimmelo tu, sei tu che hai tirato in ballo il
            prezzo "made in
            cupertino".Perchè è "made altrove"?O ti risulta che sarà al cambio corrente di valuta? (mai sucXXXXX)Cosa c'è di sbagliato nella affermazione "prezzo made in cupertino"?Ti risulta che il prezzo lo farà qualcun altro?Link?


            o stai solo friggendo aria nella vana speranza

            che nessuno se ne

            accorga?

            Invece sto dimostrando che sei tu il cuoco.Già già!Aspettiamo i link!
          • MeX scrive:
            Re: Android? 569€?
            intanto beccati questo link:http://store.apple.com/usMacbook: 999$http://store.apple.com/itMacbook: 902Quindi abbiamo 999$ che sono 736.72 Ora prendiamo il prezzo italiano e scorporiamo l'IVA:902*0.2=180.4 di tasse.Ergo il prezzo del macbook in Italia al netto delle tasse é: 902-180.4= 721.6
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: MeX
            intanto beccati questo link:
            http://store.apple.com/us
            Macbook: 999$

            http://store.apple.com/it
            Macbook: 902

            Quindi abbiamo 999$ che sono 736.72
            Ora prendiamo il prezzo italiano e scorporiamo
            l'IVA:
            902*0.2=180.4 di tasse.
            Ergo il prezzo del macbook in Italia al netto
            delle tasse é: 902-180.4=
            721.6 Il prezzo è quello che comunicherà apple,Il prezzo "made in mex" non interessa quello che pagheranno gli utenti è il prezzo "made in cupertino" :D
          • MeX scrive:
            Re: Android? 569€?
            cosa vuoi dire che costerá un po' meno che in USA come per il macbook?
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: MeX
            cosa vuoi dire che costerá un po' meno che in USA
            come per il
            macbook?Voglio dire che ne tu ne nessun altro sa cosa costerà l'ipad e che ogni discussione sul prezzo è da farsi sul prezzo una volta che è conosciuto!Facile no?
          • MeX scrive:
            Re: Android? 569€?
            ah... e perché ne stavi discutendo poco fa allora? adesso che ti ho fatto fare la figura del cioccolataio vai in silenzio stampa?ullaláaaa
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: MeX
            ah... e perché ne stavi discutendo poco fa
            allora? adesso che ti ho fatto fare la figura del
            cioccolataio vai in silenzio
            stampa?


            ullaláaaaChe cappero dici !Mi sai dire o no il prezzo di ipad in euro o no?E se no sulla base di cosa puoi dire che è maggiore o minore di quello di wepad?Il prezzo (leggi prima di sparare a vanvera) lo ha citato il tuo amichetto alexien trollalen!Io gli ho solo fatto notare che non lo sa!Come non lo sai tu e non lo so io!Sveglia trolletto!Fatti passare la ruppolite e torna a usare i neuroni!
          • MeX scrive:
            Re: Android? 569€?
            infatti, nessuno lo sa... eppure vaneggi di "prezzi made in cupertino"Che poi, il prezzo dell'iPad in USA é 499$ mentre il prezzo in dollari del wepad é 608$ certo non sappiamo se il prezzo del wepad includa qualche tassa... ma io fossi in te seguirei il consiglio che mi hai dato e la smetterei di parlare di prezzi ;) soprattuto "mare in cupertino" che non vuol dire NULLA :)
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: MeX
            infatti, nessuno lo sa... eppure vaneggi di
            "prezzi made in
            cupertino"

            Che poi, il prezzo dell'iPad in USA é 499$ mentre
            il prezzo in dollari del wepad é 608$ certo non
            sappiamo se il prezzo del wepad includa qualche
            tassa... ma io fossi in te seguirei il consiglio
            che mi hai dato e la smetterei di parlare di
            prezzi ;) soprattuto "mare in cupertino" che non
            vuol dire NULLA
            :)1) Il prezzo di wepad in USA non lo sai2) Il prezzo di ipad in europa non lo sai3) il prezzo di ipad è "made in cupertino" aspetto ancora una smentita!Continui a parlare di cose che non sai!Io fossi in te smetterei di fare ipotesi!Magari poi ti tocca una figura di c..a!Io ipotesi non ne ho fatte tu invece insisti!Occhio a fare il mago con la sfera di cristallo!
          • MeX scrive:
            Re: Android? 569€?

            1) Il prezzo di wepad in USA non lo sai
            2) Il prezzo di ipad in europa non lo sai
            3) il prezzo di ipad è "made in cupertino"
            aspetto ancora una
            smentita!

            Continui a parlare di cose che non sai!
            Io fossi in te smetterei di fare ipotesi!
            Magari poi ti tocca una figura di c..a!
            Io ipotesi non ne ho fatte tu invece insisti!
            Occhio a fare il mago con la sfera di cristallo!scusa ma questo chi l'ha scritto:"Il costo è buono se pensi a quello dell'ipad equivalente (sopratutto a quella che sarà la "traduzione" in euro "made in cupertino")."visto che la traduzione in euro di cupertino ha dimostrato che c'é una differenza di 14 tra i due macbook?
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: MeX

            1) Il prezzo di wepad in USA non lo sai

            2) Il prezzo di ipad in europa non lo sai

            3) il prezzo di ipad è "made in cupertino"

            aspetto ancora una

            smentita!



            Continui a parlare di cose che non sai!

            Io fossi in te smetterei di fare ipotesi!

            Magari poi ti tocca una figura di c..a!

            Io ipotesi non ne ho fatte tu invece insisti!

            Occhio a fare il mago con la sfera di cristallo!

            scusa ma questo chi l'ha scritto:
            "Il costo è buono se pensi a quello dell'ipad
            equivalente (sopratutto a quella che sarà la
            "traduzione" in euro "made in
            cupertino")."

            visto che la traduzione in euro di cupertino ha
            dimostrato che c'é una differenza di 14 tra i
            due
            macbook?Macbook?Quale è la parte di IPAD e WEPAD che non riesci a leggere?Ripeto la domanda sai quale sarà la traduzione in euro "made in cupertino" del prezzo di IPAD?Non ho chiesto la traduzione del prezzo di un macbook!IPAD è l'oggetto!IPAD ripeti con me IPAD non MACBOOK!Chiaro?
          • MeX scrive:
            Re: Android? 569€?
            qual'é la parte di "traduzione made in cupertino" che non sta in piedi che non ti torna? torna in caverna (troll)
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: MeX
            qual'é la parte di "traduzione made in cupertino"
            che non sta in piedi che non ti torna? torna in
            caverna
            (troll)"Made in cupertino" è "fatto a cupertino" a me torna benissimo!Aspetto smentite devi dimostrarmi che i prezzi di IPAD non li fanno a cupertino!
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            Certo, perché il MacBook è fatto a redmond.Insomma, crei dei discorsi spalam**da e poi non sei capace di tenere piede.
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: alexjenn
            Certo, perché il MacBook è fatto a redmond.

            Insomma, crei dei discorsi spalam**da e poi non
            sei capace di tenere
            piede.E l'ipad dove lo fanno?No perchè sai è QUELLO il prezzo che deve "tener piede"Il resto sono chiacchere da troll!
          • MeX scrive:
            Re: Android? 569€?
            tu hai scritto "traudzione in euro made in cupertino" quindi abbi l'onestá intellettuale di ammettere di aver preso un cantonata, visto che ti ho dimostrato che il macbook in italia costa come in usa.
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            Mex, lasciamolo perdere.Per un po' uno si diverte, poi diventa fastidioso, come cercare di scacciare una mosca da una finestra.
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: alexjenn
            Mex, lasciamolo perdere.

            Per un po' uno si diverte, poi diventa
            fastidioso, come cercare di scacciare una mosca
            da una
            finestra.Finestra?ohohoh!Saaacrilleeeegio!Parola vietata a cupertino!(rotfl)(rotfl)
          • lordream scrive:
            Re: Android? 569€?
            mex tu non fai testo.. sei un adoratore della eppol.. per cui vali come la parola di jobs.. poco
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: ullala

            Il prezzo (leggi prima di sparare a vanvera) l o
            ha citato il tuo amichetto alexien
            trollalen!Eppure:- Scritto da: ullala
            Il costo è buono se pensi a quello dell'ipad
            equivalente ( sopratutto a quella che sarà la
            "traduzione" in euro "made in
            cupertino" ).http://is.gd/bvv8P
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: ullala




            Il prezzo (leggi prima di sparare a
            vanvera)
            l o

            ha citato il tuo amichetto alexien

            trollalen!


            Eppure:

            - Scritto da: ullala


            Il costo è buono se pensi a quello dell'ipad

            equivalente ( sopratutto a quella che sarà la

            "traduzione" in euro "made in

            cupertino" ).

            http://is.gd/bvv8PPerchè la traduzione chi la fa tu?Io sono convinto di no!Penso che la farà qualcun altro!A quel momento potrai dire se il prezzo sarà maggiore o minore..Per ora poi solo trollare (ome in efftti fai)Alexien trollalen!
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: ullala
            Alexien trollalen!Come ti permetti?Si scrive a lex j en n Per il resto, detto da te è un complimento.
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: ullala


            Alexien trollalen!

            Come ti permetti?

            Si scrive a lex j en n

            Per il resto, detto da te è un complimento.Si scrive t r o l l a l e n !E il bold e la sua chiusura basta metterlo una volta sola!così hai un complimento in più(rotfl)
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: ullala
            - Scritto da: alexjenn

            - Scritto da: ullala




            Alexien trollalen!



            Come ti permetti?



            Si scrive a lex j en n



            Per il resto, detto da te è un complimento.
            Si scrive t r o l l a l e n !
            E il bold e la sua chiusura basta metterlo una
            volta
            sola!
            così hai un complimento in più
            (rotfl)Certo che sei XXXXX forte, eh?
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: ullala

            - Scritto da: alexjenn


            - Scritto da: ullala






            Alexien trollalen!





            Come ti permetti?





            Si scrive a lex j en n





            Per il resto, detto da te è un complimento.

            Si scrive t r o l l a l e n !

            E il bold e la sua chiusura basta metterlo una

            volta

            sola!

            così hai un complimento in più

            (rotfl)

            Certo che sei XXXXX forte, eh?Me la cavo ma...Non mi permetterei mai di mettere in dubbio la tua superiorità (rotfl)
          • plinio il vecchio scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: MeX
            intanto beccati questo link:
            http://store.apple.com/us
            Macbook: 999$

            http://store.apple.com/it
            Macbook: 902

            Quindi abbiamo 999$ che sono 736.72
            Ora prendiamo il prezzo italiano e scorporiamo
            l'IVA:
            902*0.2=180.4 di tasse.
            Ergo il prezzo del macbook in Italia al netto
            delle tasse é: 902-180.4=
            721.6 Non per essere pignolo ma hai sbagliato scorporando.902/1,2=150,33netto= 751,66Poca roba ma comunque in Italia lo paghi di piu'.
          • MeX scrive:
            Re: Android? 569€?
            hai ragione! la sostanza non cambia cmq ;)
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: plinio il vecchio
            Non per essere pignolo ma hai sbagliato
            scorporando.
            902/1,2=150,33
            netto= 751,66
            Poca roba ma comunque in Italia lo paghi di piu'.Giusto calcolo, ma appunto ci sarebbero i dazi doganali.
          • advange scrive:
            Re: Android? 569€?
            Ahi, ahi, ahi MeX.Il prezzo al consumatore è dato dal prezzo + 20% IVA.Ergo: 902 = x+0,2xrisolvendo l'equazione abbiamo x=751,67 .La prossima volta studiamo di più ;-)UPDATE======Eh, no! Plinio mi ha preceduto :'(-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 aprile 2010 13.55-----------------------------------------------------------
          • MeX scrive:
            Re: Android? 569€?
            si si mi hanno giá beccato! ero troppo eccitato nel far vedere ad Ullala che non sa di quello che parla... direi che 14 di differenza ci stanno :)
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            Ma ci sei o ci fai?
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: alexjenn
            Ma ci sei o ci fai?Azz che argomenti!Che stile!Complimenti!
          • MeX scrive:
            Re: Android? 569€?
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2858498&m=2859075#p2859075http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2858498&m=2859094#p2859094secondo me ci fa :)
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: MeX
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2858498&m=285

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2858498&m=285

            secondo me ci fa :)Ho letto, ho letto, quindi deduco che ci è.Un conto è far finta, ma lo fai per un po'. Se vai oltre, dimostri di essere.
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: MeX


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2858498&m=285




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2858498&m=285



            secondo me ci fa :)

            Ho letto, ho letto, quindi deduco che ci è.

            Un conto è far finta, ma lo fai per un po'. Se
            vai oltre, dimostri di
            essere.Ma lo sapete il prezzo o no?aspetto sempre che lo diciate!
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: ullala

            Ma lo sapete il prezzo o no?
            aspetto sempre che lo diciate!La questione, ululà, è che sei stato tu a criticare il futuro prezzo.Quindi, o tu lo sai o trolli.Siccome non puoi saperlo, allora vale la seconda opzione.Il fatto è che ne sei consapevole, ma non vuoi assumerti la responsabilità di ciò che scrivi.Quindi insisti ma colpevolizzando noi.Mah.
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: ullala




            Ma lo sapete il prezzo o no?

            aspetto sempre che lo diciate!

            La questione, ululà, è che sei stato tu a
            criticare il futuro
            prezzo.No tu hai detto che wepad non costava meno di ipadIo mi sono limitato a farti notare che per saperlo devi aspettare il prezzo "made in cupertino".Non ho criticato nulla!Se poi quando uscirà il prezzo (ripeto "made in cupertino") farai una figuraccia fatti tuoi!Io ho detto che il prezzo mi pare buono se si confrontano gli ordini di grandezza!Non ho detto ne che sarà di meno ne che sarà di più.Ovviamente a parità di configurazione!Il rischio di figuraccia è tutto tuo!Alexien trollalen!

            Quindi, o tu lo sai o trolli.

            Siccome non puoi saperlo, allora vale la seconda
            opzione.

            Il fatto è che ne sei consapevole, ma non vuoi
            assumerti la responsabilità di ciò che
            scrivi.

            Quindi insisti ma colpevolizzando noi.

            Mah.
          • MeX scrive:
            Re: Android? 569€?
            tu parlavi di traduzioni in euro made in cupertino, e hai fatto la figura del cioccolataio dopo che ti ho dimostrato che il macbook in Italia costa come in USA
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: ullala

            No tu hai detto che wepad non costava meno di ipad
            Io mi sono limitato a farti notare che per
            saperlo devi aspettare il prezzo "made in
            cupertino".Ma ti sei formattato all'ora di pranzo?Il discorso lo hai iniziato tu.Vuoi vedere il prezzo del WePad?Eccolo: http://is.gd/bvwGQC'è scritto: *Subsidy by Media and Telecommunication Partners plannedSai cosa significa?
            Non ho criticato nulla!
            Se poi quando uscirà il prezzo (ripeto "made in
            cupertino") farai una figuraccia fatti
            tuoi!
            Io ho detto che il prezzo mi pare buono se si
            confrontano gli ordini di
            grandezza!Non sai neanche leggere, né capire, quello che scrivi?« Il costo è buono se pensi a quello dell'ipad equivalente (sopratutto a quella che sarà la "traduzione" in euro "made in cupertino"). »
            Non ho detto ne che sarà di meno ne che sarà di
            più.Ah, no?« sopratutto a quella che sarà la "traduzione" in euro "made in cupertino"). »
            Ovviamente a parità di configurazione!
            Il rischio di figuraccia è tutto tuo!
            Alexien trollalen!Sei tu che hai iniziato, ululì.Io posso correre il rischio, tu non ne hai nemmeno bisogno.
          • MeX scrive:
            Re: Android? 569€?
            c'é rimasto davvero male per la dimostrazione sui prezzi in euro... ma quante volte bisogna spiegarglielo a sti (troll) :D
          • alexjenn scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: MeX
            c'é rimasto davvero male per la dimostrazione sui
            prezzi in euro... ma quante volte bisogna
            spiegarglielo a sti (troll)
            :DSe continuiamo cadremo nel loro stesso livello.Meglio desistere.
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: MeX

            c'é rimasto davvero male per la dimostrazione
            sui

            prezzi in euro... ma quante volte bisogna

            spiegarglielo a sti (troll)

            :D

            Se continuiamo cadremo nel loro stesso livello.

            Meglio desistere.Improbabile per quanto ti riguarda ti mancano le basi minime!Non c'è lotta! :D
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: MeX
            c'é rimasto davvero male per la dimostrazione sui
            prezzi in euro... ma quante volte bisogna
            spiegarglielo a sti (troll)
            :DFino a che non si trova il prezzo che apple pubblicherà!è una domanda a cui esiste una risposta certa!Mi pareva facile!No?
          • MeX scrive:
            Re: Android? 569€?
            facile dimostrare che la traduzione in euro made in cupertino non centra una fava? si hai ragione, é stato facile, bastava scorporare l'IVA
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: MeX
            facile dimostrare che la traduzione in euro made
            in cupertino non centra una fava? si hai ragione,
            é stato facile, bastava scorporare
            l'IVASisi ne riparliamo quando sapri il prezzo e la traduzione in euro made in cupertino!Perchè quelli restano i fatti:fatto 1La traduzione in euro sarà "made in cupertino".Fatto2 Non c'è il prezzo di ipad in euro!Puoi trollare fino a consumarti le dita ma i fatti sono questi!Non sono i tuoi trollingpost che li cambieranno!Adesso consuma pure dita e tastiera io mi dichiaro a posto così!E spera nella palla di vetro... fra un pò i prezzi (quelli made in cupertino) si sapranno....Io non ho problemi neppure se dovessero essere 1 euro a pezzo chi si è sbilanciato sei tu! :D
          • MeX scrive:
            Re: Android? 569€?
            bi sei tu che sottointendevi un prezzo più alto degli USA vista la "traduzione in euro di cupertino"Io non ho detto nè che saranno più che cari ne con lo saranno si vedrà che prezzo verrà deciso...
          • ullala scrive:
            Re: Android? 569€?
            - Scritto da: MeX
            bi sei tu che sottointendevi un prezzo più alto
            degli USA vista la "traduzione in euro di
            cupertino"

            Io non ho detto nè che saranno più che cari ne
            con lo saranno si vedrà che prezzo verrà
            deciso...Io non sottoindendo sei tu che te la canti e te la suoniMa ormai è troppo tardi non ti resta che aspettare e sperare!E la "traduzione in euro" è quella di cupertino che ti piaccia o meno!è una affermazione che non puoi smentire in alcun modo!neppure se fosse 1 dollaro=1 centesimo di euro!Consulta la sfera va!
    • CCC scrive:
      Re: Android? 569€?
      - Scritto da: Borkov
      Bah, a me sembra più una distro linux...ah... come per i prodotti apple allora!...
  • Steve Robinson Hakkabee scrive:
    Se solo non ci fosse l'atom...
    magari si poteva far durare un po di più la batteria...
    • Wolf01 scrive:
      Re: Se solo non ci fosse l'atom...
      Eh vabbè... comunque forse è meglio questo di HP Slate... adesso sono proprio indeciso :/
      • sadness with you scrive:
        Re: Se solo non ci fosse l'atom...
        - Scritto da: Wolf01
        Eh vabbè... comunque forse è meglio questo di HP
        Slate... e hai detto tutto...
        • FDG scrive:
          Re: Se solo non ci fosse l'atom...
          - Scritto da: sadness with you
          - Scritto da: Wolf01

          Eh vabbè... comunque forse è meglio questo di HP

          Slate...

          e hai detto tutto...(rotfl)
    • panda rossa scrive:
      Re: Se solo non ci fosse l'atom...
      - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
      magari si poteva far durare un po di più la
      batteria...Perche'? L'Atom consuma di piu?Non era mica stato fatto per ridurre i consumi dei netbook l'atom?
      • ullala scrive:
        Re: Se solo non ci fosse l'atom...
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee

        magari si poteva far durare un po di più la

        batteria...

        Perche'?
        L'Atom consuma di piu?Si
        Non era mica stato fatto per ridurre i consumi
        dei netbook
        l'atom?In teoria... ma voler essere per forza fedeli alla architettura "wintel" costa watt!Almeno per ora.Ovviamente Linux può consumare meno di windows (così pare vedendo quanto dura a parità di HW la batteria di un normale portatile) ma il problema del maggior consumo della architettura x86 (vecchia e stravecchia) resta.
      • non so scrive:
        Re: Se solo non ci fosse l'atom...
        - Scritto da: panda rossa
        Non era mica stato fatto per ridurre i consumi
        dei netbook l'atom?Per ridurre i consumi di Windows si. Se scegli un so non windows, o meglio se scegli un so che gira su ARM (tipicamente i so mobile) puoi ridurre maggiormente i consumi.
Chiudi i commenti