Italia, semaforo verde per RFID UHF

di C. Patierno - Il Ministro delle TLC promette di recepire in tempi rapidi una direttiva sulla liberalizzazione delle frequenze UHF, banda necessaria per molte applicazioni RFID. Ecco tutto quello che c'è da sapere

Roma – “Confindustria Servizi Innovativi e Tecnologici”, la nuova federazione nata dalla fusione di Federcomin e FITA, e la Fondazione Ugo Bordoni hanno illustrato, alla presenza del Sottosegretario alle Comunicazioni Luigi Vimercati, il Libro Bianco RFID . Si tratta di un’indagine a tutto campo sugli aspetti tecnici, applicativi e normativi delle tecnologie Radio Frequency IDentification.

Dalla lettura del rapporto emerge come il mercato RFID in italia sia ancora in fase embrionale (15 milioni di euro il suo valore) e come questa situazione sia derivata, oltre che da una scarsa conoscenza della tecnologia in esame da parte di tutti gli attori, anche dalla normativa italiana : questa, infatti, pone vincoli troppo restrittivi sull’uso delle frequenze UHF a scopo civile, incluse quelle necessarie per i tag RFID . Un problema che Vimercati si è ripromesso di risolvere quanto prima.

“La Commissione europea ha stabilito che i paesi della UE liberino entro sei mesi frequenze UHF per apparecchiature RFID, così da rimuovere i limiti che di fatto hanno finora bloccato lo sviluppo di tali dispositivi”, si legge in una nota del Sottosegretario alle Comunicazioni. “Il Ministero delle Comunicazioni si adopererà, contando anche sulla disponibilità del Ministero della Difesa, per promuovere la diffusione delle applicazioni RFID, le quali consentiranno di elevare sempre più la qualità dei prodotti e dei servizi che le utilizzeranno, garantendo di riflesso una maggiore tutela dei cittadini. E senza perdere di vista la sicurezza e la tutela della privacy”.

A dimostrazione del fermento che c’è sul mercato attorno alla tecnologia RFID, nell’ultimo periodo sono state annunciate due importanti operazioni strategiche : l’acquisizione da parte di Motorola di Symbol , uno dei maggiori player internazionali del mercato RFID, e l’accordo di collaborazione tra Caen RFID ed Intel per lo sviluppo di nuovi reader RFID UHF.

Alla presentazione ha partecipato anche il Direttore Generale per la Pianificazione e la Gestione dello Spettro Radioelettrico del Ministero delle Comunicazioni, l’ing. Francesco Troisi, che ha delineato le novità che l’UE e il Governo italiano si accingono ad introdurre in ambito RFID. Tra queste novità c’è l’approvazione a Direttiva comunitaria della Raccomandazione ERC/REC 7003 per la normalizzazione delle frequenze radio a livello europeo, e quindi anche la radioemissione UHF per l’RFID. L’Italia ha ora sei mesi di tempo per recepirla e adeguare il proprio spettro di radiofrequenza ammettendo la soglia dei 2 watt di radioemissione UHF per l’RFID. (v. immagine )

Per l’adeguamento alla nuova Direttiva il Governo ha però facoltà di chiedere una moratoria , cosa che farà ma solo per le applicazioni outdoor: in questo modo intende garantire al Ministero della Difesa il tempo necessario (due anni) per aggiornare i suoi canali di radiocomunicazione point-to-point outdoor che usano le stesse frequenze. Già dal prossimo anno saranno invece permesse tutte le applicazioni indoor.

Il Ministero delle Comunicazioni deve inoltre decidere se liberalizzare completamente la frequenza UDF (come ha fatto, ad esempio, per il Wi-Fi indoor) oppure sottoporre ogni richiesta ad una autorizzazione generale. La differenza è puramente formale: per l’autorizzazione generale è necessario inoltrare una richiesta al ministero delle Comunicazioni indicando il luogo dove si intende radioemettere; se non si ottiene risposta entro quattro settimane l’autorizzazione viene tacitamente concessa. Questa soluzione permetterebbe al Ministero di esercitare un maggior controllo sulle radioemissioni, soprattutto nella fase sperimentale.

Oggi, e per i prossimi 6 mesi, è possibile inoltrare al Ministero delle Comunicazioni una richiesta di sperimentazione con indicazione del luogo e dell’applicazione che si intende fare della tecnologia. Il costo della richiesta di sperimentazione (sempre concessa per l’indoor) è di poche centinaia di euro.
Poiché già si sono registrati tentativi di truffa , con cospicue richieste di denaro (anche fino a 20mila euro) da parte di operatori che promettevano agevolazioni nell’ottenimento di una fantomatica “licenza di radioemissione UHF”, il Ministero ha specificato che non può sussistere una licenza di radioemissione in quanto la suddetta prevederebbe l’esclusività d’uso della frequenza: in altre parole, se un apparato disturbasse quella frequenza dovrebbe cessare l’attività (ad esempio, le frequenze GSM/UMTS per la fonia mobile), cosa che non è fattibile per l’essenza stessa dei sistemi RFID (10 canali disponibili).

La conferenza di presentazione si è poi chiusa con una tavola rotonda a cui hanno partecipato gli attori della filiera italiana dell’RFID, che hanno commentato positivamente gli sviluppi che queste aperture porteranno nel mercato italiano.

Da sottolineare come purtroppo, durante la conferenza, non si siano toccati due temi di importanza strategica: privacy e salute . Come sottolineato in alcuni precedenti articoli sull’RFID pubblicati su Punto Informatico, un forte limite allo sviluppo della tecnologia è dato dal trattamento dei dati necessari per l’uso dei tag RFID in luoghi pubblici. È inoltre importante effettuare ricerche in merito alla campanella d’allarme sulla salute lanciata da una recente ricerca sugli effetti delle radiofrequenze emesse da certi tipi di tag RFID.

Tra le novità tecniche affaciatesi di recente sul mondo RFID vi è il primo radar RFID . Prodotto dalla sudafricana Trolleyscan , si tratta di un dispositivo che utilizza tre o più antenne direzionali per identificare la posizione spaziale dei tag RFID. Il limite di questa tecnologia in Europa è di circa 4 metri per i tag passivi e di 20 metri per quelli semipassivi. La precisione di collocazione spaziale è nell’ordine dei 50 centimetri su singola lettura ma addirittura di 1 millimetro per quel che riguarda gli spostamenti lineari.

Il sistema base (2D radar) è composto da tre antenne sistemate su di un’asta a distanze diverse che, emettendo su canali differenti, riescono ed evitare di interferire tra loro e ricevere i segnali con una sfasatura sufficente al calcolo per la triangolazione della posizione. Possono verificarsi “collisioni” (ossia dal calcolo matematico il tag potrebbe essere in due posizioni distinte e speculari) ma un software ad hoc è in grado di identificare la posizione del tag in modo univoco. Tale sistema, purtroppo, funziona per il momento solo con tag prodotti dalla stessa azienda che ha sviluppato il radar, ma in futuro Trolleyscan prevede di adeguare il proprio radar allo standard EPC.

Corrado Patierno
RFID Director
5G Plus gruppo Asystel

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • carmine pedace scrive:
    windows 7
    attiva
  • ducon lorand scrive:
    csilla300
    volio ativare
  • WindowsExtr eme scrive:
    windowsextreme@gmail.com
    WINDOWS VISTA ATTIVAZIONE AUTOMATICA: Dimenticare tutti i complicazione di dover modificare le date e la configurazione del tuo PC. Con solo 3 MB, il programma si attiva automaticamente Windows Vista. Non devi fare nulla. SCARIACA QUIhttp://rapidshare.com/files/113920598/Vista_Ativacao.part1.rarhttp://rapidshare.com/files/113921026/Vista_Ativacao.part2.rarhttp://rapidshare.com/files/113921445/Vista_Ativacao.part3.rarTENUTO CONTO DI VISTA SUL IMMAGINE QUIhttp://rapidshare.com/files/87332465/Windows_Vista_Ativacao_Automatica.bmp
  • Anonimo scrive:
    ativazione win vista
    [code][/code][img][/img][code][/code]
  • Anonimo scrive:
    Re: Installatevi Kubuntu
    - Scritto da:
    in realta' la gente usa i programmi e le
    periferiche non il
    SO.

    Per questo che windows ha spopolato e os/2 e'
    stato
    abbandonado.......OS/2 è stato ucciso da Microsoft, come riportato qui (118)http://www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htmSe IBM non avesse abbandonato OS/2, i prezzi per le licenze di Win95 sarebbero magicamente lievitateLo stesso è successo per BeOS, lo stesso succede per Linux
  • Cobra Reale scrive:
    Re: Installatevi Kubuntu

    Ci sono tante cose facili da capire e che non
    vengono capite, una sarebbe che le persone usano
    il so che preferiscono e non quello che vorresti
    tu...Infatti col mio post non volevo imporre le mie scelte agli altri, non hai capito un tubo.Sicuramente, io non capisco da dove derivi questa tua conclusione. Dal messaggio di TAD (che dovresti rileggere)? Dalla risposta trollesca che ha avuto (che dovresti rileggere)? Dalla mia risposta al troll (rileggila meglio)? Ecco, semplicemente ho risposto ad un troll che parlava di Lin come un'ideologia (o meglio, una religione) senza alcun valore/vantaggio sul piano pratico.Anzi, dirò di più: è evidente che era il troll che voleva imporre le sue scelte agli altri, al punto da prendere in giro chi usava entrambi i sistemi.Io ho solo difeso le mie scelte.E sono sicuro che tutto questo era evidente a chiunque avesse letto con attenzione i tre messaggi precedenti al tuo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 dicembre 2006 21.32-----------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    Re: Installatevi Kubuntu
    - Scritto da:


    Ci sono tante cose facili da capire e che non

    vengono capite, una sarebbe che le persone usano

    il so che preferiscono e non quello che vorresti

    tu, ma evidentemente tanto facile da capire non

    in realta' la gente usa i programmi e le
    periferiche non il
    SO.

    Per questo che windows ha spopolato e os/2 e'
    stato
    abbandonado.......
    OS/2 aveva un ottimo supporto harware ed era nettamente superiore a win peccato che win 3.11 all'epoca fosse gratis.....
    Perche' il VHS ha vinto la sua sfida, perche'
    c'erano molti film per quel formato, sopratutto
    si
    trovavano.....Diciamo la verità: l'unica industria che durante i periodi di crisi in crisi non va aveva adottato il formato... :D :D :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Installatevi Kubuntu


      OS/2 aveva un ottimo supporto harwarevero, ma come numero aveva meno driver rispetto all'accoppiata windos+dos e in molti casi era da richiedere a parte o da scaricare dalle BBS.
      ed era nettamente superiore a win Vero..... Purtroppo lo era anche come richieste di risorse.....
      peccato che win 3.11 all'epoca fosse
      gratis.....era gratis solo perche' come oggi si puo' copiare, ma anche os/2 si poteva copiare...
      • Anonimo scrive:
        Re: Installatevi Kubuntu
        - Scritto da:



        OS/2 aveva un ottimo supporto harware

        vero, ma come numero aveva meno driver rispetto
        all'accoppiata windos+dos e in molti casi era da
        richiedere a parte o da scaricare dalle
        BBS.Mai avuto problemi a trovarli, all'epoca li mettevano anche nei dischetti delle periferiche.


        ed era nettamente superiore a win

        Vero..... Purtroppo lo era anche come richieste
        di
        risorse.....Solo la primissima versione che fu buttata sul mercato con troppa fretta, era decisamente instabile ed affamata.


        peccato che win 3.11 all'epoca fosse

        gratis.....

        era gratis solo perche' come oggi si puo'
        copiare, ma anche os/2 si poteva
        copiare...Vero ma win partiva da una base di installato nettamente superiore e spesso giravano i dischetti con tutto incluso,( win/DOS/word/programmi/giochi), quando Ms parla di pirateria fa veramente ridere.
  • Anonimo scrive:
    Re: Installatevi Kubuntu

    Ci sono tante cose facili da capire e che non
    vengono capite, una sarebbe che le persone usano
    il so che preferiscono e non quello che vorresti
    tu, ma evidentemente tanto facile da capire nonin realta' la gente usa i programmi e le periferiche non il SO.Per questo che windows ha spopolato e os/2 e' stato abbandonado.......Perche' il VHS ha vinto la sua sfida, perche' c'erano molti film per quel formato, sopratutto si trovavano.....
  • Anonimo scrive:
    perche' la gente vuole windows
    perche' i programmi commerciali esistono, si installano in poco tempo, piutosto lo copiano....Suse 10, Installare cinelerraYast, non lo conosce, non e' presente nell'elenco.Passiamo la palla a Google.proviamohttp://heroinewarrior.com/cinelerra.php3daccordo che e' per suse 10.1 io uso la 10.0, ma magari funziona ugualmente, spero non voglia qualcosa di inserito solo in suse 10.1.Scarico l'PRM ( 18mb )e lo apro con yast.conflitti irrisoltimjpegtools
    = 1.6.3liba52.so.0libfaac.so.0libfaad.so.0libiec5183.so.0libmjpegutils-1-8.so.0libmp4v2.so.0libtheora.so.0libx264.so.54annullo l'oprazione, riparto da google.apro il sito ufficiale e scarico i sorgenti ( 30mb ), nel frattempo continuo le ricerche su google.scarico e provo a scompattare il file....erroretar:/....... è una cartella avrebbe dovuto essere un fileriproco a scompattarlo...troppo lento, dopo minuti e' ancora allo 0% della scompattazione.......passo a kino......purtroppo nel repository ho una vecchia versione 0.7, nel loro sito c'e' la 0.9.3scarico la 0.9.3faccio partire la compilazione....Package libraw1394 was not found in the pkg-config search path.Perhaps you should add the directory containing `libraw1394.pc'to the PKG_CONFIG_PATH environment variableNo package 'libraw1394' found...avc1394.h not found, install libavc1394-devel......configure: error: libiec61883 is the new, preferred Linux 1394 streaming interface; others are deprecated. If you only support dv1394, then you must explicitly specify it using --with-dv1394.e che vuol dire?
    • Anonimo scrive:
      Re: perche' la gente vuole windows
      - Scritto da:
      e che vuol dire?http://www.inglese.it/
      • Anonimo scrive:
        Re: perche' la gente vuole windows
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        e che vuol dire?

        http://www.inglese.it/tu invece vai qui:http://www.facciofintadinoncapire.it
    • Anonimo scrive:
      Re: perche' la gente vuole windows

      In altre parole sai già che non funziona (come
      binario) essendo compilato per una versione
      diversa con librerie
      diverse!
      Hai mai provato a far girare su win 98 un
      exploder 7 (adesempio)
      ?....
      Suse 10 e' vecchio di 6 mesi e gia' trovare programmi......Win98 e' vecchio di 9 anni, vuoi mettere e comunqe programmi per quel SO ce ne sono ancora molti.....

      Oppure fare un upgrate GRATIS a SUSE 10.1Ogni 6 mesi cambiare OS.......
      tools haai bisogno o devi sostituire in win
      questo te lo puoi
      sognare!In windows questo dipende dal programma non dal SO, come ben ricordi tu, linstallazione non la fa il SO.......




      passo a kino......

      che è prorio la stessa cosa di cinelerra vero?e chi lo ha detto, pero' sono i due piu' famosi....

      configure: error: libiec61883 is the new,

      preferred Linux 1394

      streaming

      interface; others are
      deprecated.

      If you only support

      dv1394,

      then you must explicitly specify

      it using

      --with-dv1394.





      e che vuol dire?

      te lo scrive pure!
      Ma leggere prorio non ti hanno insegnato?visto che sei l'inteligente di turno e io non lo capisco, me lo spieghi? grazie.
      • Anonimo scrive:
        Re: perche' la gente vuole windows
        - Scritto da:

        Oppure fare un upgrate GRATIS a SUSE 10.1

        Ogni 6 mesi cambiare OS.......Update, questo sconosciuto

        te lo scrive pure!

        Ma leggere prorio non ti hanno insegnato?

        visto che sei l'inteligente di turno e io non lo
        capisco, me lo spieghi?Configurazione: Errore: libiec61883 è la nuova preferita interfaccia di streaming 1394 di Linux; altre sono deprecate.Se supporti solo dv1394, allora devi esplicitamente specificarlo usando --with-dv1394
        • Anonimo scrive:
          Re: perche' la gente vuole windows
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          Oppure fare un upgrate GRATIS a SUSE 10.1



          Ogni 6 mesi cambiare OS.......

          Update, questo sconosciutose e' come l'update di mandriva, meglio perderlo..... ( leggi i NG e scoprirai nuove incompatibilita' ).
          Configurazione: Errore: libiec61883 è la nuova
          preferita interfaccia di streaming 1394 di Linux;
          altre sono
          deprecate.
          Se supporti solo dv1394, allora devi
          esplicitamente specificarlo usando
          --with-dv1394teoricamente lo stavo compilando, cosa c'entra questo in fase di compilazione?
          • Anonimo scrive:
            Re: perche' la gente vuole windows
            - Scritto da:


            Ogni 6 mesi cambiare OS.......



            Update, questo sconosciuto

            se e' come l'update di mandriva, meglio
            perderlo..... ( leggi i NG e scoprirai nuove
            incompatibilita'
            ).suse != mandrivia

            Configurazione: Errore: libiec61883 è la nuova

            preferita interfaccia di streaming 1394 di
            Linux;

            altre sono

            deprecate.

            Se supporti solo dv1394, allora devi

            esplicitamente specificarlo usando

            --with-dv1394


            teoricamente lo stavo compilando, cosa c'entra
            questo in fase di
            compilazione?evidentemente c'entra: se non trova la libreria nuova ti informa che devi compilare con il supporto di quella obsoleta (--with-dv1394)
    • Anonimo scrive:
      Cinelerra che?
      - Scritto da:

      - Scritto da:

      perche' i programmi commerciali esistono, si

      installano in poco tempo, piutosto lo

      copiano....



      Suse 10, Installare cinelerra

      E secondo te cinelerra è una roba da niubbo come
      te?

      Cinelerra è uno strumento altamente professionalema per favore, lo usano al massimo 4 sfigati...quello del broadcasting è un mondo serio, dove le workstation costano un occhio e devono lavorare altro software *free*La torta se la spartiscono solo AVID e Apple con FinalCut.Le macchine Linux in questo campo non fanno mai post-produzione sono rilegate solo al 3d e al compositing e mai con software *free* (a parte Linux stesso) ma sempre con soluzioni commerciali o sviluppate internamente.
      • Anonimo scrive:
        Re: Cinelerra che?
        FinalCut ?!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Cinelerra che?

          Certo che sei fortunato a lavorare a Cupertino,
          il tempo com'è da quelle parti ? :D :D :D
          :Dti scrivi e ti voti da solo? certo che non hai proprio un carso da fare...
          • Anonimo scrive:
            Re: Cinelerra che?
            - Scritto da:


            Certo che sei fortunato a lavorare a Cupertino,

            il tempo com'è da quelle parti ? :D :D :D

            :D


            ti scrivi e ti voti da solo? certo che non hai
            proprio un carso da
            fare...Tu fai così ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Spiacente manco registrato.... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Cinelerra che?
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Certo che sei fortunato a lavorare a
            Cupertino,


            il tempo com'è da quelle parti ? :D :D :D


            :D





            ti scrivi e ti voti da solo? certo che non hai

            proprio un carso da

            fare...


            Tu fai così ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)no
            Spiacente manco registrato.... ;)già non puoi votare te stesso, quindi posti da anonimo e voti da registrato...(troll1)(cylon)(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: Cinelerra che?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:






            Certo che sei fortunato a lavorare a

            Cupertino,



            il tempo com'è da quelle parti ? :D :D :D



            :D








            ti scrivi e ti voti da solo? certo che non hai


            proprio un carso da


            fare...





            Tu fai così ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            no


            Spiacente manco registrato.... ;)

            già non puoi votare te stesso, quindi posti da
            anonimo e voti da
            registrato...

            (troll1)(cylon)(troll3)Chi mal fa mal pensa....(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Re: Installatevi Kubuntu
    - Scritto da:



    GIMP su Linux gira decisamente meglio





    con windows posso decidere tra



    Questo non mi interessa,

    la volpe e l'uva.......Se tu avessi letto (E quotato) l'intera frase, non saresti uscito con questa stupidata


    E cosa mancherebbe ai vari





    - opera



    Non ha il motore di rendering di
    Konqueror/Safari

    e quindi...E quindi era nella mia richiesta originale, l'hai almeno letta ?

    Dalla tua risposta, deduco che non sai di cosa

    sto parlando

    e dalla tua capisco che stai evitando il discorso
    principale:

    meglio windows che ha i programmi piutosto che
    kubuntu che programmi ne ha pochi e
    scarsi....La tua richiesta era:"Per uso desktop mi faresti qualche esempio di programma migliore per uso desktop che c'e' per Linux rispetto a quelli per windows." questo era la tua richiesta. Se poi non accetti la realtà delle cose tanto vale chiudere qui il discorso
    • Anonimo scrive:
      Re: Installatevi Kubuntu


      La tua richiesta era:
      "Per uso desktop mi faresti qualche esempio di
      programma migliore per uso desktop che c'e' per
      Linux rispetto a quelli per
      windows."
      questo era la tua richiesta. Se poi non
      accetti la realtà delle cose tanto vale chiudere
      qui il
      discorsoesempi postati da te:konqueror, che sia meglio di opera/firefox/k-meleon e' tutto da dimostraregimp che esiste anche sotto windows.gaim che esiste anche sotto windows.quando si parla di programmi alternativi dici che non sei interessato a sentire.....se l'alternativa e' cosi'..... MS per i prossimi 20 anni continuera' a vendere windows..... che ti piaccia o no.
      • Anonimo scrive:
        Re: Installatevi Kubuntu
        - Scritto da:
        esempi postati da te:

        konqueror, che sia meglio di
        opera/firefox/k-meleon e' tutto da
        dimostrareIL MOTORE DI RENDERING ! Te lo chiedo un'altra volta: Sai di cosa parliamo ? Lo sai che il motore di rendering di opera è diverso da konqueror che è diverso da IE che è diverso da firefox ?
        gimp che esiste anche sotto windows.Ma che gira meglio su Linux
        gaim che esiste anche sotto windows.Ma che gira meglio su Linux
        quando si parla di programmi alternativi dici che
        non sei interessato a
        sentire.....Semplicemente il discorso era un'altro
  • Anonimo scrive:
    Re: Installatevi Kubuntu
    - Scritto da:

    - Scritto da:


    GIMP su Linux gira decisamente meglio



    con windows posso decidere tra

    Questo non mi interessa, la volpe e l'uva.......

    E cosa mancherebbe ai vari



    - opera

    Non ha il motore di rendering di Konqueror/Safarie quindi...


    Supporto XWindows quando c'è da gestire


    servers UNIX



    manca anche l'icona del menu K

    Dalla tua risposta, deduco che non sai di cosa
    sto parlandoe dalla tua capisco che stai evitando il discorso principale:meglio windows che ha i programmi piutosto che kubuntu che programmi ne ha pochi e scarsi....

    Non gira bene come GAIM per Linux Vero, vero, verissimo.
    Era questo il punto: Programmi che su Linux
    girano megliofanno anche le pirolette.
    Senza tralasciare il fatto che siamo alla 2.0
    di GAIMallora...........
  • Anonimo scrive:
    Re: Installatevi Kubuntu
    - Scritto da:

    GIMP su Linux gira decisamente meglio

    con windows posso decidere traQuesto non mi interessa, si stava parlando di quali programmi girano meglio

    Non ho trovato un browser basato sul motore di

    rendering di Konqueror/Safari decente per

    Windows

    E cosa mancherebbe ai vari

    - operaNon ha il motore di rendering di Konqueror/Safari
    - firefoxNon ha il motore di rendering di Konqueror/Safari
    - netscapeNon ha il motore di rendering di Konqueror/Safari
    - k-meleonNon ha il motore di rendering di Konqueror/Safari
    alrimenti apri google e cerca le parole:

    konqueror windowsRipeto per chi era distratto: "Non ho trovato un browser basato sul motore di rendering di Konqueror/Safari decente per Windows"

    Supporto XWindows quando c'è da gestire

    servers UNIX

    manca anche l'icona del menu KDalla tua risposta, deduco che non sai di cosa sto parlando

    Un programma come GAIM che mi integri diversi

    protocolli in un'unica "GUI"

    non l'ho mai usato, ma secondo te a cosa serve

    Gaim 1.5.0 (Windows)

    che trovi al linkNon gira bene come GAIM per Linux Era questo il punto: Programmi che su Linux girano meglioSenza tralasciare il fatto che siamo alla 2.0 di GAIM
    Credo che sia la versione per Debian





    Mi interesserebbe relativo a:



    Nessuna idea, non li conosco

    prima si dice che queste distro hanno i programmi
    migliori,
    poi........Mai detta una cosa simile
  • Anonimo scrive:
    Re: Installatevi Kubuntu

    GIMP su Linux gira decisamente megliocon windows posso decidere tragimpphotoshop elementsulead photoimpacti programmi gratis della serif.photofiltrealtre decine di scelte free/open/gratis/commerciali.
    Non ho trovato un browser basato sul motore di
    rendering di Konqueror/Safari decente per
    WindowsE cosa mancherebbe ai vari- opera- firefox- netscape- k-meleonalrimenti apri google e cerca le parole:konqueror windows
    Supporto XWindows quando c'è da gestire
    servers UNIXmanca anche l'icona del menu K
    Un programma come GAIM che mi integri diversi
    protocolli in un'unica "GUI"non l'ho mai usato, ma secondo te a cosa serveGaim 1.5.0 (Windows)che trovi al linkhttp://prdownloads.sourceforge.net/gaim/gaim-1.5.0.exe?downloadCredo che sia la versione per Debian


    Mi interesserebbe relativo a:

    Nessuna idea, non li conoscoprima si dice che queste distro hanno i programmi migliori, poi........
  • Anonimo scrive:
    Fosse l'unica ...
    Fosse l'unica cosa nel sw windows che "fa crack"...Purtroppo i crack sono ben altriE a noi tocca pure il danno aggiuntivo di zombie botnet e traffico che paghiamo tutti!Bisognerebbe maggiorare il costo di chi si connette alle rete con un computer con installata roba di M$ alla rete... magari in questo modo si riequilibra un pochino la bilancia...
  • Anonimo scrive:
    AH AH AH AHA HA HA AH A HA !!!!!!!!

    i cracker hanno già scoperto un modo
    per aggirare la procedura di attivazione
    delle versioni corporateAH AH AH AHA AH AH AH AHA AH AHA AH AH AH AHA AH AH AH AH AH AH AHA AH AHA AH AH AHA AH AHA AH AHA AH AH AH AH AHA AH AH AH AH AHA AH AHA AHA AHA AH AH AH AHA AH AHA AH AH AH AHA AH AHA AH AHA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!....alla faccia della super-sicurezza, del trusted computing e cavolate del genere..La realta' e' una e una sola: tutto cio' che viene realizzato da essere umani puo' essere modificato e smantellato da altri esseri umani.niente di piu' semplice.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ottimo!
    - Scritto da:

    beh avendo testato le beta e le rc posso
    consigliarti di lasciar
    perdere....

    Vista non introduce nessuna seria e importante
    novità.....
    Bahahahahha ci sono 3 pagine intere di wikipedia piene di "nessuna seria e importante novità". Che strano i business stanno già adottando vista a razzo, chissà come mai...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ottimo!
      - Scritto da:
      Bahahahahha ci sono 3 pagine intere di wikipedia
      piene di "nessuna seria e importante novità". Infatti, gran parte è fuffa. Non conosci ancora il marketting di Micrososft ?
      Che
      strano i business stanno già adottando vista a
      razzo, chissà come
      mai...See, a razzo, come no ... Portaci qualche cifra piuttosto !
    • Anonimo scrive:
      Re: Ottimo!
      - Scritto da:

      - Scritto da:



      beh avendo testato le beta e le rc posso

      consigliarti di lasciar

      perdere....



      Vista non introduce nessuna seria e importante

      novità.....



      Bahahahahha ci sono 3 pagine intere di wikipedia
      piene di "nessuna seria e importante novità". Che
      strano i business stanno già adottando vista a
      razzo, chissà come
      mai...Per l'n-sima volta le tre pagine leggile !!!! :D :D :D :D Di nuovo non c'è niente.
  • Anonimo scrive:
    ma in che mondo vivete?
    sarà che non sono un informatico... ma quando leggo certi commenti mi sembra che i lettori di punto informatico vivano fuori dal mondo:- I privati che comprano i PC sotto casa con la licenza pirata oppure assemblato da un amico sono una razza in via di estinzione. La gente ormai compra il portatile al mediaworld e neanche sa quanto costa o come funziona la licenza, semplicemente tra qualche mese troveranno Vista invece di XP. Meno che mai pensano a Linux sul quale non gira nessuno dei sw che a loro interessa.- Le grandi aziende pagano prezzi totalmente diversi da quelli ufficiali.- Le piccole aziende passeranno a Vista con MOLTA calma
    • webwizard scrive:
      Re: ma in che mondo vivete?
      Non sei informatico e si vede. Le piccole aziende comprano quello che gli viene venduto, salvo poi chiamare lo smanettone di turno e fargli rimontare il "vecchio" XP (o, come è già provato a succedere, comprano il PC ed, a parte un XP OEM). Le grandi aziende (quelle che hanno un reparto ICT, per capirci) hanno delle immagini standard consolidate, come affidabilità e sicurezza, e sono quasi tutte XP. In soldoni, su 100 Vista venduti ne gireranno 30, gli altri vengono tutti piallati e ci viene reinstallato XP. Quello che dici dei privati è vero, almeno finché non si rompono le palle dei lucchetti che mette Vista... e piallano pure loro. Questa, per quanto ne so io da tecnici ICT, è la situazione.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ottimo!
    ce gia 8)
  • Anonimo scrive:
    Passate a mac
    Raga ancora con sto windows ma passate a mac io sono 2 mesi che ho imac 24 pollici e una goduria guardare film sentire canzoni senza virus e senza spam trojan e altre zozzerie fate come me forever mac(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Passate a mac
      - Scritto da:
      Raga ancora con sto windows ma passate a mac io
      sono 2 mesi che ho imac 24 pollici e una
      goduria guardare film sentire canzoni senza
      virus e senza spam trojan e altre zozzerie fate
      come me forever
      mac(apple)In che senso guardare i film senza canzoni? E a parte che i virus ci sono pure per mac, e lo spam arriva comunque su qualunque OS.Piuttosto che comprare un Mac torno alla macchina da scrivere. Mi tengo il mio bell'XP grazie.
      • Anonimo scrive:
        Re: Passate a mac
        Lo spam sì...i virus LOL...prendi 200000 MacBook, chiedi quanti hanno un antivirus installato (circa lo 0,01%) e quanti hanno mai avuto virus (0,00001%). Fai lo stesso con 200000 PC Windows e avrai dati un po' diversi...Non li scrivono nemmeno gli antivirus per Mac, quelli che ci sono hanno caratteristiche veramente di livello amatoriale, poiché nessuno li acquista, nè li pirata perché evidentemente non servono.Cmq anche Mac OSX richiede copia originale ecc...ecc...passate a Linux se proprio volete liberarvi dell'attivazione.
        • Anonimo scrive:
          Re: Passate a mac
          io ho sia win sia mac ... un desktop pc e un ibook per la precisione, ormai il pc ha le ragnatele, c'è una differenza abissale tra gli OS, mi stupisce soltanto come tutti quanti esaltino vista, dato che è la solita scopiazzata del mac os x...
          • Anonimo scrive:
            Re: Passate a mac
            - Scritto da:
            io ho sia win sia mac ...E questo la dice già lunga!In realtà hai sbagliato tutto non sei tu che hai windows e mac sono loro che hanno te!Quando deciderai che il TUO (pagato coi tuoi soldini) computer deve fare quello che tu dici tu (e non viceversa) ti toccherà cambiare sistema...Nel frattempo continua così che ci hai convinto tutti! :p :p :p
    • Anonimo scrive:
      Re: Passate a mac
      Ah il Mac l'unico sistema operativo dal quale mi sento trattato da idiota, a parte Windows s'intende.E' talmente demenziale da avere un che di geniale? O è talmente geniale da farsi demenziale per scendere al livello dell'utonto?Non lo so, so solo che non sento proprio il bisogno di possederne uno, preferisco Linux per la programmazione, ed ormai praticamente per tutto, perché non faccio attività per le quali non trovo ciò che mi serve anche su Linux.
    • Anonimo scrive:
      Re: Passate a mac
      - Scritto da:
      Raga ancora con sto windows ma passate a mac no.Sei OT.
      • Anonimo scrive:
        Re: Passate a mac
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Raga ancora con sto windows ma passate a mac

        no.
        Sei OT.Chi sei tu per deciderlo ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Passate a mac


          no.

          Sei OT.

          Chi sei tu per deciderlo ?chiedi a google e ti sara' chiarito.....Sperando che almeno tu sappia cosa sia google.Purtroppo aumentando il bacino dell'utenza, la netiquette va a farsi......
          • Anonimo scrive:
            Re: Passate a mac
            - Scritto da:



            no.


            Sei OT.



            Chi sei tu per deciderlo ?

            chiedi a google e ti sara' chiarito.....

            Sperando che almeno tu sappia cosa sia google.

            Purtroppo aumentando il bacino dell'utenza, la
            netiquette va a
            farsi......Saresti cosi' gentile da farmi vedere dove google dice che il messaggio da te citato e' OT ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Passate a mac


            netiquette va a

            farsi......

            Saresti cosi' gentile da farmi vedere dove google
            dice che il messaggio da te citato e' OT
            ?Si sta parlando del crack di Vista, dici che serve anche con il Mac?Allora sei in tema....
          • Anonimo scrive:
            Re: Passate a mac
            - Scritto da:



            netiquette va a


            farsi......



            Saresti cosi' gentile da farmi vedere dove
            google

            dice che il messaggio da te citato e' OT

            ?

            Si sta parlando del crack di Vista, dici che
            serve anche con il
            Mac?

            Allora sei in tema....Non hai risposto alla mia domandaIl moderatore non la pensa come teQuesto messaggio quindi non è OT
  • Anonimo scrive:
    Ma intanto anche Linux ha il suo WGA
    Predicano bene e razzolano male...http://www.ossblog.it/post/1504/9-nuove-installazioni-di-fedora-al-minuto/last
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma intanto anche Linux ha il suo WGA
      Non è il WGA! Non serve per verificare l'autenticità. E' solo uno strumento statistico, come il contatore delle visite ad un sito, serve solo a contare quante installazioni uniche di Fedora si sono collegate ad Internet per fare un censimento.Sennò i winari continueranno a dire che Linux sta sempre al 2%.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma intanto anche Linux ha il suo WGA
        - Scritto da:
        Non è il WGA! Non serve per verificare
        l'autenticità. E' solo uno strumento statistico,
        come il contatore delle visite ad un sito, serve
        solo a contare quante installazioni uniche di
        Fedora si sono collegate ad Internet per fare un
        censimento.Si certo come no! E ogni volta che qualcuno dice che il WGA non è uno spyware gli saltate addosso. Ma a voi linari tutto deve essere scusato, ovviamente! Fosse successo su Windows avreste detto che serve a ben altro! E chi non lo ammette è in malafede!
        Sennò i winari continueranno a dire che Linux sta
        sempre al
        2%.Infatti ora con Fedora grazie a quelle 9 installazioni starà al 2.1%
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma intanto anche Linux ha il suo WGA
          - Scritto da:
          Si certo come no! E ogni volta che qualcuno dice
          che il WGA non è uno spyware gli saltate addosso.
          Ma a voi linari tutto deve essere scusato,
          ovviamente!

          Fosse successo su Windows avreste detto che serve
          a ben altro! E chi non lo ammette è in
          malafede!Ma del sistema di Fedora ci sono i sorgenti, puoi guardare cosa fa realmente.Del WGA hai i sorgenti? Puoi guardare cosa fa e cosa comunica realmente a M$?

          Sennò i winari continueranno a dire che Linux
          sta

          sempre al

          2%.

          Infatti ora con Fedora grazie a quelle 9
          installazioni starà al
          2.1%Sono 9 installazioni al minuto.Linux non essendo venduto o preinstallato sui PC non può essere contato. Linux è ben al di sopra di Mac come diffusione, si pensa da vari incroci di medie di statistiche di visite a siti che Linux sia all'8%.Per esempio tra i visitatori di punto-informatico.it XP è al 50%, Linux al 40%, Win2000 e altri sistemi strani al 2-3% e il restante 7-8% Mac.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma intanto anche Linux ha il suo WGA
            - Scritto da:
            e altri sistemi strani al 2-3% AHAHAHAHAHAHAHAAHHA tu sì che sei uno competente allora! Bella classificazione!Mi fiderò ciecamente dei tuoi dati!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma intanto anche Linux ha il suo WGA
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            e altri sistemi strani al 2-3%

            AHAHAHAHAHAHAHAAHHA tu sì che sei uno competente
            allora! Bella
            classificazione!
            Mi fiderò ciecamente dei tuoi dati!Bhe io ho un Amiga 1200 con scheda di rete pcmci e qualche volta ci son passato su PI.(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)
        • tdimax scrive:
          Re: Ma intanto anche Linux ha il suo WGA
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Non è il WGA! Non serve per verificare

          l'autenticità. E' solo uno strumento statistico,

          come il contatore delle visite ad un sito, serve

          solo a contare quante installazioni uniche di

          Fedora si sono collegate ad Internet per fare un

          censimento.

          Si certo come no! E ogni volta che qualcuno dice
          che il WGA non è uno spyware gli saltate addosso.
          Ma a voi linari tutto deve essere scusato,
          ovviamente!

          Fosse successo su Windows avreste detto che serve
          a ben altro! E chi non lo ammette è in
          malafede!


          Sennò i winari continueranno a dire che Linux
          sta

          sempre al

          2%.

          Infatti ora con Fedora grazie a quelle 9
          installazioni starà al
          2.1%Ti ricordo che la fedora è open source e puoi vederti il sorgente. Microsoft invece non è mai stata molto ONESTA e trasparente con gli utenti... (vedi la famosa NSA_KEY di WIN2K)Quindi evitiamo di dire ste cazzate...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma intanto anche Linux ha il suo WGA
      si , come no ... guarda , è proprio uguale al WGA .ora con Vista disabilitano pure Aero ai piratoni...e' uguale .p.s: lo sapevi che linux è opera di alieni comunisti e che i veir patrioti terrestri usano vista ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma intanto anche Linux ha il suo WGA
        - Scritto da:
        p.s: lo sapevi che linux è opera di alieni
        comunisti e che i veir patrioti terrestri usano
        vista ?Eggià lo sanno tutti che questo Linux è una grande cospirazione demo-anglo-pluto-catto-mao-giudaica contro il mondo libero, soprattutto i windopervertiti(rotfl) :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma intanto anche Linux ha il suo WGA
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          p.s: lo sapevi che linux è opera di alieni

          comunisti e che i veir patrioti terrestri usano

          vista ?

          Eggià lo sanno tutti che questo Linux è una
          grande cospirazione
          demo-anglo-pluto-catto-mao-giudaica contro il
          mondo libero, soprattutto i
          windopervertiti
          (rotfl) :Dhai dimenticato terroristaislamico e massonico :)
    • Anonimo scrive:
      Per la serie ho capito tutto....
      - Scritto da:
      Predicano bene e razzolano male...
      http://www.ossblog.it/post/1504/9-nuove-installaziDove sarebbe questo tremendo spione ? I contatti unici ad un sito li misurano tutti i siti web... chiedi agli admin di PI :) Indovina come mai ? Con il WGA non centra assolutamente nulla.
  • Anonimo scrive:
    Rischio in situazioni di emergenza
    Questo sistema di attivazione può creare grossi problemi in caso di catastrofi naturali, problemi che impediscano le connessione tra il sistema e il produttore del software (fallimento, blocco di relazioni commerciali tra gli stati :( ) tutte cose difficile ma non impossibili)Per esempio un terremoto colpisce una zona distruggendo le infrastrutture di comunicazione non permettendo ospedale alle centrali telefoniche, di gas, di acqua ... di collegarsi con l' altra parte per riattivare le copie scadute (180 giorni) per tanto non si potrà usare computer importanti.Un altro esempio (per qualche motivo la Microsoft se trova impossibilitata ad erogare il servizio di attivazione (sabotaggi, hacker scioperi, fallimento, azione criminale, terrorismo, ...) poco a poco tutti i computer che usano Vista saranno inutilizzabili.Fin quando siamo in condizioni normali non ce problema ma quando ci sono situazioni di emergenza non ce tempo per vedere se le cose sono legali o meno chi ha ragione o chi ha torto
    • luivul scrive:
      Re: Rischio in situazioni di emergenza
      Alla fine diventa un problema di sicurezza nazionale :'(
    • Anonimo scrive:
      Re: Rischio in situazioni di emergenza
      Mica stronzate. Metti che i computer della protezione civile usati per raccogliere informazioni su morti e superstiti di una calamità, oppure che hanno i file con gli elenchi delle risorse disponibili (coperte, tende, cibo in scatola) non siano più accessibili perché la licenza Winpuzz scadeva proprio nei giorni della calamità...Bisogna avere tutto su carta o usare la carta per prendere appunti e segnare queste cose.Che figura di merda per Microzozz se succede davvero qualcosa del genere...Ma non ci pensano gli enti governativi a queste cose prima di usare queste porcherie di sistemi?
      • Anonimo scrive:
        Re: Rischio in situazioni di emergenza
        Fanno l'autenticazione collegandosi via satellite o cellulare.
        • Anonimo scrive:
          Re: Rischio in situazioni di emergenza
          Ma dove quando. Una situazione di emergenza e non si mangia o non si dorme perché prima dobbiamo abilitare il windows, ma che razza di stronzata è?
      • Anonimo scrive:
        Re: Rischio in situazioni di emergenza
        - Scritto da:
        Che figura di merda per Microzozz se succede
        davvero qualcosa del
        genere...
        Ma non ci pensano gli enti governativi a queste
        cose prima di usare queste porcherie di
        sistemi?No, la figura di m... la fanno quei dirigenti pubblici civili e militari che per materie strategiche o di sicurezza nazionale usano un qualsiasi sistema Windows ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Rischio in situazioni di emergenza
      un windows non attivato fa semplicemente uno shutdown ogni ora, sopportabile
      • Anonimo scrive:
        Re: Rischio in situazioni di emergenza
        - Scritto da:
        un windows non attivato fa semplicemente uno
        shutdown ogni ora,
        sopportabileForse per chi con Windows non ci lavora :s ...9 shutdown al giorno mi paiono eccessivi !
  • Anonimo scrive:
    Pagare meno , pagare tutti
    se tutti pagassero le licenze soft regolarmente potremmo avere vista a 40 euro...e invece tocchera dissanguarsi,vabbe che il supporto costa...vabbe che windows e il miglior os del pianeta..pero so troppo esosi..pagare tutti per pagare meno..
    • illegalinstruct scrive:
      Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
      guarda che la MS non è un ente di beneficenza guarda quello che e' successo sul satellite : una volta eliminata la pirateria , i prezzi non sono calati...
      • Anonimo scrive:
        Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
        - Scritto da: illegalinstruct
        guarda che la MS non è un ente di beneficenza
        guarda quello che e' successo sul satellite : una
        volta eliminata la pirateria , i prezzi non sono
        calati...Forse perchè, visto che siamo in italia, chi prima piratava di certo non si è magicamente convertito in abbonato pagante. Almeno ora chi paga ha un pò meno la sensazione di pagare per un bel niente.
        • illegalinstruct scrive:
          Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
          guarda : io pagavo prima , pago adesso e SKY (IMHO) fa sempre pena ... l'anno prossimo la levo . sai che m'interessa se chiudono ... la qualità e i prezzi non migliorano se scompaiono i pirati , questo te lo posso garantire .
          • cico scrive:
            Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
            - Scritto da: illegalinstruct
            guarda : io pagavo prima , pago adesso e SKY
            (IMHO) fa sempre pena ... l'anno prossimo la levo
            . sai che m'interessa se chiudono ... la qualità
            e i prezzi non migliorano se scompaiono i pirati
            , questo te lo posso garantire
            .Fai bene, anch'io l'ho levato (mi scade a fine Dicembre), non esiste che pago 30 euro al mese e mi devo sorbire la pubblicità in mezzo ai documentari (che sono sempre gli stessi).
        • Anonimo scrive:
          Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
          - Scritto da:

          - Scritto da: illegalinstruct

          guarda che la MS non è un ente di beneficenza

          guarda quello che e' successo sul satellite :
          una

          volta eliminata la pirateria , i prezzi non sono

          calati...

          Forse perchè, visto che siamo in italia, chi
          prima piratava di certo non si è magicamente
          convertito in abbonato pagante. Almeno ora chi
          paga ha un pò meno la sensazione di pagare per un
          bel
          niente.?? Ma che stai dicendo ? Rupert Murdoch ha fatto fuori i due concorrenti privati che aveva facendoli fallire ed assorbendoli in Sky. Il resto sono chiacchiere. E tu avalli questi comportamenti....
      • Anonimo scrive:
        Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
        - Scritto da: illegalinstruct
        guarda che la MS non è un ente di beneficenza
        guarda quello che e' successo sul satellite : una
        volta eliminata la pirateria , i prezzi non sono
        calati...è vero e sai perchè, quando con un abbonamento da 5-10 euro al mese e una wafer si riusciva a vedere tutta la programmazione, compresi i pornazzi, allora gli abbonati erano molti di più. Poi hanno blindato tutto e col cazzo che tutti si sono messi a pagare 60 euro al mese. Molti hanno lasciato perdere. Il concetto che una una cosa piratata è una cosa venduta in meno è una emerita stronzata.Per certi prezzi, la curva di domanda e di offerta non si incontrano, e se non si abbassano i prezzi c'è poco da fare.
    • Anonimo scrive:
      Re: Pagare meno , pagare tutti
      - Scritto da:
      se tutti pagassero le licenze soft regolarmente
      potremmo avere vista a 40
      euro...
      e invece tocchera dissanguarsi,vabbe che il
      supporto costa...vabbe che windows e il miglior
      os del pianeta..pero so troppo
      esosi..
      pagare tutti per pagare meno..è una cazzata...quei prezzi dipendono dal fatto che MS sa di essere monopolista....ad ogni modo la migliore soluzione sarebbe di fornire una versione di base per l'utenza domestica gratis e le versioni aziendali a pagamento......ma evidente alla MS sono tutti troppo ingordi per capire questa banale verità.....
      • Anonimo scrive:
        Re: Pagare meno , pagare tutti
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        se tutti pagassero le licenze soft regolarmente

        potremmo avere vista a 40

        euro...

        e invece tocchera dissanguarsi,vabbe che il

        supporto costa...vabbe che windows e il miglior

        os del pianeta..pero so troppo

        esosi..

        pagare tutti per pagare meno..

        è una cazzata...quei prezzi dipendono dal fatto
        che MS sa di essere
        monopolista....

        ad ogni modo la migliore soluzione sarebbe di
        fornire una versione di base per l'utenza
        domestica gratis e le versioni aziendali a
        pagamento......

        ma evidente alla MS sono tutti troppo ingordi per
        capire questa banale
        verità.....Gratis per l'utenza domestica ed a pagamento per chi lavora ? Che cretinata. E perchè mai dovrebbe esistere un modello del genere, per scopiazzare l'amenità noglobal di Linux e tutta la speculazione che c'è dietro ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Pagare meno , pagare tutti
          - Scritto da:
          Gratis per l'utenza domestica ed a pagamento per
          chi lavora ? Che cretinata. E perchè mai dovrebbe
          esistere un modello del genere,Esiste già, e evidentemente funziona.
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagare meno , pagare tutti
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Gratis per l'utenza domestica ed a pagamento per

            chi lavora ? Che cretinata. E perchè mai
            dovrebbe

            esistere un modello del genere,

            Esiste già, e evidentemente funziona.
            Visti i continui piagnistei sul monopolio di MS non si direbbe.
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagare meno , pagare tutti
            - Scritto da:


            Gratis per l'utenza domestica ed a pagamento
            per


            chi lavora ? Che cretinata. E perchè mai

            dovrebbe


            esistere un modello del genere,



            Esiste già, e evidentemente funziona.


            Visti i continui piagnistei sul monopolio di MS
            non si
            direbbe.rileggi quello che hai scritto, poi capirai il perché
          • Anonimo scrive:
            Re: Pagare meno , pagare tutti
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Gratis per l'utenza domestica ed a pagamento per

            chi lavora ? Che cretinata. E perchè mai
            dovrebbe

            esistere un modello del genere,

            Esiste già, e evidentemente funziona.Gran parte del SW non-MS per Windows in effetti è commercializzato così, vedi gli antivirus, i firewall, etc.
    • picchiatello scrive:
      Re: Pagare meno , pagare tutti
      - Scritto da:
      se tutti pagassero le licenze soft regolarmente
      potremmo avere vista a 40
      euro...
      e invece tocchera dissanguarsi,vabbe che il
      supporto costa...vabbe che windows e il miglior
      os del pianeta..pero so troppo
      esosi..
      pagare tutti per pagare meno..ms sa che oramai l'unica attività remunerativa per lei e' proporre s.o. da 400 euro in su se ci sono "utonti" che pagano perche' dovrebbe preoccuparsi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Pagare meno , pagare tutti
      - Scritto da:
      se tutti pagassero le licenze soft regolarmente
      potremmo avere vista a 40
      euro...
      e invece tocchera dissanguarsi,vabbe che il
      supporto costa...vabbe che windows e il miglior
      os del pianeta..pero so troppo
      esosi..
      pagare tutti per pagare meno..buff!!!questi slogan comunisti cominciano a stufare!!si tratta di una impresa che fa gli affari suoi come meglio crede.non ti va?format c:e ti liberi dal problemaciaociaoMaX
      • tdimax scrive:
        Re: Pagare meno , pagare tutti
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        se tutti pagassero le licenze soft regolarmente

        potremmo avere vista a 40

        euro...

        e invece tocchera dissanguarsi,vabbe che il

        supporto costa...vabbe che windows e il miglior

        os del pianeta..pero so troppo

        esosi..

        pagare tutti per pagare meno..


        buff!!!buff??? Ti rode perchè hai tirato fuori dei gran soldi per un s.o. la cui versione crakkata è meno fastidiosa?

        questi slogan comunisti cominciano a stufare!!
        Cazzo centrano i comunisti ora?
        si tratta di una impresa che fa gli affari suoi
        come meglio
        crede.

        non ti va?

        format c:

        e ti liberi dal problemafortunatamente le aziende non dovrebbero essere libere di fare come dici tu... non per nulla esistono regole di libero mercato
        ciaociao
        MaX
        ciao :p
      • Anonimo scrive:
        Re: Pagare meno , pagare tutti
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        se tutti pagassero le licenze soft regolarmente

        potremmo avere vista a 40

        euro...

        e invece tocchera dissanguarsi,vabbe che il

        supporto costa...vabbe che windows e il miglior

        os del pianeta..pero so troppo

        esosi..

        pagare tutti per pagare meno..


        buff!!!

        questi slogan comunisti cominciano a stufare!!

        si tratta di una impresa che fa gli affari suoi
        come meglio
        crede.

        non ti va?

        format c:

        e ti liberi dal problema

        ciaociao
        MaXSei comunista anche tu se avalli che una qualsiasi azienda possa fare prezzi da strozzinaggio e controllare i clienti 24/7 come fosse KGB,CIA o FBI che sia. Il capitalismo vero non avallava la frode e lo strozzinaggio, cosa che oramai è diventata la norma.
    • Anonimo scrive:
      Re: Pagare meno , pagare tutti

      pagare tutti per pagare meno..solo nella tua fantasia.costerebbe ugule.
    • Anonimo scrive:
      Re: Pagare meno , pagare tutti
      Che trollazzo! :D
    • Anonimo scrive:
      Lo dicono sempre delle tasse....
      che sia un caso ? :D :D :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Pagare meno , pagare tutti
      - Scritto da:
      se tutti pagassero le licenze soft regolarmente
      potremmo avere vista a 40
      euro...ROTFL
    • Anonimo scrive:
      Re: Pagare meno , pagare tutti
      - Scritto da:
      se tutti pagassero le licenze soft regolarmente
      potremmo avere vista a 40
      euro...
      e invece tocchera dissanguarsi,vabbe che il
      supporto costa...vabbe che windows e il miglior
      os del pianeta..pero so troppo
      esosi..
      pagare tutti per pagare meno..Hai votato Prodi e sei contento delle nuove tasse, vero ? Per questo decanti le bellezze del monopolio Microsoft e della sistematica truffa speculativa sui prezzi dei prodotti...eh?
    • Anonimo scrive:
      Re: Pagare meno , pagare tutti
      - Scritto da:
      se tutti pagassero le licenze soft regolarmente
      potremmo avere vista a 40
      euro...
      e invece tocchera dissanguarsi,vabbe che il
      supporto costa...vabbe che windows e il miglior
      os del pianeta..pero so troppo
      esosi..
      pagare tutti per pagare meno..Paga tu io non pago ne uso M$ dal 1994!Ne ho alcuna intenzione di farlo in futuro! ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Pagare meno , pagare tutti
      - Scritto da:
      se tutti pagassero le licenze soft regolarmente
      potremmo avere vista a 40
      euro...
      e invece tocchera dissanguarsi,vabbe che il
      supporto costa...vabbe che windows e il miglior
      os del pianeta..pero so troppo
      esosi..
      pagare tutti per pagare meno..Amore mio, il tuo caro leader politico ti ha convinto proprio bene... "pagare tutti per pagare meno" sta solo nella TUA testa, e di quelli che come te vogliono credere a questa colossale balla. Nemmeno chi la propone ci crede davvero, anzi!!!!Ah gia... vuoi una prova sperimentale? te la do subito:Anni fa, da ragazzino io leggevo le riviste di videogiochi: i lettori scrivevano cose come "E per forza piratiamo, ti pare che possiamo cacciare 100 e rotte mila lire (di 15 anni fa!) come MINIMO e botta, e comprare giochi a volontà?"E loro rispondevano "E' colpa della pirateria se i prezzi sono così alti. Se tutti comprassero originali i giochi, allora le aziende ripartirebbero su un maggior venduto il costo di produzione, e i giochi costerebbero meno. Quindi, da bravi, andate a comprare tutti i bei giochini che recensiamo (=pubblicizziamo, visto che una recensione negativa la mettevano una volta ogni morte di papa, e quello che sedeva allo scranno di Pietro allora ha resistito un bel po'), e vedrete che le brave SH faranno scendere i prezzi... o no?"Pagare tutti per pagare meno, dicevano. E sai cos'è successo?Che, poco dopo avvennero due importanti cambiamenti:1) La conversione della distribuzione dal floppy al CD-ROM: questo media risultava meno suscettibile di pirateria domestica visti i prezzi dei masterizzatori di allora. 2) La legge sulla pirateria informatica del 1992, primo dei vari giri di vite di questi anni. La pirateria "commerciale", che prima la faceva quasi sempre franca per via del vuoto normativo, ora era sanzionabile. Questo rendeva la vita pericolosa per i negozi di computer che vendevano tranquillamente giochi e programmi copiati.Gli effetti sono stati:1) Aumento dei prezzi, specie per i giochi su CD, che costavano mediamente un 20% in più degli stessi (GLI STESSI!!) su floppy.2) L'Italian Fidonet Crackdown del 1994.Come vedi, han pagato tutti, e han pagato di più. Specie gli onesti (chi già pagava) e gli innocenti (che si sono visti sequestrare gli strumenti di lavoro per il solo fatto di possedere un modem).Caro mio, eppure è semplice: Se puoi permetterti di pagare 100 per qualcosa (software, TV satellitare, libri, tasse... si, anche le tasse), allora puoi benissimo pagare 110. Chi me lo fa fare di abbassarti il prezzo se tanto pagherai lo stesso? E questo è vero soprattutto per le tasse, che siamo OBBLIGATI a pagare.
    • Anonimo scrive:
      Re: Pagare meno , pagare tutti
      Col cavolo, avendo il monopolio, come lo ha MS, io metterei minimo 300 euro la licenza OEM e 1000 la retail.
  • Margherita scrive:
    - COMPUTER FOR DUMMIES -
    consigliato allo zio - edito da deAgostini
  • Anonimo scrive:
    Installatevi Kubuntu
    Ma installatevi la Kubuntu. Io l'ho installata e sono contentissima!Prima ero sola con un sistema che faceva pena. Per non dover chiamare un tecnico ad ogni problema o portare il PC nel negozio a reinstallare ho imparato a reinstallare Windows da me.Poi degli amici mi hanno fatto provare Kubuntu Linux ed è tutto un altro mondo.Non devo attivare niente, non ci sono chiavi. L'aspetto grafico è bellissimo con una marea di icone, decorazioni delle finestre e tante utilità.Ho scoperto che l'orologio sulla barra ha pure il fuso orario così so al volo che ore sono dove vive mia zia in America e non le rompo le scatole ad un orario sbagliato.E poi c'è tutto, ma proprio tutto quello che mi serve per chattare, usare la webcam, scrivere documenti, farmi la grafica dei siti, programmare in PHP che sto imparando.E non ci sono i virus!!!Non sono più nervosa e in apprensione che mi entri qualche schifezza dentro il PC mentre navigo.E quando scrivo testi e documenti se si preme nella tastiera il CAPS Lock si possono fare le accentate maiuscole ÈÉÒÀÙ, Con Windows devi aprirti un programma e selezionare i simboli copiarli e incollarli oppure li fai con l'apostrofo come fa tanta gente E' A' I' O' U'. Era difficile fare come con Linux?Ma la cosa più bella che non mi stuferò mai di ripetere è che al LUG della mia città ho trovato amici e amiche appassionati di computer con cui facciamo anche manifestazioni pro-Linux e ci vediamo spesso per parlare di computer o per prenderci una pizza.Ho scoperto che con Linux si entra a far parte di una comunità di persone e amici con una passione in comune.Con Windows ero solo la consumatrice di un comune prodotto commerciale (che funzionava da schifo bleah).
    • Anonimo scrive:
      Re: Installatevi Kubuntu
      Quoto su tutta la linea. Mi sposi?Fabrizio- Scritto da:
      Ma installatevi la Kubuntu. Io l'ho installata e
      sono
      contentissima!

      Prima ero sola con un sistema che faceva pena.
      Per non dover chiamare un tecnico ad ogni
      problema o portare il PC nel negozio a
      reinstallare ho imparato a reinstallare Windows
      da
      me.

      Poi degli amici mi hanno fatto provare Kubuntu
      Linux ed è tutto un altro
      mondo.

      Non devo attivare niente, non ci sono chiavi.
      L'aspetto grafico è bellissimo con una marea di
      icone, decorazioni delle finestre e tante
      utilità.
      Ho scoperto che l'orologio sulla barra ha pure il
      fuso orario così so al volo che ore sono dove
      vive mia zia in America e non le rompo le scatole
      ad un orario
      sbagliato.

      E poi c'è tutto, ma proprio tutto quello che mi
      serve per chattare, usare la webcam, scrivere
      documenti, farmi la grafica dei siti, programmare
      in PHP che sto
      imparando.
      E non ci sono i virus!!!
      Non sono più nervosa e in apprensione che mi
      entri qualche schifezza dentro il PC mentre
      navigo.

      E quando scrivo testi e documenti se si preme
      nella tastiera il CAPS Lock si possono fare le
      accentate maiuscole ÈÉÒÀÙ, Con Windows devi
      aprirti un programma e selezionare i simboli
      copiarli e incollarli oppure li fai con
      l'apostrofo come fa tanta gente E' A' I' O' U'.
      Era difficile fare come con
      Linux?

      Ma la cosa più bella che non mi stuferò mai di
      ripetere è che al LUG della mia città ho trovato
      amici e amiche appassionati di computer con cui
      facciamo anche manifestazioni pro-Linux e ci
      vediamo spesso per parlare di computer o per
      prenderci una
      pizza.

      Ho scoperto che con Linux si entra a far parte di
      una comunità di persone e amici con una passione
      in
      comune.

      Con Windows ero solo la consumatrice di un comune
      prodotto commerciale (che funzionava da schifo
      bleah).
      • Anonimo scrive:
        Re: Installatevi Kubuntu
        - Scritto da:
        Quoto su tutta la linea. Mi sposi?

        Fabrizioazz... leggendo mi era balenata la tua stessa idea. pazienza mi ritiro, non sono incline ai duelli.
    • baronz scrive:
      Re: Installatevi Kubuntu
      Verissimo.. peccato che io ci vorrei anche giocare con il PC.. quindi ciao ciao Linux ;)Comunque siamo un po OT
      • TADsince1995 scrive:
        Re: Installatevi Kubuntu
        - Scritto da: baronz
        Verissimo.. peccato che io ci vorrei anche
        giocare con il PC.. quindi ciao ciao Linux
        ;)Infatti puoi tenere una partizioncina Windows per i giochi, come ho fatto io. Esistono i dual boot.TAD
        • Anonimo scrive:
          Re: Installatevi Kubuntu

          Infatti puoi tenere una partizioncina Windows per
          i giochi, come ho fatto io. Esistono i dual
          boot.
          Si una partizione per i giochi e una per la religione. Ottima soluzione.
          • Cobra Reale scrive:
            Re: Installatevi Kubuntu
            - Scritto da:

            Infatti puoi tenere una partizioncina Windows
            per

            i giochi, come ho fatto io. Esistono i dual

            boot.


            Si una partizione per i giochi e una per la
            religione. Ottima
            soluzione.Ottima soluzione, certo: meglio pregare che avere virus, worm, e soprattutto una "porta di servizio" aperta verso l'America (non è tanto difficile da capire, su).
          • Anonimo scrive:
            Re: Installatevi Kubuntu

            Ottima soluzione, certo: meglio pregare che avere
            virus, worm, e soprattutto una "porta di
            servizio" aperta verso l'America (non è tanto
            difficile da capire, su).
            Ci sono tante cose facili da capire e che non vengono capite, una sarebbe che le persone usano il so che preferiscono e non quello che vorresti tu, ma evidentemente tanto facile da capire non deve essere.
      • Anonimo scrive:
        Re: Installatevi Kubuntu
        A me pare una di quelle false interviste o dichiarazioni pubblicitarie "...sai, prima usavo Sveltex, ma con Mastrovelox la mia vita è cambiata!" e sorrisi a 64 denti. Mah...
        • Anonimo scrive:
          Re: Installatevi Kubuntu
          - Scritto da:
          A me pare una di quelle false interviste o
          dichiarazioni pubblicitarie "...sai, prima usavo
          Sveltex, ma con Mastrovelox la mia vita è
          cambiata!" e sorrisi a 64 denti.
          Mah...Straquoto!E poi il post è praticamente identico nei contenuti a tanti altri... sarà sempre lo stesso trollone!Perchè dovete concinvere a tutti i costi tutto il mondo ad installare linux?Io ho ubuntu e XP in dual boot, ma non faccio campagna di convincimento, nè per l'una e nè per l'altro!
      • Anonimo scrive:
        Re: Installatevi Kubuntu
        Sono l'autrice del post originario. Anche io avevo dei giochi su Windows. Ma adesso mi sono decisa ed ho prenotato la Wii all'Auchan vicino casa, un mio amico che l'ha presa in USA durante un viaggio me l'ha fatta provare ed il controller è fantastico.
      • Anonimo scrive:
        Re: Installatevi Kubuntu
        - Scritto da: baronz
        Verissimo.. peccato che io ci vorrei anche
        giocare con il PC.. quindi ciao ciao Linux
        ;)http://happypenguin.org/
      • PinguinoMannaro scrive:
        Re: Installatevi Kubuntu
        - Scritto da: baronz
        Verissimo.. peccato che io ci vorrei anche
        giocare con il PC.. quindi ciao ciao Linux
        ;)
        Comunque siamo un po OTmai sentito parlare di ...Wii (se ti piaciono le cose innovative)PS3 (se preferisci una consol classica)
    • TADsince1995 scrive:
      Re: Installatevi Kubuntu
      Se questo post è autentico beh... Siamo di fronte a un caso più unico che raro. Posso metterti in contatto con la mia ragazza che ancora non ha decontaminato il suo PC? (nonostante le mie continue pressioni) :D :D :DAnzi, ancora mi rompe perchè le entrano i virus nel windows ed è cascata pure alla famosa email di phishing dell'avvocato che diffida a destra e a manca.TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: Installatevi Kubuntu
        Ho scritto anche altre volte in questo forum, sono una ex-programmatrice cobol, Unix in un certo senso lo conoscevo dai tempi di Sun Interactive e SCO, non sarò giovanissima ma neanche tanto vecchia e rimbambita da non ricordarmi come si usa un nastro QIC o un DAT con tar per fare un salvataggio.Al LUG che frequento io ci sono altre donne di tutte le età. Qualcuna segue il marito/fidanzato qualcuna invece è proprio un'accanita informatizzata di suo. Mi stanno insegnando il PHP5, e mi ci trovo molto bene, anche se dai tempi del Cobol ne è passato di tempo.Un giorno ho portato al LUG una mia amica avvocato, e anche lei ha messo una Kubuntu quella col KDE, e all'inizio s'era confusa, poi ha imparato quali sono i nomi dei programmi equivalenti e sta imparando. È rimasta contenta del fatto che il virus allegato a quel finto decreto ingiuntivo che sta girando in questi giorni non l'ha infettata perché non è riuscita ad eseguirlo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Installatevi Kubuntu
        - Scritto da: TADsince1995
        Se questo post è autentico beh... Siamo di fronte
        a un caso più unico che raro. Posso metterti in
        contatto con la mia ragazza che ancora non ha
        decontaminato il suo PC? (nonostante le mie
        continue pressioni) :D :D
        :D

        Anzi, ancora mi rompe perchè le entrano i virus
        nel windows ed è cascata pure alla famosa email
        di phishing dell'avvocato che diffida a destra e
        a
        manca.

        TADBe' se ha un fidanzato come te che al massimo che puo' dirle e': mettiti Linux e magari lei vuole usare windows. Bravo, invece di insegnarle come difendersi, come ottimizzarlo. Un windows con firewall,antivirus, un buon antimalware e una controllatina al registro per ottimizzarlo...be' linux non serve a nessuno. Pero' bisogna saperle fare queste cose altrimenti le uniche cose che si sanno dire sono: mettiti linux.
        • Anonimo scrive:
          Re: Installatevi Kubuntu
          Ma cosa può fare un antivirus, un antimalware, un antipulci e un po' di formazione allo scaccolamento del sistema operativo se poi è un bug di Internet Explorer che ti installa un virus quando vai in un sito che sembra apparentemente innocuo ed invece è pieno di script maligni?
        • TADsince1995 scrive:
          Re: Installatevi Kubuntu

          Be' se ha un fidanzato come te che al massimo che
          puo' dirle e': mettiti Linux e magari lei vuole
          usare windows.Lei è interessatissima a linux, me la sono portata pure al Linux Day ed era molto attenta e non lo ha fatto per farmi contento, non è il tipo.
          Bravo, invece di insegnarle come
          difendersi, come ottimizzarlo.Glielo dico sempre e comunque.
          Un windows con
          firewall,antivirus, un buon antimalware e una
          controllatina al registro per ottimizzarlo...Ecco, hai centrato il punto. Il firewall software, l'antivirus, l'antimalware e tutti i vari antiqualcosa sono un ASSURDITA', un controsenso in termini, sono dei software che non dovrebbero neanche aver ragione di esistere. Ma purtroppo le persone sono talmente abituate a considerarli dei programmi normali da avere, che non si rendono conto dell'assurdo.
          be'
          linux non serve a nessuno.A me serve ogni giorno per lavorare.
          Pero' bisogna saperle
          fare queste cose altrimenti le uniche cose che si
          sanno dire sono: mettiti
          linux.Non è che ci voglia molto a installare un antiqualcosa e a cliccare su "update" e "scan"... Sono cose che può fare un qualunque cacciavitaro. Il problema è a monte, come spiegavo sopra.TAD
          • Anonimo scrive:
            Re: Installatevi Kubuntu

            Lei è interessatissima a linux, me la sono
            portata pure al Linux Day
          • tdimax scrive:
            Re: Installatevi Kubuntu
            - Scritto da:
            Un windows con
            firewall,antivirus, un buon antimalware e una
            controllatina al registro per ottimizzarlo......non si muove più....
          • Anonimo scrive:
            Re: Installatevi Kubuntu
            daiii mettile su OpenBSD......che razzo ti costa!
          • Anonimo scrive:
            Re: Installatevi Kubuntu
            - Scritto da:
            Ma installatevi la Kubuntu. Io l'ho installata e
            sono
            contentissima!ma vai a giocare, oh mia contentissima ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Installatevi Kubuntu
            - Scritto da:

            E quando scrivo testi e documenti se si preme
            nella tastiera il CAPS Lock si possono fare le
            accentate maiuscole ÈÉÒÀÙ,Questa non la sapevo. Grazie. :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Installatevi Kubuntu

            E quando scrivo testi e documenti se si preme
            nella tastiera il CAPS Lock si possono fare le
            accentate maiuscole ÈÉÒÀÙ, Con Windows devi
            aprirti un programma e selezionare i simboli
            copiarli e incollarli oppure li fai con
            l'apostrofo come fa tanta gente E' A' I' O' U'.Eheheh mi sembri un fake comunque, a beneficiogenerico, vorrei osservare che nei messaggidi posta elettronica, forum, newsgroupe' opportuno usare l'apostrofo al posto delleaccentante. In un documento redatto formalmentecon un word processos invece e' giusto scriverele accentate.
            • Anonimo scrive:
              Re: Installatevi Kubuntu
              Non puoi certo dire che la signora/ina abbia scritto bugie su linux e windows?Anzi mi sorprende la triste verità che spesso in tanti ci scordiamo, che linux è nostro e facciamo parte di una comunità di appassionati e windows è solo un comune prodotto commerciale.
              • Anonimo scrive:
                Re: Installatevi Kubuntu
                Finalmente qualcuno che ci arriva....- Scritto da:
                Non puoi certo dire che la signora/ina abbia
                scritto bugie su linux e windows?e chi lo ha mai detto...
                Anzi mi sorprende la triste verità che spesso
                in tanti ci scordiamo, che linux è nostro e
                facciamo parte di una comunità di appassionatiAppassionati ce ne sono anche per windows, prova per un po di tempo a seguire qualche NG/ML e ti accorgerai di questo fatto
                e windows è solo un comune prodotto
                commerciale.finalmente lo hai capito.La gente vuole lo stereo fatto in casa, preso componente per componente oppure vuole quello preso in negozio, cromato/verniciato/laccato, pieno di lucine e con tutto pronto e funzionante?Del primo ne fai quello che vuoi, il secondo lo usi per ascoltare musica......La gente vuole prodotto commericali, pronti all'uso.E coincidenza la gente preferisce le distro basate su prodotti creati da ditte.MandrivaFedora ( ex redhat)Ubutnu ( e' gratis, ma dietro c'e' una ditta).Poi quando si parla di programmi, quelli piu' completi( non migliori ), hanno dietro una ditta commerciale.OpenOffice ( sun ).FireFox ( goolgle ).Maya ( non ricordo il nome ).Ma si potrebbe parlare per ore intere.....
          • Anonimo scrive:
            Re: Installatevi Kubuntu
            Non me ne frega nulla se ha le icone più belle e graziose, se gli accenti funzionano meglio e se linux sei tu chi può darti di più.Mi serve Photoshop, Illustrator, CorelDraw, Sketchup, Autocad PER LAVORARE. Applicazioni allo stesso livello, su linux, che io sappia ancora non esistono.
            • Anonimo scrive:
              Re: Installatevi Kubuntu
              Miii e tu saresti un esperto di CAD, grafica vettoriale e grafica pittorica allo stesso tempo?Che fai progetti parti meccaniche, elettroniche e architetturali e contemporaneamente fai tabelloni e brochure pubblicitarie e magari anche siti web?Perché dove lavoro io i software di CAD professionali per SUN ed SGI li abbiamo anche per Linux su workstation Intel Xeon bi-processore dual core.Ed ora ci hanno consegnato anche quelli per Opteron 64 sempre per Linux che è l'unico sistema operativo che risce a sfruttare sul serio le CPU a 64bit.
            • Anonimo scrive:
              Re: Installatevi Kubuntu
              - Scritto da:
              Non me ne frega nulla se ha le icone più belle e
              graziose, se gli accenti funzionano meglio e se
              linux sei tu chi può darti di
              più.

              Mi serve Photoshop, Illustrator, CorelDraw,
              Sketchup, Autocad PER LAVORARE. Applicazioni allo
              stesso livello, su linux, che io sappia ancora
              non
              esistono.eccone un altropossibile che uno non possa dire che si trova bene con Linux che esce uno che urla (i caratteri maiuscoli equivalgono a un urlo) "io devo lavorareee". A te per lavorare serve Coreldraw (brutto) e similari a altri per lavorare basta un editor (programmatori php per fare un esempio) o un emulatore per AS400, un foglio elettronico e un word processor (come nel mio caso). Quindi come vedi molti possono lavorare con linux. Non è un giocattolo come credi (TROLL)
            • Anonimo scrive:
              Re: Installatevi Kubuntu
              - Scritto da:
              Non me ne frega nulla se ha le icone più belle e
              graziose, se gli accenti funzionano meglio e se
              linux sei tu chi può darti di
              più.

              Mi serve Photoshop, Illustrator, CorelDraw,
              Sketchup, Autocad PER LAVORARE. Applicazioni allo
              stesso livello, su linux, che io sappia ancora
              non
              esistono.scusate il disturbo ma Voi che "lavorate" con il pc (ma anche avete tanto bisogno di giocare da quanto leggo) Vi siete mai chiesti quanti sono tra tutti gli utilizzatori di pc quelli che veramente hanno bisogno di certi strumenti? Diciamo il 20 %? ed è già troppo. Dunque anzichè sproloquiare su chi usa linux o cosa altro perchè non commentate tenendo conto di cosa serve a molti utenti? A sentire Voi tutti i pc italiani dovrebbero essere impegnati in lavori di grafica super qualificata fotografia da professionisti e via discorrendo. E allora perchè non riconoscere che in certe condizioni non è necessario usare windows o Office o photoshop eccetera? Io non sono uno che lavora nell'informatica ma anche da ignorante non posso non notare che il vostro atteggiamento non è di dialogo ma solo di partigianeria preconcetta come che tutti avessero gli stessi vostri bisogni e dovessero risolvere i loro problemi secondo il vostro punto di vista. Il mondo non migliora con la polemica e l'insulto. (per inciso io uso XPsp2)
              • Anonimo scrive:
                Re: Installatevi Kubuntu

                scusate il disturbo ma Voi che "lavorate" con il
                pc (ma anche avete tanto bisogno di giocare da
                quanto leggo) Vi siete mai chiesti quanti sono
                tra tutti gli utilizzatori di pc quelli che
                veramente hanno bisogno di certi strumenti?
                Diciamo il 20 %? ed è già troppo. Dunque anzichè
                sproloquiare su chi usa linux o cosa altro perchè
                non commentate tenendo conto di cosa serve a
                molti utenti? A sentire Voi tutti i pc italiani
                dovrebbero essere impegnati in lavori di grafica
                super qualificata fotografia da professionisti e
                via discorrendo. E allora perchè non riconoscere
                che in certe condizioni non è necessario usare
                windows o Office o photoshop eccetera? Io non
                sono uno che lavora nell'informatica ma anche da
                ignorante non posso non notare che il vostro
                atteggiamento non è di dialogo ma solo di
                partigianeria preconcetta come che tutti avessero
                gli stessi vostri bisogni e dovessero risolvere i
                loro problemi secondo il vostro punto di vista.
                Il mondo non migliora con la polemica e
                l'insulto. (per inciso io uso
                XPsp2)
                Secondo il nostro punto di vista quando acquistiamo il pc, e relativo so, preferiamoessere in grado, nel presente e in futuro, poter fare quello che vogliamo con detto pc.Se poi, in futuro, ci prendesse un fervore religioso preferiamo esplicarlo nel relativo tempio religioso cristiano, monsulmano o altro che sia evitando di inginocchiarci davanti alPC adorando il relativo so che non riteniamo destinato ad il bene dell'umanità bensi a fargirare programmi che riteniamo giusto e sollazzevole utilizzare. Essendo comunque noituttaltro che bigotti riteniamo che VOI poteteutilizzare il so che più ritenete confacente alle vostre necessità preferibilmente senza cheveniate, VOI, a dirci che per il nostro bene dovremmo usare Linux . Capisco che questo concetto che NOI utilizziamo non sia in sintonia con il tuo ma visto che ti lasciamoutilizzare il TUO so senza volerti evangelizzare sulla bontà del nostro riteniamo cosa buona e giusta che TU faccia altrettanto e speriamo che domani mattina ne TU ne i testimoni di geova cerchino di evangelizzarci. Grazie. (per inciso quale so usti TU non ci riguarda proprio).
            • Anonimo scrive:
              Re: Installatevi Kubuntu
              - Scritto da:
              Non me ne frega nulla se ha le icone più belle e
              graziose, se gli accenti funzionano meglio e se
              linux sei tu chi può darti di
              più.

              Mi serve Photoshop, Illustrator, CorelDraw,
              Sketchup, Autocad PER LAVORARE. Applicazioni allo
              stesso livello, su linux, che io sappia ancora
              non
              esistono.Infatti in genere non sono "dello stesso livello" sono molto meglio sopratutto se si parla di grafica professionale e sottolineo il PROFESSIONALE!Certo se parliamo di cose da "utont creativity" parliamo di altro... 8)
              • Anonimo scrive:
                Re: Installatevi Kubuntu

                Infatti in genere non sono "dello stesso
                livello" sono molto meglio sopratutto se si
                parla di grafica professionale e sottolineo il
                PROFESSIONALE! Certo se parliamo di cose da
                "utont creativity" parliamo di
                altro...
                8)Puoi fornire qualche esempio?Poi in base ai costi la gente potra' scegliere tra due OS e i programmi
                • Anonimo scrive:
                  Re: Installatevi Kubuntu
                  - Scritto da:

                  Infatti in genere non sono "dello stesso

                  livello" sono molto meglio sopratutto se si

                  parla di grafica professionale e sottolineo il

                  PROFESSIONALE! Certo se parliamo di cose da

                  "utont creativity" parliamo di

                  altro...

                  8)


                  Puoi fornire qualche esempio?


                  Poi in base ai costi la gente potra' scegliere
                  tra due OS e i
                  programmiIn questo stesso thread c'è un post (non mio) che forisce già molto più di un esempio!Piuttosto mi pare che il tuo post non fornisca alcuna argomentazione che non sia quella della tua NON conoscenza di altri strumenti che quelli che hai citato!Per un professionista (se lo sei) mi pare davvero triste, considerando che un professionista dovrebbe in primis essere un esperto degli strumenti e "atrezzi" tecnici che occorrono per fare il proprio lavoro nel modo migliore!Saluti :)
          • pippo75 scrive:
            Re: Installatevi Kubuntu

            Prima ero sola con un sistema che faceva pena.O forse non sapevi amministrarlo....
            Per non dover chiamare un tecnico ad ogni
            problema o portare il PC nel negozio a
            reinstallare ho imparato a reinstallare
            Windows da me.Ripeto, forse imparando meglio ad amministrare il sistema.....
            Poi degli amici mi hanno fatto provare Kubuntu
            Linux ed è tutto un altro
            mondo.Vero, nel bene e nel male e' un sistema diverso....

            Non devo attivare niente, non ci sono chiavi.Sono mesi che non ho problemi simili, l'attivazione dura circa 10 secondi.....
            L'aspetto grafico è bellissimo con una marea
            di icone, Sono gusti, pero' giudicare un OS dalle icone....
            E poi c'è tutto, ma proprio tutto quello che
            mi serve per chattare, usare la webcam,
            scrivere documenti, farmi la grafica dei siti,
            programmare in PHP che sto imparando.Se ti trovi bene, fai bene ad usarlo, considerando il costo della licenza...Purtroppo al momento i programmi che uso, ci sono solo per windows......
            E non ci sono i virus!!!Impara ad amministrare Windows e i virus sono un problema solo teorico....
            Non sono più nervosa e in apprensione che mi
            entri qualche schifezza dentro il PC mentre
            navigo.Mai avuto problemi simili ( opera/ff/tb )L'ultimo virus che ho trovato e' stato lo script che impallava firefox (ffdie.qualosa ) che non era neanche un virus,
            E quando scrivo testi e documenti se si preme
            nella tastiera il CAPS Lock si possono fare le
            accentate maiuscole ÈÉÒÀÙ.qui confermo, la letere accentate maiuscole con windows non sono proprio il massimo della vita.Se non sbaglio, non ricordo con che distro, si poteva mettere prima l'apice poi la lettere e lui creava in automatico l'accento.
            prodotto commerciale (che funzionava da schifo
            bleah).personalmente non trovo problemi che non possono essere risolti...... altrimenti l'avrei gia' tolto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Installatevi Kubuntu
            "Windows XP che funziona" come battuta non è male!Scherzi a parte, tutto si può dire di Windows XP meno che funzioni, o se pensi che sia davvero così perchè qui in ufficio chi è migrato a Linux sono mesi che non deve spegnere la macchina mentre quelli con Windows un giorno sì ed uno no devono fare rebbot per via della classica schermata blu?Sarà che siamo sfortunati, che ti devo dire....Bye!
            • Anonimo scrive:
              Re: Installatevi Kubuntu
              - Scritto da:
              "Windows XP che funziona" come battuta non è male!
              Scherzi a parte, tutto si può dire di Windows XP
              meno che funzioni, o se pensi che sia davvero
              così perchè qui in ufficio chi è migrato a Linux
              sono mesi che non deve spegnere la macchina
              mentre quelli con Windows un giorno sì ed uno no
              devono fare rebbot per via della classica
              schermata
              blu?
              Sarà che siamo sfortunati, che ti devo dire....Sarà che non sapete usarlo. Un Windows con l'hardware funzionante e i driver corretti non si impalla mai. Antivirus e firewall sempre attivi = 0 problemi.Io vado avanti da 2 anni con la stessa installazione e non ho mai avuto un problema che fosse uno.
              • Anonimo scrive:
                Re: Installatevi Kubuntu
                - Scritto da:

                - Scritto da:

                "Windows XP che funziona" come battuta non è
                male!

                Scherzi a parte, tutto si può dire di Windows XP

                meno che funzioni, o se pensi che sia davvero

                così perchè qui in ufficio chi è migrato a Linux

                sono mesi che non deve spegnere la macchina

                mentre quelli con Windows un giorno sì ed uno no

                devono fare rebbot per via della classica

                schermata

                blu?

                Sarà che siamo sfortunati, che ti devo dire....

                Sarà che non sapete usarlo. Un Windows con
                l'hardware funzionante e i driver corretti non si
                impalla mai. Antivirus e firewall sempre attivi =
                0
                problemi.
                Io vado avanti da 2 anni con la stessa
                installazione e non ho mai avuto un problema che
                fosse
                uno.Spegni il pc tutte le sere prima di andare a dormire vero ?
                • Anonimo scrive:
                  Re: Installatevi Kubuntu
                  - Scritto da:

                  - Scritto da:



                  - Scritto da:


                  "Windows XP che funziona" come battuta non è

                  male!


                  Scherzi a parte, tutto si può dire di Windows
                  XP


                  meno che funzioni, o se pensi che sia davvero


                  così perchè qui in ufficio chi è migrato a
                  Linux


                  sono mesi che non deve spegnere la macchina


                  mentre quelli con Windows un giorno sì ed uno
                  no


                  devono fare rebbot per via della classica


                  schermata


                  blu?


                  Sarà che siamo sfortunati, che ti devo
                  dire....



                  Sarà che non sapete usarlo. Un Windows con

                  l'hardware funzionante e i driver corretti non
                  si

                  impalla mai. Antivirus e firewall sempre attivi
                  =

                  0

                  problemi.

                  Io vado avanti da 2 anni con la stessa

                  installazione e non ho mai avuto un problema che

                  fosse

                  uno.

                  Spegni il pc tutte le sere prima di andare a
                  dormire vero
                  ?No, di solito lo tengo acceso a scaricare le demo dei giochi perchè purtroppo non ho una linea velocissima.
                • Anonimo scrive:
                  Re: Installatevi Kubuntu


                  Spegni il pc tutte le sere prima di andare a
                  dormire vero
                  ?una frase di questo genere cosa vuole dire?l'auto la spegni quando non la usi?il televisore, la radio, il forno?sprecare, anche se poca, corrente per fare la gara su quanto tengo acceso il PC............Per dimostrare poi cosa? Che l'ignoranza aumenta?
                • Anonimo scrive:
                  Re: Installatevi Kubuntu

                  Spegni il pc tutte le sere prima di andare a
                  dormire vero ?
                  Non solo quello, spengo anche la televisione, radio, lavatrice, stereo, chiudo il rubinetto dell'acqua, la porta di casa. L'auto in genere la spengo prima di salire e la luce appena mi corico assieme all'eventuale sigaretta che sto fumando. Il giorno in cui avrò bisogno di dimostrare al mondo che la lavatrice può funzionare 24 ore su 24 per qualche anno a fila la terrò in funzione a tempo pieno.
            • Anonimo scrive:
              Re: Installatevi Kubuntu

              meno che funzioni, o se pensi che sia davvero
              così perchè qui in ufficio chi è migrato a Linux
              sono mesi che non deve spegnere la macchinaNon devono spegnere la macchina perche' non riusciranno mai a farla ripartire...
              • Anonimo scrive:
                Re: Installatevi Kubuntu
                - Scritto da: un troll


                meno che funzioni, o se pensi che sia davvero

                così perchè qui in ufficio chi è migrato a Linux

                sono mesi che non deve spegnere la macchina

                Non devono spegnere la macchina perche' non
                riusciranno mai a farla ripartire...Invece ci riusciranno tutte le volte che vorranno.
          • Anonimo scrive:
            Re: Installatevi Kubuntu
            - Scritto da:
            Questa è un'altra bugia perché il sistema di
            Fedora è solo una specie di ping. Va in un sito
            lascia un ping e viene segnato l'ip. Lo scopo è
            solo statistico esattamente come un contatore di
            un sito web.

            Il sistema WGA di Micro$oft è invece un vero e
            proprio ravanare i dischi alla ricerca di
            software
            copiato.

            Il sistema di Fedora servirà solo a fini
            statistici per dire quante installazioni di
            Fedora Linux hanno segnalato la loro
            esistenza.
            Gusto per poter dire che gli utenti Linux sono
            ben altri numeri che quel 2% che si dice in
            giro.A posizioni invertite diresti peste e corna del sistema statistico di Windows perchè non si sa bene cosa fa...
            C'è PHP, MySQL, Apache, ed un mare di altri
            strumenti, già un programmatore web ci si trova a
            suo
            agio.
            L'80% delle tipologie di utenti trovano tutto
            quello che può servirgli e i software sono spesso
            anche più potenti di quelli per
            windows.Certo, come Gimp è più potente di Photoshop, Totem più potente di WMP11 quando non apre nemmeno i formati DRM ecc. ecc.Fantascienza!
            Ma tu con windows lo puoi fare? Ricompilare il kernel? Grazie al cielo no, altrimenti perderei giorni a spiegare alle casalinghe come ricompilare per fargli funzionare il mouse su un sistema operativo "aperto"
            Se stai scrivendo un documento da far pubblicare
            ad ogni capoverso che comincia con una È sarai
            costretto ad andare nel menù del wordprocessor ad
            inserire un simbolo e quindi la maiuscola
            accentata.A me non succede, ma sarà che uso una tastiera francese e vivo all'estero. È un problema solo tuo.
            La M$ non è fascista, è solo una micragnosissima
            azienda commerciale che vende prodotti di massa
            scadenti.Ottima argomentazione.
            Linux non è un prodotto commerciale.Red Hat e Novell cosa sono? Li regalano?
            E' una
            specie di patrimonio dell'umanità perché
            appartiene a
            tutti.Finchè qualcuno tipo MS non stringe un accordo con Novell e tutti i pinguini del mondo gelosissimi si incazzano...
            Windows è un comune prodotto commerciale che
            paghi ma non puoi neppure possedere perché ne hai
            pagato solo una licenza d'uso, non il sorgente
            per farci quello che
            vuoi.Io ci faccio quello che voglio dal 2001. Gioco, lavoro, ascolto musica, guardo DVD, cambio i miei bei temi e modifico il sistema come mi pare con vari tweak, aggiustamenti, cambi alle voci di registro e tante belle cosette per renderlo sempre più perfetto.Di più non voglio, mi sta bene così grazie.
            • Anonimo scrive:
              Re: Installatevi Kubuntu
              prova a aprire un ogg con WMP , poi ne riparliamo ...
              • Anonimo scrive:
                Re: Installatevi Kubuntu
                - Scritto da:
                prova a aprire un ogg con WMP , poi ne riparliamo
                ...Come dicono i linare se un programma sotto Linux...pardon windows non funziona dipende dal fatto che dei bastardi non fanno i programmi multipiattaforma.
                • Anonimo scrive:
                  Re: Installatevi Kubuntu
                  - Scritto da: mo

                  ...
                  Come dicono i linare se un programma sotto
                  Linux...pardon windows non funziona dipende dal
                  fatto che dei bastardi non fanno i programmi
                  multipiattaforma.L'ogg non è un programma, ma un formato file open source, non coperto da nessun brevetto. In teoria qualunque player del mondo può includere il suo formato di default senza problemi.
                • Anonimo scrive:
                  Re: Installatevi Kubuntu

                  L'ogg non è un programma, ma un formato file open
                  source, non coperto da nessun brevetto. In teoria
                  qualunque player del mondo può includere il suo
                  formato di default senza problemi.
                  In teoria mia nonna potrebbe aver avuto le ruote e io, in teoria, sarei un carretto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Installatevi Kubuntu
            Se uno compra un OS chissenefrega del Lug etc.etc....che sia bello è un altro discorso! io quando ho comprato la macchina mica sono andato a fare i raduni
          • Anonimo scrive:
            Re: La saga della fantomatica compilazio
            - Scritto da:
            Ah Ah Ah! battutona! Abbastanza frequente da
            queste parti ma fa sempre sorridere
            :)Ottimi argomenti i tuoi
            Un guadagno spesso sottovalutatoCome sopra
            Le tueCome sopra. Rispondi adeguatamente con delle argomentazioni degne di tale nome, altrimenti sembra che come linaro ti limiti solo a rosicare.
            Persino in Debian ultimamente è comparso un
            modulo la cui sottoscrizione implica che vengano
            inviati i dati relativi ai pacchetti
            installati/più utilizzati, ma dico, queste cose
            devo proprio venirle a dire a te? Tu usi
            windows,non ti comparirà mai un modulo di
            accettazione di qualsivoglia invio di
            informazioni, del resto hai accettato tutto nel
            momento in cui lo hai comprato (o dovrei dire
            "comprato" ;) ), stesso discorso per ogni altro
            singolo programma proprietario che hai
            installato, hai più traffico in uscita tu sul tuo
            computer che i server di google video
            :)

            Poi comunque ne riparleremo quando anche uno solo
            di questi programmi che inviano informazioni
            (presenti su alcune distribuzioni) saranno
            rilasciati sotto forma di binari chiusi
            ;)Il tuo specchio riflesso non nasconde il fatto che questi pacchetti ci siano.
            L'orologio di XP fa abbastanza pena, speriamo per
            voi che con vista si siano ripresi un po'... Pure sull'orologio vi dovete mettere a rosicare? Ne avete pure uno migliore di quello di XP, adesso lo dico al mio capo così rifacciamo tutta la rete per questo! Ne sarà entusiasta!
            Mi pare abbia spiegato chiaramente che linux gli
            va bene per quello che vuole fare lei, del resto
            persino io non saprei che farmene con
            autocadE allora perchè vi ostinate a volerlo imporre a tutti, pure quelli che dovrebbero farne un uso professionale?? Evidentemente non a tutti va a genio fare 2 passi indietro e rinunciare a numerose utilità...in nome di cosa poi?
            seeempre più in altooooooooooooooooooCioè? Spiega spiega, argomenta per favore...
            Per piacere, usi windows?bene, USALO, torna a
            giocare col campo fiorito
            ;)Io almeno lo so usare, nessun problema virus qui.
            OPPURE IL KERNEL!?!?!? :o

            oddio mi si è trasmodato il kernel!:'(Come argomentazioni scarseggiamo, sei il solito frustrato che non sa nemmeno come rispondere. Alla prossima!
            • Anonimo scrive:
              Re: La saga della fantomatica compilazio
              - Scritto da:

              Ah Ah Ah! battutona! Abbastanza frequente da

              queste parti ma fa sempre sorridere

              :)

              Ottimi argomenti i tuoiDa quel che dici si evince che non hai la minima idea di cosa stai parlando:- "Perdere delle ore a compilare il kernel": Forse se hai un 486@66Mhz- "per ascoltare un mp3": Il supporto MP3 non c'entra nulla con il Kernel- "a compilare i programmi che scarichi": Quasi tutti li trovi gia' compilati e pacchettati per la tua distribuzione.
              Come sopra. Rispondi adeguatamente con delle
              argomentazioni degne di tale nome, altrimenti
              sembra che come linaro ti limiti solo a
              rosicare.Comincia a dimostrare che Fedora contiene un WGA spyware identico a quello di Microsoft.
            • Anonimo scrive:
              Re: La saga della fantomatica compilazio

              Ottimi argomenti i tuoiNo, dicevo la storia del ricompilare il kernel (http://it.wikipedia.org/wiki/Kernel), il fatto che ogni volta che si vuole screditare linux si dicono cose tipo "per ascoltare un mp3(http://it.wikipedia.org/wiki/Mp3) devi ricompilare (http://it.wikipedia.org/wiki/Compilatore) il kernel". È una battuta abbastanza patetica ma di sicuro effetto soprattutto se sei un ignorante :)

              Un guadagno spesso sottovalutato

              Come sopraQui non ti posso proprio aiutare

              Persino in Debian ultimamente è comparso un

              modulo la cui sottoscrizione implica che vengano

              inviati i dati relativi ai pacchetti

              installati/più utilizzati, ma dico, queste cose

              devo proprio venirle a dire a te? Tu usi

              windows,non ti comparirà mai un modulo di

              accettazione di qualsivoglia invio di

              informazioni, del resto hai accettato tutto nel

              momento in cui lo hai comprato (o dovrei dire

              "comprato" ;) ), stesso discorso per ogni altro

              singolo programma proprietario che hai

              installato, hai più traffico in uscita tu sul
              tuo

              computer che i server di google video

              :)



              Poi comunque ne riparleremo quando anche uno
              solo

              di questi programmi che inviano informazioni

              (presenti su alcune distribuzioni) saranno

              rilasciati sotto forma di binari chiusi

              ;)

              Il tuo specchio riflesso non nasconde il fatto
              che questi pacchetti ci
              siano.Se avessi voluto nascondere qualche cosa non avrei certo tirato in ballo la storia della debian

              L'orologio di XP fa abbastanza pena, speriamo
              per

              voi che con vista si siano ripresi un po'...

              Pure sull'orologio vi dovete mettere a rosicare?
              Ne avete pure uno migliore di quello di XP,
              adesso lo dico al mio capo così rifacciamo tutta
              la rete per questo! Ne sarà
              entusiasta!Rosicare a roma si usa per esprimere un sentimento prossimo all'invidia, sinceramente non credo ci sia da essere invidiosi dell'orologio di windows!(rotfl)

              Mi pare abbia spiegato chiaramente che linux gli

              va bene per quello che vuole fare lei, del resto

              persino io non saprei che farmene con

              autocad

              E allora perchè vi ostinate a volerlo imporre a
              tutti, pure quelli che dovrebbero farne un uso
              professionale?? Evidentemente non a tutti va a
              genio fare 2 passi indietro e rinunciare a
              numerose utilità...in nome di cosa
              poi?Tu ti sei intromesso in una discussione che da utente windows neanche ti riguarda, per non dire che non ti compete minimamente, qui nessuno vuole imporre niente a nessuno, sei tu che sta sfracellando i maroni al prossimo sparando cumuli di idiozie a raffica :)

              seeempre più in altoooooooooooooooooo

              Cioè? Spiega spiega, argomenta per favore...intendevo più in alto a stronzate, oramai siamo nella ionosfera :)

              OPPURE IL KERNEL!?!?!? :o



              oddio mi si è trasmodato il kernel!:'(

              Come argomentazioni scarseggiamo, sei il solito
              frustrato che non sa nemmeno come rispondere.
              Alla
              prossima!alla prossima Mr.kernel ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Installatevi Kubuntu
            //SPOT MODE ON
            Ma installatevi la Kubuntu. Io l'ho installata e
            sono
            contentissima!

            Prima ero sola con un sistema che faceva pena.
            Per non dover chiamare un tecnico ad ogni
            problema o portare il PC nel negozio a
            reinstallare ho imparato a reinstallare Windows
            da
            me.

            Poi degli amici mi hanno fatto provare Kubuntu
            Linux ed è tutto un altro
            mondo.

            Non devo attivare niente, non ci sono chiavi.
            L'aspetto grafico è bellissimo con una marea di
            icone, decorazioni delle finestre e tante
            utilità.
            Ho scoperto che l'orologio sulla barra ha pure il
            fuso orario così so al volo che ore sono dove
            vive mia zia in America e non le rompo le scatole
            ad un orario
            sbagliato.

            E poi c'è tutto, ma proprio tutto quello che mi
            serve per chattare, usare la webcam, scrivere
            documenti, farmi la grafica dei siti, programmare
            in PHP che sto
            imparando.
            E non ci sono i virus!!!
            Non sono più nervosa e in apprensione che mi
            entri qualche schifezza dentro il PC mentre
            navigo.

            E quando scrivo testi e documenti se si preme
            nella tastiera il CAPS Lock si possono fare le
            accentate maiuscole ÈÉÒÀÙ, Con Windows devi
            aprirti un programma e selezionare i simboli
            copiarli e incollarli oppure li fai con
            l'apostrofo come fa tanta gente E' A' I' O' U'.
            Era difficile fare come con
            Linux?

            Ma la cosa più bella che non mi stuferò mai di
            ripetere è che al LUG della mia città ho trovato
            amici e amiche appassionati di computer con cui
            facciamo anche manifestazioni pro-Linux e ci
            vediamo spesso per parlare di computer o per
            prenderci una
            pizza.

            Ho scoperto che con Linux si entra a far parte di
            una comunità di persone e amici con una passione
            in
            comune.

            Con Windows ero solo la consumatrice di un comune
            prodotto commerciale (che funzionava da schifo
            bleah).//SPOT MODE OFF(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            • Anonimo scrive:
              Re: Installatevi Kubuntu
              //TROLL MODE ON
              //SPOT MODE ON


              Ma installatevi la Kubuntu. Io l'ho installata e

              sono

              contentissima!



              Prima ero sola con un sistema che faceva pena.

              Per non dover chiamare un tecnico ad ogni

              problema o portare il PC nel negozio a

              reinstallare ho imparato a reinstallare Windows

              da

              me.



              Poi degli amici mi hanno fatto provare Kubuntu

              Linux ed è tutto un altro

              mondo.



              Non devo attivare niente, non ci sono chiavi.

              L'aspetto grafico è bellissimo con una marea di

              icone, decorazioni delle finestre e tante

              utilità.

              Ho scoperto che l'orologio sulla barra ha pure
              il

              fuso orario così so al volo che ore sono dove

              vive mia zia in America e non le rompo le
              scatole

              ad un orario

              sbagliato.



              E poi c'è tutto, ma proprio tutto quello che mi

              serve per chattare, usare la webcam, scrivere

              documenti, farmi la grafica dei siti,
              programmare

              in PHP che sto

              imparando.

              E non ci sono i virus!!!

              Non sono più nervosa e in apprensione che mi

              entri qualche schifezza dentro il PC mentre

              navigo.



              E quando scrivo testi e documenti se si preme

              nella tastiera il CAPS Lock si possono fare le

              accentate maiuscole ÈÉÒÀÙ, Con Windows devi

              aprirti un programma e selezionare i simboli

              copiarli e incollarli oppure li fai con

              l'apostrofo come fa tanta gente E' A' I' O' U'.

              Era difficile fare come con

              Linux?



              Ma la cosa più bella che non mi stuferò mai di

              ripetere è che al LUG della mia città ho trovato

              amici e amiche appassionati di computer con cui

              facciamo anche manifestazioni pro-Linux e ci

              vediamo spesso per parlare di computer o per

              prenderci una

              pizza.



              Ho scoperto che con Linux si entra a far parte
              di

              una comunità di persone e amici con una passione

              in

              comune.



              Con Windows ero solo la consumatrice di un
              comune

              prodotto commerciale (che funzionava da schifo

              bleah).

              //SPOT MODE OFF

              (rotfl)(rotfl)(rotfl)//TROLL MODE OFF
          • Anonimo scrive:
            Re: Installatevi Kubuntu
            - Scritto da:
            Ma installatevi la Kubuntu. Io l'ho installata e
            sono
            contentissima!Ma possibile che se si parla anche solo di stricio di M$ qualcuno spara sempre sto ca**ata di passare a Linux?TU ti troverai bene con Linux, altri no, e questo dipende dal lavoro/passioni/preferenze oggettive.Saluti
          • Anonimo scrive:
            tolta dopo 5 giorni di utilizzo
            ubuntu non mi piace
            • Anonimo scrive:
              Re: tolta dopo 5 giorni di utilizzo
              - Scritto da:
              ubuntu non mi piace
              Kubuntu potrebbe piacerti: ha di default KDE anziché Gnome come interfaccia, ma "ripulito" e reso essenziale ed elegante, il risultato finale è che hai la praticità, razionalità e immediatezza di KDE senza ridondanza e affollamento del desktop.
              • Alucard scrive:
                Re: tolta dopo 5 giorni di utilizzo
                - Scritto da:

                - Scritto da:

                ubuntu non mi piace


                Kubuntu potrebbe piacerti: ha di default KDE
                anziché Gnome come interfaccia, ma "ripulito" e
                reso essenziale ed elegante, il risultato finale
                è che hai la praticità, razionalità e
                immediatezza di KDE senza ridondanza e
                affollamento del
                desktop.Anche io sono passato a Kubuntu da Ubuntu e devo dire che KDE mi piace molto più di gnome :DPurtroppo ho la necessità di usare SW windows-only e non avendo due PC devo star li a switchare di continuo tra OS :/
                • Anonimo scrive:
                  Re: tolta dopo 5 giorni di utilizzo

                  Purtroppo ho la necessità di usare SW
                  windows-only e non avendo due PC devo star li a
                  switchare di continuo tra OS
                  :/
                  Purtroppo il PC serve anche per far girare programmi.
          • Gusbertone scrive:
            Re: Installatevi Kubuntu
            torna a leggere TGM, qua si sta parlando di informatica
          • Anonimo scrive:
            Re: Installatevi Kubuntu

            E secondo te perchè ci sono un sacco di antivirus
            per Linux?Per pulire le mail/i file quando usato come mail server/file server per i winari incompetenti come te.
          • Anonimo scrive:
            Re: Installatevi Kubuntu
            - Scritto da:
            Ma installatevi la Kubuntu. no. Sei OT.
            • Anonimo scrive:
              Re: Installatevi Kubuntu
              - Scritto da:

              - Scritto da:

              Ma installatevi la Kubuntu.

              no. Sei OT.Non vedo nessun avviso di moderazione.Quindi non è OT."Installatevi la Kubuntu !"
              • Anonimo scrive:
                Re: Installatevi Kubuntu


                Non vedo nessun avviso di moderazione.
                Quindi non è OT.

                "Installatevi la Kubuntu !"quando per kubuntu ci saranno programmi equivalenti a quelli che ci sono per windows provvederemo.......Ma qusti kuubuntisti sono cosi' duri d'orecchio da non capirlo.Non capiscono neanche cosa sia un OT.......
                • Anonimo scrive:
                  Re: Installatevi Kubuntu
                  - Scritto da:

                  Non vedo nessun avviso di moderazione.

                  Quindi non è OT.



                  "Installatevi la Kubuntu !"

                  quando per kubuntu ci saranno programmi
                  equivalenti a quelli che ci sono per windows
                  provvederemo.......Ce ne sono già parecchi di equivalenti. A volte pure migliori
                  Non capiscono neanche cosa sia un OT.......OT è quando il moderatore di PI mette il bollino rosso
                • Anonimo scrive:
                  Re: Installatevi Kubuntu


                  Ce ne sono già parecchi di equivalenti. A volte
                  pure miglioriPer uso desktop mi faresti qualche esempio di programma migliore per uso desktop che c'e' per Linux rispetto a quelli per windows.Mi interesserebbe relativo a:- neat image- EditStudio- FotoPanoramiche- Programm per il lotto Se dici che ce ne sono di migliori sono sicuro che li conosci, non vorrai dirmi che bla bla bla bla bla bla
                • Anonimo scrive:
                  Re: Installatevi Kubuntu
                  - Scritto da:

                  Ce ne sono già parecchi di equivalenti. A volte

                  pure migliori

                  Per uso desktop mi faresti qualche esempio di
                  programma migliore per uso desktop che c'e' per
                  Linux rispetto a quelli per
                  windows.GIMP su Linux gira decisamente meglioNon ho trovato un browser basato sul motore di rendering di Konqueror/Safari decente per WindowsSupporto XWindows quando c'è da gestire servers UNIXUn programma come GAIM che mi integri diversi protocolli in un'unica "GUI"
                  Mi interesserebbe relativo a:Nessuna idea, non li conosco
          • Anonimo scrive:
            Re: Installatevi Kubuntu
            prima si installava slackware.poi' e' arrivata redhat e bisognava installare quella.poi mandrake, e' cosi' comoda c'e' rpmdrake.neanche quella andava bene, ci voleva Suse, yast e' molto meglio.Poi si scopre che neanche yast puo' fare miracoli, si cambia ancora.Debian, apt-get non manca un colpo, peccato che non manca colpi quando ha i programmi nei repository.Da debian nascono altre distro.Arriva Ubuntu, neanche qualla va bene, manca kde.Arriva kubuntu.....va bene, pero' se vuoi usare programmi multimediali ci vuole dynebolic per programmi scolastici eduknoppixper altri scopi servono altre distro.Ma si puo' avere una distro base e poi installare i programmi per quella......Repository permettendo?
          • Anonimo scrive:
            ROTFL
            "A dispetto delle nuove e più sofisticate misure di sicurezza adottate da Microsoft con Windows Vista"(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma cosa state dicendo ahahahaha...
          • Anonimo scrive:
            Perché rompersi le OO?
            Per pochi euri si trovano licenze usate, ma perfettamente legali, di Win 2000, senza attivazione e supportato fino al 2010.Sennò ci sono i Mac, Linux, *BSD e una miriade di SO più esotici che non rompono le OO all'utente con questa fetecchia di Attivazione Prodotto, né lo costringono, per evitarla, a mettersi nelle mani di autori di crack di cui non si può proprio essere sicuri che non contengano trojan o rootkit.
            • Anonimo scrive:
              Re: Perché rompersi le OO?
              - Scritto da:
              Per pochi euri si trovano licenze usate, ma
              perfettamente legali, di Win 2000, senza
              attivazione e supportato fino al
              2010.
              Sennò ci sono i Mac, Linux, *BSD e una miriade di
              SO più esotici che non rompono le OO all'utente
              con questa fetecchia di Attivazione Prodotto, né
              lo costringono, per evitarla, a mettersi nelle
              mani di autori di crack di cui non si può proprio
              essere sicuri che non contengano trojan o
              rootkit.quoto tutto
            • Anonimo scrive:
              Re: Perché rompersi le OO?
              - Scritto da:
              Per pochi euri si trovano licenze usate, ma
              perfettamente legali, di Win 2000, senza
              attivazione e supportato fino al
              2010.forse perchè Win2000 è un tantino obsoleto?
              • TADsince1995 scrive:
                Re: Perché rompersi le OO?

                forse perchè Win2000 è un tantino obsoleto?Ma obsoleto per cosa? Se un'azienza lavora da anni con Windows 2000 (l'unico buon windows nella storia dell'informatica) e ci lavora bene e gli serve tuttora per tutto ciò che fa, quale motivo avrebbe di cambiarlo?TAD
                • Anonimo scrive:
                  Re: Perché rompersi le OO?
                  - Scritto da: TADsince1995


                  forse perchè Win2000 è un tantino obsoleto?

                  Ma obsoleto per cosa? Se un'azienza lavora da
                  anni con Windows 2000 (l'unico buon windows nella
                  storia dell'informatica) e ci lavora bene e gli
                  serve tuttora per tutto ciò che fa, quale motivo
                  avrebbe di
                  cambiarlo?

                  TAD :| :|Forse lo stesso motivo per cui dopo aver demonizzato la benzina super col piombo perché pericolosa, siamo dovuti passare alla benzina verde, senza piombo ma con il benzene almeno venti volte più pericoloso? @^ @^
                • morpheus_nora scrive:
                  Re: Perché rompersi le OO?
                  - Scritto da: TADsince1995


                  forse perchè Win2000 è un tantino obsoleto?

                  Ma obsoleto per cosa? Se un'azienza lavora da
                  anni con Windows 2000 (l'unico buon windows nella
                  storia dell'informatica) e ci lavora bene e gli
                  serve tuttora per tutto ciò che fa, quale motivo
                  avrebbe di
                  cambiarlo?

                  TADPerch+ dici che Win 2000 è stato l'unico buon Windows?Anch'io la pensavo come te... ma ora non riesco a fare a meno di Windows XP.Per quello che faccio io, e credo che sia questo il punto più importante, è la piattaforma più sicura e stabile che abbia mai utilizzato. Molto meglio di Win 2000.
                • Anonimo scrive:
                  Re: Perché rompersi le OO?
                  chi li usa entrambi per lavoro sa che xp è più stabile
                  • TADsince1995 scrive:
                    Re: Perché rompersi le OO?
                    - Scritto da:
                    chi li usa entrambi per lavoro sa che xp è più
                    stabileNon diciamo fesserie per favore. Io ho lavorato in passato con Windows 2000 Professional per un po' di tempo e, ammetto, che in quel periodo stavo cominciando a ricredermi su tutto il male che si è detto di Windows. Poi venne XP e l'illusione svanì...TAD - neo ubuntaro-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 dicembre 2006 21.13-----------------------------------------------------------
              • Anonimo scrive:
                Re: Perché rompersi le OO?
                - Scritto da:

                - Scritto da:

                Per pochi euri si trovano licenze usate, ma

                perfettamente legali, di Win 2000, senza

                attivazione e supportato fino al

                2010.

                forse perchè Win2000 è un tantino obsoleto?Obsoleto? Strano, evidentemente non sa di esserlo, visto che fa girare senza problemi qualsiasi programma che giri su XP.
            • TADsince1995 scrive:
              Re: Perché rompersi le OO?

              a mettersi nelle
              mani di autori di crack di cui non si può proprio
              essere sicuri che non contengano trojan o
              rootkit.Vogliamo le crack open source!!! :D :DTAD
              • Anonimo scrive:
                Re: Perché rompersi le OO?
                - Scritto da: TADsince1995

                a mettersi nelle

                mani di autori di crack di cui non si può
                proprio

                essere sicuri che non contengano trojan o

                rootkit.

                Vogliamo le crack open source!!! :D :D

                TADEh, mica male come idea! (geek)
            • Anonimo scrive:
              Re: Perché rompersi le OO?
              - Scritto da:
              Sennò ci sono i Mac, Linux, *BSD e una miriade di
              SO più esotici che non rompono le OO all'utente
              con questa fetecchia di Attivazione ProdottoE questa secondo te cos'è, se non un'attivazione vera e propria?http://www.ossblog.it/post/1504/9-nuove-installazioni-di-fedora-al-minuto/last
              • Anonimo scrive:
                Re: Perché rompersi le OO?
                A me sembra semplicemente un counter... Se poi tu ci vuoi vedee un meccanismo-M$-WGA-like, fai pure!
                • Anonimo scrive:
                  Re: Perché rompersi le OO?
                  - Scritto da:
                  A me sembra semplicemente un counter... Se poi tu
                  ci vuoi vedee un meccanismo-M$-WGA-like, fai
                  pure!E chissà quanti sospetti se l'avesse fatto MS!! Ma questo è Linux, siamo tutti sicurissimi che non faccia niente di compromettente, certo certo fidiamoci ciecamente...
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Perché rompersi le OO?

                    E chissà quanti sospetti se l'avesse fatto MS!!
                    Ma questo è Linux, siamo tutti sicurissimi che
                    non faccia niente di compromettente, certo certo
                    fidiamoci
                    ciecamente...diavolo vatti a vedere il source!se hai voglia poi puoi scaricarlo, controllarlo e ricompilarlo.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Perché rompersi le OO?
                    - Scritto da:

                    E chissà quanti sospetti se l'avesse fatto MS!!

                    Ma questo è Linux, siamo tutti sicurissimi che

                    non faccia niente di compromettente, certo certo

                    fidiamoci

                    ciecamente...

                    diavolo vatti a vedere il source!
                    se hai voglia poi puoi scaricarlo, controllarlo e
                    ricompilarlo.A quanto pare non è neanche possibile disattivarlo...w Linux e la sua famosa libertà!!
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Perché rompersi le OO?
                    puoi scaricare i sorgenti di fedora , farti la tua iso senza counter e installartela . esattamente come ha fatto CentOS con la RH enterprise.
                  • Anonimo scrive:
                    su che ci arrivi ...
                    se nessuno l'ha fatto vuol dire che quel counter non e' una cosa cosi' insopportabile come invece lo e' WGA (a giudicare dal numero dei crack disponibili per lo stesso )
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Perché rompersi le OO?
                    - Scritto da:

                    - Scritto da:

                    A me sembra semplicemente un counter... Se poi
                    tu

                    ci vuoi vedee un meccanismo-M$-WGA-like, fai

                    pure!

                    E chissà quanti sospetti se l'avesse fatto MS!!
                    Ma questo è Linux, siamo tutti sicurissimi che
                    non faccia niente di compromettente, certo certo
                    fidiamoci
                    ciecamente...Ti ricordo che se non passi il WGA di Windows il s.o. si mette a funzionare in modalità ridotta. O provi che Fedora fa la stessa cosa oppure dimostri di essere solo un buffone.
              • Anonimo scrive:
                Re: Perché rompersi le OO?
                oh coglione, e' uno script del tipoif( ip_asking_for_update != check_ip_alredy_asked for ip()) count++;
            • Anonimo scrive:
              Re: Perché rompersi le OO?
              - Scritto da:
              Per pochi euri si trovano licenze usate, ma
              perfettamente legali, di Win 2000, senza
              attivazione e supportato fino al
              2010.
              Sennò ci sono i Mac, Linux, *BSD e una miriade di
              SO più esotici che non rompono le OO all'utente
              con questa fetecchia di Attivazione Prodotto, né
              lo costringono, per evitarla, a mettersi nelle
              mani di autori di crack di cui non si può proprio
              essere sicuri che non contengano trojan o
              rootkit.magari perchè ti serve roba che vada da XP in poi , perchè win2000 non è più supportato (ovvero non producono più update? non lo so) oppure nel caso di *n*x perchè non ti serve software che gira li, ma solo software che gira sotto win/mac.ecco perchè
              • Anonimo scrive:
                Re: Perché rompersi le OO?
                - Scritto da:

                - Scritto da:

                Per pochi euri si trovano licenze usate, ma

                perfettamente legali, di Win 2000, senza

                attivazione e supportato fino al

                2010.

                Sennò ci sono i Mac, Linux, *BSD e una miriade
                di

                SO più esotici che non rompono le OO all'utente

                con questa fetecchia di Attivazione Prodotto, né

                lo costringono, per evitarla, a mettersi nelle

                mani di autori di crack di cui non si può
                proprio

                essere sicuri che non contengano trojan o

                rootkit.

                magari perchè ti serve roba che vada da XP in poiTutti i programmi che girano in Win XP girano anche in Win 2000... semmai non è del tutto vero il contrario...
                , perchè win2000 non è più supportato Win 2000 è ancora supportato......
                ecco perchèLa cosa divertente è che mi hanno appena cambiato PC a lavoro... sono passato da un P4 a 1.7 GHz con Win 2000 a un Athlon 64 3200+ con Win XP... Win XP non mi è sembrato molto diverso da Win 2000 come potenzialità, in compenso è decisamente più pesante, tanto che come reattività il vecchio sistema mi sembrava fin più veloce... Senza contare che i colori di default sono veramente assurdi...
              • Anonimo scrive:
                Re: Perché rompersi le OO?
                - Scritto da:

                - Scritto da:

                Per pochi euri si trovano licenze usate, ma

                perfettamente legali, di Win 2000, senza

                attivazione e supportato fino al

                2010.

                Sennò ci sono i Mac, Linux, *BSD e una miriade
                di

                SO più esotici che non rompono le OO all'utente

                con questa fetecchia di Attivazione Prodotto, né

                lo costringono, per evitarla, a mettersi nelle

                mani di autori di crack di cui non si può
                proprio

                essere sicuri che non contengano trojan o

                rootkit.

                magari perchè ti serve roba che vada da XP in poi
                , perchè win2000 non è più supportato (ovvero non
                producono più update? non lo so) oppure nel caso
                di *n*x perchè non ti serve software che gira li,
                ma solo software che gira sotto
                win/mac.

                ecco perchèAllora, ciò che gira su XP, gira anche su 2000, compresi i driver, e il supporto c'è fino al 2010, Win 2000 ha solo un'interfaccia più spartana.
          • Anonimo scrive:
            Le aziende perderanno miliardi!
            Per via di queste idiozie di procedure di attivazione. Un'azienda medio-grande con 1000 postazioni costringe gli addetti helpdesk di assistenza a sbattersi a riattivare le macchine con Vista, nella migliore delle ipotesi, 2 volte l'anno... per non parlare delle riattivazioni ad ogni cambio hardware, quando si reinstalla per crash hard disk e così via...Tutto questo comporta un enorme aumento dei costi, una enorme perdita di tempo per il personale addetto ed una serie di problematiche aggiuntive in configurazioni di rete aziendali che sono sempre piuttosto cervellotiche.E' scandaloso che i concorrenti di Microsoft accettino tutto questo. Se ne accorgeranno fra un paio d'anni quando inizieranno a perdere miliardi su miliardi grazie a Vista Corporate che fa più schifo della Retail per i poveri clienti-schiavi.
            • Kranione scrive:
              Re: Le aziende perderanno miliardi!
              - Scritto da:
              Per via di queste idiozie di procedure di
              attivazione.

              Un'azienda medio-grande con 1000 postazioni
              costringe gli addetti helpdesk di assistenza a
              sbattersi a riattivare le macchine con Vista,
              nella migliore delle ipotesi, 2 volte l'anno...
              per non parlare delle riattivazioni ad ogni
              cambio hardware, quando si reinstalla per crash
              hard disk e così
              via...In una azienda di quel tipo installi uno o due server KMS e hai finito di preoccuparti. Inoltre puoi ottenere un bel po di risparmio con l'utilizzo del sistema di immagini per l'installazione (imageX, WAIK, WIM, ecc.).
              Tutto questo comporta un enorme aumento dei
              costi, una enorme perdita di tempo per il
              personale addetto ed una serie di problematiche
              aggiuntive in configurazioni di rete aziendali
              che sono sempre piuttosto
              cervellotiche.Io ho provato i sistemi di cui ti parlavo e sono assolutamente semplici da gestire e veloci da configurare.
              E' scandaloso che i concorrenti di Microsoft
              accettino tutto questo. Se ne accorgeranno fra un
              paio d'anni quando inizieranno a perdere miliardi
              su miliardi grazie a Vista Corporate che fa più
              schifo della Retail per i poveri clienti-schiavi.Vista Corporate? Cos'è? Ti riferisci a Vista Enterprise? Comunque tutte le versioni di Vista usano lo stesso meccanismo di attivazione. Cambia solo il server che può essere interno o esterno (quello di MS). C'è un whitepaper sui siti MS che descrive il tutto. Leggilo.
              • Kranione scrive:
                Re: Improbabile
                - Scritto da:
                Non so se lo sai ma vista può essere impostato
                per attivarsi automaticamente senza bisogno di
                interazione da parte degli utenti (quindi basta
                che i computer della lan siano connessi a
                internet e non ti devi mai preoccupare). Cosa che
                XP non
                faceva.

                Se invece hai la VLK basta impostare un server di
                attivazione in rete (e se hai già il server per
                il dominio dubito che richieda conoscenze
                stratosferiche per aggiungere un servizio di
                attivazione su tale server) e i pc si attivano
                direttamente su tale
                server.

                Quindi alla fine non è nulla di impossibile da
                gestire e dubito che vengano persi miliardi solo
                per installare un softwarino in più sui servers
                centrali per gestire le
                attivazioni.Io però vado più in là e dico che con i nuovi strumenti risparmi un mucchio di lavoro. Io ho molto meno di 1000 pc da gestire ma lo stesso sono contento: installare Vista è veloce e semplice. Anche l'intervento sul singolo PC ne beneficia. Ad esempio uno può prepararsi una immagine su DVD (o altro media come una chiavetta) compresa di pacchetti. L'installazione di un pc richiede di solito meno di 30 minuti. Il sistema si registra nel dominio, si attiva, ecc. tutto automaticamente. Inoltre si può anche aggiornare l'immagine di riferimento senza doverla rifare.Per la cronaca il nuovo sistema di imaging non ha niente a che vedere con i vecchi sistemi: somiglia forse più a Ghost ma è meglio. Vista ha altri strumenti utile all'installatore (come il ripartizionamento dei volumi, ad esempio). E un upgrade corrisponde ad una installazione ex-novo che migra le impostazioni delle macchine (come risultato il sistema finale è più pulito - persino il registry rimane più pulito). Infine aggiungo che non esiste un Vista Corporate ma un Vista Business e un Vista Enterprise.
                • Anonimo scrive:
                  Re: Improbabile
                  - Scritto da: Kranione

                  - Scritto da:


                  Non so se lo sai ma vista può essere impostato

                  per attivarsi automaticamente senza bisogno di

                  interazione da parte degli utenti (quindi basta

                  che i computer della lan siano connessi a

                  internet e non ti devi mai preoccupare). Cosa
                  che

                  XP non

                  faceva.



                  Se invece hai la VLK basta impostare un server
                  di

                  attivazione in rete (e se hai già il server per

                  il dominio dubito che richieda conoscenze

                  stratosferiche per aggiungere un servizio di

                  attivazione su tale server) e i pc si attivano

                  direttamente su tale

                  server.



                  Quindi alla fine non è nulla di impossibile da

                  gestire e dubito che vengano persi miliardi solo

                  per installare un softwarino in più sui servers

                  centrali per gestire le

                  attivazioni.

                  Io però vado più in là e dico che con i nuovi
                  strumenti risparmi un mucchio di lavoro. Io ho
                  molto meno di 1000 pc da gestire ma lo stesso
                  sono contento: installare Vista è veloce e
                  semplice. Anche l'intervento sul singolo PC ne
                  beneficia. Ad esempio uno può prepararsi una
                  immagine su DVD (o altro media come una
                  chiavetta) compresa di pacchetti. L'installazione
                  di un pc richiede di solito meno di 30 minuti. Il
                  sistema si registra nel dominio, si attiva, ecc.
                  tutto automaticamente. Inoltre si può anche
                  aggiornare l'immagine di riferimento senza
                  doverla
                  rifare.

                  Per la cronaca il nuovo sistema di imaging non ha
                  niente a che vedere con i vecchi sistemi:
                  somiglia forse più a Ghost ma è meglio. Vista ha
                  altri strumenti utile all'installatore (come il
                  ripartizionamento dei volumi, ad esempio). E un
                  upgrade corrisponde ad una installazione ex-novo
                  che migra le impostazioni delle macchine (come
                  risultato il sistema finale è più pulito -
                  persino il registry rimane più pulito).


                  Infine aggiungo che non esiste un Vista Corporate
                  ma un Vista Business e un Vista Enterprise.

                  "comunicato aziendale M$" ... un minimo di correttezza...
                  • Kranione scrive:
                    Re: Improbabile
                    - Scritto da:
                    "comunicato aziendale M$"

                    ... un minimo di correttezza...Perchè parli a sproposito? Io non sono un dipendente Microsoft ma sono un beta tester di Vista e ho preparato la struttura di deploy della mia azienda. Ho usato tutto quello di cui ho parlato. E prima usavo Ghost (e Sysprep) con XP insieme a RIS (se sai di cosa sto parlando). Di contro l'iniziatore del thread probabilmente non sa neppure che esistono questi nuovi strumenti.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Improbabile
                    - Scritto da: Kranione

                    - Scritto da:


                    "comunicato aziendale M$"



                    ... un minimo di correttezza...

                    Perchè parli a sproposito? Io non sono un
                    dipendente Microsoft ma sono un beta tester di ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                    Vista e ho preparato la struttura di deploy della ^^^^^Allora ho mancato il bersaglio di poco... non ho parlatodel tutto a sproposito...
                    mia azienda. Ho usato tutto quello di cui ho
                    parlato. E prima usavo Ghost (e Sysprep) con XP
                    insieme a RIS (se sai di cosa sto parlando).nessun dubbio su questo


                    Di contro l'iniziatore del thread probabilmente
                    non sa neppure che esistono questi nuovi
                    strumenti.può darsi; ma ti pare normale che uno che acquista un SO deve fare i salti mortali per farlo funzionare dopo averlo pagato ? Il bello è che poi si viene presi per il qlo quando vengono promessi meccanismi "più semplici" per l'attivazione (il che è tutto da dimostrare). Ma meccanismi più semplici per cosa ? per far funzionare una cosa che ho già pagato ? prima ti incasinano la vita e poi diventano benefattori quando ti danno le briciole... mah!
                  • Kranione scrive:
                    Re: Improbabile
                    - Scritto da:

                    - Scritto da: Kranione

                    Perchè parli a sproposito? Io non sono un

                    dipendente Microsoft ma sono un beta tester di
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

                    Vista e ho preparato la struttura di deploy
                    della
                    ^^^^^

                    Allora ho mancato il bersaglio di poco... non ho
                    parlato
                    del tutto a sproposito...Un dipendente Microsoft è circa uguale ad un cliente? Interessante prospettiva! :|
                    può darsi; ma ti pare normale che uno che
                    acquista un SO deve fare i salti mortali per
                    farlo funzionare dopo averlo pagato ? Il bello è
                    che poi si viene presi per il qlo quando vengono
                    promessi meccanismi "più semplici" per
                    l'attivazione (il che è tutto da dimostrare). Ma
                    meccanismi più semplici per cosa ? per far
                    funzionare una cosa che ho già pagato ? prima ti
                    incasinano la vita e poi diventano benefattori
                    quando ti danno le briciole...
                    mah!Salti mortali! Briciole! Ma cosa dici? Ma hai mai installato centinaia di PC? Guarda che KMS lo usi minimo da 25 PC in su. In alternativa usi MAK, del tutto simile alla attivazione normale senza alcun bisogno di server.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Improbabile
                    - Scritto da:
                    può darsi; ma ti pare normale che uno che
                    acquista un SO deve fare i salti mortali per
                    farlo funzionare dopo averlo pagato ? Il bello èQuoto, lo pago in anticipo, ma non funziona se non mi viene attivato da remoto.Ho pagato una cosa che non mi appartiene e che comunque non funziona se non si fanno ulteriori procedure e periodiche perché funzioni e continui a funzionare.Ma non si potrebbe scaricare o ricevere gratis nei negozi e nei supermercati, me lo provo 30 giorni e a quel punto lo attivo e pago se mi interessa continuare a farlo funzionare?Così pago quando mi viene attivato per davvero, non in anticipo.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Improbabile
                    - Scritto da:
                    Ma non si potrebbe scaricare o ricevere gratis
                    nei negozi e nei supermercati, me lo provo 30
                    giorni e a quel punto lo attivo e pago se mi
                    interessa continuare a farlo
                    funzionare?
                    Così pago quando mi viene attivato per davvero,
                    non in
                    anticipo.Puoi farlo.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Improbabile
                    - Scritto da:

                    - Scritto da:


                    può darsi; ma ti pare normale che uno che

                    acquista un SO deve fare i salti mortali per

                    farlo funzionare dopo averlo pagato ? Il bello è


                    Quoto, lo pago in anticipo, ma non funziona se
                    non mi viene attivato da
                    remoto.
                    Ho pagato una cosa che non mi appartiene e che
                    comunque non funziona se non si fanno ulteriori
                    procedure e periodiche perché funzioni e continui
                    a
                    funzionare.

                    Ma non si potrebbe scaricare o ricevere gratis
                    nei negozi e nei supermercati, me lo provo 30
                    giorni e a quel punto lo attivo e pago se mi
                    interessa continuare a farlo
                    funzionare?
                    Così pago quando mi viene attivato per davvero,
                    non in
                    anticipo.Vista ti permette di farlo: durante il setup, se tu non inserisci nessun codice di attivazione e fai click su Avanti vista ti funziona come una versione trial per 30 (forse 60?) giorni. Comunque probabilmente come c'erano i cd trial di office ci saranno pure i cd trial di vista ordinabili dal sito microsoft.
                • Anonimo scrive:
                  Re: Improbabile
                  - Scritto da: Kranione

                  Io però vado più in là e dico che con i nuovi
                  strumenti risparmi un mucchio di lavoro. Io ho
                  molto meno di 1000 pc da gestire ma lo stesso
                  sono contento: installare Vista è veloce e
                  semplice. Anche l'intervento sul singolo PC ne
                  beneficia. Ad esempio uno può prepararsi una
                  immagine su DVD (o altro media come una
                  chiavetta) compresa di pacchetti. L'installazione
                  di un pc richiede di solito meno di 30 minuti. Il
                  sistema si registra nel dominio, si attiva, ecc.
                  tutto automaticamente. Inoltre si può anche
                  aggiornare l'immagine di riferimento senza
                  doverla
                  rifare.

                  Per la cronaca il nuovo sistema di imaging non ha
                  niente a che vedere con i vecchi sistemi:
                  somiglia forse più a Ghost ma è meglio. Vista ha
                  altri strumenti utile all'installatore (come il
                  ripartizionamento dei volumi, ad esempio). E un
                  upgrade corrisponde ad una installazione ex-novo
                  che migra le impostazioni delle macchine (come
                  risultato il sistema finale è più pulito -
                  persino il registry rimane più pulito).


                  Infine aggiungo che non esiste un Vista Corporate
                  ma un Vista Business e un Vista Enterprise.

                  E' veramente vergognoso che la M$ venga a fare pubblicita' occulta in un posto come questo, mandando qui un suo accolito prezzolato a scrivere simili sbrodolate!Qui viviamo tutti sugli alberi e mangiamo banane!
                  • Kranione scrive:
                    Re: Improbabile
                    - Scritto da:
                    E' veramente vergognoso che la M$ venga a fare
                    pubblicita' occulta in un posto come questo,
                    mandando qui un suo accolito prezzolato a
                    scrivere simili
                    sbrodolate!

                    Qui viviamo tutti sugli alberi e mangiamo banane!Probabilmente vale per te. Chiariamo una cosa: a me KMS fa schifo e preferivo nettamente il sistema precedente ma dire che perdi un mucchio di soldi a gestirlo è un palla grande come un capannone perchè i tool di deploy che MS ha messo a disposizione con Vista di tempo te ne fanno risparmiare parecchio di più. E se hai installato centinaia di pc con i sistemi precedenti non puoi non apprezzarlo.Quindi smettila di insultarmi e informati. Poi ne riparliamo se vuoi.
                  • tdimax scrive:
                    Re: Improbabile
                    - Scritto da:

                    - Scritto da: Kranione



                    Io però vado più in là e dico che con i nuovi

                    strumenti risparmi un mucchio di lavoro. Io ho

                    molto meno di 1000 pc da gestire ma lo stesso

                    sono contento: installare Vista è veloce e

                    semplice. Anche l'intervento sul singolo PC ne

                    beneficia. Ad esempio uno può prepararsi una

                    immagine su DVD (o altro media come una

                    chiavetta) compresa di pacchetti.
                    L'installazione

                    di un pc richiede di solito meno di 30 minuti.
                    Il

                    sistema si registra nel dominio, si attiva, ecc.

                    tutto automaticamente. Inoltre si può anche

                    aggiornare l'immagine di riferimento senza

                    doverla

                    rifare.



                    Per la cronaca il nuovo sistema di imaging non
                    ha

                    niente a che vedere con i vecchi sistemi:

                    somiglia forse più a Ghost ma è meglio. Vista ha

                    altri strumenti utile all'installatore (come il

                    ripartizionamento dei volumi, ad esempio). E un

                    upgrade corrisponde ad una installazione ex-novo

                    che migra le impostazioni delle macchine (come

                    risultato il sistema finale è più pulito -

                    persino il registry rimane più pulito).





                    Infine aggiungo che non esiste un Vista
                    Corporate

                    ma un Vista Business e un Vista Enterprise.





                    E' veramente vergognoso che la M$ venga a fare
                    pubblicita' occulta in un posto come questo,
                    mandando qui un suo accolito prezzolato a
                    scrivere simili
                    sbrodolate!

                    Qui viviamo tutti sugli alberi e mangiamo banane!A me sembra invece solo un tipo del settore che sa di che cazzo sta parlando, al contrario del 99% di quelli che stan qui a sparar sentenze per partito preso.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Improbabile
                    - Scritto da:
                    E' veramente vergognoso che la M$ venga a fare
                    pubblicita' occulta in un posto come questo,
                    mandando qui un suo accolito prezzolato a
                    scrivere simili
                    sbrodolate!

                    Qui viviamo tutti sugli alberi e mangiamo banane!Godo a vederti moderato verso il basso...
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Improbabile
                    - Scritto da:

                    - Scritto da:

                    E' veramente vergognoso che la M$ venga a fare

                    pubblicita' occulta in un posto come questo,

                    mandando qui un suo accolito prezzolato a

                    scrivere simili

                    sbrodolate!



                    Qui viviamo tutti sugli alberi e mangiamo
                    banane!

                    Godo a vederti moderato verso il basso...Evviva la moderazione incontrollata dei posts di PI! Urrà!
              • Kranione scrive:
                Re: Improbabile
                - Scritto da:

                Sono sicuro che il KMS renderà più facile la
                vita

                di administrators e crackers, ma voglio
                precisare

                che quel "softwarino", non è tanto -ino, infatti

                dalle pagine m$ per il

                licensing:

                "KMS is compute-cycle intensive while
                actively

                processing requests. CPU usage can momentarily

                reach 100 percent on a single-processor computer

                during request processingPerchè decritta i codici. Ma per il resto non pesa proprio nulla.
                Quindi alle aziende costerà eccome: la licenza di
                KMS, il server e i suoi costi di
                gestione.Il server KMS è gratuito. Il sistema in generale fa risparmiare più tempo. Di contro dovrebbe permettere anche di mandare immagini agli utenti finali (penso ai portatili) e fare in modo che si attivino senza comunicare codici entrando nella VPN (ma questo scenario non l'ho provato).
                • Anonimo scrive:
                  Re: Improbabile
                  - Scritto da: Kranione

                  - Scritto da:



                  Sono sicuro che il KMS renderà più facile la

                  vita


                  di administrators e crackers, ma voglio

                  precisare


                  che quel "softwarino", non è tanto -ino,
                  infatti


                  dalle pagine m$ per il


                  licensing:


                  "KMS is compute-cycle intensive while

                  actively


                  processing requests. CPU usage can momentarily


                  reach 100 percent on a single-processor
                  computer


                  during request processing

                  Perchè decritta i codici. Ma per il resto non
                  pesa proprio nulla.



                  Quindi alle aziende costerà eccome: la licenza
                  di

                  KMS, il server e i suoi costi di

                  gestione.

                  Il server KMS è gratuito. Il sistema in generale
                  fa risparmiare più tempo. Di contro dovrebbe
                  permettere anche di mandare immagini agli utenti
                  finali (penso ai portatili) e fare in modo che si
                  attivino senza comunicare codici entrando nella
                  VPN (ma questo scenario non l'ho
                  provato).
                  Il costo della licenza sarebbe il meno, il grosso sarà il costo del server KMS e la sua manutenzione, oppure è fornito e manutenuto gratis da MS? Quindi, fino a prova contraria, il nuovo sistema costerà alle aziende che prima usavano versioni senza attivazione, più di prima.
                  • Kranione scrive:
                    Re: Improbabile
                    - Scritto da:
                    Il costo della licenza sarebbe il meno, il grosso
                    sarà il costo del server KMS e la sua
                    manutenzione, oppure è fornito e manutenuto
                    gratis da MS? Quindi, fino a prova contraria, il
                    nuovo sistema costerà alle aziende che prima
                    usavano versioni senza attivazione, più di
                    prima.Io sto usando uno dei due domain controller. Puoi usare anche un pc desktop con Vista.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Improbabile
                    - Scritto da: Kranione

                    - Scritto da:


                    Il costo della licenza sarebbe il meno, il
                    grosso

                    sarà il costo del server KMS e la sua

                    manutenzione, oppure è fornito e manutenuto

                    gratis da MS? Quindi, fino a prova contraria, il

                    nuovo sistema costerà alle aziende che prima

                    usavano versioni senza attivazione, più di

                    prima.

                    Io sto usando uno dei due domain controller. Puoi
                    usare anche un pc desktop con
                    Vista.Non discuto che in piccole aziende possa bastare, nelle grandi aziende, dovendo garantire la continuità del servizio sarà necessario un server dedicato, è comunque una spesa in più che poteva essere evitata mantenendo il sistema precedente... ma poi, visto che la Product Activation è del tutto inutile per fermare i pirati, ma rompe di molto i maroni agli utenti regolari, perché non eliminarla del tutto?A me sembra una pura e semplice esibizione di potere di MS nei confronti del disgraziato utente.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Improbabile

                    A me sembra una pura e semplice esibizione di
                    potere di MS nei confronti del disgraziato
                    utente.e meno male altrimenti forse non sarei mai passato a linux (sei anni fa quando per attivare un certo office ho dovuto chiamare un server negli usa con il modem)lo ammetto, non sono uno sveglione e a quelli come me spesso serve una discreta dose di pedate nel sedere.Grazie $M, mi hai cambiato la vita in meglio, molto meglio.
              • picchiatello scrive:
                Re: Le aziende perderanno miliardi!
                - Scritto da: Kranione..

                In una azienda di quel tipo installi uno o due
                server KMS e hai finito di preoccuparti. Inoltre
                puoi ottenere un bel po di risparmio con
                l'utilizzo del sistema di immagini per
                l'installazione (imageX, WAIK, WIM,
                ecc.).
                Qual'e' il costo di tutto cio' oltre alle licenze ?No perche' oltre a comprare il genuine software ms per poter dimostrare che e' genuino devo comprarmi anche i server......
                • Kranione scrive:
                  Re: Le aziende perderanno miliardi!
                  - Scritto da: picchiatello
                  Qual'e' il costo di tutto cio' oltre alle licenze
                  ?
                  No perche' oltre a comprare il genuine software
                  ms per poter dimostrare che e' genuino devo
                  comprarmi anche i
                  server......Costi di licenze non ne hai. Il KMS server può girare anche su un desktop. Io uso uno dei due domain controller presenti in sede.Se hai 1000 pc puoi permetterti di utilizzare un server per il deploy (anzi: probabilmente lo hai già). Io ho un serverino piccolo piccolo che fa questo lavoro (e altro come WSUS). Rimangono sempre 2 alternative: KMS è per le aziende che hanno minimo 25 pc, MAK per le aziende che vogliono attivare con un sistema simile a quello retail.
                • Anonimo scrive:
                  Re: Le aziende perderanno miliardi!

                  Qual'e' il costo di tutto cio' oltre alle licenze
                  ?
                  No perche' oltre a comprare il genuine software
                  ms per poter dimostrare che e' genuino devo
                  comprarmi anche i
                  server......Questo forum e' infestato da bambini. Il server di distribuzione delle licenze, da installare con il software che hai comprato, ti sembra una novita'?
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!
                    - Scritto da:

                    Qual'e' il costo di tutto cio' oltre alle
                    licenze

                    ?

                    No perche' oltre a comprare il genuine software

                    ms per poter dimostrare che e' genuino devo

                    comprarmi anche i

                    server......

                    Questo forum e' infestato da bambini. Il server
                    di distribuzione delle licenze, da installare con
                    il software che hai comprato, ti sembra una
                    novita'?

                    Il fatto che non sia (come non è) una novità significa forse che è uno comodità?E se sì incosa consiste l'utilità (per il cliente non per il vendor) di un approccio di tipo "license server" ?...Mi pare che di questo si tratta non certo del fatto che sia o meno una novità!Io fossi in te cercherei di contare fino a 10 la possima volta prima di postare giudizi sulle "bambinate" altrui!
              • mr_setter scrive:
                Re: Le aziende perderanno miliardi!
                - Scritto da: Kranione

                - Scritto da:

                Per via di queste idiozie di procedure di

                attivazione.



                Un'azienda medio-grande con 1000 postazioni

                costringe gli addetti helpdesk di assistenza a

                sbattersi a riattivare le macchine con Vista,

                nella migliore delle ipotesi, 2 volte l'anno...

                per non parlare delle riattivazioni ad ogni

                cambio hardware, quando si reinstalla per crash

                hard disk e così

                via...

                In una azienda di quel tipo installi uno o due
                server KMS e hai finito di preoccuparti. Inoltre
                puoi ottenere un bel po di risparmio con
                l'utilizzo del sistema di immagini per
                l'installazione (imageX, WAIK, WIM,
                ecc.).Ahhahahahahahaha! Grande Man! Installi uno o due server KMS ed hai finito di preoccuparti! Ma cazzo parli come Clint Eastwood!!!Ma per piacere. PER PIACERE!!!! Una azienda con 1000 postazioni "Finestrate" da gestire gli basta altro che un paio di server per far cessare le loro preoccupazioni! Hai una vaga idea della diversita' di tipologia di installazione che in Aziende di quel tipo possono coesistere in ogni ufficio-servizio-struttura operativa?Prova a fare cosi'. Ti metti alla finestra col megafono aziendale e dici ai tuoi utenti informatizzati: ok belli, da oggi avete Vista installato, quindi macchine settate tutte in identica modalita', policy con blindatura totale ivi compreso masterizzatore DVD e porte USB! Poi rientra prendi un orologio e cronometra quanto ci mette la Direzione Aziendale a chiamarti....Inoltre devi per forza approntare un servizio ad hoc per una assistenza/helpdesk che supervisioni-verifichi-controlli-aggiusti gruppi cosi' numerosi di client. Che tu abbia Vista oppure no! E comunque per me rimane tutto nel limbo delle ipotesi fino a che Vista non uscira' e comincera' a diffondersi. Ne parliamo in autunno....del 2007 almeno.LV&P O)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 dicembre 2006 03.17-----------------------------------------------------------
            • Anonimo scrive:
              Re: Le aziende perderanno miliardi!
              - Scritto da:
              Per via di queste idiozie di procedure di
              attivazione.

              Un'azienda medio-grande con 1000 postazioni
              costringe gli addetti helpdesk di assistenza a
              sbattersi a riattivare le macchine con Vista,
              nella migliore delle ipotesi, 2 volte l'anno...
              per non parlare delle riattivazioni ad ogni
              cambio hardware, quando si reinstalla per crash
              hard disk e così
              via...

              Tutto questo comporta un enorme aumento dei
              costi, una enorme perdita di tempo per il
              personale addetto ed una serie di problematiche
              aggiuntive in configurazioni di rete aziendali
              che sono sempre piuttosto
              cervellotiche.

              E' scandaloso che i concorrenti di Microsoft
              accettino tutto questo. Se ne accorgeranno fra un
              paio d'anni quando inizieranno a perdere miliardi
              su miliardi grazie a Vista Corporate che fa più
              schifo della Retail per i poveri clienti-schiavi.
              (troll2) viva l'italia, viva il tuo post, viva le banane
            • Anonimo scrive:
              Re: Le aziende perderanno miliardi!
              ma sono d'accordoho trovato molto interesante questo sitoper chi ne capisce poco di internethttp://divulgazioneinformatica.blogspot.com/Ciao
            • Anonimo scrive:
              Re: Le aziende perderanno miliardi!
              Leggi la documentazione sulle procedure di attivazione prima di sparare cavolate...
            • Anonimo scrive:
              Re: Le aziende perderanno miliardi!
              - Scritto da:
              Per via di queste idiozie di procedure di
              attivazione.quando ci sara' qualcosa di meglio che gira sui PC normali potremmo cambiare.....
              • Anonimo scrive:
                Re: Le aziende perderanno miliardi!
                - Scritto da:

                - Scritto da:

                Per via di queste idiozie di procedure di

                attivazione.

                quando ci sara' qualcosa di meglio che gira sui
                PC normali potremmo
                cambiare.....


                Allora puoi cambiare! :)
                • Anonimo scrive:
                  Re: Le aziende perderanno miliardi!


                  quando ci sara' qualcosa di meglio che gira sui

                  PC normali potremmo

                  cambiare.....






                  Allora puoi cambiare!
                  :)
                  Pare che le aziende la pensino diversamente.(rotfl)
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!
                    - Scritto da:


                    quando ci sara' qualcosa di meglio che gira
                    sui


                    PC normali potremmo


                    cambiare.....










                    Allora puoi cambiare!

                    :)


                    Pare che le aziende la pensino
                    diversamente.(rotfl)Si si ridi ridi che la mamma ha fatto i gnocchi!Le aziende che mollano M$ sono sempre di più mentre ormai non ne trovi più neppure una dove non ci sia anche Linux...Nessuno (nemmeno la stessa microsoft) usa ormai solo la roba e gli O.S. M$ in modo esclusivo!Rosica rosica pure se ti può consolare!
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!

                    Si si ridi ridi che la mamma ha fatto i
                    gnocchi!
                    A piagnucolare di solito sono i linari che si sentono incompresi:'(
                    Le aziende che mollano M$ sono sempre di più
                    mentre ormai non ne trovi più neppure una dove
                    non ci sia anche Linux...
                    Opinione tua o hai qualche link?
                    Nessuno (nemmeno la stessa microsoft) usa ormai
                    solo la roba e gli O.S. M$ in modo
                    esclusivo!
                    Evidentemente MS è meno monopolista di altri.
                    Rosica rosica pure se ti può consolare!
                    Guarda per me se MS chiude boottega proprio...uso windows non lo adoro.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!
                    - Scritto da:

                    Si si ridi ridi che la mamma ha fatto i

                    gnocchi!


                    A piagnucolare di solito sono i linari che si
                    sentono
                    incompresi:'(Per nulla incompresi anzi sono sempre più compresi...

                    Le aziende che mollano M$ sono sempre di più

                    mentre ormai non ne trovi più neppure una dove

                    non ci sia anche Linux...


                    Opinione tua o hai qualche link?Potresti chiedere ai vari analist da gardner a altri.. ma conviene faccia tu le tue ricerchine su google (non so se lo sai ma ggogle e gli altri motori di ricerca li hanno fatti apposta)

                    Nessuno (nemmeno la stessa microsoft) usa ormai

                    solo la roba e gli O.S. M$ in modo

                    esclusivo!


                    Evidentemente MS è meno monopolista di altri.Credo ti sfuggano alcuni nessi logici..1) dovresti chiederlo ai tribunali USA e Europei... 2) Altri chi?

                    Rosica rosica pure se ti può consolare!


                    Guarda per me se MS chiude boottega proprio...
                    uso windows non lo adoro.E allora che diavolo vai cianciando su questo forum e difendendo M$ ?o hai qualcosa da guadagnarci (direttamente o indirettamente) oppure la tua affermazione è contradditoria con quanto hai scritto.E ... per quanto mi riguarda il motivo per cui io "vo cianciando"...io ho qualcosa da guadagnare difendendo Linux guadagno la mia libertà di scelta e la possibilità di fare e capire molte cose che altrimenti non sarebbero possibili ne a me ne a te e addirittura neppure a M$...Quindi (a differenza di te) a me importa molto che Linux e il free software continuino a esistere, mentre (su questo concordiamo finalmente) sono del tutto indifferente alle sorti di M$...Saluti trullun
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!

                    E ... per quanto mi riguarda il motivo per cui io
                    "vo cianciando"...io ho qualcosa da guadagnare
                    difendendo Linux guadagno la mia libertà di
                    scelta
                    In base alla libertà di scelta io ho scelto MS.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!
                    - Scritto da:
                    In base alla libertà di scelta io ho scelto MS.La M$ ha scelto te. E' diverso.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!


                    In base alla libertà di scelta io ho scelto MS.

                    La M$ ha scelto te. E' diverso.
                    Quoto, si può scegliere liberamente solo se si scelgie Linux.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!
                    - Scritto da:


                    In base alla libertà di scelta io ho scelto
                    MS.



                    La M$ ha scelto te. E' diverso.


                    Quoto, si può scegliere liberamente solo se si
                    scelgie
                    Linux.Linux lo scegli te, Windows te lo trovi preinstallato
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!


                    scelgie

                    Linux.

                    Linux lo scegli te, Windows te lo trovi
                    preinstallatoma sti linari non hanno proprio niente altro da fare che dire le stesse cose.Se fosse preinstallato, il crack di cui parla l'articolo a cosa serve?Poi di un kernel cosa cavolo te ne fai.Linux e' un kernel punto e basta, di questo la gente non sa cosa farsene.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!
                    - Scritto da:



                    scelgie


                    Linux.



                    Linux lo scegli te, Windows te lo trovi

                    preinstallato

                    ma sti linari non hanno proprio niente altro da
                    fare che dire le stesse
                    cose.Magari prima o poi voi windowsauri la capirete
                    Se fosse preinstallato, il crack di cui parla
                    l'articolo a cosa
                    serve?Si stava parlando di altro, si parlava di libertà di scelta
                    Poi di un kernel cosa cavolo te ne fai.Poco, proprio per questo esistono le distribuzioni. Sai di cosa stiamo parlando ?
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!


                    Magari prima o poi voi windowsauri la capireteche il tuo detersivo togli piu' macchie?

                    Si stava parlando di altro, si parlava di
                    libertà di sceltase tutti fossero obbligati a usare windows a cosa servirebbe il crack?computer senza windows ce ne sono, purtoppo i linari non sono in grado di cercarli....

                    Poi di un kernel cosa cavolo te ne fai.

                    Poco, proprio per questo esistono le
                    distribuzioni. Sai di cosa stiamo parlando
                    ?allora non parlare di linux, ma distribuzioni, sono due cose differenti.Ma poi ci sono i programmi? Qualcuno, ma poca roba.Purtroppo quando si parla di programmi si vedono arrampicate sui vetri da far paura......
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!
                    - Scritto da:

                    Si stava parlando di altro, si parlava di

                    libertà di scelta

                    se tutti fossero obbligati a usare windows a cosa
                    servirebbe il
                    crack?Per quelli che lo vogliono usare al posto di XP preinstallato. Per esempio a causa dei giochini nuovi che necessitano le DirectX10.O per ignoranza: Avendo sempre visto Windows non sanno che esistono alternativeProprio per questo noi "linari" continueremo a martellare
                    computer senza windows ce ne sono, purtoppo i
                    linari non sono in grado di
                    cercarli....Mi trovi un notebook Dell senza Windows ?


                    Poi di un kernel cosa cavolo te ne fai.



                    Poco, proprio per questo esistono le

                    distribuzioni. Sai di cosa stiamo parlando

                    ?

                    allora non parlare di linux, ma distribuzioni,
                    sono due cose
                    differenti.Al giorno d'oggi si usa dire "Linux" per indicare qualcosa in piu' del mero kernelSe vuoi divertirti a cercare il pelo nell'uovo, allora dovremmo pure decidere di quale "Windows" stiamo parlando
                    Ma poi ci sono i programmi? Qualcuno, ma poca
                    roba.Dipende da cosa ti serve
                    Purtroppo quando si parla di programmi si vedono
                    arrampicate sui vetri da far
                    paura......Ripeto: Dipende da cosa ti serve. I programmi disponibili coprono il fabbisogno del 99% dell'utenza Windows (EMail, Browser, Office Suite)
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!

                    Per quelli che lo vogliono usare al posto di
                    XP preinstallato. Per esempio a causa dei
                    giochini nuovi che necessitano le
                    DirectX10. O per ignoranza: Avendo sempre
                    visto Windows non sanno che esistono
                    alternativeo forse non sono interessati ad altri os, i quali non offrono quello che possono avere con windows.non conoscono molto, pero' il p2p lo hanno subito capito....quando una cosa serve.....
                    Proprio per questo noi "linari" continueremo a
                    martellarepeccato sempre nel modo sbagliato, piu' che convincere la gente ad usare una distro, la concincete a tenere Windows ( di questo MS vi ringrazia ).

                    Mi trovi un notebook Dell senza Windows ?http://www.questar.it/shop/customer/home.php?cat=24mi sa che devo metterlo tra i miei preferiti, ogni 2 minuti i linari lo chiedono e poi lo dimenticano.Mi dai il link dove si dice che i rivenditori devono vendere quello che vuoi tu e non quello che vogliono offrire loro.

                    Al giorno d'oggi si usa dire "Linux" per
                    indicare qualcosa in piu' del mero
                    kernelCosa che e' sbagliata.
                    Se vuoi divertirti a cercare il pelo
                    nell'uovo, allora dovremmo pure decidere di
                    quale "Windows" stiamo parlandoconsiglio: prova a guardare nel titolo dell'articolo.......Se non lo trovi, prova con google.

                    Dipende da cosa ti serveEditvideoProvato con Suse:Kino era in vecchia versione, volevo provare quella nuova, peccato che per mancanza di dipendenze non si installava.Cinelerra ( nel repository..... ), c'erano solo i sorgenti, peccato che Suse non aveva il compilatore ( neanche nei repositori ).Mandriva, peccato che non riconosce la scheda video ( cosa che una volta faceva )........Avevo cercato anche con easyurpmi ( quando mandriva mi andava ) ma nisba.....
                    Ripeto: Dipende da cosa ti serve. I programmi
                    disponibili coprono il fabbisogno del 99%
                    dell'utenza Windows (EMail, Browser, Office
                    Suite)Video Edit ( per capirci, alla pinnacle studio ).Prorgamma per rimuovere il rumore dalla foto ( neat image ).Programma per leggere i DBF ( non openoffice calc ).Programma tipo panorama factory.Programma per il lotto, con archivio aggiornato ( ora sto usando quello di una ditta toscana, originale ).VisualStudio Express certo che se parli solo di openofice/mozilla allora tutto va bene......
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!
                    - Scritto da:

                    Mi trovi un notebook Dell senza Windows ?

                    http://www.questar.it/shop/customer/home.php?cat=2Perché sul sito della Dell non lo vedo ?Perché leggo "Non disponibile" sul sito che mi hai dato ?
                    Mi dai il link dove si dice che i rivenditori
                    devono vendere quello che vuoi tu e non quello
                    che vogliono offrire
                    loro.Con le condanne di Microsoft, è difficile credere che i venditori vogliano Windows preinstallato. Nel caso vendessero anche altri OS, vedrebbero magicamente il prezzo delle licenze OEM lievitare

                    Al giorno d'oggi si usa dire "Linux" per

                    indicare qualcosa in piu' del mero

                    kernel

                    Cosa che e' sbagliata.Vero

                    Se vuoi divertirti a cercare il pelo

                    nell'uovo, allora dovremmo pure decidere di

                    quale "Windows" stiamo parlando

                    consiglio: prova a guardare nel titolo
                    dell'articolo.......Quale versione di Vista ? L'ultima volta mi pare si parlasse di 7 versioni o qualcosa del genere

                    Dipende da cosa ti serve

                    EditvideoTieniti Windows. Ho sentito parlare molto bene di Mac, in questo campo.
                    peccato che Suse non aveva il
                    compilatore ( neanche nei repositori
                    ).Difficile da credere. Che versione ?
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!

                    http://www.questar.it/shop/customer/home.php?cat=2

                    Perché sul sito della Dell non lo vedo ?Non sono l'ufficio della Dell, chiedi a loro.
                    Perché leggo "Non disponibile" sul sito che mi
                    hai dato?Eccessiva richiesta e hanno finito le scorte?
                    Con le condanne di Microsoft, è difficile
                    credere che i venditori vogliano Windows
                    preinstallato.
                    Nel caso vendessero anche altri OS, vedrebbero
                    magicamente il prezzo delle licenze OEM
                    lievitaresmettono di installare windows e passano in massa a Debian ( lo avrebbero a 0 euro ), come mai non lo fanno?.Tanto l'utonto usa quello che si ritrova? Giusto?

                    Tieniti Windows. Ho sentito parlare molto bene
                    di Mac, in questo campo.Vero, peccato che bisogna cambiare tutto il computer....


                    peccato che Suse non aveva il

                    compilatore ( neanche nei repositori

                    ).

                    Difficile da credere. Che versione ?Avevo provato Novell suse, presente sul DVD di PCProfessionale di Aprile, del GCC non c'era traccia ne nel DVD ne nei repository in cui ho cercato......Saranno anche belle queste distro, peccato che se si esce dalla coppia mozilla/openoffce/gimp per uso desktop decade e non di poco.....Coincidenza per usare quei tre programmi va bene anche windowsXP.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!

                    Siccome quei 3 programmi coprono i fabbisogni del
                    99% dell'utenza, perché non farli girare su un SO
                    libero, gratuito e senza problemi di Virus&Co.
                    ?
                    Forse perchè i dipendenti non accettano di lavorare liberamente e gratuitamente.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!
                    - Scritto da:

                    Siccome quei 3 programmi coprono i fabbisogni
                    del

                    99% dell'utenza, perché non farli girare su un
                    SO

                    libero, gratuito e senza problemi di Virus&Co.

                    ?


                    Forse perchè i dipendenti non accettano di
                    lavorare liberamente e gratuitamente.Ma cosa stai dicendo ?1) Lavorare liberamente è auspicabile per tutti2) Mi spieghi con quale contorto ragionamento sei arrivato alla conclusione che un dipendente (non si parlava in generale di utenza ?) per usare Mozilla/OpenOffice/Thunderbird su Linux dovrebbe pure lavorare gratuitamente ?
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!


                    Era ironia. Ovvio che chiunque può prendere un PC
                    con windows preinstallato, cancellarlo e
                    rivenderlo
                    Di fatto non si può' avere da Dell un notebook
                    senza
                    Windowshttp://www.linuxsi.com/

                    Ti sei domandato perché non vendono PC senza OS ?
                    In un mercato dai margini talmente risicati, un
                    risparmio del 10% sbaraglierebbe la
                    concorrenzapeccato che poi quando dopo che il cliente medio lo accende lo riporta sudito indietro dicendo che non funziona.Margini risicati? Sei sicuro? Come mai molti rivenditori di Pc si sono potuti permettere il "macchinone" ?
                    Purtroppo i metodi intimidatori di M$ hanno
                    successo:http://www.linuxsi.com/Adesso si devono mettere i winari a dire dove comprare computer con installato una "distro linux"

                    Nei repository ufficiali c'è. In quali hai
                    guardato
                    ?Prima di tutto in quelli proposti da yast.Poi ho cercato su usenet, alla fine ho rinunciato...E nei NG di repository ne seggeriscono e non pochi.Magari l'hanno aggiunto nel frattempo anche in quelli ufficiali.......
                    Siccome quei 3 programmi coprono i fabbisogni
                    del 99% dell'utenza, perché non farli girare
                    su un SO libero, gratuito e senza problemi di
                    Virus&Co. ?Ancora sta storia dei virus.vai su it.comp.os.win.xp...... e ti fai dire in surround che con avfree vivi felice.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!
                    - Scritto da:




                    Era ironia. Ovvio che chiunque può prendere un
                    PC

                    con windows preinstallato, cancellarlo e

                    rivenderlo

                    Di fatto non si può' avere da Dell un notebook

                    senza

                    Windows

                    http://www.linuxsi.com/Non mi pare sia www.dell.com

                    Ti sei domandato perché non vendono PC senza OS
                    ?

                    In un mercato dai margini talmente risicati, un

                    risparmio del 10% sbaraglierebbe la

                    concorrenza

                    peccato che poi quando dopo che il cliente medio
                    lo accende lo riporta sudito indietro dicendo che
                    non
                    funziona.Ovviamente avrebbe la scelta se avere un PC con o senza OS
                    Margini risicati? Sei sicuro? Certo. Basta un piccolo errore e HP supera Dell, mentre Gateway sprofonda.

                    Purtroppo i metodi intimidatori di M$ hanno

                    successo:

                    http://www.linuxsi.com/Dell ? HP ? IBM ?
                    Adesso si devono mettere i winari a dire dove
                    comprare computer con installato una "distro
                    linux"Ripeto per la seconda volta: Sono capace pure io a comperare un notebook dell, cancellare XP e metterci Linux.Ma da Dell un notebook senza Windows NON LO PUOI AVERE

                    Nei repository ufficiali c'è. In quali hai

                    guardato

                    ?

                    Prima di tutto in quelli proposti da yast.

                    Poi ho cercato su usenet, alla fine ho
                    rinunciato...PeccatoFortuna che cosi' non hanno fatto molte altre persone che usano SuSE e GCCLa prossima volta usa Google meglio, puure vai direttamente qui:mirrors.kernel.org/opensuse/distribution/SL-10.0-OSS/inst-sourceOppure usa Ubuntu :)

                    Siccome quei 3 programmi coprono i fabbisogni

                    del 99% dell'utenza, perché non farli girare

                    su un SO libero, gratuito e senza problemi di

                    Virus&Co. ?

                    Ancora sta storia dei virus.I virus generano lo SPAM, il quale mi irrita molto
                    vai su it.comp.os.win.xp...... e ti fai dire in
                    surround che con avfree vivi
                    felice.Peccato che lo sappiano solo li'
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!




                    http://www.linuxsi.com/

                    Dell ? HP ? IBM ?E quindi? C'e' qualche legge che impone a queste ditte di vendere i PC in tutte le salse.Se non ti vanno bene, cambi marca.Apple vende PC senza osx?
                    Ma da Dell un notebook senza Windows NON LO
                    PUOI AVEREper il semplice fatto che non te lo vogliono vendere senza OS

                    Peccato
                    Fortuna che cosi' non hanno fatto molte altre
                    persone che usano SuSE e
                    GCC
                    La prossima volta usa Google meglio, puure vai
                    direttamente
                    qui:....non lo nego.......


                    Virus&Co. ?



                    Ancora sta storia dei virus.

                    I virus generano lo SPAM, il quale mi irrita
                    moltoQuesta si che e' interessante.....Forse volevi dire, esistono virus che generano spam....

                    surround che con avfree vivi

                    felice.

                    Peccato che lo sappiano solo li'prova su it.comp.sicurezza.qualcosa.non.ricordo.bene....
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!
                    - Scritto da:





                    http://www.linuxsi.com/



                    Dell ? HP ? IBM ?

                    E quindi? C'e' qualche legge che impone a queste
                    ditte di vendere i PC in tutte le
                    salse.Evidentemente no, la mia è una constatazione
                    Se non ti vanno bene, cambi marca.

                    Apple vende PC senza osx?Forse non sai che Apple produce entrambi. Potevi trovare un esempio migliore :)

                    Ma da Dell un notebook senza Windows NON LO

                    PUOI AVERE

                    per il semplice fatto che non te lo vogliono
                    vendere senza
                    OSO che, come postato precedentemente, non "possono" ?Avrebbero solo da guadagnarci
                    prova su
                    it.comp.sicurezza.qualcosa.non.ricordo.bene....
                    Eh, buonanotte :) ...
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!


                    per il semplice fatto che non te lo vogliono

                    vendere senza

                    OS

                    O che, come postato precedentemente, non
                    "possono" ?
                    Avrebbero solo da guadagnarcisono convinto che sicuramente te ne intendi piu' di loro, quindi devi per forza avere ragione.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!
                    - Scritto da:


                    per il semplice fatto che non te lo vogliono


                    vendere senza


                    OS



                    O che, come postato precedentemente, non

                    "possono" ?

                    Avrebbero solo da guadagnarci

                    sono convinto che sicuramente te ne intendi piu'
                    di loro, quindi devi per forza avere
                    ragione.L'ipotesi della minaccia da parte di M$ mi pare plausibileCi sono pure diverse testimonianze a sostengno
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!


                    sono convinto che sicuramente te ne intendi piu'

                    di loro, quindi devi per forza avere

                    ragione.

                    L'ipotesi della minaccia da parte di M$ mi pare
                    plausibile
                    Ci sono pure diverse testimonianze a sostengnoa quanto ero rimaso, la MS proponeva 2 contratti, uno di esclusivita' e l'altro no.Nel primo caso c'era anche uno sconto, solo che poi richiedeva il rispetto dello stesso.Sbaglio o Dell era uno dei maggiori distributori di linuxhttp://www.google.com/search?hl=it&q=dell+linux&btnG=Cerca&lr=
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Le aziende perderanno miliardi!
                    - Scritto da:
                    Sbaglio o Dell era uno dei maggiori distributori
                    di
                    linux

                    http://www.google.com/search?hl=it&q=dell+linux&bt"era" ? E il mio laptop "naked" ?
            • Anonimo scrive:
              Re: Le aziende perderanno miliardi!
              - Scritto da:
              Per via di queste idiozie di procedure di
              attivazione.miliardi?che forum di troll :(
          • Anonimo scrive:
            Bhe..l'unico pregio!!
            Ma...allora c'è una cosa positiva in Vista!
          • Anonimo scrive:
            tutto sull'informatica
            se vuoi visita http://divulgazioneinformatica.blogspot.com/ è un sito interessa
            • Anonimo scrive:
              Re: tutto sull'informatica

              se vuoi visita
              http://divulgazioneinformatica.blogspot.com/
              è un sito
              interessaLa smetti di spammare?Il sito fa schifo.
            • Anonimo scrive:
              Re: tutto sull'informatica
              Ma che cos'è un blog?Non hai nemmeno abilità e conoscenze per farti un vero sito con un vero CMS e dovrei fidarmi dei tuoi articoli su un blog trasformato in sito di news?Se non lo sapessi ti basta avere un'ADSL flat anche con IP dinamico.Poi vai su dyndns.org e ti registri il tuo dominio DNS dinamico pippo.dyndns.org.Quindi con un qualsiasi registrar tipo godaddy.com o tophost.it con 6-7 euro l'anno ti registri un dominio e configuri il record cname www perché punti a pippo.dyndns.org e puoi fare l'hosting nell'ADSL di casa di tutti i domini e siti che vuoi, pure di tuoi clienti e farli pagare.Sei solo un dilettante incompetente.
              • Anonimo scrive:
                Re: tutto sull'informatica
                Non sono quello di prima. Sbaglio o ti sei dimenticato che le ADSL flat casalinghe hanno banda in upload che fa pena? Basta questo a smontare il tuo ragionamento: siti per i tuoi clienti??? Mah...
                • Anonimo scrive:
                  Re: tutto sull'informatica
                  Tiscali con 19.95 al mese ha la 512/4M, Infinito con 24 euro ha la 512/2M con IP statico, se aggiungi qualcosa al canone con Tiscali hai 1M/12M-24M.Già con 512K in upload ci fai girare 3-4 portali mediamente trafficati. Con 1M ci fai veramente di tutto.Entro due anni con le nuove tecnologie DSL sincrone avremo anche fino a 24M in upload e allora ci sarà di che sbizzarrirsi.Io con 512K in upload ho forum, gallerie di immagini, qualche migliaio di visitatori al giorno, e nessuno si è mai lamentato.
                • Anonimo scrive:
                  Re: tutto sull'informatica
                  - Scritto da:
                  banda in upload che fa pena? Basta questo a
                  smontare il tuo ragionamento: siti per i tuoi
                  clienti???
                  Mah...Ma la maggior parte delle aziende hanno giusto 5 paginette istituzionali e qualche catalogo e listino di prodotti.Chi fa siti in casa con 512K in upload (che è quella che ti danno molti provider non-Telecom) può ostare anche un centinaio di aziende. Chi va in quei siti sono solo i loro clienti e qualche visitatore occasionale, poche decine di visite al giorno per sito.
          • livio.morina scrive:
            TA TATA TA
            TA TATA TA... E SS'ENGRIPPA!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ottimo!
            Diciamo quantomeno discutibile la cosa, ma venire addirittua a trollare su un forum pubblico mi pare ridicolo.Per fortuna internet è uno dei posti meno anonimi che esiste, se qualcuno vuole.Danilo.
            • Anonimo scrive:
              Re: Ottimo!
              - Scritto da:
              Diciamo quantomeno discutibile la cosa, ma venire
              addirittua a trollare su un forum pubblico mi
              pare
              ridicolo.
              Per fortuna internet è uno dei posti meno anonimi
              che esiste, se qualcuno
              vuole.uahahahaha! ma mi faccia il piacere!Lei quanti anni di militare a Cuneo ha fatto?Eggià... è cosi "poco anonimo" che beccano sempre chi posta i video di al quaeda!Per non parlare di più banali spammer!Ma per favoreeee!Collegare qualche neurone primo di postare fa proprio cosi schifo?
              • Anonimo scrive:
                Re: Ottimo!

                uahahahaha! ma mi faccia il piacere!
                Lei quanti anni di militare a Cuneo ha fatto?

                Eggià... è cosi "poco anonimo" che beccano sempre
                chi posta i video di al
                quaeda!
                Per non parlare di più banali spammer!
                Ma per favoreeee!
                Collegare qualche neurone primo di postare fa
                proprio cosi
                schifo?Per i niubbi e coloro che non hanno voglia di sbattersi a cercare, internet e' sicuramente poco anonimo.Per gli altri invece, e' ovviamente piu' che anonimo.Rispondendo al troll che ha aperto la discussione :La trovi gia' la versione di Vista, con tanto di istruzioni, crack, etc..etc..Si trova pure so google, basta cercare (e M$ sicuramente lo sa, ma non fa nulla, in barba a chi paga la copia originale ;) )
                • Anonimo scrive:
                  Re: Ottimo!
                  - Scritto da:

                  uahahahaha! ma mi faccia il piacere!

                  Lei quanti anni di militare a Cuneo ha fatto?



                  Eggià... è cosi "poco anonimo" che beccano
                  sempre

                  chi posta i video di al

                  quaeda!

                  Per non parlare di più banali spammer!

                  Ma per favoreeee!

                  Collegare qualche neurone primo di postare fa

                  proprio cosi

                  schifo?

                  Per i niubbi come te
                  e coloro che non hanno voglia di
                  sbattersi a cercare, internet e' sicuramente poco
                  anonimo.Quindi (come hai affermato prima) per te non è anonimo....

                  Per gli altri invece, e' ovviamente piu' che
                  anonimo.Cioè per me...

                  Rispondendo al troll che ha aperto la discussioneecco e meglio valà... e attento a che non sia un troll anonimo!
                  :
                  La trovi gia' la versione di Vista, con tanto di
                  istruzioni, crack,
                  etc..etc..

                  Si trova pure so google, basta cercare (e M$
                  sicuramente lo sa, ma non fa nulla, in barba a
                  chi paga la copia originale ;)
                  )Su questo (almeno su questo) hai ragione... io sospetto che il crack sia messo in circolo da M$... in fin dei conti ... il pirataggio è da sempre il suo sistema primario di distribuzione!
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Ottimo!


                    Per i niubbi

                    come teSemplicemente non sono granche' interessato a postare dietro tre-quattro proxy, visto che un post su P.I. lascia il tempo che trova...Fatica sprecata.

                    e coloro che non hanno voglia di

                    sbattersi a cercare, internet e' sicuramente
                    poco

                    anonimo.
                    Quindi (come hai affermato prima) per te non è
                    anonimo....Esatto, raramente uso mezzi di anonimato in rete, piu' che altro uso crittografia, perche' tutti in un modo o nell'altro possono essere "stanati" se chi ti traccia e' abbastanza ingamba, pero' sono davvero pochi quelli che hanno i mezzi per rompere una cifratura forte con chiavi random.

                    Per gli altri invece, e' ovviamente piu' che

                    anonimo.

                    Cioè per me...Buon per te :D
                    Su questo (almeno su questo) hai ragione... io
                    sospetto che il crack sia messo in circolo da
                    M$... in fin dei conti ... il pirataggio è da
                    sempre il suo sistema primario di
                    distribuzione!Ma nella distribuzione di windows danno una grossa mano i linari, non lo sapevi ?(e guarda che non scherzo, per riuscire a craccare un sistema Win servono per forza delle competenze sopra la media, un utente win normale non saprebbe da dove iniziare...) :D
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Ottimo!
                    - Scritto da:


                    Per i niubbi



                    come te

                    Semplicemente non sono granche' interessato a
                    postare dietro tre-quattro proxy, visto che un
                    post su P.I. lascia il tempo che
                    trova...
                    Fatica sprecata.



                    e coloro che non hanno voglia di


                    sbattersi a cercare, internet e' sicuramente

                    poco


                    anonimo.

                    Quindi (come hai affermato prima) per te non è

                    anonimo....

                    Esatto, raramente uso mezzi di anonimato in rete,Echissene!Nel contesto del ragionamento che si sta facendo i post su P.I. c'entrano come i cavoli a merenda!
                    piu' che altro uso crittografia, perche' tutti in
                    un modo o nell'altro possono essere "stanati" se
                    chi ti traccia e' abbastanza ingamba, pero' sonoAffermazione falsa presuntuosa e peregrina!Se io non voglio farmi "stanare" puoi essere in gamba (naturalmente..si fa per dire nel tuo caso) quanto vuoi ma non stani proprio un tubo!
                    davvero pochi quelli che hanno i mezzi per
                    rompere una cifratura forte con chiavi
                    random.
                    Per favore evitiamo di sparare parole a caso!La cifratura è una tecnica (tra le tante utilizzabili) per nulla indispensabile per evitare di essere rintracciati.Il fatto che possa essere utilizzata (o lo sia in diversi "anonimizer") non è di per sè granchè indicativo.Ci sono un sacco di modi migliori (e più sicuri) di per evitare di farsi trovare se e quando ne vale la pena!



                    Per gli altri invece, e' ovviamente piu' che


                    anonimo.



                    Cioè per me...

                    Buon per te :DGià ma non solo per me.. è buono per un sacco di altra gente che altrimenti avrebbe problemi con governi non proprio "libertari". :DE... a proposito.. è sicuramente meglio la rete dei "pizzini" (nel bene e nel male)...Ma bisogna non essere troppo "ingenui" e non è certo una questione di "competenza tecnica" ma di banale logica supportata da pochi buoni strumenti.



                    Su questo (almeno su questo) hai ragione... io

                    sospetto che il crack sia messo in circolo da

                    M$... in fin dei conti ... il pirataggio è da

                    sempre il suo sistema primario di

                    distribuzione!

                    Ma nella distribuzione di windows danno una
                    grossa mano i linari, non lo sapevi
                    ?
                    (e guarda che non scherzo, per riuscire a
                    craccare un sistema Win servono per forza delle
                    competenze sopra la media, un utente win normale
                    non saprebbe da dove
                    iniziare...)Maddai! per favore ci sono montagne di crack assolutamente "winaro friendly" che non richiedono altra competenza che un "click" o un "enter".Mica c'è bisogno di chissà quale competenza per usare un crack prodotto da altri!e tantomeno occorrono grandi competenze per utilizzare diversi strumenti.Uno dei vantaggi della rete è appunto che il "non esperto" può tranquillamente usare le conoscenze che l'esperto gli ha messo a disposizione!La conoscenza è il virus più potente (e contagioso) che ci sia!La storia intera dell'umanità è li a dimostrarlo!E neppure io sto scherzando (credimi)..Ovviamente c'è grande abbondanza di ignoranti ma questo non è un problema anche l'ignorante capisce quando gli serve quanto basta a raggiungere lo scopo.Medita... e la prossima volta "pontifica" con più prudenza su anonimato crittografia e similia.. :)
          • Crazy scrive:
            Quando abiliteranno il TC...niente Crack
            CIAO A TUTTIok, la Crack funziona, ma per ora, giusto perche` il Trusted Computing, e relativo supporto al TPM in Windows Vista sono disabilitati, quindi, almeno epr ora, sara` possibile usufruire di queste Crack, ma cosa succedera` quando via UpDate abiliteranno il Trusted Computing impedendovi di disattivarlo?E non parlo di fantasie personali, il trsuted Computing c'e`, e se ne vorrete la prova, la troverete qui: :| " http://www.punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1800092&m_rid=0 " :oOra, visto che il Servizio e` gia` presente e visibile in vista, mi dite quanto tempo ci vorra` perch` Microsoft lanci un UpDate che lo abiliti e tolga la funzionalita` di disabilitarlo?Ben poco, probabilmente al Service Pack 1 sara` gia` fatto, ed a quel punto, la bella Crack di attivazione... NON POTRETE NEMMENO SCARICARLA!!!Quando farete il Download Vista ve la blocchera`, o, alla peggio, vi impedira` di lanciarla in quanto non e` un Programam certificato dal TCG e quindi, non contiene i codici di sblocco necessari per ottenere l'OK dal TPM del Computer su cui la si vuole installare.C'e` poco da fare, l'unica cosa da fare, almeno per ora, e` rimanere tranquilli e liberi con Windows XP e ben pensare a che sistema Operativo passare in futuro, e vediamo di avvisare quanta pi`u gente possibile del pericolo che Vista sta portando con se.DISTINTI SALUTI-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 dicembre 2006 00.23-----------------------------------------------------------
            • Anonimo scrive:
              non ti arrendi eh?
              smettila, il TC no esiste e se esistesse non è quello che dici.Smettila, sei patetico
              • Crazy scrive:
                il Trusted Computing esiste eccome
                - Scritto da:
                smettila, il TC no esiste e se esistesse non è
                quello che
                dici.
                Smettila, sei pateticoCIAOdato che forse non sei in grado di clikkare sul Link che ho dato, ti cito il punto saliente e spero che tu, abbia modo personalmente di andare a verificare quello che dico seguendo la mia semplice procedura composta da qualche click ed qualce lettera digitata alla tastiera:"""IN WINDOWS VISTACLIKKARE SU START (che adesso e` solo il simboletto Windows)poi su "Start Search" digiti: 'services.msc'e CONTINUELa schermata che apparira` dara` un elenco di servizi disponibili in Windows Vista.Scorrendo l'elenco troverete un servizio chiamato:" TPM Base Services " e nella descrizione spiega che tale Servizio serve ad abilitare i servizi di crittografia supportati grazie al Trusted Plattform Module."""Adesso non lo so cosa tu voglia... forse un simboletto luminoso che lampeggia sulk DeskTop con la scritta:"Windows Vista contiene il trusted Computing" ???CORDIALI SALUTI
                • Anonimo scrive:
                  Re: il Trusted Computing esiste eccome
                  su su quante storie... basta comprare un pc senza il chip fritz no? ;)
                  • livio.morina scrive:
                    Re: il Trusted Computing esiste eccome
                    volevo rispondere con tanta foga, punto su punto, ma mi vien troppo da ridere, lasciamo perdere :)
                  • Anonimo scrive:
                    Re: il Trusted Computing esiste eccome
                    - Scritto da: livio.morina
                    volevo rispondere con tanta foga, punto su punto,
                    ma mi vien troppo da ridere, lasciamo perdere
                    :)appunto, lasciamo perdere
                • morpheus_nora scrive:
                  Re: il Trusted Computing esiste eccome
                  Confermo.Per abilitare il "BitLocker" di Vista - la cifratura dei dati - devi attivare il module TPM del PC!
                  • Crazy scrive:
                    Grazie
                    - Scritto da: morpheus_nora
                    Confermo.

                    Per abilitare il "BitLocker" di Vista - la
                    cifratura dei dati - devi attivare il module TPM
                    del
                    PC!SALVE Morpheus_Nora,grazie per la conferma, suppongo che tu stia utilizzando la famosa Beta, bene, ora, dimmi, quanto presto potrebbe fare Microsoft con un futuro UpDate ad attivare la funzionalita` a tua insapura rendendola non disattivabile?Pensa, se cio` venisse fatto, anzi, mi correggo, quando cio` verra` fatto, che fine faranno tutti le tue applicazioni non Certificate?La risposta viene da se, basti guardare il concetto base del Trusted Computing: "impedire a priori al Software non Certificato di essere avviato se non ha superato una previa verifica"CORDIALI SALUTI
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Grazie
                    - Scritto da: Crazy

                    - Scritto da: morpheus_nora

                    Confermo.



                    Per abilitare il "BitLocker" di Vista - la

                    cifratura dei dati - devi attivare il module TPM

                    del

                    PC!

                    SALVE Morpheus_Nora,
                    grazie per la conferma, suppongo che tu stia
                    utilizzando la famosa Beta, bene, ora, dimmi,
                    quanto presto potrebbe fare Microsoft con un
                    futuro UpDate ad attivare la funzionalita` a tua
                    insapura rendendola non
                    disattivabile?Il tuo ragionamento cade su tre punti. Il primo (tecnico) è semplice: Vista non utilizza meccanismi per il software "certificato" come dici tu. L'unica cosa che ci somiglia ma molto poco sono i driver a livello kernel sulle versioni a 64 bit!!! Il secondo è più commerciale: se MS blinda troppo il pc ha smesso di vendere e quindi non lo farà. In effetti molti propositori del TCG si lamentano sul fatto che MS è molto tiepida a proposito di implementare un simile sistema.Il terzo è politico: se MS facesse una cosa del genere correrebbe il rischio di dare una mano a LINUX, suo peggiore nemico nel campo dei sistemi operativi.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Grazie
                    Vista non utilizza meccanismi per il software "certificato" Sarà anche vero, ma cme fai a fidarti di un prodotto che con gli Updates ti cambiano sotto il naso, sapendo che il suo scopo è dichiaratamente la LORO sicurezza ?
                  • Anonimo scrive:
                    Futuro Imperfetto
                    - Scritto da:
                    Vista non utilizza meccanismi per il software
                    "certificato"


                    Sarà anche vero, ma cme fai a fidarti di un
                    prodotto che con gli Updates ti cambiano sotto il
                    naso, sapendo che il suo scopo è dichiaratamente
                    la LORO
                    sicurezza ?Che discorsi sono: io allora potrei dire che da un momento all'altro dei fantomatici produttori d'hardware che hanno infilato delle improbabili backdoors hardware nelle schede di rete manderanno un pacchetto TCP/IP che si propagherà per tutta internet prendendo il controllo di tutti i computers.Se io ti dicessi una roba del genere tu ci crederesti al volo?No perchè è quello che sta facendo Crazy: crede di poter prevedere improbabili futuri dove secondo lui la MS si segherà le gambe tagliando la retrocompatibilità sulla quale molte aziende campano solo per bloccare l'utilizzo di fantomatici programmi pirata da parte degli utenti.
                  • tdimax scrive:
                    Re: Grazie
                    - Scritto da:
                    Il tuo ragionamento cade su tre punti.

                    Il primo (tecnico) è semplice: Vista non utilizza
                    meccanismi per il software "certificato" come
                    dici tu. L'unica cosa che ci somiglia ma molto
                    poco sono i driver a livello kernel sulle
                    versioni a 64 bit!!!
                    Fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Trusted_computing#Attestazione_remota[...] Attestazione remotaL'attestazione remota (remote attestation) permette a terzi di interrogare il sistema e di conoscerne lo stato, ovvero di rilevarne le sue variazioni. [...]Il meccanismo si basa su un certificato digitale, generato dall'hardware, che riporta quali software sono in esecuzione al momento. [...]Il sistema può presentare tale certificato ad altri sistemi remoti per mostrare che esso non è stato compromesso.[...]L'attestazione remota è di solito effettuata per mezzo della cifratura a chiave pubblica, in modo tale che le informazioni scambiate possano essere lette soltanto dai programmi coinvolti nell'attestazione, e non da malintenzionati.
                    Il secondo è più commerciale: se MS blinda troppo
                    il pc ha smesso di vendere e quindi non lo farà.Infatti Vista ora NON E' BLINDATO. Ma "viaggia con il lucchetto in tasca" in quanto contiene i driver pronti per BLINDARSI appena MS darà l'OK.E lo farà appena riterrà che il TPM e Vista saranno sufficientemente inseriti sul mercato. E' innegabile. Altrimenti non mettevano il supporto al TPM dalla prima versione.
                    Il terzo è politico: se MS facesse una cosa del
                    genere correrebbe il rischio di dare una mano a
                    LINUX, suo peggiore nemico nel campo dei sistemi
                    operativi.
                    Qui non saprei esprimermi in materia...Ma pare che anche Linux dovrà adeguarsi..E pare anche che MS non abbia molti problemi a destreggiarsi nella politica...Pare che di amici ne abbia a sufficienza nel settore...Morale della favola: IL TPM ESISTEVISTA HA IL SUPPORTO INTEGRATO AL TMPCHI NEGA QUESTO MENTE. E' inequivocabile.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Grazie
                    - Scritto da: tdimax
                    IL TPM ESISTEIl TPM è un chip e non c'è NESSUN COLLEGAMENTO PROVATO tra tali funzioni e fantomatici obblighi di usare programmi originali di cui parla crazy.
                    VISTA HA IL SUPPORTO INTEGRATO AL TMPVista supporta solo la criptazione del TPM.
                    CHI NEGA QUESTO MENTE. E' inequivocabile.Chi nega questo molto probabilmente è più informato e non abbocca alla prima leggenda metropolitana di Crazy.
                  • tdimax scrive:
                    Re: Grazie
                    - Scritto da:
                    Il TPM è un chip e non c'è NESSUN COLLEGAMENTO
                    PROVATO tra tali funzioni e fantomatici obblighi
                    di usare programmi originali di cui parla
                    crazy.FALSO:Fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/NGSCB[...]Le applicazioni scambiano dati codificati tramite questa chiave che il TPM provvede a decodificare. Più in dettaglio, i dati decodificati vengono abilitati al passaggio esclusivo tra componenti ed applicazioni trusted, mentre il passaggio viene inibito in direzione dei componenti e delle applicazioni non riconosciute (compresi i sistemi operativi).[...]
                    Vista supporta solo la criptazione del TPM.Chi lo dice? Ma anche ponendo che sia vero..Fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista#Tecnologie_posticipate[...]Tecnologie posticipateDopo il rilascio del Service Pack 2 di Windows XP, Bill Gates, presidente di Microsoft, ha comunicato che alcune tecnologie non sarebbero state subito integrate in Windows Vista, ma distribuite separatamente in seguito, in modo da riuscire a rilasciare il sistema operativo entro il 2006.[...]
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Grazie
                    - Scritto da: tdimax

                    - Scritto da:


                    Il TPM è un chip e non c'è NESSUN COLLEGAMENTO

                    PROVATO tra tali funzioni e fantomatici obblighi

                    di usare programmi originali di cui parla

                    crazy.

                    FALSO:

                    Fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/NGSCB
                    [...]
                    Le applicazioni scambiano dati codificati tramite
                    questa chiave che il TPM provvede a decodificare.
                    Più in dettaglio, i dati decodificati vengono
                    abilitati al passaggio esclusivo tra componenti
                    ed applicazioni trusted, mentre il passaggio
                    viene inibito in direzione dei componenti e delle
                    applicazioni non riconosciute (compresi i
                    sistemi
                    operativi).
                    [...]Forse non hai letto che quello che hai ricopiato n nella sezione "Memorizzazione in sicurezza e certificazione".No perchè dire che la gente non potrà aprire dati crittografati senza programmi appositi è un pò diverso da dire che il TPM bloccherà con certezza i programmi non certificati o non originali come dite voi.

                    Vista supporta solo la criptazione del TPM.

                    Chi lo dice? Ma anche ponendo che sia vero..

                    Fonte:
                    http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista#Tecnolo

                    [...]
                    Tecnologie posticipate

                    Dopo il rilascio del Service Pack 2 di Windows
                    XP, Bill Gates, presidente di Microsoft, ha
                    comunicato che alcune tecnologie non sarebbero
                    state subito integrate in Windows Vista, ma
                    distribuite separatamente in seguito, in modo da
                    riuscire a rilasciare il sistema operativo entro
                    il
                    2006.
                    [...]Che peccato se vai nella versione inglese di wikipedia puoi vedere già quali saranno le features posticipate incluse.
                  • tdimax scrive:
                    Re: Grazie
                    - Scritto da:

                    Che peccato se vai nella versione inglese di
                    wikipedia puoi vedere già quali saranno le
                    features posticipate
                    incluse.Sai che stavo giusto guardando ora? ;)Quelle sono le features che hanno reso pubbliche ora.. (E non sono certamente obbligati a dirtele tutte nei minimi particolari)Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista#Postponed_features[...]Owing to significant difficulties in getting third-party developers to support the system (particularly due to the lack of support for writing for the Trusted Operating Root using .NET managed code), the Next-Generation Secure Computing Base architecture was abandoned for Windows Vista.[25] Some aspects of the NGSCB initiative, such as support for Trusted Platform Module chips, are still present, though its role is now limited to being a provider of cryptographic functions which will support BitLocker Drive Encryption.[...]Quindi hanno dichiarato che abbandonano l'NGSCB su Vista(ovvero l'effettivo TPM di M$)?
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Grazie
                    - Scritto da: tdimax

                    - Scritto da:



                    Che peccato se vai nella versione inglese di

                    wikipedia puoi vedere già quali saranno le

                    features posticipate

                    incluse.

                    Sai che stavo giusto guardando ora? ;)

                    Quelle sono le features che hanno reso pubbliche
                    ora.. (E non sono certamente obbligati a dirtele
                    tutte nei minimi
                    particolari)

                    Fonte:
                    http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista#Postpon

                    [...]
                    Owing to significant difficulties in getting
                    third-party developers to support the system
                    (particularly due to the lack of support for
                    writing for the Trusted Operating Root using .NET
                    managed code), the Next-Generation Secure
                    Computing Base architecture was abandoned for
                    Windows Vista.[25] Some aspects of the NGSCB
                    initiative, such as support for Trusted Platform
                    Module chips, are still present, though its role
                    is now limited to being a provider of
                    cryptographic functions which will support
                    BitLocker Drive
                    Encryption.
                    [...]

                    Quindi hanno dichiarato che abbandonano l'NGSCB
                    su Vista(ovvero l'effettivo TPM di
                    M$)?"the Next-Generation Secure Computing Base architecture was abandoned for Windows Vista. "Proprio così. E ora le vostre teorie che fanno, cadono a pezzi?
                  • tdimax scrive:
                    Re: Grazie
                    - Scritto da:

                    - Scritto da: tdimax



                    - Scritto da:





                    Che peccato se vai nella versione inglese di


                    wikipedia puoi vedere già quali saranno le


                    features posticipate


                    incluse.



                    Sai che stavo giusto guardando ora? ;)



                    Quelle sono le features che hanno reso pubbliche

                    ora.. (E non sono certamente obbligati a dirtele

                    tutte nei minimi

                    particolari)



                    Fonte:


                    http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista#Postpon



                    [...]

                    Owing to significant difficulties in getting

                    third-party developers to support the system

                    (particularly due to the lack of support for

                    writing for the Trusted Operating Root using
                    .NET

                    managed code), the Next-Generation Secure

                    Computing Base architecture was abandoned for

                    Windows Vista.[25] Some aspects of the NGSCB

                    initiative, such as support for Trusted Platform

                    Module chips, are still present, though its role

                    is now limited to being a provider of

                    cryptographic functions which will support

                    BitLocker Drive

                    Encryption.

                    [...]



                    Quindi hanno dichiarato che abbandonano l'NGSCB

                    su Vista(ovvero l'effettivo TPM di

                    M$)?

                    "the Next-Generation Secure Computing Base
                    architecture was abandoned for Windows
                    Vista. "

                    Proprio così. E ora le vostre teorie che fanno,
                    cadono a
                    pezzi?Meglio così, probabilmente si sono accorti che è presto e controproducente (per loro) introdurre adesso una tecnologia simile.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Grazie
                    Vista abbandona il modello che Microsoftaveva fatto, vecchio nome Palladium.....Ma questo significa soltanto che è statoabbandonato il Palladium di Microsoft nonil TCP della TCPA.....Si sono solo standardizzati, abbandonandoil loro vecchio progetto e abbracciandoneun altro simile.Ubisoft ha abbandonato da poco la protezioneStarforce 3....Cosa significa che rilascerà i titoli senzaniente che si copiano trascinano l'icona delCD ad un CDR.....NO !Semplicemente useranno securom o safedisk....Meditate sul significato della parola abbandonare.....
                  • tdimax scrive:
                    Re: Grazie
                    - Scritto da:
                    Vista abbandona il modello che Microsoft
                    aveva fatto, vecchio nome Palladium.....

                    Ma questo significa soltanto che è stato
                    abbandonato il Palladium di Microsoft non
                    il TCP della TCPA.....

                    Si sono solo standardizzati, abbandonando
                    il loro vecchio progetto e abbracciandone
                    un altro simile.

                    Ubisoft ha abbandonato da poco la protezione
                    Starforce 3....

                    Cosa significa che rilascerà i titoli senza
                    niente che si copiano trascinano l'icona del
                    CD ad un CDR.....

                    NO !
                    Semplicemente useranno securom o safedisk....
                    Meditate sul significato della parola
                    abbandonare.....Vero, ma potrebbero anche solo rimandarlo.. in fondo il tempo non è ancora maturo. La gente inizia a sapere di queste porcherie e a chiedere nei negozi prima di comprare...
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Grazie
                    Già glie la sta dando...
                  • Zeross scrive:
                    Re: il Trusted Computing esiste eccome
                    Inesatto.Si può usare anche una comunissima chiavetta USB e lasciare il TPM a dormire.
                • Zeross scrive:
                  Re: il Trusted Computing esiste eccome
                  Somaro...StartAccessoriclic tasto destro su "Prompt dei comandi""Esegui come amministratore"digita "sc delete TBS"premi Invio... e passa la paranoia!E adesso torna a controllare le caldarroste che ti si stanno bruciando mi sa...
                  • Anonimo scrive:
                    Re: il Trusted Computing esiste eccome
                    - Scritto da: Zeross
                    Somaro...

                    Start
                    Accessori
                    clic tasto destro su "Prompt dei comandi"
                    "Esegui come amministratore"
                    digita "sc delete TBS"
                    premi Invio

                    ... e passa la paranoia!

                    E adesso torna a controllare le caldarroste che
                    ti si stanno bruciando mi
                    sa...Quanto sei ingenuo: ti rientra tutto al prossimo giro di updates, magari con l'impossibilità di eliminarlo...TU le caldarroste le lasci bruciare, vero??
                  • Zeross scrive:
                    Re: il Trusted Computing esiste eccome
                    ahahah... mi rientra al prossimo giro di update... Veggente anche tu?A parte che potrebbe anche rientrarmi pure tranquillamente: attualmente non ho un TPM! :DMa al limite:- Accendi il PC- Premi DEL ed entri nel BIOS- Enable TPM -
                    Off- Exit & Save... e passa anche la tua paranoia!Se non passa, credo che cmq Crazy abbia bisogno di qualcuno che gli spala la carbonella nei bidoni delle caldarroste... vai con Dio...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 dicembre 2006 08.26-----------------------------------------------------------
                  • illegalinstruct scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    puoi anche disabilitarlo , ma se la MS decidesse che per ricevere gli aggiornamenti il TPM deve essere attivo che fai ? ti pirarti gli aggiornamenti ? ok , è un po improbabile , ma la possibilità teorica esiste
                  • Zeross scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    Sempre in teoria potremmo morire tutti quanti di ictus in qualsiasi momento... che facciamo? giriamo con un ospedale in tasca?
                  • illegalinstruct scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    no ,pero cerchiamo di mangiare sano e fare attivita fisca per preveire l'ictus :)quindi mi consentirai di mantenere una certa vigilianza sulla questione .
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da: illegalinstruct
                    no ,pero cerchiamo di mangiare sano e fare
                    attivita fisca per preveire l'ictus
                    :)
                    quindi mi consentirai di mantenere una certa
                    vigilianza sulla questione
                    .Essere vigilanti è diverso da farsi venire paranoie su cose improbabili.
                  • illegalinstruct scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    mai dire mai , amico.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da: illegalinstruct
                    mai dire mai , amico.Allora sarà meglio farsi venire paranoie su qualcosa di più concreto, come il riscaldamento globale. Non su queste sciocchezze.
                  • illegalinstruct scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    fa un po' come ti pare...
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da: illegalinstruct
                    fa un po' come ti pare...In effetti meglio crepare arrostiti su tutto il pianeta...ma almeno con software libero!Bel ragionamento!
                  • illegalinstruct scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    se hai trovato un modo per fermare il riscaldamento globale dimmelo , sono tutt'orecchi .
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da: illegalinstruct
                    se hai trovato un modo per fermare il
                    riscaldamento globale dimmelo , sono tutt'orecchi
                    .Io propongo di buttare dei cubetti di ghiaccio in mare.
                  • webwizard scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da:

                    - Scritto da: illegalinstruct

                    se hai trovato un modo per fermare il

                    riscaldamento globale dimmelo , sono
                    tutt'orecchi

                    .

                    Io propongo di buttare dei cubetti di ghiaccio in
                    mare.Ricordate a Zeross di spegnere le caldarroste... ;)
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    scherzaci tu ... cerca "an inconvenient truth" di Al gore
                  • tdimax scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C

                    Essere vigilanti è diverso da farsi venire
                    paranoie su cose
                    improbabili.Cioè fatemi capire, voi ritenete improbabile che MS usi un servizio TPM che ha inserito in Vista?Se vedo uno str0nzo in un vicolo che mi punta una pistola, ok non sono un veggente ma porco giuda permetti che 1) Mi preoccupo2) Mi sposto3) Evito il posto dove ho visto quel tizio.Aggiungo: Ma quanto caxxo vi paga MS per fare sti interventi? Spero che vi paghino, e anche tanto perchè vi fate una reputazione indegna..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 dicembre 2006 19.46-----------------------------------------------------------
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da: tdimax

                    Essere vigilanti è diverso da farsi venire

                    paranoie su cose

                    improbabili.

                    Cioè fatemi capire, voi ritenete improbabile che
                    MS usi un servizio TPM che ha inserito in
                    Vista?Un servizio usato solo per la criptazione che magicamente blinderebbe l'os di tutti aziende comprese a utilizzare solo il software firmato microsoft (quindi retrocompatibilità ridotta a 0)? Sì sì, lo credono tutti probabile.
                    Se vedo uno str0nzo in un vicolo che mi punta una
                    pistola, ok non sono un veggente ma porco giuda
                    permetti che

                    1) Mi preoccupo
                    2) Mi sposto
                    3) Evito il posto dove ho visto quel tizio.Blablabla...intanto prove concrete di queste teorie infondate: 0.

                    Aggiungo:

                    Ma quanto caxxo vi paga MS per fare sti
                    interventi? Spero che vi paghino, e anche tanto
                    perchè vi fate una reputazione
                    indegna..Sì sì bravo hai argomenti zero e quindi ciarli di fantomatica gente pagata dalla microsoft per venire su PI a difenderla da teorie complottistiche che lasciano il tempo che trovano. Ma per favore, datti all'ippica.
                  • tdimax scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da:

                    intanto prove concrete di queste teorie
                    infondate:
                    0. Cosa vuoi, le prove di una supposizione ?(newbie)(newbie)(newbie)
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da: tdimax

                    - Scritto da:



                    intanto prove concrete di queste teorie

                    infondate:

                    0.

                    Cosa vuoi, le prove di una supposizione
                    ?(newbie)(newbie)(newbie)Ah sì allora crediamo tutti alle supposizioni.Anzi andiamo a spacciare tali supposizioni come certezze come fate tu e Crazy. Che bello!Allora io dico che domani pioveranno maccheroni dal cielo perchè la pasta sovraffolla gli scaffali dei supermercati.
                  • tdimax scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da:

                    - Scritto da: tdimax



                    - Scritto da:





                    intanto prove concrete di queste teorie


                    infondate:


                    0.



                    Cosa vuoi, le prove di una supposizione

                    ?(newbie)(newbie)(newbie)

                    Ah sì allora crediamo tutti alle supposizioni.

                    Anzi andiamo a spacciare tali supposizioni come
                    certezze come fate tu e Crazy. Che
                    bello!

                    Allora io dico che domani pioveranno maccheroni
                    dal cielo perchè la pasta sovraffolla gli
                    scaffali dei
                    supermercati.Leggi: http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1802161&id=1800427&r=PIMi hai chiesto le prove di un esempio... :D
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da: tdimax
                    Mi hai chiesto le prove di un esempio... :DTi ho chiesto le prove di una teoria... che per ora a quanto pare rimane solo teoria. Come quella dei maccheroni che piovono dal cielo.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da:

                    - Scritto da: tdimax

                    Mi hai chiesto le prove di un esempio... :D

                    Ti ho chiesto le prove di una teoria... che per
                    ora a quanto pare rimane solo teoria. Come quella
                    dei maccheroni che piovono dal
                    cielo.No. Quella dei maccheroni che piovono dal cielo non è una teoria ma una stronzata.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da:

                    - Scritto da:



                    - Scritto da: tdimax


                    Mi hai chiesto le prove di un esempio... :D



                    Ti ho chiesto le prove di una teoria... che per

                    ora a quanto pare rimane solo teoria. Come
                    quella

                    dei maccheroni che piovono dal

                    cielo.

                    No. Quella dei maccheroni che piovono dal cielo
                    non è una teoria ma una
                    stronzata.Ah sì? Sta di fatto che mio cuGGino mi ha raccontato che la Birilla per eliminare le scorte in esubero le fa lanciare nella stratosfera da degli shuttles.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da:

                    No. Quella dei maccheroni che piovono dal cielo
                    non è una teoria ma una
                    stronzata.Provalo o taci.Tu sei sicuramente pagato dalle major dei maccheroni che vogliono continuare a venderceli quando è evidente che da domani pioveranno dal cielo.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da: un troll
                    - Scritto da:



                    No. Quella dei maccheroni che piovono dal cielo

                    non è una teoria ma una

                    stronzata.

                    Provalo o taci.Provalo tu che da domani pioveranno dal cielo. Altrimenti è una stronzata.
                    Tu sei sicuramente pagato dalle major dei
                    maccheroni che vogliono continuare a venderceliSono loro che li fanno e possono decidere se venderli o regalarli.
                    quando è evidente che da domani pioveranno dal
                    cielo.Perchè è evidente che da domani pioveranno dal cielo?
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C


                    Tu sei sicuramente pagato dalle major dei

                    maccheroni che vogliono continuare a venderceli
                    Sono loro che li fanno e possono decidere se
                    venderli o
                    regalarli.

                    quando è evidente che da domani pioveranno dal

                    cielo.
                    Perchè è evidente che da domani pioveranno dal
                    cielo?
                    La considero più che una ipotesi, quasi una certezza.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da: tdimax
                    Cosa vuoi, le prove di una supposizione
                    ?(newbie)(newbie)(newbie)suppongo di sì.Vuoi la prove che suppongo di sì?
                  • tdimax scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da:

                    - Scritto da: tdimax


                    Cosa vuoi, le prove di una supposizione

                    ?(newbie)(newbie)(newbie)

                    suppongo di sì.
                    Vuoi la prove che suppongo di sì?Non serve, hai appena dato prova di essere un cretino..
                  • picchiatello scrive:
                    Re: il Trusted Computing esiste eccome
                    - Scritto da: Zeross
                    ahahah... mi rientra al prossimo giro di
                    update... Veggente anche
                    tu?

                    A parte che potrebbe anche rientrarmi pure
                    tranquillamente: attualmente non ho un TPM!
                    :D
                    Ma al limite:
                    - Accendi il PC
                    - Premi DEL ed entri nel BIOS
                    - Enable TPM -
                    Off
                    - Exit & Save

                    ... e passa anche la tua paranoia!


                    Se non passa, credo che cmq Crazy abbia bisogno
                    di qualcuno che gli spala la carbonella nei
                    bidoni delle caldarroste... vai con
                    Dio...Sinceramente non ho capito compro un s.o. da 400 euro e devo fare cio' per poter usare un software che VOGLIO usare ?Ma Vi rendete conto che tutto cio' limita la sfera privata di una persona ?Se io copiassi un programma e illecitamente lo uso deve essere la pubblica sicuzza o le forze dell'ordine di quel paese ad impedirmi di usarlo e casomai la giustizia dello stesso paese ad incriminarmi non ms con i suoi server o s.o.......chi mi assicura che ms sia in grado di dire esattamente se "copio" o "non copio" ( uso illecito) un software tra i milioni esistenti ?
                  • Anonimo scrive:
                    Re: il Trusted Computing esiste eccome
                    - Scritto da:
                    Quanto sei ingenuo: ti rientra tutto al prossimo
                    giro di updates, magari con l'impossibilità di
                    eliminarlo...questo lo dicevate già riguardo al SP1 di Xp.Poi dopo essere stati smerdati, l'avete detto del SP2 di XP.Poi dopo essere stati smerdati, l'avete detto di vista.Poi dopo essere stati smerdati, lo dite del SP1 di Vista.L'unica costante di questa storia è che siete stati smerdati.
                  • Anonimo scrive:
                    Ultraquoto!
                    - Scritto da:
                    - Scritto da:


                    Quanto sei ingenuo: ti rientra tutto al prossimo

                    giro di updates, magari con l'impossibilità di

                    eliminarlo...

                    questo lo dicevate già riguardo al SP1 di Xp.
                    Poi dopo essere stati smerdati, l'avete detto del
                    SP2 di
                    XP.
                    Poi dopo essere stati smerdati, l'avete detto di
                    vista.
                    Poi dopo essere stati smerdati, lo dite del SP1
                    di
                    Vista.

                    L'unica costante di questa storia è che siete
                    stati
                    smerdati.
                    Ultraquotamento triplo carpiato!
                  • tdimax scrive:
                    Re: il Trusted Computing esiste eccome
                    Meglio così. Significa che tanto rumore alla fine a qualcosa è servito. Se fossimo stati tutti zitti e passivi l'avrebbero gia infilato in vista.Con XP non era possibile e lo sai perchè non c'era ancora la base hardware..ora c'è...
                  • Anonimo scrive:
                    Re: il Trusted Computing esiste eccome
                    - Scritto da: tdimax
                    Meglio così. Significa che tanto rumore alla fine
                    a qualcosa è servito. Se fossimo stati tutti
                    zitti e passivi l'avrebbero gia infilato in
                    vista.

                    Con XP non era possibile e lo sai perchè non
                    c'era ancora la base hardware..ora
                    c'è...Ma cosa vuoi che ce ne freghi di tutte sta cazzate? Ma sapete parlare solo di questo?
                  • Cobra Reale scrive:
                    Re: il Trusted Computing esiste eccome

                    Ma cosa vuoi che ce ne freghi di tutte ste
                    cazzate? Plurale majestatis? (newbie)
                    Ma sapete parlare solo di questo?Se non te ne frega niente, allora non rispondere.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: il Trusted Computing esiste eccome
                    - Scritto da: Cobra Reale


                    Ma cosa vuoi che ce ne freghi di tutte
                    ste

                    cazzate?

                    Plurale majestatis? (newbie)


                    Ma sapete parlare solo di questo?

                    Se non te ne frega niente, allora non rispondere.Più che un Cobra Reale sei un Illuso Totale
                  • Cobra Reale scrive:
                    Re: il Trusted Computing esiste eccome

                    Più che un Cobra Reale sei un Illuso TotaleInfatti, io spero fino all'ultimo che *tutte* le cose negative dette sul TC si rivelino e restino *in eterno* delle cavolate. E spero che nessuno in futuro possa arrivare ad una tecnologia tanto invasiva o più invasiva di come il TC viene dipinto.Purtroppo, nel corso di questi anni il Trusted Computing ha ricevuto una impressionante quantità di critiche da parte di praticamente tutti gli osservatori indipendenti che se ne sono occupati:http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1447322&r=PIA ciò dobbiamo aggiungere una dichiarazione fatta da David Grawrock, Security Engineer di Intel, riportata quì:http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1486452&p=2&r=PI Personalmente, spero che gli utenti finali non sappiano proprio niente del TCPA! Non a caso, il Consorzio vuole introdurre la sua tecnologia nel modo più discreto possibile, nonostante sarebbe così rivoluzionaria da meritare le prime pagine di tutti i giornali (non solo informatici). Proverò a chiedere ai commessi dei reparti informatica dei grandi magazzini, chissà quanti di loro ne sanno qualcosa.Anche in materia di DRM le aziende parlano poco, a giudicare da una dichiarazione fatta da un dirigente Disney, riportata quì:http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1678123&r=PI Se i consumatori sapessero che c'è un DRM, o sapessero cosa sia e come funziona, avremmo già fallito -----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 dicembre 2006 16.22-----------------------------------------------------------
                  • Anonimo scrive:
                    Re: il Trusted Computing esiste eccome
                    - Scritto da: tdimax
                    Significa che tanto rumore alla fine
                    a qualcosa è servito.rumore?quale ruimore?Quello di quattro rane nello stagno che credono di essere tutti i pesci dell'oceano?
                    Se fossimo stati tutti
                    zitti e passivi l'avrebbero gia infilato in
                    vista.dimostralo.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: il Trusted Computing esiste eccome
                    - Scritto da:
                    - Scritto da: tdimax


                    Significa che tanto rumore alla fine

                    a qualcosa è servito.

                    rumore?
                    quale ruimore?
                    Quello di quattro rane nello stagno che credono
                    di essere tutti i pesci
                    dell'oceano?SAiamo molti di + di 4 rane. La cosa te rode?

                    Se fossimo stati tutti

                    zitti e passivi l'avrebbero gia infilato in

                    vista.

                    dimostralo.Dimostrami il contrario.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: il Trusted Computing esiste eccome
                    - Scritto da:

                    dimostralo.
                    Dimostrami il contrario.non devo.Siete voi che credete di contare qualcosa sulle politiche commerciali di M$ pur non usando software M$.
              • Anonimo scrive:
                Re: non ti arrendi eh?
                - Scritto da:
                smettila, il TC no esiste e se esistesse non è
                quello che
                dici.
                Smettila, sei pateticoSmettila, sei tu patetico davvero. (Oppure qualcuno ti paga per far credere che il TC non esiste!).
                • Anonimo scrive:
                  Re: non ti arrendi eh?
                  - Scritto da:

                  - Scritto da:

                  smettila, il TC no esiste e se esistesse non è

                  quello che

                  dici.

                  Smettila, sei patetico

                  Smettila, sei tu patetico davvero.

                  (Oppure qualcuno ti paga per far credere che il
                  TC non
                  esiste!).Smettila, sei patetico tu invece.(Oppure qualcuno ti paga per far credere che il TC esiste!)
                  • tdimax scrive:
                    Re: non ti arrendi eh?
                    Fornisci le prove che il TC non esiste. Fornisci la prova che non c'è un modulo TPM inserito in Vista. Fornisci i motivi secondo i quali sostieni che MS non userà un modulo che ha sviluppato ex-novo che si appoggia su NUOVO HARDWARE e che HA INSERITO nel suo nuovo sistema operativo.Altrimenti spari solo caxxate.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: non ti arrendi eh?
                    - Scritto da: tdimax
                    Fornisci le prove che il TC non esiste. Fornitemi voi la prova che un giorno la MS deciderà di tagliare supporto alla retrocompatibilità per blindare il suo sitema operativo.Che peccato... non l'avete!! Riprovateci sarete più fortunati.
                    Fornisci la prova che non c'è un modulo TPM
                    inserito in Vista.Modulo richiesto per la criptazione hardware: vedi altri chips per la criptazione hardware inclusi nella scheda madre? No? Che peccato.
                    Fornisci i motivi secondo i quali sostieni che MS
                    non userà un modulo che ha sviluppato ex-novo che
                    si appoggia su NUOVO HARDWARE e che HA INSERITO
                    nel suo nuovo sistema
                    operativo.Forse perchè se la MS tagliasse la retrocompatibilità e rendesse la certificazione obbligatoria per il software finirebbe in svantaggio nel mercato e gli utenti passerebbero a mac o a linux. Troppo difficile da comprendere, vero?
                    Altrimenti spari solo caxxate.Mai quanto le tue. Dai dove sono le vostre prove? Vi credete così intelligenti da prevedere fantomatici futuri blindati ma invece in mano per sostenere le vostre ipotesi arroganti e improbabili avete solo un pugno di mosche.
                  • tdimax scrive:
                    Re: non ti arrendi eh?
                    - Scritto da:

                    - Scritto da: tdimax

                    Fornisci le prove che il TC non esiste.

                    Fornitemi voi la prova che un giorno la MS
                    deciderà di tagliare supporto alla
                    retrocompatibilità per blindare il suo sitema
                    operativo.

                    Che peccato... non l'avete!! Riprovateci sarete
                    più
                    fortunati.Come posso fornirti la prova delle scelte di mercato future di un'azienda? Per quel che ne so, domani MS potrebbe anche decidere di abbandonare la cosa, è ovvio..


                    Fornisci la prova che non c'è un modulo TPM

                    inserito in Vista.

                    Modulo richiesto per la criptazione hardware:
                    vedi altri chips per la criptazione hardware
                    inclusi nella scheda madre? No? Che
                    peccato.
                    Gia, che sfiga che i produttori di hardware che hanno il 99% del mercato fanno tutti chip TPM..http://it.wikipedia.org/wiki/Trusted_Computing_Platform_Alliance#Aderenti_al_TCG
                    gli utenti passerebbero
                    a mac o a linux.Ah si? e dove lo installeranno se l'hardware sarà tutto TPM?

                    Altrimenti spari solo caxxate.

                    Mai quanto le tue. Dai dove sono le vostre prove?
                    Vi credete così intelligenti da prevedere
                    fantomatici futuri blindati ma invece in mano per
                    sostenere le vostre ipotesi arroganti e
                    improbabili avete solo un pugno di
                    mosche.VI CREDETE? Ma a chi ti riferisci? Io le prove le fornisco. E se faccio una SUPPOSIZIONE, lo dico. Se faccio un'AFFERMAZIONE, aggiungo tutte le prove a riguardo.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: non ti arrendi eh?
                    - Scritto da: tdimax

                    - Scritto da:



                    - Scritto da: tdimax


                    Fornisci le prove che il TC non esiste.



                    Fornitemi voi la prova che un giorno la MS

                    deciderà di tagliare supporto alla

                    retrocompatibilità per blindare il suo sitema

                    operativo.



                    Che peccato... non l'avete!! Riprovateci sarete

                    più

                    fortunati.

                    Come posso fornirti la prova delle scelte di
                    mercato future di un'azienda?

                    Per quel che ne so, domani MS potrebbe anche
                    decidere di abbandonare la cosa, è
                    ovvio..Appunto prove non ne avete quindi piantatela con questa messa in scena su cose completamente improbabili. Chiunque avesse un minimo di buonsenso capirebbe che se la MS rende obbligatori i programmi certificati finisce come symbian: una barca che pian piano affonda.





                    Fornisci la prova che non c'è un modulo TPM


                    inserito in Vista.



                    Modulo richiesto per la criptazione hardware:

                    vedi altri chips per la criptazione hardware

                    inclusi nella scheda madre? No? Che

                    peccato.



                    Gia, che sfiga che i produttori di hardware che
                    hanno il 99% del mercato fanno tutti chip
                    TPM..

                    http://it.wikipedia.org/wiki/Trusted_Computing_PlaForse perchè gli unici hardware di criptazione integrati usciti prima erano proprietari?



                    gli utenti passerebbero

                    a mac o a linux.

                    Ah si? e dove lo installeranno se l'hardware sarà
                    tutto
                    TPM?Ah quindi allora tu affermi pure che magicamente i computer TPM da un giorno all'altro faranno girare solo software firmato digitalmente... si come no! E le pecore volano in cielo...Naturalmente non nascerebbe NESSUNA ma proprio nessuna polemica da tale scelta... ma proprio proprio nessuna da parte dei miliardi di utilizzatori di PC!
                    VI CREDETE? Ma a chi ti riferisci? Io le prove le
                    fornisco. E se faccio una SUPPOSIZIONE, lo dico.
                    Se faccio un'AFFERMAZIONE, aggiungo tutte le
                    prove a
                    riguardo.Che strano pure ora hai fatto implicitamente un'affermazione su hardware TPM che faranno girare solo OS tpm-compliant eppure prove non ne hai fornite.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: non ti arrendi eh?
                    "E le pecore volano in cielo..."oggi, grazie alle offerte low cost, vai in aereo a quattro soldi, affrettati!!!(rotfl)
            • Anonimo scrive:
              Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
              ma ti prego, vai a bere un birra, vai a toccare le tette a qualche amica, vai a correre nel prato....ti rendi conto di quanti minuti stai buttando via?
            • Anonimo scrive:
              Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
              Vista usa il chip TPM per il BitLocker. Cioè per la crittografia dei file degli utenti.Il BitLocker è una funzionalità presente solo in alcune versioni di Vista dedicate alle aziende (Business, Enterprise) e nella Ultimate.Nelle versioni casalinghe non c'è.Serve solamente per evitare che un estraneo possa leggere i file di un pc (magari perso o rubato). Questa funzionalità la puoi avere da molti anni su moltissimi pc laptop di fascia medio alta con XP.Quindi meno allarmismi ingiustificati.
              • Anonimo scrive:
                Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                - Scritto da:
                Vista usa il chip TPM per il BitLocker. Cioè per
                la crittografia dei file degli
                utenti.

                Il BitLocker è una funzionalità presente solo in
                alcune versioni di Vista dedicate alle aziende
                (Business, Enterprise) e nella
                Ultimate.

                Nelle versioni casalinghe non c'è.

                Serve solamente per evitare che un estraneo possa
                leggere i file di un pc (magari perso o rubato).


                Questa funzionalità la puoi avere da molti anni
                su moltissimi pc laptop di fascia medio alta con
                XP.

                Quindi meno allarmismi ingiustificati.Sarà anche vero, ma aspetta e vedrai se si accontenterà del solo BitLocker. Io certi blocchi non li voglio proprio incontrare, anche se per ora non mi sono ostili.
                • Zeross scrive:
                  Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                  Ma quali blocchi?Ma cosa dite??Ma lo sapete cos'è un TPM???O date aria ai denti solo perchè un repressone non trova di meglio da fare che molestare il prossimo con una cantilena che ormai ha sinceramente solo del grottesco, neanche fa più ridere.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da: Zeross
                    Ma quali blocchi?
                    Ma cosa dite??
                    Ma lo sapete cos'è un TPM???
                    O date aria ai denti solo perchè un repressone
                    non trova di meglio da fare che molestare il
                    prossimo con una cantilena che ormai ha
                    sinceramente solo del grottesco, neanche fa più
                    ridere.Ride bene chi ride ultimo, purtroppo per te che dai aria ,,, beh, lasciamo perdere, mi sono nauseato
                  • illegalinstruct scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da: Zeross
                    Ma quali blocchi?
                    Ma cosa dite??
                    Ma lo sapete cos'è un TPM???
                    O date aria ai denti solo perchè un repressone
                    non trova di meglio da fare che molestare il
                    prossimo con una cantilena che ormai ha
                    sinceramente solo del grottesco, neanche fa più
                    ridere.si : il TPM e' cun chip concepito per uso essenzialmente militare (tant' e vero che è richiesto dall'esercito USA sui nuovi pc) che attualmente è presente pure (o meglio , è presente un chip che ci assomiglia moltohttp://findarticles.com/p/articles/mi_zdext/is_200508/ai_n14910229 ) sulla XBOX360 . inoltre il protocollo per la remote attestation , il DAA , prevede espressamente la possibilità di creare delle balcklist per TPM "compromessi" . date queste premesse , sinceramente non sono cosi' entusiasta del TPM ...i vecchi coprocesssori crittografici della IBM NON avevano la remote attestation , ne' la possibilita di entrare a far parte di una blacklist .
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da: Zeross
                    Ma quali blocchi?
                    Ma cosa dite??
                    Ma lo sapete cos'è un TPM???
                    O date aria ai denti solo perchè un repressone
                    non trova di meglio da fare che molestare il
                    prossimo con una cantilena che ormai ha
                    sinceramente solo del grottesco, neanche fa più
                    ridere.Mi spiegheresti cos'è il TPM?PS Rispondere "Non è quello che dice Crazy" non vale eh ;)
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da: Zeross
                    Ma quali blocchi?
                    Ma cosa dite??
                    Ma lo sapete cos'è un TPM???
                    O date aria ai denti solo perchè un repressone
                    non trova di meglio da fare che molestare il
                    prossimo con una cantilena che ormai ha
                    sinceramente solo del grottesco, neanche fa più
                    ridere.Guarda a me potrebbe anche andare bene il TPM come sedicente "dispositivo di sicurezza", a condizione che:1) il PC (e quindi di riflesso l'utente) non possa essere identificato in modo univoco;2) il modulo hardware con il suo bel driver non possa essere utilizzato dal sistema o dalle applicazioni per convalidare l'installazione e/o l'uso di software o per accedere a piattaforme esterne in tutto o in parte;3) la chiave di riconoscimento possa essere in qualsiasi momento sostituita/annullata/copiata dal proprietario del PC senza dare conto a chicchessia.Visto che però senza queste tre condizioni non servirebbe allo scopo per cui quel consorzio di imprese lo vuole, perché dovremmo fidarci di un dispositivo che potenzialmente può essere una mina vagante, quando tra l'altro esistono diversi altri mezzi di funzionalità equivalente senza i difetti che questo modulo ha?
                  • tdimax scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da: Zeross
                    Ma quali blocchi?
                    Ma cosa dite??
                    Ma lo sapete cos'è un TPM???
                    O date aria ai denti solo perchè un repressone
                    non trova di meglio da fare che molestare il
                    prossimo con una cantilena che ormai ha
                    sinceramente solo del grottesco, neanche fa più
                    ridere.MA SPIEGALO TU CHE CAKKIO E' UN TMP ALLORA
            • Anonimo scrive:
              Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
              - Scritto da: Crazy
              CIAO A TUTTI
              ok, la Crack funziona, ma per ora, giusto perche`
              il Trusted Computing, e relativo supporto al TPM
              in Windows Vista sono disabilitati, quindi,
              almeno epr ora, sara` possibile usufruire di
              queste Crack, ma cosa succedera` quando via
              UpDate abiliteranno il Trusted Computing
              impedendovi di
              disattivarlo?
              E non parlo di fantasie personali, il trsuted
              Computing c'e`, e se ne vorrete la prova, la
              troverete
              qui:

              :| "
              http://www.punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1800

              Ora, visto che il Servizio e` gia` presente e
              visibile in vista, mi dite quanto tempo ci vorra`
              perch` Microsoft lanci un UpDate che lo abiliti e
              tolga la funzionalita` di
              disabilitarlo?
              Ben poco, probabilmente al Service Pack 1 sara`
              gia` fatto, ed a quel punto, la bella Crack di
              attivazione... NON POTRETE NEMMENO
              SCARICARLA!!!
              Quando farete il Download Vista ve la blocchera`,
              o, alla peggio, vi impedira` di lanciarla in
              quanto non e` un Programam certificato dal TCG e
              quindi, non contiene i codici di sblocco
              necessari per ottenere l'OK dal TPM del Computer
              su cui la si vuole
              installare.
              C'e` poco da fare, l'unica cosa da fare, almeno
              per ora, e` rimanere tranquilli e liberi con
              Windows XP e ben pensare a che sistema Operativo
              passare in futuro, e vediamo di avvisare quanta
              pi`u gente possibile del pericolo che Vista sta
              portando con
              se.
              DISTINTI SALUTI
              Scusa se te lo dico, crazy, anche a me non piace la storia del piccì col ticcì, ma non credi che se veramente la microsoffete volesse impedirti di craccare vista lo avrebbe già fatto, utilizzando i chip TPM già presenti nelle macchine che già lo hanno, e per quelle che non ce l'hanno potrebbe inserirne uno nelle copie di Vista, ad esempio allegando una apposita chiavetta USB? no chiavetta, vista non parte, e non ci sono santi. Ma non l'ha fatto. Chissà perché?p.s. Comunque io uso slackware.
              • Anonimo scrive:
                Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                Scusa se te lo dico, crazy, anche a me non piace la storia del piccì col ticcì, ma non credi che se veramente la microsoffete volesse impedirti di craccare vista lo avrebbe già fatto, utilizzando i chip TPM già presenti nelle macchine che già lo hanno, e per quelle che non ce l'hanno potrebbe inserirne uno nelle copie di Vista, ad esempio allegando una apposita chiavetta USB? no chiavetta, vista non parte, e non ci sono santi. Ma non l'ha fatto. Chissà perché? Semplicemente perchè al momento sarebbe impopolare e commercialmente sbagliato. Faranno quello che vogliono quando avranno subdolamente raggiunto la soglia di diffusione che si sono prefissi, ovvero il punto di non ritorno.Tutto possono fare, siamo nelle loro mani se continuiamo a comprare cose che ci vogliono imporre e di cui non abbiamo proprio bisogno.
            • Anonimo scrive:
              Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
              si ma non ci si può lamentare se cercano di bloccare le copie pirata... è come se un ladro di auto va dalla bmw e si incazza perchè hanno infilato dei codici nella chiave e ora non riesce più a metterla in moto sfregando i fili...altra storia se invece con sto chippetto ti impediscono di installare programmi gratuiti, fatti da te, ecc... ma comunque legali. dubito pero' che faranno mai una cosa del genere però^^
              • Anonimo scrive:
                Re: Gia`, ma e` a quello che serve
                Ribadisco:http://www.punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1800660&id=1800427&r=PI
              • Anonimo scrive:
                Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                - Scritto da:
                si ma non ci si può lamentare se cercano di
                bloccare le copie pirata... è come se un ladro di
                auto va dalla bmw e si incazza perchè hanno
                infilato dei codici nella chiave e ora non riesce
                più a metterla in moto sfregando i
                fili...

                altra storia se invece con sto chippetto ti
                impediscono di installare programmi gratuiti,
                fatti da te, ecc... ma comunque legali. dubito
                pero' che faranno mai una cosa del genere
                però^^Ci si può però a buon diritto lamentare dei prezzi. Sappiamo benissimo che la maggior parte dell'utenza domestica e piccole aziende usano software non regolare, e non solo S.O. (e non solo SW). Eppure MS guazza nell'abbondanza con gli introiti più sfrenati, al pari e più di altre Majors. Allora qual'è il presso giusto, visto che un PC con S.O. MS forzosamente preinstallato lo paghi (legalmente) quanto praticamente un PC assemblato privo di S.O. e SW?Se un ladro di BMW ruba ad un ladrone legalizzato che le BMW le fa pagare 10 volte il loro prezzo e le commercia a vagonate ... il ladro ruba x una tantum, il ladrone ruba 10x ogni giorno, e pretende di continuare a farlo imponendo una serie di codici sull'accensione che penalizzano l'utente legittimo ma non il ladro, che è ben più "scafato" di lui!Se poi questa serie di lucchetti ci impedirà di fare anche le cose legittime, ma non gradite ai meschini interessi del ladrone legalizzato, siamo a posto.E vai tranquillo che la cosa si avvererà se lasciamo fare e subiamo supinamente, è un'occasione troppo ghiotta per il "ladrone" per mettere le cose come fa comodo a lui.
                • Anonimo scrive:
                  Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                  - Scritto da:

                  - Scritto da:

                  si ma non ci si può lamentare se cercano di

                  bloccare le copie pirata... è come se un ladro
                  di

                  auto va dalla bmw e si incazza perchè hanno

                  infilato dei codici nella chiave e ora non
                  riesce

                  più a metterla in moto sfregando i

                  fili...



                  altra storia se invece con sto chippetto ti

                  impediscono di installare programmi gratuiti,

                  fatti da te, ecc... ma comunque legali. dubito

                  pero' che faranno mai una cosa del genere

                  però^^


                  Ci si può però a buon diritto lamentare dei
                  prezzi.

                  Sappiamo benissimo che la maggior parte
                  dell'utenza domestica e piccole aziende usano
                  software non regolare, e non solo S.O. (e non
                  solo SW). Eppure MS guazza nell'abbondanza con
                  gli introiti più sfrenati, al pari e più di altre
                  Majors. Allora qual'è il presso giusto, visto che
                  un PC con S.O. MS forzosamente preinstallato lo
                  paghi (legalmente) quanto praticamente un PC
                  assemblato privo di S.O. e
                  SW?
                  Se un ladro di BMW ruba ad un ladrone
                  legalizzato che le BMW le fa pagare 10 volte il
                  loro prezzo e le commercia a vagonate ... il
                  ladro ruba x una tantum, il ladrone ruba 10x ogni
                  giorno, e pretende di continuare a farlo
                  imponendo una serie di codici sull'accensione che
                  penalizzano l'utente legittimo ma non il ladro,
                  che è ben più "scafato" di
                  lui!Eh beh scusa allora cosa vuoi che faccia la MS? Se non ci fosse l'attivazione allora la gente non avrebbe motivo per comprarlo originale.E poi se ti lamenti del sistema di attivazione della MS si vede che non hai visto quello di altri software (adobe, macromedia e compagnia bella). C'era un software per creare animazioni flash (non della macromedia) che si DEATTIVAVA se deframmentavi l'hd (perchè si salvava perfino i clusters dove stava l'eseguibile per evitare la pirateria): robe dell'altro mondo.Su vista l'attivazione per gli utenti casalinghi è molto più pratica perchè è di default automatica (a meno che non specifichi nel setup che vuoi farla a mano) inoltre i portatili e pc desktop probabilmente avranno vista già preattivato come ora succede con XP.Per le aziende sarà si un pò più scomoda ma comunque basta installare il servizio KMS su uno dei pc in rete e il problema è risolto. Tanto come le aziende installano WSUS per gli aggiornamenti non vedo perchè non dovrebbero aver problemi a installare pure KMS.
              • Crazy scrive:
                Si che possono


                Secondo la tua teoria allora non potrei più
                programmare?
                Ma smettila!

                E cmq MS non attiverà il TPM tramite update,
                perchè È
                ILLEGALE .
                Non può attivare o disattivare servizi sul tuo
                PC! Secondo questa logica potrebbe disattivare il
                tuo firewall, o cambiare le regole di routing, o
                disinstallare
                programmi...
                Datti una svegliata!(troll2)CIAOti ricordo che Microsoft, con il Service Pack 1 attivo` il Firewall di Windows XP che originalmente non lo era di Default... quindi, puo` eccome attivare/disattivare servizi via UpDate.Per quanto concerne il Programmare, ho spiegato piu` volte che si potra` continuare a farlo in quanto, i Sorgenti compilati sul Computer, potranno tranquillamente girare, ma solo sul Computer su cui e` stato compilato, qual'ora decidessi di distribuire il File compilato, dovrai obbligatoriamente ottenere la certificazione dal TCG altrimenti nessuno potra` usarlo, diversa cosa invece se darai il sorgente, a quel punto, goni uno potra` compilarselo sul proprio Computer ed usufruirne come se lo avessero scritto loro.DISTINTI SALUTI-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 dicembre 2006 15.41-----------------------------------------------------------
                • Anonimo scrive:
                  Re: Si che possono
                  - Scritto da: Crazy



                  Secondo la tua teoria allora non potrei più

                  programmare?

                  Ma smettila!



                  E cmq MS non attiverà il TPM tramite update,

                  perchè È

                  ILLEGALE .

                  Non può attivare o disattivare servizi sul tuo

                  PC! Secondo questa logica potrebbe disattivare
                  il

                  tuo firewall, o cambiare le regole di routing, o

                  disinstallare

                  programmi...

                  Datti una svegliata!(troll2)

                  CIAO
                  ti ricordo che Microsoft, con il Service Pack 1
                  attivo` il Firewall di Windows XP che
                  originalmente non lo era di Default... quindi,
                  puo` eccome attivare/disattivare servizi via
                  UpDate.Eh no caro mio, prima di tutto era il service pack 2 inoltre NON attivava di default, chiedeva all'utente se lo voleva attivare al riavvio successivo.
                  Per quanto concerne il Programmare, ho spiegato
                  piu` volte che si potra` continuare a farlo in
                  quanto, i Sorgenti compilati sul Computer,
                  potranno tranquillamente girare, ma solo sul
                  Computer su cui e` stato compilato, qual'ora
                  decidessi di distribuire il File compilato,
                  dovrai obbligatoriamente ottenere la
                  certificazione dal TCG altrimenti nessuno potra`
                  usarlo, diversa cosa invece se darai il sorgente,
                  a quel punto, goni uno potra` compilarselo sul
                  proprio Computer ed usufruirne come se lo
                  avessero scritto
                  loro.
                  DISTINTI SALUTISì come no...
                  • tdimax scrive:
                    Re: Si che possono

                    Eh no caro mio, prima di tutto era il service
                    pack 2 inoltre NON attivava di default, chiedeva
                    all'utente se lo voleva attivare al riavvio
                    successivo.FALSO: Il servizio del famoso "Centro di sicurezza PC" te lo attivava COMUNQUE.
                    Sì come no...Bell'argomentazione
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Si che possono
                    - Scritto da: tdimax

                    Eh no caro mio, prima di tutto era il service

                    pack 2 inoltre NON attivava di default, chiedeva

                    all'utente se lo voleva attivare al riavvio

                    successivo.

                    FALSO: Il servizio del famoso "Centro di
                    sicurezza PC" te lo attivava
                    COMUNQUE.Non è vero. Al riavvio successivo XP chiedeva all'utente con un wizard simile a quello della post-installazione se voleva attivare aggiornamenti automatici e firewall.
                    Bell'argomentazioneAlmeno io le cose le so bello e non ciarlo arrogantemente per fare il sapientone come fai tu.Dimostra tu invece che il centro di sicurezza attiva automaticamente il firewall: no perchè qua ci sono tantissime persone con XP pronte a smentirti.
                  • Zeross scrive:
                    Re: Si che possono
                    - Scritto da:

                    Dimostra tu invece che il centro di sicurezza
                    attiva automaticamente il firewall: no perchè qua
                    ci sono tantissime persone con XP pronte a
                    smentirti.Figurati che a me ha fritto anche due uova col bacon... fenomenale sto SP2! :DSe ti risponde ancora digli che Crazy stà cercando uno spazzino per tener pulita l'area della bancarella dai gusci di caldarroste... così può unirsi anche lui alla "famiglia".Perchè la famiglia è l'unica cosa che conta davvero... ;)
                  • tdimax scrive:
                    Re: Si che possono
                    Non sei un po' troppo arrogante? Guarda che non ce l'ho con te. E non credo di avere la verità in bocca. Io SPERO che tu abbia ragione... ma i fatti mi dicono altro...Il centro di sicurezza E' UN SERVIZIO INSTALLATO E ATTIVATO AUTOMATICAMENTE DAL SP2.Non ho detto che attiva il firewall.Ho detto che MS con un'upgrade PUO' INSTALLARE e ATTIVARE un servizio. E Il Centro sicurezza PC ne è la prova concreta!
                  • tdimax scrive:
                    Re: Si che possono
                    - Scritto da:

                    - Scritto da: tdimax


                    Eh no caro mio, prima di tutto era il service


                    pack 2 inoltre NON attivava di default,
                    chiedeva


                    all'utente se lo voleva attivare al riavvio


                    successivo.



                    FALSO: Il servizio del famoso "Centro di

                    sicurezza PC" te lo attivava

                    COMUNQUE.

                    Non è vero. Al riavvio successivo XP chiedeva
                    all'utente con un wizard simile a quello della
                    post-installazione se voleva attivare
                    aggiornamenti automatici e
                    firewall.


                    Bell'argomentazione

                    Almeno io le cose le so bello e non ciarlo
                    arrogantemente per fare il sapientone come fai
                    tu.

                    Dimostra tu invece che il centro di sicurezza
                    attiva automaticamente il firewall: no perchè qua
                    ci sono tantissime persone con XP pronte a
                    smentirti.Il centro di sicurezza E' UN SERVIZIO INSTALLATO E ATTIVATO AUTOMATICAMENTE DAL SP2. Non ho detto che attiva il firewall.Ho detto che MS con un'upgrade PUO' INSTALLARE e ATTIVARE un servizio. E Il Centro sicurezza PC ne è la prova concreta!
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Si che possono
                    - Scritto da: tdimax
                    Il centro di sicurezza E' UN SERVIZIO INSTALLATO
                    E ATTIVATO AUTOMATICAMENTE DAL SP2.

                    Non ho detto che attiva il firewall.
                    Ho detto che MS con un'upgrade PUO' INSTALLARE e
                    ATTIVARE un servizio. E Il Centro sicurezza PC ne
                    è la prova
                    concreta!E allora? Io ho corretto crazy se volevi dire che un service pack può aggiungere altri servizi dovevi rispondere a quello che ha detto che non poteva attivarli/disabilitarli (che non ero io).
                • Anonimo scrive:
                  Re: Si che possono
                  Modificato dall' autore il 07 dicembre 2006 15.41
                  --------------------------------------------------Windows XP non aveva nessun Firewall, il SP2 installa il firewall, non lo attiva.Il tuo è un inutile allarmismo dettato dalla tua totale disinformazione.Dovresti vergognarti.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Si che possono
                    - Scritto da:
                    Windows XP non aveva nessun Firewall, il SP2
                    installa il firewall, non lo
                    attiva.
                    Il tuo è un inutile allarmismo dettato dalla tua
                    totale
                    disinformazione.
                    Dovresti vergognarti.No XP aveva il firewall, l'SP2 lo aggiornava includendo nuove features (quali il dialog di richiesta dell'apertura delle porte dei programmi su internet) e al riavvio successivo chiedeva all'utente se voleva abilitarlo, assieme agli aggiornamenti automatici.Tuttavia ciò che Crazy ha detto ovvero che SP1 abilitava il firewall senza permesso è una balla colossale.
                  • tdimax scrive:
                    Re: Si che possono
                    FALSO: Il SP2 ATTIVA il servizio "Centro di sicurezza PC".
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Si che possono
                    - Scritto da: tdimax
                    FALSO: Il SP2 ATTIVA il servizio "Centro di
                    sicurezza
                    PC".http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1802168&id=1800427&r=PI
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Si che possono
                    - Scritto da:
                    Tuttavia ciò che Crazy ha detto ovvero che SP1
                    abilitava il firewall senza permesso è una balla
                    colossale.Inutile perdere tempo per dimostrare che Crazy dice balle.Di default ormai lui dice balle o cose inesatte o inoltra informazioni artatamente manipolate.Per economia di tempo conviene cercare di dimostrare che qualche sua dichiarazione è vera.Buona caccia al tesoro.
                • Zeross scrive:
                  Re: Si che possono
                  - Scritto da: Crazy
                  dovrai obbligatoriamente ottenere la
                  certificazione dal TCG altrimenti nessuno potra` usarloAncora non m'hai risposto:http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1795708&id=1792232&r=PIVa là, preparami 7 etti di maroni ben tostati piuttosto. Passo a prenderli alle 19.00, puntuale eh!
                  • Anonimo scrive:
                    Vai Zeross!!
                    - Scritto da: Zeross
                    - Scritto da: Crazy

                    dovrai obbligatoriamente ottenere la

                    certificazione dal TCG altrimenti nessuno
                    potra`
                    usarlo


                    Ancora non m'hai risposto:
                    http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1795708&i

                    Va là, preparami 7 etti di maroni ben tostati
                    piuttosto. Passo a prenderli alle 19.00, puntuale
                    eh!Vai Zeross!!!Sei tutti noi!
                  • tdimax scrive:
                    Re: Vai Zeross!!
                    C'e' poco da rispondere, basta leggere le specifiche del TC. Il TC non permetterà di eseguire applicazioni non certificate TC.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Vai Zeross!!
                    - Scritto da: tdimax
                    C'e' poco da rispondere, basta leggere le
                    specifiche del TC.


                    Il TC non permetterà di eseguire applicazioni non
                    certificate
                    TC.Scusa dove lo scrive? No perchè nella pagina di wikipedia non ne parla!!!!!!!Oh che peccato!
              • Anonimo scrive:
                Re: Gia`, ma e` a quello che serve
                - Scritto da:
                E cmq MS non attiverà il TPM tramite update,
                perchè È
                ILLEGALE .
                Non può attivare o disattivare servizi sul tuo
                PC! Secondo questa logica potrebbe disattivare il
                tuo firewall, o cambiare le regole di routing, o
                disinstallare
                programmi...Ahahaha, guardati che cosa ha fatto l'update SP2 di XP nei confronti di alcuni servizi, e soprattutto impara a leggere le licenze EULA che accompagnano il tuo sistema operativo e gli aggiornamenti.
            • uguccione500 scrive:
              Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
              Modificato dall' autore il 07 dicembre 2006 00.23
              --------------------------------------------------...e vabbè, useremo ancora winzozz xp per giocare a solitario in ufficio o per le macchine da produzione: se vogliono castrarsi da soli, che lo facciano!
            • rockroll scrive:
              Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
              - Scritto da: Crazy
              CIAO A TUTTI
              ok, la Crack funziona, ma per ora, giusto perche`
              il Trusted Computing, e relativo supporto al TPM
              in Windows Vista sono disabilitati, quindi,
              almeno epr ora, sara` possibile usufruire di
              queste Crack, ma cosa succedera` quando via
              UpDate abiliteranno il Trusted Computing
              impedendovi di
              disattivarlo?
              E non parlo di fantasie personali, il trsuted
              Computing c'e`, e se ne vorrete la prova, la
              troverete
              qui:

              :| "
              http://www.punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1800

              Ora, visto che il Servizio e` gia` presente e
              visibile in vista, mi dite quanto tempo ci vorra`
              perch` Microsoft lanci un UpDate che lo abiliti e
              tolga la funzionalita` di
              disabilitarlo?
              Ben poco, probabilmente al Service Pack 1 sara`
              gia` fatto, ed a quel punto, la bella Crack di
              attivazione... NON POTRETE NEMMENO
              SCARICARLA!!!
              Quando farete il Download Vista ve la blocchera`,
              o, alla peggio, vi impedira` di lanciarla in
              quanto non e` un Programam certificato dal TCG e
              quindi, non contiene i codici di sblocco
              necessari per ottenere l'OK dal TPM del Computer
              su cui la si vuole
              installare.
              C'e` poco da fare, l'unica cosa da fare, almeno
              per ora, e` rimanere tranquilli e liberi con
              Windows XP e ben pensare a che sistema Operativo
              passare in futuro, e vediamo di avvisare quanta
              pi`u gente possibile del pericolo che Vista sta
              portando con
              se.
              DISTINTI SALUTI
              Inutile dire che condivido perfettamente il tuo punto di vista.Mi ero ripromesso di non trattare più l'argomento per non aver a che fare con quei personaggi ben educati e gentilissimi che ci contestano per partito preso (e spero non per altre ragioni più meschine). Ma una cosa almeno la voglio dire, visto che l'ho verificata oggi stesso, sperando che faccia riflettere chi non crede alle azioni malevole dei WinUpdates. Ho due sistemi XP pro sp2, ma solo su uno ho permesso tutti gli updates del caso, verificando sempre il loro contenuto dichiarato (l'altro non sarebbe legittimo se accettassi la WGA, in quanto è la stessa licenza su altro HD). Bene, su XP up-to-date non mi permette di scaricare in memoria la cartella VIDEO_TS dei film in DVD legittimi che posseggo, cosa che normalmente faccio sull'atro sistema per vedermeli poi in santa pace quando ho tempo senza rimontare il supporto DVD (uso l'opzione Open Directory di Videolan VLC). Leggere film DVD da memoria su portatile è una tecnica ottima, che usavo quando ero pendolare in treno sulla TO-MI: risparmiavo batteria non dovendo azionare la meccanica del drive con tanto di sistema antishock, e non dovevo portarmi dietro i DVD fisici. Non solo, ma con WMplayer 10 (e fortunatamente ho rifiutato l'11) non mi legge più gli stessi Film in DVD per problemi di licenze DRM (dice lui), mentre sul sistema sp2 netto ancora con WMplayer 9 si leggono benissimo (ovviamente da DVD fisico, WMplayer non ha mai avuto tutte le possibilità di VLC).Questo per me è impedimento di uso legittimo di quanto ho regolarmente acquistato.Non leggerò eventuali risposte per evitare i signori di cui sopra, quel che mi premeva era passare l'informazione. Bye - rockroll-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 dicembre 2006 05.52-----------------------------------------------------------
              • Anonimo scrive:
                Questo discorso FA ACQUA
                - Scritto da: rockroll
                Bene, su XP up-to-date non mi permette di
                scaricare in memoria la cartella VIDEO_TS dei
                film in DVD legittimi che posseggo, cosa che
                normalmente faccio sull'atro sistema per
                vedermeli poi in santa pace quando ho tempo senza
                rimontare il supporto DVD (uso l'opzione Open
                Directory di Videolan VLC).Ma quando mai c'è gente che lo fa mattina a sera. Ti sarai preso qualche dvd con protezione anticopia.Se non ci credi vai su tntvillage.org e chiedi se qualcuno di loro ha problemi.
                Non solo, ma con WMplayer 10 (e fortunatamente ho
                rifiutato l'11) non mi legge più gli stessi Film
                in DVD per problemi di licenze DRM (dice lui),
                mentre sul sistema sp2 netto ancora con WMplayer
                9 si leggono benissimo (ovviamente da DVD fisico,
                WMplayer non ha mai avuto tutte le possibilità di
                VLC).Peccato che il tuo discorso fa acqua da tutte le parti: Windows XP NON LEGGE I DVD DI SERIE. Hai capito bene, windows xp non include i codecs per leggere i DVD. Devi installare software a parte per poterlo fare.Quindi questo denota che tu non la racconti PER NIENTE giusta.
                Non leggerò eventuali risposte per evitare i
                signori di cui sopra, quel che mi premeva era
                passare l'informazione.Forse non le leggi perchè queste storielle te le sei inventate?No dai, per davvero, vai su tntvillage o su doom9 e chiedi se qualcuno abbia mai avuto problemi del genere... no perchè ogni volta te ne esci fuori con questi fantomatici problemi su dei windows aggiornati che nessuno qua sul forum e su altri ha mai avuto.
                • rockroll scrive:
                  Re: Questo discorso FA ACQUA
                  Altro che codec mancanti!
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Questo discorso FA ACQUA
                    Brava MS: questo mi fa pensare che se un domani
                    io uso o mi invento una mia forma di crittografia
                    che per qualche recondito motivo non è gradita ad
                    MS, questa ineffabile Azienda, per non correre
                    rischi di mia copia di back-up che potrebbe
                    eventualmente anche essere usata illecitamente,
                    fa prima a vietarmi comunque l'accesso che a
                    sincerarsi della liceità di quel che faccio?

                    Complimenti, MS!
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Questo discorso FA ACQUA
                    Brava MS: questo mi fa pensare che se un domani
                    io uso o mi invento una mia forma di crittografia
                    che per qualche recondito motivo non è gradita ad
                    MS, questa ineffabile Azienda, per non correre
                    rischi di mia copia di back-up che potrebbe
                    eventualmente anche essere usata illecitamente,
                    fa prima a vietarmi comunque l'accesso che a
                    sincerarsi della liceità di quel che faccio?

                    Complimenti, MS! Se ti da quell'errore è perchè ti sei fatto installare dai DVD le protezioni anticopia che alcuni (spesso quelli di colore rosso) hanno in autorun. Io ho i codecs intervideo del 2001 e su XP vanno benissimo.Non centra niente WMP o gli aggiornamenti di windows. Aggiorna AnyDvd o usa DVDidle+ dvdfab decrypter (che ti rimuovono dal sistema le protezioni installate dai DVD video) e passa la paura.Inoltre alcuni DVD recenti hanno questa protezione: http://en.wikipedia.org/wiki/ARccOS che fa dare errore quando tenti di copiare le cartelle (mentre invece i lettori dvd da tavolo saltano come settori rovinati).
                  • Cobra Reale scrive:
                    Re: Questo discorso FA ACQUA
                    C'è una cosa che non capisco: se non c'entra niente WMP o gli aggiornamenti di Windows, come mai Rockroll lamenta quel problema solo con la più aggiornata delle due installazioni di XP che ha provato, sullo stesso PC e con gli stessi DVD? Se qualche disco gli avesse eseguito del software malevolo in autorun, il problema avrebbe riguardato entrambe le installazioni di XP, no?
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Questo discorso FA ACQUA
                    - Scritto da: Cobra Reale
                    C'è una cosa che non capisco: se non c'entra
                    niente WMP o gli aggiornamenti di Windows, come
                    mai Rockroll lamenta quel problema solo con la
                    più aggiornata delle due installazioni di XP che
                    ha provato, sullo stesso PC e con gli stessi DVD?
                    Se qualche disco gli avesse eseguito del software
                    malevolo in autorun, il problema avrebbe
                    riguardato entrambe le installazioni di XP,
                    no?Che ne sai che copia gli stessi dvd su entrambi i pc? Comunque se cerchi i messaggi di errore che lui ha scritto su google non trovi niente quindi questa storia mi puzza molto di bruciato.
                  • rockroll scrive:
                    Re: Questo discorso FA ACQUA
                    Se ti da quell'errore è perchè ti sei fatto installare dai DVD le protezioni anticopia che alcuni (spesso quelli di colore rosso) hanno in autorun. Io ho i codecs intervideo del 2001 e su XP vanno benissimo.Non centra niente WMP o gli aggiornamenti di windows. Aggiorna AnyDvd o usa DVDidle+ dvdfab decrypter (che ti rimuovono dal sistema le protezioni installate dai DVD video) e passa la paura.Inoltre alcuni DVD recenti hanno questa protezione: http://en.wikipedia.org/wiki/ARccOS che fa dare errore quando tenti di copiare le cartelle (mentre invece i lettori dvd da tavolo saltano come settori rovinati). Ti ringrazio per le informazioni, anche se non mi convincono del tutto: tu dici che sono stati i DVD con DRM particolari, rootKit o altra protezione malevola, letti su XP Upd e non su XP Old, a farmi la differenza? No mi sembra sia il mio caso, perchè tutte le operazioni che non necessitano connessione Internet, presente solo su XP Upd, tendo a farle su XP Old; non dovrei avere utilizzato su XP Upd dei DVD che non abbia usato su XP OLD, salvo le prove di lettura fatte ultimamente dopo aver scoperto l'anomalia.I dvd incriminati, come ad esempio quelli che ti ho elencato, li ho comunque letti su XP Old, sicuramente nelle prove ultime, e non hanno generato problemi.In più ho l'autorun disabilitato (non voglio che mi faccia partire contenuti che ancora non so cosa siano).Inoltre tutti i DVD che ho (non sono molti) funzionano benissimo sui 2 lettori DVD/DivX da tavolo recenti che possiedo, comunque ora vado a vedere su Wiki. Comunque vado a eseguire i tuoi consigli (magari dopo aver dormito un po'): non mi interessa tanto far funzionare WMP (uso VLC), quanto verificare se davvero i WinUpdates non c'entrano nulla, come vorrei proprio, ma non ci spero molto. Quanto meno cercherò di eliminare le eventuali protezioni malevole che si sono instaurate, poi ti dirò.Bye - rockrollgli vlt, quaa s
              • Anonimo scrive:
                Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                - Scritto da: rockrollCaro rockroll, per l'ennesima volta credi che la tua incapacità nell'utilizzo di XP sp2 sia dovuta ad implementazioni software.No, purtroppo per te e fortunatamente per tutti gli altri, la colpa è solo tua.Disinstalla windows e passa a qualcosa di più semplice, chessò prova con una playstation.
                • Anonimo scrive:
                  Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                  - Scritto da:
                  - Scritto da: rockroll

                  Caro rockroll, per l'ennesima volta credi che la
                  tua incapacità nell'utilizzo di XP sp2 sia dovuta
                  ad implementazioni
                  software.Allora da che cosa sarebbe dovuta?
                  No, purtroppo per te e fortunatamente per tutti
                  gli altri, la colpa è solo
                  tua.Come mai tu ne sei così sicuro?
                  Disinstalla windows e passa a qualcosa di più
                  semplice, chessò prova con una
                  playstation.Ottima idea: linux x il pc e la ps3 per giocare.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da:

                    Caro rockroll, per l'ennesima volta credi che la

                    tua incapacità nell'utilizzo di XP sp2 sia
                    dovuta

                    ad implementazioni

                    software.

                    Allora da che cosa sarebbe dovuta?dalla sua incapacità.

                    No, purtroppo per te e fortunatamente per tutti

                    gli altri, la colpa è solo

                    tua.

                    Come mai tu ne sei così sicuro?perchè a tutti lgi altri le cosa che a lui non funzionano, funzionano perfettamente.

                    Disinstalla windows e passa a qualcosa di più

                    semplice, chessò prova con una

                    playstation.

                    Ottima idea: linux x il pc e la ps3 per giocare.e allora cosa fai in questo thread.Sei OT.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C


                    Ottima idea: linux x il pc e la ps3 per giocare.

                    e allora cosa fai in questo thread.
                    Sei OT.
                    Doveva ancora fare la sua evangelizzazione quotidiana.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da:


                    Ottima idea: linux x il pc e la ps3 per
                    giocare.



                    e allora cosa fai in questo thread.

                    Sei OT.


                    Doveva ancora fare la sua evangelizzazione
                    quotidiana.Dal vangelo secondo Anonimo.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    Fate bene a definirla evangelizzazione. Vangelo=buona novella. Il vangelo vuol dire saggezza.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da:


                    Ottima idea: linux x il pc e la ps3 per
                    giocare.



                    e allora cosa fai in questo thread.

                    Sei OT.


                    Doveva ancora fare la sua evangelizzazione
                    quotidiana.Che è molto meglio che sputare flame come sapete fare voi
                • rockroll scrive:
                  Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                  - Scritto da:
                  - Scritto da: rockroll

                  Caro rockroll, per l'ennesima volta credi che la
                  tua incapacità nell'utilizzo di XP sp2 sia dovuta
                  ad implementazioni
                  software.
                  No, purtroppo per te e fortunatamente per tutti
                  gli altri, la colpa è solo
                  tua.
                  Disinstalla windows e passa a qualcosa di più
                  semplice, chessò prova con una
                  playstation.OK, passerò a Linux e sistemi Open, dove almeno se qualcosa non va avrò possibilità di controllare ed intervenire direttamente sul source.
            • Anonimo scrive:
              Magari lo facessero
              Il problema è che non si può fare e non lo farebbero comunque mai alla MS le copie pirata fanno comodo quanto quelle originali....
            • ilgorgo scrive:
              Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
              - Scritto da: Crazy
              CIAO A TUTTI
              ok, la Crack funziona, ma per ora, giusto perche`
              il Trusted Computing, e relativo supporto al TPM
              in Windows Vista sono disabilitati, quindi,
              almeno epr ora, sara` possibile usufruire di
              queste Crack, ma cosa succedera` quando via
              UpDate abiliteranno il Trusted Computing
              impedendovi di
              disattivarlo?Che forse la gente si rende conto di cosa costa un sistema Windows + Office, e considererà più seriamente delle soluzioni alternative.Chissa che, almeno in questo caso, non sia un bene :o
            • Anonimo scrive:
              Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
              meglio, così non puoi + installare la tua copia pirata, passi a linux e forse la smetti di romperci i maronii!
            • Anonimo scrive:
              Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
              Con le macchine TC la gente se ne accorgerà, finalmente un virus potrà davvero danneggiare l'HW, non sarà più una leggenda metropolitana, gli basterà pasticciare le chiavi memorizzate per rendere il PC rifiutato da Vista, oppure potrà addirittura blindarlo a qualsiasi SW.Al povero utonto non resterà che cambiare tutto l'HW e naturalmente faranno di tutto per non riconoscergli la sostituzione in garanzia.
            • picchiatello scrive:
              Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
              - Scritto da: Crazy
              pi`u gente possibile del pericolo che Vista sta
              portando con
              se.
              DISTINTI SALUTICondivido , quello che e' peggio che anche se ho i diritti per vedermi un film che ho regolarmente comprato od affittato i dati di quello che sto facendo vadino a ms........Cioe' per vedere un film in un mediacenter od in un pc l'utente per forza di cose dovrà avere una connessione ai server ms......(beninteso se usi ms player) altrimenti non hai il diritto di vederti niente....il prossimo passo sarà avere una webcam perche' controllino che a casa tua non ci siano altre persone a guardare il dvd ..... ed intanto vista e' gia' prenotalibe su amazon a 219.00 sterline....alla faccia di chi voleva costasse meno di xp.....
              • Anonimo scrive:
                Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                - Scritto da: picchiatello
                Condivido , quello che e' peggio che anche se ho
                i diritti per vedermi un film che ho regolarmente
                comprato od affittato i dati di quello che sto
                facendo vadino a
                ms........???
                Cioe' per vedere un film in un mediacenter od in
                un pc l'utente per forza di cose dovrà avere una
                connessione ai server ms......(beninteso se usi
                ms player) altrimenti non hai il diritto di
                vederti niente....??????
                il prossimo passo sarà avere
                una webcam perche' controllino che a casa tua non
                ci siano altre persone a guardare il dvd ..... ?????????
                ed
                intanto vista e' gia' prenotalibe su amazon a
                219.00 sterline....alla faccia di chi voleva
                costasse meno di
                xp.....Ho capito! Sei un troll! (troll)
                • Anonimo scrive:
                  Quoto
                  - Scritto da:

                  - Scritto da: picchiatello


                  Condivido , quello che e' peggio che anche se ho

                  i diritti per vedermi un film che ho
                  regolarmente

                  comprato od affittato i dati di quello che sto

                  facendo vadino a

                  ms........

                  ???


                  Cioe' per vedere un film in un mediacenter od in

                  un pc l'utente per forza di cose dovrà avere una

                  connessione ai server ms......(beninteso se usi

                  ms player) altrimenti non hai il diritto di

                  vederti niente....

                  ??????


                  il prossimo passo sarà avere

                  una webcam perche' controllino che a casa tua
                  non

                  ci siano altre persone a guardare il dvd .....

                  ?????????


                  ed

                  intanto vista e' gia' prenotalibe su amazon a

                  219.00 sterline....alla faccia di chi voleva

                  costasse meno di

                  xp.....

                  Ho capito! Sei un troll! (troll)Quoto. Ahahaha 219 sterline mamma mia è andato perfino a cercare su amazon.uk dove i prezzi sono più alti per le tasse inglesi! Ahahahahahahahhaha!!!Certo che quella della webcam è stata colossale.
            • pippo75 scrive:
              Re: Quando abiliteranno il TC...niente C

              CIAO A TUTTI
              ok, la Crack funziona, ma per ora, giusto
              perche`
              il Trusted Computing, e relativo
              supporto al TPM in Windows Vista sono
              disabilitati, quindi, almeno epr ora, sara`
              possibile usufruire di queste Crack, Io ho comprato la licenza di XP ed il crack non lo uso, se voglio usare Vista ( cosa che in verita' non voglio ), comprero' una licenza e non avro' bisogono del crack.
              gia` fatto, ed a quel punto, la bella Crack di
              attivazione... NON POTRETE NEMMENO
              SCARICARLA!!!mai usato un crack per attivare windows, forse e' un bug dell'OS?
              C'e` poco da fare, l'unica cosa da fare,
              almeno per ora, e` rimanere tranquilli e
              liberi con Windows XP e ben pensare a che
              sistema Operativo passare in futuro, e
              vediamo di avvisare quanta pi`u gente
              possibile del pericolo che Vista sta
              portando confino ad ora l'unico pericolo e' quello di dover cambiare processore e parentela....Parafrasando Alice Krige: il TPM e' un essere imperfetto creato da un essere imperfetto, trovare il punto debole e' solo questione di tempo, la resistenza e' inutile..........
            • Anonimo scrive:
              Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
              - Scritto da: Crazy
              CIAO A TUTTICiao crazy...Ma la vuoi capire o no che ion non uso la "robba" di M$?
              • Anonimo scrive:
                Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                - Scritto da:

                - Scritto da: Crazy

                CIAO A TUTTI
                Ciao crazy...
                Ma la vuoi capire o no che ion non uso
                la "robba"
                di M$?
                Frequentare i luoghi dove si parla della "robba" di M$ non è obbligatorio.
                • Anonimo scrive:
                  Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                  - Scritto da:

                  - Scritto da:



                  - Scritto da: Crazy


                  CIAO A TUTTI

                  Ciao crazy...

                  Ma la vuoi capire o no che ion non uso
                  la
                  "robba"

                  di M$?


                  Frequentare i luoghi dove si parla della "robba"
                  di M$ non è
                  obbligatorio.Ma neppure stracciare le oo al mondo con sempre la solita "robba" è obbligatorio!E fosse solo la "robba" andrebbe anche bene il problema è che ci sono zombie botnet e spam a rompere le oo e a costare a TUTTI fior di quattrini!
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C
                    - Scritto da:

                    - Scritto da:



                    - Scritto da:





                    - Scritto da: Crazy



                    CIAO A TUTTI


                    Ciao crazy...


                    Ma la vuoi capire o no che ion non uso
                    la

                    "robba"


                    di M$?




                    Frequentare i luoghi dove si parla della "robba"

                    di M$ non è

                    obbligatorio.

                    Ma neppure stracciare le oo al mondo con sempre
                    la solita "robba" è
                    obbligatorio!
                    E fosse solo la "robba" andrebbe anche bene il
                    problema è che ci sono zombie botnet e spam a
                    rompere le oo e a costare a TUTTI fior di
                    quattrini!
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Quando abiliteranno il TC...niente C


                    Ma neppure stracciare le oo al mondo con sempre

                    la solita "robba" è

                    obbligatorio!

                    E fosse solo la "robba" andrebbe anche bene il

                    problema è che ci sono zombie botnet e spam a

                    rompere le oo e a costare a TUTTI fior di

                    quattrini!
                    Ci sono anche gli evangelizzatori opensorciani a raccontarci in continuazione quanto è bello il loro mondo e quanto fa schifo winzozzz, tutto il mondo è paese.
          • Anonimo scrive:
            Semplicemente RIDICOLO!
            Leggendo l'articolo non posso fare a meno di notare quanto sia ridicolo tutto il macchinoso sistema (peraltro già reso inutile dai soliti pirati) messo in piedi, per " concedere " all'utente di usare ciò che " profumatamente " ha pagato. Persino un server fornito gentilmente da Microsoft per attivare i PC con Vista. Fra perdite di tempo e rotture di scatole immesse, non mi meraviglierei proprio se la maggior parte delle aziende decidesse di restare con XP o meglio ancora con 2000 (Pirat Edition, of course).Si stanno decisamente dando la zappa sui piedi da soli. Ok, che hanno il monopolio, ma una ripassatina verso il basso dei loro listini, sarebbe servita molto di più di qualsiasi sistema di attivazione o anti copia. Chissà quando lo capiranno (loro e assieme a loro le case discografiche, che soffrono della stessa forma acuta di miopia)?
            • morpheus_nora scrive:
              Re: Semplicemente RIDICOLO!
              Non sono d'accordo col tuo post per i seguenti motivi:1. Non è il prezzo del software che crea "pirateria".Secondo te quanti utenti acquistano i software "trial" disponibili in internet a meno di 10 ?2. Bisogno capire il costo/beneficio di ogni iniziativa (Product Activation) e il valore del software in se.Senza dubbio la PA è una conseguenza al fenomeno della pirateria (e per pirateria qui intendo quella non voluta).Immaginati un utente domestico alle prime armi che acquista un PC.Per assurdo gli arriva un controllo e gli beccano un Windows privo di licenza.L'utente ovviamente potrebbe non sapere di aver acquistato un PC con Windows non licenziato.Che fa? Niente.Ma se a quest'utente se ne fosse accorto tramite l'attivazione prodotto (che non gli andava) oppure, ora, tramite il WGA che gli dice "la tua copia potrebbe essere contraffatta"... forse incomincia a porsi delle domande... no?Quindi, in questo scenario, forse il costo (implementazione sistemi anti-pirateria/perdita d'immagine aziendale) beneficio (riduzione pirateria/tutela consumatori) di tutto sto ambaradan ne vale la pena...3. Come vedi i meccanismi per craccare Windows diventano sempre più artificiosi e complicati; si dice che la prima versione di PA veniva semplicemente aggirata tramite l'utilizzo di chiavi delle multilicenza.Ora:a. Tutte le chiavi hanno n numero di attivazioni limitate.b. Ciò permette di capire "subito" l'eventuale utilizzo abusivo di una chiave, visto il fatto che il server ri-attiva i client ogni 6 mesi. L'owner, quindi il "proprietario" di quella chiave, viene immediatamente contattato e gli si assegna una nuova chiave e la vecchia cade nella black-list (questo la chiamo tutela dell'utente e dell'investimento)Situazione diversa invece per l'attivazione via KMS - mi sa che qui non si ha modo di capire gli abusi se non la GdF o la PolPost con una retata.Questo è il mio modesto parere.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 dicembre 2006 00.41-----------------------------------------------------------
              • Anonimo scrive:
                Re: Semplicemente RIDICOLO!

                Questo è il mio modesto parere.
                Concordo! è un parere...Davvero molto modesto (a essere buoni) date le circostanze e dati gli oneri e le poche o nessuna certezza per il cliente che ha profumatamente pagato!E quello che ha pagato non è certo la chiave ne tantomeno il "giudizio" di WPA... lui ha una fattura!Altro che il WPA!
              • uguccione500 scrive:
                Re: Semplicemente RIDICOLO!
                Modificato dall' autore il 07 dicembre 2006 00.41
                --------------------------------------------------AHHAHAHAHAHAH!Dici che un utente non lo sa già se glielo vendono contraffatto il winzozz??? AHAHAHAHHAHAHAH. bella cassata che hai detto! AHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHA!
              • mr_setter scrive:
                Re: Semplicemente RIDICOLO!
                - Scritto da: morpheus_nora
                Non sono d'accordo col tuo post per i seguenti
                motivi:

                1. Non è il prezzo del software che crea
                "pirateria".

                Secondo te quanti utenti acquistano i software
                "trial" disponibili in internet a meno di 10
                ?

                2. Bisogno capire il costo/beneficio di ogni
                iniziativa (Product Activation) e il valore del
                software in
                se.Guarda che la versione Vista Ultimate (diciamo il futuro XP Professional per capirci) all'uscita in gennaio costera' intorno ai 600 dollari! Passa in euro e dimmi se l'utente che acquistera' un PC di fascia media dal costo - senza monitor - di circa 600-700 euro e' disposto a sborsare una simile cifra per averlo: ridicolo! Perche' invece Redmond non offre versioni OEM di Vista gia' attivate su macchine simili ma al costo aggiuntivo ad es. di 20-30 euro su un valore macchina poniamo di 700-750 euro? Ricavi troppo bassi contro investimenti troppo onerosi? Ma quello e' un altro problema....Per quanto riguarda il valore del software in se' purtroppo non tieni conto di un particolare trascurabile: Microsoft agisce come un monopolista de facto! Non si spiegherebbero le cause intentategli negli ultimi anni da ben 6 stati americani e dalla U.E. guarda caso proprio sulla gestione "allegra" che Mr. Windows usa nei confronti delle case produttrici di PC e dell'enorme sotterraneo (ma neanche poi tanto) lavoro lobbystico perche' governi di tutto il mondo adottino in esclusiva i prodotti "finestre". Legittimo certo, se vi fosse la possibilita' che anche altri possano partecipare al gioco, ma se gli assi vincenti li tiene gia' tutti in mano Redmond e' un pochino piu0 difficile...LV&P O)
                • uguccione500 scrive:
                  Re: Semplicemente RIDICOLO!
                  - Scritto da: mr_setter
                  - Scritto da: morpheus_nora

                  Non sono d'accordo col tuo post per i seguenti

                  motivi:



                  1. Non è il prezzo del software che crea

                  "pirateria".



                  Secondo te quanti utenti acquistano i software

                  "trial" disponibili in internet a meno di 10

                  ?



                  2. Bisogno capire il costo/beneficio di ogni

                  iniziativa (Product Activation) e il valore del

                  software in

                  se.

                  Guarda che la versione Vista Ultimate (diciamo il
                  futuro XP Professional per capirci) all'uscita in
                  gennaio costera' intorno ai 600 dollari! Passa in
                  euro e dimmi se l'utente che acquistera' un PC di
                  fascia media dal costo - senza monitor - di circa
                  600-700 euro e' disposto a sborsare una simile
                  cifra per averlo: ridicolo! Perche' invece
                  Redmond non offre versioni OEM di Vista gia'
                  attivate su macchine simili ma al costo
                  aggiuntivo ad es. di 20-30 euro su un valore
                  macchina poniamo di 700-750 euro? Ricavi troppo
                  bassi contro investimenti troppo onerosi? Ma
                  quello e' un altro
                  problema....

                  Per quanto riguarda il valore del software in se'
                  purtroppo non tieni conto di un particolare
                  trascurabile: Microsoft agisce come un
                  monopolista de facto! Non si spiegherebbero le
                  cause intentategli negli ultimi anni da ben 6
                  stati americani e dalla U.E. guarda caso proprio
                  sulla gestione "allegra" che Mr. Windows usa nei
                  confronti delle case produttrici di PC e
                  dell'enorme sotterraneo (ma neanche poi tanto)
                  lavoro lobbystico perche' governi di tutto il
                  mondo adottino in esclusiva i prodotti
                  "finestre". Legittimo certo, se vi fosse la
                  possibilita' che anche altri possano partecipare
                  al gioco, ma se gli assi vincenti li tiene gia'
                  tutti in mano Redmond e' un pochino piu0
                  difficile...

                  LV&P O)...e invece è tutto chiarissimo: sono tutti dei gran cattivoni e la maicrofott stà cercando di fare del suo meglio per combatterli e salvare il mondo da queste "ingiustizie"...
                • Zeross scrive:
                  Re: Semplicemente RIDICOLO!
                  - Scritto da: mr_setter
                  Guarda che la versione Vista Ultimate (diciamo il
                  futuro XP Professional per capirci) Ah, c'è la fiera del pressapochismo? Non lo sapevo...L'equivalente di XP Pro è Vista Business.Vista Ultimate è molto di più.all'uscita in
                  gennaio costera' intorno ai 600 dollari! 399$Informarsi prima di sparlare:http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/editions/ultimate.mspx
                  Perche' invece
                  Redmond non offre versioni OEM di Vista gia'
                  attivate su macchine simili ma al costo
                  aggiuntivo ad es. di 20-30 euro su un valore
                  macchina poniamo di 700-750 euro?partiti da 600$... passati a 600-700... ora 700-750, wow... poche idee, ma ben confuse a quanto pare.Le licenze OEM esistono, ed hanno costi tutto sommato contenuti (anche se ovviamente non sono i 20-30 che spari, coi quali oggigiorno qui manco ci porti la ragazza al cinema).
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Semplicemente RIDICOLO!
                    Siete uno spasso comunque con 399$ ci compri un pc intero... e diciamocelo chiaro la ultimate o superultramegastrafighissima che chiamar si voglia non ha nulla in più di una qualunque distro che scarichi a costo zero, anzi è molto più limitata.
                  • Zeross scrive:
                    Re: Semplicemente RIDICOLO!
                    E allora prenditi la distro... che ti devo dire?
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Semplicemente RIDICOLO!
                    - Scritto da: Zeross
                    E allora prenditi la distro... che ti devo dire?Già fatto... :)
                  • mr_setter scrive:
                    Re: Semplicemente RIDICOLO!
                    - Scritto da: Zeross

                    Guarda che la versione Vista Ultimate (diciamo
                    il

                    futuro XP Professional per capirci)

                    Ah, c'è la fiera del pressapochismo? Non lo
                    sapevo...
                    L'equivalente di XP Pro è Vista Business.
                    Vista Ultimate è molto di più.Oh porca miseria scusami davvero non sapevo che Ultimate ha molto di piu' da offrire della versione business, scusami ancora eh! P.S. una domandina: e quali sarebbero esattamente i molti e diversi vantaggi che offre business rispetto ad ultimate?
                    all'uscita in

                    gennaio costera' intorno ai 600 dollari!
                    399$
                    Informarsi prima di sparlare:http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/ediO cavolo altro errore madornale! Ed io che avevo indicato 600$ invece di 399$ significa che oggi al cambio (8 dicembre 2006) fanno 300,45 euro che su macchine di questo tipo http://www1.euro.dell.com/content/products/features.aspx/dimen_e520?c=it&cs=itdhs1&l=it&s=dhsfanno la loro bella figura o no?

                    Perche' invece

                    Redmond non offre versioni OEM di Vista gia'

                    attivate su macchine simili ma al costo

                    aggiuntivo ad es. di 20-30 euro su un valore

                    macchina poniamo di 700-750 euro?

                    partiti da 600$... passati a 600-700... ora
                    700-750, wow... poche idee, ma ben confuse a
                    quanto
                    pare.No! Poche idee sui PC ma con prezzi mi pare abbastanza azzeccati se ci aggiungi anche un monitor:http://www1.euro.dell.com/content/products/features.aspx/dimen_e521?c=it&cs=itdhs1&l=it&s=dhsSbaglio di molto??
                    Le licenze OEM esistono, ed hanno costi tutto
                    sommato contenuti (anche se ovviamente non sono i
                    20-30 che spari, coi quali oggigiorno qui manco
                    ci porti la ragazza al
                    cinema).La mia era una provocazione per un'offerta commerciale che non scontenterebbe nessuno (produttori e consumatori in primis) se non forse Redmond, mentre tu immagino non avrai nessun problema nel passare a Vista con relativa nuova macchina. Solo che quando lo farai sarebbe carino conoscere quando ti sara' costato il transito. P.S. a proposito non so in quale citta' abiti ma dalle mie parti una prima visione con la morosa ti costa ancora dagli 11 ai 16 euro (la coppia)!Cerea! (anonimo)LV&P O)
                  • Anonimo scrive:
                    @ Mr. Setter
                    torna alla vanga.. quelal con 7/8 euro la fai.. basta smetti di limare i coglioni
                  • Anonimo scrive:
                    Re: @ Mr. Setter
                    - Scritto da:
                    torna alla vanga.. quelal con 7/8 euro la fai..
                    basta smetti di limare i
                    coglioniGne-gne-gne ! Quando non sai cosa rispondere insulti !
                  • Anonimo scrive:
                    Re: @ Mr. Setter
                    lima coglioni per mr setter è un complimento...il prossimo stadio è fresa coglioni.. quello già è più invasivo come complimento
                  • Zeross scrive:
                    Re: Semplicemente RIDICOLO!
                    - Scritto da: mr_setter
                    Oh porca miseria scusami davvero non sapevo che
                    Ultimate ha molto di piu' da offrire della
                    versione business, scusami ancora eh!

                    P.S. una domandina: e quali sarebbero esattamente
                    i molti e diversi vantaggi che offre business
                    rispetto ad ultimate?Al link che ti ho indicato c'erano tutti... ti sei preso la briga di leggerlo?Neanche su Topolino basta guardare i disegni... per intenderci eh.
                    O cavolo altro errore madornale! Ed io che avevo
                    indicato 600$ invece di 399$ significa che oggi
                    al cambio (8 dicembre 2006) fanno 300,45 euro che
                    su macchine di questo tipo

                    http://www1.euro.dell.com/content/products/feature
                    fanno la loro bella figura o no?Questi PC hanno oggi WinXP INCLUSO ... domani avranno Vista incluso allo stesso prezzo, che blateri?
                    La mia era una provocazione per un'offerta
                    commerciale che non scontenterebbe nessuno
                    (produttori e consumatori in primis) se non
                    forse Redmond,Dubito che qualche capoccione MS legga qui.Forse la tua provocazione faresti meglio a renderla nota direttamente a MS.
                    mentre tu immagino non avrai nessun
                    problema nel passare a Vista con relativa nuova
                    macchina. Solo che quando lo farai sarebbe carino
                    conoscere quando ti sara' costato il transito.Non ho bisogno di una nuova macchina: P4 HT 3.2 GHz 2 Gb di RAM Kingston HX GeForce 7950GT 2 HD (160 + 250 Gb) SATA-2e i miei punteggi col Windows Experience Index di Vista sono più che lusinghieri: 4.3 - CPU 5.2 - RAM 5.7 - grafica 3D 5.9 - grafica desktop 5.4 - HDLa base di questa macchina è sostanzialmente di 2 anni fa a cui sono state apportate queste modifiche:- Apr 2006: sostituzione disco da 120 Gb con un 250 Gb (problemi segnalati dallo SMART, non ne avevo necessità cmq)- Lug 2006: incremento ram di 1 Gb (sviluppo software di mestiere e mi facevano veramente comodo per SQL Server)- Nov 2006: sostituita GeForce 6600 con GeForce 7950GT (Neverwinter Nights 2 andava veramente da schifo, ma a parte questo neppure questa era una necessità).In configurazione originale, vale a dire: P4 HT 3.2 GHz 1 Gb di RAM Kingston HX GeForce 6600 2 HD (160 SATA-2 + 120 Gb SATA)i valori sarebbero all'incirca: 4.3 - CPU 4.8 - RAM 3.7 - grafica 3D 3.9 - grafica desktop 5.0 - HDancora più che discreti per far girare Vista.Ed è una macchina di 2 anni fa, ricordiamolo.
                    P.S. a proposito non so in quale citta' abiti ma
                    dalle mie parti una prima visione con la morosa
                    ti costa ancora dagli 11 ai 16 euro (la
                    coppia)!
                    Cerea! (anonimo)No prob... provvedo subito:http://www.cinemaraffaello.it/informazioni.php7.50 che diventano 8 se voglio evitarmi la fila e prenoto il biglietto via Internet da casa.8 + 8 e siamo a 16... prendi 2 bottigliette da 50 cc d'acqua al bar (acqua, non champagne...) et voilà: 20 tondi tondi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 dicembre 2006 02.46-----------------------------------------------------------
                • Anonimo scrive:
                  Re: Semplicemente RIDICOLO!
                  - Scritto da: mr_setter
                  Guarda che la versione Vista Ultimate (diciamo il
                  futuro XP Professional per capirci) all'uscita in
                  gennaio costera' intorno ai 600 dollari! Complimenti per la c*****a! La professional sarà la business e costerà come xp pro.Continuamo a parlare per sentito dire...
              • Anonimo scrive:
                Re: Semplicemente RIDICOLO!
                Modificato dall' autore il 07 dicembre 2006 00.41
                --------------------------------------------------Con tutto il rispetto son tutte c*******e degli uffici marketing, mai conosciuto nessuno che avesse inconsapevolmente un os ms craccato preinstallato, nella migliore delle ipotesi faceva finta di non sapere, in compenso dopo un banalissimo aggiornamento driver con successivo schermatone blu il mio xp regolarmente licenziato e profumatamente pagato ha deciso che era il caso d'essere riattivato !!!! Sfiga ha voluto che mi ritrovassi con il cellulare scarico e quindi impossibilitato sia a fare l'attivazione on-line che quella telefonica... Beh da allora anche sul portatile ho un altro os in dual boot e win sta li giusto per installare gli aggiornamenti dei firmware dato i metodi demenziali che stanno adottando le case per queste problematiche. Il prossimo portatile mi assicurero che sia indipendente dai sistemi MS.
              • picchiatello scrive:
                Re: Semplicemente RIDICOLO!
                - Scritto da: morpheus_nora
                Situazione diversa invece per l'attivazione via
                KMS - mi sa che qui non si ha modo di capire gli
                abusi se non la GdF o la PolPost con una
                retata.

                Questo è il mio modesto parere.Pero' anche nel primo caso dovrebbero essere sempre le forze di polizia ad indagare ed a scoprire l'illecito ms non si puo' sostituire ad esse al massimo puo'produrre un denuncia contro l'utente che per lei utilizza software contraffatto.Quindi non e' automatico che se ms dice che usi software contraffatto lo sia......
                • morpheus_nora scrive:
                  Re: Semplicemente RIDICOLO!
                  Immagino che MS informerà l'utente della cosa... poi potrebbe essere l'utente, se non entrambi, a denunciarlo alla GdF... non credi?Alla fine mi sembra logico.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 dicembre 2006 03.07-----------------------------------------------------------
            • Anonimo scrive:
              Re: Semplicemente RIDICOLO!
              quoto in pieno!in ogni caso prima che Vista finirà sui pc delle aziende medio grandi ne dovrà passare di acqua sotto i ponti. figurati che da un cliente che ha circa 2000 pc installati hanno incominciato a mettere xp solo 6 mesi fa!meditate gente! le aziende non hanno bisogno di vista! Per un'azienda seria è più che sufficiente Windows 2000 (neanche XP!)Per gli utenti home il discorso cambia... come faranno a sfruttare le loro belle schede video DX10 pagate profumatamente?Mettendo Vista, of course! ;)
              • uguccione500 scrive:
                Re: Semplicemente RIDICOLO!
                - Scritto da:
                quoto in pieno!

                in ogni caso prima che Vista finirà sui pc delle
                aziende medio grandi ne dovrà passare di acqua
                sotto i ponti.


                figurati che da un cliente che ha circa 2000 pc
                installati hanno incominciato a mettere xp solo 6
                mesi
                fa!

                meditate gente! le aziende non hanno bisogno di
                vista! Per un'azienda seria è più che sufficiente
                Windows 2000 (neanche
                XP!)

                Per gli utenti home il discorso cambia... come
                faranno a sfruttare le loro belle schede video
                DX10 pagate
                profumatamente?

                Mettendo Vista, of course! ;)...più che giusto...
              • tdimax scrive:
                Re: Semplicemente RIDICOLO!
                infatti.. le poste italiane stavano installando i primi pc con XP pochi mesi fa... Adesso usano ancora delle carcasse con NT che ci vogliono 15minuti (quando va bene) (sottolineo QUANDO VA BENE)... :| :| :|
              • Anonimo scrive:
                Re: Semplicemente RIDICOLO!
                - Scritto da:
                quoto in pieno!

                in ogni caso prima che Vista finirà sui pc delle
                aziende medio grandi ne dovrà passare di acqua
                sotto i ponti.


                figurati che da un cliente che ha circa 2000 pc
                installati hanno incominciato a mettere xp solo 6
                mesi
                fa!
                E io che pensavo che le aziende canbiassero so solo quando cambiano il pc. Naturalmente il nome di questa megaazienda è strettamente confidenziale e non puoi rivelarcelo. Peccato.
            • Anonimo scrive:
              Re: Semplicemente RIDICOLO!
              E se fosse la stessa Microsoft a "regalare attivazioni false" per poi bloccarle in un secondo tempo...Prima te lo faccio provare, poi ti faccio credere di averlo e ti fidelizzo, e poi quando hai capito che funziona pure bene, non è solo bello da vedersi, faccio in modo che me lo paghi pure!!!Se studiate la storia, scoprirete che nel mondo del commercio, non è la prima volta che ciò accade, e non per mano di MS.Danilo.
              • Anonimo scrive:
                Re: Semplicemente RIDICOLO!
                - Scritto da:
                E se fosse la stessa Microsoft a "regalare
                attivazioni false" per poi bloccarle in un
                secondo
                tempo...

                Prima te lo faccio provare, poi ti faccio credere
                di averlo e ti fidelizzo, e poi quando hai capito
                che funziona pure bene, non è solo bello da
                vedersi, faccio in modo che me lo paghi
                pure!!!

                Se studiate la storia, scoprirete che nel mondo
                del commercio, non è la prima volta che ciò
                accade, e non per mano di
                MS.

                Danilo.Stai parlando di Marketing Collaterale?
                • uguccione500 scrive:
                  Re: Semplicemente RIDICOLO!
                  - Scritto da:

                  - Scritto da:

                  E se fosse la stessa Microsoft a "regalare

                  attivazioni false" per poi bloccarle in un

                  secondo

                  tempo...



                  Prima te lo faccio provare, poi ti faccio
                  credere

                  di averlo e ti fidelizzo, e poi quando hai
                  capito

                  che funziona pure bene, non è solo bello da

                  vedersi, faccio in modo che me lo paghi

                  pure!!!



                  Se studiate la storia, scoprirete che nel mondo

                  del commercio, non è la prima volta che ciò

                  accade, e non per mano di

                  MS.



                  Danilo.

                  Stai parlando di Marketing Collaterale?...stai mica ricordando il seca e relativi decoder?????
              • tdimax scrive:
                Re: Semplicemente RIDICOLO!

                Prima te lo faccio provare, poi ti faccio credere
                di averlo e ti fidelizzo, e poi quando hai capito
                che funziona pure bene, non è solo bello da
                vedersi, faccio in modo che me lo paghi
                pure!!!
                Aggiungo: E poi quando sono sicuro che l'hai pagato, senza che nemmeno te ne accorgi ti attivo il TPM e sono sicuro che d'ora in poi mi pagherai tutto...
                • Anonimo scrive:
                  Re: Semplicemente RIDICOLO!
                  - Scritto da: tdimax

                  Prima te lo faccio provare, poi ti faccio
                  credere

                  di averlo e ti fidelizzo, e poi quando hai
                  capito

                  che funziona pure bene, non è solo bello da

                  vedersi, faccio in modo che me lo paghi

                  pure!!!



                  Aggiungo:

                  E poi quando sono sicuro che l'hai pagato, senza
                  che nemmeno te ne accorgi ti attivo il TPM e sono
                  sicuro che d'ora in poi mi pagherai
                  tutto...NOOOOOOOOOOOOOOOOO! Il contagio di Crazy si estende! Ormai non c'è più scampo!!!!!ZOT! Cough! Cough! ...Me sento strano...BOING!Il TC sta arrivando! PENTITEVI!!!No al TC! No al TPM! No a Palladium!
            • uguccione500 scrive:
              Re: Semplicemente RIDICOLO!
              - Scritto da:
              Leggendo l'articolo non posso fare a meno di
              notare quanto sia ridicolo tutto il macchinoso
              sistema (peraltro già reso inutile dai soliti
              pirati) messo in piedi, per " concedere "
              all'utente di usare ciò che
              " profumatamente " ha pagato. Persino un
              server fornito gentilmente da Microsoft per
              attivare i PC con Vista. Fra perdite di tempo e
              rotture di scatole immesse, non mi meraviglierei
              proprio se la maggior parte delle aziende
              decidesse di restare con XP o meglio ancora con
              2000 (Pirat Edition, of
              course).
              Si stanno decisamente dando la zappa sui piedi da
              soli. Ok, che hanno il monopolio, ma una
              ripassatina verso il basso dei loro listini,
              sarebbe servita molto di più di qualsiasi sistema
              di attivazione o anti copia. Chissà quando lo
              capiranno (loro e assieme a loro le case
              discografiche, che soffrono della stessa forma
              acuta di
              miopia)?...secondo me fanno la stessa fine di telepiù: finchè dava la possibilità di scroccare, lo sapevano tutti che le card pirata le vendeva anche il fruttivendolo e che erano circa 7 milioni e faceva pagare le pubblicità per la manciata di utenti "regolari" E per gli utenti irregolari che però (ripeto) LO SAPEVANO TUTTI CHE C'ERANO!!! Quando è intervenuto Merdock con il suo nds i giochi sono finiti E per i piratazzi E per la stessa tele+ (ora sky!) che ha molti meno introiti dalla pubblicità e che se non fosse per il calcio sarebbe più che sprofondata...Maicrozozz sta facendo la stessa inevitabile fine: chi non ha comprato Windows fino ad oggi non lo farà neanche domani o almeno il numero di regolarizzai sarà piccolo e insignificante. Così non solo ci perderanno con winzozz Vista ma anche con i prodotti Office e compagnia bella che stanno seguendo la stessa inevitabile filosofia...Per me maicrozozz è morta da tempo in casa mia ma penso che ben presto lo diverrà da un po' tutte le parti!William Cancelli: se non lo hanno pagato sinora il tuo os, non lo pagheranno neanche dopo, mettitelo bene in testa!...e pensare che lo vogliono presidente degli stati uniti: bella cazzata se inizia a ragionare così.......
              • Anonimo scrive:
                Re: Semplicemente RIDICOLO!
                Nooooo! Stai per caso ventilando che Merdock potrebbe papparsi anche MS? Considerando che sicuramente manterrebbe al suo posto Orango Ballmer, dalla padella nella brace!
              • Anonimo scrive:
                Re: Semplicemente RIDICOLO!
                Tanfo di che?Io nel 1997 alla manifestazione IPISA '97 l'ho avuto seduto accanto al ristorante, e "puzzava" di borotalco come il culo di un bambino.È il classico americano eccentrico che non sa vestirsi e si confonde al ristorante col mangiare...
            • mr_setter scrive:
              Re: Semplicemente RIDICOLO!
              - Scritto da:
              Leggendo l'articolo non posso fare a meno di
              notare quanto sia ridicolo tutto il macchinoso
              sistema (peraltro già reso inutile dai soliti
              pirati) messo in piedi, per " concedere "
              all'utente di usare ciò che
              " profumatamente " ha pagato. Persino un
              server fornito gentilmente da Microsoft per
              attivare i PC con Vista. Fra perdite di tempo e
              rotture di scatole immesse, non mi meraviglierei
              proprio se la maggior parte delle aziende
              decidesse di restare con XP o meglio ancora con
              2000 (Pirat Edition, of
              course).
              Si stanno decisamente dando la zappa sui piedi da
              soli. Ok, che hanno il monopolio, ma una
              ripassatina verso il basso dei loro listini,
              sarebbe servita molto di più di qualsiasi sistema
              di attivazione o anti copia. Chissà quando lo
              capiranno (loro e assieme a loro le case
              discografiche, che soffrono della stessa forma
              acuta di
              miopia)?Centrato! Uno dei problemi maggiori e' proprio il fatto che Redmond non ne vuol sapere di offire i proprio prodotti ad un prezzo "appetibile". Per la stragrande maggioranza degli utenti e per un uso domestico Vista portebbe tranquillamente essere venduto a 20, 30 euro al massimo oppure pre-installato e gia' attivato su PC OEM! L'incidenza del componente software in questo caso sia per le case che per l'utente non sarebbe cosi' elevata.Ma allora la vera grande domanda da farsi e': perche' Microsoft si ostina a vendere i suoi prodotti "a caro prezzo" in un mercato in cui tra l'altro non esistono di fatto neanche i concorrenti? Perche' non rivoluzionare l'offerta del suo software rendendolo appetibile ad una fetta moooooooolto piu' grande di consumatori? Forse perche' bisogna rientrare da investimenti fatti e risultati troppo onerosi? Ma se gli utili di Redmond negli ultimi anni non hanno fatto altro che segnare trend piu' che positivi per la gioia dei suoi azionisti? E allora il motivo dove risiede? Con quali criteri hanno quantificato il costo finale ad es. di Vista Ultimate in circa 600 dollari? Sarebbe davvero interessante saperlo ma temo che, come il suo codice sorgente, restera' uno dei tanti segreti ben custoditi di casa Redmond.LV&P O)
              • Anonimo scrive:
                Re: Semplicemente RIDICOLO!
                - Scritto da: mr_setter
                E allora il motivo dove
                risiede? Con quali criteri hanno quantificato il
                costo finale ad es. di Vista Ultimate ?il motivo e' uno solo: piu' sei ricco, piu' vuoi arricchirti ulteriormente... piu' fai soldi, e in fretta, e piu' ne vuoi fare altri, ed ancora piu' in fretta.Ci sono degli psicologi che hanno dato a questo comportamento un nome preciso e l'hanno gia' definito una "malattia".Io la chiamo semplicemente voglia di arricchirsi senza limiti.Lo stesso d'altronde si potrebbe dire del nostro ex premier: e' gia' l'uomo piu' ricco d'italia, uno dei piu' ricchi al mondo, possiede mezzo paese.. eppure non gli basta ancora. Perche' ?? Perche' non si ferma nell'accumulo di ricchezza e potere? Non ne ha abbastanza? evidentemente no.E quando smettera' di ricercare ricchezza e potere? e chi lo sa... probabilmente mai.Sbaglia? non credo. Potessi, lo farei anche io.
            • Anonimo scrive:
              Re: Semplicemente RIDICOLO!
              che ignoranza...
          • Anonimo scrive:
            obiettivo raggiunto
            MS ha voluto blindare maggiormente l'attivazione e mi sembra che effettivamente la cosa sia un tantinello più complessa del vecchio sistema per xp: l'obiettivo è quindi raggiuntonon capisco l'enfasi che mette PI in titolo e sottotitolo su come un modo comunque ci sia... ma dai?
            • Solvalou scrive:
              Re: obiettivo raggiunto
              l'obiettivo sarebbe quindi di avere un sistema piu' complesso per l'utente pagante e comunque craccabile dal pirata? :D
              • Anonimo scrive:
                Re: obiettivo raggiunto
                il rivenditore.Sarà più difficile ora per un rivenditore vendere una versione craccata di Windows, e l'utente esserne ignaro.Poi, definiamo pirateria informatica.Innanzitutto non si può calcolare il danno su una cosa non prevista. Mi spiego meglio.Il danno della pirateria viene calcolato in tutte le "non vendite" di una dato prodotto.Se io dalle stime di mercato vedo 1000 PC venduti (in ambito aziendale, no privato) e solo 50 sistemi operativi, posso presuppore, a spanne, un 20% della concorrenza, un 5% di buoio totale, e forse un 20% di pirateria sui miei prodotti.Nel calcolo, poi, conta molto poco l'utente domestico, in quanto se questo non aveva mai previsto l'acquisto di Windows, per MS non può essere considerata una perdita. Punto.Invece se l'utente è vittima del cattivo comportamento del suo rivenditore, allora si che è una perdita...Almeno per come la vedo io... discretamente.-nOra-
                • Anonimo scrive:
                  Re: obiettivo raggiunto

                  Invece se l'utente è vittima del cattivo
                  comportamento del suo rivenditore, allora si che
                  è una
                  perdita...
                  sul cattivo comportamento del rivenditore anche qui c'è da disquisire. - Io compro un computer nuovo: Mi ci mettono sopra Windows piratato questo è cattivo comportamento del rivenditore? Dipende da che punto di vista lo guardi: io ho chiesto un computer non il sistema operativo quindi se mi installa Win piratato mi fa un favore no? Senza contare che probabilmente non l'avrei comprato lo stesso;- Compro un computer nuovo e chiedo espressamente Windows M.E.R.D.A edition super figo. Lui lo pirata e me lo fa pagare per originale. Cattivo comportamento primo perchè mi fa pagare per una cosa illegale, secondo perchè si tiene i soldi che andrebbero a MiciosoftQuestione di punti di vista.Fabrizio
              • Anonimo scrive:
                Re: obiettivo raggiunto
                - Scritto da: Solvalou
                l'obiettivo sarebbe quindi di avere un sistema
                piu' complesso per l'utente pagante e comunque
                craccabile dal pirata?
                :DQuesta risposta mi piace, qualcuno se l'è proprio meritata!
            • Anonimo scrive:
              Re: obiettivo raggiunto
              Pssss l'hanno GIA' bucato questo sistema "blindato" (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            • Anonimo scrive:
              Re: obiettivo raggiunto
              beh visto che crackare vista è facile... vedrai quanti bei piratozzi proveranno a fare così. tra 6 mesi invece si ritroveranno il loro sistema operativo che non potrà essere più attivato perché mamma microsoft c'ha messo la patch!
              • Anonimo scrive:
                Re: obiettivo raggiunto
                - Scritto da:
                beh visto che crackare vista è facile... vedrai
                quanti bei piratozzi proveranno a fare così. tra
                6 mesi invece si ritroveranno il loro sistema
                operativo che non potrà essere più attivato
                perché mamma microsoft c'ha messo la
                patch!eh si per queste cose è molto veloce a patchare. Per i problemi seri invece ...........
            • Anonimo scrive:
              Re: obiettivo raggiunto
              Perché la redazione di PI, se è una testata giornalistica, ha il dovere di dare informazione, se questa ritenuta autentica.L'uso che se fa della stessa, è affare dell'utente finale.Lo dimostra anche i pareri discordanti (non quelli faziosi) che sto leggendo.Danilo.
            • Anonimo scrive:
              Re: obiettivo raggiunto
              - Scritto da:
              MS ha voluto blindare maggiormente l'attivazione
              e mi sembra che effettivamente la cosa sia un
              tantinello più complessa del vecchio sistema per
              xp: l'obiettivo è quindi
              raggiunto

              non capisco l'enfasi che mette PI in titolo e
              sottotitolo su come un modo comunque ci sia... ma
              dai?Beh, ieri erano tutti contenti che il crack di vista era un troiano!! hahaha, che sagome che sono, meno male che ci sono loro, così una risata prima di andare a dormire me la faccio!
            • Anonimo scrive:
              Re: obiettivo raggiunto
              - Scritto da:
              MS ha voluto blindare maggiormente l'attivazione
              e mi sembra che effettivamente la cosa sia un
              tantinello più complessa del vecchio sistema per
              xp: l'obiettivo è quindi
              raggiuntoLa cosa è un tantinello più complessa anche per chi Windows lo acquista regolarmente... se poi questo ai più sta bene...
Chiudi i commenti