La CPU del MacBook Air prende... il volo

Intel ha rivelato di voler fornire il processore alla base del MacBook Air di Apple, che vanta dimensioni e consumi molto ridotti, anche ad altri produttori di notebook. Nuovi laptop ultrasottili all'orizzonte?

Santa Clara (USA) – Nei prossimi mesi Apple perderà l’esclusiva sul piccolo processore alla base del suo neonato MacBook Air . Intel ha infatti rivelato l’intenzione di fornire il suo nuovo chip, che vanta dimensioni del 60% inferiori a quelle di un Core 2 Duo mobile standard, anche ad altri produttori di laptop, tra i quali Lenovo e Fujitsu .

Sebbene il chipamker di Santa Clara non abbia rivelato date, gli analisti si aspettano che la versione miniaturizzata del Core 2 Duo Merom arrivi nelle mani degli altri produttori entro pochi mesi al massimo. Ciò dovrebbe favorire la nascita di nuovi notebook Intel-based capaci di sfidare, per peso e spessore, il MacBook Air.

MacBook Air Arrivato nei negozi alla fine dello scorso mese, il giovane portatile di Apple pesa poco più di 1,3 chilogrammi e misura meno di 2 centimetri nella parte più spessa e appena 0,4 in quella più sottile: stando alla casa della Mela, si tratta del notebook da 13,3 pollici più sottile e compatto al mondo.

Al MacWorld Expo di metà gennaio Intel ha spiegato di aver progettato un Core 2 Duo più piccolo del normale su diretto interessamento di Apple . L’azienda non ha mai fornito alcun dettaglio sugli accordi presi con la partner, ma è ipotizzabile che a quest’ultima sia garantita la fornitura esclusiva del chip per almeno qualche mese, così da prendersi un certo vantaggio sugli avversari.

Il processore del MacBook Air a confronto con un Core 2 Duo standard - Fonte: anandtech.com La speciale versione di Core 2 Duo adottata da Apple viene prodotta con la stessa tecnologia di processo a 65 nanometri degli altri chip Merom , ma rispetto a questi ultimi è più piccolo e consuma meno energia. Per contro, la CPU gira alla modesta frequenza di 1,6 GHz nella configurazione standard o, come opzione, a 1,8 GHz: un deficit che Apple ha cercato di bilanciare ottimizzando molti aspetti, sia hardware che software, del proprio notebook sottiletta.

Le altre specifiche del processore parlano di un front-side bus a 800 MHz, una cache L2 condivisa di 4 MB e un thermal design power di 20 watt (contro i 35 watt dei Core 2 Duo convenzionali). Maggiori dettagli si possono trovare in questo articolo di AnandTech .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • madonna scrive:
    si diciamo sembrano....a favore...
    della Riaa,o altro,poi saranno i primi a tirar giu' TB di roba!!!ipocrisiaaa.....mamma mia.....na vergogna"
    • Franco scrive:
      Re: si diciamo sembrano....a favore...
      Ma cosa diavolo hai scritto?non si capisce niente
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: si diciamo sembrano....a favore...
        contenuto non disponibile
        • ba1782 scrive:
          Re: si diciamo sembrano....a favore...
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: Franco

          Ma cosa diavolo hai scritto?non si capisce
          niente

          colpa del testo coperto dallo strikeROTFL
      • battagliacom scrive:
        Re: si diciamo sembrano....a favore...
        in poche parole ha detto che quelli che hanno messo su The Pirate Bay dicono che sono per la Riaa&C. e quindi dicono che loro non fanno nulla di male e dicono a tutti di comprare la musica se chi la produce non lada gratis, però pur dicendo questo sono loro i primi che scaricano terabyte di dati attraverso il P2P.
        • ba1782 scrive:
          Re: si diciamo sembrano....a favore...
          Ma che articolo ha letto? :P
        • robolo scrive:
          Re: si diciamo sembrano....a favore...
          - Scritto da: battagliacom
          in poche parole ha detto che quelli che hanno
          messo su The Pirate Bay dicono che sono per la
          Riaa&C. e quindi dicono che loro non fanno nulla
          di male e dicono a tutti di comprare la musica se
          chi la produce non lada gratis, però pur dicendo
          questo sono loro i primi che scaricano terabyte
          di dati attraverso il
          P2P.io sono a favore di quelle che ladanno gratis
          • Burp scrive:
            Re: si diciamo sembrano....a favore...
            - Scritto da: robolo
            io sono a favore di quelle che ladanno gratisIo solo di quelle che facendo cio' ti tengono lontano dalla tastiera.
  • madonna scrive:
    perche' li difendete,a questi?
    ma fatemi il piacere.....vada via il ciapp!!
    • Mario Rossi scrive:
      Re: perche' li difendete,a questi?
      Annunziate deve avere qualche parentela nella baia...
      • riddler scrive:
        Re: perche' li difendete,a questi?
        O voi ne avete nella RIAA ;)
      • Skywalker scrive:
        Re: perche' li difendete,a questi?
        Perché i figli hanno il diritto di ispirarsi alle esperienze dei propri padri: dal 1886 invece puoi ispirarti solo alle esperienze del nonno di tuo nonno. Dal 1993 solo a quelle del padre del nonno di tuo nonno. Perché quando tieni qualcosa PRIVATO nel tuo cassetto, puoi farci quello che vuoi, ma quando lo PUBBLICHI smette di essere completamente privato e nascono dei diritti pubblici. Che dal 1993 si è negati con una legge amorale che vorrebbe basarsi su diritti morali dell'autore.Perché chi sviluppa un'opera non crea un bel nulla, ma aggiunge la sua sensibilità alla somma delle esperienze della sua vita, dei libri che ha letto, delle persone che ha incontrato, delle emozioni che ha vissuto. Ed alcuni intermediari economici vorrebbero che chi viene dopo non potesse fare il medesimo percorso di sintesi.Perché chi ha passato tempo e sudore per sviluppare un'opera ha diritti a ricevere un compenso per i suo lavoro, ma chi quel compenso lo elargisce ha sudato ed ha passato tempo per guadagnarlo e di quell'opera è il committente: quando Lorenzo il Magnifico pagava un'opera a Michelangelo, chi decideva come e quando l'opera andava usata? Michelangelo o Lorenzo de Medici? Allora perché oggi chi PAGA dovrebbe avere solo doveri e non può godere di ciò di cui ha pagato per entrarne in possesso?Perché quello che ci vendono sono COPIE, non originali. Paghiamo per avere la "nostra" copia, e ce la chiamano pure "originale". Lo scontro è tra COPIA pagata e COPIA non pagata. NON tra ORIGINALE e COPIA. Sempre COPIE sono quelle in commercio. L'originale di una canzone è IL CONCERTO, non il disco. Di una piece è IL TEATRO, non il suo DVD. Di un film è IL MASTER, non il Blue-Ray.Perché se compro un Libro posso prestarlo, rivenderlo, passarlo in eredità ai miei figli. Ma se compro un e-book non posso prestarlo, né rivenderlo ed il suo legittimo e pagato "possesso" morirà con me, senza che mio figlio possa ereditarlo. Mentre gli eredi dell'autore andranno avanti a percepire immeritati guadagni per 70 anni.(Vedi "Exaustion of Right" o "First-Sale Doctrine" nel caso di opera non "fissata ad un supporto").Perché è giusto che se guadagni con il lavoro di un altro tu gli riconosca una percentuale dei tuoi guadagni, ma in matematica il 10% di zero, è comunque zero, non "(in)equo compenso".Di motivi per sostenere chi cerca di non accettare l'assurdo principio che un'opera PUBBLICATA debba essere SOLO ED UNICAMENTE nella disponibilità dell'Editore (gli autori sono stati tagliati fuori da un pezzo, sono solo la foglia di fico...) ce ne sono molti.Come disse profeticamente FEDERICO KUJAWSKA - Emi music italy nell'unica vera inchiesta sulla SIAE mai fatta (del 14.10.2001! Setta anni fa, e mai più ripetuta!): "Il nostro problema è quello di riuscire a stabilire dei principi. Perche' la gente contesta il principio."Aveva ragione: la gente ora contesta il principio, il principio secondo cui un IDEA sia un OGGETTO, e come tale possa essere POSSEDUTA. Una idea non si "possiede", una idea la si "conosce".Un vecchio canto Scout diceva:"Se io do un penny a te e tu dai un penny a me, ognuno di noi ha un penny. Se tu dai un'idea a me ed io do un'idea a te, tutti e due abbiamo due idee".Accettare un LIMITATO (non VITA+70 anni!) monopolio sulla condivisione della conoscenza e delle esperienze, per consentire una EQUA REMUNERAZIONE (non smodata ricchezza tramite MONOPOLIO garantito dalla collettività) di chi ha sviluppato cose belle e degne di essere condivise, aumentanto la cultura collettiva, (AUTORI, non EDITORI!!) può essere un buon compromesso tra riconoscenza verso un autore e diritti dei mecenati che pagano.Tipo: 18 mesi di ALL RIGHTS RESERVED, 18 mesi di Attribution-NonCommercial-NoDerivatives, 22 anni di Attribution-NonCommercial e poi basta. Se vuole guadagnare dalle sue opere, ne crea delle altre: non vive di rendita a vita, ma è stimolato a sviluppare continuamente. In fin dei conti era stata proprio quella la giustificazione MORALE del Copyright: consentire agli artisti di fare solo gli artisti e generare altre opere di cui la collettività avrebbe potuto godere. Se uno può vivere tutta la vita di rendita sulle opere giovanili... (e tacciamo sull'AMORALITA' del vivere di RENDITA degli EREDI!!!).Mi sembra che di motivi per supportare chi "PENSA DIVERSAMENTE" ce ne siano...
        • Mario Rossi scrive:
          Re: perche' li difendete,a questi?
          Io invece mi chiedo chi ti spinge a perdere mezz'ora e più a scrivere quello che hai scritto.. ma che te frega.. vivi tesoro e non pensare a tutte queste brutte cose... L'Italia va in merda e tu vai a rimpirti la zucca di queste cavolate... su... sveglia!!!
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: perche' li difendete,a questi?
            contenuto non disponibile
          • bald scrive:
            Re: perche' li difendete,a questi?
            Ricordate:La rovina del mondo è il menefreghismo.I grandi poteri non cercano altro.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: perche' li difendete,a questi?
            contenuto non disponibile
          • Customer and Partner Experience scrive:
            Re: perche' li difendete,a questi?
            Anch'io ho voglia di offenderti perchè mi fai sentire molto ignorante in materia! Cativo!
          • robolo scrive:
            Re: perche' li difendete,a questi?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: bald

            Ricordate:

            La rovina del mondo è il menefreghismo.

            I grandi poteri non cercano altro.

            chissenefregachissenefrega di quello che dici tu!!!
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: perche' li difendete,a questi?
            contenuto non disponibile
          • staza scrive:
            Re: perche' li difendete,a questi?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: bald

            Ricordate:

            La rovina del mondo è il menefreghismo.

            I grandi poteri non cercano altro.
            ti quoto
            chissenefregaclassico itagliano... magari qui dici chissenefrega, perchè è un argomento che non ti interessa, ma nel momemnto che toccano i tuoi interessi "alzi la voce" pure tu...ma nella sostanza, tutti parlano... ma nessuno che fa!
        • battagliacom scrive:
          Re: perche' li difendete,a questi?
          non stare a sentire a tutti quelli che ti hanno detto che hai perso solo tempo a scrivere queste cose, io ho letto tutto il tuo testo e sono pienamente d'accordo con te.Purtroppo so che esistono due tipi di diritti, quello naturale e quello positivo, quello positivo e l'insieme di tutte le norme giuridiche di uno stato e i diritti naturali sono i diritti legati alla morale della gente e sono quelli i veri diritti di cui si dovrebbe tener conto dei diritti positivi, mami sembra che negliultimi tempi i diritti positivi sono andati solo a favorire i piùpotenti lasicnaod agli altri solo le briciole.
        • Reolix scrive:
          Re: perche' li difendete,a questi?


          Se vuole guadagnare dalle sue opere, ne crea
          delle altre: non vive di rendita a vita, ma è
          stimolato a sviluppare continuamente . In fin dei
          conti era stata proprio quella la giustificazione
          MORALE del Copyright: consentire agli artisti di
          fare solo gli artisti e generare altre opere di
          cui la collettività avrebbe potuto godere. Se uno
          può vivere tutta la vita di rendita sulle opere
          giovanili... (e tacciamo sull'AMORALITA' del
          vivere di RENDITA degli
          EREDI!!!).

          Mi sembra che di motivi per supportare chi "PENSA
          DIVERSAMENTE" ce ne
          siano...Altro non è che l'idea del diritto d'autore originario, oggi stravolto per fare cassa e basta......
        • bubba scrive:
          Re: perche' li difendete,a questi?
          - Scritto da: Skywalker(...)
          Perché quello che ci vendono sono COPIE, non
          originali. Paghiamo per avere la "nostra" copia,
          e ce la chiamano pure "originale". Lo scontro è
          tra COPIA pagata e COPIA non pagata. NON tra
          ORIGINALE e COPIA. Sempre COPIE sono quelle in
          commercio. L'originale di una canzone è IL
          CONCERTO, non il disco. Di una piece è IL TEATRO,
          non il suo DVD. Di un film è IL MASTER, non il
          Blue-Ray.(...)e' il miglior post che leggo da giorni questo. condivido tutto al 100% (magari qualche aggiustatina ai "tempi" ,ma per il resto ci siamo).
          • Roberto Di scrive:
            Re: perche' li difendete,a questi?
            @ SkywalkeHai detto tutto tu nel modo piú chiaro e cristallino possibile.@ Una Dura LezioneMi ricordi i nostalgici del ventennio, anche se credo che tu allora ancora non esistevi.Non prendertela se non é vero, il fatto é che mi dai quella impressione.
          • robolo scrive:
            Re: perche' li difendete,a questi?
            se un artista non vuole che nessun'altro si impossessi delle sue canzoni faccia solo concerti e non si faccia registrare da nessuno, sennò si fotta!!!!
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: perche' li difendete,a questi?
            contenuto non disponibile
          • robolo scrive:
            Re: perche' li difendete,a questi?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Roberto Di


            @ Una Dura Lezione

            troppo difficile rispondere nel posto giusto?


            Mi ricordi i nostalgici del ventennio

            Non so nemmeno cosa sia il ventennio.
            Nè cosa significhi nostalgico.
            Sei troppo criptico per il mio italiano meno che
            elementare.
            Comunque sia... mi hai impartito una dura lezione
            che difficilmente scorderò, ma che mi
            accompagnerà per il resto della vita e mi aiuterà
            a
            crescere.
            Sei come un fratelllo.Non hai mai pensato a un bel corso di storia per scoprire cosè il ventennio???
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: perche' li difendete,a questi?
            contenuto non disponibile
          • CCC scrive:
            Re: perche' li difendete,a questi?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Roberto Di
            Sei come un fratelllo.anche tucome il fratello scemo
        • Tigerman scrive:
          Re: perche' li difendete,a questi?
          Davvero un bel post,complimenti!
        • CCC scrive:
          Re: perche' li difendete,a questi?
          - Scritto da: Skywalkerquoto integralmentecomplimenti
  • Nome e cognome scrive:
    e la propria vita, li passerà a fil di s
    OT/Redazione:Ma quando mai avete letto su una testata giornalistica un articolo con del testo coperto dallo strike (la linea di cancellazione...).Si vede che non siete giornalisti, ma almeno avete mai fatto un tema a scuola?Avete mai messo una riga sopra alle parole?(e non si sta' intendendo "per cancellarle", ma come parte del contenuto...). Questo spero proprio che non l'abbiate fatto, anche se sembra di si.Non si scrivono così degli articoli, mentre se volete scrivere ai vostri amici allora vanno anke bene le abb. da SMS... mah!IMPARATE A SCRIVERE!
    • Antonio Mela scrive:
      Re: e la propria vita, li passerà a fil di s
      Umorismo Zero tu?
    • Banana Joe scrive:
      Re: e la propria vita, li passerà a fil di s
      - Scritto da: Nome e cognome
      OT/Redazione:

      Ma quando mai avete letto su una testata
      giornalistica un articolo con del testo coperto
      dallo strike (la linea di
      cancellazione...).Questo è giornalismo 2.0, mio caro vecchio parruccone.Anzi, direi almeno 2.1: una volta si usava il carattere Escape di cancellazione. Sei un ignoran^H^H^H^H^H^H^H^H^H^Hpoco informato.
    • paradox scrive:
      Re: e la propria vita, li passerà a fil di s
      Guarda che la cosa è un modo ironico/provocatorio per descrivere un fatto secondo il proprio punto di vista. E poi, detto in un modo o detto in un altro, il concetto è lo stesso, solo che la parte coperta dallo strike è un modo più informale (e spesso molto più realistico) di descrivere il fatto. Nel nostro caso, la polizia "passerà a fil di spada" i downloaders è molto più realistico di "perseguirà come prescrive la legge" perchè le sanzioni previste sono assolutamente sproporzionate rispetto all'infrazione, puoi chiedere a chunque sia stato beccato, e allora "passare a fil di spada", per quanto informale e volendo anche offensivo verso la polizia, rende molto, molto meglio l'idea.
    • Burp scrive:
      Re: e la propria vita, li passerà a fil di s
      - Scritto da: Nome e cognome
      Ma quando mai avete letto su una testata
      giornalistica un articolo con del testo coperto
      dallo strike (la linea di
      cancellazione...).
      Non si scrivono così degli articoli, mentre se
      volete scrivere ai vostri amici allora vanno anke
      bene le abb. da SMS...
      mah!

      IMPARATE A SCRIVERE!Premio coccio d'oro 2008, in attesa di nuovi candidati.
    • Marvho scrive:
      Re: e la propria vita, li passerà a fil di s
      a me risulta una novita davvero divertente ed innovativa..se non ti piace abbonati ad un giornale e non tornare a rompere gli zebedei.
    • Bah scrive:
      Re: e la propria vita, li passerà a fil di s

      Avete mai messo una riga sopra alle parole?(e non si sta'
      intendendo "per cancellarle", ma come parte del
      contenuto...).Meno male che ci sei tu a tenere alto lo stendardo degli strafalcioni (sta') e della punteggiatura delirante. Possiamo dormire sonni tranquilli, sì.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: e la propria vita, li passerà a fil di s
      contenuto non disponibile
    • Might scrive:
      Re: e la propria vita, li passerà a fil di s
      Evoluzione del linguaggio... scritto o parlato che sia.Ti sembra una cosa tanto strana? Resta pure fermo dove sei, mentre il mondo si evolve attorno a te.
    • Garibaldi la sa lunga scrive:
      Re: e la propria vita, li passerà a fil di s
      Sarà pure 2.0 ma di certo non giornalismo. Un giornalista non è un comico, e teoricamente non dovrebbe cercare di spremere tutto il sarcasmo che ha dentro il suo corpo per cercare di ridicolizzare. E dire che sarei anche d'accordo con ciò che dice, ma me ne fa un po' vergognare tuttosommato.Se poi bisogna dirla tutta, è vero che il linguaggio si evolve, ma non è accettabile tutto quello che viene proposto.Infine un'ultima considerazione. Queste sono solo opinioni, c'è la possibilità di commentare le news, non vedo perché alcuni lettori invitino chi contesta civilmente gli articolisti a veleggiare verso nuovi (o meglio vecchi) lidi.Ciao a tutti!
      • Burp scrive:
        Re: e la propria vita, li passerà a fil di s
        - Scritto da: Garibaldi la sa lunga
        Infine un'ultima considerazione. Queste sono solo
        opinioni, c'è la possibilità di commentare le
        news, non vedo perché alcuni lettori invitino chi
        contesta civilmente gli articolisti a veleggiare
        verso nuovi (o meglio vecchi)lidi.Probabilmente perche' vorrebbero avere un tale potere.Nella fattispecie, con tale desidero mi ci pulisco.
Chiudi i commenti