La NSA: non ci danno abbastanza tecnologie

Il boss della National Security Agency sostiene che Osama bin Laden dispone di tecnologie più avanzate di quelle dei servizi americani. L'impegno è serio: occorre convincere il Congresso a svenarsi ulteriormente

Washington (USA) – Quanto è credibile che il terrorista islamico Osama bin Laden, ricercato numero uno dalle polizie di mezzo mondo, abbia a sua disposizione tecnologie più avanzate di quelle della National Security Agency americana (NSA)?

Secondo il boss della NSA – l’agenzia che governa il sistemone di intercettazione Echelon – non solo è credibile ma è proprio così. Mike Hayden , capo della NSA da tempo impegnato a convincere il Congresso che ogni dollaro speso nei servizi segreti militari è un dollaro guadagnato, sostiene infatti che “Osama bin Laden ha a sua disposizione la ricchezza di una industria di telecomunicazioni da 3mila miliardi di dollari all’anno sulla quale può appoggiarsi. Noi rimaniamo indietro con la rivoluzione delle telecomunicazioni”.

Hayden è convinto che proprio la superiorità tecnologica consenta a bin Laden di compiere i propri attentati come quelli alle ambasciate americane di Kenya e Tanzania nel 1998 che hanno provocato la morte di 224 persone.

Il boss della NSA, in una intervista appena rilasciata, ha anche sottolineato le difficoltà che l’agenzia incontra nel dover aggiornare i propri sistemi adattandoli alle soluzioni tecnologiche precedenti. Difficoltà tali che all’inizio dell’anno scorso provocarono un “arresto temporaneo” di molte operazioni NSA.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    CAZXO!!!
    www.almuhajiroun.com ---
    Un sito islamico con sede in Inghilterra. E'stato il primo a dire che il Terrorism Act 2000 era una seria minaccia alla libertà! E' stato chiuso recentemente... Sosteneva inoltre gruppi di hacker che crackavano siti a scopo informativo, supportando la causa palestinese!Ora i due gruppi di hacker (WFD e GForce Pakistan) possono essere considerati come terroristi!Il parlamento britannico ha preso in fretta questa decisione proprio per contrastare il recente cyber conflitto.Per un dettagliato reportage:www.idefense.com/pages/ialertexcl/ipccv2-0PR.pdfLa iDefense è una società che monitora il traffico in internet, soprattutto quello connesso aiproblemi di sicurezza! E' capitanata da un ex generale delle SAS britanniche!!!!thnx and global awareness!!HACKER ITALIANI!! SVEGLIATEVI!!!NON SIETE SOLO DEGLI ESPERTI INFORMATICI!!!AVETE ANCHE UNA TESTA!!! O NO?
  • Anonimo scrive:
    La controparte
    Mi sento in dovere di scrivere questo commento, anche se dirò cose ovvie, per non far sembrare che tutti i lettori di Punto Informatico siano degli hackers incalliti.Sono d'accordo con il provvedimento inglese. Non solo: me lo aspettavo. Oramai i governi di tutto il mondo hanno capito l'importanza STRATEGICA di Internet per il futuro del mondo e quindi stanno correndo ai ripari.A questo punto possiamo aggiornare il nostro dizionario informatico:HACKER = terroristaCRACKER = mafiosoLAMER = ragazzino di merda (come quelli che inneggiano agli hackers e ai crackers)
    • Anonimo scrive:
      Re: La controparte

      Sono d'accordo con il provvedimento inglese.Bravo, complimenti, aspetta che giudichino terrorista anche chi scrive sui muri e sostieni di essere d'accordo
      HACKER = terrorista

      CRACKER = mafioso

      LAMER = ragazzino di merda (come quelli che
      inneggiano agli hackers e ai crackers)
      Lamer è un'altra cosa e tu sei d'accordo con questa filosofia, si? Allora sei un TROLL
      • Anonimo scrive:
        Re: La controparte
        - Scritto da: Keper
        Bravo, complimenti, aspetta che giudichino
        terrorista anche chi scrive sui muri e
        sostieni di essere d'accordo
        Caro Lamer, ti ricordo che scrivere sui muri è già un reato (danneggiamento).Ma se uno, scrivendo sui muri, mette frasi offensive nei confronti di qualcuno, allora è diffamazione. Se offende il capo dello stato allora è oltraggio alle istituzioni.Se invece inneggia alle brigate rosse può essere accusato di farne parte (e non chiedermi perchè: se non lo capisci da solo sei proprio un troll!)

        HACKER = terrorista



        CRACKER = mafioso



        LAMER = ragazzino di merda (come quelli
        che inneggiano agli hackers e ai crackers)


    • Anonimo scrive:
      Re: La controparte
      Con tutto il rispetto, non credo ke gente come te possa avere un dizioinario informatico, molto probabilmente, per definire un hacker come terrorista, tu non conosci la differenza neanche tra floppy e cd. Il fatto è che si è sempre pronti a sparare, giudicare tanto per dire qualcosa, e non è bello, soprattutto nei confronti di tutti quei ragazzi che cercano di capire (e non lamerare) come funzionino determinate cose. Ringraziali se il tuo SO viene implementato, migliorato. Ringraziali se riescono a scoprire, innovare. Cerca di apprezzare il lavoro degli altri, non etichettare gli hacker come terroristi secondo l'immagine che da la società. Parla quando nel tuo dizionario informatico compariranno più di due vocaboli. Ancora con tutto il rispetto. -Belfy-
    • Anonimo scrive:
      Re: La controparte
      E avresti il coraggio di firmarti "Voltaire"?Questa sì che è diffamazione.
  • Anonimo scrive:
    Viva gli atti di terrorismo allora
    Forse le uniche (e ultime) manifestazioni di liberta di pensiero."Tappatemi la bocca ed io cerchero' di urlare piu' forte"...bispensiero, ipnopedia, sorvegliare e punire.ed il Partito con la PsicoPolizia.cheers
  • Anonimo scrive:
    welcome to the jungle!
    ;-)
  • Anonimo scrive:
    Gli inglesi sono proprio dei COGLIONI!!!!
    Scusate l'espressione ma quando ce vò ce vò!Se non ho capito male, nell'articolo, viene menzionata la negazione ad un qualsiasi individuo di poter esprimere liberamente un suo pensiero senza che questi venga giudicato un terrorista?Ma! Tutto questo, ad esempio sarebbe contro la costituzione italiana credo.Gli inglesi invece di andare avanti vanno sempre indietro, non gli bastava la monarchia!
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli inglesi sono proprio dei COGLIONI!!!!
      - Scritto da: un ITALIANO
      Scusate l'espressione ma quando ce vò ce vò!
      Se non ho capito male, nell'articolo, viene
      menzionata la negazione ad un qualsiasi
      individuo di poter esprimere liberamente un
      suo pensiero senza che questi venga
      giudicato un terrorista?Ma! Tutto questo, ad
      esempio sarebbe contro la costituzione
      italiana credo.Gli inglesi invece di andare
      avanti vanno sempre indietro, non gli
      bastava la monarchia!No, il coglione sei tu, che non hai capito un cazzo (scusa l'espressione ma quando ce vò, ce vò).Nessuno nega la tua libertà di opinione (gli inglesi poi da questo punto di vista sono MOLTO più democratici di noi italiani).Quell'articolo di legge dice solo che non si può danneggiare i siti altrui. In altre parole, non si può impedire agli altri di esprimere le proprie opinioni.I terroristi invece proprio questo fanno: uccidono, minacciano, in modo che tutti quelli che non la pensano come loro tengano la bocca chiusa (il loro motto è: PUNIRNE UNO PER EDUCARNE CENTO).Distruggere un sito I. è un atto di terrorismo. Chi compie una atto del genere o lo fa per soldi (e allora è un mafioso) o la fa per fanatismo (e allora è un terrorista).
  • Anonimo scrive:
    Andateci piano cazzo...
    Ma si, paragoniamo quattro stronzi che crackano siti nel tempo libero a gruppi di gente che invece per mestiere distruggono e ammazzano...Che cagata clamorosa...
    • Anonimo scrive:
      Re: Andateci piano cazzo...
      Ma no, non ti preoccupare... sono solo gli ultimi colpi di coda di un sistema che evidentemente si sente alle strette e cerca di chiudere le maglie del controllo (senza accorgersi che non c'è nulla da chiudere)...Qualcuno crede sia la strada giusta. Certo escludo che abbia un reddito di meno di un centinaio di mil./anno...Comunque ci prova e l'importante è sperare che non ci riesca!CiuX
Chiudi i commenti