La PEC non è più un fantasma?

Per la prima volta giunge alla redazione di Punto Informatico una mail confezionata con i nuovi sistemi di certificazione

Roma – Ogni giorno arrivano alla redazione di Punto Informatico vagonate di email chirurgicamente estratte da montagne di spam ma fino ad oggi, nonostante a PI giungano messaggi da enti pubblici e privati di ogni genere e da molti utenti, una pec non s’era ancora vista.

Ieri invece un messaggio di posta elettronica certificato (PEC) si è presentato in mailbox, con i suoi allegati: da una parte il messaggio vero e proprio e dall’altra il file xml che contiene i dati certificati della spedizione. Una spedizione, per questa pec , non casuale. Lo spiega la lettera:

In riferimento al vostro articolo: Domini.it sotto sforzo? La protesta desidero informarvi che basterebbe attivare un sistema di invio attraverso la posta elettronica certificata come previsto dal DPR 11 Febbraio 2005 che disciplina l’utilizzo della PEC .

Ok, era una pec motivata dal contesto. Ed è giusto parlarne, sia per dare un buon consiglio a chi si occupa di domini, sia per poter iniziare a fare il punto sulla reale diffusione della PEC. A breve su queste pagine lo scenario della PEC in Italia. ( grazie Thomas! )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Angelone scrive:
    Windows è più sicuro
    E' più sicuro che non si possa usare piratato.Ah beh, bella innovazione!
  • Anonimo scrive:
    NSA
    Cosa serve l' NSA ?NSA collabora (come raccomandazioni e segnalazioni) da decenni alla sicurezza di TUTTI i sistemi operativi, preferendo l'Open-BSD per i propri sistemi informatici, ma che non disdegna Linux. Da anni l'Apple segue le raccomandazioni e segnalazioni NSA, posizionandosi all'ottimo livello di protezione. Visto come sono sicuri i OS della Microsoft malgrado l'aiuto della NSA (non per colpa NSA ma per colpa MS), mi domando come sarà sicuro Il Vista !Il fatto che il Vista (già in vendita come OEM) sia già stato bucherellato prima di uscire in versione bandle è nota ! Pertanto questo mi sembra il classico messaggio pubblicitario per disinformati in informatica.Ciao
  • Anonimo scrive:
    Apple da tempo
    È già da tempo che esistono documenti dell'NSA per rendere "più sicuro" Mac OS X, niente di eccezionale: presenta tutte le funzioni di sicurezza dei Mac.
  • Anonimo scrive:
    markettari scatenati...
    ... non bastavano più le pubblicità su Linux magazine che win è più sicuro, più bello più performante più 'qualunque cosa'... ora spacciano per sicurezza questo intruglio affaristico e spione. Meno male che da anni sono passato a sistemi operativi veri.
  • Anonimo scrive:
    Semplice ricerca della NSA sul sito EFF
    Tanto per sapere chi sono quelli dell' agenzia della NSA basta fare un giro sulla EFF.org e inserire nel loro motore di ricerca la parola NSA.Ecco cosa ne esce:http://www.eff.org/cgi/search-proxy.py?q=NSA&sa=Search+EFF
  • Anonimo scrive:
    Ci prendono per stupidi
    Questi ci marciano, e ci vogliono prendere per i fondelli.La notizia che la famigerata agenzia di spionaggio NSA aveva ed ha lo zampino dentro i SO/SW della microsoft stava trapelando.Quindi, come al solito con una regia mediatica ben collaudata dai loro markketting-men, hanno pensato bene di rigirare la frittata presentando l' oscenità come se fosse un must di sicurezza e non un' intrusione sempre più invadente nella privacy di chi usa i SO/SW della microsoft.Una notizia del genere dovrebbe semplicemente fare INORRIDIRE in un mondo normale fatto di gente normale.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ci prendono per stupidi
      - Scritto da:
      Questi ci marciano, e ci vogliono prendere per i
      fondelli.
      La notizia che la famigerata agenzia di
      spionaggio NSA aveva ed ha lo zampino dentro i
      SO/SW della microsoft stava
      trapelando.
      Quindi, come al solito con una regia mediatica
      ben collaudata dai loro markketting-men, hanno
      pensato bene di rigirare la frittata presentando
      l' oscenità come se fosse un must di sicurezza e
      non un' intrusione sempre più invadente nella
      privacy di chi usa i SO/SW della
      microsoft.
      Una notizia del genere dovrebbe semplicemente
      fare INORRIDIRE in un mondo normale fatto di
      gente
      normale.E' cosa arcinota che la NSA è cosa assolutamente poco raccomandabile. Gentaglia ci lavora dentro con la scusa della "sicurezza" dei cittadini.Robaccia da fogna.
  • Anonimo scrive:
    Un sodalizio nefasto annunciato
    Il DRAGA e la NSA son praticamente la stessa cosa.Ambedue vogliono il controllo totale del mondo attraverso la multinazionale più grande del mondo fonitrice di SO/SW.Per mantenere le loro posizioni di dominio son pronti a tutto, far legiferare leggi liberticide, attivare pratiche illegali di controllo, inserire worm e backdoor dappertutto.Gran bella gente, non c'è che dire.
  • Anonimo scrive:
    Anche MAC OS X ..
    visto che tutti i linuziani e i meccani... XDcriticano solo W. xp e microsoft e vista.. se vi dedicate a leggere la new si scopre che anche Mac OS X ha ottenuto i finanziamenti da NSAma come al solito vedete l'errore negli altri occhi ma non nel vostro...
    • Anonimo scrive:
      Re: Anche MAC OS X ..
      - Scritto da:
      visto che tutti i linuziani e i meccani... XD
      criticano solo W. xp e microsoft e vista.. se vi
      dedicate a leggere la new si scopre che anche Mac
      OS X ha ottenuto i finanziamenti da
      NSA
      ma come al solito vedete l'errore negli altri
      occhi ma non nel
      vostro...Che la NSA è una "filiale" della CIA è che raccomandi di inserire sistemi per facilitare gli spioni Americani è cosa nota ! Che l' NSA inoltre porge consigli per rendere più sicuri gli OS per evitare gli spioni di altri Stati è altra cosa nota ... Questo da decenni !Adesso quale OS non segue le raccomandazioni di sicurezza antispia e segue le raccomandazioni per farsi spiare ? NON CERTO L'APPLE !(rotfl)Capisci ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Anche MAC OS X ..
      - Scritto da:
      ma come al solito vedete l'errore negli altri
      occhi ma non nel
      vostro...Eh, già!Quanto hai ragione...http://www.nsa.gov/selinux/index.cfm
      • Anonimo scrive:
        Re: Anche MAC OS X ..
        - Scritto da:
        Eh, già!

        Quanto hai ragione...
        http://www.nsa.gov/selinux/index.cfmEccone un'altro!Quanta ignoranza...
        • Anonimo scrive:
          Re: Anche MAC OS X ..
          - Scritto da:

          Eccone un'altro!
          Quanta ignoranza...Ho espresso un'idea diversa dalla tua, mi pareva che fossimo in democrazia o sbaglio?
  • Anonimo scrive:
    HASTA SIEMPRE NSA
    Coma da titolo(win)(win)(win)
  • Anonimo scrive:
    Qualcuno...
    ... ha letto "CRYPTO" di Dan Brown?Se sì, secondo voi l'NSA ha a cuore l'inviolabilità di quel sistema???Ci avete pensato?PS: io non sono complottista, ma questa volta un pensierino c'è da farlo...
  • Crazy scrive:
    Cosi` NSA si e` aggiudicata le BackDoor
    CIAO A TUTTIwow, questa si che e` sicurezza: NSA ha aiutato Microsoft per rendere piu` sicuro Windows assicurandosi che ci fossero le dovute BackDoor per poter controllare tutti i dati contenuti nei Computer degli Utenti... WOW, cosi` si da l'eventuale Stop alle polemiche che Vista non permetteva agli enti governativi di controllare l'Utenza.Io, onde evitare rogne, piu` che altro in campo Trusted Computing, rimango con XP SP1, tanto, XP era gia` bacato di suo al punto da permettere accessi agli enti governativi, non c'era stato bisogno di NSA per creare BackDoor... purtroppo, ci tocca fidarci del governo, ma del TCG proprio non mi fidoDISTINTI SALUTI
    • 5ze247940 scrive:
      Re: Cosi` NSA si e` aggiudicata le BackD
      Gia,qualcuno si ricorda in quale delle leggi Americane priva libertà era contenuto l'obbligo per il software prodotto sul suolo a stelle e striscie di essere monitorato?Perche mi viene il dubbio che un'altro passo in questo senso sia stato fatto?Dubbi, sempre più dubbi...SIGH!!!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2007 13.50-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: Cosi` NSA si e` aggiudicata le BackD
      - Scritto da: Crazy
      CIAO A TUTTI
      wow, questa si che e` sicurezza: NSA ha aiutato
      Microsoft per rendere piu` sicuro Windows
      assicurandosi che ci fossero le dovute BackDoor
      per poter controllare tutti i dati contenuti nei
      Computer degli Utenti... WOW, cosi` si da
      l'eventuale Stop alle polemiche che Vista non
      permetteva agli enti governativi di controllare
      l'Utenza.
      Io, onde evitare rogne, piu` che altro in campo
      Trusted Computing, rimango con XP SP1, tanto, XP
      era gia` bacato di suo al punto da permettere
      accessi agli enti governativi, non c'era stato
      bisogno di NSA per creare BackDoor... purtroppo,
      ci tocca fidarci del governo, ma del TCG proprio
      non mi
      fido
      DISTINTI SALUTIanche queasta critica non è rivolta a mec os x che centra quanto microsoft
  • Anonimo scrive:
    MS VISTA e NSA
    Danno la corda all' impiccato per convincerlo a impiccarsi da solo.Ridicoli.
    • Anonimo scrive:
      Re: MS VISTA e NSA
      - Scritto da:
      Danno la corda all' impiccato per convincerlo a
      impiccarsi da
      solo.
      Ridicoli.e mac os x?
      • Anonimo scrive:
        Re: MS VISTA e NSA
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        Danno la corda all' impiccato per convincerlo a

        impiccarsi da

        solo.

        Ridicoli.
        e mac os x?L'Apple da anni difende l'utenza dal NSA spiona e segue le raccomandazioni dell' NSA antispia !
  • Anonimo scrive:
    USS, United States Spyware = Vista
    questa notizia è ancora peggio di quellasu drm e trusted integrati, perché ufficializzarapporti oscuri tra organismi facenti capoa istituzioni nord-americane e l'aziendadi redmondin questo modo è assolutamente ovvio che in europa, in cina, etc, vista, almeno a livellodella PA, sarà considerato come la peste
    • Anonimo scrive:
      Re: USS, United States Spyware = Vista
      - Scritto da:
      questa notizia è ancora peggio di quella
      su drm e trusted integrati, perché ufficializza
      rapporti oscuri tra organismi facenti capo
      a istituzioni nord-americane e l'azienda
      di redmond

      in questo modo è assolutamente ovvio che in
      europa, in cina, etc, vista, almeno a livello
      della PA, sarà considerato come la pestee mec os x perchè insulti solo microsoft?
    • Anonimo scrive:
      USS, United States Spyware = Linux
      http://www.nsa.gov/selinux/index.cfmSecurity-Enhanced LinuxE allora?Come la mettiamo?
      • Anonimo scrive:
        Re: USS, United States Spyware = Linux
        la mettiamo che hai appena fatto la figura del fesso , visto che ha tirato fuori un'obiezione gia' confutata 10 volte in altri thread
        • Anonimo scrive:
          Re: USS, United States Spyware = Linux
          - Scritto da:
          la mettiamo che hai appena fatto la figura del
          fesso , visto che ha tirato fuori un'obiezione
          gia' confutata 10 volte in altri
          threadOssia? prego dimostrare.
  • ThePeach scrive:
    Basta con queste news cretine
    ma vi pagano per scrivere queste idiozie? basta documentarsi... fare una ricerchina e si capisce che l'nsa ci mette solo la faccia per un'operazione degna del miglior genio del marketing.bleah
  • AdessoBasta scrive:
    Chiedi al lupo...
    ...come rendere sicuro il recinto delle pecore!
    • Anonimo scrive:
      Re: Chiedi al lupo...
      - Scritto da: AdessoBasta
      ...come rendere sicuro il recinto delle pecore!Ormai sono in tanti a sapere che razza di uomo è il DRAGA.
      • Anonimo scrive:
        Re: Chiedi al lupo...
        - Scritto da:

        - Scritto da: AdessoBasta

        ...come rendere sicuro il recinto delle pecore!

        Ormai sono in tanti a sapere che razza di uomo è
        il
        DRAGA.invece macos è senza peccato? se non ho il codice sotto mano non mi fido....
        • Anonimo scrive:
          Re: Chiedi al lupo...
          - Scritto da:

          invece macos è senza peccato? se non ho il codice
          sotto mano non mi
          fido....Ahaha! E magari stai usando windows...
  • Anonimo scrive:
    qualcuno che abbia letto l'articolo?
    " Su richiesta di Microsoft, la direzione Information Assurance della National Security Agency ha partecipato nella revisione di questa guida alla sicurezza di Microsoft e ha fornito suggerimenti che sono stati integrati nella versione pubblicata " .
    • Anonimo scrive:
      Re: qualcuno che abbia letto l'articolo?
      - Scritto da:
      " Su richiesta di Microsoft, la direzione
      Information Assurance della National Security
      Agency ha partecipato nella revisione di
      questa guida alla sicurezza di Microsoft e ha
      fornito suggerimenti che sono stati integrati
      nella versione
      pubblicata " .Chi se la beve? :D
      • Anonimo scrive:
        Re: qualcuno che abbia letto l'articolo?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        " Su richiesta di Microsoft, la direzione

        Information Assurance della National Security

        Agency ha partecipato nella revisione di

        questa guida alla sicurezza di Microsoft e ha

        fornito suggerimenti che sono stati integrati

        nella versione

        pubblicata " .


        Chi se la beve? :DSe non ti attieni a quanto scritto dall'articolo puoi dire qualsiasi cosa di qualsiasi persona/socità/ente.E questo è totalmente inutile.
    • belze scrive:
      Re: qualcuno che abbia letto l'articolo?
      Stando alla ricostruzione dell'autorevole quotidiano statunitense, NSA ha creato due gruppi di esperti per l'occasione. Il "red team" ha tentato di forzare il sistema, rubare informazioni o distruggere dati, mentre il "blue team" ha contribuito allo sviluppo della configurazione di Vista . quindi le mani ce le hanno messe fino in fondo, altrimenti si limitavano a inviare un fax...
      • Anonimo scrive:
        Re: qualcuno che abbia letto l'articolo?
        - Scritto da: belze
        Stando alla ricostruzione dell'autorevole
        quotidiano statunitense, NSA ha creato due gruppi
        di esperti per l'occasione. Il "red team" ha
        tentato di forzare il sistema,
        rubare informazioni o distruggere
        dati, mentre il "blue team" ha contribuito
        allo sviluppo della configurazione di
        Vista .

        quindi le mani ce le hanno messe fino in fondo,
        altrimenti si limitavano a inviare un
        fax...ok, sei un fruttivendolo.E' inutile discutere di informatica con uno che non sa cosa significa configurare un OS.
      • Anonimo scrive:
        Re: qualcuno che abbia letto l'articolo?
        - Scritto da: belze
        Stando alla ricostruzione dell'autorevole
        quotidiano statunitense, NSA ha creato due gruppi
        di esperti per l'occasione. Il "red team" ha
        tentato di forzare il sistema,
        rubare informazioni o distruggere
        dati, mentre il "blue team" ha contribuito
        allo sviluppo della configurazione di
        Vista .

        quindi le mani ce le hanno messe fino in fondo,
        altrimenti si limitavano a inviare un
        fax...Genio sai cosa significa tutto ciò????Che hanno messo su un team che ha installato vista, un'altro che ha cercato di forzarlo e il primo che in risposta chiudeva servizi (es. IIS) per impedire al primo gruppo di penetrare.E' un normale test che viene fatto su un sistema che deve stare in rete.Ma cosa perdo tempo a fare coi fruttivendoli...
        • belze scrive:
          Re: qualcuno che abbia letto l'articolo?
          pensavo che rispondere in due momenti separati allo stesso post non fosse contemplato dalla netiquette.Ad ogni modo, su un altro commento ho espresso la mia tesi riguardo alla collaborazione tra NSA e Microsoft, in relazione alla collaborazione duratura negli anni e sulle conoscenze reciproche che potrebbero essersi sviluppate.Fare il fruttivendolo onestamente è un mestiere ben più qualificato di chi fa l'informatico ragionando da fruttivendolo, e sia dia il caso che io non sia informatico, nè ho mai detto di esserlo.
          • Anonimo scrive:
            Re: qualcuno che abbia letto l'articolo?
            - Scritto da: belze
            pensavo che rispondere in due momenti separati
            allo stesso post non fosse contemplato dalla
            netiquette.Quello che pensi della netiquette è del tutto irrilevante col discorso.
            Fare il fruttivendolo onestamente è un mestiere
            ben più qualificato di chi fa l'informatico
            ragionando da fruttivendolo, e sia dia il caso
            che io non sia informatico, nè ho mai detto di
            esserlo.Beh, si era capito dal fatto che non sai cosa significhi "configurare"...In questo caso ti sarebbe bastato un dizionario comunque, non una laurea.
      • Anonimo scrive:
        Re: qualcuno che abbia letto l'articolo?
        - Scritto da: belze
        Stando alla ricostruzione dell'autorevole
        quotidiano statunitense, NSA ha creato due gruppi
        di esperti per l'occasione. Il "red team" ha
        tentato di forzare il sistema,
        rubare informazioni o distruggere
        dati, mentre il "blue team" ha contribuito
        allo sviluppo della configurazione di
        Vista .

        quindi le mani ce le hanno messe fino in fondo,
        altrimenti si limitavano a inviare un
        fax...Mi trovi un solo verbo nel testo che implichi la modifica del codice sorgente dell'OS?GRAZIE
  • Anonimo scrive:
    Davvero ottimo
    Chissà se Microsoft ed NSA stanno collaborando anche alla risoluzione di questo: http://secunia.com/advisories/23677/In attesa che imparino a programmare (tenendo conto del costo di Windows Vista sarebbe anche ora) io continuo ad usare altro.
    • Anonimo scrive:
      Re: Davvero ottimo
      Non-Affected Software: Windows Vista http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS07-004.mspx
      • Anonimo scrive:
        Re: Davvero ottimo
        - Scritto da:
        Non-Affected Software:

        Windows Vista

        http://www.microsoft.com/technet/security/BulletinOvviamente.Vuoi che alla Microsoft dicano che anche Vista è vulnerabile?
  • Giambo scrive:
    Denaro pubblico ?
    Fatemi capire: La NSA, agenzia finanziata con i soldi delle tasse dei cittadini USA, aiuta una societa' privata a migliorare il suo prodotto ?Mah ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Denaro pubblico ?
      - Scritto da: Giambo
      Fatemi capire: La NSA, agenzia finanziata con i
      soldi delle tasse dei cittadini USA, aiuta una
      societa' privata a migliorare il suo prodotto
      ?

      Mah ...A parte il fatto che sono problemi degli USA su come vengono spesi i finanziamenti a NSA, può anche essere che sia stata MS a pagare NSA per "certificare" in qualche modo la sicurezza dei suoi O.S.Buona giornata a tutti.GioDar
      • Giambo scrive:
        Re: Denaro pubblico ?
        - Scritto da:
        A parte il fatto che sono problemi degli USA su
        come vengono spesi i finanziamenti a NSA,Hai ragione, mi domando che cosa salta in mente al punto informatico di pubblicare un cotal articolo :D !
        può
        anche essere che sia stata MS a pagare NSA per
        "certificare" in qualche modo la sicurezza dei
        suoi
        O.S.Puo' essere, ma non l'ho letto da nessuna parte.La mossa di NSA pare piu' una cosa del tipo "Microsoft ha fatto i casini, dobbiamo conviverci. Vediamo di rimboccarci le maniche e limitare i danni ..."
        • Anonimo scrive:
          Re: Denaro pubblico ?
          - Scritto da: Giambo

          può anche essere che sia stata MS a pagare

          NSA per "certificare" in qualche modo la

          sicurezza dei suoi O.S.
          Puo' essere, ma non l'ho letto da nessuna parte.
          La mossa di NSA pare piu' una cosa del tipo
          "Microsoft ha fatto i casini, dobbiamo
          conviverci. Vediamo di rimboccarci le maniche e
          limitare i danni..."Puo' darsi.... Ma visto che Echelon e' stato abbondantemente usato per fare spionaggio industriale, mentre avrebbe dovuto essere un'arma antiterrorismo, come fidarsi ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Denaro pubblico ?
      a spiarli meglio casomai ! @^
  • Anonimo scrive:
    NSA
    NSA= Noi Spioni A tempo pieno.Per vedere chi sono quelli della NSA basta vedere il sito della EFF eff.orge i film:-Nemico Pubblico-SYNAPSE-HACKERSe se avete tempo per leggere:-CRYPTO di Dan Brown
    • Anonimo scrive:
      Re: NSA
      - Scritto da:
      e i film:
      -Nemico Pubblico
      -SYNAPSE
      -HACKERS

      e se avete tempo per leggere:
      -CRYPTO di Dan BrownPero' ! tre "documentari" ed un "saggio" scritto da un autorevole esperto !!! :Per conoscere (forse non completamente) la NSA basta google.Salut (win)(linux)(c64)
  • Hermes73 scrive:
    BackDoor di stato..
    ...E' una vita che se ne parla. la cosa non mi sconvolge, adesso possiamo quasi esserne certi al 100%.lo dicono anche di PGP, ma dal portatile della Lioce (mandato a Quantico, Virginia) pare non sia uscito nulla.AndreaHermes
  • Anonimo scrive:
    Quindi ora è tornato sicuro come il DOS?
    Così, grazie all'intervento dell'NSA adesso Windows sarà sicuro (stabile non se ne parla proprio) come il caro vecchio DOS? O ancora è troppo presto?
    • uguccione500 scrive:
      Re: Quindi ora è tornato sicuro come il
      - Scritto da:
      Così, grazie all'intervento dell'NSA adesso
      Windows sarà sicuro (stabile non se ne parla
      proprio) come il caro vecchio DOS? O ancora è
      troppo
      presto?Mi dispiace che ti manca la firma: tra un bravo e l'altro l'avrei scritta volentieri! :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Quindi ora è tornato sicuro come il
      - Scritto da:
      Così, grazie all'intervento dell'NSA adesso
      Windows sarà sicuro (stabile non se ne parla
      proprio) come il caro vecchio DOS? O ancora è
      troppo
      presto?Il DOS (sia PC/DOS DR/DOS MS/DOS) era sicuro ???????????????????? :| :| :| :| :|
      • Anonimo scrive:
        Re: Quindi ora è tornato sicuro come il
        worm per ms-dos non ne ho mai vist, per XP si (graande idea quella di lasciare le porte aperte di default nelle versioni pre-SP2)
  • Anonimo scrive:
    Io spierei, é chiaro
    Siamo logici, gli spioni hanno la possibilità di entrare in culo a tutti i pc windows del mondo e non lo fanno?Ma dai, condolcezza riso ci tiene già i testicoli ad uncino.Maxita
    • Anonimo scrive:
      Re: Io spierei, é chiaro

      Ma dai, condolcezza riso ci tiene già i testicoli
      adTi riferisci al segretario di stato Sodimizza Rice?
      • Anonimo scrive:
        Re: Io spierei, é chiaro
        - Scritto da:


        Ma dai, condolcezza riso ci tiene già i
        testicoli

        ad

        Ti riferisci al segretario di stato Sodimizza
        Rice?spero per voi che non abbiate scritto questi post da un pc reso sicuro dalla nsa;-)
  • Anonimo scrive:
    Windows più sicuro grazie alla NSA
    Cos'è sto titolo?Una presa per il cuXo?Ma sapete chi è la NSA? Sono un covo di SPIONI direttamente al servizio delle massime autorità USA e che operano sia sul loro territorio Nazionale sia all' estero con modalità anche del tutto illegali con la scusa della "sicurezza" dei cittadini.....l' NSA è un organizzazione che opera aldifuori di ogni schema legale, con operazioni anche copertel.La MAFIA in confronto a quelli della NSA è un' associazione di beneficienza.
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows più sicuro grazie alla NSA

      Ma sapete chi è la NSA? Sono un covo di SPIONI
      direttamente al servizio delle massime autorità
      USA e che operano sia sul loro territorio
      Nazionale sia all' estero con modalità anche del
      tutto illegali con la scusa della "sicurezza" dei
      cittadini....Grazie, bravo. Ora torna pure a giocare a WoW o Everquest e a sognare di essere L'Eletto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows più sicuro grazie alla NSA
        - Scritto da:



        Ma sapete chi è la NSA? Sono un covo di SPIONI

        direttamente al servizio delle massime autorità

        USA e che operano sia sul loro territorio

        Nazionale sia all' estero con modalità anche del

        tutto illegali con la scusa della "sicurezza"
        dei

        cittadini....

        Grazie, bravo. Ora torna pure a giocare a WoW o
        Everquest e a sognare di essere
        L'Eletto.E te continua a farti menare per il naso che sei pure contento.
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows più sicuro grazie alla NSA
        - Scritto da:

        Ma sapete chi è la NSA? Sono un covo di SPIONI

        direttamente al servizio delle massime autorità

        USA e che operano sia sul loro territorio

        Nazionale sia all' estero con modalità anche del

        tutto illegali con la scusa della "sicurezza"
        dei

        cittadini....

        Grazie, bravo. Ora torna pure a giocare a WoW o
        Everquest e a sognare di essere
        L'Eletto.(troll4)
    • Anonimo scrive:
      Già!
      http://www.nsa.gov/selinux/index.cfmQuindi nemmeno Linux è esente.
  • Anonimo scrive:
    Il DRAGA lo SPIONE
    A scuola dagli SPIONI.Ridicolo!Preoccupante!Scandaloso!Oltremodo OLTRAGGIOSO!
    • belze scrive:
      Re: Il DRAGA lo SPIONE
      personalmente ritengo spam anche questo genere di post...perlomeno argomenta le tue tesi, le condivido, ma dette così non sono solo inutili ma dannose per la lettura.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il DRAGA lo SPIONE
        - Scritto da: belze
        personalmente ritengo spam anche questo genere di
        post...perlomeno argomenta le tue tesi, le
        condivido, ma dette così non sono solo inutili ma
        dannose per la
        lettura.Ah belze, non me sta alle costole. Please.
        • belze scrive:
          Re: Il DRAGA lo SPIONE
          boh, guarda, tranquillamente ti dico cosa penso:secondo me il tuo post è troppo simile a quelli che scrivono cose del tipo "linari creperete tutti"...tutto qui.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il DRAGA lo SPIONE
            - Scritto da: belze
            boh, guarda, tranquillamente ti dico cosa penso:
            secondo me il tuo post è troppo simile a quelli
            che scrivono cose del tipo "linari creperete
            tutti"...tutto
            qui.Bravo! Bravo! Difendi gli SPIONI della NSA.Come i winZoZZiani; quella sì che è gente che se ne intende.......(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Il PINGINO e lo SPIONE!
      http://www.nsa.gov/selinux/index.cfmA scuola dagli SPIONI.Ridicolo!Preoccupante!Scandaloso!Oltremodo OLTRAGGIOSO!E allora, come la mettiamo?
  • Anonimo scrive:
    un motivo in piu per dire: NO, GRAZIE
    sicurezza al servizio di tutti fuorchè dell'utente,sottoposto a ravanamenti di datiquotidiani e intensivi per gli scopi più oscuri e disparati. NO, grazie, non siamo scemi.
    • Anonimo scrive:
      Re: un motivo in piu per dire: NO, GRAZI
      x dovere di cronaca le maggiori distro linux aggiornate (quindi non ve ne uscite con debian o slackware che a forza di testare sono indietro sempre di un annetto e mezzo abbondante) implementano SELinux che guarda caso sempre del NSA è...
      • belze scrive:
        Re: un motivo in piu per dire: NO, GRAZI
        e se leggi altri post su questa notizia leggerai ampiamente che selinux se non lo vuoi non ce lo metti e se non ti piace quello che c'è dentro telo modifichi a piacimento.
      • Anonimo scrive:
        Re: un motivo in piu per dire: NO, GRAZI
        - Scritto da:
        x dovere di cronaca le maggiori distro linux
        aggiornate (quindi non ve ne uscite con debian o
        slackware che a forza di testare sono indietro
        sempre di un annetto e mezzo abbondante)
        implementano SELinux che guarda caso sempre del
        NSA
        è...Te tieni il cervelo oscurato.
        • Anonimo scrive:
          Re: un motivo in piu per dire: NO, GRAZI
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          x dovere di cronaca le maggiori distro linux

          aggiornate (quindi non ve ne uscite con debian o

          slackware che a forza di testare sono indietro

          sempre di un annetto e mezzo abbondante)

          implementano SELinux che guarda caso sempre del

          NSA

          è...

          Te tieni il cervelo oscurato.E tu tienilo aperto davanti alla sacra immaginetta del Che....
      • Anonimo scrive:
        Re: un motivo in piu per dire: NO, GRAZI
        - Scritto da:
        x dovere di cronaca le maggiori distro linux
        aggiornate (quindi non ve ne uscite con debian o
        slackware che a forza di testare sono indietro
        sempre di un annetto e mezzo abbondante)
        implementano SELinux che guarda caso sempre del
        NSA
        è...Ecco l'ennesima prova dell'ignoranza dei winari.SELinux è *open source*, chiunque può esaminarne il codice.
        • belze scrive:
          Re: un motivo in piu per dire: NO, GRAZI
          ma sta sera quante volte l'abbiamo scritto tra tutti quanti?????(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: un motivo in piu per dire: NO, GRAZI
            - Scritto da: belze
            ma sta sera quante volte l'abbiamo scritto tra
            tutti
            quanti?????(rotfl)Mai abbastanza sembra, visto che continuano a spuntare post che dicono la stessa cosa.Purtoppo l'ignoranza winara non ha limite.
        • Anonimo scrive:
          Re: un motivo in piu per dire: NO, GRAZI

          Ecco l'ennesima prova dell'ignoranza dei winari.
          SELinux è *open source*, chiunque può esaminarne
          il
          codice.e tu saresti in grado di comprenderlo.ma io, come tutti gli altri, no
          • Anonimo scrive:
            Re: un motivo in piu per dire: NO, GRAZI
            secglii un hacker di fiducia (lo stesso che ti da i crack per i tuoi software, magari) e glielo fai leggere ..
          • Anonimo scrive:
            Re: un motivo in piu per dire: NO, GRAZI
            - Scritto da:


            Ecco l'ennesima prova dell'ignoranza dei winari.

            SELinux è *open source*, chiunque può esaminarne

            il

            codice.

            e tu saresti in grado di comprenderlo.
            ma io, come tutti gli altri, noquesto e' un tuo problema, resta il fatto che il codice e' a disposizione di chiunque voglia verificare che non contenga backdoor
      • Anonimo scrive:
        Re: un motivo in piu per dire: NO, GRAZI
        - Scritto da:
        x dovere di cronaca le maggiori distro linux
        aggiornate (quindi non ve ne uscite con debian o
        slackware che a forza di testare sono indietro
        sempre di un annetto e mezzo abbondante)
        implementano SELinux che guarda caso sempre del
        NSA
        è...se tu conoscessi veramente quello che stai scrivendo, no lo scriverestisulla mia debian ho le stesse versioni delle "maggiori distro linux", senza aver mai ricompilato niente(e voglio ripetere quello detto da altri)tt selinux puoi decidere di metterlo o meno, di attivarlo oppure noe soprattutto hai a disposizione il codice da poter guardare per capire se ci sono "ammascamenti" vari
      • Anonimo scrive:
        Re: un motivo in piu per dire: NO, GRAZI
        - Scritto da:
        x dovere di cronaca le maggiori distro linux
        aggiornate (quindi non ve ne uscite con debian o
        slackware che a forza di testare sono indietro
        sempre di un annetto e mezzo abbondante)
        implementano SELinux che guarda caso sempre del
        NSA è...e quindi.... ????Su su esprimiti, cosa vuoi dire ???
    • Anonimo scrive:
      Re: un motivo in piu per dire: NO, GRAZI
      - Scritto da:
      sicurezza al servizio di tutti fuorchè
      dell'utente,sottoposto a ravanamenti di
      dati
      quotidiani e intensivi per gli scopi più oscuri e
      disparati. NO, grazie, non siamo
      scemi.invece, temo di si. gli indicatori tendenziali dei comportamenti di massa, da sempre -quindi non da oggi-, sostengono il contrario.non ti preoccupare. vedrai che al prossimo tuo cambio di PC, monterai sicuramente Vista.
      • Anonimo scrive:
        Re: un motivo in piu per dire: NO, GRAZI
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        sicurezza al servizio di tutti fuorchè

        dell'utente,sottoposto a ravanamenti di

        dati

        quotidiani e intensivi per gli scopi più oscuri
        e

        disparati. NO, grazie, non siamo

        scemi.

        invece, temo di si.

        gli indicatori tendenziali dei comportamenti di
        massa, da sempre -quindi non da oggi-, sostengono
        il
        contrario.

        non ti preoccupare. vedrai che al prossimo tuo
        cambio di PC, monterai sicuramente
        Vista.poveraccio, parla per te, a me non piace essere sempre alla pecora
        • Anonimo scrive:
          Re: un motivo in piu per dire: NO, GRAZI
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          sicurezza al servizio di tutti fuorchè


          dell'utente,sottoposto a ravanamenti di


          dati


          quotidiani e intensivi per gli scopi più
          oscuri

          e


          disparati. NO, grazie, non siamo


          scemi.



          invece, temo di si.



          gli indicatori tendenziali dei comportamenti di

          massa, da sempre -quindi non da oggi-,
          sostengono

          il

          contrario.



          non ti preoccupare. vedrai che al prossimo tuo

          cambio di PC, monterai sicuramente

          Vista.
          poveraccio, parla per te, a me non piace essere
          sempre alla
          pecoraMa lascialo perdere. E' un TONTOLONE.
      • Anonimo scrive:
        Re: un motivo in piu per dire: NO, GRAZI
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        sicurezza al servizio di tutti fuorchè

        dell'utente,sottoposto a ravanamenti di

        dati

        quotidiani e intensivi per gli scopi più oscuri
        e

        disparati. NO, grazie, non siamo

        scemi.

        invece, temo di si.

        gli indicatori tendenziali dei comportamenti di
        massa, da sempre -quindi non da oggi-, sostengono
        il
        contrario.

        non ti preoccupare. vedrai che al prossimo tuo
        cambio di PC, monterai sicuramente
        Vista.L'attuale pc non e' contaminato da windows, non vedo perche' dovrebbe esserlo il prossimo.
      • Anonimo scrive:
        Re: un motivo in piu per dire: NO, GRAZI
        - Scritto da:
        gli indicatori tendenziali dei comportamenti di
        massa, da sempre -quindi non da oggi-, sostengono
        il
        contrario.Bravo pecorone, continua a ragionare con la testa della massa!Allora perchè non ti dai alla coprofagia? Miliardi e miliardi di mosche non posso avare torto!
    • Anonimo scrive:
      Hai ragione!
      Scegli Linux!Questo, per esempio!http://www.nsa.gov/selinux/index.cfm
  • Anonimo scrive:
    Per i maniaci delle cospirazioni...
    tesori miei che mi dite di SE-linux, il linux della NSA ?? E le patch che da tale versione di linux sono state integrate nel kernel ufficiale? Ora non trollerete più vero?
    • Anonimo scrive:
      Re: Per i maniaci delle cospirazioni...
      - Scritto da:
      tesori miei che mi dite di SE-linux, il linux
      della NSA ?? E le patch che da tale versione di
      linux sono state integrate nel kernel ufficiale?
      Ora non trollerete più
      vero?ma su linux, sei costretto a installarlo?(cylon)no, perchè pensavo che avendo il sorgente magari lo puoi rimuovere, oppure direttamente scaricare (e controlalre, leggendo) che non sia incluso nalla tua distro...(linux)
      • belze scrive:
        Re: Per i maniaci delle cospirazioni...
        mi sa che gente che scrive ste cazzate nemmeno sa cosa sia linux...è evidentemente non sa minimamente cosa significhi libertà di scelta di quello che gira nella macchina.Se NSA sviluppasse codice per carpire info da computer linux, innanzitutto chi lo viene a scoprire (e si può proprio perchè il codice è disponibile) lo rende noto, e poi sarebbe sempre possibile eliminare quelle righe dal codice (sempre perchè il codice è disponibile) rendendo di fatto inutile il tentativo di NSA di implementare tali capacità.ma forse non era noto a tutti, e non è un peccato, ma almeno prima di parlare informatevi, trolloni!!!e firmatevi, così uno vi può riconoscere e dirvelo in faccia che siete degli ignoranti che spammano e basta!
        • uguccione500 scrive:
          Re: Per i maniaci delle cospirazioni...
          GRANDE BELZE!
        • Anonimo scrive:
          Re: Per i maniaci delle cospirazioni...
          - Scritto da: belze
          possibile eliminare quelle righe dal codice
          (sempre perchè il codice è disponibile) ma non lo capite che i codici sorgenti sono solo degli stupidi biglietti da visita? Ti fanno vedere il codice sorgente ma poi ti scarichi sempre la ISO di linux bella pronta e compilata, e quindi non puoi avere la certezza che quel compilato corrisponde a quel sorgente che ti proprinano come sciroppo per la tosse
          • Anonimo scrive:
            Re: Per i maniaci delle cospirazioni...
            - Scritto da:

            - Scritto da: belze

            possibile eliminare quelle righe dal codice

            (sempre perchè il codice è disponibile)

            ma non lo capite che i codici sorgenti sono solo
            degli stupidi biglietti da visita? Ti fanno
            vedere il codice sorgente ma poi ti scarichi
            sempre la ISO di linux bella pronta e compilata,
            e quindi non puoi avere la certezza che quel
            compilato corrisponde a quel sorgente che ti
            proprinano come sciroppo per la tosseTu ti installi la iso bell'epronta ! Se devi gestire un sistema ad alta sicurezza testi anche l'md5 dei sorgenti, prima di compilarli.
    • Anonimo scrive:
      Re: Per i maniaci delle cospirazioni...
      C'è una piccola differenza. Il codice sorgente di quelle patch è pubblico. Quello che c'è dentro Windows lo sanno solamente loro.
      • Anonimo scrive:
        Re: Per i maniaci delle cospirazioni...
        - Scritto da:
        C'è una piccola differenza. Il codice sorgente di
        quelle patch è pubblico.

        Quello che c'è dentro Windows lo sanno solamente
        loro.Ma cosa vuoi che ne sappi di ste cose un TONTO winaro.
    • Anonimo scrive:
      riprova, ma con un pò di sbuzzo
      - Scritto da:
      tesori miei che mi dite di SE-linux, il linux
      della NSA ?? E le patch che da tale versione di
      linux sono state integrate nel kernel ufficiale?
      Ora non trollerete più
      vero?trollata patetica selinux è software libero a tutti gli effetti, quindi il suo codice è disponibilela prossima trollata che sia più fine, per favore
    • Anonimo scrive:
      Re: Per i maniaci delle cospirazioni...
      ahhahaIL LINUX lo amo.cmq selinux sono delle policy.fine della discussione.- Scritto da:
      tesori miei che mi dite di SE-linux, il linux
      della NSA ?? E le patch che da tale versione di
      linux sono state integrate nel kernel ufficiale?
      Ora non trollerete più
      vero?
    • Anonimo scrive:
      Re: Per i maniaci delle cospirazioni...
      - Scritto da:
      tesori miei che mi dite di SE-linux, il linux
      della NSA ?? E le patch che da tale versione di
      linux sono state integrate nel kernel ufficiale?
      Ora non trollerete più
      vero?Ma che CA...SPITA stai dicendo? lo sai o no cosa vuol dire Open Source? Documentati, poi ne parliamo.Scusa se non mi firmo, ma visto che tu non l'hai fatto...
    • Anonimo scrive:
      Re: Per i maniaci delle cospirazioni...
      - Scritto da:
      tesori miei che mi dite di SE-linux, il linux
      della NSA ?? E le patch che da tale versione di
      linux sono state integrate nel kernel ufficiale?
      Ora non trollerete più
      vero?dico che son tutte a codice aperto e son state controllate e auditate da centinaia di kernel hackers, sepoi non ti fidi puoi tu stesso controllare il codice
    • Anonimo scrive:
      Re: Per i maniaci delle cospirazioni...
      Che le possibilita' di celarvi delle backdoor con del codice aperto senza che qualcuno se ne accorga in un tempo accettabile sono esattamente zero.Qui nessuno dice che la NSA e' per forza brutta e cattiva o che tutti i programmi e sistemi operativi chiusi devono per forza contenere delle backdoor o del codice maligno, ma e' necessario ricordare alcuni punti onde poter trarre le conclusioni.1 - NSA si occupa della sicurezza nazionale americana, e tutto quello che fa e' rivolto a beneficio diretto o indiretto degli USA, non dell'Italia e tantomeno dell'Europa o del resto del mondo.2 - A suo tempo, ci fu uno scandalo quando si scopri' che le multinazionali statunitensi ricevevano ripetutamente vantaggi grazie allo spionaggio informatico, ottenuto grazie alle loro agenzie governative, operato nei confronti delle concorrenti europee e mondiali.3 - Non serve un genio per capire che se vuoi controllare le comunicazioni di qualcuno che usa per esempio una VPN con cifratura forte *devi* entrargli nella macchina per avere accesso ai dati in chiaro, e questo lo puoi fare solo se riesci ad installargli qualcosa che apra una backdoor. Certamente non e' impossibile installare una backdoor su un software Open Source, ma e' maledettamente difficile riuscire a nascondercela per molto tempo.Ecco un esempio per chiudere la bocca almeno per 10 minuti ai fanatici del codice chiuso.Ve lo ricordate il DBMS Interbase di Borland?Era molto conosciuto fino a qualche anno fa. Bene, a luglio 2001 Borland ne rilascio' i sorgenti e il 18 dicembre, cioe' meno di sei mesi dopo, uno sviluppatore scopri' che c'era una backdoor che permetteva l'accesso ai dati. Da quanto tempo quella backdoor era attiva senza che nessuno se ne potesse accorgere? Risposta: dal 1994, cioe' almeno sei anni. E perche' nessuno se ne pote' accorgere? Risposta: perche' il codice era chiuso.Se allora vi fosse sfuggito l'episodio, basta cercare interbase+backdoor su google e salteranno fuori parecchie pagine dell'epoca.Fra poco arrivera' anche da noi Microsoft Home Server, e sono sicuro che molte delle persone alle quali non riuscivo a far entrare in testa la comodita' di avere in casa una macchinetta Linux o BSD sempre accesa che facesse da nas+print+backup+p2p+fax+mediaplayer, ecc. ecc. quindi molte piu' cose di quelle che puo' fare MSHS, non vedranno l'ora di prenderlo perche' e' l'ultima novita' ed e' marcata Microsoft. Su questo non ho il minimo dubbio.Quello che mi sconforta e' che chi comprera' il prodotto in questione sara' fatto fesso dal marketing di Microsoft credendo di avere l'ultima soluzione in fatto di affidabilita' e sicurezza, mentre in realta' mettera' tutti i suoi dati a completa disposizione di chi ottiene il nulla osta da Microsoft per leggerli, cioe' ad un certo livello NSA e CIA, ma non escludo assolutamente le aziende USA e il Governo Italiano.
  • Anonimo scrive:
    backdoor
    L'NSA key è già realtà da un pezzo. E' materialmente impossibile fidarsi di qualsiasi software di cifratura che proviene dagli USA. Anche il vecchio e buono (all'inizio) PGP ormai è finito.La protezione dei dati a quanto pare sarà sempre più complessa e difficoltosa.Tempo fa scrissi a Bruce Schneider per chiedergli qualche consiglio in termini di sicurezza. Non ci conosciamo ma lui gentilmente mi rispose. Si discuteva dell'affidabilità di software per cifratura e della possibilità che vengano inserite backdoor. Valutando alcuni prodotti concorrenti, incredibilmente mi disse che lui si sarebbe fidato dell'ultima versione di PGP.E' evidente che o mi voleva prendere per il c... o si è venduto anche lui al governo.Un consiglio a chi tiene alla sicurezza dei propri dati. SOLO OPEN SOURCE, e leggetevi i sorgenti. :(
    • borg_troll scrive:
      Re: backdoor

      Un consiglio a chi tiene alla sicurezza dei
      propri dati. SOLO OPEN SOURCE, e leggetevi i
      sorgenti.
      :(
      A che ti serve? Puoi crittografare finché vuoi. Grazie a leggi come il RIP act, la crittografia é diventata un'arma spuntata.Il magistrato ti ordina di consegnare le chiavi.E ti gliele consegni.Se no, prigione.Quando capire che NON POTETE lottare contro un sistema che é più vecchio di voi ed é sopravvissuto indenne a mutamenti ben più grossi di Internet?
      • Anonimo scrive:
        Re: backdoor
        - Scritto da: borg_troll

        Un consiglio a chi tiene alla sicurezza dei

        propri dati. SOLO OPEN SOURCE, e leggetevi i

        sorgenti.

        :(



        A che ti serve? Puoi crittografare finché vuoi.
        Grazie a leggi come il RIP act, la crittografia é
        diventata un'arma
        spuntata.

        Il magistrato ti ordina di consegnare le chiavi.

        E ti gliele consegni.

        Se no, prigione.

        Quando capire che NON POTETE lottare contro un
        sistema che é più vecchio di voi ed é
        sopravvissuto indenne a mutamenti ben più grossi
        di
        Internet?Quello che scrivi è giusto, ed è per questo che adesso la sfida è nascondere i dati sensibili più che cifrarli.
      • Anonimo scrive:
        Re: backdoor
        - Scritto da: borg_troll

        Un consiglio a chi tiene alla sicurezza dei

        propri dati. SOLO OPEN SOURCE, e leggetevi i

        sorgenti.

        :(



        A che ti serve? Puoi crittografare finché vuoi.
        Grazie a leggi come il RIP act, la crittografia é
        diventata un'arma
        spuntata.

        Il magistrato ti ordina di consegnare le chiavi.OOOOPPPPPSSSSSS! si è appena spezzato il minicd che conteneva la chiave da 64k....mica me la posso ricordare a memoria.che si fa?
        E ti gliele consegni.se vogliono, gli presto pure lo scotch per rimettere insieme i pezzi del cd.sempre ci sia qualcosa da recuperare, un distruggidocumenti DIN4 lavora proprio bene;
        Se no, prigione.e per cosa?dati "illegali"?no, dopo la cifrature i dati "illegali" diventano una nuvola di byte pseudocasuali...quindi?
        Quando capire che NON POTETE lottare contro un
        sistema che é più vecchio di voi ed é
        sopravvissuto indenne a mutamenti ben più grossi
        di
        Internet?diceva lo stesso il Duce.sappiamo come tutti finì :D
        • deltree scrive:
          Re: backdoor
          Vi sfugge che in alcuni ambiti lavorativi c'è l'obbligo di archiviare i dati (per esempio quelli contabili, i contratti etc etc). E' troppo comodo amettere che si possa perdere o dimenticare una chiave per coprire illeciti finanziari o amministrativi. Se ti si è rotto il Cd che conteneva la chiave per la partizione cifrata che usi nel mail server aziendale e il giudice non può leggere le mail intimidatorie che scrivevi ai dipendenti è giusto che tu sia considerato colpevole anche se magari era tutta una montatura. La legge non ammette ignoranza e se con un mandato di perquisizione tu devi fornire le chiavi crittografiche devi, altrimenti intralci la legge. D'altronde se in cantina hai del materiale illegale e muri la cantina la polizia sotto regolare mandato ha il diritto di demolirtela per accedere e se distruggi le prove tu prima che siano valutate risulti colpevole indipendentemente dall'esito che le analisi avrebbero avuto.
        • Anonimo scrive:
          Re: backdoor
          - Scritto da:
          diceva lo stesso il Duce.
          sappiamo come tutti finì :DChe ora ci troviamo un coglione al governo. :( :-o :-o
    • Gatto Selvaggio scrive:
      Re: backdoor

      leggetevi i sorgenti.In effetti nessuno dovrebbe usare un programma di cifratura se non sa leggere i sorgenti, e non conosce l'algoritmo quanto basta.
  • Anonimo scrive:
    linux arranca
    chi si occupa della sicurezza linux? I bidelli programmatori dell'asilo nido?
    • Anonimo scrive:
      Re: linux arranca
      http://www.nsa.gov/selinux/(troll3)
    • Anonimo scrive:
      Re: linux arranca
      - Scritto da:
      chi si occupa della sicurezza linux? I bidelli
      programmatori dell'asilo
      nido?Post di questo genere dimostrano l'ignoranza media dei winari.
      • Anonimo scrive:
        Re: linux arranca
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        chi si occupa della sicurezza linux? I bidelli

        programmatori dell'asilo

        nido?

        Post di questo genere dimostrano l'ignoranza
        media dei
        winariWINARI PESTE DEL 2000:http://www.astreet.com/article.php?sid=353&mode=thread&order=0&thold=0
    • Anonimo scrive:
      Re: linux arranca
      - Scritto da:
      chi si occupa della sicurezza linux? I bidelli
      programmatori dell'asilo
      nido?Tua sorella, tra una performance orizzontale e l' altra alla pecora.
    • Anonimo scrive:
      Re: linux arranca
      - Scritto da:
      chi si occupa della sicurezza linux? I bidelli
      programmatori dell'asilo
      nido?http://www.nsa.gov/selinux/torna a dormire ragazzino
  • Anonimo scrive:
    NSA IN MS-VISTA?
    Bene! Buona a sapersi. 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)Gli SPIONI direttamente dentro il SO dello SPIONE.Svelato l' arcano (l' aracano?.......mica tanto), del chip Fritz del VISTA.Sappiamo da dove vengono.
    • Anonimo scrive:
      Re: NSA IN MS-VISTA?
      - Scritto da:
      Bene! Buona a sapersi.
      8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
      Gli SPIONI direttamente dentro il SO dello SPIONE.
      Svelato l' arcano (l' aracano?.......mica tanto),
      del chip Fritz del
      VISTA.
      Sappiamo da dove vengono.Il fatto che anche Apple abbia usato l'NSA per MacOSX ti lascia indiffente vero ? Su questo non hai argomenti per trollare ?
      • Anonimo scrive:
        Re: NSA IN MS-VISTA?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Bene! Buona a sapersi.

        8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)

        Gli SPIONI direttamente dentro il SO dello
        SPIONE.

        Svelato l' arcano (l' aracano?.......mica
        tanto),

        del chip Fritz del

        VISTA.

        Sappiamo da dove vengono.

        Il fatto che anche Apple abbia usato l'NSA per
        MacOSX ti lascia indiffente vero ? Su questo non
        hai argomenti per trollare
        ?MacOSX non lo considero nemmeno. Che roba è? Dove lo usano? E' roba che si magna?Già, è roba per MACACHI.
        • Anonimo scrive:
          Re: NSA IN MS-VISTA?
          Povero ignorante!Lo usano dove serve stabilità e velocità! Un mio amico lavora in uno studio di registrazione audio dove usano solo mac con enorme soddisfazione.Windows xp poi non è in grado di gestire più di 4 giga di ram (che fanno venire da ridere a chiunque usi il pc per fare cose serie).Se ti fai un giro sul sito dell'apple store potrai notare che ti puoi configurare pc con 16 giga di ram e 3 tera di hard disk e multiple schede video... che girano tutte sul mac os X.
          • Zeross scrive:
            Re: NSA IN MS-VISTA?
            - Scritto da:
            Povero ignorante!
            Lo usano dove serve stabilità e velocità! Un mio
            amico lavora in uno studio di registrazione audio
            dove usano solo mac con enorme
            soddisfazione.
            Windows xp poi non è in grado di gestire più di 4
            giga di ram (che fanno venire da ridere a
            chiunque usi il pc per fare cose
            serie).
            Se ti fai un giro sul sito dell'apple store
            potrai notare che ti puoi configurare pc con 16
            giga di ram e 3 tera di hard disk e multiple
            schede video... che girano tutte sul mac os
            X.Ecco il bue che dà del cornuto all'asino... :D4 Gb di ram indirizzabili sono il massimo per l'architettura a 32bit... per andare oltre devi usare un sistema a 64bit, torna a scuola va là.
    • Anonimo scrive:
      Re: NSA IN MS-VISTA?
      Ne sono convinto anch'io, sono collaborazioni che puzzano;installare Vista sul pc e molto pericoloso per la privacy ma chi proprio vuole entrambi puo' almeno staccare il modem.In ogni caso escluso vista la smania di spionaggio che gli Usa sta dimostrando in questo periodo, escludo che Vista sara' sicuro dal punto di vista della privacy nei confron di coloro che saranno autorizzati a ispezionare il pc sotto la bandiera dell'antiterrorismo, della prevenzione al pedoporno, etc.....la domanda a questo punto non e' se Vista rispettera' la privacy, ormai e' chiaro che non e' cosi', ma e su quali e quante persone saranno autorizzate a ispezionare i nostri dati.
      • Athlon64 scrive:
        Re: NSA IN MS-VISTA?

        Ne sono convinto anch'io, sono collaborazioni che
        puzzano;
        installare Vista sul pc e molto pericoloso per la
        privacy ma chi proprio vuole entrambi puo' almeno
        staccare il
        modem.
        In ogni caso escluso vista la smania di
        spionaggio che gli Usa sta dimostrando in questo
        periodo, escludo che Vista sara' sicuro dal punto
        di vista della privacy nei confron di coloro che
        saranno autorizzati a ispezionare il pc sotto la
        bandiera dell'antiterrorismo, della prevenzione
        al pedoporno,
        etc.....
        la domanda a questo punto non e' se Vista
        rispettera' la privacy, ormai e' chiaro che non
        e' cosi', ma e su quali e quante persone saranno
        autorizzate a ispezionare i nostri
        dati.Paranoia tremens detected...
        • Anonimo scrive:
          Re: NSA IN MS-VISTA?
          - Scritto da: Athlon64

          Ne sono convinto anch'io, sono collaborazioni
          che

          puzzano;

          installare Vista sul pc e molto pericoloso per
          la

          privacy ma chi proprio vuole entrambi puo'
          almeno

          staccare il

          modem.

          In ogni caso escluso vista la smania di

          spionaggio che gli Usa sta dimostrando in questo

          periodo, escludo che Vista sara' sicuro dal
          punto

          di vista della privacy nei confron di coloro che

          saranno autorizzati a ispezionare il pc sotto la

          bandiera dell'antiterrorismo, della prevenzione

          al pedoporno,

          etc.....

          la domanda a questo punto non e' se Vista

          rispettera' la privacy, ormai e' chiaro che non

          e' cosi', ma e su quali e quante persone saranno

          autorizzate a ispezionare i nostri

          dati.

          Paranoia tremens detected...Abbi la cortesia almeno di indicarici in quali punti e per quali motivazioni avresti individuato fenomeni di "paranoia tremens" nel tuo interlocutore, che pure ha esposto correttamente e convincentemente il suo punto di vista. Perchè non fare altrettanto?
      • Anonimo scrive:
        Re: NSA IN MS-VISTA?
        - Scritto da:
        Ne sono convinto anch'io, sono collaborazioni che
        puzzano;
        installare Vista sul pc e molto pericoloso per la
        privacy ma chi proprio vuole entrambi puo' almeno
        staccare il
        modem.
        In ogni caso escluso vista la smania di
        spionaggio che gli Usa sta dimostrando in questo
        periodo, escludo che Vista sara' sicuro dal punto
        di vista della privacy nei confron di coloro che
        saranno autorizzati a ispezionare il pc sotto la
        bandiera dell'antiterrorismo, della prevenzione
        al pedoporno,
        etc.....
        la domanda a questo punto non e' se Vista
        rispettera' la privacy, ormai e' chiaro che non
        e' cosi', ma e su quali e quante persone saranno
        autorizzate a ispezionare i nostri
        dati.Sei i prodotti microzoZZ sin' ora li hanno installati i TONTOLONI, per installare SVISTA bisogna anche essere BBAMBA!!
        • Anonimo scrive:
          Re: NSA IN MS-VISTA?
          - Scritto da:
          Sei i prodotti microzoZZ sin' ora li hanno
          installati i TONTOLONI, per installare SVISTA
          bisogna anche essere
          BBAMBA!!tontolone e bamba è chi non argomenta.
    • Athlon64 scrive:
      Re: NSA IN MS-VISTA?

      Svelato l' arcano del chip Fritz del VISTA.In Vista, che è un software, non può esserci un "chip Fritz". E poi ormai lo sanno anche i muri che Vista usa il TPM solo per la funzione (opzionale) di Bitlocker per l'encription dell'hard disk...Un consiglio: la prossima volta trolla meglio...
      • Anonimo scrive:
        Re: NSA IN MS-VISTA?
        - Scritto da: Athlon64

        Svelato l' arcano del chip Fritz del VISTA.

        In Vista, che è un software, non può esserci un
        "chip Fritz". E poi ormai lo sanno anche i muri
        che Vista usa il TPM solo per la funzione
        (opzionale) di Bitlocker per l'encription
        dell'hard
        disk...

        Un consiglio: la prossima volta trolla meglio...SVISTA è fatto per dialogare in prima persona coi chip-Fritz. Lo dice anche la NSA, cosa vuoi di più?Comunque, oltre che preoccupamnte trovo anche interessato e oltremodo PENOSO che un' azienda debba rivolgersi a noti SPIONI internazionali per sviluppare un SO.
      • belze scrive:
        Re: NSA IN MS-VISTA?
        anche secondo me questo post è una tollata, non per i contenuti ma per i modi.Ha ragione a vederci qualcosa che puzza sotto questi meccanismi, voglio dire, l'idea che NSA possa sfruttare la situazione (con o senza l'accordo di MS, anche se propenderei per il suo assenso) a favore di politiche più restrittive è evidente...Dopo tutto Dopo il 2001 Bush ha dichiarato che sono soggetti al Patrot Act tutti gli individui anche non cittadini degli USA relativamente al quale ci siano ragioni per ritenere che sia o sia stato membro dell'organizzazione riconosciuta come AL Qaeda, e che abbia partecipato, aiutato o sia stato complice in atti di terrorismo internazionale, o abbia complottato per farli o compiuto atti tesi alla loro preparazione, causando, minacciando di causare ferimenti o altri effetti negativi (ripeto, altri effetti negativi) contro gli Stati Uniti e i suoi interessi (ribadisco i suoi interessi).Se vengo a sapere che gente strettamente legata a un uomo che ha formalizzato cose obbrobriose come queste (soprattutto dal punto di vista giuridico, oltre che morale) ha un ruolo importante nella sicurezza di un sistema operativo, come minimo ci penso su.La mia riflessione è che con la scusa della ricerca dei terroristi, loro hanno DIRITTO di vedere se nel tuo pc esistono file come ad esempio schemi per bombe, piantine di palazzi o cose simili, perchè se li possiedi loro ti rintracciano.Ora sono d'accordo che nessun "terrorista" organizzato lascidei dati simili alla mercè di chiunque, ma a me viene da pensare che questa scusa possa servire per vari scopi:-controllo sociale-repressioneSiccome esiste una concreta possibilità che questa teoria sia vera, non puoi dire che l'intervento sia una trollata, o che come hai detto in un altro post, sia in preda al delirio...Per me i motivi di pensarci bene ci sono eccome.Chissà cosa direbbe Orwell se fosse ancora vivo, forse ci scriverebbe un libro.
        • Anonimo scrive:
          Re: NSA IN MS-VISTA?
          Concordo.E qui c'è un'altro esempiohttp://punto-informatico.it/p.aspx?id=1840755&r=PI
        • Anonimo scrive:
          Re: NSA IN MS-VISTA?
          - Scritto da: belze
          Se vengo a sapere che gente strettamente legata a
          un uomo che ha formalizzato cose obbrobriose come
          queste (soprattutto dal punto di vista giuridico,
          oltre che morale) ha un ruolo importante nella
          sicurezza di un sistema operativo, come minimo ci
          penso
          su.Che ruolo ha l'NSA in Vista?Hai letto l'articolo?Se parliamo dell'articolo è redatto un documento.Se parli di cose che non conosco, tio prego di darmene i riferimenti.
          • Anonimo scrive:
            Re: NSA IN MS-VISTA?
            - Scritto da:
            - Scritto da: belze

            Se vengo a sapere che gente strettamente

            legata a un uomo che ha formalizzato cose

            obbrobriose come queste (soprattutto dal

            punto di vista giuridico, oltre che

            morale) ha un ruolo importante nella

            sicurezza di un sistema operativo, come

            minimo ci penso su.
            Che ruolo ha l'NSA in Vista?Basta conoscere la legge americana per saperlo, del resto e' noto che collaborano fin dai tempi di '95.
            Hai letto l'articolo?
            Se parliamo dell'articolo è redatto un
            documento.
            Se parli di cose che non conosco, tio prego di
            darmene i riferimenti.This section of the USA Patriot Act is now a permanent part of American criminal law. While in the office or home, the FBI can plant a "Magic Lantern" in your computer. It's also called the "sniffer keystroke logger." The device creates a record of every time you press a key on the computer. Unless you are very technically savvy, it's hard to know where the "Magic Lantern" resides.http://www.jewishworldreview.com/cols/hentoff060302.asphttp://216.239.59.104/search?q=cache:QY3LHBKMRiAJ:jolt.law.harvard.edu/articles/pdf/v15/15HarvJLTech521.pdf+magic+lantern+usa+law&hl=it&gl=it&ct=clnk&cd=6&client=firefox-a
          • Anonimo scrive:
            Re: NSA IN MS-VISTA?
            - Scritto da:

            Che ruolo ha l'NSA in Vista?

            Basta conoscere la legge americana per saperlo,
            del resto e' noto che collaborano fin dai tempi
            di
            '95.Non hai risposto nemmeno lontanamente alla mia semplice domanda.Tel a ripeto per comodità di quoting: che ruolo ha l'NSA in Vista?

            darmene i riferimenti.
            This section of the USA Patriot Act is now a
            permanent part of American criminal law. While in
            the office or home, the FBI can plant a "Magic
            Lantern" in your computer. It's also called the
            "sniffer keystroke logger." The device creates a
            record of every time you press a key on the
            computer. Unless you are very technically savvy,
            it's hard to know where the "Magic Lantern"
            resides.Assumo che sia vero (ma già il commento 'it's hard to know...' mi sa di dilettantismo giornalistico):-Dove c'è scritto che il logger è nel sistema operativo ed in particolare in Vista (secondo quell'affermazione potrebbe essere nelle tastiere, piuttosto che in Linux)?-Dove c'è scritto che questo deve valere anche per gli uffici e le case extra americane?Cosa sai che io non so?
          • belze scrive:
            Re: NSA IN MS-VISTA?
            l'ho già scritto in un altro post...ma te lo rimetto qui, sempre preso dall'articoloStando alla ricostruzione dell'autorevole quotidiano statunitense, NSA ha creato due gruppi di esperti per l'occasione. Il "red team" ha tentato di forzare il sistema, rubare informazioni o distruggere dati, mentre il "blue team" ha contribuito allo sviluppo della configurazione di Vista.quindi leggi bene anche tu, per favore.
          • Anonimo scrive:
            Re: NSA IN MS-VISTA?
            - Scritto da: belze
            Stando alla ricostruzione dell'autorevole
            quotidiano statunitense, NSA ha creato due gruppi
            di esperti per l'occasione. Il "red team" ha
            tentato di forzare il sistema, rubare
            informazioni o distruggere dati, mentre il "blue
            team" ha contribuito allo sviluppo della
            configurazione di
            Vista.

            quindi leggi bene anche tu, per favore.minchia, ma sei niformatico o fruttivendolo?sai cosa significa "sviluppo della configurazione"????????????????????????
          • Anonimo scrive:
            Re: NSA IN MS-VISTA?
            - Scritto da: belze
            l'ho già scritto in un altro post...ma te lo
            rimetto qui, sempre preso
            dall'articolo

            Stando alla ricostruzione dell'autorevole
            quotidiano statunitense, NSA ha creato due gruppi
            di esperti per l'occasione. Il "red team" ha
            tentato di forzare il sistema, rubare
            informazioni o distruggere dati, mentre il "blue
            team" ha contribuito allo sviluppo della
            configurazione di
            Vista.

            quindi leggi bene anche tu, per favore.Aggiungo che non hai risposto a nessuna delle mia argomentazioni.
          • belze scrive:
            Re: NSA IN MS-VISTA?
            guarda io volevo rispondere a questo posthttp://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1841585&id=1840725&r=PIed invece ho risposto a quello sbagliato.Il ruolo di NSA è evidentemente più attivo della semplice stesura di un documento, a mio avviso è improbabile che dopo aver "giocato" a guardie e ladri in questo modo poi si siano stretti la mano e abbiano scritto un documento e basta...presumo che "scambi" di codice ci siano stati, certo è solo mia presunzione, ma dopo così tanti anni di stretto collegamento è plausibile no?Ancora.Se dopo così tanti anni continuano a rivolgersi all'NSA è probabile che ormai l'NSA ne sappia abbastanza su questo OS per poterlo usare "anche da remoto"...non so se mi spiego...
          • Anonimo scrive:
            Re: NSA IN MS-VISTA?
            - Scritto da: belze
            Se dopo così tanti anni continuano a rivolgersi
            all'NSA è probabile che ormai l'NSA ne sappia
            abbastanza su questo OS per poterlo usare "anche
            da remoto"...Perchè?Loro si rivolgono a NSA per avere una sorta di certificazione pubblicitaria (sì, lo so che per i fuddisti ha l'effetto contrario, ma il mondo non gira nella vostra direzione e non potete farci nulla).L'NSA è in grado di installare e studiare un OS senza doverlo chiedere al produttore.E stai sicuro che lo fanno anche con ogni distro Linux, anzi è probabile che abbiano fatto qualche contributo - ovviamente non firmato NSA - sui vari Linux, in modo da generare qualche buffer ovewflow sfruttabile.
          • Anonimo scrive:
            Re: NSA IN MS-VISTA?
            intanto io il servizio di indicizzazione di xp l'ho disattivato, non so voi
          • Anonimo scrive:
            Re: NSA IN MS-VISTA?
            - Scritto da:
            intanto io il servizio di indicizzazione di xp
            l'ho disattivato, non so
            voiOvvio.Quello come tanti altri.Non che c'entri molto col discorso, eh...
          • Anonimo scrive:
            Re: NSA IN MS-VISTA?
            - Scritto da:


            Che ruolo ha l'NSA in Vista?

            Basta conoscere la legge americana per

            saperlo, del resto e' noto che collaborano

            fin dai tempi di '95.
            Non hai risposto nemmeno lontanamente alla mia
            semplice domanda.Mi dispiace, non lavoro alla NSA.
            Tel a ripeto per comodità di quoting:
            che ruolo ha l'NSA in Vista?Nessuno lo sa, l'NSA non lo dice, Microsoft non lo dice, gli unici elementi che abbiamo per dedurlo sono la conoscienza di questi due soggetti.


            darmene i riferimenti.

            This section of the USA Patriot Act is

            now a permanent part of American criminal

            law. While in the office or home, the FBI

            can plant a "Magic Lantern" in your

            computer. It's also called the "sniffer

            keystroke logger." The device creates a

            record of every time you press a key on

            the computer. Unless you are very

            technically savvy, it's hard to know

            where the "Magic Lantern" resides.
            Assumo che sia vero (ma già il commento 'it's
            hard to know...' mi sa di dilettantismo
            giornalistico):No e' che e' proprio difficile, sono anni che ci si chiede questa cosa, ma e' estremamente difficile fare chiarezza.
            -Dove c'è scritto che il logger è nel sistema
            operativo ed in particolare in Vista (secondo
            quell'affermazione potrebbe essere nelle
            tastiere, piuttosto che in Linux)?Il sospetto che ci siano dei loggher nelle tastiere e' diffuso fin dai primi anni 90, la stessa NSA qualche mese fa ha bloccato 10.000 Pc acquistati in cina e destinati alle sedi dell'FBI per compiere analisi su eventuali presenze di keiloggher hardware.
            -Dove c'è scritto che questo deve valere anche
            per gli uffici e le case extra americane?Questo e' chiaramente scritto nella legge : sia il patrioct act che le precedenti si riferiscono alla possibilita' di intercettare anche all'estero.
            Cosa sai che io non so? Dipende da cosa sai tu. Se vuoi farti un'idea di chi sia NSA leggiti il rapporto europeo su echelon e ti farai un'idea di come gli usa trattato i teorici alleati.
          • Anonimo scrive:
            Re: NSA IN MS-VISTA?
            - Scritto da:
            Mi dispiace, non lavoro alla NSA.Come posso esserne certo?

            Tel a ripeto per comodità di quoting:

            che ruolo ha l'NSA in Vista?

            Nessuno lo sa, l'NSA non lo dice, Microsoft non
            lo dice, infatti lo dice, proprio in questo articolo.Ma tu ovviamente non l'hai letto e sei voluto partire in quarta col FUD
            gli unici elementi che abbiamo per
            dedurlo sono la conoscienza di questi due
            soggetti.ok.I se e i forse li lascio a te.Mandami pure una cartolina dal mondo del possibile.
            No e' che e' proprio difficile, sono anni che ci
            si chiede questa cosa, ma e' estremamente
            difficile fare
            chiarezza.Un po' come per la strega gramigna.
            Il sospetto che ci siano dei loggher nelle
            tastiere e' diffuso fin dai primi anni 90Appunto.Come vedi, il testo citato ha applicazioni ben più semplici di implementazioni improbabili dell'OS.Tra la'ltro, il logger sulla tastiera è OS indipendente.
            Questo e' chiaramente scritto nella legge : sia
            il patrioct act che le precedenti si riferiscono
            alla possibilita' di intercettare anche
            all'estero.sei sicuro sicuro che sia così e che tutte le nazioni del mondo abbiano supinamente accettato?

            Cosa sai che io non so?

            Dipende da cosa sai tu. Se vuoi farti un'idea di
            chi sia NSA leggiti il rapporto europeo su
            echelon e ti farai un'idea di come gli usa
            trattato i teorici
            alleati.Io so perfettamente chi è l'NSA.Non mi hai ancora detto cosa ha a che fare con M$ in concreto più di quanto non dica l'articolo (che non hai letto, ti ricordo).
          • Anonimo scrive:
            Re: NSA IN MS-VISTA?
            - Scritto da:

            Mi dispiace, non lavoro alla NSA.
            Come posso esserne certo?Non puoi... Vedi quante poche certezze ci lascia l'NSA ???


            Tel a ripeto per comodità di quoting:


            che ruolo ha l'NSA in Vista?

            Nessuno lo sa, l'NSA non lo dice, Microsoft

            non lo dice,
            infatti lo dice, proprio in questo articolo.
            Ma tu ovviamente non l'hai letto e sei voluto
            partire in quarta col FUDHo letto che cosa dice l'articolo, ma come possiamo esserne sicuri ?

            gli unici elementi che abbiamo per

            dedurlo sono la conoscienza di questi due

            soggetti.
            ok.
            I se e i forse li lascio a te.
            Mandami pure una cartolina dal mondo del
            possibile.Ti mando questo, chissa' che non ti apra un po' gli occhi riguardo ai soggetti di cui stiamo parlando : http://www.interlex.it/attualit/eche-pre.htm

            No e' che e' proprio difficile, sono anni

            che ci si chiede questa cosa, ma e'

            estremamente difficile fare chiarezza.
            Un po' come per la strega gramigna.Qualcosa di molto piu' concreto : http://www.tmcrew.org/privacy/caq/panoramaechelon.htm

            Il sospetto che ci siano dei loggher nelle

            tastiere e' diffuso fin dai primi anni 90
            Appunto.
            Come vedi, il testo citato ha applicazioni ben
            più semplici di implementazioni improbabili
            dell'OS.Implementazioni che pero' in usa sono obbligatorie per legge, microsoft sara' andata contro la legge non mettendole ?
            Tra la'ltro, il logger sulla tastiera è OS
            indipendente.Ovvio.

            Questo e' chiaramente scritto nella legge :

            sia il patrioct act che le precedenti si

            riferiscono alla possibilita' di

            intercettare anche all'estero.
            sei sicuro sicuro che sia così e che tutte le
            nazioni del mondo abbiano supinamente
            accettato?Leggi il rapporto su Echelon ordinato dall'europa e avrai tutti i dettagli.


            Cosa sai che io non so?

            Dipende da cosa sai tu. Se vuoi farti

            un'idea di chi sia NSA leggiti il rapporto

            europeo su echelon e ti farai un'idea di

            come gli usa trattato i teorici alleati.
            Io so perfettamente chi è l'NSA.
            Non mi hai ancora detto cosa ha a che
            fare con M$ in concreto più di quanto
            non dica l'articolo (che non hai letto,
            ti ricordo).Bhe, l'articono non ci ricorda che M$ e' obbligata per legge a lasciare una backdoor per motivi di sicurezza nazionale sui suoi SO.Io volevo solo ricordare che esiste questa legge.
          • Anonimo scrive:
            Re: NSA IN MS-VISTA?

            http://www.interlex.it/attualit/eche-pre.html'hanno tolto!!
          • Anonimo scrive:
            Re: NSA IN MS-VISTA?
            - Scritto da:

            http://www.interlex.it/attualit/eche-pre.htm

            l'hanno tolto!!mi riferisco a: http://www.europarl.europa.eu/tempcom/echelon/pdf/prechelon_en.pdf
          • Anonimo scrive:
            Re: NSA IN MS-VISTA?
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            http://www.interlex.it/attualit/eche-pre.htm



            l'hanno tolto!!

            mi riferisco a:
            http://www.europarl.europa.eu/tempcom/echelon/pdf/Nella fretta ho trovato questa vecchia copia, ma basta scavare nel sito dell'europarlamento per trovare la versione successiva e completa.http://cryptome.org/echelon-ep.htm
          • Anonimo scrive:
            Re: NSA IN MS-VISTA?
            - Scritto da:


            Mi dispiace, non lavoro alla NSA.

            Come posso esserne certo?

            Non puoi... Vedi quante poche certezze ci lascia
            l'NSA
            ???Questa tua frase chiarisce tutto.Per te l'NSA sarebbe fonte della mia incertezza.Per me, invece sei tu.Se ammetti di essere dell'NSA abbiamo ragione entrambi.
            Ho letto che cosa dice l'articolo, ma come
            possiamo esserne sicuri
            ?Se vuoi parlare dell'articolo, assumi che dica qualcosa di sensato, altirmenti possiamo pure parlare delle lasagne avvelenate c he stai per mangiare.


            gli unici elementi che abbiamo per
            Implementazioni che pero' in usa sono
            obbligatorie per legge, microsoft sara' andata
            contro la legge non mettendole
            ?Mi citeresti il punto delle legge in cui si afferma che il keylogger deve stare nell'OS?GRAZIE.
            Bhe, l'articono non ci ricorda che M$ e'
            obbligata per legge a lasciare una backdoor Io attendo ancora il dettaglio della legge che parli esplicitamente di OS.Nel caso fosse vero, lo stesso varrebbe comunque per Apple e per i contributori americani di Linux, altrimenti finirebbero in galera secondo questa stessa legge.
      • rockroll scrive:
        Re: NSA IN MS-VISTA?
        - Scritto da: Athlon64

        Svelato l' arcano del chip Fritz del VISTA.

        In Vista, che è un software, non può esserci un
        "chip Fritz". E poi ormai lo sanno anche i muri
        che Vista usa il TPM solo per la funzione
        (opzionale) di Bitlocker per l'encription
        dell'hard
        disk...

        Un consiglio: la prossima volta trolla meglio...Mi... che bisogno che avevamo di tale funzione! Un consiglio a te: non fidarti di quel che per ora cercano di far sapere anche ai muri (o ai creduloni): il problema non è quel che ora ti dicono che fa, il problema è che ha tutta la potenzialità di fare subdolamente e quando non te l'aspetti più, ben altro che "solo" quel che ora ci tengono a farti sapere. Daresti un assegno in bianco e firmato ad una persona che sai che ha come scopo quello di far soldi comunque, anche se ti dice che ti lascia la facoltà di cancellare la firma con un "suo" metodo... ed anche ammesso, ti fideresti di questo "suo" metodo sapendo che ci può giocare come vuole?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2007 06.38-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: NSA IN MS-VISTA?
        - Scritto da: Athlon64

        Svelato l' arcano del chip Fritz del VISTA.

        In Vista, che è un software, non può esserci un
        "chip Fritz". E poi ormai lo sanno anche i muri
        che Vista usa il TPM solo per la funzione
        (opzionale) di Bitlocker per l'encription
        dell'hard
        disk...

        Un consiglio: la prossima volta trolla meglio...athlon, impara a startene zitto: la tua attendibilità quando si parla di m$ è pari a ZERO
        • Anonimo scrive:
          Re: NSA IN MS-VISTA?
          - Scritto da:

          - Scritto da: Athlon64


          Svelato l' arcano del chip Fritz del VISTA.



          In Vista, che è un software, non può esserci un

          "chip Fritz". E poi ormai lo sanno anche i muri

          che Vista usa il TPM solo per la funzione

          (opzionale) di Bitlocker per l'encription

          dell'hard

          disk...



          Un consiglio: la prossima volta trolla meglio...

          athlon, impara a startene zitto: la tua
          attendibilità quando si parla di m$ è pari a
          ZEROathlon è un PRETORIANO. Pure di infima filiera.
      • Anonimo scrive:
        Re: NSA IN MS-VISTA?
        - Scritto da: Athlon64

        Svelato l' arcano del chip Fritz del VISTA.

        In Vista, che è un software, non può esserci un
        "chip Fritz". E poi ormai lo sanno anche i muri
        che Vista usa il TPM solo per la funzione
        (opzionale) di Bitlocker per l'encription
        dell'hard
        disk...

        Un consiglio: la prossima volta trolla meglio...Sei pesantemente disinformato vedo !!Il guaio che diffondi le disinformazioni !Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: NSA IN MS-VISTA?
        Avvelenato detected?
      • Anonimo scrive:
        Re: NSA IN MS-VISTA?
        - Scritto da: Athlon64E poi ormai lo sanno anche i muri
        che Vista usa il TPM solo per la funzione
        (opzionale) di Bitlocker per l'encription
        dell'hard
        disk...Certo, per ora. Lascia che i pecoroni winari migrino in massa da xp. Poi in windowsupdate e zac...te lo ritrovi nel di dietro!Vedi wga e limitazione delle connessioni sp2 (messa solo per non far usare xp come server e favorire win2003)
      • Anonimo scrive:
        Re: NSA IN MS-VISTA?
        Scusami Amico,lo sai che un vero troll "doc" (magari anche un po' cantinaro) NON si informa per principio... altrimenti che troll è?- Scritto da: Athlon64

        Svelato l' arcano del chip Fritz del VISTA.

        In Vista, che è un software, non può esserci un
        "chip Fritz". E poi ormai lo sanno anche i muri
        che Vista usa il TPM solo per la funzione
        (opzionale) di Bitlocker per l'encription
        dell'hard
        disk...

        Un consiglio: la prossima volta trolla meglio...
    • rockroll scrive:
      Re: NSA IN MS-VISTA?
      - Scritto da:
      Bene! Buona a sapersi.
      8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
      Gli SPIONI direttamente dentro il SO dello SPIONE.
      Svelato l' arcano (l' aracano?.......mica tanto),
      del chip Fritz del
      VISTA.
      Sappiamo da dove vengono.Veramene Vista, del quale mi sta bene dire tutto il male possibile perchè la filosofia sulla quale è impiantato lo merita ampiamente, Vista, questa ottava meraviglia, non ha il Fritz Chip, che è una delizia Hardware inaccessibile, ma si da da fare come può per sfruttarlo ala massimo (anzi è lo scopo principale della sua esistenza). Non c'è niente di arcano in tutto ciò
    • Anonimo scrive:
      Re: NSA IN MS-VISTA?

      Sappiamo da dove vengono.si. dallo spazio profondo.
    • Anonimo scrive:
      Re: NSA IN MS-VISTA?
      - Scritto da:
      Bene! Buona a sapersi.
      8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
      Gli SPIONI direttamente dentro il SO dello SPIONE.
      Svelato l' arcano (l' aracano?.......mica tanto),
      del chip Fritz del
      VISTA.
      Sappiamo da dove vengono.hai di che preoccuparti?Personalmente accolgo favorevolmente questa feature!!!(win)(win)(win)
      • Anonimo scrive:
        Re: NSA IN MS-VISTA?
        - Scritto da:

        Bene! Buona a sapersi.

        8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)

        Gli SPIONI direttamente dentro il SO dello

        SPIONE.

        Svelato l' arcano (l' aracano?.......mica

        tanto), del chip Fritz del VISTA.

        Sappiamo da dove vengono.
        hai di che preoccuparti?
        Personalmente accolgo favorevolmente questa
        feature!!!Evidentemente sei un lavoratore dipendente cui nulla frega del suo posto di lavoro, poiche' se gia' fossi un imprenditore ti preoccuperesti non poco, tanto piu' in relazione del Rapporto Europeo su Echelon, liberamente disponibile in rete, che dimostra come gli usa hanno gia' abbondantemente utilizzato le loro tecnologie per fare spionaggio industriale.
  • Anonimo scrive:
    PREVEDO TROLLONI!
    Essendo il primo post posso permettermi di prevedere i soliti trolloni anti-microsoft anti-usa anti-servizisegreti (che non siano di qualche regime comunista o filo-islamico ovviamente), anti-occidentali e anti-vaticano.....vediamo se ci azzecco o questo thread farà da deterrente!
    • Anonimo scrive:
      Re: PREVEDO TROLLONI!
      ah e prevedo anche che il primo dei trolloni mi dia del trollone!
      • Anonimo scrive:
        Re: PREVEDO TROLLONI!
        cavolo come siete attivi voi di PI la sera!!! dovevo scrivere CHE BELLA LA FINANZIARIA DI PRODI..forse così finiva con voti alti e non OT
Chiudi i commenti