La Playstation 2 mette il volante

Logitech fa felici tutti gli amanti dell'automobilismo e della Playstation 2 portando sulla console di Sony il primo volante force feedback. Il volante verrà commercializzato in bundle con l'attesissimo Gran Turismo 3


Milano – Logitech entra nel mercato delle console grazie al suo nuovo volante GT Force progettato appositamente per la nuova Playstation 2.

Ad una settimana dal lancio giapponese, Sony Entertainment Europe annuncia che commercializzerà il volante Logitech in bundle con l’attesissimo Gran Turismo 3 a partire dall’inizio dell’estate, data in cui è prevista l’uscita del gioco.

“Siamo orgogliosi di questo accordo con Sony che conferma la nostra
strategia di non limitarci al mondo PC ma di essere leader nelle
progettazione di dispositivi per l’entertainment e il multimedia” ha
dichiarato Carlo Altichieri, Direttore Generale di Logitech Italia. “Il
volante GT Force consente una nuova esperienza ludica ed esalta le
prestazioni di un gioco estremamente realistico come GT3 di Polyphony
Digital”.

Il volante GT Force per Playstation 2 è l’unico prodotto per console, a detta di Logitech, con tecnologia “force-feedback”, capace, sempre secondo l’azienda, di fornire “un elevato grado di realismo di guida, riproducendo fedelmente urti e sobbalzi grazie anche all’impiego della tecnologia TouchSense di Immersion”.

Attraverso l’uso di software specifico e di minuscoli motori elettrici, la tecnologia force feedback riesce a far vibrare il volante o il joystick come se questi subissero frizioni o forze esterne, in sintonia con quello che appare a schermo. Il sistema permette dunque di simulare le vibrazioni causate da una cunetta, da una gomma bucata, dalla ghiaia o da un bello schianto con un albero…

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Mi vien da piangere
    ...a vedere il tono delle discussioni su PIImmagino che tutti quelli che hanno maciullato unounix a parole siano esperti di sicurezza.Io mi ci sto laureando, guarda caso la tesi e' su linux, e posso affermare, senza paura di essere smentito, che la completa sicurezza NON esiste. Linux o windows che sia e piantiamola con questi ca$$o di discorsi "il mio so e' piu' bello del tuo" "io clicco tu digiti" ecc. ecc. Guarda caso la situazione informatica italiana versa in uno stato pietoso e la piu' rosea aspettativa di lavoro e' fare i rivenditori come Giorgio Mastrota ( con tutto il dovuto rispetto ).A tutti quelli che sputano pup# su unix, avete visto il panico creato dalla bufala sulbnk??? Sapete almeno cosa avete sull'HD?Avete almeno mai messo su un server qualsiasi e reso sicuro? Se avete risposto si aspetto le vostre critiche tecniche, se avete risposto no per favore non alimentiamo un thread da asilo mariucciaEOF
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi vien da piangere
      hai fatto tutto un bel discorso, hai detto e hai fatto tutto da solo, l'unica cosa che leggo tra le righe è:"Io mi ci sto laureando, guarda caso la tesi e' su linux, e posso affermare... "pardon! allora sai gia tutto sei dio dei *nixeh.. se ci si sta laureando sopra allora gia e' come averci 10 anni di esperianza no?ma si puo sapere che cosa centra tutto il tuo discorso con SourceForge bucato?Dovrebbe farti incavolare il fatto che e' stato bucato uno dei condottieri dell'opensource che si cerchi di incrinare questi ideali, l'articolo non a caso li chiama CRAKER e non hacker .bah!- Scritto da: Paolo Perego
      ...a vedere il tono delle discussioni su PI
      Immagino che tutti quelli che hanno
      maciullato uno
      unix a parole siano esperti di sicurezza.Io
      mi ci sto laureando, guarda caso la tesi e'
      su linux, e posso affermare, senza paura di
      essere smentito, che la completa sicurezza
      NON esiste. Linux o windows che sia e
      piantiamola con questi ca$$o di discorsi "il
      mio so e' piu' bello del tuo" "io clicco tu
      digiti" ecc. ecc. Guarda caso la situazione
      informatica italiana versa in uno stato
      pietoso e la piu' rosea aspettativa di
      lavoro e' fare i rivenditori come Giorgio
      Mastrota ( con tutto il dovuto rispetto ).

      A tutti quelli che sputano pup# su unix,
      avete visto il panico creato dalla bufala
      sulbnk??? Sapete almeno cosa avete sull'HD?wow! e sai anche leggere bugtraq ???
      Avete almeno mai messo su un server
      qualsiasi e reso sicuro? Se avete risposto
      si aspetto le vostre critiche tecniche, se
      avete risposto no per favore non alimentiamo
      un thread da asilo mariuccia

      EOFsono daccordo solo sull'ultimissima frase.
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi vien da piangere
        - Scritto da: V3nt0
        hai fatto tutto un bel discorso, hai detto e
        hai fatto tutto da solo, l'unica cosa che
        leggo tra le righe è:
        "Io mi ci sto laureando, guarda caso la tesi
        e' su linux, e posso affermare... "

        pardon! allora sai gia tutto sei dio dei *nixMhhh non hai capito un cazzo evvabbe' verro' censurato ma il tuo post e' idiotaIo ho detto che:* la sicurezza totale non esiste* chi sputa su unix come SO a livello server deve portarmi argomentazioni tecniche a riguardo
        eh.. se ci si sta laureando sopra allora gia
        e' come averci 10 anni di esperianza no?Dai uno che si vierma vento ( coi caratteri da script kiddie ) non li ha 10 anni di esperienza quindi taci su questo punto

        A tutti quelli che sputano pup# su unix,

        avete visto il panico creato dalla bufala

        sulbnk??? Sapete almeno cosa avete
        sull'HD?
        wow! e sai anche leggere bugtraq ???No, mi insegni tu mr 10 anni di esperienza

        EOF
        sono daccordo solo sull'ultimissima frase.Anche perche' forse e' l'unica che hai capitoRipeto: argomentazioni tecniche per le quali uno unix non sarebbe in grado come SO di un server, di garantire un elevato grado di sicurezza.
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi vien da piangere
          - Scritto da: Paolo Perego
          - Scritto da: V3nt0

          hai fatto tutto un bel discorso, hai
          detto e

          hai fatto tutto da solo, l'unica cosa che

          leggo tra le righe è:

          "Io mi ci sto laureando, guarda caso la
          tesi

          e' su linux, e posso affermare... "



          pardon! allora sai gia tutto sei dio dei
          *nix
          Mhhh non hai capito un cazzo evvabbe' verro'
          censurato ma il tuo post e' idiotaio dico che ho capito benissimo visto come rispondi "professionalmente"
          Io ho detto che:
          * la sicurezza totale non esiste
          * chi sputa su unix come SO a livello server
          deve portarmi argomentazioni tecniche a
          riguardo


          eh.. se ci si sta laureando sopra allora
          gia

          e' come averci 10 anni di esperianza no?
          Dai uno che si vierma vento ( coi caratteri
          da script kiddie ) non li ha 10 anni di
          esperienza quindi taci su questo puntoHAHAHAHHAAHAH ...povero idiota cmq non ho detto che ho 10anni di esperienza, ione ho solo 6 quelli che bastano per riconoscerti come cazzaro professionista.


          A tutti quelli che sputano pup# su
          unix,


          avete visto il panico creato dalla
          bufala


          sulbnk??? Sapete almeno cosa avete

          sull'HD?

          wow! e sai anche leggere bugtraq ???
          No, mi insegni tu mr 10 anni di esperienzasi sicuramente avresti molto da imparare ma non perderei tempo con un pallone gonfiato come te,io le cose le ho gia dimostrate in campo lavorativo tu invece sei solo "una teoria" .


          EOF

          sono daccordo solo sull'ultimissima frase.
          Anche perche' forse e' l'unica che hai capitoEOF ??cmq propio perchè conosco i NG e l'etica non risponderò piu alle tue minchiate terminando qui questo thread, credo che anche tu sia d'accordo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi vien da piangere
      - Scritto da: Paolo Perego
      ...a vedere il tono delle discussioni su PI
      Immagino che tutti quelli che hanno
      maciullato uno
      unix a parole siano esperti di sicurezza.Io
      mi ci sto laureando, guarda caso la tesi e'
      su linux, e posso affermare, senza paura di
      essere smentito, che la completa sicurezza
      NON esiste. Linux o windows che sia e
      piantiamola con questi ca$$o di discorsi "il
      mio so e' piu' bello del tuo" "io clicco tu
      digiti" ecc. ecc. Guarda caso la situazione
      informatica italiana versa in uno stato
      pietoso e la piu' rosea aspettativa di
      lavoro e' fare i rivenditori come Giorgio
      Mastrota ( con tutto il dovuto rispetto ).

      A tutti quelli che sputano pup# su unix,
      avete visto il panico creato dalla bufala
      sulbnk??? Sapete almeno cosa avete sull'HD?

      Avete almeno mai messo su un server
      qualsiasi e reso sicuro? Se avete risposto
      si aspetto le vostre critiche tecniche, se
      avete risposto no per favore non alimentiamo
      un thread da asilo mariucciaProbabilmente tutti pensano che il loro sitema sia sicuro.Solo dopo essere stato bucato si rendono conto del contrario, no?? (non mi intendo di sicurezza).Come faccio a sapere se la mia macchina (con apache installato) è sicura??Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi vien da piangere
        - Scritto da: Krecker
        Probabilmente tutti pensano che il loro
        sitema sia sicuro.Io parto dal presupposto che tutto quello che faccio sia sbagliato per poi verificare il contrario.
        Solo dopo essere stato bucato si rendono
        conto del contrario, no?? (non mi intendo di
        sicurezza).
        Come faccio a sapere se la mia macchina (con
        apache installato) è sicura??L'amministratore di sistema, che dovrebbe garantire la sicurezza del suo server, effettua un penetration test per vedere se, qualcuno dall'esterno riesce ad entrare.Di conseguenza aggiorna giorno per giorno il software per i servizi che fornisceIMHOCiao :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi vien da piangere -Grande verità
      .. e scusate se è poco, tutti quelli che se la ridono di coloro che usano WindowsNT(senza MINIMAMENTE considerare che per alcuni non è una scelta ma un obbligo)mentre loro usano Unix o Linux.Mi ride il b del c fino a Natale.Quelli di Source Forge e quelli di ASF credo con un buon grado di certezza, siano definibili quali esperti come pochi.Eppure li hanno bucati.Al primo che mi rompe ancora le balle gli tiro una scarica di cd di linux nei denti.Anche io lo sto imparando, di certo quando lo conoscerò non mi metterò a ridere di quelli che usano Winzoz. L'unica risata che mi concedo è la seguenteha ha ha ha ha ha ha ha ha ha.Certo , voi diLinux siete sicuramente piu' bravi di Lerdorf e company. Scusate.Ha ha, ha ha ha, mi rotolo sul pavimento... ha ha ha, HA HA HA HAUAH UAH UAAAAAHclap clap clap.ciao menti.Colui che ha avviato questo thread ha detto una gran verità che quelli (alcuni di quelli) che usano unix sembrano negare. Poi un giorno si trovano con il trojan nelle mutande. e gli danno fieno e carrube... mentre si leccano le ferite.Ciao a tutti i root.hi hi hi hi hi hi.PS: un nostro firewall su Piastra sun (installato e gestito da remoto da una nota società telefonica) è stato forato e gli hanno inserito un bel box con cavallino di troia dentro....da lì il cracker ha cercato di sostituire diverse homepage con la pagina "fuckChina PoisonBox"E non è riuscito. dopo aver provato su 6 macchine WinNT. e win2000.Ooops, scusate WinzozNT e Winzoz 2000A-ri hi hi hi- Scritto da: Paolo Perego
      ...a vedere il tono delle discussioni su PI
      Immagino che tutti quelli che hanno
      maciullato uno
      unix a parole siano esperti di sicurezza.Io
      mi ci sto laureando, guarda caso la tesi e'
      su linux, e posso affermare, senza paura di
      essere smentito, che la completa sicurezza
      NON esiste. Linux o windows che sia e
      piantiamola con questi ca$$o di discorsi "il
      mio so e' piu' bello del tuo" "io clicco tu
      digiti" ecc. ecc. Guarda caso la situazione
      informatica italiana versa in uno stato
      pietoso e la piu' rosea aspettativa di
      lavoro e' fare i rivenditori come Giorgio
      Mastrota ( con tutto il dovuto rispetto ).

      A tutti quelli che sputano pup# su unix,
      avete visto il panico creato dalla bufala
      sulbnk??? Sapete almeno cosa avete sull'HD?

      Avete almeno mai messo su un server
      qualsiasi e reso sicuro? Se avete risposto
      si aspetto le vostre critiche tecniche, se
      avete risposto no per favore non alimentiamo
      un thread da asilo mariuccia

      EOF
  • Anonimo scrive:
    Ovvio!
    MA CAZZO! PERCHE' SE SUCCEDE AD UN SISTEMA M$ ALLORA WINDOWS E' UNA MERDA, FA SCHIFO, E' UN COLABRODO PASSATE A LINUX! SE INVECE SUCCEDE A LINUX E' UN PROBLEMA DI CONFIGURAZIONE?Non è realismo questo, e poi perchè ogni volta si deve sputare sul lavoro di M$? Anche su Windows è possibile impedire a chiunque di fare ogni cosa, l'utente non può nemmeno spegnere o riavviare le macchina! Si può bloccare la stampante, la connessione remota, il prompt dei comadi, tutto! Basta saperlo fare! Se conoscete solo Linux e non avete la più pallida idea di come configurare Windows per lo meno non rompete le palle con i vs. interventi inutili!Errare è umano, insistere è diabolico!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ovvio!

      MA CAZZO! PERCHE' SE SUCCEDE AD UN SISTEMA
      M$ ALLORA WINDOWS E' UNA MERDA, FA SCHIFO,si ma per un software pagato all'inverosimile, questo tipo di falle non dovrebbe nemmeno esistere, tra l'altro i bachi relativi ad apache sono sempre stati resi noti e dichiarati apertamente, quando succede a M$ tenta sempre di nascondere...
      • Anonimo scrive:
        Re: Ovvio!
        - Scritto da: BluEdoG

        MA CAZZO! PERCHE' SE SUCCEDE AD UN SISTEMA

        M$ ALLORA WINDOWS E' UNA MERDA, FA SCHIFO,

        si ma per un software pagato
        all'inverosimile, questo tipo di falle non
        dovrebbe nemmeno esistere, tra l'altro iinfatti solaris costa poco e non ha un bug che sia unoanche HP-UX costa pochissimo e non ha buganche Aix, stessa sorte
        bachi relativi ad apache sono sempre stati
        resi noti e dichiarati apertamente, quando
        succede a M$ tenta sempre di nascondere...infatti gli "ms security bullettins" sono una mia invenzione!ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Ovvio!

          infatti solaris costa poco e non ha un bug
          che sia uno
          anche HP-UX costa pochissimo e non ha bug
          anche Aix, stessa sorte
          spero sia unaffermazione ironica :)solaris ha un pacco di bugs e appena ne esce uno remoto mezzo pianeta di sys sol viene puntualmente sforacchiato.hp-ux non ha molti exploit publici come aix ma solo perche' rappresentano una super minoranza...se fossero diffusi come linux o solaris se ne vedrebbero anche li a bizzeffe.ciao :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ovvio!
      Semplicemente perchè su un sistema linux hai la possibilità di configurare i servizi come meglio credi, stando a stretto contatto con la macchina, i sistemi microZoZZ invece ti danno il piatto bello e pronto, e se nel piatto c'è una mosca te la mangi non puoi toglierla -
      la colpa ricade sul sistema operativo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ovvio!
      - Scritto da: Skin_Bracer
      MA CAZZO! PERCHE' SE SUCCEDE AD UN SISTEMA
      M$ ALLORA WINDOWS E' UNA MERDA, FA SCHIFO,
      E' UN COLABRODO PASSATE A LINUX! SE INVECE
      SUCCEDE A LINUX E' UN PROBLEMA DI
      CONFIGURAZIONE?Occhio che ti scoppia la bile!!:-)
      Non è realismo questo, e poi perchè ogni
      volta si deve sputare sul lavoro di M$?
      Anche su Windows è possibile impedire a
      chiunque di fare ogni cosa, l'utente non può
      nemmeno spegnere o riavviare le macchina! Si
      può bloccare la stampante, la connessione
      remota, il prompt dei comadi, tutto! Basta
      saperlo fare! Non hai capito, di solito il probelma è inverso... quelli si bloccano e bisogna farli ripartire!! :-)Le macchina imbucabili non esistono... ci sono quelle piu' facilmente bucabili e quelle meno, ma un cazzo di bufferoverflow prima o poi ci sarà.Sicuramente li' non ci sono entrati dal mediaplayer
  • Anonimo scrive:
    Erano nascosti...
    ...sotto la sabbia, e alla prima occasione sono saltati fuori sputando veleno. 8)Beh, tranquilli, ve lo ricordate quando succedeva lo stesso con Win* ? Adesso la scoperta di nuovi bachi di questo SO non fa neanche più notizia... ;)A proposito, faccio notare che finché non se ne saprà di più è del tutto inutile (s)parlare di falle del SO, visto che magari si tratta di un problema di configurazione, o di un baco noto da tempo e non corretto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Erano nascosti...
      - Scritto da: IlGrillo
      A proposito, faccio notare che finché non se
      ne saprà di più è del tutto inutile
      (s)parlare di falle del SO, visto che magari
      si tratta di un problema di configurazione,
      o di un baco noto da tempo e non corretto.Ed io a proposito ti faccio notare che fior di peracottari hanno sparso quintali di m?rda sui sistemi Windows quando il problema era lo stesso.Ora tocca a voi... è la vita, un giorno a me, ma l'altro a te!ByeeZeross
      • Anonimo scrive:
        Re: Erano nascosti...
        - Scritto da: Zeross
        - Scritto da: IlGrillo

        A proposito, faccio notare che finché non
        se

        ne saprà di più è del tutto inutile

        (s)parlare di falle del SO, visto che
        magari

        si tratta di un problema di
        configurazione,

        o di un baco noto da tempo e non corretto.

        Ed io a proposito ti faccio notare che fior
        di peracottari hanno sparso quintali di
        m?rda sui sistemi Windows quando il problema
        era lo stesso.
        Ora tocca a voi... è la vita, un giorno a
        me, ma l'altro a te!
        Peracottaro ci sei te, visto che e' stato svelato l'arcano.. niente bachi di OS e' stata banalmente rubata una password (non era pippo123 la password preferita da tutti gli amm.. ehm amm.... windows vabbe' che ci vuoi fare proprio non ci riesco a chiamarli amministratori quelle scimmie ammaestrate che pigiano icone).
        • Anonimo scrive:
          Re: Erano nascosti...
          - Scritto da: Id


          - Scritto da: Zeross

          - Scritto da: IlGrillo


          A proposito, faccio notare che finché
          non

          se


          ne saprà di più è del tutto inutile


          (s)parlare di falle del SO, visto che

          magari


          si tratta di un problema di

          configurazione,


          o di un baco noto da tempo e non
          corretto.



          Ed io a proposito ti faccio notare che
          fior

          di peracottari hanno sparso quintali di

          m?rda sui sistemi Windows quando il
          problema

          era lo stesso.

          Ora tocca a voi... è la vita, un giorno a

          me, ma l'altro a te!



          Peracottaro ci sei te, visto che e' stato
          svelato l'arcano.. niente bachi di OS e'
          stata banalmente rubata una password (non
          era pippo123 la password preferita da tutti
          gli amm.. ehm amm.... windows vabbe' che ci
          vuoi fare proprio non ci riesco a chiamarli
          amministratori quelle scimmie ammaestrate
          che pigiano icone).un mio amico di centocelle direbbe"sete mejo voi"tradotto in italiano "siete meglio voi"...finitela co sta storia io cell'ho piu' lungo, io cell'ho piu' duro!!fate ridere...e poi pippo123 io non l'ho mai sentita..al massimo pippo pippo come utente..o administrator senza passwordCiao
      • Anonimo scrive:
        Re: Erano nascosti...
        Il mio caro win-esperto d'informatica (io toglierei la 'w' ed il trattino, cmq...) lo sai che anche Solaris ha delle falle? Ma da questo a dire che Solaris 8 e Windows NT5 AS hanno la stessa sicurezza e stabilità...Fai bella figura e rifletti prima di scrivere.
        Ed io a proposito ti faccio notare che fior
        di peracottari hanno sparso quintali di
        m?rda sui sistemi Windows quando il problema
        era lo stesso.
        Ora tocca a voi... è la vita, un giorno a
        me, ma l'altro a te!


        Byee
        Zeross
        • Anonimo scrive:
          Re: Erano nascosti...
          - Scritto da: -rj-

          Fai bella figura e rifletti prima di
          scrivere.E tu fai più bella figura se leggi prima di scrivere.Non ho scritto nulla di ciò che dici tu.ByeeZeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Erano nascosti...
            Mi fa piacere che ti rimangi quanto detto.Almeno hai senso critico. Bravo!Up the unix (and linux too)!-rj-- Scritto da: Zeross
            - Scritto da: -rj-



            Fai bella figura e rifletti prima di

            scrivere.


            E tu fai più bella figura se leggi prima di
            scrivere.
            Non ho scritto nulla di ciò che dici tu.


            Byee
            Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Erano nascosti...
            - Scritto da: -rj-

            Mi fa piacere che ti rimangi quanto detto.
            Almeno hai senso critico. Bravo!Mah... rimango perplesso sai...Io ho scritto:
            Se a te sembra che io abbia detto che Solaris 8 e Windows NT5 AS hanno la stessa sicurezza e stabilità, beh... allora per me tu puoi anche aver voluto dire che Napoleone è morto di troppe seghe, scusa.Sinceramente ti ripeto che io non ho detto quello di cui mi accusi.Pertanto non posso rimangiarmi qualcosa che non ho detto.ByeeZeross
    • Anonimo scrive:
      Re: Erano nascosti...
      - Scritto da: IlGrillo
      ...sotto la sabbia, e alla prima occasione
      sono saltati fuori sputando veleno. 8)

      Beh, tranquilli, ve lo ricordate quando
      succedeva lo stesso con Win* ? Adesso la
      scoperta di nuovi bachi di questo SO non fa
      neanche più notizia... ;)

      A proposito, faccio notare che finché non se
      ne saprà di più è del tutto inutile
      (s)parlare di falle del SO, visto che magari
      si tratta di un problema di configurazione,
      o di un baco noto da tempo e non corretto.Giusto, anche se non credo che il sysadm si sourcefrog. sia il primo arrivato.
  • Anonimo scrive:
    Ma come?
    Pur usando la verita' rivelata sotto forma di OS e web server? Quello che doveva essere inviolabile/incraccabile/insuperabile/inc...ecc...??Sara' colpa degli amministratori che non sono competenti... Ma come? Quelli dell'open source estremista non sono tutti dei super amministratori omniscenti?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma come?
      - Scritto da: OKK


      Pur usando la verita' rivelata sotto forma
      di OS e web server? Quello che doveva essere
      inviolabile/incraccabile/insuperabile/inc...esei sicuro di quello che affermi?"c'e' solo un modo per violare windows 2000"
      Sara' colpa degli amministratori che non
      sono competenti... Ma come? Quelli dell'open
      source estremista non sono tutti dei super
      amministratori omniscenti?no... pero' si potrebbe iniziare ad usare la formula magica "lei e' licenziato"certo e' che quando hai in mano un aggeggio microsoft, che la patch ti viene rilasciata dopo un mese, il tuo posto trema molto ma molto di piu'.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma come?
        - Scritto da: munehiro


        - Scritto da: OKK





        Pur usando la verita' rivelata sotto forma

        di OS e web server? Quello che doveva
        essere


        inviolabile/incraccabile/insuperabile/inc...e

        sei sicuro di quello che affermi?

        "c'e' solo un modo per violare windows 2000"
        arrampicata sugli specchi?per difendere una cosa, non bisogna per forza buttarne giu' un'altra.Basta dire che VA linux (che e' proprietaria di sourceforge) e' in netta crisi di vendite, e quindi anche loro a fare tagli di personale e turni di 16 ore.E la caxxata ci scappa....siamo tutti esseri umani.E anche le potentissime macchine VA di sourceforge non sono invulnerabili...E' brutto quando un sogno si infrange lo so...ma purtroppo e' la realta'!


        Sara' colpa degli amministratori che non

        sono competenti... Ma come? Quelli
        dell'open

        source estremista non sono tutti dei super

        amministratori omniscenti?

        no... pero' si potrebbe iniziare ad usare la
        formula magica "lei e' licenziato"
        quindi e' meglio far perdere il posto a un povero cristiano, piuttosto che ammettere che i bug di sicurezza c'erano ieri su tutti gli unix e ci saranno anche domani?altro che regime totalitario... qui siamo all'oscurantismo piu' totale...questo e' veramente il grande fratello.. quello di Orwell pero'!
        certo e' che quando hai in mano un aggeggio
        microsoft, che la patch ti viene rilasciata
        dopo un mese, il tuo posto trema molto ma
        molto di piu'.al contrario! e' saldissimo!.. perche' so a chi scaricare le colpe! ;)come vedi a volte la super sicurezza attribuita a linux, puo' rivelarsi un pericoloso boomerang!Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma come?
          - Scritto da: MaKs
          arrampicata sugli specchi?
          per difendere una cosa, non bisogna per
          forza buttarne giu' un'altra.assolutamente no. Semplicemente chi professa l'invulnerabilita' dei propri sistemi sono ben altre persone.
          Basta dire che VA linux (che e' proprietaria
          di sourceforge) e' in netta crisi di
          vendite, e quindi anche loro a fare tagli di
          personale e turni di 16 ore.
          E la caxxata ci scappa....
          siamo tutti esseri umani.
          E anche le potentissime macchine VA di
          sourceforge non sono invulnerabili...
          E' brutto quando un sogno si infrange lo
          so...
          ma purtroppo e' la realta'!oh beh... io non ho nessun sogno infranto. Io lavoro. Gli altri giocano a fare il sysadmin cliccando icone. No problem.Chissa' perche' pero' i miei server (quelli su cui ho il controllo diretto e quotidiano come professione) non sono mai stati bucati da nessuno. mah...oh... non nego che possa capitare anche a me, ma almeno quando capita la colpa e' mia. Preferisco che sia cosi' che fidarmi di un branco di responsabili marketing che professano l'ultrasicurezza pur di venderti l'ennesima fregatura.

          no... pero' si potrebbe iniziare ad usare
          la

          formula magica "lei e' licenziato"



          quindi e' meglio far perdere il posto a un
          povero cristiano, piuttosto che ammettere
          che i bug di sicurezza c'erano ieri su tutti
          gli unix e ci saranno anche domani?su tutti i programmi. Forse puoi ammettere che sistemi non unix non abbiano bug di sicurezza?
          altro che regime totalitario... qui siamo
          all'oscurantismo piu' totale...no.. siamo nel regime del fatto che se scazzi e' giusto che paghi. O forse se tu sei il responsabile di visa.de e ti fai bucare, ti giustifichi dicendo "ah ma tutti i programmi sono bacati"

          certo e' che quando hai in mano un
          aggeggio

          microsoft, che la patch ti viene
          rilasciata

          dopo un mese, il tuo posto trema molto ma

          molto di piu'.

          al contrario! e' saldissimo!.. perche' so a
          chi scaricare le colpe! ;)oh beh... allora mi dirai che per il buco a visa.de e' stata denunciata la microsoft, visto che il server era IIS4 ?Quei numeri di carta di credito pero' sono usciti fuori. Chi paga?il tuo e' il tipico atteggiamento italiota, di chi non si assume mai le resposabilita' degli errori che compie e che cerca sempre qualcuno su cui scaricare il proprio pesante barile.ecco perche' vivo in un mondo di merda.
          come vedi a volte la super sicurezza
          attribuita a linux, puo' rivelarsi un
          pericoloso boomerang!supersicurezza? diciamo e spieghiamo bene un paio di cose: se vuoi fare un sistema ipersicuro con linux lo fai. Ti faccio un sistema blindato con linux, perche' potendo avere pieno accesso al kernel posso crearti un qualcosa che non ti fa fare nemmeno ls senza che io ne venga a conoscenza. Il perche' non lo si faccia e' per questioni strettamente pratiche e di utilizzo, ma su certe macchine strettamente mission critical non puoi permetterti di sbagliare, ed usare un minimo di accorgimento non sarebbe male. Esistono svariate patch di sicurezza al kernel, e vari trucchetti per garantire una sicurezza a livelli paranoici (cerca medusa DS9).Puoi fare la stessa cosa con un sistema chiuso? se si'... allora perche' l'NSA ha scelto linux per fare il security enhanced Linux ?tornando al fatto di sourceforge, e' semplicemente un'altra vittima. Come ce ne sono state di qua, ce ne sono di la'. Sourceforge e' un nodo molto importante per lo sviluppo OpenSource, ed una leggerezza simile e' da considerare una vera e propria idiozia. Ma credi che una macchina win2k avrebbe ottenuto maggiore fortuna (ammesso che una macchina win2k sia in grado di reggere il carico e le applicazioni di sourceforge) ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma come?

            assolutamente no. Semplicemente chi professa
            l'invulnerabilita' dei propri sistemi sono
            ben altre persone.
            pubblicita'...."zoppas li fa, nessuno li distrugge"...tutti sanno che non e' vero...sei rimasto solo tu a crederci..
            oh beh... io non ho nessun sogno infranto.
            Io lavoro. Gli altri giocano a fare il
            sysadmin cliccando icone. No problem."io so io, voi non siete un cazzo"Marchese del Grillo
            Chissa' perche' pero' i miei server (quelli
            su cui ho il controllo diretto e quotidiano
            come professione) non sono mai stati bucati
            da nessuno. mah...
            perche' i tuoi server non hanno sopra 140 utentie decine di migliaia di progetti, ecco perche'.
            oh... non nego che possa capitare anche a
            me, ma almeno quando capita la colpa e' mia.non e' detto.
            Preferisco che sia cosi' che fidarmi di un
            branco di responsabili marketing che
            professano l'ultrasicurezza pur di venderti
            l'ennesima fregatura.
            io non mi fido dei responsabili di marketing.Io non devo rompermi la schiena dietro a ogni pacchetto che passa...Io piazzo un PIX e non ti faccio passare a prescindere.Se poi il server web o mail ha un bug non noto, la colpa non puo' essere mia.Sia esso win o *nix o mac o beos etc etc

            su tutti i programmi. Forse puoi ammettere
            che sistemi non unix non abbiano bug di
            sicurezza?
            lo stai dicendo tu....
            no.. siamo nel regime del fatto che se
            scazzi e' giusto che paghi. O forse se tu
            sei il responsabile di visa.de e ti fai
            bucare, ti giustifichi dicendo "ah ma tutti
            i programmi sono bacati"
            Occhio... errare e' umano.E questo e' un principio che non si puo' distruggere solo per il profitto.E l'errore sara' tanto piu' alto, tanto meno sara' stato speso in formazione e progettazione.Se il sistemista di visa.de era un ragazzino di 19 anni che smanettava un po' cosi' lo pagano due lire... beh.. lui non c'entra nulla!a pagare non e' mai chi sbaglia, ma quello che sta piu' un alto di lui che ce l'ha messo.Altrimenti gli stipendi da fame che danno al sistemista medio NON sono giustificabili ne tantomeno quelli milionari dati ai responsabili IT.
            oh beh... allora mi dirai che per il buco a
            visa.de e' stata denunciata la microsoft,
            visto che il server era IIS4 ?
            non credo.Ma li deve saltare la testa di un responsabile, non della manovalanza sottopagata.
            Quei numeri di carta di credito pero' sono
            usciti fuori. Chi paga?
            Visa stessa...C'e' una legge europea su questo. Se io disconosco un acquisto fatto con la mia carta la banca DEVE rimborsrmi.La banca a sua volta potra' rifarsi sull'ente emittente della carta se ne accerta la diretta responsabilita'.In Italia il maggior emittente sono i servizi interbancari.
            il tuo e' il tipico atteggiamento italiota,
            di chi non si assume mai le resposabilita'
            degli errori che compie e che cerca sempre
            qualcuno su cui scaricare il proprio pesante
            barile.
            penso tu abbia sbagliato persona per questa critica.
            ecco perche' vivo in un mondo di merda.
            no.. solo perche' prendi tutto troppo sul serio...e poi non capisci la differenza fra una battuta ironica e una cosa detta seriamente.e non ti fai una sana risata..

            come vedi a volte la super sicurezza

            attribuita a linux, puo' rivelarsi un

            pericoloso boomerang!
            oh... anche questa e' una battuta eh!
            supersicurezza? diciamo e spieghiamo bene un
            paio di cose: se vuoi fare un sistema
            ipersicuro con linux lo fai. Ti faccio un
            sistema blindato con linux, perche' potendo
            avere pieno accesso al kernel posso crearti
            un qualcosa che non ti fa fare nemmeno ls
            senza che io ne venga a conoscenza. Il
            perche' non lo si faccia e' per questioni
            strettamente pratiche e di utilizzo, ma su
            certe macchine strettamente mission critical
            non puoi permetterti di sbagliare, ed usare
            un minimo di accorgimento non sarebbe male.
            Esistono svariate patch di sicurezza al
            kernel, e vari trucchetti per garantire una
            sicurezza a livelli paranoici (cerca medusa
            DS9).
            si... e la supercazzola?perche' devo perdere tempo con quelle cose?preferisco un prodotto specifico per firewalling o ad esempio OpenBSD e ipfilter...
            Puoi fare la stessa cosa con un sistema
            chiuso? se si'... allora perche' l'NSA ha
            scelto linux per fare il security enhanced
            Linux ?
            perche' e' piu' facile controllare quello che passa e mettere backdoor e amenita' simili.
            tornando al fatto di sourceforge, e'
            semplicemente un'altra vittima. Come ce ne
            sono state di qua, ce ne sono di la'.peccato che se fosse stato un sistema windows avresti detto che era per colpa del sistema operativo...
            Sourceforge e' un nodo molto importante per
            lo sviluppo OpenSource, ed una leggerezza
            simile e' da considerare una vera e propria
            idiozia. Ma credi che una macchina win2k
            avrebbe ottenuto maggiore fortuna (ammesso
            che una macchina win2k sia in grado di
            reggere il carico e le applicazioni di
            sourceforge) ?Io non lo credo.Per questo sono diverso da te.Io non sono ne religioso, ne sposato.Quindi per me uno vale l'altro....dipende sempre da cosa devo fare...ma se 2k viene bucato la colpa e' di Bill Gates direttamente, se succede a una macchina VA linux la colpa e' del povero sistemista..mi sta bene, ma siete francamente poco obbiettivi.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma come?
            - Scritto da: MaKs
            perche' i tuoi server non hanno sopra 140
            utentine ho 100 pero'
            si... e la supercazzola?
            perche' devo perdere tempo con quelle cose?
            preferisco un prodotto specifico per
            firewalling o ad esempio OpenBSD e
            ipfilter...un firewall non risolve tutti i mali del mondo

            Puoi fare la stessa cosa con un sistema

            chiuso? se si'... allora perche' l'NSA ha

            scelto linux per fare il security enhanced

            Linux ?



            perche' e' piu' facile controllare quello
            che passa e mettere backdoor e amenita'
            simili.gia'... facile mettere backdoor in un prodotto opensource.
            Io non lo credo.
            Per questo sono diverso da te.
            Io non sono ne religioso, ne sposato.
            Quindi per me uno vale l'altro....
            dipende sempre da cosa devo fare...
            ma se 2k viene bucato la colpa e' di Bill
            Gates direttamente, se succede a una
            macchina VA linux la colpa e' del povero
            sistemista..negativo. La colpa e' sempre del sistemista, perche' se le patch escono e lui non le applica e' lui che non ha fatto il suo lavoro. Certo e' che se una vulnerabilita' esce con tanto di exploit e la ditta responsabile della correzione ci mette un mese a rilasciartela, allora fino a che punto puoi dire che la colpa e' del sistemista?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma come?
            - Scritto da: munehiro

            si... e la supercazzola?

            perche' devo perdere tempo con quelle
            cose?

            preferisco un prodotto specifico per

            firewalling o ad esempio OpenBSD e

            ipfilter...

            un firewall non risolve tutti i mali del
            mondoUn firewall firmware implementato su hardware "ignoto" ai kiddies con uno stack embedded blindato e parametri modificabili solo via seriale locale risulta a malapena vulnerabile alle debolezze intrinseche del TCP/IP. Il che non è poco come base di partenza.Quanto ad OpenBSD, naturalmente tu svicoli sull'argomento, ma io, che non amministro sistemi a tempo perso, preferisco di gran lunga un sistema che NON HA exploit remoti da 3 anni, nè patches significative. Con Linux, facendoti il "mazzo" per la configurazione iniziale e perdendo un sacco di tempo con le patches, puoi forse ottenere un risultato che OpenBSD ti regala di default. Fine della questione "che sistema si mette su questo server ?", per quanto concerne me. Il tempo costa anche per i neoprofessionisti, a maggior ragione per quelli più esperti.

            Io non lo credo.

            Per questo sono diverso da te.

            Io non sono ne religioso, ne sposato.

            Quindi per me uno vale l'altro....

            dipende sempre da cosa devo fare...

            ma se 2k viene bucato la colpa e' di Bill

            Gates direttamente, se succede a una

            macchina VA linux la colpa e' del povero

            sistemista..

            negativo. La colpa e' sempre del sistemista,
            perche' se le patch escono e lui non le
            applica e' lui che non ha fatto il suo
            lavoro. Certo e' che se una vulnerabilita'
            esce con tanto di exploit e la ditta
            responsabile della correzione ci mette un
            mese a rilasciartela, allora fino a che
            punto puoi dire che la colpa e' del
            sistemista?Negativo, la colpa è di chi ha sposato acriticamente una concezione manichea, che limita gli orizzonti della ICT a due soli sistemi ed al mondo i*net. Prova un pò a cercare advisories relativi ai *BSD, ma anche a roba più esoterica e meno nota: QNX, VxWorks, Chorus, Nucleus... risultato: tabula rasa. Ci sono sistemi che, semplicemente, NON HANNO bisogno di patches, sopratutto con la frequenza di Linux. Scommetto che il nome EBSnet non ti dice assolutamente niente, eppure il loro stack TCP/IP realtime conta migliaia di installazioni e si compra in sorgente per poche migliaia di dollari, a portata di qualsiasi professionista, senza passare a software certificato SSI o MIL. Senza poi contare il fatto che OpenBSD è opensource, esattamente come il tuo cavallo di battaglia, ma alla luce dei fatti va molto meglio come TCO, proprio grazie al fatto che il lavoro richiesto per blindarlo è minimo, quando non inesistente. Che poi i sistemisti I*net debbano giustificare la loro esistenza ed il loro stipendio usando sistemi che hanno bisogno di lavoro continuo, questo è decisamente un altro paio di maniche.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma come?
            - Scritto da: @cid£&@d
            Quanto ad OpenBSD, naturalmente tu svicoli
            sull'argomento, ma io, che non amministro
            sistemi a tempo perso, preferisco di gran
            lunga un sistema che NON HA exploit remoti
            da 3 annisu questo siamo perfettamente d'accordo. OpenBSD e' una roccia, e se dovessi mettere su qualcosa che mi gestisce uno shuttle ci metterei quello, ma e' anche una lumaca in quanto a sviluppo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma come?
            - Scritto da: munehiro

            su questo siamo perfettamente d'accordo.
            OpenBSD e' una roccia, e se dovessi mettere
            su qualcosa che mi gestisce uno shuttle ci
            metterei quello, ma e' anche una lumaca in
            quanto a sviluppo.Per lo shuttle consiglio vivamente QNX o Tornado.Quanto al resto, siamo proprio sicuri che buttarsi a capofitto lungo la china delle legge di Moore sia l'unica soluzione per affrontare il mercato ICT ? Mi ripeto, meglio un sistema stabile e collaudato che gira su HW di un anno fa piuttosto che altri esempi deplorevoli. In fondo, un server non serve a far giochini con l'ultimissima tecnologia disponibile...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma come?
            Boni....state bboni....Allora, i Windowsini a sinistra e i Linuxini a destra.....Avete fatto?Adesso iniziamo la conta.....Quanti siete a sinistra? Ah, 70 milioni e passa...Bene.Quanti siete a destro? Ah, solo 10 milioni....Mhhh? Sara' che ogni Linuxino vale come 7 Windowsini, oppure che per diventare Linuxino bisogna dimenticarsi tante altre cose belle della vita...?Non lo so. A me piace anche aver tempo per la famiglia, l'attivita' sportiva, e qualche partitina a F/A 18 o Fifa 2001......Pero' mi sa che se divento Linuxino non avro' piu' neanche il tempo per farmi una doccia.Certo che pero' i Linuxini hanno tutti il QI piu' alto e sono anche piu' bravi. Volete 100 lire?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma come?
            - Scritto da: -rj-

            Tornado? VxWorks, vorrai dire, Tornado è l
            apiattaforma di sviluppo. VxWorks è l'RTOS
            vero e proprio...Ovvio, Tornado e Prism+ sono le IDE della piattaforma di sviluppo, gli RTOS della WindRiver sono VxWorks e pSOS, ora anche (in qualche modo) BSDi/OS...

            non sempre e' un'esigenza. qnx so che lo

            usano nelle acquisizioni dati degli

            acceleratori di particelle.

            Be', s'è per questo pure nell'ABS dei
            freni...
            Ma tu lo shuttle non lo equipaggeresti con
            un sistema real time?Temo che tu abbia fatto confusione col quoting, è il buon munehiro che non ha molta esperienza di RTOS e li associa solo agli acceleratori di particelle...Io uso (tra gli altri) QNX dall'87, e lo metterei semplicemente ovunque ! E per fortuna, il mercato degli RTOS ed RTK trabocca di offerte per tutte le tasche e tutti i gusti, non siamo manichei come certi signori di desktop & server ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma come?
            - Scritto da: @cid£&@d
            Temo che tu abbia fatto confusione col
            quoting, è il buon munehiro che non ha molta
            esperienza di RTOS e li associa solo agli
            acceleratori di particelle...ohi... non si puo' sapere tutto, pero' se mi fai avere qualche link sperimento volentieri.tra l'altro so che qnx ha un kernel microscopico.. ottimo per imparare come funziona :)
            Io uso (tra gli altri) QNX dall'87, e lo
            metterei semplicemente ovunque ! E per
            fortuna, il mercato degli RTOS ed RTK
            trabocca di offerte per tutte le tasche e
            tutti i gusti, non siamo manichei come certi
            signori di desktop & server ;-)l'unica cosa, dato che sto thread ormai e' estinto e rischio di perdermi la risposta, se hai qualche link ti chiedo la cortesia di mandarmelo in mail... thanks :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma come?

            perche' i tuoi server non hanno sopra 140
            utenti
            e decine di migliaia di progetti, ecco
            perche'.Scusa se mi intrometto... ma se facessi una ricerca "storica" su HotMail scopriresti che:E' stato acquistato da M$.Prima girava su piattaforma non M$.C'è stata una polemica in quanto non riuscivano a traghettare tutti quegli utenti su sistema NT.Ora ci sono riusciti ma...... è tutto dire il tuo discorso dei 140 utenti.Da che mondo e mondo maggiore è il numero di utenti, + facile è che venga usata una piattaforma non NT, ma meglio, grossi mainframe o sistemi di un certo calibro......Io lavoro su AS400..... 500 job contemporanei attivi nel sistema.... processore mediamente sul 50%. 1 processore da 266Mhz.Stiamo passando (purtroppo) a NT.3 megaarmadi da nonsoquantiprocessori per gestire gli stessi utenti....... (si spera)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma come?
            - Scritto da: l
            Io lavoro su AS400..... 500 job
            contemporanei attivi nel sistema....
            processore mediamente sul 50%. 1 processore
            da 266Mhz.
            Stiamo passando (purtroppo) a NT.
            3 megaarmadi da nonsoquantiprocessori per
            gestire gli stessi utenti....... (si spera)
            Azz... in bocca al lupo! Hai tutta la mia comprensione...P.S.: sapete che processori usano in Telecom per le reti intelligenti? e con che SO?
          • Anonimo scrive:
            Ma come (e due)...
            - Scritto da: l
            Stiamo passando (purtroppo) a NT.
            3 megaarmadi da nonsoquantiprocessori per
            gestire gli stessi utenti....... (si spera)E' gia' la il secondo super attivista linuxiano che gira su questi forum a dire "stiamo passando a NT". Ma come e' che nonostante la vostra presenza (e quindi competenza, e non sto prendendovi per i fondelli, lo giuro), nelle rispettive aziende si abbandona unix/linux?Spiegatemelo, per favore.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma come (e due)...
            - Scritto da: Boh?


            - Scritto da: l


            Stiamo passando (purtroppo) a NT.

            3 megaarmadi da nonsoquantiprocessori per

            gestire gli stessi utenti....... (si
            spera)

            E' gia' la il secondo super attivista
            linuxiano che gira su questi forum a dire
            "stiamo passando a NT". Ma come e' che
            nonostante la vostra presenza (e quindi
            competenza, e non sto prendendovi per i
            fondelli, lo giuro), nelle rispettive
            aziende si abbandona unix/linux?
            Spiegatemelo, per favore.Il gestionale che la tua ditta ha deciso di usare non è disponibile per piattaforma linux.E tra i disponibili si è scelto la soluzione + economica.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma come? 140 utenti, precisazione!!!!!!
            scusate...gli utenti erano 140 mila...mi ero perso un pezzo ;Pmea culpa...MaKs- Scritto da: MaKs

            assolutamente no. Semplicemente chi
            professa

            l'invulnerabilita' dei propri sistemi sono

            ben altre persone.



            pubblicita'....
            "zoppas li fa, nessuno li distrugge"...
            tutti sanno che non e' vero...
            sei rimasto solo tu a crederci..


            oh beh... io non ho nessun sogno infranto.

            Io lavoro. Gli altri giocano a fare il

            sysadmin cliccando icone. No problem.

            "io so io, voi non siete un cazzo"
            Marchese del Grillo


            Chissa' perche' pero' i miei server
            (quelli

            su cui ho il controllo diretto e
            quotidiano

            come professione) non sono mai stati
            bucati

            da nessuno. mah...



            perche' i tuoi server non hanno sopra 140
            utenti
            e decine di migliaia di progetti, ecco
            perche'.


            oh... non nego che possa capitare anche a

            me, ma almeno quando capita la colpa e'
            mia.

            non e' detto.


            Preferisco che sia cosi' che fidarmi di un

            branco di responsabili marketing che

            professano l'ultrasicurezza pur di
            venderti

            l'ennesima fregatura.



            io non mi fido dei responsabili di marketing.
            Io non devo rompermi la schiena dietro a
            ogni pacchetto che passa...
            Io piazzo un PIX e non ti faccio passare a
            prescindere.
            Se poi il server web o mail ha un bug non
            noto, la colpa non puo' essere mia.
            Sia esso win o *nix o mac o beos etc etc




            su tutti i programmi. Forse puoi ammettere

            che sistemi non unix non abbiano bug di

            sicurezza?



            lo stai dicendo tu....


            no.. siamo nel regime del fatto che se

            scazzi e' giusto che paghi. O forse se tu

            sei il responsabile di visa.de e ti fai

            bucare, ti giustifichi dicendo "ah ma
            tutti

            i programmi sono bacati"



            Occhio... errare e' umano.
            E questo e' un principio che non si puo'
            distruggere solo per il profitto.
            E l'errore sara' tanto piu' alto, tanto meno
            sara' stato speso in formazione e
            progettazione.
            Se il sistemista di visa.de era un ragazzino
            di 19 anni che smanettava un po' cosi' lo
            pagano due lire... beh.. lui non c'entra
            nulla!
            a pagare non e' mai chi sbaglia, ma quello
            che sta piu' un alto di lui che ce l'ha
            messo.
            Altrimenti gli stipendi da fame che danno al
            sistemista medio NON sono giustificabili ne
            tantomeno quelli milionari dati ai
            responsabili IT.


            oh beh... allora mi dirai che per il buco
            a

            visa.de e' stata denunciata la microsoft,

            visto che il server era IIS4 ?



            non credo.
            Ma li deve saltare la testa di un
            responsabile, non della manovalanza
            sottopagata.


            Quei numeri di carta di credito pero' sono

            usciti fuori. Chi paga?



            Visa stessa...
            C'e' una legge europea su questo.
            Se io disconosco un acquisto fatto con la
            mia carta la banca DEVE rimborsrmi.
            La banca a sua volta potra' rifarsi
            sull'ente emittente della carta se ne
            accerta la diretta responsabilita'.
            In Italia il maggior emittente sono i
            servizi interbancari.


            il tuo e' il tipico atteggiamento
            italiota,

            di chi non si assume mai le resposabilita'

            degli errori che compie e che cerca sempre

            qualcuno su cui scaricare il proprio
            pesante

            barile.



            penso tu abbia sbagliato persona per questa
            critica.


            ecco perche' vivo in un mondo di merda.



            no.. solo perche' prendi tutto troppo sul
            serio...
            e poi non capisci la differenza fra una
            battuta ironica e una cosa detta seriamente.
            e non ti fai una sana risata..



            come vedi a volte la super sicurezza


            attribuita a linux, puo' rivelarsi un


            pericoloso boomerang!



            oh... anche questa e' una battuta eh!


            supersicurezza? diciamo e spieghiamo bene
            un

            paio di cose: se vuoi fare un sistema

            ipersicuro con linux lo fai. Ti faccio un

            sistema blindato con linux, perche'
            potendo

            avere pieno accesso al kernel posso
            crearti

            un qualcosa che non ti fa fare nemmeno ls

            senza che io ne venga a conoscenza. Il

            perche' non lo si faccia e' per questioni

            strettamente pratiche e di utilizzo, ma su

            certe macchine strettamente mission
            critical

            non puoi permetterti di sbagliare, ed
            usare

            un minimo di accorgimento non sarebbe
            male.

            Esistono svariate patch di sicurezza al

            kernel, e vari trucchetti per garantire
            una

            sicurezza a livelli paranoici (cerca
            medusa

            DS9).



            si... e la supercazzola?
            perche' devo perdere tempo con quelle cose?
            preferisco un prodotto specifico per
            firewalling o ad esempio OpenBSD e
            ipfilter...


            Puoi fare la stessa cosa con un sistema

            chiuso? se si'... allora perche' l'NSA ha

            scelto linux per fare il security enhanced

            Linux ?



            perche' e' piu' facile controllare quello
            che passa e mettere backdoor e amenita'
            simili.


            tornando al fatto di sourceforge, e'

            semplicemente un'altra vittima. Come ce ne

            sono state di qua, ce ne sono di la'.

            peccato che se fosse stato un sistema
            windows avresti detto che era per colpa del
            sistema operativo...


            Sourceforge e' un nodo molto importante
            per

            lo sviluppo OpenSource, ed una leggerezza

            simile e' da considerare una vera e
            propria

            idiozia. Ma credi che una macchina win2k

            avrebbe ottenuto maggiore fortuna (ammesso

            che una macchina win2k sia in grado di

            reggere il carico e le applicazioni di

            sourceforge) ?

            Io non lo credo.
            Per questo sono diverso da te.
            Io non sono ne religioso, ne sposato.
            Quindi per me uno vale l'altro....
            dipende sempre da cosa devo fare...
            ma se 2k viene bucato la colpa e' di Bill
            Gates direttamente, se succede a una
            macchina VA linux la colpa e' del povero
            sistemista..
            mi sta bene, ma siete francamente poco
            obbiettivi.

            Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma come?

            preferisco un prodotto specifico per
            firewalling o ad esempio OpenBSD e
            ipfilter...l' ipfilter di BSD è il medesimo di Linux
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma come?
            - Scritto da: munehiro
            oh beh... io non ho nessun sogno infranto.
            Io lavoro. Gli altri giocano a fare il
            sysadmin cliccando icone. No problem.
            Chissa' perche' pero' i miei server (quelli
            su cui ho il controllo diretto e quotidiano
            come professione) non sono mai stati bucati
            da nessuno. mah...Forse perchè sono usati da 3 persone o in una LAN.... Se il tup server viene preso di mira anche casualmente , non so credo che vanteresti tutta questa professionalità
            oh... non nego che possa capitare anche a
            me, ma almeno quando capita la colpa e' mia.
            Preferisco che sia cosi' che fidarmi di un
            branco di responsabili marketing che
            professano l'ultrasicurezza pur di venderti
            l'ennesima fregatura.


            no... pero' si potrebbe iniziare ad usare


            la formula magica "lei e' licenziato"Però..... un nazista!
            Quei numeri di carta di credito pero' sono
            usciti fuori. Chi paga?

            il tuo e' il tipico atteggiamento italiota,
            di chi non si assume mai le resposabilita'
            degli errori che compie e che cerca sempre
            qualcuno su cui scaricare il proprio pesante
            barile.

            ecco perche' vivo in un mondo di merda.Se sei frustrato nella vita non te la prendere con i sysadmin del pianeta terra.... Il discorso è diverso: perchè bucare un sito di pubblica utilità che supporta progetti di pubblico interesse, quando era sufficiente segnalare la falla ?!?

            come vedi a volte la super sicurezza

            attribuita a linux, puo' rivelarsi un

            pericoloso boomerang!

            supersicurezza? diciamo e spieghiamo bene un
            paio di cose: se vuoi fare un sistema
            ipersicuro con linux lo fai. Ti faccio un
            sistema blindato con linux, perche' potendo
            avere pieno accesso al kernel posso crearti
            un qualcosa che non ti fa fare nemmeno ls
            senza che io ne venga a conoscenza. Il
            perche' non lo si faccia e' per questioni
            strettamente pratiche e di utilizzo, ma su
            certe macchine strettamente mission critical
            non puoi permetterti di sbagliare, ed usare
            un minimo di accorgimento non sarebbe male.
            Esistono svariate patch di sicurezza al
            kernel, e vari trucchetti per garantire una
            sicurezza a livelli paranoici (cerca medusa
            DS9).Tanto per non citare estremismi eh?!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma come?
            - Scritto da: Roll-arts



            no... pero' si potrebbe iniziare ad
            usare



            la formula magica "lei e'
            licenziato"
            Però..... un nazista!Ma come? Fino a ieri chi usa linux era un comunista, e ora è un nazista?Voi (anzi meglio usare tu e quelli come te) siete gente che non vuole assumersi le proprie responsabilità, 'voi' che accusate gli altri di essere comunisti siete di sinistra (moderata o estremista che sia), 'voi' siete le tipiche persone che pensano di essere sempre e comunque nel giusto, 'voi' siete la rovina del mondo..
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma come?

          al contrario! e' saldissimo!.. perche' so a
          chi scaricare le colpe! ;)Insomma, puoi dire "non è colpa mia" tipico di chi invece di dire... "cazzo... ho un problema, cerchiamo di rispolverlo, indipendentemente da chi ha la colpa".Cmq... leggi i diclaimer di installazione dei prodotti M$ ...."Non si assumono responsabilità....ecc. ecc.." Gran magra soddisfazione poter dare la colpa a M$...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma come?
      - Scritto da: OKK

      Pur usando la verita' rivelata sotto forma
      di OS e web server? Quello che doveva essere
      inviolabile/incraccabile/insuperabile/inc...e
      Sara' colpa degli amministratori che non
      sono competenti... Ma come? Quelli dell'open
      source estremista non sono tutti dei super
      amministratori omniscenti?Nulla nulla, tranquillo... è solo il Peracottinux che è tornato sulla terra dopo un paio di voli pindarici.In fondo ha i piedi d'argilla anche lui. :)ByeeZeross
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma come?
        - Scritto da: Zeross
        Nulla nulla, tranquillo... è solo il
        Peracottinux che è tornato sulla terra dopo
        un paio di voli pindarici.
        In fondo ha i piedi d'argilla anche lui. :)Che illusi :).Divertente vedere chi usa dei colabrodi criticare un spiffero chiuso subito, non dopo sei mesi o alla versione dopo, e non e' stato taciuto per non '''''preoccupare'''' gli utenti (o gli introiti?).Salve Dbg
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma come?
          - Scritto da: Dbg

          Divertente vedere chi usa dei colabrodi
          criticare un spiffero chiuso subito, non
          dopo sei mesi o alla versione dopo, e non e'
          stato taciuto per non '''''preoccupare''''
          gli utenti (o gli introiti?).E' più divertente vedere chi chiama "voragini in Windows" definire "spiffero in Linux" lo stesso esatto tipo di problema di sicurezza.Molto più divertente credimi...Tu dici che siamo illusi, mentre io dico che stiamo con i piedi per terra.Buona planata a tutti voi!ByeeZeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma come?
            - Scritto da: Zeross
            E' più divertente vedere chi chiama
            "voragini in Windows" definire "spiffero in
            Linux" lo stesso esatto tipo di problema di
            sicurezza.
            Molto più divertente credimi...

            Tu dici che siamo illusi, mentre io dico che
            stiamo con i piedi per terra.

            Buona planata a tutti voi!Ah le sabbie mobili .....Buona insabbiamento a voi :)Salve Dbg
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma come?
            - Scritto da: Dbg
            - Scritto da: Zeross

            E' più divertente vedere chi chiama

            "voragini in Windows" definire "spiffero
            in

            Linux" lo stesso esatto tipo di problema
            di

            sicurezza.

            Molto più divertente credimi...



            Tu dici che siamo illusi, mentre io dico
            che

            stiamo con i piedi per terra.



            Buona planata a tutti voi!

            Ah le sabbie mobili .....

            Buona insabbiamento a voi :)

            Salve
            Dbgle sabbiature sono salutarinon sai quanto, specialmente per il portafogli! ;))
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma come?
            - Scritto da: MaKs
            le sabbiature sono salutari
            non sai quanto, specialmente per il
            portafogli! ;))eheh :)Okkio pero' a essere sempre dal lato giusto, le mietitrebbiesabbiatrici non guardano dove vanno.Salve Dbg
Chiudi i commenti