L'asta di 3PAR si alza

Battaglia all'ultimo dollaro per l'azienda oggetto del desiderio di Dell e HP. In ballo un posto al sole nel nascente mercato dello storage

Roma – Continua ad alzarsi l’asta per 3PAR, azienda per cui si stanno battendo Dell e HP : dopo essersi superate già due volte, susseguendosi come candidate ad aggiudicarsi definitivamente l’azienda di storage virtuale, HP ha nuovamente rilanciato.

Fino a venerdì sembrava – nuovamente – fatta per Dell, la cui offerta era preferita dal consiglio d’amministrazione di 3PAR. Poi però HP è arrivata ad offrire 2 miliardi di dollari, 30 dollari ad azione, 3 dollari in più dell’ultima offerta Del e 12 in più della prima . E – naturalmente – tutto sembra ritornato in discussione. Anche se il valore dell’ultima trimestrale di 3PAR è stato superato già da un pezzo: in perdita dal 2007, già la prima offerta rappresentava dieci volte il valore di mercato ufficiale.

A favore di HP la forza del suo budget, di Dell, invece, il fatto di essere arrivata prima e di aver stipulato con 3PAR un’opzione che le permette di pareggiare qualsiasi offerta e di rientrare di 72 milioni di dollari se 3PAR accettasse un’offerta differente.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • steveacab scrive:
    IMHO
    IMHObrevetto non applicato per 10 anni = brevetto nullo!e spero che anche i giudici la pensino come me.
    • desyrio scrive:
      Re: IMHO
      - Scritto da: steveacab
      IMHO

      brevetto non applicato per 10 anni = brevetto
      nullo!

      e spero che anche i giudici la pensino come me.Quoto, l'ho pensato subito anch'io. Ci vorrebbe una sorta di "usucapione" per le idee... e se Leonardo avesse brevettato le macchine volanti? :D
      • rover scrive:
        Re: IMHO
        I suoi eredi se la spasserebbero.Accidenti, non avevano ancora scoperto l'America e non si era ancora insediato il mitico ufficio brevetti americano!
    • abc def scrive:
      Re: IMHO
      - Scritto da: steveacab
      brevetto non applicato per 10 anni = brevetto
      nullo!

      e spero che anche i giudici la pensino come me.siamo negli USA = la giustizia non esiste, la si fa giorno per giorno a seconda di cosa desidera chi è più forte (leggasi: chi paga meglio)
    • SonoIO scrive:
      Re: IMHO
      - Scritto da: steveacab
      brevetto non applicato per 10 anni = brevetto
      nullo!Guarda che e' gia' cosi', anche se non so se il termine sia quello da te indicato.
  • bertuccia scrive:
    [OT] Meanwhile, in California...
    http://www.macrumors.com/2010/08/30/auidodesk-to-release-autocad-for-mac-ipad-and-iphone/ennesimo chiodo nella bara di Windows (ghost)
  • MAH scrive:
    Poirot e il killer dell'ABC
    Se avete letto il libro o visto il film,capirete cosa sta facendo Allen.Come ho scritto in un altro forum, io la vedo in questo modo.Allen mira a unazienda in particolare.Denunciandone una decina, non ha fatto capire quale, ed è pure riuscito a far sembrare la denuncia una scenetta.La cosa finirà nel modo ovvio: tu hai violato un mio brevetto, in cambio mi concedi la licenza per un tuo brevetto.Allen otterrà quindi licenze per una serie di brevetti.Ma solo uno gli interessava veramente, fin dallinizio, e in questo modo riuscirà a non far capire quale!Davvero geniale.
  • Giggetto scrive:
    sembra un troll, agisce da troll..
    ..è un troll.
    • francososo scrive:
      Re: sembra un troll, agisce da troll..
      - Scritto da: Giggetto
      ..è un troll.Troll .... su Rieducational Channel ! :D
    • Bastard Inside scrive:
      Re: sembra un troll, agisce da troll..
      - Scritto da: Giggetto
      ..è un troll.Ecco perché ha quei disgustosi dentacci giallo-marroni!!! :s [img]http://blogs.seattleweekly.com/dailyweekly/PaulAllen.jpg[/img]
  • Giuseppe Rossi scrive:
    L'età
    un tempo non era così, scusatelo è l'età e in generale il peggioramento globale dell'America una nazione pronta quasi all'inplosione economica e alla disgregazione nazionale.
    • rover scrive:
      Re: L'età
      IO penso che sappia benissimo ciò che fa.E forse non ha tutti i torti. Se lo fa per dare un colpo all'attuale e osceno metodo dei brevetti in uso negli States fa pure bene. Non credo sia un patent troll, in quanto molte delle sue società si occupano di ricerca, e quindi.....
  • Alvaro Vitali scrive:
    Paul Allen dimentica il proprio passato
    Per sapere chi sono Paul Allen, Bill Gates, Steve Ballmer & C. basta riguardarsi il film "I pirati della Silicon Valley"; tra l'altro, i diretti interessati hanno ammesso che i fatti descritti da quel film sono piuttosto veritieri.In sostanza, sin dai tempi di Paul Allen, esisteva già tutto, comprese le tecnologie che lui dice di aver brevettato; sistemi operativi, interfacce grafiche, browser, fogli elettronici, elaboratori di testi, linguaggi di programmazione, compilatori, interpreti, reti di computer, etc.All'epoca, non c'era una legge sui brevetti software, per cui la pirateria era totalmente legale (e Paul Allen non si tirava certo indietro); fosse esistita a quei tempi una legge del genere, tutti questi cosiddetti "geni dell'informatica" sarebbero marciti in galera.
    • Guybrush Fuorisede scrive:
      Re: Paul Allen dimentica il proprio passato
      - Scritto da: Alvaro Vitali
      Per sapere chi sono Paul Allen, Bill Gates, Steve
      Ballmer & C. basta riguardarsi il film "I pirati
      della Silicon Valley"; tra l'altro, i diretti
      interessati hanno ammesso che i fatti descritti
      da quel film sono piuttosto
      veritieri.

      In sostanza, sin dai tempi di Paul Allen,
      esisteva già tutto, comprese le tecnologie che
      lui dice di aver brevettato; sistemi operativi,
      interfacce grafiche, browser, fogli elettronici,
      elaboratori di testi, linguaggi di
      programmazione, compilatori, interpreti, reti di
      computer,
      etc.

      All'epoca, non c'era una legge sui brevetti
      software, per cui la pirateria era totalmente
      legale (e Paul Allen non si tirava certo
      indietro); fosse esistita a quei tempi una legge
      del genere, tutti questi cosiddetti "geni
      dell'informatica" sarebbero marciti in
      galera.Esistevano le idee, ma le applicazioni pratiche erano un po' scadenti.Fosse esistita questa legge forse i sistemi operativi a finestre sarebbero rimasti in un laboratorio Xerox a Palo Alto.GTFS
      • Categorico scrive:
        Re: Paul Allen dimentica il proprio passato
        - Scritto da: Guybrush Fuorisede
        - Scritto da: Alvaro Vitali

        Per sapere chi sono Paul Allen, Bill Gates,
        Steve

        Ballmer & C. basta riguardarsi il film "I pirati

        della Silicon Valley"; tra l'altro, i diretti

        interessati hanno ammesso che i fatti descritti

        da quel film sono piuttosto

        veritieri.



        In sostanza, sin dai tempi di Paul Allen,

        esisteva già tutto, comprese le tecnologie che

        lui dice di aver brevettato; sistemi operativi,

        interfacce grafiche, browser, fogli elettronici,

        elaboratori di testi, linguaggi di

        programmazione, compilatori, interpreti, reti di

        computer,

        etc.



        All'epoca, non c'era una legge sui brevetti

        software, per cui la pirateria era totalmente

        legale (e Paul Allen non si tirava certo

        indietro); fosse esistita a quei tempi una legge

        del genere, tutti questi cosiddetti "geni

        dell'informatica" sarebbero marciti in

        galera.

        Esistevano le idee, ma le applicazioni pratiche
        erano un po'
        scadenti.
        Fosse esistita questa legge forse i sistemi
        operativi a finestre sarebbero rimasti in un
        laboratorio Xerox a Palo
        Alto.

        GTFSVerissimo, ma praticamente tutti i brevetti SW generici sono idee astratte, i brevetti più specifici e le loro applicazioni sono in genere ampi quanto basta a proteggersi da plagi palesi, ma non impediscono di trovare soluzioni alternative.
  • guarda e ammira scrive:
    Paul Allen ha l'intenzione di
    [img]http://www.sesso24ore.com/wp-content/uploads/2009/01/XXXXXXXX_estrema.jpg[/img]fikkartelo giù nel kulo... XXXXX la zokkola come urla la cagna XXXXXXXZZA!
    • Risposta al commento scrive:
      Re: Paul Allen ha l'intenzione di
      Jamie Elle.... la adoro (love)(love)(love)(love)(love)(love)(love)
      • slurp scrive:
        Re: Paul Allen ha l'intenzione di
        - Scritto da: Risposta al commento
        Jamie Elle.... la adoro
        (love)(love)(love)(love)(love)(love)(love)Straquotone!!!!!!!!! (love)(love)(love)(love)(love)
  • lordream scrive:
    imho
    secondo me allen sta facendo vedere in un solo colpo la GRANDE debolezza dei sistemi di brevetti americano.. con questa azione puo potenzialmente bloccare quello che è internet adesso.. se vince rovina l'attuale sistema di internet.. se perde significa che il sistema di brevetti americano è sbagliato..
    • iPuddu scrive:
      Re: imho
      - Scritto da: lordream
      secondo me allen sta facendo vedere in un solo
      colpo la GRANDE debolezza dei sistemi di brevetti
      americano.. con questa azione puo potenzialmente
      bloccare quello che è internet adesso.. se vince
      rovina l'attuale sistema di internet.. se perde
      significa che il sistema di brevetti americano è
      sbagliato..e' quello che ho pensato anche io!Allen e' un provocatore mai banale e non fa mai niente a caso. Con i soldi ed il potere che ha non credo voglia semplicemente spillare qualche soldo a google e facebook, quello vuole mettere il sistema in contraddizione e capXXXXXrlo.Comunque in ogni caso, se vince o se perde, qualcosa dovra' succedere, ben venga!
      • bubba scrive:
        Re: imho
        - Scritto da: iPuddu
        - Scritto da: lordream

        secondo me allen sta facendo vedere in un solo

        colpo la GRANDE debolezza dei sistemi di
        brevetti

        americano.. con questa azione puo potenzialmente

        bloccare quello che è internet adesso.. se vince

        rovina l'attuale sistema di internet.. se perde

        significa che il sistema di brevetti americano è

        sbagliato..


        e' quello che ho pensato anche io!
        Allen e' un provocatore mai banale e non fa mai
        niente a caso.

        Con i soldi ed il potere che ha non credo voglia
        semplicemente spillare qualche soldo a google e
        facebook, quello vuole mettere il sistema in
        contraddizione e
        capXXXXXrlo.
        Comunque in ogni caso, se vince o se perde,
        qualcosa dovra' succedere, ben
        venga!mah... ci mettete troppa intelligenza dietrologica dietro questa operazione imho. TUTTE le major del sw (e anche le minor) sanno che il PTO e' marcio... ma chi glielo dice agli investitori che il 50% (e siamo buoni) dei brevetti sw degli ultimi 15 anni e' carta straccia?Meglio -pensano- tenere tutto cosi, e continuare a giocare a questo gioco sXXXXX.Speriamo solo che il crescente patent trolling americano faccia capire sempre piu agli europei che e' meglio NON prevedere i brevetti sw qui.
      • ullala scrive:
        Re: imho
        - Scritto da: iPuddu
        Con i soldi ed il potere che ha non credo voglia
        semplicemente spillare qualche soldo a google e
        facebook, quello vuole mettere il sistema in
        contraddizione e
        capXXXXXrlo.Scusa eh... non te ne avere a male.... ma questa mi pare una idea veramente da "puddu"... (pollo in sardo) giustifica il tuo nik... ma non quello che sta facendo Allen... in sintesi secondo te vuole perdere una causa spendendo una barca di soldi per "riformare il sistema"?....MAH!IMHO non stà in piedi!
        • lordream scrive:
          Re: imho
          - Scritto da: ullala
          - Scritto da: iPuddu


          Con i soldi ed il potere che ha non credo voglia

          semplicemente spillare qualche soldo a google e

          facebook, quello vuole mettere il sistema in

          contraddizione e

          capXXXXXrlo.
          Scusa eh... non te ne avere a male.... ma questa
          mi pare una idea veramente da "puddu"... (pollo
          in sardo) giustifica il tuo nik... ma non quello
          che sta facendo Allen... in sintesi secondo te
          vuole perdere una causa spendendo una barca di
          soldi per "riformare il
          sistema"?....
          MAH!

          IMHO non stà in piedi!no.. sempre imho.. in questi casi non si vince e non si perde.. non si arriverà ad un proXXXXX perchè questo vorrebbe dire distruggere veramente internet o il sistema dei brevetti americano.. secondo me è solo una mossa fatta per denunciare un sistema che al giorno d'oggi immobilizza l'innovazione.. che poi arrivi a proXXXXX allen ha soldi da buttare anche per gli avvocati.. in ogni caso.. se la perde significa che il sistema brevetti non funziona.. se vince mina le basi del commercio su internet
          • ullala scrive:
            Re: imho
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ullala

            - Scritto da: iPuddu




            Con i soldi ed il potere che ha non credo
            voglia


            semplicemente spillare qualche soldo a google
            e


            facebook, quello vuole mettere il sistema in


            contraddizione e


            capXXXXXrlo.

            Scusa eh... non te ne avere a male.... ma questa

            mi pare una idea veramente da "puddu"... (pollo

            in sardo) giustifica il tuo nik... ma non quello

            che sta facendo Allen... in sintesi secondo te

            vuole perdere una causa spendendo una barca di

            soldi per "riformare il

            sistema"?....

            MAH!



            IMHO non stà in piedi!

            no.. sempre imho.. in questi casi non si vince e
            non si perde.. non si arriverà ad un proXXXXX
            perchè questo vorrebbe dire distruggere veramente
            internet o il sistema dei brevetti americano..
            secondo me è solo una mossa fatta per denunciare
            un sistema che al giorno d'oggi immobilizza
            l'innovazione.. che poi arrivi a proXXXXX allen
            ha soldi da buttare anche per gli avvocati.. in
            ogni caso.. se la perde significa che il sistema
            brevetti non funziona.. se vince mina le basi del
            commercio su
            internetSi il dietro del dietro del dietro!Troppa dietrologia!
    • ... scrive:
      Re: imho
      Ho pensato la stessa cosa. Quelle società sono state portate in causa per dei brevetti simili in tutto e per tutto a quei brevetti che reclamano sempre più spesso.Se quelle società vincessero la causa, un domani come potrebbero fare causa ad altre società per dei brevetti sapendo che il giudice prenderà come paragone proprio questa causa?
    • guast scrive:
      Re: imho
      - Scritto da: lordream
      secondo me allen sta facendo vedere in un solo
      colpo la GRANDE debolezza dei sistemi di brevetti
      americano.. con questa azione puo potenzialmente
      bloccare quello che è internet adesso.. se vince
      rovina l'attuale sistema di internet.. se perde
      significa che il sistema di brevetti americano è
      sbagliato..E allora ?Credi davvero che cambierebbero il sistema ?Credi davvero che smetterebbero di tentare di corrompere i parlamentari per fargli adottare lo stesso sistema ?
      • rover scrive:
        Re: imho
        Credo che, comunque vada a finire, ci sarà uno scossone.Forse sarà la maggiore innovazione vista negli ultimi 15 anni!
        • il solito bene informato scrive:
          Re: imho
          - Scritto da: rover
          Credo che, comunque vada a finire, ci sarà uno
          scossone.
          Forse sarà la maggiore innovazione vista negli
          ultimi 15
          anni!... e verrà brevettata!
    • abc def scrive:
      Re: imho
      - Scritto da: lordream
      secondo me allen sta facendo vedere in un solo
      colpo la GRANDE debolezza dei sistemi di brevetti
      americano.. americano??? mah... non solo e fino ad un certo punto...non solo perché anche in UE si cerca di introdurre da tempo i brevetti software (e infatti ci sono già migliaia e migliaia di assurdi brevetti "prenotati") fino ad un certo punto perché il discorso è comunque generale e non riguarda certo solo il software: il sistema dei brevetti in genere è purtroppo ampiamente internazionale e gli effetti si vedono in tutti i campi, anche in modo indiretto (se coi brevetti USA si blocca il web non ne risentono solo gli statunitensi... se cui brevetti INTERNAZIONALI si "chiudono" certi farmaci poi non muoiono i bambini statunitensi o quelli europei, muoiono in genere quelli più poveri e non occidentali...)
      [...] se perde
      significa che il sistema di brevetti americano è
      sbagliato..americano??? comunque vada, è il "sistema" dei brevetti in sè ad essere comunque sbagliato, quale che sia la legislazione, quale che sia lo stato, quale che sia il brevetto!!!*fuck all patents*
      • lordream scrive:
        Re: imho
        - Scritto da: abc def
        - Scritto da: lordream

        secondo me allen sta facendo vedere in un solo

        colpo la GRANDE debolezza dei sistemi di
        brevetti

        americano..

        americano???

        mah... non solo e fino ad un certo punto...

        non solo perché anche in UE si cerca di
        introdurre da tempo i brevetti software (e
        infatti ci sono già migliaia e migliaia di
        assurdi brevetti "prenotati")


        fino ad un certo punto perché il discorso è
        comunque generale e non riguarda certo solo il
        software: il sistema dei brevetti in genere è
        purtroppo ampiamente internazionale e gli effetti
        si vedono in tutti i campi, anche in modo
        indiretto (se coi brevetti USA si blocca il web
        non ne risentono solo gli statunitensi... se cui
        brevetti INTERNAZIONALI si "chiudono" certi
        farmaci poi non muoiono i bambini statunitensi o
        quelli europei, muoiono in genere quelli più
        poveri e non
        occidentali...)


        [...] se perde

        significa che il sistema di brevetti americano è

        sbagliato..

        americano???

        comunque vada, è il "sistema" dei brevetti in sè
        ad essere comunque sbagliato, quale che sia la
        legislazione, quale che sia lo stato, quale che
        sia il
        brevetto!!!

        *fuck all patents*si sono daccordo con cio che dici ma mi riferivo alla questione allen e che verrà trattata dai tribunali americani.. purtroppo il sistema brevetti in tutto il mondo è da rivedere radicalmente
      • SonoIO scrive:
        Re: imho
        - Scritto da: abc def
        brevetti INTERNAZIONALI si "chiudono" certi
        farmaci poi non muoiono i bambini statunitensi o
        quelli europei, muoiono in genere quelli più
        poveri e non
        occidentali...)Se non ci fossero i brevetti sui farmaci semplicemente quei farmaci non esisterebbero.In effetti senza brevetti verrebbe giu' tutta la ricerca medica privata e rimarrebbe solo quella pubblica con conseguente crollo della ricerca e ricercatori a spasso.Con il sistema attuale *prima* hanno acXXXXX ai farmaci i ricchi e *poi* scaduti i termini tutti, con l'abolizione dei brevetti *nessuno* avrebbe acXXXXX a farmaci provenienti dalle ricerche private.Stessa cosa nella tecnologia dei materiali e in mille altri settori.I brevetti del software sono sbagliati per mille ragioni ed esistono problemi anche in campo medico (brevettare i geni...) ma buttare via il bambino con l'acqua sXXXXX non e' certo la soluzione.
        • panda rossa scrive:
          Re: imho
          - Scritto da: SonoIO
          - Scritto da: abc def

          brevetti INTERNAZIONALI si "chiudono" certi

          farmaci poi non muoiono i bambini statunitensi o

          quelli europei, muoiono in genere quelli più

          poveri e non

          occidentali...)

          Se non ci fossero i brevetti sui farmaci
          semplicemente quei farmaci non
          esisterebbero.Se non ci fossero i brevetti sui farmaci, quei farmaci costerebbero meno.Vedi ad esempio i generici!
          In effetti senza brevetti verrebbe giu' tutta la
          ricerca medica privata e rimarrebbe solo quella
          pubblica con conseguente crollo della ricerca e
          ricercatori a spasso.Eh gia'... perche' per piu' di 10.000 anni l'umanita' non e' progredita senza i brevetti.
          Con il sistema attuale *prima* hanno acXXXXX ai
          farmaci i ricchi e *poi* scaduti i termini tutti,
          con l'abolizione dei brevetti *nessuno* avrebbe
          acXXXXX a farmaci provenienti dalle ricerche
          private.No. Con l'abolizione dei brevetti, tutti avrebbero acXXXXX a tutti i farmaci attualmente disponibili, al solo prezzo di costo.
          • p4bl0 scrive:
            Re: imho
            - Scritto da: panda rossa[...]
            No. Con l'abolizione dei brevetti, tutti
            avrebbero acXXXXX a tutti i farmaci attualmente
            disponibili, al solo prezzo di
            costo.bravo, adesso guarda a qualche centimetro più avanti del tuo naso..ricerca privata: posso fare soldi con i farmaci? -
            più veloce ricerco più soldi faccioricerca pubblica: sono pagato a ore, chi me lo fa fare di correre come un dannato? -
            il prossimo farmaco lo vedranno forse i tuoi figli
          • panda rossa scrive:
            Re: imho
            - Scritto da: p4bl0
            - Scritto da: panda rossa
            [...]

            No. Con l'abolizione dei brevetti, tutti

            avrebbero acXXXXX a tutti i farmaci attualmente

            disponibili, al solo prezzo di

            costo.

            bravo, adesso guarda a qualche centimetro più
            avanti del tuo
            naso..

            ricerca privata: posso fare soldi con i farmaci?
            -
            più veloce ricerco più soldi
            faccio

            ricerca pubblica: sono pagato a ore, chi me lo fa
            fare di correre come un dannato? -
            il prossimo
            farmaco lo vedranno forse i tuoi
            figliBravo, e adesso prova a pensare come ragiona un ricercatore, e non che cosa faresti tu al posto di un ricercatore, visto che ricercatore non sei.Un ricercatore ricerca, perche' la sua soddisfazione sta nel trovare un risultato.SE NE FREGA ALTAMENTE della paga, tanto che spesso i ricercatori sono sottopagati, pagati male e in ritardo, talvolta per niente, hanno attrezzature da far schifo, lavorano a volte ininterrottamente giorno e notte per seguire un esperimento non interrompibile.Lo fanno per PASSIONE, che e' una cosa assolutamente incomprensibile per quelli come te abituati a misurare tutto col denaro.Lasciamo la ricerca nelle mani di coloro che la vogliono fare, i quali chiederanno mille cose per facilitare il loro lavoro: laboratori, strumenti, materiale, cavie, tranne denaro.Lo scienziato non e' uno speculatore.
          • nome e cognome scrive:
            Re: imho

            SE NE FREGA ALTAMENTE della paga, tanto che
            spesso i ricercatori sono sottopagati, pagatiI ricercatori ITALIANI che lavorano nel PUBBLICO (che equivale a non lavorare). Perchè all'estero ma anche in aziende private italiane i ricercatori sono pagati bene. E spesso arrivano all'alta dirigenza.
            Lo fanno per PASSIONE, che e' una cosaLo fanno perchè mancano alternative e infatti vanno all'estero dove sono pagati molto meglio... purtroppo li tocca lavorare sul serio.
            Lo scienziato non e' uno speculatore.Tutti a lavorare per vitto e alloggio, vediamo quanti accettano.
          • panda rossa scrive:
            Re: imho
            - Scritto da: nome e cognome
            Tutti a lavorare per vitto e alloggio, vediamo
            quanti
            accettano.Considerando la situazione in italia dove uno che lavora non risce neanche a mantenersi, vitto e alloggio garantiti sarebbero gia' una paga ambita.
          • ati scrive:
            Re: imho
            ma per piacere!!
          • panda rossa scrive:
            Re: imho
            - Scritto da: ati
            ma per piacere!!Spiegami come mai c'e' gente che attraversa a piedi i continenti per venire qua a raccogliere pomodori per 15 ore al giorno in cambio di vitto e alloggio.
          • ati scrive:
            Re: imho

            Bravo, e adesso prova a pensare come ragiona un
            ricercatore, e non che cosa faresti tu al posto
            di un ricercatore, visto che ricercatore non
            sei.

            Un ricercatore ricerca, perche' la sua
            soddisfazione sta nel trovare un
            risultato.
            SE NE FREGA ALTAMENTE della paga, tanto che
            spesso i ricercatori sono sottopagati, pagati
            male e in ritardo, talvolta per niente, hanno
            attrezzature da far schifo, lavorano a volte
            ininterrottamente giorno e notte per seguire un
            esperimento non
            interrompibile.
            sicuramente... ma tu ci sei stato nelle nostre università? hai letto gli ultimi articoli di giornale sui ricercatori?
            Lo fanno per PASSIONE, che e' una cosa
            assolutamente incomprensibile per quelli come te
            abituati a misurare tutto col
            denaro.
            o per diventare professori in futuro. Cambia da ricercatore a ricercatore
      • guast scrive:
        Re: imho

        mah... non solo e fino ad un certo punto...

        non solo perché anche in UE si cerca di
        introdurre da tempo i brevetti software (e
        infatti ci sono già migliaia e migliaia di
        assurdi brevetti "prenotati")
        Non sono prenotati. Vediamo di chiarire un po' le cose.Nella attuale convenzione internazionale sui brevetti (firmata praticamente da tutti i paesi) un brevetto ottenuto in un paese è valido anche negli altri paesi firmatari dove esiste un brevetto equivalente.Quindi i brevetti tecnologici ottenuti in america valgono anche in Europa, perchè in Europa esiste una legislazione analoga sui brevetti tecnologici.Se in Europa passasse la legge sui brevetti software automaticamente tutti i brevetti software americani diventerebbero validi anche in Europa.Ecco perchè le varie multinazionali stanno corrompendo pesantemente gli europarlamentari per ottenere quella legislazione. Pensa ai soldi che ci sono dietro.
  • Polemik scrive:
    Richiesta informazione
    A proposito di brevetti, per caso sapete chi detiene questi brevetti:1) "Apparato in grado di eseguire automaticamente un programma"2) "Programma, cioè insieme di istruzioni"3) "Istruzione"Vorrei contattarlo/i per un'interessantissima proposta di patent trolling. :D
    • bertuccia scrive:
      Re: Richiesta informazione
      - Scritto da: Polemik

      1) "Apparato in grado di eseguire automaticamente
      un programma"i produttori di PC con windows sono ampiamente al riparo da questo brevetto!
      • Il Profeta scrive:
        Re: Richiesta informazione
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: Polemik



        1) "Apparato in grado di eseguire
        automaticamente

        un programma"

        i produttori di PC con windows sono ampiamente al
        riparo da questo
        brevetto!Siccome però virus e trojan sono dei programmi e vengono eseguiti automaticamente, anche M$ potrebbe aver violato il brevetto!! :-o :D
    • Filuz scrive:
      Re: Richiesta informazione
      - Scritto da: Polemik
      A proposito di brevetti, per caso sapete chi
      detiene questi
      brevetti:

      1) "Apparato in grado di eseguire automaticamente
      un
      programma"

      2) "Programma, cioè insieme di istruzioni"

      3) "Istruzione"

      Vorrei contattarlo/i per un'interessantissima
      proposta di patent trolling.
      :Dio detenngo il brevetto per l'istruzione "if". adesso faccio causa a tutti
      • Jacopo Monegato scrive:
        Re: Richiesta informazione
        e se poi te ne penti????oh XXXXX quanto devo scucire?
      • Guybrush Fuorisede scrive:
        Re: Richiesta informazione
        - Scritto da: Filuz
        - Scritto da: Polemik

        A proposito di brevetti, per caso sapete chi

        detiene questi

        brevetti:



        1) "Apparato in grado di eseguire
        automaticamente

        un

        programma"



        2) "Programma, cioè insieme di istruzioni"



        3) "Istruzione"



        Vorrei contattarlo/i per un'interessantissima

        proposta di patent trolling.

        :D

        io detenngo il brevetto per l'istruzione "if".
        adesso faccio causa a
        tuttiVeramente l'aveva Ada byron, insieme all'istruzione FOR e la gentildama è morta da piu' di 70 anni.CiaoGTFS
        • Guybrush Fuorisede scrive:
          Re: Richiesta informazione
          - Scritto da: Guybrush Fuorisede
          - Scritto da: FiluzAh, dimenticavo: e' sua anche l'invenzione del "programma" per elaboratore.Donna cazzutissima, se ti puo' interessare trovi la sua biografia su wikipedia e tra i link esterni anche la trattazione analitica delle funzioni di cui sopra.Il copyright e' scaduto nel 1922.Un saluto.GTFS
  • bertuccia scrive:
    Ho letto e approvato la policy.
    Il post che sto inserendo non contiene offese e volgarità (rotfl)comunque è un peccato che verrà cancellato tutto, il thread qua sopra rappresenta il 99% di ciò che mi spinge a frequentare PI(il rimanente 1% è controllare se c'è un nuovo avatar di Annunziata)
    • scrotone scrive:
      Re: Ho letto e approvato la policy.
      - Scritto da: bertuccia
      Il post che sto inserendo non contiene offese e
      volgarità

      (rotfl)

      comunque è un peccato che verrà cancellato tutto,
      il thread qua sopra rappresenta il 99% di ciò che
      mi spinge a frequentare
      PI

      (il rimanente 1% è controllare se c'è un nuovo
      avatar di
      Annunziata)Osi forse contestare l'operato degli autorevoli moderatori di PI?
      • bertuccia scrive:
        Re: Ho letto e approvato la policy.
        - Scritto da: scrotone

        Osi forse contestare l'operato degli autorevoli
        moderatori di PI?figurati, anzi la semplice chiusura mi ha stupito!(anche se i post di alcuni Luminari sono stati cancellati)in più lodavo gli avatar di Annunziata!
  • suk suk suk scrive:
    PANDA ROSSA
    è meglio che non scrivi più post come il precedente se non vuoi fare questa fine:[img]http://www3.varesenews.it/immagini_articoli/200904/incidentegallarate2.jpg[/img]
    • scrotone scrive:
      Re: PANDA ROSSA
      - Scritto da: suk suk suk
      è meglio che non scrivi più post come il
      precedente se non vuoi fare questa
      fine:

      [img]http://www3.varesenews.it/immagini_articoli/2Era meglio se cercavi la foto di un'auto tamponata, si addice maggiormente alle sue abitudini sessuali.
  • panda rossa scrive:
    Il cancro ci vede benissimo!
    Il comportamento di questa gente qua, e di quello che gli capita, mi rende consapevole che una giustizia divina esiste e ci vede benissimo!Prima il tumore a Jobs, oggi il cancro ad Allen, domani sara' la prostata di Ballmer!Inutili miliardari, che la malattia dimostra che sono esseri umani come tutti gli altri e che, come tutti gli altri dovranno morire.E invece che cosa fanno coi loro miliardi? Fanno la guerra.Mi fanno solo schifo: io non piangero' di certo quando saranno crepati.
    • ruppolo scrive:
      Re: Il cancro ci vede benissimo!
      "Scagli la prima pietra chi è senza peccato".
      • lordream scrive:
        Re: Il cancro ci vede benissimo!
        - Scritto da: ruppolo
        "Scagli la prima pietra chi è senza peccato".tranquillo la scagliano anche i peccatori
    • Valeren scrive:
      Re: Il cancro ci vede benissimo!
      Non faccio moralismi sull'augurare accidenti agli altri. Couldn't care less.Allen ha dato e darà in beneficenza parecchio: il totale, da quanto leggo, non è chiaro ma è più nel campo dei miliardi di dollari che dei milioni.Miliardi.Che voglia incrementrare portando in tribunale altri per brevetti che non hanno senso è un altro discorso.
    • scrotone scrive:
      Re: Il cancro ci vede benissimo!
      - Scritto da: panda rossa
      Prima il tumore a Jobs, oggi il cancro ad Allen,
      domani sara' la prostata di
      Ballmer!Il tuo cervello invece è già andato.
    • geppetto scrive:
      Re: Il cancro ci vede benissimo!
      beh, se hai ragione, panda rosso.. allora è meglio che vai a farti le analisi..
    • Coscienza scrive:
      Re: Il cancro ci vede benissimo!
      Ti auguro di con tutto il cuore di non trovarti mai ne tu ne tuoi familiari nella stessa situazione, potresti ripensare a quello che hai scritto.Oggi non hai dato dimostrazione di intelligenza, ma solo di una stupidità abissale, specie se consideriamo anche le motivazioni del tuo discorso.Riflettici
      • bertuccia scrive:
        Re: Il cancro ci vede benissimo!
        - Scritto da: Coscienza

        Ti auguro di con tutto il cuore di non trovarti
        mai ne tu ne tuoi familiari nella stessa
        situazioneovvero glielo auguri, sottospecie di grillo parlante
        • Coscienza scrive:
          Re: Il cancro ci vede benissimo!
          Bertuccia torna sulla pianta con le tue banane che quello è il tuo posto.
          • bertuccia scrive:
            Re: Il cancro ci vede benissimo!
            - Scritto da: Coscienza

            Bertuccia torna sulla pianta con le tue bananeperchè, ne volevi una?
          • Coscienza scrive:
            Re: Il cancro ci vede benissimo!
            Dopo che te le sei infilate dove le infili di solito? No grazie.
      • panda rossa scrive:
        Re: Il cancro ci vede benissimo!
        - Scritto da: Coscienza
        Ti auguro di con tutto il cuore di non trovarti
        mai ne tu ne tuoi familiari nella stessa
        situazione, potresti ripensare a quello che hai
        scritto.
        Oggi non hai dato dimostrazione di intelligenza,
        ma solo di una stupidità abissale, specie se
        consideriamo anche le motivazioni del tuo
        discorso.
        RifletticiTu invece rifletti sul comportamento di Allen: siccome sta per andare all'altro mondo, allora fiche' e' in grado di intendere e di volere, quello vuole trascinare con lui nella tomba tutte le grandi societa' della rete.Ti sembra un corretto comportamento nei confronti del mondo questo?Perche' Allen sta compiendo una azione che ha impatto sul mondo intero.E tu pensi che uno cosi' meriti la mia compassione?A parte tre o quattro ipocriti che mi stanno controbattendo solo per fare colore, tutti gli altri sotto sotto la pensano come me.
        • fatti furbo scrive:
          Re: Il cancro ci vede benissimo!
          - Scritto da: panda rossa
          A parte tre o quattro ipocriti che mi stanno
          controbattendo solo per fare colore, tutti gli
          altri sotto sotto la pensano come me.ma fatti furbo va, talebano. se tutti ragionassero come te ci sarebbe ancora il patibolo in tutte le città con delle persone, molto spesso innocenti ma scomode, che penzolano giù dalla corda. se il mondo e la nostra cultura hanno fatto progressi non è di certo per merito di elementi come te. non si augura mai la morte di nessuno, neanche del tuo peggior nemico, al massimo un attacco di cagozza ;)
        • Sgabbio scrive:
          Re: Il cancro ci vede benissimo!
          Sinceramente non auguro malanni a nessuno, sarà che ho avuto un lutto famigliare recente per quella malattia forse.Tra l'altro Stave jobs è stato miracolato perchè aveva i soldi (oltre a scoprire che aveva un tumore operabile), lui stesso l'ha detto, che se non aveva la disponibilità economiche che ha, sarebbe morto. La questione dei tumori gli sta molto a cuore, da quando a affermato.Ma a parte questo, capisco il disappunto che provi, malato o no, queste azioni sono da vigliacchi.
        • nodo scrive:
          Re: Il cancro ci vede benissimo!
          Dopo quello che hai scritto devo solo startene zitto, m***a umana
        • Coscienza scrive:
          Re: Il cancro ci vede benissimo!
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Coscienza

          Ti auguro di con tutto il cuore di non trovarti

          mai ne tu ne tuoi familiari nella stessa

          situazione, potresti ripensare a quello che hai

          scritto.

          Oggi non hai dato dimostrazione di intelligenza,

          ma solo di una stupidità abissale, specie se

          consideriamo anche le motivazioni del tuo

          discorso.

          Riflettici

          Tu invece rifletti sul comportamento di Allen:
          siccome sta per andare all'altro mondo, allora
          fiche' e' in grado di intendere e di volere,
          quello vuole trascinare con lui nella tomba tutte
          le grandi societa' della
          rete.

          Ti sembra un corretto comportamento nei confronti
          del mondo
          questo?
          Perche' Allen sta compiendo una azione che ha
          impatto sul mondo
          intero.
          E tu pensi che uno cosi' meriti la mia
          compassione?Questo non giustifica ciò che hai scritto sopra.
          A parte tre o quattro ipocriti che mi stanno
          controbattendo solo per fare colore, tutti gli
          altri sotto sotto la pensano come
          me.Ecco è arrivata la giustificazione che mancava (gli altri sotto sotto la pensano come me), Panda questo serve solo a non farti venire sensi di colpa, gli altri possono anche pensarla come te per quanto riguarda il comportamento di Allen (e anche qui ci sarebbe da discutere perché secondo il tuo ragionamento vorrebbe dire che nessuno può cambiare idea sul suo modo di affrontare la vita) questo non significa esultare della sua condizione di salute, ma forse per te è troppo difficile da capire.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Il cancro ci vede benissimo!
      XXXXX dio fra, te c'hai la XXXXX in testa.......
      • bertuccia scrive:
        Re: Il cancro ci vede benissimo!
        - Scritto da: Nome e cognome
        XXXXX dio fra, te c'hai la XXXXX in testa....... :D asdasdasdasdROTFLmai commento più profondo fu scritto su PI
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Il cancro ci vede benissimo!
          ed ero pure dietro oltre 9000 proxies! XDin b4 404!
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Il cancro ci vede benissimo!
          No, seriamente, come si può consentire che vengano lasciati post deliranti tipo "Il cancro ci vede benissimo!"?
      • scrotone scrive:
        Re: Il cancro ci vede benissimo!
        - Scritto da: Nome e cognome
        XXXXX dio fra, te c'hai la XXXXX in testa.......Essendo un faccia da XXXX, la cosa non è impossibile.Comunque, scherzi a parte, io scrivo dei commenti idioti, però augurare del male ad una persona, che per di più neppure conosco, questo mai.
        • Valeren scrive:
          Re: Il cancro ci vede benissimo!
          La differenza tra essere troll ed averla fatta fuori dal vaso è tutta in questo thread :D
    • finalDestin ation scrive:
      Re: Il cancro ci vede benissimo!
      chissà il tuo a quale organo sarà..facci sapere oppure lo leggeremo sui necrologi..
      • scrotone scrive:
        Re: Il cancro ci vede benissimo!
        - Scritto da: finalDestin ation
        chissà il tuo a quale organo sarà..
        facci sapere oppure lo leggeremo sui necrologi..XXXX e cervello li ha già persi, in un modo o nell'altro.
    • nodo scrive:
      Re: Il cancro ci vede benissimo!
      Sei disgustoso
Chiudi i commenti