LAUNCHcast, si paga una volta sola

Il servizio delle stazioni radio personalizzate non è un'alternativa all'acquisto dei singoli pezzi. E Yahoo! risparmia milioni di dollari in royalty

Roma – LAUNCHcast ha vinto la sua battaglia contro Sony , ottenendo di non pagare i diritti d’autore per ogni singolo pezzo trasmesso sulle sue playlist, ma di poter pagare solo una quota prefissata, da dividere successivamente tra i singoli detentori dei diritti.

LAUNCHcast permette agli utenti di creare stazioni radio Internet “personalizzate”, programmate cioè in base alle valutazioni date sui singoli autori, brani e album.

Una Corte d’Appello di Manhattan ha giudicato che il servizio non offre agli utenti tanto controllo sulla selezione di canzoni nella personalizzazione delle playlist da diventare un’ alternativa all’acquisto della musica . Facendo così risparmiare al proprietario Yahoo! centinaia di milioni di dollari di licenze.

La decisione della Corte d’appello è stata emessa dopo otto anni dalla causa intentata da Sony Music Entertainment alla Launch Media Inc, società che aveva creato LAUNCHcast, per fatti risalenti al 1999. Nel frattempo LAUNCHcast è passato alla gestione di CBS Radio che ha diminuito ulteriormente la possibilità di interazione sulle preferenze, anche se Yahoo! ha affermato che presto le ripristinerà.

La creazione delle playlist generate da LAUNCHcast è, secondo quanto riportato nella sentenza, sufficientemente casuale , tanto da consentire a Yahoo! di non pagare una quota di licenza per ogni singola canzone, ma di dover solo contribuire con una quota fissata dagli standard della Copyright Royalty Board, che sono ritenuti meno cari e permettono di non dover negoziare con ogni singolo detentore di diritti d’autore.

Il tribunale ha valutato che almeno il 60 per cento delle 10mila canzoni da cui ogni singola playlist è formata dipende da fattori indipendenti dall’utente. Che non ha neanche la possibilità di prevedere i pezzi che stanno per passare. L’ascoltatore ha in pratica il semplice controllo che avrebbe un utente di una normale stazione radio che può scegliere solo fra diverse stazioni in base al genere musica che trasmettono.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • fsdfs scrive:
    fdfdf
    [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-datejust-c-2]Rolex DateJust watches[/url], Rolex DateJust watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-day-date-c-3]Rolex Day Date watches[/url], Rolex Day Date watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-daytona-c-4]olex Daytona watches[/url], Rolex Daytona watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-explorer-c-5]Rolex Explorer watches[/url], Rolex Explorer watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-gmt-c-6]Rolex GMT watches[/url], Rolex GMT watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-masterpiece-c-7]Rolex Masterpiece watches[/url], Rolex Masterpiece watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-milgauss-c-8]Rolex Milgauss watches[/url], Rolex Milgauss watches
  • del viero scrive:
    fuori di testa?
    Ma questi prezzi sono fuori di testa!un upgrade da vista non dovrebbe costare piu di 50 euro... anzicon la sola che han preso i clienti la MS dovrebbe regalarlo l'upgrade!Poi cmq anche il prezzo in generale dei SO della MS e' salitoin modo assurdo, XP in origine costava una frazione.speriamo che linux si affini sempre piu cosi ci togliamo di torno sti squali.Saluti
  • Funz scrive:
    il ballot screen quando compri il PC!
    non basta certo scegliere solo il browser, sarebbe ora di abolire le installazioni OEM e *obbligare* la scelta del sistema operativo.Chi pensa di rispondermi blaterando di libertà di impresa, è un XXXXXXXXX.
    • Yellow scrive:
      Re: il ballot screen quando compri il PC!
      Quindi la soluzione passa per un OBBLIGO che viola il principio di libertà...proposta XXXXXXXXX a dir poco.
      • Funz scrive:
        Re: il ballot screen quando compri il PC!
        - Scritto da: Yellow
        Quindi la soluzione passa per un OBBLIGO che
        viola il principio di libertà...proposta
        XXXXXXXXX a dir
        poco.Ecco uno che ricade in pieno nella categoria che dicevo...sei talmente servo e abituato ad avere qualcuno che sceglie al posto tuo, che quando ti obbligano a scegliere con la tua testa invece di importi una soluzione preconfezionata, ti lamenti.
        • Yellow scrive:
          Re: il ballot screen quando compri il PC!
          - Scritto da: Funz
          - Scritto da: Yellow

          Quindi la soluzione passa per un OBBLIGO che

          viola il principio di libertà...proposta

          XXXXXXXXX a dir

          poco.

          Ecco uno che ricade in pieno nella categoria che
          dicevo...Spiacente, se scrivi sciocchezze, l'XXXXXXXXX sei tu non chi ti contesta certe sparate.
          sei talmente servo e abituato ad avere qualcuno
          che sceglie al posto tuo, che quando ti obbligano
          a scegliere con la tua testa invece di importi
          una soluzione preconfezionata, ti
          lamenti.Ora che hai esaurito le frasi fatte, prendi atto che hai scritto un'altra sciocchezza dato che se mi permetto di contestare le tue sparate è perché ragiono con la mia testa e, fortunatamente, non con la tua. Sei solo un liberticida che si camuffa da liberare solo per tuo tornaconto personale. Vergognati.
        • Yellow scrive:
          Re: il ballot screen quando compri il PC!
          - Scritto da: Funz
          - Scritto da: Yellow

          Quindi la soluzione passa per un OBBLIGO che

          viola il principio di libertà...proposta

          XXXXXXXXX a dir

          poco.

          Ecco uno che ricade in pieno nella categoria che
          dicevo...L'unico che ricade nella suddetta categoria qui sei solo tu, liberticida N1 camuffato da liberale.
          sei talmente servo e abituato ad avere qualcuno
          che sceglie al posto tuo, che quando ti obbligano
          a scegliere con la tua testa invece di importi
          una soluzione preconfezionata, ti
          lamenti.Infatti sono talmente servo che ragiono con la mia testa e trovo senza senso pretendere libertà (nel tuo caso solo pro saccoccia tua, per il resto sei un liberticida di prima categoria) imponendo restrizioni di libertà solo per tuo mero tornaconto.Sei il re degli imb... altro che frottole.
        • Yellow scrive:
          Re: il ballot screen quando compri il PC!
          - Scritto da: Funz
          - Scritto da: Yellow

          Quindi la soluzione passa per un OBBLIGO che

          viola il principio di libertà...proposta

          XXXXXXXXX a dir

          poco.

          Ecco uno che ricade in pieno nella categoria che
          dicevo...Veramente l'unico che vi ricade sei solo tu.
          sei talmente servo e abituato ad avere qualcuno
          che sceglie al posto tuo, che quando ti obbligano
          a scegliere con la tua testa invece di importi
          una soluzione preconfezionata, ti
          lamenti.Certo infatti mi permetto di contestare le tue sparate che per tutelare la tua libertà (pro saccoccia tua) prevedono azioni di restrizione della libertà altrui.Sei un costituzionalista coi fiocchi.bah
          • Funz scrive:
            Re: il ballot screen quando compri il PC!
            - Scritto da: Yellow

            sei talmente servo e abituato ad avere qualcuno

            che sceglie al posto tuo, che quando ti
            obbligano

            a scegliere con la tua testa invece di importi

            una soluzione preconfezionata, ti

            lamenti.

            Certo infatti mi permetto di contestare le tue
            sparate che per tutelare la tua libertà (pro
            saccoccia tua) prevedono azioni di restrizione
            della libertà
            altrui.spiegami un po' in che modo limiterei la tua libertà, se fosse imposta la scelta tra Windows e altri sistemi operativi quando compri un PC.Scommetto che non troverai nemmeno un argomento, e sparerai qualche nomignolo a caso...Ripeto: sei talmente servo che non comprendi nemmeno il concetto di libertà.Oppure sei un astroturfer, ma talmente scarso che se fossi il tuo datore di lavoro ti avrei già licenziato per manifesta incompetenza...
            Sei un costituzionalista coi fiocchi.adesso capisco tutto: sei un berlusco****ne :D
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: il ballot screen quando compri il PC!
        - Scritto da: Yellow
        Quindi la soluzione passa per un OBBLIGO che
        viola il principio di libertà...proposta
        XXXXXXXXX a dir
        poco.Certo che si deve essere ben contorti per difendere la libertà di chi ce ne vuole private.E' follia.
        • Yellow scrive:
          Re: il ballot screen quando compri il PC!
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: Yellow

          Quindi la soluzione passa per un OBBLIGO che

          viola il principio di libertà...proposta

          XXXXXXXXX a dir

          poco.

          Certo che si deve essere ben contorti per
          difendere la libertà di chi ce ne vuole
          private.
          E' follia.Si è anche contorti e totalmente contraddittori a voler difendere la libertà passando per una restrizione della libertà stessa. Evviva la coerenza.
          • il mio scrive:
            Re: il ballot screen quando compri il PC!
            quindi sei contro le leggi sulla violenza alle donne? o contro tutte le altre leggi?tale legge limita la libertà del violentatore per dare la libertà alla donna di non essere violentata .....sei andato a lezione dal nano pelato?
    • xxxx scrive:
      Re: il ballot screen quando compri il PC!
      Ma comprati un PC senza OS e non rompere i suddetti ogni volta...- Scritto da: Funz
      non basta certo scegliere solo il browser,
      sarebbe ora di abolire le installazioni OEM e
      *obbligare* la scelta del sistema
      operativo.

      Chi pensa di rispondermi blaterando di libertà di
      impresa, è un
      XXXXXXXXX.
  • XFILE scrive:
    Tanto agli utenti costerà al max 20$
    Inciderà per moltissimo meno sul costo di un nuovo PC... quindi perchè scandalizzarsi? e i videogioghi che costano sui 50? sono sempre stati così i prezzi di che vi lamentate? se non vi va non lo usate? le alternative ci sono...
    • Yellow scrive:
      Re: Tanto agli utenti costerà al max 20$
      Vai da un negoziante di assemblati, sceli un buon pc con con windows vista/7 ultimate e vedi quanto costa.poi, fermo restando di voler spendere quella cifra di cui sopra in toto, cerca sempre presso lo stesso rivenditore quale pc senza Win puoi portarti a casa con lo stesso prezzo di cui sopra.Dici che è la stessa macchina o forse con lo stesso budget ti porti a casa qualcosa di meglio?- Scritto da: XFILE
      Inciderà per moltissimo meno sul costo di un
      nuovo PC... quindi perchè scandalizzarsi? e i
      videogioghi che costano sui 50? sono sempre
      stati così i prezzi di che vi lamentate? se non
      vi va non lo usate? le alternative ci
      sono...
      • invasore scrive:
        Re: Tanto agli utenti costerà al max 20$
        il tuo ragionamento fila, ma vorrei farti un piccolo appunto. I prezzi di cui parla l'articolo non sono per licenze oem. con un computer nuovo anche 7 dovrebbe costare parecchio di meno
        • Yellow scrive:
          Re: Tanto agli utenti costerà al max 20$
          Il ragionamento fila anche con le OEM. Dal momento che non sono gratuite, qualcosa risparmi comunque e lo puoi "reinvestire" sull'hw ;-)Provare per credere.Se però il rivenditore ti regala windows, allora cade il discorso ;-)- Scritto da: invasore
          il tuo ragionamento fila, ma vorrei farti un
          piccolo appunto. I prezzi di cui parla l'articolo
          non sono per licenze oem. con un computer nuovo
          anche 7 dovrebbe costare parecchio di
          meno
  • .... scrive:
    Prezzi assurdi
    Troppo 300 per un upgrade!
    • Yellow scrive:
      Re: Prezzi assurdi
      - Scritto da: ....
      Troppo 300 per un upgrade!Ma questo non è un upgrade, è quello che sarebbe dovuto essere vista ma non è stato. ;-)è provocatoria, ma non dovrebbero sostituire grauitamente i dvd di vista? ;-)
  • Nome e Cognome scrive:
    350 euro per correggere una SVISTA ?
    Allora gia rilasciare un OS 2 anni dopo uno precedente significa solo: Quello precedente fa schifo, scusate il disagio, eccone uno migliore...Ma l'upgrade... da vista a 7 dovrebbe costare si e no 20 euro. giusto il prezzo del cd, scatola, distribuzione.
    • rock3r scrive:
      Re: 350 euro per correggere una SVISTA ?
      scusa il "solo 2 anni dopo" è una XXXXXta... sennò varrebbe lo stesso anche per osx e gnu/linux no? o credi che i cicli di sviluppo di ubuntu ad es. siano rapidi perché le versioni precedenti sono uno schifo? dai, va bene tutto, sono d'accordo che siano prezzi folli (e 20 di risparmio per un update su 250? ma siamo scemi?) ma almeno non diciamo cavolate...
      • invasore scrive:
        Re: 350 euro per correggere una SVISTA ?
        normalmente avresti ragione un sistema operativo che viene sostituito dopo solo 2 anni non è detto che sia sostituito perchè fa schifo. Ma ibn questo caso è la santa verità!!! L'unico motivo per cui 7 è usito così presto è che svista non lo vuole nessuno (cosa diversa dal dire che fa schifo, ma uguale hai fini di ms)
    • anonymous scrive:
      Re: 350 euro per correggere una SVISTA ?
      - Scritto da: Nome e Cognome
      Allora gia rilasciare un OS 2 anni dopo uno
      precedente significa solo: Quello precedente fa
      schifo, scusate il disagio, eccone uno
      migliore...

      Ma l'upgrade... da vista a 7 dovrebbe costare si
      e no 20 euro. giusto il prezzo del cd, scatola,
      distribuzione.quindi win95,98,me,2000 fanno schifo, ubuntu fa schifo (addirittura ogni 6 mesi esce una nuova release!), osx fa schifo
      • invasore scrive:
        Re: 350 euro per correggere una SVISTA ?
        normalmente avresti ragione un sistema operativo che viene sostituito dopo solo 2 anni non è detto che sia sostituito perchè fa schifo. Ma ibn questo caso è la santa verità!!! L'unico motivo per cui 7 è usito così presto è che svista non lo vuole nessuno (cosa diversa dal dire che fa schifo, ma uguale hai fini di ms)
    • ruppolo scrive:
      Re: 350 euro per correggere una SVISTA ?
      - Scritto da: Nome e Cognome
      Allora gia rilasciare un OS 2 anni dopo uno
      precedente significa solo: Quello precedente fa
      schifo, scusate il disagio, eccone uno
      migliore...Questo nel vostro mondo ingessato.

      Ma l'upgrade... da vista a 7 dovrebbe costare si
      e no 20 euro. giusto il prezzo del cd, scatola,
      distribuzione.Anche sotto forma di service pack andava bene.
  • GIANNI scrive:
    MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
    Scusate ma devo fare una domanda: come mai per l'upgrade da vista a win7 si spendono dai 129€ ai 299€ a seconda delle vers. mentre aggiornare il mio mac(del quale esiste solo una versione) da leopard a snow mi costa solamente €29????Non riesco proprio a capire perchè dovrei pagare così tanto per un aggiornamento.....Se qualcuno puo spiegare mi farebbe un piacere. Saluti Gianni.
    • Trunk scrive:
      Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
      - Scritto da: GIANNI
      come mai per l'upgrade da vista a win7 si
      spendono dai 129€ ai 299€ a seconda
      delle vers.
      mentre aggiornare il mio mac(del quale esiste
      solo una versione) da leopard a snow mi costa
      solamente €29????molto semplice la MS vende software la Apple ti evnde prima anche un PC che costa di più e in quel di più ci paghi anche gli aggiornamenti dell'OS
      • clsbn scrive:
        Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
        Ma compro anche hardware di notevole fattura, design, perfettamente testato con il software che ci girerà (Unix-like e senza necessità di antivirus) e un'assistenza in garanzia ancora ineguagliata. E tutto questo ha un costo. Se poi non posso permettermelo ci sono diverse altre alternative ma sono del parere che se devo comprare qualcosa preferisco spendere qualcosa in più e andare tranquillo.Comprare windows con quei costi non ha assolutamente senso. E' un costo che serve solo a pagare gli errori di MS che dopo anni di monopolio riesce a produrre solo un sistema retrogrado. E' giusto che MS si ridimensioni e impari dai suoi errori ma non con i miei soldi. Apple per sempre.
        • GoodSpeed scrive:
          Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
          - Scritto da: clsbn
          Ma compro anche hardware di notevole fattura,
          design, perfettamente testato con il software che
          ci girerà (Unix-like e senza necessità di
          antivirus) e un'assistenza in garanzia ancora
          ineguagliata. E tutto questo ha un costo. Se poi
          non posso permettermelo ci sono diverse altre
          alternative ma sono del parere che se devo
          comprare qualcosa preferisco spendere qualcosa in
          più e andare
          tranquillo.
          Comprare windows con quei costi non ha
          assolutamente senso. E' un costo che serve solo a
          pagare gli errori di MS che dopo anni di
          monopolio riesce a produrre solo un sistema
          retrogrado. E' giusto che MS si ridimensioni e
          impari dai suoi errori ma non con i miei soldi.

          Apple per sempre.Il mondo è bello perchè è vario.Ho amici che dicono (come te): se devo spendere, spendo tanto e bene.Altri che dicono: cerco di risparmiare e avere cmq quello che mi serve.Ognuno fa come può e come meglio crede. Ciao.
      • Yellow scrive:
        Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
        - Scritto da: Trunk
        molto semplice la MS vende softwarequindi giustifica i prezzi alti?
        la Apple tivende sw pure lei e la versione retail unica costa comunque meno del corrispettivo ultimate di MS
        evnde prima anche un PC che costa di più e inPoi si scopre che per quanto riguarda le marche i prezzi sono allineati a parità di configurazione.E qui la tua teoria è già caduta.
        quel di più ci paghi anche gli aggiornamenti
        dell'OSAh ecco quindi nel prezzo retail di win ultimate non pago solo i costi di sviluppo, i costi commerciale, ecc ma anche i costi futuri degli update? Vuoi dire che hanno già calcolato cosa gli costeranno gli update dei prossimi anni senza sapere quali siano le problematiche che verranno scoperte e come andranno risolte?E nel prezzo è compreso anche il risanamento del buco nell'ozono?
        • Gurzo2007 scrive:
          Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
          prezzi allineati in riferimentio all'hw? ma nake no...anke col taglio di prezzi...visto ke si sono accorti ke va bene dare la parvenza di qualità superiore, ma la crisi è crisisi apple vende anke sw..da usare unicamente sul suo hw( quindi è un sw a corredo, non un qualcosa su cui guadagnarci e farne l'unico business)...ecco perkè può permettersi di svendere il sw( solo il so cmq )ognuno decide il prezzo ke vuole...tanto si sa ke le versioni retail di windows non vendono una cippa lippa...sono le oem ke fanno il grosso almeno nel mercato home consumer
          • Yellow scrive:
            Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
            - Scritto da: Gurzo2007
            prezzi allineati in riferimentio all'hw? ma nake
            no...anke col taglio di prezzi...visto ke si sono
            accorti ke va bene dare la parvenza di qualità
            superiore, ma la crisi è
            crisi
            Oppure provi a verificare le grandi marche con config uguali e stranamente spariscono i fantomatici "costa il doppio" "costa il triplo" e leggende del genere.
            si apple vende anke sw..da usare unicamente sul
            suo hwfalso. QT, itunes ecc si usano anche su altri hw.ergo non puoi generalizzare( quindi è un sw a corredo, non un qualcosa
            su cui guadagnarci e farne l'unico
            business)...quindi?ecco perkè può permettersi di
            svendere il sw( solo il so cmq
            )
            Certo come no....te li regalano.
            ognuno decide il prezzo ke vuole...tanto si sa ke
            le versioni retail di windows non vendono una
            cippa lippa...sono le oem ke fanno il grosso
            almeno nel mercato home
            consumerCerto, ma indovina cosa si compra quello che ha già il PC e vuole metterci il nuovo windows senza scaricarlo aggratise?O tu non hai mai visto gente con le scatole retail alle casse ?
          • Emoticon e video scrive:
            Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
            Puoi dire quello che vuoi, ma Microsoft ha diritto di fare i prezzi che vuole e sta ai clienti non comprare (così il prezzo scenderà...).Apple produce anche computers e il suo sistema operativo, almeno in teoria, gira solo su questi. In pratica ogni utente Apple ha almeno una copia originale di Mac Os X. Come se non bastasse, Apple si è fatta sviluppare il sistema operativo facendo una "donazione" agli sviluppatori di Darwin, che non ha assunto (insomma può mandarli a quel paese quando vuole).Sinceramente Apple non mi è mai sembrata più buona e caritatevole di Microsoft
          • GoodSpeed scrive:
            Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
            - Scritto da: Emoticon e video
            Puoi dire quello che vuoi, ma Microsoft ha
            diritto di fare i prezzi che vuole e sta ai
            clienti non comprare (così il prezzo
            scenderà...).

            Apple produce anche computers e il suo sistema
            operativo, almeno in teoria, gira solo su questi.
            In pratica ogni utente Apple ha almeno una copia
            originale di Mac Os X. Come se non bastasse,
            Apple si è fatta sviluppare il sistema operativo
            facendo una "donazione" agli sviluppatori di
            Darwin, che non ha assunto (insomma può mandarli
            a quel paese quando
            vuole).
            Sinceramente Apple non mi è mai sembrata più
            buona e caritatevole di
            MicrosoftSante parole.Yellow vuole solo fare il troll.Certa gente ha davvero tanto tempo da perdere.
          • Yellow scrive:
            Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
            A te gli argomenti sciocchi non mancano eh. E poi dai del troll agli altri, da che pulpito.
          • GoodSpeed scrive:
            Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
            C'è già ruppolo per piacere... Non serve un altro Troll Mac.Saluti.
          • Yellow scrive:
            Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
            Anche tu sei superfluo, sparisci.
          • Yellow scrive:
            Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
            Non servendo altri Troll, perché posti?
          • Yellow scrive:
            Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
            - Scritto da: Emoticon e video
            Puoi dire quello che vuoi, ma Microsoft ha
            diritto di fare i prezzi che vuole e sta ai
            clienti non comprare (così il prezzo
            scenderà...).Se fosse vero in assoluto nessuno avrebbe sollevato questioni giuridiche riguardo l'abuso di posizione dominante. Tu sai quali sono i suoi effetti negativi di un mercato monopolistico, vero?

            Apple produce anche computers e il suo sistema
            operativo, almeno in teoria, gira solo su questi.Quindi?
            In pratica ogni utente Apple ha almeno una copia
            originale di Mac Os X.Di solito capita anche con windows, quindi? Come se non bastasse,
            Apple si è fatta sviluppare il sistema operativo
            facendo una "donazione" agli sviluppatori di
            Darwin, che non ha assunto (insomma può mandarli
            a quel paese quando
            vuole).Link?Forse dovresti documentarti meglio sulle origini di Mac OS X e di Darwin.
            Sinceramente Apple non mi è mai sembrata più
            buona e caritatevole di
            MicrosoftE quindi che c'âzzecca questo post OT con quantio precede?
          • ruppolo scrive:
            Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
            Non esistono aziende buone e caritatevoli. Esistono aziende che lavorano seriamente e aziende che sono continuamente dentro e fuori dai tribunali, condannate per abusi di ogni sorta.
    • GoodSpeed scrive:
      Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
      E infatti lo è.Paghi hw e sw. La Ms solo sw.Prova a fare upgrade memoria ram apple, un mio collega ha provato a chiedere per il suo Mac. 1GB? Circa 80 euro gli hanno risposto. Per pc la stessa ram, ovvero sempre 1 GB DDR2, 22 euro.Non scateniamo flame per favore, i prezzi apple degli upgrade hw sono molto salati e lo sappiamo tutti. Il mio collega infatti ha comprato una ram (testata per apple) da un negozio online e l'ha pagata solo 25 euro con s.s.Ciao.
      • Yellow scrive:
        Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
        - Scritto da: GoodSpeed
        E infatti lo è.
        Paghi hw e sw. La Ms solo sw.
        Prova a fare upgrade memoria ram apple, un mio
        collega ha provato a chiedere per il suo Mac.
        1GB? Circa 80 euro gli hanno risposto. Per pc la
        stessa ram, ovvero sempre 1 GB DDR2, 22
        euro.
        Non scateniamo flame per favore, i prezzi apple
        degli upgrade hw sono molto salati e lo sappiamo
        tutti. Il mio collega infatti ha comprato una ram
        (testata per apple) da un negozio online e l'ha
        pagata solo 25 euro con
        s.s.

        Ciao.Infatti come ci sono negozi informatici con prezzi diversi per la stessa ram...è il mercato. Finché vendi va bene. Ma quando la gente si accorge che trova la stessa identica ram altrove a minor prezzo.
      • ula scrive:
        Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
        - Scritto da: GoodSpeed
        tutti. Il mio collega infatti ha comprato una ram
        (testata per apple) da un negozio online e l'ha
        pagata solo 25 euro con
        s.s.Sacrilego! :-)
    • pippo75 scrive:
      Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
      - Scritto da: GIANNI
      Scusate ma devo fare una domanda: come mai per
      l'upgrade da vista a win7 si spendono daidal punti di vista PC completi, è una delle più care.Sopratutto perchè ha una fascia di Pc che parte da un certo livello, quella economica non c'è ( forse in parte con in MiniMac, ma neanche più di tanto ).
      solo una versione) da leopard a snow mi costa
      solamente €29????Aggiornare Fedora mi costa zero euro.
      Non riesco proprio a capire perchè dovrei pagare
      così tanto per un aggiornamento.....Cambiare scheda mandre+proXXXXXre+memoria mi costa sul mio PC meno di 200 euro, con il Mac? Perchè dovrei poi prendere solo di una specifica marca? vorrei la stessa MB di un altra marca ( ma equivalente ).
      Se qualcuno puo spiegare mi farebbe un piacere. per due motivi:1: Ms con windows ci deve campare2: Per spingere le versioni OEM.
      • Yellow scrive:
        Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
        - Scritto da: pippo75
        - Scritto da: GIANNI

        Scusate ma devo fare una domanda: come mai per

        l'upgrade da vista a win7 si spendono dai

        dal punti di vista PC completi, è una delle più
        care.
        Il che non è vero in assoluto. Basta configurarsi macchine identiche tra le varie grandi marche per verificare che non puoi generalizzare.Prova.Altrimenti stiamo qui a raccontare come faceva tal PCLinux che il miniPC uguale al macmini costa solo 150EUR e a dimostrazione mi posta un case da 400 e oltre EUR senza dentro nulla.
        Sopratutto perchè ha una fascia di Pc che parte
        da un certo livello, quella economica non c'è (
        forse in parte con in MiniMac, ma neanche più di
        tanto
        ).Ni...la vera fascia che manca è quella dei tower non pro. Quella purtroppo non esiste.

        Aggiornare Fedora mi costa zero euro.Ad altri tanti vaffa e tempo perso. Se li monetizziamo non è poca cosa
        Cambiare scheda mandre+proXXXXXre+memoria mi
        costa sul mio PC meno di 200 euro, con il Mac?Sul mio PC costa di +, quindi?

        Perchè dovrei poi prendere solo di una specifica
        marca? vorrei la stessa MB di un altra marca ( ma
        equivalente
        ).Certo poi per eliminare i colli di bottiglia compri nuovo anche il resto della componentistica o ti accontenti della supermobo e del vecchio hw?



        Se qualcuno puo spiegare mi farebbe un piacere.

        per due motivi:

        1: Ms con windows ci deve campare
        2: Per spingere le versioni OEM.
      • ruppolo scrive:
        Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
        - Scritto da: pippo75

        Cambiare scheda mandre+proXXXXXre+memoria mi
        costa sul mio PC meno di 200 euro, con il Mac?E quando li hai cambiati, cosa è cambiato? Per caso la nuova scheda madre ti permette di estrarre le foto di una certa persona in mezzo ad altre?
        • pippo75 scrive:
          Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.

          E quando li hai cambiati, cosa è cambiato? Per
          caso la nuova scheda madre ti permette di
          estrarre le foto di una certa persona in mezzo ad
          altre?Se la prima si brucia non penso possa essere utile per fare questo.Se trovo una ditta che vende MB a prezzo inferiore ma più che valide per quello che servono a me, posso cambiare marca.Se si dovesse bruciare un MB del mac, posso prenderne compatibili?
          • Yellow scrive:
            Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
            - Scritto da: pippo75

            E quando li hai cambiati, cosa è cambiato? Per

            caso la nuova scheda madre ti permette di

            estrarre le foto di una certa persona in mezzo
            ad

            altre?

            Se la prima si brucia non penso possa essere
            utile per fare
            questo.

            Se trovo una ditta che vende MB a prezzo
            inferiore ma più che valide per quello che
            servono a me, posso cambiare
            marca.
            Se si dovesse bruciare un MB del mac, posso
            prenderne
            compatibili?Reiteriamo la domanda a cui non hai risposto: a che ti serve cambiare solo la mobo se il resto dell'hw è obsoleto?
          • pippo75 scrive:
            Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.

            Reiteriamo la domanda a cui non hai risposto: a
            che ti serve cambiare solo la mobo se il resto
            dell'hw è
            obsoleto?se con la MB nuova funziona perchè dovrei cambiarlo? Solo perchè per il mercato vuole convincermi che è vecchio e obsoleto e quindi inutile?No grazie, se fa ancora il suo lavoro lo tengo.Nel possibile cerco di evitare la sindrome da consumismo.
          • Yellow scrive:
            Re: MA APPLE NON ERA LA PIU' CARA AL MONDO.
            - Scritto da: pippo75

            Reiteriamo la domanda a cui non hai risposto: a

            che ti serve cambiare solo la mobo se il resto

            dell'hw è

            obsoleto?

            se con la MB nuova funziona perchè dovrei
            cambiarlo? Solo perchè per il mercato vuole
            convincermi che è vecchio e obsoleto e quindi
            inutile?Quindi la condizione indispensabile è che il PC sia nuovo.Se è nuovo secondo te, quale è la % di persone che cambia la mobo per sfizio e non per una sostituzione in garanzia?Perché molti penso non abbiamo mai neppure aperto il loro case.
            No grazie, se fa ancora il suo lavoro lo tengo.
            Nel possibile cerco di evitare la sindrome da
            consumismo.Ah appunto volevo ben dire.
  • Enjoy with Us scrive:
    Folli!
    Più di 200 euro per Win 7 Home premium? Ma a chi sperano di venderlo... si stanno preparando ad un'altro flop commerciale!
    • Nedanfor scrive:
      Re: Folli!
      Aziende, PA. Ma secondo te quanto gliene frega degli home user? Windows si è sempre crackato e sempre si crackerà... Ma una PA o un'azienda non può rischiare così, e mette Windows originale, come le scuole. Ed ecco le licenze vendute da Redmond... Mi stupisco che non propongano un aggiornamento da XP.
      • vintage scrive:
        Re: Folli!
        - Scritto da: Nedanfor
        Aziende, PA. Ma secondo te quanto gliene frega
        degli home user? Windows si è sempre crackato e
        sempre si crackerà... Ma una PA o un'azienda non
        può rischiare così, e mette Windows originale,
        come le scuole. Ed ecco le licenze vendute da
        Redmond... Mi stupisco che non propongano un
        aggiornamento da
        XP.Si, ma alle aziende si vende il professional non l' home (di solito)
    • Nigredo scrive:
      Re: Folli!
      "Folli" è la parola giusta.Dopo il flop di Vista tutto "bello" e pimpante che alla fine non valeva nemmeno metà di quello che promettevano(che tra l'altro il mio computer non lo vedrà mai,tranne che sull'eventuale portatile che sarò costretto a comprare,ma anche li,la formattazione è inevitabile).In ogni caso,Windows 7 non è sicuramente meglio di Vista,piuttosto solo un lieve miglioramento che comunque non vale cosi tanti soldi,tranne se placcano in oro la custodia del cd di installazione...quindi:Preferisco passare a Linux!
    • Yellow scrive:
      Re: Folli!
      Tanto tu sei sempre quello che fa la figura dello scroccone ad ogni occasione.Se non è "aggratise" non lo "compri", ma ci scrivi solo sopra...cantastorie stonato!
      • stupefatto scrive:
        Re: Folli!

        Tanto tu sei sempre quello che fa la figura dello
        scroccone ad ogni occasione.

        Se non è "aggratise" non lo "compri", ma ci
        scrivi solo
        sopra...

        cantastorie stonato!A parte insultare, sai fare qualcos'altro? Tipo apportare qualcosa di costruttivo ad una discussione?
        • Yellow scrive:
          Re: Folli!
          - Scritto da: stupefatto

          Tanto tu sei sempre quello che fa la figura
          dello

          scroccone ad ogni occasione.



          Se non è "aggratise" non lo "compri", ma ci

          scrivi solo

          sopra...



          cantastorie stonato!
          A parte insultare, sai fare qualcos'altro? Tipo
          apportare qualcosa di costruttivo ad una
          discussione?È quello che volevo chiedere a te, dato che di costruttivo non trovo assolutamente nulla nel tuo post.Se poi mi trovi l'insulto esplicito nel post precedente...avanti si accomodi cantastorie N2
          • Marameo scrive:
            Re: Folli!
            Ma e' sempre stato cosi' e cosi' sara' sempre, e microsoft e' ancora qui a tentare di rimediare ad un bel pasticcio chiamato vista. Una versione box aggiornamento di windows xp professional costava cosi', una versione box di vista business aggiornamento costava cosi', ecc... ecc... Quindi non vedo motivo di generare tutti questi post apocalittici. La differenza rispetto al passato e' che ora la concorrenza E' UN'ALTERNATIVA, mentre in passato era solo un tentativo inefficace di contrastare lo strapotere di microsoft. Ognuno e' libero di scegliere...
          • Yellow scrive:
            Re: Folli!
            - Scritto da: Marameo
            Ma e' sempre stato cosi' e cosi' sara' sempre, e
            microsoft e' ancora qui a tentare di rimediare ad
            un bel pasticcio chiamato vista. Una versione box
            aggiornamento di windows xp professional costava
            cosi', una versione box di vista business
            aggiornamento costava cosi', ecc... ecc...

            Quindi non vedo motivo di generare tutti questi
            post apocalittici. La differenza rispetto al
            passato e' che ora la concorrenza E'
            UN'ALTERNATIVA, mentre in passato era solo un
            tentativo inefficace di contrastare lo strapotere
            di microsoft. Ognuno e' libero di
            scegliere...Giusto. Però, a torto secondo me, la percezione di MS è che questa alternativa non è un pericolo vero e proprio. Infatti anche con 7 hanno continuato la politica commerciale delle multi-versioni con prezzi delle licenze non proprio a buon mercato.Vedremo come si evolve la situazione.
        • GoodSpeed scrive:
          Re: Folli!
          E' un Troll tipo ruppolo o dovella... non rispondiamo e la smetterà da solo.
  • Dzamir scrive:
    350 euro??
    Con 170 euro prendo snow leopard + ilife + iwork e l'aggiornamento da leopard a snow leopard costa soltanto 30 euro
    • john candy scrive:
      Re: 350 euro??
      - Scritto da: Dzamir
      Con 170 euro prendo snow leopard + ilife + iwork
      e l'aggiornamento da leopard a snow leopard costa
      soltanto 30
      euroio l'ho preso solo con le spese di spedizione perche' ho comprato il computer da poco. Cin!
    • pippo75 scrive:
      Re: 350 euro??
      - Scritto da: Dzamir
      Con 170 euro prendo snow leopard + ilife + iwork
      e l'aggiornamento da leopard a snow leopard costa
      soltanto 30
      eurocon 399 euro mi compro Vista Business + un portatilehttp://tinyurl.com/mm95ujMa non cia questo, non cia l'altro, non cia la mela serigrafata :)
Chiudi i commenti