L'emulazione di MAME sbarca sui Mactel

Uno sviluppatore Mac ha lanciato un nuovo progetto per lo sviluppo di un porting del celebre emulatore MAME sulla piattaforma Mac OS X, inclusa quella x86. Già disponibile una prima versione del programma

Roma – Negli scorsi giorni lo sviluppatore Dave Dribin ha annunciato sul proprio blog la nascita di MAME OS X , un progetto open source per il porting del celebre emulatore di giochi MAME su Mac OS X.

Dal sito del progetto, ospitato su SourceForge , è già possibile scaricare una prima versione del programma in formato universal binary, dunque in grado di girare nativamente anche sui Mac con processori Intel. L’autore di MAME OS X avverte che si tratta di una versione ancora in pieno stadio di sviluppo, benché già in grado di sfruttare i sottosistemi Core Audio, Core Video e Core Image alla base del sistema operativo di Apple.

Dribin afferma di aver creato la prima bozza di MAME OS X in circa un paio di mesi: ora spera che nei prossimi mesi altri programmatori volontari possano dargli una mano a completare il software e ottimizzarne il codice.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    AVG Anti-Spyware
    Quello che non becca il primo becca il secondo?(newbie)
    • Anlan scrive:
      Re: AVG Anti-Spyware
      - Scritto da:
      Quello che non becca il primo becca il secondo?

      (newbie)L'antivirus e l'antispyware fanno due lavori differenti e cercano di intercettare rischi (threat) di natura differente.Comunque ... si ... in un certo senso la tua affermazione è corretta.
  • Anonimo scrive:
    Come fregare gli antivirus (quasi tutti)
    Passo 1 :dotatevi di un sistema di criptazione (es. truecript) e di uno di wiping (ossia cancellazione a piu' passaggi)Passo 2 :Entrate nella macchina prescelta come admin (la macchina deve essere la vostra, altrimenti e' illegale, mi raccomando)Passo 4 :Create un file (disco) virtuale, piazzateci il vostro amico fidato senza modificare lo swap o il registroPasso 5 :Criptate il file virtuale dando un'extension che non sia tra i file considerati minaccia e cancellate (wipe) le tracce con 3 soli passaggio (e' sufficiente)L'antivirus fara' il suo bello scan, trovera' dei dati random, passera' oltre.testato con 5 anitivirus di cui non vi dico il nome, tutti free.Ovviamente la cosa non funzionera' se le funzioni di on-close scanning sono attivate (almeno, non sono riuscito a fregarlo in questo modo, ma nulla e' mai certo).Quindi...
    • Anonimo scrive:
      Re: Come fregare gli antivirus (quasi tu
      - Scritto da:
      L'antivirus fara' il suo bello scan, trovera' dei
      dati random, passera'
      oltre.forse non ti è chiaro che poi quei programmi infetti quando andranno in esecuzione saranno acchiappati dal tuo antivirus e killati senza pietà. Quindi il tuo discorso è totalmente inutile
    • Anonimo scrive:
      Re: Come fregare gli antivirus (quasi tu
      - Scritto da:
      Passo 1 :
      dotatevi di un sistema di criptazione (es.
      truecript) e di uno di wiping (ossia
      cancellazione a piu'
      passaggi)

      Passo 2 :
      Entrate nella macchina prescelta come admin (la
      macchina deve essere la vostra, altrimenti e'
      illegale, mi
      raccomando)

      Passo 4 :
      Create un file (disco) virtuale, piazzateci il
      vostro amico fidato senza modificare lo swap o il
      registro

      Passo 5 :
      Criptate il file virtuale dando un'extension che
      non sia tra i file considerati minaccia e
      cancellate (wipe) le tracce con 3 soli passaggio
      (e'
      sufficiente)


      L'antivirus fara' il suo bello scan, trovera' dei
      dati random, passera'
      oltre.

      testato con 5 anitivirus di cui non vi dico il
      nome, tutti
      free.

      Ovviamente la cosa non funzionera' se le funzioni
      di on-close scanning sono attivate (almeno, non
      sono riuscito a fregarlo in questo modo, ma nulla
      e' mai
      certo).Ma DAI!!!! Gli antivirus non riconoscono i virus crittati!!! Ma che strano, chissa' come mai eh!?!? Magari perche' i dati crittati senza chiave appaiono praticamente random e sono completamente inutilizzabili e indecifrabili se non quando vengono decrittati?
      Quindi...Quindi non hai la piu' pallida idea delle idiozie che vai farneticando.
    • TeddyBeer scrive:
      Re: Come fregare gli antivirus (quasi tu
      tra l'altro i passi sono 1, 2, 4... e il 3 che fine ha fatto?(newbie)ah aspetta... forse lo so, è crittato nel testo... :D ...ok, anche volendo discutere seriamente di questa cosa e volendo piazzare il virus/worm/rootkit/oqualsiasialtracosa sul HD del malcapitato... poi bisogna mandarlo in esecuzione una qualche volta no? quindi va decrittato... quindi in qualche passaggio l'antivirus lo sgama... almeno... se ha un motore di scanning in real-time... poi se non lo ha... beh, allora complimenti x la scelta dell'antivirus! :p
    • ryoga scrive:
      Re: Come fregare gli antivirus (quasi tu
      Ma sei mica quell'hacker ( :'( )...quel certo... Aranzulla ( o come cavolo si chiamava... ) che scoprì l'acqua calda? (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Come fregare gli antivirus (quasi tu
        - Scritto da: ryoga
        Ma sei mica quell'hacker ( :'( )...quel certo...
        Aranzulla ( o come cavolo si chiamava... ) che
        scoprì l'acqua calda?
        (rotfl)quello deve essere suo cuGGGGino
    • Anonimo scrive:
      Re: Come fregare gli antivirus (quasi tu
      - Scritto da:
      Passo 1 :
      dotatevi di un sistema di criptazione (es.
      truecript) e di uno di wiping (ossia
      cancellazione a piu'
      passaggi)

      Passo 2 :
      Entrate nella macchina prescelta come admin (la
      macchina deve essere la vostra, altrimenti e'
      illegale, mi
      raccomando)

      Passo 4 :
      Create un file (disco) virtuale, piazzateci il
      vostro amico fidato senza modificare lo swap o il
      registro

      Passo 5 :
      Criptate il file virtuale dando un'extension che
      non sia tra i file considerati minaccia e
      cancellate (wipe) le tracce con 3 soli passaggio
      (e'
      sufficiente)


      L'antivirus fara' il suo bello scan, trovera' dei
      dati random, passera'
      oltre.

      testato con 5 anitivirus di cui non vi dico il
      nome, tutti
      free.

      Ovviamente la cosa non funzionera' se le funzioni
      di on-close scanning sono attivate (almeno, non
      sono riuscito a fregarlo in questo modo, ma nulla
      e' mai
      certo).

      Quindi...In effetti se ti scrivi qualche linea di codice per crittare un virus e decrittarlo al momento dell'esecuzione gli AV son fottuti :)Secondo me l'unico approccio è validare la fonte del file invece che il file stesso (e in questo senso sono molto utili i nuovi browser)
      • Anonimo scrive:
        Re: Come fregare gli antivirus (quasi tu

        In effetti se ti scrivi qualche linea di codice
        per crittare un virus e decrittarlo al momento
        dell'esecuzione gli AV son fottuti
        :)
        Secondo me l'unico approccio è validare la fonte
        del file invece che il file stesso (e in questo
        senso sono molto utili i nuovi
        browser)Avg, come molti AV, non riconosce i rootkit.Chi sopra parla di rootkit e' fuori strada, perche' gia' i tool predisposti al riconoscimento fanno cilecca 1 volta su 2 se il rootkit e' stato modificato, ed e' praticamente certo che non lo trovano se e' stato distribuito in piu' spezzoni interni a file random.Per il discorso virus, certi AV sono meno (molto meno) sicuri di quello che la gente pensi, perche' il carico del processore, la velocita' delle memorie e dei dischi, le funzioni di priorita' del sistema mangiano risorse destinate al survey dell'AV (la funzione di analisi euristica, per dirne una) e quindi il virus non viene trovato perche' l'AV non riesce a setacciare il file.Un po' quello che succede con i firewall quando lasciano "passare" determinate connessioni che dovrebbero finire in blocco.
        • Anlan scrive:
          Re: Come fregare gli antivirus (quasi tu
          - Scritto da:
          Avg, come molti AV, non riconosce i rootkit.Questo non è vero: http://www.avg-antivirus.it/support/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewarticle&kbarticleid=131Il problema non è il riconoscimento ma la rimozione.
          Chi sopra parla di rootkit e' fuori strada,mi sembra si stia parlando di criptatura non di rootkit.

          Per il discorso virus, certi AV sono meno (molto
          meno) sicuri di quello che la gente pensi,
          perche' il carico del processore, la velocita'
          delle memorie e dei dischi, le funzioni di
          priorita' del sistema mangiano risorse destinate
          al survey dell'AV (la funzione di analisi
          euristica, per dirne una) e quindi il virus non
          viene trovato perche' l'AV non riesce a
          setacciare il
          file.Non ti seguo : aumenta la sicurezza più si dedicano risorse macchina. L'analisi euristica - per quanto imperfetta - o viene eseguita o non viene eseguita: l'AV non decide che "è il momento di rilasciare il processore" in modo soggettivo. O effettua il test o non lo effettua.Poi si può discutere sull'efficacia o meno del test ma questo dipende dal tipo di algoritmo che è stato implementato ... non dal carico di lavoro della macchina.Questo IMHO
      • Anonimo scrive:
        Re: Come fregare gli antivirus (quasi tu
        - Scritto da:
        In effetti se ti scrivi qualche linea di codice
        per crittare un virus e decrittarlo al momento
        dell'esecuzione gli AV son fottuti
        :)Ma per favore... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Come fregare gli antivirus (quasi tu
      Ascolta questo : crei un file con l'estensione che vuoi e lo piazzi dove vuoi, poi aggiungi ad autoexec.bat una riga che rinomina il file e lo aggangia ad autoexec.bat; nel file c'è un richiamo a del codice - Q Basic compilato, io l'avevo pensato così - che confronta la data attuale con un elenco di date preimpostate. Se coincidono, scatta un comando che cancella senza bisogno di conferma tutti i file nella directory di Windows. Bello, no ? L'ho pensata quando avevo 15 anni, questa cosa ...Ciao,Piwi
      • Anonimo scrive:
        Re: Come fregare gli antivirus (quasi tu
        - Scritto da:
        Bello, no ? L'ho pensata quando avevo 15 anni,
        questa cosa
        ...ROTFL... (rotfl)(rotfl)(rotfl)... e te ne vanti pure? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Come fregare gli antivirus (quasi tu
      il modo piu semplice?!conosciuto da secoli ormai fondere il tuo exe con exe benevolo tipo animazione flash, criptare l'eseguibile, e comprimerlo, e non c'è antivirus che possa riconoscerlo, nemmeno in esecuzione, perchè di fatto il tuo file è univoco, altro discorso se devi aprire porte..ma in tal caso prima di farlo puoi sempre killare/disabilitare l'antivirus.
      • Anonimo scrive:
        Re: Come fregare gli antivirus (quasi tu
        - Scritto da:
        il modo piu semplice?!
        conosciuto da secoli ormai fondere il tuo exe con
        exe benevolo tipo animazione flash, criptare
        l'eseguibile, e comprimerlo, e non c'è antivirus
        che possa riconoscerlo, nemmeno in esecuzione,
        perchè di fatto il tuo file è univocoMa per favore... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Embè!?
    L'attuale versione è la 7.5 i problemi si sono (forse) verificati con la 7.2 dunque dov'è il problema, si sa che gli antivirus vanno aggiornati quasi giornalmente, io personalmente uso AVG da più di tre anni, mai avuto problemi ne virus, ogni tanto skanno il pc con un paio di anti spy e non navigo con explorer. Ho provato avast, ma è troppo invasivo e poco pratico (è un rompi coj...) Infine, dato che sono un po' paranoico, ogni x mesi, faccio uno skan col Panda on line. Vi consiglio AVG è gratis, fa il suo lavoro onestamente, ma se vi andate a cercare delle grane, sui siti porno o su quelli warez crack etc. nn so che dirvi io non navigo per quelle acque infide, provate a testarlo voi, magari AVG funza anche in quei climi estremi, bye
    • teddybear scrive:
      Re: Embè!?
      - Scritto da:
      virus, ogni tanto skanno il pc con un paio di
      anti spy e non navigo con explorer. Ho provatoScanni? Povero PC!Il verbo da usare era "scansionare" e non "scannare". Senza "k". E nessuno dei due ha nulla a che vedere con l'operazione fatta dallo scanner, che si dice "digitalizzazione".
      • Anonimo scrive:
        Re: Embè!?
        - Scritto da: teddybear
        Il verbo da usare era "scansionare" e non
        "scannare". Senza "k". E nessuno dei due ha nulla
        a che vedere con l'operazione fatta dallo
        scanner, che si dice
        "digitalizzazione".Se proprio dobbiamo fare le pulci, digitalizzazione è una operazione che converte un segnale analogico continuo in digitale. Non solo quindi per le immagini.Lemma digitalizzare [di-gi-ta-liZ-Zà-re]Etimologia Deriv. di digitale3v. tr. convertire una certa grandezza fisica in numeri | in elettronica, tradurre in forma digitale un segnale analogico continuo.Di più:Lemma: scannerizzare [scan-ne-riZ-Zà-re]Definizione v. tr. (inform.) sottoporre a lettura ottica un'immagine grafica, mediante uso dello scanner.Lemma scansione [scan-sió-ne]Etimologia Dal lat. scansio¯ne(m), deriv. di scande°re; cfr. scandire1 lo scandire un verso di tipo quantitativo nei suoi elementi metrici costitutivi o il leggerlo metricamente | (estens.) pronuncia distinta e staccata: la scansione delle sillabe2 (scient.) sistema di rilevamento di dati, secondo una determinata sequenza temporale, che utilizza diversi tipi di radiazioni; scanning | (cine. , tv) analisi, lettura di immagini | (inform.) acquisizione di un'immagine mediante lettore ottico; scannerizzazione3 microscopio a scansione, microscopio elettronico che mantenendo nitida l'immagine consente soprattutto esami accurati delle superfici; è usato particolarmente nei controlli di qualità.(Garzanti)Ciao,L.
      • Anonimo scrive:
        Re: Embè!?

        Il verbo da usare era "scansionare" e non
        "scannare". Senza "k". E nessuno dei due ha nulla
        a che vedere con l'operazione fatta dallo
        scanner, che si dice
        "digitalizzazione".Meglio, scansionare
        • Anonimo scrive:
          Re: Embè!?

          Meglio, scansionarePerchè è più cacofonico? O perchè vanta origine latine?Ad esempio digitalizzazione proviene dall'inglese 'digit'. E' forse peggio di altri? Sono avverso a certe forme di purismo.Andate tutti a farvi skannare il didietro :)L.
          • Anonimo scrive:
            Il parere di uno stimato professore
            Si dice anche "akkuisire", con due k.La forma più corretta però è scandizionare , così come riportato dal Desoto-Holly.Mentre spostare una sedia, si dice "scansediare".Prof. Birillis Neufrani Onassis
          • Anonimo scrive:
            Re: Embè!?

            Si dice anche "akkuisire", con due k.
            La forma più corretta però è scandizionare, così
            come riportato dal Desoto-Holly.
            Mentre spostare una sedia, si dice "scansediare".
            Prof. Birillis Neufrani OnassisHAHAHAHAL.
          • Shu scrive:
            Re: Embè!?
            - Scritto da:
            Ad esempio digitalizzazione proviene dall'inglese
            'digit'. E' forse peggio di altri?No. Proviene dal latino "digitus" (o come si scrive, non ho studiato latino) che vuol dire dito.Sta per "contare con le dita", quindi grandezze finite (numeri naturali e non reali).
          • Anonimo scrive:
            Re: Embè!?
            - Scritto da: Shu
            No. Proviene dal latino "digitus" (o come si
            scrive, non ho studiato latino) che vuol dire
            dito.
            Sta per "contare con le dita", quindi grandezze
            finite (numeri naturali e non
            reali).
            Dal lat. digita¯le(m), deriv. di digi°tus 'dito'Ecco mannaggia, ed io che speravo di aver costruito una arringa.Diamo a cesare quel che è di cesare: d'ora in poi si dirà quindi la 'digitusalizzazione', o anche 'ditare' una immagine tramite 'ditazione' o anche, indicativamente, tramite 'inditazione'.Potremmo addirittura 'pollicizzare' sul monitor.L.
          • Anonimo scrive:
            Re: Embè!?
            - Scritto da:


            Meglio, scansionare

            Perchè è più cacofonico? O perchè vanta origine
            latine?

            Ad esempio digitalizzazione proviene dall'inglese
            'digit'. E' forse peggio di altri?


            Sono avverso a certe forme di purismo.Andate
            tutti a farvi skannare il didietro
            :)

            L.DIGITARE deriva dal latino digitus, cioè dito... bah...
          • Anonimo scrive:
            Re: Embè!?
            'DIGITAL' ha il suffisso tipicamente inglese , anche se derivante da digit (questa volta dal latino digitus).Infatti diciamo 'digitalizzare', da 'digital', e non 'digitare', che ha un altro significato.Chi o cosa si digitalizzava in Italia, prima che venisse introddotto questo termine? Converrai che è un inglesismo, e non certo un latinismo. L.
          • Anonimo scrive:
            Re: Embè!?
            - Scritto da:
            'DIGITAL' ha il suffisso tipicamente inglese ,
            anche se derivante da digit (questa volta dal
            latino
            digitus).Guarda che la digitale è anche una pianta! @^
          • Anonimo scrive:
            Re: Embè!?
            E STI CA##I!!!! :)L.
          • Anonimo scrive:
            Re: Embè!? ...Perbacco
            ...non pensavo di avviare una così vivace discussione di natura semantico-filologica =)Cmq mi avete "imparanoiato" ed ora mi cercherò un alternativa (gratis) ad AVG... avete consigli, link, dritte !?
      • Anonimo scrive:
        Re: Embè!?
        - Scritto da: teddybear
        Il verbo da usare era "scansionare" e non
        "scannare". FALSO. Scannare è un neologismo ed è più corretto, perchè richiama la parola inglese corrispondente Scanning
        • Anonimo scrive:
          Re: Embè!?

          FALSO. Scannare è un neologismo ed è più
          corretto, perchè richiama la parola inglese
          corrispondente
          Scanningma ti droghi? Anche "io ci sto un kasino dentro bella zio" e' neologismo ma e' una frase non corretta.Se non sai l'italiano son ***** tuoi, e' giusto scansionare.
      • Anonimo scrive:
        Re: Embè!?
        Oggi, amici, abbiamo imparato (me compreso) che:1) 'digitalizzare' proviene dall'inglese digital, da digit, a sua volta dal litino 'digitus-i'2) che la lingua italiana ammette scansionare, scannerizzare ed anche scannare.3) che fare le pulci sulle boiate, come ha fatto teddy bear, è particolarmente antipatico anche se, lo ammetto, assai divertente.Ciao,L.
        • Anonimo scrive:
          Re: Embè!?
          direi, dopo solo cinque ore di divagazioni, sia giunto il momento di tornare alla notizia.Su AVG ho avuto sempre pareri contrastanti...ci sono affezionati utenti che continuano a tenerselo stretto dalla versione 6 (quello si che era un grande AV). Altri che mi hanno telefonato d'urgenza per togliere "questo coso inutile!".Per uso "normale" può andare anche bene..basta evitare alcuni siti, aggiornare il browser ed il sistema operativo, tenere su un buon firewall...anche se a quel punto l'antivirus (almeno la protezione real-time) non è che serva tanto! :)per ora sto provando Active Virus Shield (aka Kaspersky free) e non sembra male..
        • pane@rita scrive:
          Re: Embè!?

          2) che la lingua italiana ammette scansionare,
          scannerizzare ed anche
          scannare.
          anche scandire, se è per questo... che risulta forse etimologicamente maggiormente apprezzabile (non necessita di reimportazioni dall'inglese di parole latine)In ogni caso per l'Akkademia della Kruska scannare, scandire, scansionare, scannerizzare sono equivalentiHave a nice day
        • pane@rita scrive:
          Re: Embè!?

          2) che la lingua italiana ammette scansionare,
          scannerizzare ed anche
          scannare.
          anche scandire, se è per questo... che risulta forse etimologicamente maggiormente apprezzabile (non necessita di reimportazioni dall'inglese di parole latine)In ogni caso per l'Akkademia della Kruska scannare, scandire, scansionare, scannerizzare sono equivalentiHave a nice day
  • Anonimo scrive:
    Vi dirò, sto AV non è granchè
    Personalmente, preferisco Avast!, Kaspersky o ActiveVirusShield, che non sto AVG. Tutte le volte che son andato per aziende, e ho beccato questo genere di Antivirus, ho potuto constatare, più volte, la sua incapacità di identificazione e disinfezione.
    • Anonimo scrive:
      Re: Vi dirò, sto AV non è granchè
      - Scritto da:
      Personalmente, preferisco Avast!, Kaspersky o
      ActiveVirusShield, che non sto AVG.


      Tutte le volte che son andato per aziende, e ho
      beccato questo genere di Antivirus, ho potuto
      constatare, più volte, la sua incapacità di
      identificazione e
      disinfezione.AVG e' indubbiamente piuttosto mediocre. Non che Avast! sia 'sto granche' pero'... francamente oltre a NOD32 e Kaspersky c'e' ben poco da essere allegri.
      • Anonimo scrive:
        Re: Vi dirò, sto AV non è granchè

        AVG e' indubbiamente piuttosto mediocre. Non che
        Avast! sia 'sto granche' pero'... francamente
        oltre a NOD32 e Kaspersky c'e' ben poco da essere
        allegri.Non conosco i due prodotti che hai menzionato. A me serve una soluzione di rete con console e aggiornamenti centralizzati (e veloci, Avast da questo punto di vista è eccezionale). Ti senti di consigliarlo ? Proprio in questi giorni mi hanno chiesto di sostituire quello che hanno (F-Secure, una vero mattone). Considera che hanno circa 60 computer in rete da aggiornare. Avevo pensato ad AVG network edition, ma adesso mi riempite di dubbi :)Saluti.
        • Anonimo scrive:
          Re: Vi dirò, sto AV non è granchè
          Avg va benissimo lo uso da anni, NOD32 e Kaspersky, non danno nulla in più...
          • Anonimo scrive:
            Re: Vi dirò, sto AV non è granchè
            Anch'io mi trovo benissimo con AVG...
          • Carcarlo scrive:
            Gli antivirus si comparano coi test
            - Scritto da:
            Avg va benissimo lo uso da anni, NOD32 e
            Kaspersky, non danno nulla in
            più...Premesso che io uso Avira AntiVir, che nei test recenti era il meno peggio fra quelli gratuiti, fra quelli gratuiti e quelli di alto livello a pagamento c'è una bella differenza.Parlo di Kaspersky e Nod32.Esistono dei test comparativi online, le opinioni basate sulla propria esperienza non hanno alcun valore, perché finché non becchi il virus tutti gli AV sono ottimi.Quando cercate i test fate riferimento solo a quelli recenti, dato che da una versione all'altra cambia molto. Per esempio fino ad un'anno fa Antivir (era della H-BEDV) era fra i peggiori. Altra cosa: se un antivirus è ottimo su Win XP non è detto che lo sia anche su Win 2000 o Nt. Infatti le comparative serie si fanno anche in base alla piattaforma.La cosa migliore è fare in modo che un virus possa fare meno danni possibili.Per cui: firewall configurato bene, OpenOffice al posto di Ms Office, disinstallare Outlook, usare Firefox/Opera invece di IE, configurare correttamente il SO, usare un utente senza privilegi di amministratore per i compiti ordinari eccetera.Se si è in una rete LAN, è bene condividere una sola cartella, creata appositamente per lo scambio di file.Poi se si usa Linux/Mac diciamo che i virus sono l'ultima delle preoccupazioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli antivirus si comparano coi test
            - Scritto da: Carcarlo

            - Scritto da:

            Avg va benissimo lo uso da anni, NOD32 e

            Kaspersky, non danno nulla in

            più...

            Premesso che io uso Avira AntiVir, che nei test
            recenti era il meno peggio fra quelli gratuiti,
            fra quelli gratuiti e quelli di alto livello a
            pagamento c'è una bella
            differenza.
            Parlo di Kaspersky e Nod32.

            Esistono dei test comparativi online, le opinioni
            basate sulla propria esperienza non hanno alcun
            valore, perché finché non becchi il virus tutti
            gli AV sono
            ottimi.

            Quando cercate i test fate riferimento solo a
            quelli recenti, dato che da una versione
            all'altra cambia molto. Per esempio fino ad
            un'anno fa Antivir (era della H-BEDV) era fra i
            peggiori. Altra cosa: se un antivirus è ottimo su
            Win XP non è detto che lo sia anche su Win 2000 o
            Nt. Infatti le comparative serie si fanno anche
            in base alla
            piattaforma.

            La cosa migliore è fare in modo che un virus
            possa fare meno danni
            possibili.
            Per cui: firewall configurato bene, OpenOffice al
            posto di Ms Office, disinstallare Outlook, usare
            Firefox/Opera invece di IE, configurare
            correttamente il SO, usare un utente senza
            privilegi di amministratore per i compiti
            ordinari
            eccetera.

            Se si è in una rete LAN, è bene condividere una
            sola cartella, creata appositamente per lo
            scambio di
            file.

            Poi se si usa Linux/Mac diciamo che i virus sono
            l'ultima delle
            preoccupazioni.Test ne puoi leggere quanti ne vuoi poi quel che conta è l'esperienza sul campo e da questo punto di vista Nod32 e Kaspersky si sono dimostrati più inefficienti di avg. Ho una licenza sia Nod32 che kaspersky e per me usare l'uno o l'altro non fa alcuna differenza. Avrei anche una licenza Norton ma quello non lo valuto neanche...
          • Anonimo scrive:
            Re: Vi dirò, sto AV non è granchè
            Si, come no ...
        • Anonimo scrive:
          Re: Vi dirò, sto AV non è granchè

          me serve una soluzione di rete con console e
          aggiornamenti centralizzati (e veloci, Avast da
          questo punto di vista è eccezionale). Ti senti di
          consigliarlo ? Proprio in questi giorni mi hanno
          chiesto di sostituire quello che hanno (F-Secure,
          una vero mattone). Considera che hanno circa 60
          computer in rete da aggiornare. Decisamente Nod32: aggiornamento centralizzato (solo un computer scarica da internet), console di amministrazione, funziona anche su 95/98.
    • Anonimo scrive:
      Re: Vi dirò, sto AV non è granchè
      - Scritto da:
      Personalmente, preferisco Avast!, Kaspersky o
      ActiveVirusShield, che non sto AVG.
      Il mondo è bello perchè è vario :$Personalmente stò togliendo Avast per sostituirlo con AVG (dal 17 gennaio da versione free di AVG scompare) dal momento che Avast lascia passare molte cose (specie quei spyware o come si chiamano che ti cambiano home page su IE ) che invece AVG blocca.

      Tutte le volte che son andato per aziende, e ho
      beccato questo genere di Antivirus, ho potuto
      constatare, più volte, la sua incapacità di
      identificazione e
      disinfezione.Appunto, a me capita proprio il contrario.Saluti. :s
    • MandarX scrive:
      Re: Vi dirò, sto AV non è granchè
      http://www.free-av.com/
    • Anonimo scrive:
      Re: Vi dirò, sto AV non è granchè
      ancora con sto avg? i motori di ricerca migliori ce l'hanno nod32 e antivir! (nebularis)
    • Anonimo scrive:
      Re: Vi dirò, sto AV non è granchè

      Tutte le volte che son andato per aziende, e ho
      beccato questo genere di Antivirus, ho potuto
      constatare, più volte, la sua incapacità di
      identificazione e
      disinfezione.AVG è diventato piuttosto diffuso ed è normale che siano scovate delle falle.Io lo uso da anni e non ho riscontrato questo genere di problemi.Degli altri antivirus semplicemente non ne siamo a conoscenza...
    • Anonimo scrive:
      Re: Vi dirò, sto AV non è granchè
      - Scritto da:
      Personalmente, preferisco Avast!, Kaspersky o
      ActiveVirusShield, che non sto AVG.


      Tutte le volte che son andato per aziende, e ho
      beccato questo genere di Antivirus, ho potuto
      constatare, più volte, la sua incapacità di
      identificazione e
      disinfezione.Io mi trovo bene con nod32, leggero e preciso
      • Anonimo scrive:
        Re: Vi dirò, sto AV non è granchè
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Personalmente, preferisco Avast!, Kaspersky o

        ActiveVirusShield, che non sto AVG.





        Tutte le volte che son andato per aziende, e ho

        beccato questo genere di Antivirus, ho potuto

        constatare, più volte, la sua incapacità di

        identificazione e

        disinfezione.

        Io mi trovo bene con nod32, leggero e precisoROFTL :D :D :D
      • Anonimo scrive:
        Ma gratis o a pagamento?
        - Scritto da:
        Io mi trovo bene con nod32, leggero e precisoNod32 è ottimo ma non è gratuito.State mischiando prodotti gratuiti con quelli a pagamento. A meno che non l'abbiate scaricato crackato.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma gratis o a pagamento?
          - Scritto da:
          A meno che non l'abbiate scaricato
          crackato.con tanto di virus incorporato che lo rende poi inutile...
    • Anonimo scrive:
      Symantec Norton 2007 è il migliore
      Symantec Norton 2007 è il migliore
      • Anonimo scrive:
        Re: Symantec Norton 2007 è il migliore
        - Scritto da:

        Symantec Norton 2007 è il miglioreHa ancora bisogno degli activeX per aprire l'interfaccia ? O in provvisoria si continua a non riuscire a farlo partire ???
        • Anonimo scrive:
          Re: Symantec Norton 2007 è il migliore
          - Scritto da:
          Ha ancora bisogno degli activeX per aprire
          l'interfaccia ? no, niente activex. E comunque che c'è di male nell'usare un activex in locale?
          O in provvisoria si continua a
          non riuscire a farlo partire
          ???mai successo
          • Anonimo scrive:
            Re: Symantec Norton 2007 è il migliore
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Ha ancora bisogno degli activeX per aprire

            l'interfaccia ?
            no, niente activex. E comunque che c'è di male
            nell'usare un activex in locale?Ad esempio in modalita' provvisoria gli ActiveX non sono attivi.

            O in provvisoria si continua a non riuscire

            a farlo partire ???
            mai successoNon hai mai lanciato Norton Antivirus in modalita' provvisoria ? Bhe sappi che la versione 6 si rifiutava di partire per la mancanza degli ActiveX. Sai che libidine quando non si riesce a rimuovere un virus perche' il file e' bloccato in modalita' normale.
      • Anonimo scrive:
        Re: Symantec Norton 2007 è il migliore
        Io non sarei proprio convito che SYmantec sia il migliore!!!! Anzi....Provete a dare uno sguardo alle classifiche, quelle che contano però...Il migliore in assoluto è NOD
        • Anonimo scrive:
          Re: Symantec Norton 2007 è il migliore
          - Scritto da:
          Provete a dare uno sguardo alle classifiche,
          quelle che contano
          però...Le classifiche lasciano il tempo che trovano
          • Anonimo scrive:
            Re: Symantec Norton 2007 è il migliore
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Provete a dare uno sguardo alle classifiche,

            quelle che contano

            però...

            Le classifiche lasciano il tempo che trovanoPerchè le tue "argomentazioni" invece... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Symantec Norton 2007 è il migliore
        - Scritto da:

        Symantec Norton 2007 è il miglioreMa sei un troll!!! :-)Ma se gli altri antivirus hanno fatto i rermoval tool per toglierte norton!!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Symantec Norton 2007 è il migliore
          - Scritto da:
          Ma se gli altri antivirus hanno fatto i rermoval
          tool per toglierte
          norton!!!!ma che stupidaggini stai dicendo?Tutti i produttori antivirus forniscono un tool per rimuovere il proprio antivirus
          • Anonimo scrive:
            Re: Symantec Norton 2007 è il migliore
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Ma se gli altri antivirus hanno fatto i

            rermoval tool per toglierte norton!!!!
            ma che stupidaggini stai dicendo?
            Tutti i produttori antivirus forniscono un tool
            per rimuovere il proprio antivirusE qualcuno funziona peggio di altri... Ad esempio il Norton unistaller lascia un sacco di spazzatura nel registro.
      • Anonimo scrive:
        ROTFL HAHAHAHA
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: ROTFL HAHAHAHA
          - Scritto da:
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)ridi ridi, magari invece di ridere provi con le tue mani Norton Antivirus 2006 o 2007 e vedresti che più leggero di tanti altri antivirus blasonati
      • Anonimo scrive:
        Re: Symantec Norton 2007 è il migliore
        - Scritto da:

        Symantec Norton 2007 è il miglioreper incasinarti il sistema? si lo penso pure io.
    • Anonimo scrive:
      Re: Vi dirò, sto AV non è granchè
      Uso AVG free in combo con Cyberhawk (AV comportamentale), ed a rotazione tutti gli altri browser che non siano IE. Non apro allegati, controllo i processi, do una ripulita ogni tanto al sudiciume che xp riesce comunque ad accumulare, e "patcho".Qualche ad e spy nel sistema li tengo sempre in preventivo, quelle cose che hai ma che non sai. Un po' come i batteri che hai sulla pelle, che se ti lavi troppo fa anche male.Poco igienico, ma al momento con la microzozz tiro avanti così, me pare.
      • Anonimo scrive:
        Re: Vi dirò, sto AV non è granchè
        - Scritto da:
        Uso AVG free in combo con Cyberhawk (AV
        comportamentale), ed a rotazione tutti gli altri
        browser che non siano IE. Non apro allegati,
        controllo i processi, do una ripulita ogni tanto
        al sudiciume che xp riesce comunque ad
        accumulare, e
        "patcho".passare a Vista e usare un utente con privilegi standard anzichè amministrativi ti fa tanto schifo?
        • Anonimo scrive:
          Re: Vi dirò, sto AV non è granchè

          passare a Vista e usare un utente con privilegi
          standard anzichè amministrativi ti fa tanto
          schifo?Si.
        • Anonimo scrive:
          Re: Vi dirò, sto AV non è granchè
          - Scritto da:
          passare a Vista e usare un utente con privilegi
          standard anzichè amministrativi ti fa tanto
          schifo?Secondo il tuo ragionamento è così cesso che va tolto subito. Vista manco è uscito e già viene consigliato per soppiantare XP?Sperando che funzioni bene e non sia come i predecessori. Incrociamo le dita.Peroz
          • Anonimo scrive:
            Re: Vi dirò, sto AV non è granchè
            - Scritto da:
            Sperando che funzioni bene e non sia come i
            predecessori. Incrociamo le
            dita.studiati l'architettura di Vista e capiresti che è cambiata nettamente in meglio
          • Anonimo scrive:
            Re: Vi dirò, sto AV non è granchè
            su amd 1300 con 512 mb di ram girerebbe ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Vi dirò, sto AV non è granchè
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Sperando che funzioni bene e non sia come i

            predecessori. Incrociamo le

            dita.
            studiati l'architettura di Vista e capiresti che
            è cambiata nettamente in
            meglioHo ancora le brochure di windows 2000 che dicono le stesse identiche parole...Prima che uscisse non poteva essere fermato che da una mancanza di corrente, ne' aperto se non con un piede di porco; quando e' uscito dopo 2 settimane c'era il WinNuke.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vi dirò, sto AV non è granchè
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Sperando che funzioni bene e non sia


            come i predecessori. Incrociamo le dita.

            studiati l'architettura di Vista e

            capiresti che è cambiata nettamente

            in meglio
            Ho ancora le brochure di windows 2000 che
            dicono le stesse identiche parole...
            Prima che uscisse non poteva essere fermato
            che da una mancanza di corrente, ne' aperto
            se non con un piede di porco; quando e' uscito
            dopo 2 settimane c'era il WinNuke.Hehehehe davvero; se almeno ne uscissero di piu' di quei virus che si mettono a brasare piastre madri overcloccando la Cpu questi smemorati winentusiasti forse avrebbero la memoria piu' lunga.
    • Anonimo scrive:
      Re: Vi dirò, sto AV non è granchè
      curiosa sta cosa, a me succede il contrario O.o
    • Anonimo scrive:
      Re: Vi dirò, sto AV non è granchè
      giro anchio per aziende uso sia avast che avg
  • Anonimo scrive:
    AVG per win2003 server
    Qualcuno sa dirmi se esiste un antivirus free per win2003 server?Avg ver 7.1 funzionava ma la versione 7.5 no!Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: AVG per win2003 server
      Dover mettere un antivirus in un sistema operativo server pagato migliaia di euro.E' raccapricciante.
      • Anonimo scrive:
        Re: AVG per win2003 server
        - Scritto da:
        Dover mettere un antivirus in un sistema
        operativo server pagato migliaia di
        euro.

        E' raccapricciante.Eh ma e' quello che dicevo....diverso tempo fa' quando sostenevo che microsoft ha creato il monopolio grazie alla diffusione del suo SO nonostante fosse tecnicamente molto inferiore alla concorrenza.Il quesito era semplice:"Che ci fa' un sistema windows in un server?"
    • Anonimo scrive:
      Re: AVG per win2003 server
      - Scritto da:
      Qualcuno sa dirmi se esiste un antivirus free per
      win2003
      server?

      Avg ver 7.1 funzionava ma la versione 7.5 no!

      CiaoSe puoi ed accetti di pagare una licenza che và da 800 a meglio_non_pensarci migliaia di euro, non fare il pezzente e compra stò cavolo di antivirus perché:- è palese che te lo puoi permettere- windows lo hai voluto, ora pedali
      • Anonimo scrive:
        Re: AVG per win2003 server
        Perchè stiamo parlando di un Win originale, vero?
        • Anonimo scrive:
          Re: AVG per win2003 server
          Io mi sono imbattuto nello stesso tipo di problema. Almeno per quel che mi riguarda ho una regolare licenza, ho preferito installare il 2003 anzichè l'XP per una seria di motivi, ma lo uso a casa non come server di un'azienda... Se qualcuno ha qualche input da darmi...
  • Anonimo scrive:
    Piccola imperfezione
    L'ultima versione di AVG Free Edition è la 7.5.431, scaricabile da qui:http://free.grisoft.com/doc/5390/lng/us/tpl/v5#avg-anti-virus-free
Chiudi i commenti