L'invito di Vodafone: Ricaricami

Nuova opzione dall'operatore mobile che promette di ricaricare il credito degli utenti di 5 cent ogni minuto di chiamate ricevute

Milano – È stata lanciata da questa settimana l’opzione Ricaricami di Vodafone , accessibile da tutti i piani ricaricabili che già non prevedono un meccanismo di autoricarica.

Ricaricami, la cui attivazione (possibile fino al 28 febbraio 2007) costa due euro, permette all’utente che vi aderisce di ottenere una ricarica di 5 centesimi di euro per ogni minuto di chiamate e videochiamate ricevute dai numeri di altri operatori mobili o dai numeri di rete fissa.

In un mese è possibile ricevere fino a 30 euro (le chiamate ricevute dopo il raggiungimento di tale soglia non saranno prese in considerazione per ulteriori bonus). La ricarica accumulata in un giorno sarà erogata entro il giorno successivo a quello in cui è stata maturata la soglia minima di 10 minuti di traffico voce ricevuto.

Ricaricami ha una durata di un mese dall’attivazione ed è previsto il rinnovo automatico, sempre al costo di due euro, per un massimo di 11 mesi. Tale rinnovo è evitabile, disdicendo l’opzione con un preavviso di almeno 15 giorni. Al termine del mese di validità, le chiamate ricevute che complessivamente non raggiungeranno la soglia dei 10 minuti valida per l’erogazione della ricarica gratuita saranno – irrimediabilmente – perse.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Vista serve solo alle Major
    sono daccordo.non comprate vista, aprite la mente, passate ad una distribuzione di linux.
  • Anonimo scrive:
    Crazy alla frutta...
    ... ora aromatizzato al gusto di limone.
  • MeX scrive:
    Re: a proposito di TCP/IP...
    ...ho disabilitato anche l'ipv6... niente da fare i miei siti aziendali con Vista non funzionano... mmmmmm fico :)
    • Anonimo scrive:
      Re: a proposito di TCP/IP...
      secondo tentativo:http://www.tech-recipes.com/rx/1744/vista_tcp_cannot_communicate_primary_dns_server
    • Anonimo scrive:
      Re: a proposito di TCP/IP...
      - Scritto da: MeX
      ...ho disabilitato anche l'ipv6... niente da fare
      i miei siti aziendali con Vista non funzionano...
      mmmmmm fico
      :)infila un nuovo disco e caricaci linux.
  • TROLLKILLER scrive:
    Re: SPERIAMO che non abbia successo... T
    - Scritto da: Crazy
    CIAO A TUTTI
    come molti gia` avranno capito, sto facendo
    riferimento al Trusted Computing: se Windows
    Vista dovesse avere il siccesso previsto da
    questo articolo, sarebbe praticamente la fine....blablablablablablablabla.........Come avevo già avuto occasione di scrivere, il sig. Crazy è solo un troll. Consiglio al suddetto sig. Crazy di leggere i risultati del poll da me iniziato (PERCHE' IL TROLL TROLLA?)e di provvedere al più presto, considerando che la mancanza di una più o meno regolare attività sessuale può provocare precisamente le farneticazioni da lui ampiamente evidenziate.Condoglianze.
    • Anonimo scrive:
      Re: SPERIAMO che non abbia successo... T
      - Scritto da: TROLLKILLER
      ...
      Come avevo già avuto occasione di scrivere, il
      sig. Crazy è solo un troll. Consiglio al suddetto
      sig. Crazy di leggere i risultati del poll da me
      iniziato (PERCHE' IL TROLL TROLLA?)e di
      provvedere al più presto, considerando che la
      mancanza di una più o meno regolare attività
      sessuale può provocare precisamente le
      farneticazioni da lui ampiamente
      evidenziate.

      Condoglianze. per me sei più troll tu.........forse ne hai tu proprio biisogno di attività sessuale caro mio..........tanti auguri.........
    • Anonimo scrive:
      Re: SPERIAMO che non abbia successo... T
      - Scritto da: TROLLKILLER
      - Scritto da: Crazy

      CIAO A TUTTI

      come molti gia` avranno capito, sto facendo

      riferimento al Trusted Computing: se Windows

      Vista dovesse avere il siccesso previsto da

      questo articolo, sarebbe praticamente la
      fine....blablablablablablablabla.........

      Come avevo già avuto occasione di scrivere, il
      sig. Crazy è solo un troll. Consiglio al suddetto
      sig. Crazy di leggere i risultati del poll da me
      iniziato (PERCHE' IL TROLL TROLLA?)e di
      provvedere al più presto, considerando che la
      mancanza di una più o meno regolare attività
      sessuale può provocare precisamente le
      farneticazioni da lui ampiamente
      evidenziate.

      Condoglianze. Quoto tutto! Bella mossa. Fa più male Crazy alla causa dell'Open Source che tutti gli schiavetti di M$
      • Anonimo scrive:
        Re: SPERIAMO che non abbia successo... T
        - Scritto da:

        - Scritto da: TROLLKILLER

        - Scritto da: Crazy


        CIAO A TUTTI


        come molti gia` avranno capito, sto facendo


        riferimento al Trusted Computing: se Windows


        Vista dovesse avere il siccesso previsto da


        questo articolo, sarebbe praticamente la

        fine....blablablablablablablabla.........



        Come avevo già avuto occasione di scrivere, il

        sig. Crazy è solo un troll. Consiglio al
        suddetto

        sig. Crazy di leggere i risultati del poll da me

        iniziato (PERCHE' IL TROLL TROLLA?)e di

        provvedere al più presto, considerando che la

        mancanza di una più o meno regolare attività

        sessuale può provocare precisamente le

        farneticazioni da lui ampiamente

        evidenziate.



        Condoglianze.

        Quoto tutto! Bella mossa. Fa più male Crazy alla
        causa dell'Open Source che tutti gli schiavetti
        di
        M$E perchè ?!?!?Guarda che in realtà Crazy è un winaro che si sta preoccupando per il suo futuro... A lui Linux e l'open source sono sempre andati di traverso, solo che ora ha paura di sbattere il muso...
        • Anonimo scrive:
          Re: SPERIAMO che non abbia successo... T

          E perchè ?!?!?

          Guarda che in realtà Crazy è un winaro che si sta
          preoccupando per il suo futuro... A lui Linux e
          l'open source sono sempre andati di traverso,
          solo che ora ha paura di sbattere il
          muso...appunto! (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Re: SPERIAMO che non abbia successo... T
    Interessanti i tuoi post. Effettivamente la situazione a lungo termine potrebbe essere preoccupante anche se ovviamente spero che non si arriverà mai a tanto.Nel frattempo concordo che sia meglio cautelarsi.Comunque ammiro chi si batte così tenacemente per una causa. Peccato solo che questo foruma sia pieno di troll maleducati.Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: SPERIAMO che non abbia successo... T
      - Scritto da:
      Interessanti i tuoi post.
      Effettivamente la situazione a lungo termine
      potrebbe essere preoccupante anche se ovviamente
      spero che non si arriverà mai a
      tanto.
      Nel frattempo concordo che sia meglio cautelarsi.

      Comunque ammiro chi si batte così tenacemente per
      una causa.

      Peccato solo che questo foruma sia pieno di troll
      maleducati.

      CiaoHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAH!Ma non dirmi che ora ti rispondi da solo ? :D
      • Anonimo scrive:
        Non è vero!!!!!!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Interessanti i tuoi post.

        Effettivamente la situazione a lungo termine

        potrebbe essere preoccupante anche se ovviamente

        spero che non si arriverà mai a

        tanto.

        Nel frattempo concordo che sia meglio
        cautelarsi.



        Comunque ammiro chi si batte così tenacemente
        per

        una causa.



        Peccato solo che questo foruma sia pieno di
        troll

        maleducati.



        Ciao
        HAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAH!
        Ma non dirmi che ora ti rispondi da solo ? :DCIAO A TUTTIno, non è vero che mi rispondo da solo, è solo una tua impressione.CORDIALI SALUTI
  • Anonimo scrive:
    Could Vista actually slow down networks?
    http://apcmag.com/node/4226
    • Anonimo scrive:
      E allora?
      - Scritto da:
      http://apcmag.com/node/4226E allora? Qualsiasi OS che supporti sia ipv6 che ipv4 di default sulle connessioni potrebbe rallentare le reti.
      • Anonimo scrive:
        Re: E allora?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        http://apcmag.com/node/4226

        E allora? Qualsiasi OS che supporti sia ipv6 che
        ipv4 di default sulle connessioni potrebbe
        rallentare le
        reti.Beh, proprio tutti tutti magari no...http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1776373&id=1774594&r=PI(apple)
      • Anonimo scrive:
        Re: E allora?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        http://apcmag.com/node/4226

        E allora? Qualsiasi OS che supporti sia ipv6 che
        ipv4 di default sulle connessioni potrebbe
        rallentare le
        reti.Succede con uno solo.... :D :D :D :D
  • Anonimo scrive:
    Re: a proposito di TCP/IP...
    http://apcmag.com/node/4226
    • MeX scrive:
      Re: a proposito di TCP/IP...
      - Scritto da:
      http://apcmag.com/node/4226...non si apre! con XP eh... :)
      • Anonimo scrive:
        Re: a proposito di TCP/IP...
        Scherzi, vero ? :)
        • MeX scrive:
          Re: a proposito di TCP/IP...
          - Scritto da:
          Scherzi, vero ? :)...no ci sto riprovando... ma il caricamento della pagina è infinito!Magari cerco la stessa notizia su un altro sito......certo che fa ridere come cosa :)
          • Anonimo scrive:
            Re: a proposito di TCP/IP...
            Sei su IE ?
          • Anonimo scrive:
            Re: a proposito di TCP/IP...
            - Scritto da:
            Sei su IE ?confermo problema: FF2.0 + WinXP
          • MeX scrive:
            Re: a proposito di TCP/IP...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Sei su IE ?

            confermo problema: FF2.0 + WinXPno... FF2... provo con IE... tabbed in firefox :)
          • Anonimo scrive:
            Re: a proposito di TCP/IP...
            http://72.14.221.104/search?q=cache:2U2uGGatA6MJ:apcmag.com/node/4226+http://apcmag.com/node/4226&hl=it&gl=it&ct=clnk&cd=1&client=firefox-aProviamo con la cache di google.
          • MeX scrive:
            Re: a proposito di TCP/IP...
            - Scritto da:
            http://72.14.221.104/search?q=cache:2U2uGGatA6MJ:a


            Proviamo con la cache di google.NADA! Nemmeno con la Gcache... :( cavolo che sfiga!
          • Anonimo scrive:
            Re: a proposito di TCP/IP...
            La cosa divertente è che il sito è su nine-msn....
          • sovietbear scrive:
            Re: a proposito di TCP/IP...
            - Scritto da: MeX

            - Scritto da:


            http://72.14.221.104/search?q=cache:2U2uGGatA6MJ:a





            Proviamo con la cache di google.

            NADA! Nemmeno con la Gcache... :( cavolo che
            sfiga!a me su mac e firefox2 va si apre
          • Anonimo scrive:
            Re: a proposito di TCP/IP...
            - Scritto da: sovietbear

            - Scritto da: MeX



            - Scritto da:





            http://72.14.221.104/search?q=cache:2U2uGGatA6MJ:a








            Proviamo con la cache di google.



            NADA! Nemmeno con la Gcache... :( cavolo che

            sfiga!
            a me su mac e firefox2 va si apreBoh, con mac e safari si apre tranquillo tranquillo anche il primo linkhttp://apcmag.com/node/4226
          • Cpt_Crunch scrive:
            Re: a proposito di TCP/IP...
            - Scritto da:

            - Scritto da: sovietbear



            - Scritto da: MeX





            - Scritto da:









            http://72.14.221.104/search?q=cache:2U2uGGatA6MJ:a











            Proviamo con la cache di google.





            NADA! Nemmeno con la Gcache... :( cavolo che


            sfiga!

            a me su mac e firefox2 va si apre


            Boh, con mac e safari si apre tranquillo
            tranquillo anche il primo
            link

            http://apcmag.com/node/4226Idem.Mac, Safari (ma con FF2 è lo stesso) collegato con UMTS TIM (SE K608i). Nema problema
          • Anonimo scrive:
            Re: a proposito di TCP/IP...
            da non crederci :D :D :D sono su firefox e ubuntu e funziona benissimo. Non so se si può ripostare altrimenti ve lo ripostavo.
          • MeX scrive:
            Re: a proposito di TCP/IP...
            - Scritto da:
            da non crederci :D :D :D sono su firefox e
            ubuntu e funziona benissimo. Non so se si può
            ripostare altrimenti ve lo
            ripostavo.boh su XP ho provato con:FF2IE tabbled all'interno di FF2e con IE... ma nulla... non si apre!Magari dipende dalla connessione? Sono a Torino su Fastweb
          • Anonimo scrive:
            Re: a proposito di TCP/IP...
            Con Ubuntu ho provato con firefox, konqueror e opera e funziona con tutti, konqueror mi avvisa che nella pagina c'è un errore java script, prova a disabilitare java script magari te lo apre.
          • Anonimo scrive:
            Re: a proposito di TCP/IP...
            L'errore è Error: node : TypeError: Null value, magari può essere di aiuto.
          • MeX scrive:
            Re: a proposito di TCP/IP...
            ...dopo un millennio... si è aperta la pagina... ho letto... quindi? a quanto pare è l'implementazione dell'ipv6 che può generare quest o strano rallentamento?...boh!
          • Anonimo scrive:
            Re: a proposito di TCP/IP...
            anche... la parte inquietante è questa:However it seems that the real culprits are Vistas back-end services. Even running the same networking protocols and clients as XP, Vista generates at least twice as much network traffic as XP. This wont impact home users too much, but network admins definitely wont be happy.Pare siano riusciti a far peggio di prima. Comunque appena ho un attimo verifico di persona, dopo aver letto l'EULA non ho avuto il coraggio di metterlo in rete.... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: a proposito di TCP/IP...
            Pare sia un problema diffuso...http://www.google.it/search?hs=hcs&hl=it&client=firefox-a&rls=com.ubuntu%3Ait%3Aofficial&q=vista+disable+ipv6&btnG=Cerca&meta=
          • MeX scrive:
            Re: a proposito di TCP/IP...
            - Scritto da:
            Pare sia un problema diffuso...

            http://www.google.it/search?hs=hcs&hl=it&client=fiok che la RC1... è una beta... però davvero nessuno a Redmond ha provato a navigarci un po' con Vista? :)quindi? mi devo rassegnare al fatto che i miei siti saranno irraggiungibili da tutti quelli che abitano nella mia stessa zona Torino... :)divertente...
          • Anonimo scrive:
            Re: a proposito di TCP/IP...
            Mah una Rc proprio una beta non è, di solito la si considera quasi una RTM, grossi problemi non ne dovrebbe avere. Comunque è uscita anche la RC2 come preview pubblica, è quella che ho io, qualche problemuccio deve esserci stato...Prova a disabilitare l'ipv6 e vediamo se funziona.
          • MeX scrive:
            Re: a proposito di TCP/IP...
            - Scritto da:
            Mah una Rc proprio una beta non è, di solito la
            si considera quasi una RTM, grossi problemi non
            ne dovrebbe avere. Comunque è uscita anche la RC2
            come preview pubblica, è quella che ho io,
            qualche problemuccio deve esserci
            stato...
            Prova a disabilitare l'ipv6 e vediamo se funziona.provo a togliere (ipv6) una delle cose nuove di vista (già nn posso usare Aereo) poi magari gli metto lo sfondo di default di XP (rotfl)vi farò sapere se senza ipv6 vedo i miei siti... cmq resta un qualcosa di shokkante!
          • Anonimo scrive:
            Re: a proposito di TCP/IP...
            - Scritto da: MeX

            - Scritto da:

            Mah una Rc proprio una beta non è, di solito la

            si considera quasi una RTM, grossi problemi non

            ne dovrebbe avere. Comunque è uscita anche la
            RC2

            come preview pubblica, è quella che ho io,

            qualche problemuccio deve esserci

            stato...

            Prova a disabilitare l'ipv6 e vediamo se
            funziona.

            provo a togliere (ipv6) una delle cose nuove di
            vista (già nn posso usare Aereo) poi magari gli
            metto lo sfondo di default di XP
            (rotfl)

            vi farò sapere se senza ipv6 vedo i miei siti...
            cmq resta un qualcosa di
            shokkante!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) effettivamente...Facci sapere come finisce.
  • ilgorgo scrive:
    Re: ...secondo me...
    Ormai hanno creato il 'bisogno'.A parte chi usa il pc solo per giocare, e quindi può migrare verso una console, in tutti gli altri casi 'hai bisogno' di un pc con Windows (sono curioso di vedere quanti utenti 'casalinghi' sono disposti a sobbarcarsi la fatica di imparare ad usare Linux)Saluti
    • Giambo scrive:
      Re: ...secondo me...
      - Scritto da: ilgorgo
      sono
      curioso di vedere quanti utenti 'casalinghi' sono
      disposti a sobbarcarsi la fatica di imparare ad
      usare
      Linux)Quale fatica ?
      • Anonimo scrive:
        Re: ...secondo me...
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da: ilgorgo

        sono

        curioso di vedere quanti utenti 'casalinghi'
        sono

        disposti a sobbarcarsi la fatica di imparare ad

        usare

        Linux)

        Quale fatica ?Quella che si deve fare per 1. installare il sistema oeprativo2. imparare ad usarlo3. gestire il sistema stesso.C'è gente che sa a malapena accenderlo un computer, figuriamoci utilizzare Linux senza il supporto di un tecnico al minimo problema. Se non altro con Windows hai il collega che sa come fare a risolvere...
        • Anonimo scrive:
          Re: ...secondo me...
          - Scritto da:

          - Scritto da: Giambo



          - Scritto da: ilgorgo


          sono


          curioso di vedere quanti utenti 'casalinghi'

          sono


          disposti a sobbarcarsi la fatica di imparare
          ad


          usare


          Linux)



          Quale fatica ?

          Quella che si deve fare per
          1. installare il sistema oeprativo
          2. imparare ad usarlo
          3. gestire il sistema stesso.

          C'è gente che sa a malapena accenderlo un
          computer, figuriamoci utilizzare Linux senza il
          supporto di un tecnico al minimo problema. Se non
          altro con Windows hai il collega che sa come fare
          a
          risolvere...Per l'utente alle prime armi non cambia assolutamente nulla, anzi generalmente trova le distro linux più facili da gestire. Ultimamente ho aiutato degli amici a migrare e non hanno avuto alcun problema, per assurdo quelli che ne capivano meno sono quelli che si son trovati meglio perché non cercavano l'analogo di questo o quello ma il programma che facesse questo e quest'altro.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: Giambo





            - Scritto da: ilgorgo



            sono



            curioso di vedere quanti utenti 'casalinghi'


            sono



            disposti a sobbarcarsi la fatica di imparare

            ad



            usare



            Linux)





            Quale fatica ?



            Quella che si deve fare per

            1. installare il sistema oeprativo

            2. imparare ad usarlo

            3. gestire il sistema stesso.



            C'è gente che sa a malapena accenderlo un

            computer, figuriamoci utilizzare Linux senza il

            supporto di un tecnico al minimo problema. Se
            non

            altro con Windows hai il collega che sa come
            fare

            a

            risolvere...


            Per l'utente alle prime armi non cambia
            assolutamente nulla, anzi generalmente trova le
            distro linux più facili da gestire. Ultimamente
            ho aiutato degli amici a migrare e non hanno
            avuto alcun problema, per assurdo quelli che ne
            capivano meno sono quelli che si son trovati
            meglio perché non cercavano l'analogo di questo o
            quello ma il programma che facesse questo e
            quest'altro.Ok spero che da ora in poi gli sforzi della comunita' convergano per trovare una soluzione buona per tutti i casi non 20 distro in piu'.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:
            Ok spero che da ora in poi gli sforzi della
            comunita' convergano per trovare una soluzione
            buona per tutti i casi non 20 distro in piu'.Non esistono soluzioni "per tutti", perche' nessuno e' uguale a un altro, molto meglio poter scegliere la distro con cui ci si trova meglio.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            Ok spero che da ora in poi gli sforzi della

            comunita' convergano per trovare una soluzione

            buona per tutti i casi non 20 distro in piu'.

            Non esistono soluzioni "per tutti", perche'
            nessuno e' uguale a un altro, molto meglio poter
            scegliere la distro con cui ci si trova
            meglio.Sai poter decidere su una distro in piu' non mi rende linux piu' facile....che sia per quello che molta gente non si e' ancora convinta?
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Ok spero che da ora in poi gli sforzi della


            comunita' convergano per trovare una soluzione


            buona per tutti i casi non 20 distro in piu'.



            Non esistono soluzioni "per tutti", perche'

            nessuno e' uguale a un altro, molto meglio poter

            scegliere la distro con cui ci si trova

            meglio.

            Sai poter decidere su una distro in piu' non mi
            rende linux piu' facile....che sia per quello che
            molta gente non si e' ancora
            convinta?Poter scegliere tra più modelli di macchina ti rende la vita più difficile ? idem per vestiti, Tv,radio etc... Lo strano è che tu non sia in grado di scegliere non che tu debba scegliere. :)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...






            Per l'utente alle prime armi non cambia

            assolutamente nulla, anzi generalmente trova le

            distro linux più facili da gestire. Ultimamente

            ho aiutato degli amici a migrare e non hanno

            avuto alcun problema, per assurdo quelli che ne

            capivano meno sono quelli che si son trovati

            meglio perché non cercavano l'analogo di questo
            o

            quello ma il programma che facesse questo e

            quest'altro.

            Ok spero che da ora in poi gli sforzi della
            comunita' convergano per trovare una soluzione
            buona per tutti i casi non 20 distro in
            piu'.Sai per chi inizia di fatto in questo momento le scelte sono:SUSEUBUNTUXANDROS OSSFREESPIREFEDORAPersonalmente consiglierei freespire per il solo motivo che supporta i codec proprietari e un novizio non si deve agitare più di tanto, poi dipende tutto da come arrivi a linux. Di recente ho installa parecchie Ubuntu, nonostante non la ami particolarmente, in quel caso m'è parso il compromesso migliore.
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:









            Per l'utente alle prime armi non cambia


            assolutamente nulla, anzi generalmente trova
            le


            distro linux più facili da gestire.
            Ultimamente


            ho aiutato degli amici a migrare e non hanno


            avuto alcun problema, per assurdo quelli che
            ne


            capivano meno sono quelli che si son trovati


            meglio perché non cercavano l'analogo di
            questo

            o


            quello ma il programma che facesse questo e


            quest'altro.



            Ok spero che da ora in poi gli sforzi della

            comunita' convergano per trovare una soluzione

            buona per tutti i casi non 20 distro in

            piu'.

            Sai per chi inizia di fatto in questo momento le
            scelte
            sono:
            SUSE
            UBUNTU
            XANDROS OSS
            FREESPIRE
            FEDORA

            Personalmente consiglierei freespire per il solo
            motivo che supporta i codec proprietari e un
            novizio non si deve agitare più di tanto, poi
            dipende tutto da come arrivi a linux. Di recente
            ho installa parecchie Ubuntu, nonostante non la
            ami particolarmente, in quel caso m'è parso il
            compromesso
            migliore.Ubuntu l'ho provata... metto un DVD... non va... cerco di aprire i miei MP3... non playano... vado sul web... youtube... vedo il video ma non sento l'audio... ho formtattato
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX
            Ubuntu l'ho provata... metto un DVD... non va...
            cerco di aprire i miei MP3... non playano... vado
            sul web... youtube... vedo il video ma non sento
            l'audio... http://www.ubuntux.org/node/72Viva i brevetti !
            ho
            formtattatoProvare la live prima di installarla no ?
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX


            Ubuntu l'ho provata... metto un DVD... non va...

            cerco di aprire i miei MP3... non playano...
            vado

            sul web... youtube... vedo il video ma non sento

            l'audio...

            http://www.ubuntux.org/node/72

            Viva i brevetti !


            ho

            formtattato

            Provare la live prima di installarla no ?cerca di capirlo; come fa a vivere senza ascoltare l'mp3 dei mondiali...pooooooooopopopopopopoooooooooooooooo...pooooooooopopopopopopoooooooooooooooo...pooooooooopopopopopopoooooooooooooooo......pooooooooopopopopopopoooooooooooooooo...
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX

            - Scritto da:













            Per l'utente alle prime armi non cambia



            assolutamente nulla, anzi generalmente trova

            le



            distro linux più facili da gestire.

            Ultimamente



            ho aiutato degli amici a migrare e non hanno



            avuto alcun problema, per assurdo quelli che

            ne



            capivano meno sono quelli che si son trovati



            meglio perché non cercavano l'analogo di

            questo


            o



            quello ma il programma che facesse questo e



            quest'altro.





            Ok spero che da ora in poi gli sforzi della


            comunita' convergano per trovare una soluzione


            buona per tutti i casi non 20 distro in


            piu'.



            Sai per chi inizia di fatto in questo momento le

            scelte

            sono:

            SUSE

            UBUNTU

            XANDROS OSS

            FREESPIRE

            FEDORA



            Personalmente consiglierei freespire per il solo

            motivo che supporta i codec proprietari e un

            novizio non si deve agitare più di tanto, poi

            dipende tutto da come arrivi a linux. Di recente

            ho installa parecchie Ubuntu, nonostante non la

            ami particolarmente, in quel caso m'è parso il

            compromesso

            migliore.


            Ubuntu l'ho provata... metto un DVD... non va...
            cerco di aprire i miei MP3... non playano... vado
            sul web... youtube... vedo il video ma non sento
            l'audio... ho
            formtattatoForse prima di formattare era il caso di chiedere :). Il supporto ai file multimediali è esterno ai repo ufficiali per questioni di licenza negli Stati Uniti. C'è un programmino che si chiama automatix che ti installa tutto quello che serve.
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            ...non voglio capire cosa non funziona... voglio che funzioni da solo, ripeto siamo nel 2006!
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX
            ...non voglio capire cosa non funziona... voglio
            che funzioni da solo, ripeto siamo nel
            2006!E allora aspetta il 2016 o prenditi un mac, forse quello funziona da solo.Faccio il sistemista in una grande azienda piena di windows e ti assicuro che neanche windows da solo non funziona, anzi ha bisogno regolarmente di grossi aiuti; in questo almeno linux e' molto meglio: una volta configurato non lo butti piu' giu'.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            sistemista != end-user
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:
            sistemista != end-useraffermazione=sistemista != end-userecho(affermazione)TRUE!
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:
            sistemista != end-userEsatto: allora perche' con Mac e windows ti poni come un end user, mentre con linux pretendi di inventarti sistemista ?Fattelo installare da qualcuno che lo sappia fare e poi fai i confronti.
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            sistemista != end-user

            Esatto: allora perche' con Mac e windows ti poni
            come un end user, mentre con linux pretendi di
            inventarti sistemista
            ?

            Fattelo installare da qualcuno che lo sappia fare
            e poi fai i
            confronti. perchè Windows lo so installare da me e per fare queste semplici cose mi basta infilare i CD nel lettore.Mac... beh ho dovuto attacare la presa e accenderloLinux... non mi sono inventato sistemista infatti... l'ho installato (senza probelmi, inoltre il supporto HW è notevolemente migliorato) e le cose che mi interessavano non funzionavo... quindi l'ho eliminato :)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            sistemista != end-user

            Esatto: allora perche' con Mac e windows

            ti poni come un end user, mentre con linux

            pretendi di inventarti sistemista ?

            Fattelo installare da qualcuno che lo

            sappia fare e poi fai i confronti.
            perchè Windows lo so installare da me e per
            fare queste semplici cose mi basta infilare
            i CD nel lettore.Sbagliato : o parli di un CD di ripristino, cioe' un cd che qualcuno ha fatto per te appositamente per il tuo computer; praticamente un mirror del sistema installato da un sistemista capace.Oppure devi lottare con periferiche e driver, e probabilmente ti fermeresti alla prima difficolta', ad esempio non ti ho letto dare consigli alla persona che riceve errore nell'installazione di OO su windows.
            Mac... beh ho dovuto attacare la presa e
            accenderloOvvio, il sistema era preinstallato da un sistemista capace.
            Linux... non mi sono inventato sistemista
            infatti... l'ho installato (senza probelmi,
            inoltre il supporto HW è notevolemente
            migliorato) e le cose che mi interessavano
            non funzionavo... quindi l'ho eliminato
            :)Si, ti sei inventato sistemista, infatti hai fatto un'installazione priva di crierio, altrimenti tutto avrebbe funzionato, ti hanno anche dato vari consigli di cosa far partire per autoconfigurare audio e suono, ma capisco sono conoscienze che un utente finale non ha.
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            senti... se vuoi ti dico che Linux è il meglio e io sono ignorante... se questo evita di urtare la tua sensibilità, sta di fatto che finchè pensate che se un utente ha un problema perchè è un ignorante... il vostro linux sarà usato solo da una crocchia di sistemisti, sviluppatori, programmatori... etc etc...
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX
            senti... se vuoi ti dico che Linux è il meglio e
            io sono ignorante... se questo evita di urtare la
            tua sensibilità, sta di fatto che finchè pensate
            che se un utente ha un problema perchè è un
            ignorante... il vostro linux sarà usato solo da
            una crocchia di sistemisti, sviluppatori,
            programmatori... etc
            etc...L'utente deve imparare a capire la differenza tra una cosa preinstallata e configurata da altri e una che si vuole per (masochismo in molti casi )installare e configurare da se.
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX

            senti... se vuoi ti dico che Linux è il meglio e

            io sono ignorante... se questo evita di urtare
            la

            tua sensibilità, sta di fatto che finchè pensate

            che se un utente ha un problema perchè è un

            ignorante... il vostro linux sarà usato solo da

            una crocchia di sistemisti, sviluppatori,

            programmatori... etc

            etc...

            L'utente deve imparare a capire la differenza tra
            una cosa preinstallata e configurata da altri e
            una che si vuole per (masochismo in molti casi
            )installare e configurare da
            se.Windows l'ho installato anche da me... ho più volte formattato il portatile... ho a disposizione: cd del sistema operativo, cd dei driver e Win Dvd...Linux... mi sono scaricato Ubuntu l'ho installato... ho provato per un paio di giorni a capire come far funzionare i DVD e gli MP3... e non ci sono riuscito... forse sono io che sono troppo stupido... fatto sta allora che Win e Mac funzionano anche per gli stupidi :)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX

            - Scritto da:



            - Scritto da: MeX


            senti... se vuoi ti dico che Linux è il
            meglio
            e


            io sono ignorante... se questo evita di urtare

            la


            tua sensibilità, sta di fatto che finchè
            pensate


            che se un utente ha un problema perchè è un


            ignorante... il vostro linux sarà usato solo
            da


            una crocchia di sistemisti, sviluppatori,


            programmatori... etc


            etc...



            L'utente deve imparare a capire la differenza
            tra

            una cosa preinstallata e configurata da altri e

            una che si vuole per (masochismo in molti casi

            )installare e configurare da

            se.

            Windows l'ho installato anche da me... ho più
            volte formattato il portatile... ho a
            disposizione: cd del sistema operativo, cd dei
            driver e Win
            Dvd...

            Linux... mi sono scaricato Ubuntu l'ho
            installato... ho provato per un paio di giorni a
            capire come far funzionare i DVD e gli MP3... e
            non ci sono riuscito... forse sono io che sono
            troppo stupido... fatto sta allora che Win e Mac
            funzionano anche per gli stupidi
            :)Prova a reinstallare win senza cd dei driver e widvd e fammi sapere come va... :)
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX



            - Scritto da:





            - Scritto da: MeX



            senti... se vuoi ti dico che Linux è il

            meglio

            e



            io sono ignorante... se questo evita di
            urtare


            la



            tua sensibilità, sta di fatto che finchè

            pensate



            che se un utente ha un problema perchè è un



            ignorante... il vostro linux sarà usato solo

            da



            una crocchia di sistemisti, sviluppatori,



            programmatori... etc



            etc...





            L'utente deve imparare a capire la differenza

            tra


            una cosa preinstallata e configurata da altri
            e


            una che si vuole per (masochismo in molti casi


            )installare e configurare da


            se.



            Windows l'ho installato anche da me... ho più

            volte formattato il portatile... ho a

            disposizione: cd del sistema operativo, cd dei

            driver e Win

            Dvd...



            Linux... mi sono scaricato Ubuntu l'ho

            installato... ho provato per un paio di giorni a

            capire come far funzionare i DVD e gli MP3... e

            non ci sono riuscito... forse sono io che sono

            troppo stupido... fatto sta allora che Win e Mac

            funzionano anche per gli stupidi

            :)


            Prova a reinstallare win senza cd dei driver e
            widvd e fammi sapere come va...
            :)potrei anche provare a mettere il CD d'installazione nell'acido e vedere se funziona lo stesso? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            okkio che su linux c'e' pure qualche programmino che ti recupera i dati.... :D
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX

            senti... se vuoi ti dico che Linux è il meglio e

            io sono ignorante... se questo evita di urtare
            la

            tua sensibilità, sta di fatto che finchè pensate

            che se un utente ha un problema perchè è un

            ignorante... il vostro linux sarà usato solo da

            una crocchia di sistemisti, sviluppatori,

            programmatori... etc

            etc...

            L'utente deve imparare a capire la differenza tra
            una cosa preinstallata e configurata da altri e
            una che si vuole per (masochismo in molti casi
            )installare e configurare da
            se.L'utente linaro invece deve scendere dal palchetto e decidere se vuole che linux sia anche per tutti non solo di tutti.Basta scuse!
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX


            senti... se vuoi ti dico che Linux è il
            meglio
            e


            io sono ignorante... se questo evita di urtare

            la


            tua sensibilità, sta di fatto che finchè
            pensate


            che se un utente ha un problema perchè è un


            ignorante... il vostro linux sarà usato solo
            da


            una crocchia di sistemisti, sviluppatori,


            programmatori... etc


            etc...



            L'utente deve imparare a capire la differenza
            tra

            una cosa preinstallata e configurata da altri e

            una che si vuole per (masochismo in molti casi

            )installare e configurare da

            se.

            L'utente linaro invece deve scendere dal
            palchetto e decidere se vuole che linux sia anche
            per tutti non solo di tutti.Basta
            scuse!Suca... Mi dici quale problema ti puo' dare da un sistema linux preinstallato e preconfigurato ?
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            - Scritto da: MeX



            senti... se vuoi ti dico che Linux è il

            meglio

            e



            io sono ignorante... se questo evita di
            urtare


            la



            tua sensibilità, sta di fatto che finchè

            pensate



            che se un utente ha un problema perchè è un



            ignorante... il vostro linux sarà usato solo

            da



            una crocchia di sistemisti, sviluppatori,



            programmatori... etc



            etc...





            L'utente deve imparare a capire la differenza

            tra


            una cosa preinstallata e configurata da altri
            e


            una che si vuole per (masochismo in molti casi


            )installare e configurare da


            se.



            L'utente linaro invece deve scendere dal

            palchetto e decidere se vuole che linux sia
            anche

            per tutti non solo di tutti.Basta

            scuse!


            Suca... Mi dici quale problema ti puo' dare da un
            sistema linux preinstallato e preconfigurato
            ?Intanto le confidenze ai tuoi amici e non al sottoscritto.Io non mi sono permesso,tu non ti permetti.Credo che un certo grado di indipendenza e tranquilita' psicologica nel saper gestire la macchina credi che conti poco? (Questo conta per qualunque tipo di utenza)Le persone non POSSONO e/o VOGLIONO essere 24x7 collegati con l'helpdesk solo perche' linux e' mancante di alcune "piccole" cose.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            Suca... Noooo volevo iniziare la frase con "Scusa" ... Giuro non ho riletto !!!!Mi cospargo il capo di cenere... :$
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:
            - Scritto da:





            Suca...


            Noooo volevo iniziare la frase con "Scusa" ...
            Giuro non ho riletto
            !!!!

            Mi cospargo il capo di cenere... :$

            Oki no problems.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:



            L'utente deve imparare a capire la



            differenza tra una cosa preinstallata



            e configurata da altri e una che



            si vuole per (masochismo in molti



            casi )installare e configurare da



            se.


            L'utente linaro invece deve scendere dal


            palchetto e decidere se vuole che linux


            sia anche per tutti non solo di


            tutti. Basta scuse!

            Suca... Mi dici quale problema ti puo'

            dare da un sistema linux preinstallato

            e preconfigurato ?
            Intanto le confidenze ai tuoi amici e non al
            sottoscritto.Io non mi sono permesso,tu non ti
            permetti.Scusissimami, errore di battitura fu, come ho scritto nell'altro post appena me ne sono accorto :$
            Credo che un certo grado di indipendenza e
            tranquilita' psicologica nel saper gestire la
            macchina credi che conti poco? (Questo conta
            per qualunque tipo di utenza)
            Le persone non POSSONO e/o VOGLIONO essere
            24x7 collegati con l'helpdesk solo perche'
            linux e' mancante di alcune "piccole" cose.Ribadisco : quali in un sistema preinstallato e preconfigurato ?Calcola che un user di win o di mac passa un po' di tempo ad usare e conoscere il suo sistema prima di mettersi a pastrocchiare e reinstallare, personalmente penso che se si desse un'opportunita' del genere anche ad un nuovo utente linux il trauma che descrivi sarebbe molto minore o nullo.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            sistemista != end-user

            Esatto: allora perche' con Mac e windows ti poni
            come un end user, mentre con linux pretendi di
            inventarti sistemista
            ?

            Fattelo installare da qualcuno che lo sappia fare
            e poi fai i
            confronti.Ehi siete voi che dite che linux e' buono anche per il desktop salvo poi fare confronti con server come nel caso tuo.
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:
            - Scritto da: MeX


            ...non voglio capire cosa non funziona... voglio

            che funzioni da solo, ripeto siamo nel

            2006!

            E allora aspetta il 2016 o prenditi un mac, forse
            quello funziona da
            solo.

            Faccio il sistemista in una grande azienda piena
            di windows e ti assicuro che neanche windows da
            solo non funziona, anzi ha bisogno regolarmente
            di grossi aiuti; in questo almeno linux e' molto
            meglio: una volta configurato non lo butti piu'
            giu'.l'iMac l'ho già comprato, e comunque non puoi sostenere che playare un DVD su linux sia meno complesso che farlo su Windows... e non sto a discutere il perchè il per come... a fare guerra di religioni... dico solo che è così!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 novembre 2006 17.27-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX
            ...non voglio capire cosa non funziona... voglio
            che funzioni da solo, ripeto siamo nel
            2006!Sai ieri la mia bambina di tre anni ha messo uno di quei dvd sugli animali ("Macachi e castori" se non ricordo male) nel pc con xp appena reinstallato, quando ha visto che non partiva si è girata e mi ha detto :"Ancora non hai installato il programma per i dvd ,vero ?" . Se qualcosa non funziona uno si chiede come mai e agisce di conseguenza. Tanto per concludere la storia è passata sul desktop con ubuntu installato sopra e si è guardata il suo dvd....
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX

            ...non voglio capire cosa non funziona... voglio

            che funzioni da solo, ripeto siamo nel

            2006!


            Sai ieri la mia bambina di tre anni ha messo uno
            di quei dvd sugli animali ("Macachi e castori" se
            non ricordo male) nel pc con xp appena
            reinstallato, quando ha visto che non partiva si
            è girata e mi ha detto :"Ancora non hai
            installato il programma per i dvd ,vero ?" . Se
            qualcosa non funziona uno si chiede come mai e
            agisce di conseguenza. Tanto per concludere la
            storia è passata sul desktop con ubuntu
            installato sopra e si è guardata il suo
            dvd....Quando ho acquistato il mio portatile windows era pre-intsallato, così come Win-DVD, risultato, se mettevo un DVD nel lettore funzionava.Ho comprato un iMac, l'ho acceso, ho messo un DVD nel lettore, funziona.Ho installato Ubuntu, ho messo il DVD nel lettore, non funziona.Non sto dicendo che non sia facile, banale, cosìstupidochebastapensarciunattimoescaricareunprogramma dainternet... non mi interessa... ti sto dicendo una differenza OGGETTIVA, e per me è una grossa differenza!Linux è perfetto per tante cose... ma ti ripeto, se devo sbattermi per playare un MP3, vedere un DVD o guardare un video su youtube... beh ha perso in partenza... mi sembra una considerazione oggettiva...
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX
            Quando ho acquistato il mio portatile windows era
            pre-intsallato, così come Win-DVD, risultato, se
            mettevo un DVD nel lettore
            funzionava.

            Ho comprato un iMac, l'ho acceso, ho messo un DVD
            nel lettore,
            funziona.

            Ho installato Ubuntu, ho messo il DVD nel
            lettore, non
            funziona.Quando ho preso il portatile volevo scrivere una letterina ma non c'era un'elaboratore testi.Volevo ritoccare delle foto ma non c'era un programma di fotoritocco.Volevo buttare giu' un paio di righe in java e ... indovina ?
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX

            Quando ho acquistato il mio portatile windows
            era

            pre-intsallato, così come Win-DVD, risultato, se

            mettevo un DVD nel lettore

            funzionava.



            Ho comprato un iMac, l'ho acceso, ho messo un
            DVD

            nel lettore,

            funziona.



            Ho installato Ubuntu, ho messo il DVD nel

            lettore, non

            funziona.

            Quando ho preso il portatile volevo scrivere una
            letterina ma non c'era un'elaboratore
            testi.
            Volevo ritoccare delle foto ma non c'era un
            programma di
            fotoritocco.
            Volevo buttare giu' un paio di righe in java e
            ... indovina
            ?
            Ha ragione!! Questi sono i problemi da risolvere all'utente non la nuova distribuzione free della cippa.Serve java,flash,codec vari,driver closed integrati perche' di questo ha bisogno l'utente? Si facciano una buona volta.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: MeX


            Quando ho acquistato il mio portatile windows

            era


            pre-intsallato, così come Win-DVD, risultato,
            se


            mettevo un DVD nel lettore


            funzionava.





            Ho comprato un iMac, l'ho acceso, ho messo un

            DVD


            nel lettore,


            funziona.





            Ho installato Ubuntu, ho messo il DVD nel


            lettore, non


            funziona.



            Quando ho preso il portatile volevo scrivere una

            letterina ma non c'era un'elaboratore

            testi.

            Volevo ritoccare delle foto ma non c'era un

            programma di

            fotoritocco.

            Volevo buttare giu' un paio di righe in java e

            ... indovina

            ?


            Ha ragione!! Questi sono i problemi da risolvere
            all'utente non la nuova distribuzione free della
            cippa.Serve java,flash,codec vari,driver closed
            integrati perche' di questo ha bisogno l'utente?
            Si facciano una buona
            volta.Guarda che stava parlando di Windows... :$
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da: MeX



            Quando ho acquistato il mio portatile
            windows


            era



            pre-intsallato, così come Win-DVD,
            risultato,

            se



            mettevo un DVD nel lettore



            funzionava.







            Ho comprato un iMac, l'ho acceso, ho messo
            un


            DVD



            nel lettore,



            funziona.







            Ho installato Ubuntu, ho messo il DVD nel



            lettore, non



            funziona.





            Quando ho preso il portatile volevo scrivere
            una


            letterina ma non c'era un'elaboratore


            testi.


            Volevo ritoccare delle foto ma non c'era un


            programma di


            fotoritocco.


            Volevo buttare giu' un paio di righe in java e


            ... indovina


            ?




            Ha ragione!! Questi sono i problemi da risolvere

            all'utente non la nuova distribuzione free della

            cippa.Serve java,flash,codec vari,driver closed

            integrati perche' di questo ha bisogno l'utente?

            Si facciano una buona

            volta.

            Guarda che stava parlando di Windows... :$
            Magari!!! No purtroppo pia illusione! :(
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            Guarda che stava parlando di Windows... :$


            Magari!!! No purtroppo pia illusione! :(Ti assicuro che stavo parlando di Windows :) ...
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX

            Quando ho acquistato il mio portatile windows
            era

            pre-intsallato, così come Win-DVD, risultato, se

            mettevo un DVD nel lettore

            funzionava.



            Ho comprato un iMac, l'ho acceso, ho messo un
            DVD

            nel lettore,

            funziona.



            Ho installato Ubuntu, ho messo il DVD nel

            lettore, non

            funziona.

            Quando ho preso il portatile volevo scrivere una
            letterina ma non c'era un'elaboratore
            testi.
            Volevo ritoccare delle foto ma non c'era un
            programma di
            fotoritocco.
            Volevo buttare giu' un paio di righe in java e
            ... indovina
            ?
            ...se parli di windows... c'è Write che è un elaboratore di testi...di solito la gente a casa non usa programmi di fotoricco... ma naviga su internet, ascolta mp3 e guarda DVD... e di programmare Java a casa non mi interessa :)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX
            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX


            ...non voglio capire cosa non funziona...


            voglio che funzioni da solo, ripeto


            siamo nel 2006!

            Sai ieri la mia bambina di tre anni ha

            messo uno di quei dvd sugli animali

            ("Macachi e castori" se non ricordo

            male) nel pc con xp appena reinstallato,

            quando ha visto che non partiva si è

            girata e mi ha detto :"Ancora non hai

            installato il programma per i dvd ,vero

            ?" . Se qualcosa non funziona uno si

            chiede come mai e agisce di conseguenza.

            Tanto per concludere la storia è passata

            sul desktop con ubuntu installato sopra

            e si è guardata il suo dvd....
            Quando ho acquistato il mio portatile
            windows era pre-intsallato, così come
            Win-DVD, risultato, se mettevo un DVD nel
            lettore funzionava.
            Ho comprato un iMac, l'ho acceso, ho messo
            un DVD nel lettore, funziona.
            Ho installato Ubuntu, ho messo il DVD nel
            lettore, non funziona.E bravo : hai voluto il fai da te, hai tirato su un muro senza mai aver toccato una cazzuola prima, e' venuto storto e adesso vuoi lamentarti con la fabbrica di mattoni ???Se lo prendevi qui http://www.mpccomputer.it/ o in qualsiasi altro posto infilavi un DVD e suonava.
            Non sto dicendo che non sia facile, banale,
            cosìstupidochebastapensarciunattimoescaricareunpro
            Esatto, proprio come con windows...
            Linux è perfetto per tante cose... ma ti
            ripeto, se devo sbattermi per playare un MP3,
            vedere un DVD o guardare un video su
            youtube... beh ha perso in partenza... mi
            sembra una considerazione oggettiva...Sarebbe stata oggettiva se tu avessi confrontato le installazioni dei 3 so attualmente piu' diffusi.Sarebbe stata oggettiva se tu avessi confrontato un sistema preinstallato in tutti e 3 i casi.
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:
            - Scritto da: MeX

            - Scritto da:


            - Scritto da: MeX




            ...non voglio capire cosa non funziona...



            voglio che funzioni da solo, ripeto



            siamo nel 2006!



            Sai ieri la mia bambina di tre anni ha


            messo uno di quei dvd sugli animali


            ("Macachi e castori" se non ricordo


            male) nel pc con xp appena reinstallato,


            quando ha visto che non partiva si è


            girata e mi ha detto :"Ancora non hai


            installato il programma per i dvd ,vero


            ?" . Se qualcosa non funziona uno si


            chiede come mai e agisce di conseguenza.


            Tanto per concludere la storia è passata


            sul desktop con ubuntu installato sopra


            e si è guardata il suo dvd....


            Quando ho acquistato il mio portatile

            windows era pre-intsallato, così come

            Win-DVD, risultato, se mettevo un DVD nel

            lettore funzionava.


            Ho comprato un iMac, l'ho acceso, ho messo

            un DVD nel lettore, funziona.


            Ho installato Ubuntu, ho messo il DVD nel

            lettore, non funziona.

            E bravo : hai voluto il fai da te, hai tirato
            su un muro senza mai aver toccato una cazzuola
            prima, e' venuto storto e adesso vuoi
            lamentarti con la fabbrica di mattoni ???

            Se lo prendevi qui http://www.mpccomputer.it/ o
            in qualsiasi altro posto infilavi un DVD e
            suonava.


            Non sto dicendo che non sia facile, banale,


            cosìstupidochebastapensarciunattimoescaricareunpro



            Esatto, proprio come con windows...


            Linux è perfetto per tante cose... ma ti

            ripeto, se devo sbattermi per playare un MP3,

            vedere un DVD o guardare un video su

            youtube... beh ha perso in partenza... mi

            sembra una considerazione oggettiva...

            Sarebbe stata oggettiva se tu avessi confrontato
            le installazioni dei 3 so attualmente piu'
            diffusi.
            Sarebbe stata oggettiva se tu avessi confrontato
            un sistema preinstallato in tutti e 3 i
            casi.m stai dicendo che... se prima ancora di provarci stavo un'oretta a leggere migliaia di commenti sulla distro migliore nei forum avrei risolto i miei problemi? cavolo allora era facile!
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX

            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX


            - Scritto da:



            - Scritto da: MeX






            ...non voglio capire cosa non funziona...




            voglio che funzioni da solo, ripeto




            siamo nel 2006!





            Sai ieri la mia bambina di tre anni ha



            messo uno di quei dvd sugli animali



            ("Macachi e castori" se non ricordo



            male) nel pc con xp appena reinstallato,



            quando ha visto che non partiva si è



            girata e mi ha detto :"Ancora non hai



            installato il programma per i dvd ,vero



            ?" . Se qualcosa non funziona uno si



            chiede come mai e agisce di conseguenza.



            Tanto per concludere la storia è passata



            sul desktop con ubuntu installato sopra



            e si è guardata il suo dvd....




            Quando ho acquistato il mio portatile


            windows era pre-intsallato, così come


            Win-DVD, risultato, se mettevo un DVD nel


            lettore funzionava.




            Ho comprato un iMac, l'ho acceso, ho messo


            un DVD nel lettore, funziona.




            Ho installato Ubuntu, ho messo il DVD nel


            lettore, non funziona.



            E bravo : hai voluto il fai da te, hai tirato

            su un muro senza mai aver toccato una cazzuola

            prima, e' venuto storto e adesso vuoi

            lamentarti con la fabbrica di mattoni ???



            Se lo prendevi qui http://www.mpccomputer.it/ o

            in qualsiasi altro posto infilavi un DVD e

            suonava.




            Non sto dicendo che non sia facile, banale,





            cosìstupidochebastapensarciunattimoescaricareunpro






            Esatto, proprio come con windows...




            Linux è perfetto per tante cose... ma ti


            ripeto, se devo sbattermi per playare un MP3,


            vedere un DVD o guardare un video su


            youtube... beh ha perso in partenza... mi


            sembra una considerazione oggettiva...



            Sarebbe stata oggettiva se tu avessi confrontato

            le installazioni dei 3 so attualmente piu'

            diffusi.

            Sarebbe stata oggettiva se tu avessi confrontato

            un sistema preinstallato in tutti e 3 i

            casi.

            m stai dicendo che... se prima ancora di provarci
            stavo un'oretta a leggere migliaia di commenti
            sulla distro migliore nei forum avrei risolto
            i miei problemi? cavolo allora era
            facile!Praticamente hai appena ammesso di non saper leggere...
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...

            Praticamente hai appena ammesso di non saper
            leggere...no... ho ammesso che non avevo voglia di SBATTERMI! :)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX


            Praticamente hai appena ammesso di non saper

            leggere...

            no... ho ammesso che non avevo voglia di
            SBATTERMI!
            :)Io parlavo del mio post non dei manuali.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX

            - Scritto da:



            - Scritto da: MeX


            ...non voglio capire cosa non funziona...
            voglio


            che funzioni da solo, ripeto siamo nel


            2006!





            Sai ieri la mia bambina di tre anni ha messo uno

            di quei dvd sugli animali ("Macachi e castori"
            se

            non ricordo male) nel pc con xp appena

            reinstallato, quando ha visto che non partiva si

            è girata e mi ha detto :"Ancora non hai

            installato il programma per i dvd ,vero ?" . Se

            qualcosa non funziona uno si chiede come mai e

            agisce di conseguenza. Tanto per concludere la

            storia è passata sul desktop con ubuntu

            installato sopra e si è guardata il suo

            dvd....

            Quando ho acquistato il mio portatile windows era
            pre-intsallato, così come Win-DVD, risultato, se
            mettevo un DVD nel lettore
            funzionava.

            Ho comprato un iMac, l'ho acceso, ho messo un DVD
            nel lettore,
            funziona.

            Ho installato Ubuntu, ho messo il DVD nel
            lettore, non
            funziona.

            Non sto dicendo che non sia facile, banale,
            cosìstupidochebastapensarciunattimoescaricareunpro

            Linux è perfetto per tante cose... ma ti ripeto,
            se devo sbattermi per playare un MP3, vedere un
            DVD o guardare un video su youtube... beh ha
            perso in partenza... mi sembra una considerazione
            oggettiva...C'è un piccolo dettaglio quel software l'hai pagato, se compri una distribuzione a pagamento la trovi già configurata, con tutto quello che serve. La considerazione oggettiva è che stai mischiando mele con pere.
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX



            - Scritto da:





            - Scritto da: MeX



            ...non voglio capire cosa non funziona...

            voglio



            che funzioni da solo, ripeto siamo nel



            2006!








            Sai ieri la mia bambina di tre anni ha messo
            uno


            di quei dvd sugli animali ("Macachi e castori"

            se


            non ricordo male) nel pc con xp appena


            reinstallato, quando ha visto che non partiva
            si


            è girata e mi ha detto :"Ancora non hai


            installato il programma per i dvd ,vero ?" .
            Se


            qualcosa non funziona uno si chiede come mai e


            agisce di conseguenza. Tanto per concludere la


            storia è passata sul desktop con ubuntu


            installato sopra e si è guardata il suo


            dvd....



            Quando ho acquistato il mio portatile windows
            era

            pre-intsallato, così come Win-DVD, risultato, se

            mettevo un DVD nel lettore

            funzionava.



            Ho comprato un iMac, l'ho acceso, ho messo un
            DVD

            nel lettore,

            funziona.



            Ho installato Ubuntu, ho messo il DVD nel

            lettore, non

            funziona.



            Non sto dicendo che non sia facile, banale,


            cosìstupidochebastapensarciunattimoescaricareunpro



            Linux è perfetto per tante cose... ma ti ripeto,

            se devo sbattermi per playare un MP3, vedere un

            DVD o guardare un video su youtube... beh ha

            perso in partenza... mi sembra una
            considerazione

            oggettiva...

            C'è un piccolo dettaglio quel software l'hai
            pagato, se compri una distribuzione a pagamento
            la trovi già configurata, con tutto quello che
            serve. La considerazione oggettiva è che stai
            mischiando mele con
            pere.allora che facciano un portatile con Ubuntu preinstallato con tutto che funziona e lo compravo...
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX

            - Scritto da:



            - Scritto da: MeX





            - Scritto da:







            - Scritto da: MeX




            ...non voglio capire cosa non funziona...


            voglio




            che funzioni da solo, ripeto siamo nel




            2006!











            Sai ieri la mia bambina di tre anni ha messo

            uno



            di quei dvd sugli animali ("Macachi e
            castori"


            se



            non ricordo male) nel pc con xp appena



            reinstallato, quando ha visto che non
            partiva

            si



            è girata e mi ha detto :"Ancora non hai



            installato il programma per i dvd ,vero ?" .

            Se



            qualcosa non funziona uno si chiede come
            mai
            e



            agisce di conseguenza. Tanto per concludere
            la



            storia è passata sul desktop con ubuntu



            installato sopra e si è guardata il suo



            dvd....





            Quando ho acquistato il mio portatile windows

            era


            pre-intsallato, così come Win-DVD, risultato,
            se


            mettevo un DVD nel lettore


            funzionava.





            Ho comprato un iMac, l'ho acceso, ho messo un

            DVD


            nel lettore,


            funziona.





            Ho installato Ubuntu, ho messo il DVD nel


            lettore, non


            funziona.





            Non sto dicendo che non sia facile, banale,





            cosìstupidochebastapensarciunattimoescaricareunpro





            Linux è perfetto per tante cose... ma ti
            ripeto,


            se devo sbattermi per playare un MP3, vedere
            un


            DVD o guardare un video su youtube... beh ha


            perso in partenza... mi sembra una

            considerazione


            oggettiva...



            C'è un piccolo dettaglio quel software l'hai

            pagato, se compri una distribuzione a pagamento

            la trovi già configurata, con tutto quello che

            serve. La considerazione oggettiva è che stai

            mischiando mele con

            pere.
            allora che facciano un portatile con Ubuntu
            preinstallato con tutto che funziona e lo
            compravo...http://www.mpccomputer.it/
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            grazie ma ormai ho un iMac :)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX

            ...non voglio capire cosa non funziona... voglio

            che funzioni da solo, ripeto siamo nel

            2006!


            Sai ieri la mia bambina di tre anni ha messo uno
            di quei dvd sugli animali ("Macachi e castori" se
            non ricordo male) nel pc con xp appena
            reinstallato, quando ha visto che non partiva si
            è girata e mi ha detto :"Ancora non hai
            installato il programma per i dvd ,vero ?" . Se
            qualcosa non funziona uno si chiede come mai e
            agisce di conseguenza. Tanto per concludere la
            storia è passata sul desktop con ubuntu
            installato sopra e si è guardata il suo
            dvd....Quando la gente avra' il piacere di non doversi incasinare la vita per qualche periferica supportata o titoli software che mancano allora sara' alternativa.Per adesso sei un esempio (putroppo) come altri.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: MeX


            ...non voglio capire cosa non funziona...
            voglio


            che funzioni da solo, ripeto siamo nel


            2006!





            Sai ieri la mia bambina di tre anni ha messo uno

            di quei dvd sugli animali ("Macachi e castori"
            se

            non ricordo male) nel pc con xp appena

            reinstallato, quando ha visto che non partiva si

            è girata e mi ha detto :"Ancora non hai

            installato il programma per i dvd ,vero ?" . Se

            qualcosa non funziona uno si chiede come mai e

            agisce di conseguenza. Tanto per concludere la

            storia è passata sul desktop con ubuntu

            installato sopra e si è guardata il suo

            dvd....

            Quando la gente avra' il piacere di non doversi
            incasinare la vita per qualche periferica
            supportata o titoli software che mancano allora
            sara' alternativa.Per adesso sei un esempio
            (putroppo) come
            altri. non supportata.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            Sai quando ho passato tutti i pc di casa su linux? Quando ho smesso di ragionare in termini di software da sostituire e ho iniziato a ragionare in termini di funzioni che mi servivano. Alla fine ho trovato tutto quello che mi serviva.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:
            Sai quando ho passato tutti i pc di casa su
            linux?

            Quando ho smesso di ragionare in termini di
            software da sostituire e ho iniziato a ragionare
            in termini di funzioni che mi servivano. Alla
            fine ho trovato tutto quello che mi
            serviva.Esatto allora cominciamo a riferire a chi sviluppa che alla gente servono drivers per periferiche perche' linux principalmente gira sui pc,applicazioni varie (Cad per esempio) e l'avanti-
            avanti-
            avanti-
            fine.Questo e' cio' che serve.Vedrai che il giorno che si comincera' a metter mano su cio' non tarderanno ad arrivare i primi frutti.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Sai quando ho passato tutti i pc di casa su

            linux?



            Quando ho smesso di ragionare in termini di

            software da sostituire e ho iniziato a ragionare

            in termini di funzioni che mi servivano. Alla

            fine ho trovato tutto quello che mi

            serviva.

            Esatto allora cominciamo a riferire a chi
            sviluppa che alla gente servono drivers per
            periferiche perche' linux principalmente gira sui
            pc,applicazioni varie (Cad per esempio) e
            l'avanti-
            avanti-
            avanti-
            fine.Questo e' cio' che
            serve.Vedrai che il giorno che si comincera' a
            metter mano su cio' non tarderanno ad arrivare i
            primi
            frutti.Il problema dei driver è un problema dei produttori e non degli sviluppatori, i driver open sono generalmente migliori di quelli closed .
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Sai quando ho passato tutti i pc di casa su


            linux?





            Quando ho smesso di ragionare in termini di


            software da sostituire e ho iniziato a
            ragionare


            in termini di funzioni che mi servivano. Alla


            fine ho trovato tutto quello che mi


            serviva.



            Esatto allora cominciamo a riferire a chi

            sviluppa che alla gente servono drivers per

            periferiche perche' linux principalmente gira
            sui

            pc,applicazioni varie (Cad per esempio) e

            l'avanti-
            avanti-
            avanti-
            fine.Questo e' cio'
            che

            serve.Vedrai che il giorno che si comincera' a

            metter mano su cio' non tarderanno ad arrivare i

            primi

            frutti.


            Il problema dei driver è un problema dei
            produttori e non degli sviluppatori, i driver
            open sono generalmente migliori di quelli closed
            . però il mio lettore di smart card incluso nel portatile non funzionava :)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Sai quando ho passato tutti i pc di casa su



            linux?







            Quando ho smesso di ragionare in termini di



            software da sostituire e ho iniziato a

            ragionare



            in termini di funzioni che mi servivano.
            Alla



            fine ho trovato tutto quello che mi



            serviva.





            Esatto allora cominciamo a riferire a chi


            sviluppa che alla gente servono drivers per


            periferiche perche' linux principalmente gira

            sui


            pc,applicazioni varie (Cad per esempio) e


            l'avanti-
            avanti-
            avanti-
            fine.Questo e' cio'

            che


            serve.Vedrai che il giorno che si comincera' a


            metter mano su cio' non tarderanno ad
            arrivare
            i


            primi


            frutti.





            Il problema dei driver è un problema dei

            produttori e non degli sviluppatori, i driver

            open sono generalmente migliori di quelli closed

            .
            però il mio lettore di smart card incluso nel
            portatile non funzionava
            :)Il mio invece funziona benissimo in compenso sotto win non mi funziona bene la scheda d'acquisizione video che sotto linux va benissimo. Bisogna capire se non ti funziona perchè non è supportata, perchè non è ben configurata o cos'altro. Che lettore è ?
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            non lo so... non mi sono mai posto il problema di sapere cosa sia... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX
            non lo so... non mi sono mai posto il problema di
            sapere cosa sia...
            :)Sei troppo simpatico :). Comunque così non ti funzionerà mai :)
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX

            non lo so... non mi sono mai posto il problema
            di

            sapere cosa sia...

            :)

            Sei troppo simpatico :). Comunque così non ti
            funzionerà mai
            :)con Windows mi funziona!
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX

            - Scritto da:



            - Scritto da: MeX


            non lo so... non mi sono mai posto il problema

            di


            sapere cosa sia...


            :)



            Sei troppo simpatico :). Comunque così non ti

            funzionerà mai

            :)

            con Windows mi funziona!Con il cd dei driver che ti ha dato il produttore.... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX



            - Scritto da:





            - Scritto da: MeX



            non lo so... non mi sono mai posto il
            problema


            di



            sapere cosa sia...



            :)





            Sei troppo simpatico :). Comunque così non ti


            funzionerà mai


            :)



            con Windows mi funziona!

            Con il cd dei driver che ti ha dato il
            produttore....
            :)Bravo facciamo in modo che lo scriva pure per linux.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX


            - Scritto da:



            - Scritto da: MeX




            non lo so... non mi sono mai posto il

            problema



            di




            sapere cosa sia...




            :)







            Sei troppo simpatico :). Comunque così non
            ti



            funzionerà mai



            :)





            con Windows mi funziona!



            Con il cd dei driver che ti ha dato il

            produttore....

            :)

            Bravo facciamo in modo che lo scriva pure per
            linux.Se non vi lamentate voi che non siete in grado di installarlo non so chi potrebbe...
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            - Scritto da: MeX



            - Scritto da:




            - Scritto da: MeX





            non lo so... non mi sono mai posto il


            problema




            di





            sapere cosa sia...





            :)









            Sei troppo simpatico :). Comunque così non

            ti




            funzionerà mai




            :)







            con Windows mi funziona!





            Con il cd dei driver che ti ha dato il


            produttore....


            :)



            Bravo facciamo in modo che lo scriva pure per

            linux.

            Se non vi lamentate voi che non siete in grado di
            installarlo non so chi
            potrebbe...Ma come gli altri produttori di SO? Hanno mandato schiere di utenti incippati a protestare??
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:






            non lo so... non mi sono mai






            posto il problema di sapere






            cosa sia...






            :)





            Sei troppo simpatico :). Comunque





            così non ti funzionerà mai





            :)




            con Windows mi funziona!



            Con il cd dei driver che ti ha dato



            il produttore....



            :)


            Bravo facciamo in modo che lo scriva pure


            per linux.

            Se non vi lamentate voi che non siete in

            grado di installarlo non so chi potrebbe...
            Ma come gli altri produttori di SO? Hanno
            mandato schiere di utenti incippati a
            protestare??Allora M$ li ha ottenuti con vari contratti capestro per i quali e' anche stata condannata...Apple l'hw se lo fa da sola, quindi cura i driver...Non e' che sia molto roseo il panorama degli altri produttori...
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:
            - Scritto da:








            non lo so... non mi sono mai







            posto il problema di sapere







            cosa sia...







            :)






            Sei troppo simpatico :). Comunque






            così non ti funzionerà mai






            :)






            con Windows mi funziona!





            Con il cd dei driver che ti ha dato




            il produttore....




            :)




            Bravo facciamo in modo che lo scriva pure



            per linux.



            Se non vi lamentate voi che non siete in


            grado di installarlo non so chi potrebbe...


            Ma come gli altri produttori di SO? Hanno

            mandato schiere di utenti incippati a

            protestare??

            Allora M$ li ha ottenuti con vari contratti
            capestro per i quali e' anche stata
            condannata...

            Apple l'hw se lo fa da sola, quindi cura i
            driver...

            Non e' che sia molto roseo il panorama degli
            altri
            produttori...Allora finaziamoci e paghiamo per farceli fare.Paghiamo il sistema operativo.Lo trovi scandaloso?
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:


            Ma come gli altri produttori di SO? Hanno


            mandato schiere di utenti incippati a


            protestare??



            Allora M$ li ha ottenuti con vari contratti

            capestro per i quali e' anche stata

            condannata...



            Apple l'hw se lo fa da sola, quindi cura i

            driver...



            Non e' che sia molto roseo il panorama degli

            altri

            produttori...
            Allora finaziamoci e paghiamo per farceli
            fare.Paghiamo il sistema operativo.Lo trovi
            scandaloso?Bhe, non male come idea !!!Pero' penso che bisognerebbe passare almeno per la free software fondation o qualche fondazione del genere.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:
            - Scritto da:




            Ma come gli altri produttori di SO? Hanno



            mandato schiere di utenti incippati a



            protestare??





            Allora M$ li ha ottenuti con vari contratti


            capestro per i quali e' anche stata


            condannata...





            Apple l'hw se lo fa da sola, quindi cura i


            driver...





            Non e' che sia molto roseo il panorama degli


            altri


            produttori...

            Allora finaziamoci e paghiamo per farceli

            fare.Paghiamo il sistema operativo.Lo trovi

            scandaloso?

            Bhe, non male come idea !!!

            Pero' penso che bisognerebbe passare almeno per
            la free software fondation o qualche fondazione
            del
            genere.Ma anche no scavalchiamola...mi immagino e facciamone una nostra.Gia' mi vedo i sandali "chiodati" di San Ignuzio volare. :D
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            - Scritto da:






            Ma come gli altri produttori di SO? Hanno




            mandato schiere di utenti incippati a




            protestare??







            Allora M$ li ha ottenuti con vari contratti



            capestro per i quali e' anche stata



            condannata...







            Apple l'hw se lo fa da sola, quindi cura i



            driver...







            Non e' che sia molto roseo il panorama degli



            altri



            produttori...


            Allora finaziamoci e paghiamo per farceli


            fare.Paghiamo il sistema operativo.Lo trovi


            scandaloso?



            Bhe, non male come idea !!!



            Pero' penso che bisognerebbe passare almeno per

            la free software fondation o qualche fondazione

            del

            genere.
            Ma anche no scavalchiamola...mi immagino e
            facciamone una nostra.Gia' mi vedo i sandali
            "chiodati" di San Ignuzio volare.
            :DSi, ma dovrebbe essere seria e onesta, quindi farla partire dall'italia e' impensabile. (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Sai quando ho passato tutti i pc di casa su


            linux?





            Quando ho smesso di ragionare in termini di


            software da sostituire e ho iniziato a
            ragionare


            in termini di funzioni che mi servivano. Alla


            fine ho trovato tutto quello che mi


            serviva.



            Esatto allora cominciamo a riferire a chi

            sviluppa che alla gente servono drivers per

            periferiche perche' linux principalmente gira
            sui

            pc,applicazioni varie (Cad per esempio) e

            l'avanti-
            avanti-
            avanti-
            fine.Questo e' cio'
            che

            serve.Vedrai che il giorno che si comincera' a

            metter mano su cio' non tarderanno ad arrivare i

            primi

            frutti.


            Il problema dei driver è un problema dei
            produttori e non degli sviluppatori, i driver
            open sono generalmente migliori di quelli closed
            .Senti prentenderai mica che i produttori si pieghino perche' qualcuno ha deciso che il sorgente e' necessario!? Gli sviluppatori farebbero bene a pensare come risolvere il problema perche' fino a prova contraria i chip non li fanno loro.Infine l'end-user che prova linux fa' un ragionamento molto semplice: il mio PC non mi funziona con linux? Bene il problema e' linux non il PC.Ergo abbiamo perso un potenziale utente,abbiamo danneggiato linux.Finche' non si cambia rotta sara' sempre cosi'.Inutile,potremmo stare qui anni a parlare ma se non si affrontano questo problemi non ne usciamo con nulla di nuovo.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Sai quando ho passato tutti i pc di casa su



            linux?







            Quando ho smesso di ragionare in termini di



            software da sostituire e ho iniziato a

            ragionare



            in termini di funzioni che mi servivano.
            Alla



            fine ho trovato tutto quello che mi



            serviva.





            Esatto allora cominciamo a riferire a chi


            sviluppa che alla gente servono drivers per


            periferiche perche' linux principalmente gira

            sui


            pc,applicazioni varie (Cad per esempio) e


            l'avanti-
            avanti-
            avanti-
            fine.Questo e' cio'

            che


            serve.Vedrai che il giorno che si comincera' a


            metter mano su cio' non tarderanno ad
            arrivare
            i


            primi


            frutti.





            Il problema dei driver è un problema dei

            produttori e non degli sviluppatori, i driver

            open sono generalmente migliori di quelli closed

            .

            Senti prentenderai mica che i produttori si
            pieghino perche' qualcuno ha deciso che il
            sorgente e' necessario!? Gli sviluppatori
            farebbero bene a pensare come risolvere il
            problema perche' fino a prova contraria i chip
            non li fanno loro.Infine l'end-user che prova
            linux fa' un ragionamento molto semplice: il mio
            PC non mi funziona con linux? Bene il problema e'
            linux non il PC.Ergo abbiamo perso un potenziale
            utente,abbiamo danneggiato
            linux.
            Finche' non si cambia rotta sara' sempre
            cosi'.Inutile,potremmo stare qui anni a parlare
            ma se non si affrontano questo problemi non ne
            usciamo con nulla di
            nuovo.Closed o open poco importa basta che rilascino le specifiche o i driver, Nvidia, ad esempio, fa degli ottimi driver anche se sono closed. Ati farebbe meglio a rilasciare le specifiche....
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            Sai quando ho passato tutti i pc di casa
            su




            linux?









            Quando ho smesso di ragionare in termini
            di




            software da sostituire e ho iniziato a


            ragionare




            in termini di funzioni che mi servivano.

            Alla




            fine ho trovato tutto quello che mi




            serviva.







            Esatto allora cominciamo a riferire a chi



            sviluppa che alla gente servono drivers per



            periferiche perche' linux principalmente
            gira


            sui



            pc,applicazioni varie (Cad per esempio) e



            l'avanti-
            avanti-
            avanti-
            fine.Questo e'
            cio'


            che



            serve.Vedrai che il giorno che si
            comincera'
            a



            metter mano su cio' non tarderanno ad

            arrivare

            i



            primi



            frutti.








            Il problema dei driver è un problema dei


            produttori e non degli sviluppatori, i driver


            open sono generalmente migliori di quelli
            closed


            .



            Senti prentenderai mica che i produttori si

            pieghino perche' qualcuno ha deciso che il

            sorgente e' necessario!? Gli sviluppatori

            farebbero bene a pensare come risolvere il

            problema perche' fino a prova contraria i chip

            non li fanno loro.Infine l'end-user che prova

            linux fa' un ragionamento molto semplice: il
            mio


            PC non mi funziona con linux? Bene il problema
            e'

            linux non il PC.Ergo abbiamo perso un potenziale

            utente,abbiamo danneggiato

            linux.

            Finche' non si cambia rotta sara' sempre

            cosi'.Inutile,potremmo stare qui anni a parlare

            ma se non si affrontano questo problemi non ne

            usciamo con nulla di

            nuovo.

            Closed o open poco importa basta che rilascino le
            specifiche o i driver, Nvidia, ad esempio, fa
            degli ottimi driver anche se sono closed. Ati
            farebbe meglio a rilasciare le
            specifiche....E se non le rilasciano che facciamo? suicidio di massa come le sette? Daiiii!
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:





            Sai quando ho passato tutti i pc di casa

            su





            linux?











            Quando ho smesso di ragionare in termini

            di





            software da sostituire e ho iniziato a



            ragionare





            in termini di funzioni che mi servivano.


            Alla





            fine ho trovato tutto quello che mi





            serviva.









            Esatto allora cominciamo a riferire a chi




            sviluppa che alla gente servono drivers
            per




            periferiche perche' linux principalmente

            gira



            sui




            pc,applicazioni varie (Cad per esempio) e




            l'avanti-
            avanti-
            avanti-
            fine.Questo e'

            cio'



            che




            serve.Vedrai che il giorno che si

            comincera'

            a




            metter mano su cio' non tarderanno ad


            arrivare


            i




            primi




            frutti.











            Il problema dei driver è un problema dei



            produttori e non degli sviluppatori, i
            driver



            open sono generalmente migliori di quelli

            closed



            .





            Senti prentenderai mica che i produttori si


            pieghino perche' qualcuno ha deciso che il


            sorgente e' necessario!? Gli sviluppatori


            farebbero bene a pensare come risolvere il


            problema perche' fino a prova contraria i chip


            non li fanno loro.Infine l'end-user che prova


            linux fa' un ragionamento molto semplice: il

            mio




            PC non mi funziona con linux? Bene il problema

            e'


            linux non il PC.Ergo abbiamo perso un
            potenziale


            utente,abbiamo danneggiato


            linux.


            Finche' non si cambia rotta sara' sempre


            cosi'.Inutile,potremmo stare qui anni a
            parlare


            ma se non si affrontano questo problemi non ne


            usciamo con nulla di


            nuovo.



            Closed o open poco importa basta che rilascino
            le

            specifiche o i driver, Nvidia, ad esempio, fa

            degli ottimi driver anche se sono closed. Ati

            farebbe meglio a rilasciare le

            specifiche....

            E se non le rilasciano che facciamo? suicidio di
            massa come le sette?
            Daiiii!Basta non comprare e comunicarlo al produttore, fatto con lexmark a suo tempo e di recente con canon, stranamente qualche mese dopo lexmark ha rilasciato il kit per scrivere i driver sotto linux, evidentemente ero in buona compagnia e canon ha cominciato a supportare la serie pixma....
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:











            - Scritto da:






            Sai quando ho passato tutti i pc di
            casa


            su






            linux?













            Quando ho smesso di ragionare in
            termini


            di






            software da sostituire e ho iniziato a




            ragionare






            in termini di funzioni che mi
            servivano.



            Alla






            fine ho trovato tutto quello che mi






            serviva.











            Esatto allora cominciamo a riferire a
            chi





            sviluppa che alla gente servono drivers

            per





            periferiche perche' linux principalmente


            gira




            sui





            pc,applicazioni varie (Cad per esempio)
            e





            l'avanti-
            avanti-
            avanti-
            fine.Questo e'


            cio'




            che





            serve.Vedrai che il giorno che si


            comincera'


            a





            metter mano su cio' non tarderanno ad



            arrivare



            i





            primi





            frutti.














            Il problema dei driver è un problema dei




            produttori e non degli sviluppatori, i

            driver




            open sono generalmente migliori di quelli


            closed




            .







            Senti prentenderai mica che i produttori si



            pieghino perche' qualcuno ha deciso che il



            sorgente e' necessario!? Gli sviluppatori



            farebbero bene a pensare come risolvere il



            problema perche' fino a prova contraria i
            chip



            non li fanno loro.Infine l'end-user che
            prova



            linux fa' un ragionamento molto semplice: il


            mio






            PC non mi funziona con linux? Bene il
            problema


            e'



            linux non il PC.Ergo abbiamo perso un

            potenziale



            utente,abbiamo danneggiato



            linux.



            Finche' non si cambia rotta sara' sempre



            cosi'.Inutile,potremmo stare qui anni a

            parlare



            ma se non si affrontano questo problemi non
            ne



            usciamo con nulla di



            nuovo.





            Closed o open poco importa basta che rilascino

            le


            specifiche o i driver, Nvidia, ad esempio, fa


            degli ottimi driver anche se sono closed. Ati


            farebbe meglio a rilasciare le


            specifiche....



            E se non le rilasciano che facciamo? suicidio di

            massa come le sette?

            Daiiii!

            Basta non comprare e comunicarlo al produttore,
            fatto con lexmark a suo tempo e di recente con
            canon, stranamente qualche mese dopo lexmark ha
            rilasciato il kit per scrivere i driver sotto
            linux, evidentemente ero in buona compagnia e
            canon ha cominciato a supportare la serie
            pixma....E tu,con tutti i produttori presenti sul mercato,speri nel ripensamento di ciascuno?Ci credo che salame di Ballmer se la gode come un matto.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...


            E tu,con tutti i produttori presenti sul
            mercato,speri nel ripensamento di
            ciascuno?
            Ci credo che salame di Ballmer se la gode come un
            matto.A giudicare dal trend direi proprio di si, tanto più che il mercato cinese, il più interessante, è fortemente interessato a Linux ed i produttori di portatili iniziano a preinstallare. Ballmer può ridere quanto gli pare per loro la festa è finita e lo sanno benissimo.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            Piano,vai piano che la guerra e' appena all'inizio.Linux in Cina e' il sistema di "stato".Per loro e' piu' comodo per difendersi dagli USA.Non lo usano perche' e' piu' figo.Non sono mica stupidi.Infine non sperare che quello vale in Cina possa valere da noi.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:
            Piano,vai piano che la guerra e' appena
            all'inizio.Linux in Cina e' il sistema di
            "stato".Per loro e' piu' comodo per difendersi
            dagli USA.Non lo usano perche' e' piu' figo.Non
            sono mica stupidi.Infine non sperare che quello
            vale in Cina possa valere da
            noi.Dopo aver letto il pdf del rapporto europeo su echelon non posso neanche dargli tutti i torti...
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Piano,vai piano che la guerra e' appena

            all'inizio.Linux in Cina e' il sistema di

            "stato".Per loro e' piu' comodo per difendersi

            dagli USA.Non lo usano perche' e' piu' figo.Non

            sono mica stupidi.Infine non sperare che quello

            vale in Cina possa valere da

            noi.

            Dopo aver letto il pdf del rapporto europeo su
            echelon non posso neanche dargli tutti i
            torti...Bah io non l'ho letto,tuttavia le intrusioni e la guerra informatica e' all'ordine del giorno.
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX
            ...non voglio capire cosa non funziona... voglio
            che funzioni da solo, ripeto siamo nel
            2006!Hai ragione MeX! Ma sai il winaro e' in malafede ed ignorante...peccato che se avesse la possibilita' passarebbe volentieri a Linux domani stesso.Basta smettetela di fare troll,se linux e' superiore come dite (io che lo uso ci credo) date la possibilita' anche a chi ha meno capacita' di noi,di voi,di usarlo.Non ditemi che dopo aver fatto un kernel che gira su 10 (?) architetture e dopo aver scritto da ZERO desktop enviroment come GNOME e KDE non siete in grado di accontentare persone che usano l'avanti-
            avanti-
            fine.Che ci perderebbe linux? Avrebbe tutto quello che ha windows (pure gli utenti) ed in piu' la flessibilita' della riga di comando.Fateci vedere,date la possibilita' a tutti di avere linux come sostituto di windows.Il resto se permettete sono solo chiacchere,che si fanno da almeno OTTO anni...svegliaaaa!!!
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX

            ...non voglio capire cosa non funziona... voglio

            che funzioni da solo, ripeto siamo nel

            2006!

            Hai ragione MeX! Ma sai il winaro e' in malafede
            ed ignorante...peccato che se avesse la
            possibilita' passarebbe volentieri a Linux domani
            stesso.Basta smettetela di fare troll,se linux e'
            superiore come dite (io che lo uso ci credo) date
            la possibilita' anche a chi ha meno capacita' di
            noi,di voi,di usarlo.Non ditemi che dopo aver
            fatto un kernel che gira su 10 (?) architetture e
            dopo aver scritto da ZERO desktop enviroment come
            GNOME e KDE non siete in grado di accontentare
            persone che usano l'avanti-
            avanti-
            fine.Che ci
            perderebbe linux? Avrebbe tutto quello che ha
            windows (pure gli utenti) ed in piu' la
            flessibilita' della riga di
            comando.
            Fateci vedere,date la possibilita' a tutti di
            avere linux come sostituto di windows.Il resto se
            permettete sono solo chiacchere,che si fanno da
            almeno OTTO
            anni...svegliaaaa!!!Esatto! Io ho provato a passare a Linux con tutte le mie buone intenzioni, perhcè Windows mi aveva rotto le palle... dovevo sempre metter mano a qualcosa, aggiorna l'antivirus... bla bla... ho provato... ma non ci siamo... non ancora... allora ho scelto l'altra unica alternatica, iMac... in fondo poi MacOSX gira su Unix... fate una distro così e spaccate!
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX
            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX


            ...non voglio capire cosa non funziona...


            voglio che funzioni da solo, ripeto siamo


            nel 2006!

            Hai ragione MeX! Ma sai il winaro e' in

            malafede ed ignorante...peccato che se

            avesse la possibilita' passarebbe

            volentieri a Linux domani stesso. Basta

            smettetela di fare troll,se linux e'

            superiore come dite (io che lo uso ci

            credo) date la possibilita' anche a chi

            ha meno capacita' di noi, di voi, di

            usarlo.Non ditemi che dopo aver

            fatto un kernel che gira su 10 (?)

            architetture e dopo aver scritto da ZERO

            desktop enviroment come GNOME e KDE

            non siete in grado di accontentare

            persone che usano l'avanti-
            avanti-
            fine.

            Che ci perderebbe linux? Avrebbe tutto

            quello che ha windows (pure gli utenti)

            ed in piu' la flessibilita' della riga

            di comando.

            Fateci vedere,date la possibilita' a tutti

            di avere linux come sostituto di windows.

            Il resto se permettete sono solo

            chiacchere, che si fanno da almeno OTTO

            anni...svegliaaaa!!!
            Esatto! Io ho provato a passare a Linux con
            tutte le mie buone intenzioni, perhcè
            Windows mi aveva rotto le palle... dovevo
            sempre metter mano a qualcosa, aggiorna
            l'antivirus... bla bla... ho provato...
            ma non ci siamo... non ancora... allora
            ho scelto l'altra unica alternatica,
            iMac... in fondo poi MacOSX gira su Unix...
            fate una distro così e spaccate!Ovviamente anche linux l'hai trovato preinstallato e gia' configurato come avresti trovato MacOSX vero ?
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            no infatti avevo provato con linux per evitare di spendere i soldi per l'iMac :)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX
            no infatti avevo provato con linux per evitare
            di spendere i soldi per l'iMac
            :)E perche' l'hai provato giocando all'installatore quando gli altri sistemi li hai provati come utente finale ?
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            perchè Windows lo so installare da me... mac non ne avevo bisogno... o se vuoi te lo dico in un altro modo... perhcè Linux non è adatto all'uso desktop per un end-user... vi dico... sono rimasto piacevolmente stupito dalla facilità di installazione e riconoscimento HW... ma i problemi su DVD, mp3 e flash... beh mi hanno fatto scendere l'hype :)Scusa, mi spiace! Ci ho provato!
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            Hai fatto bene a provarci ma non ci hai provato fino in fondo perchè volevi comprare il pc nuovo. :)
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:
            Hai fatto bene a provarci ma non ci hai provato
            fino in fondo perchè volevi comprare il pc nuovo.
            :) Mac non PC :)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX

            - Scritto da:

            Hai fatto bene a provarci ma non ci hai provato

            fino in fondo perchè volevi comprare il pc
            nuovo.

            :)
            Mac non PC :)Sempre pc (nel senso classico del termine) sono anche se Apple non lo dice ;)
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX



            - Scritto da:


            Hai fatto bene a provarci ma non ci hai
            provato


            fino in fondo perchè volevi comprare il pc

            nuovo.


            :)

            Mac non PC :)
            Sempre pc (nel senso classico del termine) sono
            anche se Apple non lo dice
            ;)scusa la mia ignoranza. :)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX



            Per l'utente alle prime armi non



            cambia assolutamente nulla, anzi



            generalmente trova le distro linux



            più facili da gestire.



            Ultimamente ho aiutato degli amici



            a migrare e non hanno avuto alcun



            problema, per assurdo quelli che ne



            capivano meno sono quelli che si son



            trovati meglio perché non cercavano



            l'analogo di questo o quello ma il



            programma che facesse questo e



            quest'altro.


            Ok spero che da ora in poi gli sforzi


            della comunita' convergano per trovare


            una soluzione buona per tutti i casi


            non 20 distro in piu'.

            Sai per chi inizia di fatto in questo

            momento le scelte sono:

            SUSE

            UBUNTU

            XANDROS OSS

            FREESPIRE

            FEDORA

            Personalmente consiglierei freespire

            per il solo motivo che supporta i codec

            proprietari e un novizio non si deve

            agitare più di tanto, poi dipende tutto

            da come arrivi a linux. Di recente ho

            installa parecchie Ubuntu, nonostante

            non la ami particolarmente, in quel caso

            m'è parso il compromesso migliore.
            Ubuntu l'ho provata... metto un DVD... non
            va... cerco di aprire i miei MP3... non
            playano... vado sul web... youtube... vedo
            il video ma non sento l'audio... ho
            formtattatoEcco un ottimo esempio di quel genere di persone a cui il nostro amico del post prima parlava : quelli a cui va installata una distro da uno che ne capisca, e poi addio problemi.Senza contare gli hai risposto senza leggere: poiche' sempre l'amico prima parlava di una distribuzione in cui non si hanno questi problemi : freespire.
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:
            - Scritto da: MeX





            Per l'utente alle prime armi non




            cambia assolutamente nulla, anzi




            generalmente trova le distro linux




            più facili da gestire.




            Ultimamente ho aiutato degli amici




            a migrare e non hanno avuto alcun




            problema, per assurdo quelli che ne




            capivano meno sono quelli che si son




            trovati meglio perché non cercavano




            l'analogo di questo o quello ma il




            programma che facesse questo e




            quest'altro.




            Ok spero che da ora in poi gli sforzi



            della comunita' convergano per trovare



            una soluzione buona per tutti i casi



            non 20 distro in piu'.



            Sai per chi inizia di fatto in questo


            momento le scelte sono:


            SUSE


            UBUNTU


            XANDROS OSS


            FREESPIRE


            FEDORA



            Personalmente consiglierei freespire


            per il solo motivo che supporta i codec


            proprietari e un novizio non si deve


            agitare più di tanto, poi dipende tutto


            da come arrivi a linux. Di recente ho


            installa parecchie Ubuntu, nonostante


            non la ami particolarmente, in quel caso


            m'è parso il compromesso migliore.


            Ubuntu l'ho provata... metto un DVD... non

            va... cerco di aprire i miei MP3... non

            playano... vado sul web... youtube... vedo

            il video ma non sento l'audio... ho

            formtattato

            Ecco un ottimo esempio di quel genere di persone
            a cui il nostro amico del post prima parlava :
            quelli a cui va installata una distro da uno che
            ne capisca, e poi addio
            problemi.

            Senza contare gli hai risposto senza leggere:
            poiche' sempre l'amico prima parlava di una
            distribuzione in cui non si hanno questi problemi
            :
            freespire.Freespire l'ho insatallata... stesso problema con i DVD...per la cronaca non ho l'mp3 di "Pooo Po PO pOPooo" per chi mi diceva di provare la Live... gli consiglio di far partire la live, togliere il cd su cui sta girando il SO e inserire un DVD... :)...cmq... Linux sul desktop secondo me è molto indietro... avevo provato fiducioso Ubuntu di cui tutti parlavano bene... ma nel 2006 un buon Sistema Operativo deve come minimo funzionare al volo nella riproduzione di DVD, MP3, contenuti multimediali sul web...di lavoro faccio lo sviluppatore WEB... e non avrei problemi a perdere la serata a cercarmi i repository di Ubuntu per far questo o quello... ma ho altri hobbies :)cmq... l'unica alternativa "avanti" e Apple... ora con iMac posso usare tutto senza sforzarmi più di tanto...Stimo il mondo linux, ma secondo me se si vuole andare sull'utenza desktop... di strada ce n'è ancora molta...
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX

            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX







            Per l'utente alle prime armi non





            cambia assolutamente nulla, anzi





            generalmente trova le distro linux





            più facili da gestire.





            Ultimamente ho aiutato degli amici





            a migrare e non hanno avuto alcun





            problema, per assurdo quelli che ne





            capivano meno sono quelli che si son





            trovati meglio perché non cercavano





            l'analogo di questo o quello ma il





            programma che facesse questo e





            quest'altro.






            Ok spero che da ora in poi gli sforzi




            della comunita' convergano per trovare




            una soluzione buona per tutti i casi




            non 20 distro in piu'.





            Sai per chi inizia di fatto in questo



            momento le scelte sono:



            SUSE



            UBUNTU



            XANDROS OSS



            FREESPIRE



            FEDORA





            Personalmente consiglierei freespire



            per il solo motivo che supporta i codec



            proprietari e un novizio non si deve



            agitare più di tanto, poi dipende tutto



            da come arrivi a linux. Di recente ho



            installa parecchie Ubuntu, nonostante



            non la ami particolarmente, in quel caso



            m'è parso il compromesso migliore.




            Ubuntu l'ho provata... metto un DVD... non


            va... cerco di aprire i miei MP3... non


            playano... vado sul web... youtube... vedo


            il video ma non sento l'audio... ho


            formtattato



            Ecco un ottimo esempio di quel genere di persone

            a cui il nostro amico del post prima parlava :

            quelli a cui va installata una distro da uno che

            ne capisca, e poi addio

            problemi.



            Senza contare gli hai risposto senza leggere:

            poiche' sempre l'amico prima parlava di una

            distribuzione in cui non si hanno questi
            problemi

            :

            freespire.


            Freespire l'ho insatallata... stesso problema con
            i
            DVD...Su freespire il supporto dvd è opzionale,in quel caso o fai come con ubuntu o se non sei capace lo compri via CNR. Su tutte le distro compare un messaggio che ti avvisa del mancato supporto.

            per la cronaca non ho l'mp3 di "Pooo Po PO
            pOPooo" per chi mi diceva di provare la Live...
            gli consiglio di far partire la live, togliere il
            cd su cui sta girando il SO e inserire un DVD...
            :)Guarda che ci sono anche le opzioni per caricarle in memoria le live...:-)

            ...cmq... Linux sul desktop secondo me è molto
            indietro... avevo provato fiducioso Ubuntu di cui
            tutti parlavano bene... ma nel 2006 un buon
            Sistema Operativo deve come minimo funzionare al
            volo nella riproduzione di DVD, MP3, contenuti
            multimediali sul
            web...Basta configurarli per farlo, tutti, windows incluso...

            di lavoro faccio lo sviluppatore WEB... e non
            avrei problemi a perdere la serata a cercarmi i
            repository di Ubuntu per far questo o quello...
            ma ho altri hobbies
            :)Bastano 5 minuti, basta andare nel forum ufficiale e chiedere...i link sono in firefox, già belli e pronti.
            cmq... l'unica alternativa "avanti" e Apple...
            ora con iMac posso usare tutto senza sforzarmi
            più di
            tanto...

            Stimo il mondo linux, ma secondo me se si vuole
            andare sull'utenza desktop... di strada ce n'è
            ancora
            molta...Il problema non è linux ma la pigrizia di chi deve dimostrare per forza che non va bene e parte prevenuto.
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            finchè ragionate sul fatto che il problema "è la pigrizia degli utenti" non affrontate un semplice problema (che ripeto da parte mia non è un'accusa a Linux, ma una banalissima considerazione) Linux è più difficile da usare di Windows e Mac... non ho detto che è inferiore o cos'altro...Poi dici che Win va configurato per playare mp3 e DVD? Mp3... ci devi fare doppio click sopra, i DVD devi inserire un CD fornito con il PC con scritto "Win DVD" parte l'autorun, clicchi un po' di volte su avanti e vedi i DVD...Non mi interessa come caricare una live in memoria, chiedere nei forum... non ho voglia... il mio interesse non è giocare a configurarmi un computer... il mio interesse e avere un sistema stabile, bello da vedere e in cui tutti funzioni con meno sbattimento possibile... e non mi sembra di dire niente di scabroso o uniliante... se dico che "per ora" Linux... beh non è adatto a questa mia esigenza!
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX
            finchè ragionate sul fatto che il problema "è la
            pigrizia degli utenti" non affrontate un semplice
            problema (che ripeto da parte mia non è un'accusa
            a Linux, ma una banalissima considerazione) Linux
            è più difficile da usare di Windows e Mac... non
            ho detto che è inferiore o
            cos'altro...

            Poi dici che Win va configurato per playare mp3 e
            DVD? Mp3... ci devi fare doppio click sopra, i
            DVD devi inserire un CD fornito con il PC con
            scritto "Win DVD" parte l'autorun, clicchi un po'
            di volte su avanti e vedi i
            DVD...

            Non mi interessa come caricare una live in
            memoria, chiedere nei forum... non ho voglia...
            il mio interesse non è giocare a configurarmi un
            computer... il mio interesse e avere un sistema
            stabile, bello da vedere e in cui tutti funzioni
            con meno sbattimento possibile... e non mi sembra
            di dire niente di scabroso o uniliante... se dico
            che "per ora" Linux... beh non è adatto a questa
            mia
            esigenza!Compratelo preinstallato come hai fatto con windows, troverai tutti i programmi che ti servono con i relativi codec.
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da:

            - Scritto da: MeX

            finchè ragionate sul fatto che il problema "è la

            pigrizia degli utenti" non affrontate un
            semplice

            problema (che ripeto da parte mia non è
            un'accusa

            a Linux, ma una banalissima considerazione)
            Linux

            è più difficile da usare di Windows e Mac... non

            ho detto che è inferiore o

            cos'altro...



            Poi dici che Win va configurato per playare mp3
            e

            DVD? Mp3... ci devi fare doppio click sopra, i

            DVD devi inserire un CD fornito con il PC con

            scritto "Win DVD" parte l'autorun, clicchi un
            po'

            di volte su avanti e vedi i

            DVD...



            Non mi interessa come caricare una live in

            memoria, chiedere nei forum... non ho voglia...

            il mio interesse non è giocare a configurarmi un

            computer... il mio interesse e avere un sistema

            stabile, bello da vedere e in cui tutti funzioni

            con meno sbattimento possibile... e non mi
            sembra

            di dire niente di scabroso o uniliante... se
            dico

            che "per ora" Linux... beh non è adatto a questa

            mia

            esigenza!


            Compratelo preinstallato come hai fatto con
            windows, troverai tutti i programmi che ti
            servono con i relativi
            codec.ma scusa... io il portatile già ce l'ho! cmq alla fine con iMac ho risolto :)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...


            ma scusa... io il portatile già ce l'ho! cmq alla
            fine con iMac ho risolto
            :)Vorrei capire una cosa: hai preferito comprarti un mac piuttosto che andare su un forum a far 4 domande in croce, a costo zero ? Non è che è una scusa ? :)
          • MeX scrive:
            Re: ...secondo me...
            ... si anche perchè il portatile non mi soddisfaceva più come prestazioni :)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX
            ... si anche perchè il portatile non mi
            soddisfaceva più come prestazioni
            :) :) Allora era una scusa . Se funzionava toccava tenerselo :)
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            - Scritto da: MeX
            finchè ragionate sul fatto che il problema "è la
            pigrizia degli utenti" non affrontate un semplice
            problema (che ripeto da parte mia non è un'accusa
            a Linux, ma una banalissima considerazione) Linux
            è più difficile da usare di Windows e Mac... non
            ho detto che è inferiore o
            cos'altro...Sarà ma mia moglie che con il pc non ha certo un rapportone con linux si trova meglio che con win.I miei figli li usano entrambi senza problemi di conseguenza il problema dev'essere altrove.

            Poi dici che Win va configurato per playare mp3 e
            DVD? Mp3... ci devi fare doppio click sopra, i
            DVD devi inserire un CD fornito con il PC con
            scritto "Win DVD" parte l'autorun, clicchi un po'
            di volte su avanti e vedi i
            DVD...Stai installando un programma idoneo a fare quella funzione nè più nè meno di quello che fai con linux.

            Non mi interessa come caricare una live in
            memoria, chiedere nei forum... non ho voglia...Per questo bastava tu guardassi le schermate iniziali e ti ponessi due domande in croce : "ma quel to mem, a che serve ? "
            il mio interesse non è giocare a configurarmi un
            computer... il mio interesse e avere un sistema
            stabile, bello da vedere e in cui tutti funzioni
            con meno sbattimento possibile... e non mi sembra
            di dire niente di scabroso o uniliante... se dico
            che "per ora" Linux... beh non è adatto a questa
            mia
            esigenza!Buttare una live nel dvd e aspettare che te la configuri non è che richieda tutti questi sbattimenti :)
          • ilgorgo scrive:
            Re: ...secondo me...

            Per l'utente alle prime armi non cambia
            assolutamente nulla, anzi generalmente trova le
            distro linux più facili da gestire. Ultimamente
            ho aiutato degli amici a migrare e non hanno
            avuto alcun problema, per assurdo quelli che ne
            capivano meno sono quelli che si son trovati
            meglio perché non cercavano l'analogo di questo o
            quello ma il programma che facesse questo e
            quest'altro.Su questo concordo. Per il novizio, partire con uno o l'altro può essere indifferente.Ma ormai Windows (ed gli altri software M$), grazie alla loro facile reperibilità e craccabilità, si sono talmente diffusi che temo poca gente sia a rinunciare al Windows per passare ad altre soluzioni se per risparmiare sulle licenze. Ciò più per pigrizia mentale che per limiti di una soluzione rispetto all'altra.Il tutto ovviamente imho.Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: ...secondo me...
            Vero,troppo vero
        • Giambo scrive:
          Re: ...secondo me...
          - Scritto da:

          - Scritto da: Giambo



          - Scritto da: ilgorgo


          sono


          curioso di vedere quanti utenti 'casalinghi'

          sono


          disposti a sobbarcarsi la fatica di imparare
          ad


          usare


          Linux)



          Quale fatica ?

          Quella che si deve fare per
          1. installare il sistema oeprativo1) Inserire il CD2) Clickare sul fuso orario3) Scegliere la tastiera4) Scegliere username e password5) Fine
          2. imparare ad usarlo1) Click2) Ritorna al punto 1)
          3. gestire il sistema stesso.1) Click2) Ritorna al punto 1)
          C'è gente che sa a malapena accenderlo un
          computer, figuriamoci utilizzare Linux senza il
          supporto di un tecnico al minimo problema.Il supporto tecnico lo puoi avere esattamente come nel caso di Windows.
          Se non
          altro con Windows hai il collega che sa come fare
          a
          risolvere...Con linux non serve, i problemi non sono cosi' frequenti (Virus, Dialer, crash, ...) ;)
    • MeX scrive:
      Re: ...secondo me...
      - Scritto da: ilgorgo
      Ormai hanno creato il 'bisogno'.

      A parte chi usa il pc solo per giocare, e quindi
      può migrare verso una console, in tutti gli altri
      casi 'hai bisogno' di un pc con Windows (sono
      curioso di vedere quanti utenti 'casalinghi' sono
      disposti a sobbarcarsi la fatica di imparare ad
      usare
      Linux)

      Saluti...gli utenti hanno dovuto imparare ad usare windows 3.11, windows 95, 98, ME, XP... e ora dovranno imparare Vista... il problema è che ora gli utenti si sentono più a "casa" con Microsoft... diciamo che se poi ti compri il PC al Carrefour con Windows installato... che fai? Formatti? :)...ma secondo te... l'utente... che ha ora una copia pirata e gratis e di windows... davvero è disposto a spendere 400 per installare Vista? Secondo me... ne spende 300 per l'XBOXo no?
      • Anonimo scrive:
        Re: ...secondo me...
        - Scritto da: MeX

        - Scritto da: ilgorgo

        Ormai hanno creato il 'bisogno'.



        A parte chi usa il pc solo per giocare, e quindi

        può migrare verso una console, in tutti gli
        altri

        casi 'hai bisogno' di un pc con Windows (sono

        curioso di vedere quanti utenti 'casalinghi'
        sono

        disposti a sobbarcarsi la fatica di imparare ad

        usare

        Linux)



        Saluti

        ...gli utenti hanno dovuto imparare ad usare
        windows 3.11, windows 95, 98, ME, XP... e ora
        dovranno imparare Vista... il problema è che ora
        gli utenti si sentono più a "casa" con
        Microsoft... diciamo che se poi ti compri il PC
        al Carrefour con Windows installato... che fai?
        Formatti?
        :)
        ...ma secondo te... l'utente... che ha ora una
        copia pirata e gratis e di windows... davvero è
        disposto a spendere 400 per installare Vista?
        Secondo me... ne spende 300 per
        l'XBOX
        o no?Secondo me si scarica la versione pirata di Vista (rotfl) (nonostante la minaccia del controllo di genuinità!!)
    • Anonimo scrive:
      Re: ...secondo me...
      - Scritto da: ilgorgo
      Ormai hanno creato il 'bisogno'.

      A parte chi usa il pc solo per giocare, e quindi
      può migrare verso una console, in tutti gli altri
      casi 'hai bisogno' di un pc con Windows (sono
      curioso di vedere quanti utenti 'casalinghi' sono
      disposti a sobbarcarsi la fatica di imparare ad
      usare
      Linux)

      SalutiSe devono pagare mille euro una volta ogni 3 anni per avere le schifezze di b. gates molti ma molti di piu di quanto tu non creda, e in europa ancoramolti di piu che in italia
    • Anonimo scrive:
      Re: ...secondo me...
      - Scritto da: ilgorgo
      Ormai hanno creato il 'bisogno'.

      A parte chi usa il pc solo per giocare, e quindi
      può migrare verso una console, in tutti gli altri
      casi 'hai bisogno' di un pc con Windows (sono
      curioso di vedere quanti utenti 'casalinghi' sono
      disposti a sobbarcarsi la fatica di imparare ad
      usare
      Linux)

      SalutiSe devono pagare mille euro una volta ogni 3 anni per avere le schifezze di b. gates molti ma molti di piu di quanto tu non creda, e in europa ancoramolti di piu che in italia
  • Anonimo scrive:
    Re: SPERIAMO che non abbia successo... T
    basta T_Tti prego....smettila....te lo chiedo per favore...
  • Anonimo scrive:
    Riconoscimento vocale su Vista
    http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1775611&id=1774594&r=PI(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Meritava la prima pagina....
  • lorenzot scrive:
    Re: Vista?

    Uso XP (N.B Originale), negli ultimi tempi ho
    dovuto bloccare gli aggiornamenti automatici,
    dopo che mi avevano destabilizzato il PC x ben
    due
    volte.Quali sono gli update "incriminati" cui ti riferisci?Ciao.Lorenzo
  • Anonimo scrive:
    750MB di ram
    siamo appena passati al GB per poter usare xp e fare video editing... adesso passiamo ai 2GB... poi con vienna quanto ci andrà, 4 GB? e alla fine facciamo sempre le stesse cose...
  • Anonimo scrive:
    Re: Vista l'os preferito dai muli!
    - Scritto da:
    Non lo sai che vista ha un nuovo stack tcp/ip che
    con torrenti e muli vari dovrebbe andare circa il
    10% più
    veloce?Con prossimo Service Pack in Vista verrà installata la funzionalità "Windows Genuine Advantage Trusted Software W00t Protection" che bloccherà quei software che non ha ricevuto la benedizioni di Microsoft, RIAA, MPAA, parte del clero cattolico e almeno 4 rabbini.
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista l'os preferito dai muli!
      - Scritto da:

      - Scritto da:


      Non lo sai che vista ha un nuovo stack tcp/ip
      che

      con torrenti e muli vari dovrebbe andare circa
      il

      10% più

      veloce?

      Con prossimo Service Pack in Vista verrà
      installata la funzionalità "Windows Genuine
      Advantage Trusted Software W00t Protection" che
      bloccherà quei software che non ha ricevuto la
      benedizioni di Microsoft, RIAA, MPAA, parte del
      clero cattolico e almeno 4
      rabbini.Niente iman?...Hai, hai hai....
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista l'os preferito dai muli!
        - Scritto da:
        Niente iman?...Ovviamente no ! islamico = terrorista ! fila subito a guardare la televisione, ignorantone !
  • Anonimo scrive:
    Re: SPERIAMO che non abbia successo... TC
    Mah, a me questo tuo post sa tanto di catastrofico e di complotto della CIA...Guardiamo i fatti, non le sopposizioni. Si parla tanto di Microsoft, delfatto che ha sempre voluto monopolizzare il mercato con i suoi prodotti. A me Pare che ci sia una totale liberta di scelta. E scegliere una piattaforma non implica una totale incompatibilità con un'altra. Insomma.. ogni volta che deve uscire un nuovo S.O. microsoft è sempre la stessa storia: molti dicono che fa schifo, che con il sistema di protezione che usano non sarà possibile craccarlo, che si potra usare solo hardwatre certificato microsofft.. ecc...Poi, guarda caso, non succede mai nulla di eclatante. Insomma, io dico basta a questa dtendenza alla catastrofe. Io poi, ma è una mia opinione, preferisco usare un prodotto microsoft magari "sprecone" piuttosto che usare un linux & co. che per installarlo / usarlo / attaccare una stampante o qualunque altra cosa devo diventare scemo solo a trovare un driver. salutiSuperpole78
  • Anonimo scrive:
    Ma davvWero?
    - Scritto da: Crazy
    Inizialmente, quando arriveranno le prime
    limitazioni, saranno solo a livello Software,
    magari soloq ualche Utility scaricabile FreeWare
    da Internet, poi, diverranno anche Programmi piu`
    grossi, e componenti HardWare , poi diverranno
    connessioni a NetWork , e cosi`
    via.Ma davvWero?
  • Anonimo scrive:
    Re: ...secondo me...
    Più che secondo me avresti potuto scrivere secondo MeX.
  • Anonimo scrive:
    Ho XP e non mi fido di Vista
    Io uso ed ho sempre usato Windows, però a Vista ho grosse remore a passarci.Non ho alcuna fiducia verso il TC. Non voglio che dopo qualche mese mi si attivi in automatico qualche feature che non mi permetta di staccare l'hard disk e metterlo su un altro pc, oppure di ascoltarmi i miei mp3, o installare un programma non riconosciuto. Senza il TC credo avrei aggiornato senza problemi, se il prezzo è congruo.Linux al momento per me non è una reale alternativa (per l'uso che faccio del pc). A questo punto mi tengo XP e al limite penserei più a Mac se dovessi rinnovare.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho XP e non mi fido di Vista
      - Scritto da:
      Io uso ed ho sempre usato Windows, però a Vista
      ho grosse remore a
      passarci.
      Non ho alcuna fiducia verso il TC. Non voglio che
      dopo qualche mese mi si attivi in automatico
      qualche feature che non mi permetta di staccare
      l'hard disk e metterlo su un altro pc, oppure di
      ascoltarmi i miei mp3, o installare un programma
      non riconosciuto. Senza il TC credo avrei
      aggiornato senza problemi, se il prezzo è
      congruo.

      Linux al momento per me non è una reale
      alternativa (per l'uso che faccio del pc). A
      questo punto mi tengo XP e al limite penserei più
      a Mac se dovessi
      rinnovare.
      Dai su ste fantasie del TC sono tutte robe che si sogna Crazy. Se vai su wikipedia e cerchi vista ste robe non le vedi minimamente da quanto siano speculazioni infondate e anche un pò ridicole.Se l'UE fa le storie alla MS perchè ha incluso il suo antispyware in windows, figurati che storie farebbe se la MS mettesse in svantaggio tutti i produttori di software costringendoli a pagare...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho XP e non mi fido di Vista
      - Scritto da:
      Io uso ed ho sempre usato Windows, però a Vista
      ho grosse remore a
      passarci.
      Non ho alcuna fiducia verso il TC. Non voglio che
      dopo qualche mese mi si attivi in automatico
      qualche feature che non mi permetta di staccare
      l'hard disk e metterlo su un altro pc, oppure di
      ascoltarmi i miei mp3, o installare un programma
      non riconosciuto. Senza il TC credo avrei
      aggiornato senza problemi, se il prezzo è
      congruo.

      Linux al momento per me non è una reale
      alternativa (per l'uso che faccio del pc). A
      questo punto mi tengo XP e al limite penserei più
      a Mac se dovessi
      rinnovare.
      Penso che la paranoia con il giusto mix di pastiglie si possa curare. Prova a rivolgerti ad un buon psichiatra (ma non quello da cui va Crazy). :DEhi! Sto scherzando! Ma tu non andar dietro ai paranoici! Vista non ha niente di tutto questo.
  • Anonimo scrive:
    Il motivo frenante
    Perché non installerò Vista? (almeno a breve termine)Per tutte quelle porcate che ci sono nascoste dentro, e che si attiveranno quando mamma M$ lo deciderà.Per ora mi tengo stretto il mio XP e guardo l'evolversi della situazione....Se sarà il caso, aggiornerò.... (geek)
    • Anonimo scrive:
      Re: Il motivo frenante
      - Scritto da:
      Perché non installerò Vista? (almeno a breve
      termine)
      Per tutte quelle porcate che ci sono nascoste
      dentro, e che si attiveranno quando mamma M$ lo
      deciderà.Sìsì è pieno di robe nascoste, ci credono tutti! Si dice che in dei settori nascosti del DVD di vista si troverebbe celato uno dei segreti di fatima.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il motivo frenante
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Perché non installerò Vista? (almeno a breve

        termine)

        Per tutte quelle porcate che ci sono nascoste

        dentro, e che si attiveranno quando mamma M$ lo

        deciderà.

        Sìsì è pieno di robe nascoste, ci credono tutti!
        Si dice che in dei settori nascosti del DVD di
        vista si troverebbe celato uno dei segreti di
        fatima.Scusa ma sono davvero ignorante e quindi chiedo a te: mi puoi dire come fai a essere certo di quello che dici e a garantire che non è vero? se fosse cosi passerei anche io a vistagrazie
  • Anonimo scrive:
    Io sto usando Vista
    Sto usando una versione Ultimate scaricata dal sito dell'MSDN. L'ho caricata sul mio portatile (con 1GB di RAM e una scheda ATI) e sul mio desktop (sempre 1GB di RAM, Athlon 64, scheda GeForce 5600).Ho fatto un aggiornamento sul portatile. Ha richiesto 3 ore (!) ma alla fine ha migrato tutto escluso un paio di driver. Ha anche disattivato un paio di utility del produttore non più necessarie.Sul desktop ho fatto una installazione ex-novo e ci ha messo meno di mezz'ora (l'ho fatto partire e sono andato a pranzo. Al ritorno era installato).Il numero di driver deve veramente essere impressionante. Io non ho dovuto inserire nulla e ho un mucchio di periferiche di diverso tipo(schede TV, stampanti, scanner, webcam, ecc.).Il sistema operativo è veloce, molto veloce. In presenza di un grosso carico di lavoro si comporta benissimo (e qui il discorso sarebbe lungo: comunque è un effetto che si nota con tanti programmi attivi). Il caricamento di un applicativo come Excel o Word avviene in 2-3 secondi (per dire su XP ne servivano una decina). La grafica di Aero è carina ma non è una cosa fondamentale. Per prova ho provato a disabilitarla e non è che cambi molto (spariscono le trasparenze). Penso che dovremo aspettare qualche nuovo software per vederla veramente sfruttata. La GUI ha un paio di furbate veramente utili (la barra dell'URL della finestra per navigare sul file system e le preview dei documenti). La ricerca integrata e l'editing dei metadati è ecezzionale. Cambia veramente il modo di lavorare e non è la stessa cosa in un tool come Google Desktop Search. Altra cosa bella è il recupero dei file cancellati o delle versioni precedenti (niente a che vedere con il vecchio cestino).La rete è molto più veloce, il firewall è un firewall bidirezionale molto potente, il riconoscimento delle reti WiFi è assolutamente migliorato (prima dovevo ogni tanto fare il reboot della macchina quando cambiavo rete ora non mi è stato mai più richiesto - ma forse dipende dal driver migliorato). Infine una cosa che mi piace un sacco è la sincronizzazione trasparente dei folder. In pratica tu lavori su dei file in una cartella di rete: quando sei in ufficio questi file vengono cachati in locale e sincronizzati in modo trasparente con il server; quando sei in giro lavori sulla cache e i file vengono sincronizzati quando ti ricolleghi al server. In caso di conflitto (il file è stato modificato da qualcun'altro) il sistema propone un dialogo per chiederti cosa fare. Per me che giro molto con il portatile è una gran cosa e fa risparmiare un mucchio di tempo.Ci sono poi molte altre cose interessanti e utili ma non ho tempo di descriverle.
    • Anonimo scrive:
      Almeno lui l'ha provato
      - Scritto da:
      Sto usando una versione Ultimate scaricata dal
      sito dell'MSDN. L'ho caricata sul mio portatile
      (con 1GB di RAM e una scheda ATI) e sul mio
      desktop (sempre 1GB di RAM, Athlon 64, scheda
      GeForce
      5600).

      Ho fatto un aggiornamento sul portatile. Ha
      richiesto 3 ore (!) ma alla fine ha migrato tutto
      escluso un paio di driver. Ha anche disattivato
      un paio di utility del produttore non più
      necessarie.

      Sul desktop ho fatto una installazione ex-novo e
      ci ha messo meno di mezz'ora (l'ho fatto partire
      e sono andato a pranzo. Al ritorno era
      installato).

      Il numero di driver deve veramente essere
      impressionante. Io non ho dovuto inserire nulla e
      ho un mucchio di periferiche di diverso
      tipo(schede TV, stampanti, scanner, webcam,
      ecc.).

      Il sistema operativo è veloce, molto veloce. In
      presenza di un grosso carico di lavoro si
      comporta benissimo (e qui il discorso sarebbe
      lungo: comunque è un effetto che si nota con
      tanti programmi attivi). Il caricamento di un
      applicativo come Excel o Word avviene in 2-3
      secondi (per dire su XP ne servivano una decina).


      La grafica di Aero è carina ma non è una cosa
      fondamentale. Per prova ho provato a
      disabilitarla e non è che cambi molto (spariscono
      le trasparenze). Penso che dovremo aspettare
      qualche nuovo software per vederla veramente
      sfruttata.


      La GUI ha un paio di furbate veramente utili (la
      barra dell'URL della finestra per navigare sul
      file system e le preview dei documenti). La
      ricerca integrata e l'editing dei metadati è
      ecezzionale. Cambia veramente il modo di lavorare
      e non è la stessa cosa in un tool come Google
      Desktop Search. Altra cosa bella è il recupero
      dei file cancellati o delle versioni precedenti
      (niente a che vedere con il vecchio
      cestino).

      La rete è molto più veloce, il firewall è un
      firewall bidirezionale molto potente, il
      riconoscimento delle reti WiFi è assolutamente
      migliorato (prima dovevo ogni tanto fare il
      reboot della macchina quando cambiavo rete ora
      non mi è stato mai più richiesto - ma forse
      dipende dal driver migliorato).


      Infine una cosa che mi piace un sacco è la
      sincronizzazione trasparente dei folder. In
      pratica tu lavori su dei file in una cartella di
      rete: quando sei in ufficio questi file vengono
      cachati in locale e sincronizzati in modo
      trasparente con il server; quando sei in giro
      lavori sulla cache e i file vengono sincronizzati
      quando ti ricolleghi al server. In caso di
      conflitto (il file è stato modificato da
      qualcun'altro) il sistema propone un dialogo per
      chiederti cosa fare. Per me che giro molto con il
      portatile è una gran cosa e fa risparmiare un
      mucchio di
      tempo.

      Ci sono poi molte altre cose interessanti e utili
      ma non ho tempo di
      descriverle.
      Almeno la tua prova è più attendibile di quell'altro tizio che dice che ha provato vista è che solo grafica diversa e poi si è scagliato all'attacco di microsoft.
      • Anonimo scrive:
        Re: Almeno lui l'ha provato

        Almeno la tua prova è più attendibile di
        quell'altro tizio che dice che ha provato vista è
        che solo grafica diversa e poi si è scagliato
        all'attacco di
        microsoft.forse l'ha provato nel mio stesso stile; tutte le features elencate dal post iniziale ad esempio non le srutto minimamente e altre di mio particolare interesse non ne sono introdotte (la ricerca probabilmente e' un buon tool che servira' a tutti indistintamente);quando installo un Os di solito la prima cosa che faccio e' rivoltarlo come un calzino, installare i miei tools e i miei kit di sviluppo e mettere a riposo tutta quella miriade di tools che sono forniti assieme al sistema e che non uso mai; adesso ho tentato di fare la stessa cosa e mi sono ritrovato un mare di problemi, un po' come win2000 e Xp prima di avere i service pack ma moltiplicato per 5 volte anche se ho deciso di non demordere;quello che vorrei da Microsoft e che probabilmente vogliono molti advanced users e' un sistema operativo minimale, un kernel con completo ed efficente supporto hardware e network su cui poi aggiungere quello che uso, tuttavia la Microsoft mi da uno SMERDARIO di tools che girano attorno al kernel che sto cercando ma che con Vista non sono piu' in grado di rimuovere;mi trovavo tanto bene ai tempi di windows 2000 e lo userei ancora se Microsoft non avesse deciso di affondarlo con le sue politiche cosi' fra hardware, rete e altro ancora sono stato costretto a passare a XP, fortunatamente un giorno qualcuno ha scritto un softwerino di nome nlite che permette di rupulire XP e ottenere il sistema base che cercavo;in previsione che anche XP qualche anno sara' affondato tramite le stesse politiche che Microsoft sta usando con i vecchi sistemi operativi dovro' anch'io passare probabilmente a Vista forzatamente ma allora voglio assicurarmi che il sistema possa essere domato e adattato dato che non mi viene offerta un'alternativa (tranne forse migrare completamente di SO),per questo motivo ho tentato di customizzare Vista appena installato e rimuovere tutto il possibile ma mi sono scontrato contro una scatola nera blindata e di strada non solo ne ho fatta poca ma sono venuti fuori anche molti problemi nuovi che probabilmente richiederanno uno o piu' service pack.capito quello che intendo? Perche' no nci dann oqualcosa del genere?HINT: sulla versione economica di XP per i paesi poveri non hanno rimosso alcun tool ma invece hanno castrato le funzioni del kernel, questa la dice lunga su come Microsoft persegue le sue politiche....Adesso devo pregare gli autori di nlite che con il tempo riescano a fare qualcosa, almeno al momento in cui ci saro' costretto,...
    • TheLoneGunman scrive:
      Re: Io sto usando Vista
      - Scritto da:
      Io dopo 3 giorni ho difficoltà a tornare a
      XP.Non è che configurato male il boot manager?Oops scusa, sta battuta mi è proprio scappata :P
    • Anonimo scrive:
      Re: Io sto usando Vista
      - Scritto da:
      Sto usando una versione Ultimate scaricata dal
      sito dell'MSDN. L'ho caricata sul mio portatile
      (con 1GB di RAM e una scheda ATI) e sul mio
      desktop (sempre 1GB di RAM, Athlon 64, scheda
      GeForce
      5600).

      Ho fatto un aggiornamento sul portatile. Ha
      richiesto 3 ore (!) ma alla fine ha migrato tutto
      escluso un paio di driver. Ha anche disattivato
      un paio di utility del produttore non più
      necessarie.

      Sul desktop ho fatto una installazione ex-novo e
      ci ha messo meno di mezz'ora (l'ho fatto partire
      e sono andato a pranzo. Al ritorno era
      installato).

      Il numero di driver deve veramente essere
      impressionante. Io non ho dovuto inserire nulla e
      ho un mucchio di periferiche di diverso
      tipo(schede TV, stampanti, scanner, webcam,
      ecc.).

      Il sistema operativo è veloce, molto veloce. In
      presenza di un grosso carico di lavoro si
      comporta benissimo (e qui il discorso sarebbe
      lungo: comunque è un effetto che si nota con
      tanti programmi attivi). Il caricamento di un
      applicativo come Excel o Word avviene in 2-3
      secondi (per dire su XP ne servivano una decina).


      La grafica di Aero è carina ma non è una cosa
      fondamentale. Per prova ho provato a
      disabilitarla e non è che cambi molto (spariscono
      le trasparenze). Penso che dovremo aspettare
      qualche nuovo software per vederla veramente
      sfruttata.


      La GUI ha un paio di furbate veramente utili (la
      barra dell'URL della finestra per navigare sul
      file system e le preview dei documenti). La
      ricerca integrata e l'editing dei metadati è
      ecezzionale. Cambia veramente il modo di lavorare
      e non è la stessa cosa in un tool come Google
      Desktop Search. Altra cosa bella è il recupero
      dei file cancellati o delle versioni precedenti
      (niente a che vedere con il vecchio
      cestino).

      La rete è molto più veloce, il firewall è un
      firewall bidirezionale molto potente, il
      riconoscimento delle reti WiFi è assolutamente
      migliorato (prima dovevo ogni tanto fare il
      reboot della macchina quando cambiavo rete ora
      non mi è stato mai più richiesto - ma forse
      dipende dal driver migliorato).


      Infine una cosa che mi piace un sacco è la
      sincronizzazione trasparente dei folder. In
      pratica tu lavori su dei file in una cartella di
      rete: quando sei in ufficio questi file vengono
      cachati in locale e sincronizzati in modo
      trasparente con il server; quando sei in giro
      lavori sulla cache e i file vengono sincronizzati
      quando ti ricolleghi al server. In caso di
      conflitto (il file è stato modificato da
      qualcun'altro) il sistema propone un dialogo per
      chiederti cosa fare. Per me che giro molto con il
      portatile è una gran cosa e fa risparmiare un
      mucchio di
      tempo.

      Ci sono poi molte altre cose interessanti e utili
      ma non ho tempo di
      descriverle.
      La versione di Vista che si scarica dal sito di MSDN è indentica a quella che uscirà sul mercato oppure ha qualcosa di meno? Cioè è veramente definitiva?
      • Anonimo scrive:
        Re: Io sto usando Vista

        La versione di Vista che si scarica dal sito di
        MSDN è indentica a quella che uscirà sul mercato
        oppure ha qualcosa di meno? Cioè è veramente
        definitiva?non ne sono sicuro, dovrebbe essere un dvd5 pieno e comprende la versione 64bit
      • Anonimo scrive:
        Re: Io sto usando Vista
        - Scritto da:
        La versione di Vista che si scarica dal sito di
        MSDN è indentica a quella che uscirà sul mercato
        oppure ha qualcosa di meno? Cioè è veramente
        definitiva?E' l'insieme delle versioni Retail tale e quale. Sui siti delle licenze volume c'è la versione Enterprise.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bahahahhaahaahha!!!
      Tante balle! Con il mulo trovo gratis tutti i software di riconiscimento e dettatura di questo mondo! :p
  • Anonimo scrive:
    L'ho provato
    Ho provato le varie beta di Vista fino all'ultima rc.Devo dire che sono rimasto piuttosto deluso. Se non hai un hardware adeguato Vista funziona, ma bisogna disattivare molti degli orpelli grafici.Fatto questo non ti resta né più né meno che un XP con qualche utility in più e qualche menù o funzione modificata.Ma alla fine che senso ha cambiare sistema operativo senza cambiare anche l'hardware? Solo per seguire una moda o avere l'ultima novità?Micro$oft si sa è un'azienda quotata in borsa, ogni tanto ha da mostrare agli azionisti che innova, ma in una condizione di monopolio non ha senso innovare, non ha senso investire in R&D.M$ dice sempre di stare investendo milioni in R&D ma tolte tutte le cose nuove che dovevano esserci in Vista non c'è rimasto niente di più di un XP con qualche utility e una grafica diversa. A me questa storia degli investimenti in R&D mi sa tanto di bufala, o se il risultato degli investimenti è tutto qua, che licenzino un po' di gente che li sta prendendo per il culo.Per cui la cosiddetta roadmap di Micro$oft alla fine è semplicemente una forzatura del mercato a comprare una pseudo-novità per fare comunque le stesse cose ed avere gli stessi problemi che si avevano coi vecchi sistemi.Come con gli abiti, le automobili, le moto, ogni hanno c'è il modello con il cruscotto più bello, il faro più appuntito, il perno forcella irrigidito, il motore con 0,5cv in più colorato di nero invece che grigio, per spingere la gente a cambiare e spendere denaro per il nuovo, Windows è un semplice prodotto commerciale e come tale viene pompato e spinto commercialmente al solo fine di dare utili e convincere gli azionisti che M$ sta innovando.Tant'è che ormai l'andazzo è questo e la gente boccalona corre sempre a comprare l'ultima cazzata inutile. Correranno anche ad andare a comprare Vista.Su un computer ho anche Linux, e la Ubuntu/Kubuntu aggiunge sempre qualche piccola novità, sempre qualche chicca in più che fa piacere e migliora il sistema ad ogni versione. Però il fatto che non lo pago e che non deve dare nessun dividendo agli azionisti, Linux mi piace molto di più come filosofia di mercato. Non c'è nessuna forzatura per l'utente a cambiare se non la cessazione del supporto dopo poco tempo. Per fortuna da Dapper in poi si allunga il supporto, ma volendo si può seguire la nuova versione (adesso è uscita la Edgy) per qualche mese vedere quali problemi ha avuto e cosa è stato migliorato, e quindi cambiando una parola in un file lanciare un aggiornamento che ti allinea la versione del tuo Linux all'ultima, senza dover andare a comprare nulla.Micro$oft non può fare così? Non può venderti a poco prezzo una versione di un sistema operativo e poi con una quota non tanto alta (diciamo non oltre 39 euro) ogni anno o ogni due permetterti tramite gli update di cambiare il kernel col nuovo, scaricare tutti gli aggiornamenti e passare da XP a Vista e poi da Vista al suo successore in maniera semplice indolore ed anche economica?No loro vogliono 400 euro per questa cosa che è solo un XP aggiornato spacciato per una rivoluzione, ma se ci penso anche Win95 fu una rivoluzione, e poi anche Win98 e poi ancora Win2000, ed XP la mega rivoluzione delle rivoluzioni, e 2003 Server il super sistema operativo ultimo che avrebbe conquistato il mondo. Ed ora questo Vista tutto un altro universo!Ma che ci pigliano per il culo?Con Linux invece ad ogni versione c'è un piccolo ammodernamento, l'utility di notifica degli update, una nuova gestione della batteria e dell'ACPI, nuovo hardware supportato, piccoli affinamenti, qualche utility aggiunta e altre migliorate. È un'innovazione costante e silenziosa che ogni sei mesi lo migliora e lo adegua alle necessità degli utenti o gli propone novità non eclatanti ma di sicura utilità.Senza proclami "spaccherà le pietre", "sarà un altro pianeta", "il meglio del meglio del meglio".Forse non ci sarà lo strappo dei capelli e le migrazioni di massa, ma vedo un lento e costante fenomeno di migrazione degli utenti ad ogni nuova versione scoprono qualcosa di utile e interessante e lo vogliono provare.Ecco perché chi dice che "questo sarà l'anno di Linux" viene prontamente smentito, ma comunque lui continua a crescere ed avere sempre più utenti.Windows alla fine è diffuso solo perché spinto artificialmente. Perché si investe in marketing e si fa campagna martellante che ipnotizza i suoi utenti.Viene pre-installato ricattando i produttori. Si schiavizzano gli utenti con protocolli e formati proprietari e chiusi. Si producono software e tool di sviluppo che girano solo in quel mondo e ne aiutano la diffusione.Sennò vedrei Linux o altri sistemi alternativi molto più diffusi, specie quando molti sistemi ben più rivoluzionari di Windows potevano veramente diffondersi (OS/2 e BeOS).Per cui tutta questa enfasi e questi slogan "In Europa c'è chi aspetta Vista", sono solo trovate di marketing spinte a suon di danari per continuare a pompare artificialmente un sistema di cui nessuno sentirebbe il bisogno, dato che non aggiunge niente di nuovo a quello che c'è già in giro e anzi crea solo problemi per l'aggiornamento di hardware e il maggiore esborso di denaro che sarà necessario per comprarlo.
    • Anonimo scrive:
      L'hai provato?
      - Scritto da:
      Ho provato le varie beta di Vista fino all'ultima
      rc.

      Devo dire che sono rimasto piuttosto deluso. Se
      non hai un hardware adeguato Vista funziona, ma
      bisogna disattivare molti degli orpelli
      grafici.
      Fatto questo non ti resta né più né meno che un
      XP con qualche utility in più e qualche menù o
      funzione
      modificata.Forse l'hai provato ma sicuramente non l'hai capito. Non ti preoccupare: non sei l'unico. Ubuntu che tanto decantate non riesce ad installarsi su diversi PC. Io ho alcuni portatili dove non va su neanche a martellate. E poi è primitivo!A proposito: Vista gira meglio di XP su un normale PC con 512MB di RAM e un vecchio P4 da 2GHz. Io l'ho provato su alcuni vecchi PC IBM.
      • Anonimo scrive:
        Yeah !
        Confermo !
        • Anonimo scrive:
          Quoto
          - Scritto da:
          Confermo !Confermo anche io alla faccia di quella finta recensione di vista del post iniziale.Vista identico a xp con qualche tool... ma mi facesse il piacere...
      • Anonimo scrive:
        Re: L'hai provato?
        A me Edgy si è installata perfettamente su laptop Dell che notoriamente sono molto bastardi. E funziona tutto compreso sleep, ibernazione, wifi e lettore SD/MMC proprietario su bus PCI.Vista girerà bene anche su P4 con 512M di ram, ma non gira di certo con 256, e soprattutto con un P4 con 512M devi disabilitare molte cose per cui alla fine ti ritrovi solo un XP con qualche utilità in più.Cioè paghi per avere la stessa cosa che avevi prima, e per avere qualche novità vera devi cambiare completamente l'hardware. Ma se dovrei cambiare l'hardware per avere un sistema davvero bello a vedersi e comodo da usarsi allora prendo un Mac col nuovo MacOSX.
        • Anonimo scrive:
          Re: L'hai provato?
          - Scritto da:
          A me Edgy si è installata perfettamente su laptop
          Dell che notoriamente sono molto bastardi. E
          funziona tutto compreso sleep, ibernazione, wifi
          e lettore SD/MMC proprietario su bus
          PCI.

          Vista girerà bene anche su P4 con 512M di ram, ma
          non gira di certo con 256, e soprattutto con un
          P4 con 512M devi disabilitare molte cose per cui
          alla fine ti ritrovi solo un XP con qualche
          utilità in
          più.
          Cioè paghi per avere la stessa cosa che avevi
          prima, e per avere qualche novità vera devi
          cambiare completamente l'hardware.

          Ma se dovrei cambiare l'hardware per avere un
          sistema davvero bello a vedersi e comodo da
          usarsi allora prendo un Mac col nuovo
          MacOSX.
          Vista ULTIMATE usa 300mb di ram appena avviato, la home e la business in confronto circa 200mb. XP con SP2 come comparazione di default ne usa circa 150-160...Con 200mb di ram libera non vedo minimamente cosa andrebbe disabilitato. Se vuoi disabilitare qualcosa c'è windows defender e UAC che ai power users non servono. Sta di fatto che nonostante vista abbia come requisito minimo 512mb non è come il requisito minimo di 64mb di XP dove in realtà a XP quei 64mb non bastavano minimamente.Ah per la cronaca un banco da 512mb di ram costa si e no 40 euro... spesa troppo alta immagino...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            A me Edgy si è installata perfettamente su
            laptop

            Dell che notoriamente sono molto bastardi. E

            funziona tutto compreso sleep, ibernazione, wifi

            e lettore SD/MMC proprietario su bus

            PCI.



            Vista girerà bene anche su P4 con 512M di ram,
            ma

            non gira di certo con 256, e soprattutto con un

            P4 con 512M devi disabilitare molte cose per cui

            alla fine ti ritrovi solo un XP con qualche

            utilità in

            più.

            Cioè paghi per avere la stessa cosa che avevi

            prima, e per avere qualche novità vera devi

            cambiare completamente l'hardware.



            Ma se dovrei cambiare l'hardware per avere un

            sistema davvero bello a vedersi e comodo da

            usarsi allora prendo un Mac col nuovo

            MacOSX.



            Vista ULTIMATE usa 300mb di ram appena avviato,
            la home e la business in confronto circa 200mb.
            XP con SP2 come comparazione di default ne usa
            circa
            150-160...

            Con 200mb di ram libera non vedo minimamente cosa
            andrebbe disabilitato. Se vuoi disabilitare
            qualcosa c'è windows defender e UAC che ai power
            users non servono. Sta di fatto che nonostante
            vista abbia come requisito minimo 512mb non è
            come il requisito minimo di 64mb di XP dove in
            realtà a XP quei 64mb non bastavano
            minimamente.Alla Ms non lo sanno:http://www.microsoft.com/italy/windows/windowsvista/getready/capable.mspxWindows Vista Premium Ready PCPer un'esperienza migliore con Windows Vista, che comprenda Windows Aero, richiedi un computer Windows Vista Capable PC progettato per Premium Ready oppure scegli un PC che soddisfi o superi i requisiti per Premium Ready descritti di seguito. Le funzioni disponibili in specifiche edizioni Premium di Windows Vista, ad esempio la possibilità di guardare e registrare programmi TV dal vivo, possono richiedere hardware aggiuntivo.Un computer Windows Vista Premium Ready PC come minimo dispone delle seguenti caratteristiche: * Processore a 1 GHz e 32 bit (x86) o 64 bit (x64)1. * 1 GB di memoria di sistema. * Supporto per grafici DirectX 9 con driver WDDM, 128 MB di memoria grafica (minimo)2, Pixel Shader 2.0 e 32 bit per pixel. * 40 GB di capacità su disco rigido con 15 GB di spazio disponibile. * Unità DVD-ROM3. * Funzionalità di uscita audio. * Funzionalità di accesso a Internet.Leggere tutte le note su Windows Vista Capable

            Ah per la cronaca un banco da 512mb di ram costa
            si e no 40 euro... spesa troppo alta
            immagino...Tanto che vuoi che sia, pagano altri...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            A me Edgy si è installata perfettamente su

            laptop


            Dell che notoriamente sono molto bastardi. E


            funziona tutto compreso sleep, ibernazione,
            wifi


            e lettore SD/MMC proprietario su bus


            PCI.





            Vista girerà bene anche su P4 con 512M di ram,

            ma


            non gira di certo con 256, e soprattutto con
            un


            P4 con 512M devi disabilitare molte cose per
            cui


            alla fine ti ritrovi solo un XP con qualche


            utilità in


            più.


            Cioè paghi per avere la stessa cosa che avevi


            prima, e per avere qualche novità vera devi


            cambiare completamente l'hardware.





            Ma se dovrei cambiare l'hardware per avere un


            sistema davvero bello a vedersi e comodo da


            usarsi allora prendo un Mac col nuovo


            MacOSX.






            Vista ULTIMATE usa 300mb di ram appena avviato,

            la home e la business in confronto circa 200mb.

            XP con SP2 come comparazione di default ne usa

            circa

            150-160...



            Con 200mb di ram libera non vedo minimamente
            cosa

            andrebbe disabilitato. Se vuoi disabilitare

            qualcosa c'è windows defender e UAC che ai power

            users non servono. Sta di fatto che nonostante

            vista abbia come requisito minimo 512mb non è

            come il requisito minimo di 64mb di XP dove in

            realtà a XP quei 64mb non bastavano

            minimamente.


            Alla Ms non lo sanno:
            http://www.microsoft.com/italy/windows/windowsvist
            Windows Vista Premium Ready PC
            Per un'esperienza migliore con Windows Vista, che
            comprenda Windows Aero, richiedi un computer
            Windows Vista Capable PC progettato per Premium
            Ready oppure scegli un PC che soddisfi o superi i
            requisiti per Premium Ready descritti di seguito.
            Le funzioni disponibili in specifiche edizioni
            Premium di Windows Vista, ad esempio la
            possibilità di guardare e registrare programmi TV
            dal vivo, possono richiedere hardware
            aggiuntivo.

            Un computer Windows Vista Premium Ready PC come
            minimo dispone delle seguenti
            caratteristiche:

            * Processore a 1 GHz e 32 bit (x86) o 64 bit
            (x64)1.
            * 1 GB di memoria di sistema.
            * Supporto per grafici DirectX 9 con driver
            WDDM, 128 MB di memoria grafica (minimo)2, Pixel
            Shader 2.0 e 32 bit per
            pixel.
            * 40 GB di capacità su disco rigido con 15 GB
            di spazio
            disponibile.
            * Unità DVD-ROM3.
            * Funzionalità di uscita audio.
            * Funzionalità di accesso a Internet.

            Leggere tutte le note su Windows Vista Capable
            Ma hai letto cosa hai pastato? C'è scritto "PER UN'ESPERIENZA MIGLIORE". Non c'è scritto che siano obbligatori.



            Ah per la cronaca un banco da 512mb di ram costa

            si e no 40 euro... spesa troppo alta

            immagino...

            Tanto che vuoi che sia, pagano altri...Non ti obbliga mica nessuno a passare a vista...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            A me Edgy si è installata perfettamente su


            laptop



            Dell che notoriamente sono molto bastardi. E



            funziona tutto compreso sleep, ibernazione,

            wifi



            e lettore SD/MMC proprietario su bus



            PCI.







            Vista girerà bene anche su P4 con 512M di
            ram,


            ma



            non gira di certo con 256, e soprattutto con

            un



            P4 con 512M devi disabilitare molte cose per

            cui



            alla fine ti ritrovi solo un XP con qualche



            utilità in



            più.



            Cioè paghi per avere la stessa cosa che
            avevi



            prima, e per avere qualche novità vera devi



            cambiare completamente l'hardware.







            Ma se dovrei cambiare l'hardware per avere
            un



            sistema davvero bello a vedersi e comodo da



            usarsi allora prendo un Mac col nuovo



            MacOSX.









            Vista ULTIMATE usa 300mb di ram appena
            avviato,


            la home e la business in confronto circa
            200mb.


            XP con SP2 come comparazione di default ne usa


            circa


            150-160...





            Con 200mb di ram libera non vedo minimamente

            cosa


            andrebbe disabilitato. Se vuoi disabilitare


            qualcosa c'è windows defender e UAC che ai
            power


            users non servono. Sta di fatto che nonostante


            vista abbia come requisito minimo 512mb non è


            come il requisito minimo di 64mb di XP dove in


            realtà a XP quei 64mb non bastavano


            minimamente.





            Alla Ms non lo sanno:


            http://www.microsoft.com/italy/windows/windowsvist

            Windows Vista Premium Ready PC

            Per un'esperienza migliore con Windows Vista,
            che

            comprenda Windows Aero, richiedi un computer

            Windows Vista Capable PC progettato per Premium

            Ready oppure scegli un PC che soddisfi o superi
            i

            requisiti per Premium Ready descritti di
            seguito.

            Le funzioni disponibili in specifiche edizioni

            Premium di Windows Vista, ad esempio la

            possibilità di guardare e registrare programmi
            TV

            dal vivo, possono richiedere hardware

            aggiuntivo.



            Un computer Windows Vista Premium Ready PC come

            minimo dispone delle seguenti

            caratteristiche:



            * Processore a 1 GHz e 32 bit (x86) o 64 bit

            (x64)1.

            * 1 GB di memoria di sistema.

            * Supporto per grafici DirectX 9 con driver

            WDDM, 128 MB di memoria grafica (minimo)2, Pixel

            Shader 2.0 e 32 bit per

            pixel.

            * 40 GB di capacità su disco rigido con 15
            GB

            di spazio

            disponibile.

            * Unità DVD-ROM3.

            * Funzionalità di uscita audio.

            * Funzionalità di accesso a Internet.



            Leggere tutte le note su Windows Vista Capable



            Ma hai letto cosa hai pastato? C'è scritto "PER
            UN'ESPERIENZA MIGLIORE". Non c'è scritto che
            siano
            obbligatori.Leggi meglio.... Per un'esperienza migliore con Windows Vista, che comprenda Windows Aero .






            Ah per la cronaca un banco da 512mb di ram
            costa


            si e no 40 euro... spesa troppo alta


            immagino...



            Tanto che vuoi che sia, pagano altri...

            Non ti obbliga mica nessuno a passare a vista...Infatti nessuno ci passerà salvo acquisto preinstallato....
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            A me Edgy si è installata perfettamente su



            laptop




            Dell che notoriamente sono molto
            bastardi.
            E




            funziona tutto compreso sleep,
            ibernazione,


            wifi




            e lettore SD/MMC proprietario su bus




            PCI.









            Vista girerà bene anche su P4 con 512M di

            ram,



            ma




            non gira di certo con 256, e soprattutto
            con


            un




            P4 con 512M devi disabilitare molte cose
            per


            cui




            alla fine ti ritrovi solo un XP con
            qualche




            utilità in




            più.




            Cioè paghi per avere la stessa cosa che

            avevi




            prima, e per avere qualche novità vera
            devi




            cambiare completamente l'hardware.









            Ma se dovrei cambiare l'hardware per avere

            un




            sistema davvero bello a vedersi e comodo
            da




            usarsi allora prendo un Mac col nuovo




            MacOSX.












            Vista ULTIMATE usa 300mb di ram appena

            avviato,



            la home e la business in confronto circa

            200mb.



            XP con SP2 come comparazione di default ne
            usa



            circa



            150-160...







            Con 200mb di ram libera non vedo minimamente


            cosa



            andrebbe disabilitato. Se vuoi disabilitare



            qualcosa c'è windows defender e UAC che ai

            power



            users non servono. Sta di fatto che
            nonostante



            vista abbia come requisito minimo 512mb non
            è



            come il requisito minimo di 64mb di XP dove
            in



            realtà a XP quei 64mb non bastavano



            minimamente.








            Alla Ms non lo sanno:





            http://www.microsoft.com/italy/windows/windowsvist


            Windows Vista Premium Ready PC


            Per un'esperienza migliore con Windows Vista,

            che


            comprenda Windows Aero, richiedi un computer


            Windows Vista Capable PC progettato per
            Premium


            Ready oppure scegli un PC che soddisfi o
            superi

            i


            requisiti per Premium Ready descritti di

            seguito.


            Le funzioni disponibili in specifiche edizioni


            Premium di Windows Vista, ad esempio la


            possibilità di guardare e registrare programmi

            TV


            dal vivo, possono richiedere hardware


            aggiuntivo.





            Un computer Windows Vista Premium Ready PC
            come


            minimo dispone delle seguenti


            caratteristiche:





            * Processore a 1 GHz e 32 bit (x86) o 64
            bit


            (x64)1.


            * 1 GB di memoria di sistema.


            * Supporto per grafici DirectX 9 con
            driver


            WDDM, 128 MB di memoria grafica (minimo)2,
            Pixel


            Shader 2.0 e 32 bit per


            pixel.


            * 40 GB di capacità su disco rigido con 15

            GB


            di spazio


            disponibile.


            * Unità DVD-ROM3.


            * Funzionalità di uscita audio.


            * Funzionalità di accesso a Internet.





            Leggere tutte le note su Windows Vista Capable






            Ma hai letto cosa hai pastato? C'è scritto "PER

            UN'ESPERIENZA MIGLIORE". Non c'è scritto che

            siano

            obbligatori.


            Leggi meglio.... Per un'esperienza migliore con
            Windows Vista, che comprenda Windows Aero
            .
            Il fatto che dice che COMPRENDA vista aero non dice tuttavia che se tu non hai tale hardware aero non giri. Aero richiede solo una scheda video dx9 con abbastanza vram (32mb mi sembra). E se windows non lo abilita di default puoi sempre abilitarlo ovviamente a mano.
            Infatti nessuno ci passerà salvo acquisto
            preinstallato....L'articolo dice tutt'altro...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?






            Leggi meglio.... Per un'esperienza migliore con

            Windows Vista, che comprenda Windows Aero


            .



            Il fatto che dice che COMPRENDA vista aero non
            dice tuttavia che se tu non hai tale hardware
            aero non giri. Aero richiede solo una scheda
            video dx9 con abbastanza vram (32mb mi sembra). E
            se windows non lo abilita di default puoi sempre
            abilitarlo ovviamente a
            mano.L'italiano non è un optional :)Quel che dice MS è chiarissimo vuoi aero ? I requisiti sono quelli....


            Infatti nessuno ci passerà salvo acquisto

            preinstallato....

            L'articolo dice tutt'altro...Capirai...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:









            Leggi meglio.... Per un'esperienza migliore
            con


            Windows Vista, che comprenda Windows Aero




            .






            Il fatto che dice che COMPRENDA vista aero non

            dice tuttavia che se tu non hai tale hardware

            aero non giri. Aero richiede solo una scheda

            video dx9 con abbastanza vram (32mb mi sembra).
            E

            se windows non lo abilita di default puoi sempre

            abilitarlo ovviamente a

            mano.

            L'italiano non è un optional :)Quel che dice MS è
            chiarissimo vuoi aero ? I requisiti sono
            quelli....Vediamo un pò dalla pagina di wikipedia: "As such, Windows Aero has significantly higher hardware requirements than its predecessors. 64 MB of graphics memory is the minimum requirement, depending on resolution used.[29] Windows Aero (including Windows Flip 3D) is not planned for inclusion in the Starter and Home Basic editions, and requires Windows Genuine Advantage to be passed.[30] "Oops parla solo della GPU, chissà come mai.Dai su non fare il pignolo lo sai benissimo che se dice "incluso aero" non vuol dire che sia per forza escluso se non hai quella configurazione.






            Infatti nessuno ci passerà salvo acquisto


            preinstallato....



            L'articolo dice tutt'altro...

            Capirai...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            Comunque aggiungo, se per qualche motivo vista dovesse disabilitare di default aero sui pc lenti (un pò come fa xp con gli effetti grafici) vai nel dialogs che fa impostare il tema di windows e selezioni "Windows Aero" al posto di "Windows Vista Basic".
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            - Scritto da:













            Leggi meglio.... Per un'esperienza migliore

            con



            Windows Vista, che comprenda Windows Aero






            .









            Il fatto che dice che COMPRENDA vista aero non


            dice tuttavia che se tu non hai tale hardware


            aero non giri. Aero richiede solo una scheda


            video dx9 con abbastanza vram (32mb mi
            sembra).

            E


            se windows non lo abilita di default puoi
            sempre


            abilitarlo ovviamente a


            mano.



            L'italiano non è un optional :)Quel che dice MS
            è

            chiarissimo vuoi aero ? I requisiti sono

            quelli....

            Vediamo un pò dalla pagina di wikipedia: "As
            such, Windows Aero has significantly higher
            hardware requirements than its predecessors. 64
            MB of graphics memory is the minimum requirement,
            depending on resolution used.[29] Windows Aero
            (including Windows Flip 3D) is not planned for
            inclusion in the Starter and Home Basic editions,
            and requires Windows Genuine Advantage to be
            passed.[30]
            "

            Oops parla solo della GPU, chissà come mai.

            Dai su non fare il pignolo lo sai benissimo che
            se dice "incluso aero" non vuol dire che sia per
            forza escluso se non hai quella
            configurazione.
            Già, però permettimi una piccola considerazione.E vero tali features usano la GPU, così la CPU non è caricata da lavoro...però mica tutte le schede grafiche attualmente instalate sui PC nel mondo, hanno schede grafiche con acceleratore grafico 3d con integrata la cpu per fare i calcoli...per cui mi tocca cambiare almeno quella, o mi dimentico di certe features...Tanto per intenderci chi ha hardare su cui gira benissimo Xp, ma non può essere aggiornato ( portatili... tanto per fare un esempio? ) E' OBBLIGATO gioco forza a comprare hardware nuovo.Per cui l'affermazione che non bisogna spendere soldi per il passaggio mi sembra un tantino ..diciamo azzardata?
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            Già, però permettimi una piccola considerazione.
            E vero tali features usano la GPU, così la CPU
            non è caricata da lavoro...però mica tutte le
            schede grafiche attualmente instalate sui PC nel
            mondo, hanno schede grafiche con acceleratore
            grafico 3d con integrata la cpu per fare i
            calcoli...per cui mi tocca cambiare almeno
            quella, o mi dimentico di certe
            features...Eh beh xp c'è da quasi 5 anni, e le schede video dx9 sono di serie da almeno 4 anni. E comunque ci sono molte schede video dx9 molto economiche in commercio (ad es. le soluzioni con turbocache e hypermemory).
            Tanto per intenderci chi ha hardare su cui gira
            benissimo Xp, ma non può essere aggiornato
            ( portatili... tanto per fare un esempio? )
            E' OBBLIGATO gioco forza a comprare hardware
            nuovo.
            Per cui l'affermazione che non bisogna spendere
            soldi per il passaggio mi sembra un tantino
            ..diciamo
            azzardata?
            Io non ho detto che non bisogna spendere soldi ho detto al massimo che un banco da 512mb di ram non costa tanto.Pure quando era uscito XP c'erano le stesse identiche storie: se non ricordi i portatili e i pc di serie avevano quasi tutti 32-64mb di ram e quindi andavano aggiornati.Certo xp si installava pure con 64mb di ram ma sai che orrore?Certo la scelta di obbligare dx9 per Aero non è stata una delle migliori (ma comunque è giustificata dal fatto che AERO per motivi che ora non ho voglia di spiegare fa spesso uso di shaders (pure per i fonts)) ma comunque windows vista senza aero non va male.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            - Scritto da:













            Leggi meglio.... Per un'esperienza migliore

            con



            Windows Vista, che comprenda Windows Aero






            .









            Il fatto che dice che COMPRENDA vista aero non


            dice tuttavia che se tu non hai tale hardware


            aero non giri. Aero richiede solo una scheda


            video dx9 con abbastanza vram (32mb mi
            sembra).

            E


            se windows non lo abilita di default puoi
            sempre


            abilitarlo ovviamente a


            mano.



            L'italiano non è un optional :)Quel che dice MS
            è

            chiarissimo vuoi aero ? I requisiti sono

            quelli....

            Vediamo un pò dalla pagina di wikipedia: "As
            such, Windows Aero has significantly higher
            hardware requirements than its predecessors. 64
            MB of graphics memory is the minimum requirement,
            depending on resolution used.[29] Windows Aero
            (including Windows Flip 3D) is not planned for
            inclusion in the Starter and Home Basic editions,
            and requires Windows Genuine Advantage to be
            passed.[30]
            "

            Oops parla solo della GPU, chissà come mai.

            Dai su non fare il pignolo lo sai benissimo che
            se dice "incluso aero" non vuol dire che sia per
            forza escluso se non hai quella
            configurazione.











            Infatti nessuno ci passerà salvo acquisto



            preinstallato....





            L'articolo dice tutt'altro...



            Capirai...Buahhhhhhh mi citate wikipedia quando chi vi vende l'os vi dice ben altro.....
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            Buahhhhhhh mi citate wikipedia quando chi vi
            vende l'os vi dice ben
            altro.....Chi vende l'OS ha scritto che la configurazione vista premium è consigliata per avere incluso aero ma non dice esplicitamente che aero non si possa abilitare con requisiti inferiori.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Buahhhhhhh mi citate wikipedia quando chi vi

            vende l'os vi dice ben

            altro.....

            Chi vende l'OS ha scritto che la configurazione
            vista premium è consigliata per avere incluso
            aero ma non dice esplicitamente che aero non si
            possa abilitare con requisiti
            inferiori.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ti sta dicendo che quelli sono i requisiti minimi per usare aero....
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Buahhhhhhh mi citate wikipedia quando chi vi


            vende l'os vi dice ben


            altro.....



            Chi vende l'OS ha scritto che la configurazione

            vista premium è consigliata per avere incluso

            aero ma non dice esplicitamente che aero non si

            possa abilitare con requisiti

            inferiori.

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(
            Ti sta dicendo che quelli sono i requisiti minimi
            per usare
            aero....No sta dicendo che quelli sono i requisiti CONSIGLIATI. O forse non capisci il significato della parola "consigliati"? Prova ad aprire un dizionario, magari ti aiuta.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Buahhhhhhh mi citate wikipedia quando chi vi



            vende l'os vi dice ben



            altro.....





            Chi vende l'OS ha scritto che la
            configurazione


            vista premium è consigliata per avere incluso


            aero ma non dice esplicitamente che aero non
            si


            possa abilitare con requisiti


            inferiori.




            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(

            Ti sta dicendo che quelli sono i requisiti
            minimi

            per usare

            aero....

            No sta dicendo che quelli sono i requisiti
            CONSIGLIATI. O forse non capisci il significato
            della parola "consigliati"? Prova ad aprire un
            dizionario, magari ti
            aiuta.No,no leggi bene sono i minimi per usare aero...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            Ma per pietà secondo te quando si passa dal bus agp perchè la scheda video non ha sufficiente memoria il tutto da cosa viene gestito dalla GPU ?
          • pippo75 scrive:
            Re: L'hai provato?

            Alla Ms non lo sanno:

            http://www.microsoft.com/italy/windows/
            windowsvist
            Windows Vista Premium Ready PC
            Per un'esperienza migliore con Windows
            Vista, che
            * Processore a 1 GHz e .....bit

            * 1 GB di memoria di sistema.
            * Supporto per grafici DirectX 9 con driver
            WDDM, 128 MB di memoria grafica ....
            * 40 GB di capacità su disco rigido con 15 GB
            di spazioSono proprio dei linari cantinari quelli della MS, sempre a spingere Suse ed il loro kernel.:) :) :)ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            :) :) :) :)
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            io con la mia Debian Etch + Gnome + Skype (che parte all'avvio) occupo 59mb di ram...alla faccia di window$ (linux)(linux)(linux)
        • Anonimo scrive:
          Re: L'hai provato?
          - Scritto da:
          A me Edgy si è installata perfettamente su laptop
          Dell che notoriamente sono molto bastardi. E
          funziona tutto compreso sleep, ibernazione, wifi
          e lettore SD/MMC proprietario su bus
          PCI.

          Vista girerà bene anche su P4 con 512M di ram, ma
          non gira di certo con 256, e soprattutto con un
          P4 con 512M devi disabilitare molte cose per cui
          alla fine ti ritrovi solo un XP con qualche
          utilità in
          più.Non è vero! Da dove salta fuori questa idea? Non devi disabilitare nulla!
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            A me Edgy si è installata perfettamente su

            laptop Dell che notoriamente sono molto

            bastardi. E funziona tutto compreso sleep,

            ibernazione, wifi e lettore SD/MMC

            proprietario su bus PCI.

            Vista girerà bene anche su P4 con 512M di

            ram, ma non gira di certo con 256, e

            soprattutto con un P4 con 512M devi

            disabilitare molte cose per cui alla fine

            ti ritrovi solo un XP con qualche utilità

            in più.
            Non è vero! Da dove salta fuori questa idea?
            Non devi disabilitare nulla!Io dal lavoro sto scrivendo da un PIII 800Mhz, 512 di ram le ho, che dite il capo mi fara' mettere vista ? Con la 3D Rage IIC fara' tutto la scheda videro ???
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?

            Io dal lavoro sto scrivendo da un PIII 800Mhz,
            512 di ram le ho, che dite il capo mi fara'
            mettere vista ? Con la 3D Rage IIC fara' tutto la scheda videroho provato con la Rage Pro; ti scordi ttta la grafica succosa e va lo stesso pero' considerando quello che fai a lavoro e quello che hai passare a Vista non ti migliora assolutamente la vita, e' piu' probabile il contrario.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            A me Edgy si è installata perfettamente su
            laptop

            Dell che notoriamente sono molto bastardi. E

            funziona tutto compreso sleep, ibernazione, wifi

            e lettore SD/MMC proprietario su bus

            PCI.



            Vista girerà bene anche su P4 con 512M di ram,
            ma

            non gira di certo con 256, e soprattutto con un

            P4 con 512M devi disabilitare molte cose per cui

            alla fine ti ritrovi solo un XP con qualche

            utilità in

            più.

            Non è vero! Da dove salta fuori questa idea? Non
            devi disabilitare
            nulla!Dillo alla MS...Windows Vista Premium Ready PCPer un'esperienza migliore con Windows Vista, che comprenda Windows Aero, richiedi un computer Windows Vista Capable PC progettato per Premium Ready oppure scegli un PC che soddisfi o superi i requisiti per Premium Ready descritti di seguito. Le funzioni disponibili in specifiche edizioni Premium di Windows Vista, ad esempio la possibilità di guardare e registrare programmi TV dal vivo, possono richiedere hardware aggiuntivo.Un computer Windows Vista Premium Ready PC come minimo dispone delle seguenti caratteristiche: * Processore a 1 GHz e 32 bit (x86) o 64 bit (x64)1. * 1 GB di memoria di sistema. * Supporto per grafici DirectX 9 con driver WDDM, 128 MB di memoria grafica (minimo)2, Pixel Shader 2.0 e 32 bit per pixel. * 40 GB di capacità su disco rigido con 15 GB di spazio disponibile. * Unità DVD-ROM3. * Funzionalità di uscita audio. * Funzionalità di accesso a Internet.Leggere tutte le note su Windows Vista Capablehttp://www.microsoft.com/italy/windows/windowsvista/getready/capable.mspx
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            A me Edgy si è installata perfettamente su

            laptop


            Dell che notoriamente sono molto bastardi. E


            funziona tutto compreso sleep, ibernazione,
            wifi


            e lettore SD/MMC proprietario su bus


            PCI.





            Vista girerà bene anche su P4 con 512M di ram,

            ma


            non gira di certo con 256, e soprattutto con
            un


            P4 con 512M devi disabilitare molte cose per
            cui


            alla fine ti ritrovi solo un XP con qualche


            utilità in


            più.



            Non è vero! Da dove salta fuori questa idea? Non

            devi disabilitare

            nulla!

            Dillo alla MS...

            Windows Vista Premium Ready PC
            Per un'esperienza migliore con Windows Vista, che
            comprenda Windows Aero, richiedi un computer
            Windows Vista Capable PC progettato per Premium
            Ready oppure scegli un PC che soddisfi o superi i
            requisiti per Premium Ready descritti di seguito.
            Le funzioni disponibili in specifiche edizioni
            Premium di Windows Vista, ad esempio la
            possibilità di guardare e registrare programmi TV
            dal vivo, possono richiedere hardware
            aggiuntivo.

            Un computer Windows Vista Premium Ready PC come
            minimo dispone delle seguenti
            caratteristiche:

            * Processore a 1 GHz e 32 bit (x86) o 64 bit
            (x64)1.
            * 1 GB di memoria di sistema.
            * Supporto per grafici DirectX 9 con driver
            WDDM, 128 MB di memoria grafica (minimo)2, Pixel
            Shader 2.0 e 32 bit per
            pixel.
            * 40 GB di capacità su disco rigido con 15 GB
            di spazio
            disponibile.
            * Unità DVD-ROM3.
            * Funzionalità di uscita audio.
            * Funzionalità di accesso a Internet.

            Leggere tutte le note su Windows Vista Capable


            http://www.microsoft.com/italy/windows/windowsvistVista premium ready si riferisce ai requisiti CONSIGLIATI per vista, non quelli minimi.512mb di ram a vista bastano e avanzano. E così pure una scheda dx9 da poco (tipo quelle economiche con turbocache/hypermemory di ati e nvidia) che comunque non è richiesta a meno che non vuoi aero.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            A me Edgy si è installata perfettamente su


            laptop



            Dell che notoriamente sono molto bastardi. E



            funziona tutto compreso sleep, ibernazione,

            wifi



            e lettore SD/MMC proprietario su bus



            PCI.







            Vista girerà bene anche su P4 con 512M di
            ram,


            ma



            non gira di certo con 256, e soprattutto con

            un



            P4 con 512M devi disabilitare molte cose per

            cui



            alla fine ti ritrovi solo un XP con qualche



            utilità in



            più.





            Non è vero! Da dove salta fuori questa idea?
            Non


            devi disabilitare


            nulla!



            Dillo alla MS...



            Windows Vista Premium Ready PC

            Per un'esperienza migliore con Windows Vista,
            che

            comprenda Windows Aero, richiedi un computer

            Windows Vista Capable PC progettato per Premium

            Ready oppure scegli un PC che soddisfi o superi
            i

            requisiti per Premium Ready descritti di
            seguito.

            Le funzioni disponibili in specifiche edizioni

            Premium di Windows Vista, ad esempio la

            possibilità di guardare e registrare programmi
            TV

            dal vivo, possono richiedere hardware

            aggiuntivo.



            Un computer Windows Vista Premium Ready PC come

            minimo dispone delle seguenti

            caratteristiche:



            * Processore a 1 GHz e 32 bit (x86) o 64 bit

            (x64)1.

            * 1 GB di memoria di sistema.

            * Supporto per grafici DirectX 9 con driver

            WDDM, 128 MB di memoria grafica (minimo)2, Pixel

            Shader 2.0 e 32 bit per

            pixel.

            * 40 GB di capacità su disco rigido con 15
            GB

            di spazio

            disponibile.

            * Unità DVD-ROM3.

            * Funzionalità di uscita audio.

            * Funzionalità di accesso a Internet.



            Leggere tutte le note su Windows Vista Capable






            http://www.microsoft.com/italy/windows/windowsvist

            Vista premium ready si riferisce ai requisiti
            CONSIGLIATI per vista, non quelli
            minimi.

            512mb di ram a vista bastano e avanzano. E così
            pure una scheda dx9 da poco (tipo quelle
            economiche con turbocache/hypermemory di ati e
            nvidia) che comunque non è richiesta a meno che
            non vuoi
            aero.Cosa ti sfugge in Per un'esperienza migliore con Windows Vista, che comprenda Windows Aero, ?!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            Cosa ti sfugge in Per un'esperienza migliore
            con Windows Vista, che comprenda Windows Aero,
            ?!!!
            http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1775304&id=1774594&r=PI
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1775310&id=1774594&r=PI
      • Anonimo scrive:
        Re: L'hai provato?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ho provato le varie beta di Vista fino
        all'ultima

        rc.



        Devo dire che sono rimasto piuttosto deluso. Se

        non hai un hardware adeguato Vista funziona, ma

        bisogna disattivare molti degli orpelli

        grafici.

        Fatto questo non ti resta né più né meno che un

        XP con qualche utility in più e qualche menù o

        funzione

        modificata.

        Forse l'hai provato ma sicuramente non l'hai
        capito. Non ti preoccupare: non sei l'unico.come diceva il mio Prof di elettronica all'Uni, se una innovazione non la vede nessuno evidentemente non c'è....
        Ubuntu che tanto decantate non riesce ad
        installarsi su diversi PC. Io ho alcuni portatili
        dove non va su neanche a martellate. Prima volta che lo sento, quali sarebbero questi portatili ?
        E poi è
        primitivo!?!!!!

        A proposito: Vista gira meglio di XP su un
        normale PC con 512MB di RAM e un vecchio P4 da
        2GHz. Io l'ho provato su alcuni vecchi PC
        IBM.Un p4 a 2GHz vecchio pc ?!!! :D :D :D :DCerti discorsi vanno bene giusto ai produttori hardware. Per la posta, la navigazione ed il normale wordprocessing usiamo dei p2 300Mhz con slackware sopra, c'è persino un pentium 133 che fa il suo lavoro....
        • Anonimo scrive:
          Re: L'hai provato?
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Ho provato le varie beta di Vista fino

          all'ultima


          rc.





          Devo dire che sono rimasto piuttosto deluso.
          Se


          non hai un hardware adeguato Vista funziona,
          ma


          bisogna disattivare molti degli orpelli


          grafici.


          Fatto questo non ti resta né più né meno che
          un


          XP con qualche utility in più e qualche menù o


          funzione


          modificata.



          Forse l'hai provato ma sicuramente non l'hai

          capito. Non ti preoccupare: non sei l'unico.


          come diceva il mio Prof di elettronica all'Uni,
          se una innovazione non la vede nessuno
          evidentemente non
          c'è....Peccato che il tizio che ha iniziato questo threads ha detto di non vederla quando in realtà vista probabilmente non l'ha minimamente provato. Riconoscimento vocale completo, antispyware integrato le UI di tutti i programmi ridisegnate da capo e semplificate, programmi per creare dvd audio e video, media center integrato, sistema di connessioni di rete ampliamente migliorato etc sono varie delle tante robe visibilissime a occhio nudo anche da chi non è esperto. Il salto che c'è da xp a vista è paragonabile al salto che c'è stato da 3.11 a 95.


          Ubuntu che tanto decantate non riesce ad

          installarsi su diversi PC. Io ho alcuni
          portatili

          dove non va su neanche a martellate.

          Prima volta che lo sento, quali sarebbero questi
          portatili
          ?Tutti quelli con i problemi con l'APIC. Tutti quelli con i touchpad personalizzati (tipo quelli che permettono di fare lo scrolling a lato).E naturalmente tanti altri dove viene utilizzato hardware che viene configurato tramite drivers generici modificati dal produttore su windows. Linux non può leggere tali impostazioni personalizzate (tipo la scrollbar del touchpad) perchè l'hardware non gliene fornisce e quindi risulta incompatibile. Di certo non è comunque colpa di linux è colpa dei produttori che non rilasciano drivers.



          E poi è

          primitivo!

          ?!!!! Quello che avesse voluto dire non lo so. Io non sono quello a cui hai risposto.




          A proposito: Vista gira meglio di XP su un

          normale PC con 512MB di RAM e un vecchio P4 da

          2GHz. Io l'ho provato su alcuni vecchi PC

          IBM.


          Un p4 a 2GHz vecchio pc ?!!! :D :D :D :D
          Certi discorsi vanno bene giusto ai produttori
          hardware. Per la posta, la navigazione ed il
          normale wordprocessing usiamo dei p2 300Mhz con
          slackware sopra, c'è persino un pentium 133 che
          fa il suo
          lavoro....I pentium 4 a 2ghz avranno almeno 4 anni... dubito proprio che tu li possa definire nuovi.Immagino poi a che velocità vengano renderizzate le pagine web moderne con flash e tutto su dei pentium 300 indipendentemente dall'OS...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Ho provato le varie beta di Vista fino


            all'ultima



            rc.







            Devo dire che sono rimasto piuttosto deluso.

            Se



            non hai un hardware adeguato Vista funziona,

            ma



            bisogna disattivare molti degli orpelli



            grafici.



            Fatto questo non ti resta né più né meno che

            un



            XP con qualche utility in più e qualche
            menù
            o



            funzione



            modificata.





            Forse l'hai provato ma sicuramente non l'hai


            capito. Non ti preoccupare: non sei l'unico.





            come diceva il mio Prof di elettronica all'Uni,

            se una innovazione non la vede nessuno

            evidentemente non

            c'è....

            Peccato che il tizio che ha iniziato questo
            threads ha detto di non vederla quando in realtà
            vista probabilmente non l'ha minimamente provato.
            Riconoscimento vocale completo, antispyware
            integrato le UI di tutti i programmi ridisegnate
            da capo e semplificate, programmi per creare dvd
            audio e video, media center integrato, sistema di
            connessioni di rete ampliamente migliorato etc
            sono varie delle tante robe visibilissime a
            occhio nudo anche da chi non è esperto. Il salto
            che c'è da xp a vista è paragonabile al salto che
            c'è stato da 3.11 a
            95.Guarda che state dicendo la stessa cosa, tutto quello che hai elencato non è un'innovazione sull'os ma son programmmi appiccicati sopra , peraltro ben lontani dai riferimenti di mercato.Se poi uno compra il software un tanto al chilo è un altro discorso.





            Ubuntu che tanto decantate non riesce ad


            installarsi su diversi PC. Io ho alcuni

            portatili


            dove non va su neanche a martellate.



            Prima volta che lo sento, quali sarebbero questi

            portatili

            ?

            Tutti quelli con i problemi con l'APIC. Tutti
            quelli con i touchpad personalizzati (tipo quelli
            che permettono di fare lo scrolling a
            lato).

            E naturalmente tanti altri dove viene utilizzato
            hardware che viene configurato tramite drivers
            generici modificati dal produttore su windows.
            Linux non può leggere tali impostazioni
            personalizzate (tipo la scrollbar del touchpad)
            perchè l'hardware non gliene fornisce e quindi
            risulta incompatibile. Di certo non è comunque
            colpa di linux è colpa dei produttori che non
            rilasciano
            drivers.Dal momento che ho installato personalmente Ubuntu su più portatili e non ho riscontrato nessun problema se mi dai i modelli che hai provato mi fai un favore. Lo scrolling con touchpad poi funziona benissimo...E' una curiosità da "tecnico" non intendo aprire una polemica.








            E poi è


            primitivo!



            ?!!!!

            Quello che avesse voluto dire non lo so. Io non
            sono quello a cui hai
            risposto.Bene a sapersi :)







            A proposito: Vista gira meglio di XP su un


            normale PC con 512MB di RAM e un vecchio P4 da


            2GHz. Io l'ho provato su alcuni vecchi PC


            IBM.





            Un p4 a 2GHz vecchio pc ?!!! :D :D :D :D

            Certi discorsi vanno bene giusto ai produttori

            hardware. Per la posta, la navigazione ed il

            normale wordprocessing usiamo dei p2 300Mhz con

            slackware sopra, c'è persino un pentium 133 che

            fa il suo

            lavoro....

            I pentium 4 a 2ghz avranno almeno 4 anni...
            dubito proprio che tu li possa definire
            nuovi.La corsa ai Ghz è finita da un pezzo... e un processore di 2 Ghz non è certo vecchio. Se poi si considera che, causa crisi economica, di veramente innovativo fino ad un anno fa s'è visto poco, la storiella risulta ancora meno credibile non a caso un pc Windows Vista Premium Ready richiede un processore a 1 GHz....

            Immagino poi a che velocità vengano renderizzate
            le pagine web moderne con flash e tutto su dei
            pentium 300 indipendentemente
            dall'OS...E invece funzionano benissimo, dipendentemente :) dall'os ...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            Ho provato le varie beta di Vista fino



            all'ultima




            rc.









            Devo dire che sono rimasto piuttosto
            deluso.


            Se




            non hai un hardware adeguato Vista
            funziona,


            ma




            bisogna disattivare molti degli orpelli




            grafici.




            Fatto questo non ti resta né più né meno
            che


            un




            XP con qualche utility in più e qualche

            menù

            o




            funzione




            modificata.







            Forse l'hai provato ma sicuramente non l'hai



            capito. Non ti preoccupare: non sei l'unico.








            come diceva il mio Prof di elettronica
            all'Uni,


            se una innovazione non la vede nessuno


            evidentemente non


            c'è....



            Peccato che il tizio che ha iniziato questo

            threads ha detto di non vederla quando in realtà

            vista probabilmente non l'ha minimamente
            provato.

            Riconoscimento vocale completo, antispyware

            integrato le UI di tutti i programmi ridisegnate

            da capo e semplificate, programmi per creare dvd

            audio e video, media center integrato, sistema
            di

            connessioni di rete ampliamente migliorato etc

            sono varie delle tante robe visibilissime a

            occhio nudo anche da chi non è esperto. Il salto

            che c'è da xp a vista è paragonabile al salto
            che

            c'è stato da 3.11 a

            95.

            Guarda che state dicendo la stessa cosa, tutto
            quello che hai elencato non è un'innovazione
            sull'os ma son programmmi appiccicati sopra ,
            peraltro ben lontani dai riferimenti di
            mercato.
            Se poi uno compra il software un tanto al chilo è
            un altro
            discorso.Stack tcp/ip, video, audio, drivers in user mode, sistema di permessi molto più avanzato che integrato con l'UAC evita all'utente di fare pasticci dubito che li porti su XP. Poi aggiungiamo il nuovo sistema avanzato di supporto ACPI che fa impostare il risparmio energetico nei profili per ogni periferica, la sospensione ibrida, aero, directx-10, services hardening, il nuovo scheduler e il gestore memoria migliorati etc etc tutte robe che nella pagina di wikipedia potevi BEN VEDERE.










            Ubuntu che tanto decantate non riesce ad



            installarsi su diversi PC. Io ho alcuni


            portatili



            dove non va su neanche a martellate.





            Prima volta che lo sento, quali sarebbero
            questi


            portatili


            ?



            Tutti quelli con i problemi con l'APIC. Tutti

            quelli con i touchpad personalizzati (tipo
            quelli

            che permettono di fare lo scrolling a

            lato).



            E naturalmente tanti altri dove viene utilizzato

            hardware che viene configurato tramite drivers

            generici modificati dal produttore su windows.

            Linux non può leggere tali impostazioni

            personalizzate (tipo la scrollbar del touchpad)

            perchè l'hardware non gliene fornisce e quindi

            risulta incompatibile. Di certo non è comunque

            colpa di linux è colpa dei produttori che non

            rilasciano

            drivers.

            Dal momento che ho installato personalmente
            Ubuntu su più portatili e non ho riscontrato
            nessun problema se mi dai i modelli che hai
            provato mi fai un favore. Lo scrolling con
            touchpad poi funziona
            benissimo...
            E' una curiosità da "tecnico" non intendo aprire
            una polemica.che io mi ricordi il compaq presario 711, il toshiba L20182 e la serie 6000 (o era dv6000 non ricordo) dell'hp.
            La corsa ai Ghz è finita da un pezzo... e un
            processore di 2 Ghz non è certo vecchio.Se è un pentium 4 a 2ghz sì, è vecchio.Se poi parli di un core2 duo a 2ghz allora è tutta un'altra cosa.
            Se poi
            si considera che, causa crisi economica, di
            veramente innovativo fino ad un anno fa s'è visto
            poco, la storiella risulta ancora meno credibile
            non a caso un pc Windows Vista Premium Ready
            richiede un processore a 1
            GHz....Non ti obbliga mica ad avere un processore da 1ghz. Secondo me disabilitati windows defender, uac e aero vista gira su hardware molto più obsoleto.
            E invece funzionano benissimo, dipendentemente :)
            dall'os
            ...Non ho chiesto se funzionano, ho chiesto a che velocità vengono renderizzate. No perchè se mi dici che giri tranquillamente su pagine tipo www.libero.it allora non ti credo.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            Stack tcp/ip, video, audio, drivers in user
            mode, sistema di permessi molto più avanzato
            che integrato con l'UAC evita all'utente di
            fare pasticci dubito che li porti su XP. Poi
            aggiungiamo il nuovo sistema avanzato di
            supporto ACPI che fa impostare il risparmio
            energetico nei profili per ogni periferica,
            la sospensione ibrida, aero, directx-10,
            services hardening, il nuovo scheduler e il
            gestore memoria migliorati etc etc tutte robe
            che nella pagina di wikipedia potevi BEN
            VEDERE.E tutte robe che se hai usato un po' altri SO hai gia' visto...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?




            Guarda che state dicendo la stessa cosa, tutto

            quello che hai elencato non è un'innovazione

            sull'os ma son programmmi appiccicati sopra ,

            peraltro ben lontani dai riferimenti di

            mercato.

            Se poi uno compra il software un tanto al chilo
            è

            un altro

            discorso.

            Stack tcp/ip, video, audio, drivers in user mode,
            sistema di permessi molto più avanzato che
            integrato con l'UAC evita all'utente di fare
            pasticci dubito che li porti su XP. Poi
            aggiungiamo il nuovo sistema avanzato di supporto
            ACPI che fa impostare il risparmio energetico nei
            profili per ogni periferica, la sospensione
            ibrida, aero, directx-10, services hardening, il
            nuovo scheduler e il gestore memoria migliorati
            etc etc tutte robe che nella pagina di wikipedia
            potevi BEN
            VEDERE.Se non ti fermassi alla fuffa ti renderesti conto che son tutte migliorie di secondo piano che non necessitano l'aggiornamento dell'os....Le novità dove sono ?

            Dal momento che ho installato personalmente

            Ubuntu su più portatili e non ho riscontrato

            nessun problema se mi dai i modelli che hai

            provato mi fai un favore. Lo scrolling con

            touchpad poi funziona

            benissimo...

            E' una curiosità da "tecnico" non intendo aprire

            una polemica.

            che io mi ricordi il compaq presario 711, il
            toshiba L20182 e la serie 6000 (o era dv6000 non
            ricordo)
            dell'hp.Il Presario 711 è ben supportato da un pezzo, il toshiba L20 182 ce l'ha mio fratello che lo usa con una slackware, effettivamente presentava un problema con il vecchio kernel 2.4, poi risolto dal kernel 2.6, sul dv6000 era un problema di bios, ho aiutato un mio amico a sistemare il suo , inizialmente partiva solo con il flag noacpi, poi abbiamo aggiornato il Bios ed il problema non era più presente.


            La corsa ai Ghz è finita da un pezzo... e un

            processore di 2 Ghz non è certo vecchio.

            Se è un pentium 4 a 2ghz sì, è vecchio.

            Se poi parli di un core2 duo a 2ghz allora è
            tutta un'altra
            cosa.mahhh vedo un sacco di clienti che si lamentano che con i core-duo "hanno buttato i soldi" .Detto tra di noi la differenza la vedi solo con software ottimizzato che oggi non c'è. Parliamo comunque dell'ultimo anno come dicevo sopra.


            Se poi

            si considera che, causa crisi economica, di

            veramente innovativo fino ad un anno fa s'è
            visto

            poco, la storiella risulta ancora meno credibile

            non a caso un pc Windows Vista Premium Ready

            richiede un processore a 1

            GHz....

            Non ti obbliga mica ad avere un processore da
            1ghz. Secondo me disabilitati windows defender,
            uac e aero vista gira su hardware molto più
            obsoleto.Comprare un os per disabilitare funzioni non ha senso, specialmente se vengono pubblicizzate come motivo per l'update.


            E invece funzionano benissimo, dipendentemente
            :)

            dall'os

            ...

            Non ho chiesto se funzionano, ho chiesto a che
            velocità vengono renderizzate. No perchè se mi
            dici che giri tranquillamente su pagine tipo
            www.libero.it allora non ti
            credo.Per me funzionano = vengono renderizzate velocemente. Se non ci credi non è un problema mio :). Per le funzioni menzionate un p2 va benissimo.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:






            Guarda che state dicendo la stessa cosa, tutto


            quello che hai elencato non è un'innovazione


            sull'os ma son programmmi appiccicati sopra ,


            peraltro ben lontani dai riferimenti di


            mercato.


            Se poi uno compra il software un tanto al
            chilo

            è


            un altro


            discorso.



            Stack tcp/ip, video, audio, drivers in user
            mode,

            sistema di permessi molto più avanzato che

            integrato con l'UAC evita all'utente di fare

            pasticci dubito che li porti su XP. Poi

            aggiungiamo il nuovo sistema avanzato di
            supporto

            ACPI che fa impostare il risparmio energetico
            nei

            profili per ogni periferica, la sospensione

            ibrida, aero, directx-10, services hardening, il

            nuovo scheduler e il gestore memoria migliorati

            etc etc tutte robe che nella pagina di wikipedia

            potevi BEN

            VEDERE.

            Se non ti fermassi alla fuffa ti renderesti conto
            che son tutte migliorie di secondo piano che non
            necessitano l'aggiornamento
            dell'os....
            Le novità dove sono ?Sì sì, secondo piano... Ma a chi credi di darla a bere...Prima hai detto che vista era un xp con solo tools in più e che non cambiava nient'altro ora cosa fai cambi discorso? Dov'è lo stack tcp/ip ipv6 nativo con auto-sense per XP? Dov'è lo stack audio con supporto array di microfoni e autoconfigurazione di 5.1? Dove sono i drivers user mode per XP? Dai trovali, hai detto che sono tutte cose che ci sono pure su XP, TROVALE!Ah a proposito trovami anche un software di riconoscimento vocale integrato nel sistema, completo, con supporto di dettatura e sopratutto GRATUITO, visto che in un altro post hai detto che le features che ha vista le ottieni gratuitamente con tools di terze parti.
            Il Presario 711 è ben supportato da un pezzo, il
            toshiba L20 182 ce l'ha mio fratello che lo usa
            con una slackware, effettivamente presentava un
            problema con il vecchio kernel 2.4, poi risolto
            dal kernel 2.6, sul dv6000 era un problema di
            bios, ho aiutato un mio amico a sistemare il suo
            , inizialmente partiva solo con il flag noacpi,
            poi abbiamo aggiornato il Bios ed il problema non
            era più
            presente.
            Hai chiesto tu quali portatili avevano problemi con linux per apic buggato e robe del genere. Il fatto che tu ci possa girare attorno con upgrade del bios etc non toglie che le varie distro se non ci smanetti hanno problemi a girare su tali portatili.
            mahhh vedo un sacco di clienti che si lamentano
            che con i core-duo "hanno buttato i soldi" .Detto
            tra di noi la differenza la vedi solo con
            software ottimizzato che oggi non c'è. Parliamo
            comunque dell'ultimo anno come dicevo
            sopra.Dipende cosa ci fa la gente coi computer, chi ci fa lavori che richiedono cpu potenti la differenza la nota subito.
            Comprare un os per disabilitare funzioni non ha
            senso, specialmente se vengono pubblicizzate come
            motivo per
            l'update.Neanche comprare un OS nuovo da installare su un pc ultravecchio come dici te ha tanto senso. Ciò non toglie che a vista 512mb di ram gli bastano e avanzano e senza disabilitare features.
            Per me funzionano = vengono renderizzate
            velocemente. Se non ci credi non è un problema
            mio :). Per le funzioni menzionate un p2 va
            benissimo.Allora si vede che su quei pc navighi poco.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            Ah a proposito trovami anche un software di
            riconoscimento vocale integrato nel sistema,
            completo, con supporto di dettatura e sopratutto
            GRATUITO, visto che in un altro post hai detto
            che le features che ha vista le ottieni
            gratuitamente con tools di terze
            parti.Giusto per puntualizzare (l'ho già letto più volte sul forum): il software di riconoscimento vocale non è per niente gratuito, è compreso nel prezzo.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Ah a proposito trovami anche un software di

            riconoscimento vocale integrato nel sistema,

            completo, con supporto di dettatura e sopratutto

            GRATUITO, visto che in un altro post hai detto

            che le features che ha vista le ottieni

            gratuitamente con tools di terze

            parti.

            Giusto per puntualizzare (l'ho già letto più
            volte sul forum): il software di riconoscimento
            vocale non è per niente gratuito, è compreso nel
            prezzo.Ma tanto windows è gratis :D :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Ah a proposito trovami anche un software di

            riconoscimento vocale integrato nel sistema,

            completo, con supporto di dettatura e sopratutto

            GRATUITO, visto che in un altro post hai detto

            che le features che ha vista le ottieni

            gratuitamente con tools di terze

            parti.

            Giusto per puntualizzare (l'ho già letto più
            volte sul forum): il software di riconoscimento
            vocale non è per niente gratuito, è compreso nel
            prezzo.Hai detto che ci sono le stesse cose gratuite su XP? Allora provalo trovandomi un bel riconoscimento vocale al livello di quello di vista in versione GRATUITA.Ah per la cronaca trovami anche tutte le altre varie cose che ti avevo elencato visto che ci sei! Le tue belle "cose in secondo piano".
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Ah a proposito trovami anche un software di


            riconoscimento vocale integrato nel sistema,


            completo, con supporto di dettatura e
            sopratutto


            GRATUITO, visto che in un altro post hai detto


            che le features che ha vista le ottieni


            gratuitamente con tools di terze


            parti.



            Giusto per puntualizzare (l'ho già letto più

            volte sul forum): il software di riconoscimento

            vocale non è per niente gratuito, è compreso nel

            prezzo.

            Hai detto che ci sono le stesse cose gratuite su
            XP? Allora provalo trovandomi un bel
            riconoscimento vocale al livello di quello di
            vista in versione
            GRATUITA.Mi citi dove ? grazie

            Ah per la cronaca trovami anche tutte le altre
            varie cose che ti avevo elencato visto che ci
            sei! Le tue belle "cose in secondo
            piano".Prendi una qualsiasi distro linux o sistema BSd....
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            Ma questo sistema di riconoscimento vocale di Vista non è quello che ha umiliato come dei vermi coloro che lo hanno presentato ad un meeting?Ci sono pure dei video su youtube se non sbaglio.Come i blocchi che ha Bill Gates alle sue presentazioni mirabolanti.
          • Anonimo scrive:
            Riconoscimento vocale su vista....
            http://www.youtube.com/watch?v=fV1kqthZf2g(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Riconoscimento vocale su vista....
            - Scritto da:
            http://www.youtube.com/watch?v=fV1kqthZf2g

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            uahuahuah!!!ma adesso arriverà qualche tartufaro che ti diràche con la prealpha 1b lui gli scriveva la letteronza in napuletano colla virgola, puntoe virgola, due punti e a capo, perchè quest'annocome si sa c'è stata la moria delle vacchehauahauaa!!!!!!!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Che strano, funziona!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            http://www.youtube.com/watch?v=fV1kqthZf2g



            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)


            uahuahuah!!!
            ma adesso arriverà qualche tartufaro che ti dirà
            che con la prealpha 1b lui gli scriveva la
            letteronza in napuletano colla virgola, punto
            e virgola, due punti e a capo, perchè quest'anno
            come si sa c'è stata la moria delle vacche
            hauahauaa!!!!!!!!!!!Oops che strano, funziona!http://www.youtube.com/watch?v=Uy9dRkCzRRQ
          • Anonimo scrive:
            Re: Che strano, funziona!

            Oops che strano, funziona!

            http://www.youtube.com/watch?v=Uy9dRkCzRRQAltro che Virus, qui per mettere in ginocchio Vista basta che qualcuno urli "reboot" :D !
          • Anonimo scrive:
            Re: Che strano, funziona!
            - Scritto da:


            Oops che strano, funziona!



            http://www.youtube.com/watch?v=Uy9dRkCzRRQ

            Altro che Virus, qui per mettere in ginocchio
            Vista basta che qualcuno urli "reboot" :D
            !Considerando la prova data sul campo non lo collegherei a una macchina salvavita, chissà cosa combina :D :D :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Che strano, funziona!
            - Scritto da:

            Altro che Virus, qui per mettere in ginocchio

            Vista basta che qualcuno urli "reboot" :D

            !

            Considerando la prova data sul campo non lo
            collegherei a una macchina salvavita, chissà cosa
            combina :D :D :D :D
            :DProbabilmente apre Word e scrive "Dear aunt, ..." :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Che strano, funziona!
            Mi preoccupa di più "the killer" :D :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Che strano, funziona!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            http://www.youtube.com/watch?v=fV1kqthZf2g





            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)




            uahuahuah!!!

            ma adesso arriverà qualche tartufaro che ti dirà

            che con la prealpha 1b lui gli scriveva la

            letteronza in napuletano colla virgola, punto

            e virgola, due punti e a capo, perchè quest'anno

            come si sa c'è stata la moria delle vacche

            hauahauaa!!!!!!!!!!!

            Oops che strano, funziona!

            http://www.youtube.com/watch?v=Uy9dRkCzRRQVi bevete proprio tutto, guarda le date e la qualità del video, poi ascolta bene la pronuncia di chi parla. Non lo vedi che è una demo commerciale....Dopo la prova data sul campo ci hanno messo una pezza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che strano, funziona!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            http://www.youtube.com/watch?v=fV1kqthZf2g







            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)






            uahuahuah!!!


            ma adesso arriverà qualche tartufaro che ti
            dirà


            che con la prealpha 1b lui gli scriveva la


            letteronza in napuletano colla virgola, punto


            e virgola, due punti e a capo, perchè
            quest'anno


            come si sa c'è stata la moria delle vacche


            hauahauaa!!!!!!!!!!!



            Oops che strano, funziona!



            http://www.youtube.com/watch?v=Uy9dRkCzRRQ


            Vi bevete proprio tutto, guarda le date e la
            qualità del video, poi ascolta bene la pronuncia
            di chi parla. Non lo vedi che è una demo
            commerciale....Dopo la prova data sul campo ci
            hanno messo una
            pezza.Vista esce a gennaio lo scopriremo tutti a breve se è vero o falso. Ciò che è certo è che su youtube è pieno di video che dimostrano che il riconoscimento funziona bene.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che strano, funziona!
            - Scritto da:
            Vista esce a gennaio lo scopriremo tutti a breve
            se è vero o falso. Ciò che è certo è che su
            youtube è pieno di video che dimostrano che il
            riconoscimento funziona
            bene."Dimostra" è un parolone, se dovessi prendere per vero tutto quel che vedo su youtube ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Che strano, funziona!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            http://www.youtube.com/watch?v=fV1kqthZf2g









            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)








            uahuahuah!!!



            ma adesso arriverà qualche tartufaro che ti

            dirà



            che con la prealpha 1b lui gli scriveva la



            letteronza in napuletano colla virgola,
            punto



            e virgola, due punti e a capo, perchè

            quest'anno



            come si sa c'è stata la moria delle vacche



            hauahauaa!!!!!!!!!!!





            Oops che strano, funziona!





            http://www.youtube.com/watch?v=Uy9dRkCzRRQ





            Vi bevete proprio tutto, guarda le date e la

            qualità del video, poi ascolta bene la pronuncia

            di chi parla. Non lo vedi che è una demo

            commerciale....Dopo la prova data sul campo ci

            hanno messo una

            pezza.

            Vista esce a gennaio lo scopriremo tutti a breve
            se è vero o falso. Ciò che è certo è che su
            youtube è pieno di video che dimostrano che il
            riconoscimento funziona
            bene.I video su youtube che non siano professionali e che permettano di vedere la situazione intorno dimostrano TUTTI che non funziona. Ti aspetto a gennaio a recitare il mea culpa. Comunque la RC2 l'abbiamo tutti e come stanno le cose è evidente...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            - Scritto da:



            Guarda che state dicendo la stessa



            cosa, tutto quello che hai elencato



            non è un'innovazione sull'os ma son



            programmmi appiccicati sopra, peraltro



            ben lontani dai riferimenti di mercato.



            Se poi uno compra il software un tanto



            al chilo è un altro discorso.


            Stack tcp/ip, video, audio, drivers in


            user mode, sistema di permessi molto


            più avanzato che integrato con l'UAC


            evita all'utente di fare pasticci dubito


            che li porti su XP. Poi aggiungiamo il


            nuovo sistema avanzato di supporto


            ACPI che fa impostare il risparmio


            energetico nei profili per ogni


            periferica, la sospensione ibrida,


            aero, directx-10, services hardening, il


            nuovo scheduler e il gestore memoria


            migliorati etc etc tutte robe che


            nella pagina di wikipedia potevi BEN


            VEDERE.

            Se non ti fermassi alla fuffa ti renderesti

            conto che son tutte migliorie di secondo

            piano che non necessitano l'aggiornamento

            dell'os....

            Le novità dove sono ?
            Sì sì, secondo piano... Ma a chi credi di
            darla a bere...
            Prima hai detto che vista era un xp con solo
            tools in più e che non cambiava nient'altro
            ora cosa fai cambi discorso? Dov'è lo stack
            tcp/ip ipv6 nativo con auto-sense per XP?
            Dov'è lo stack audio con supporto array di
            microfoni e autoconfigurazione di 5.1? Dove
            sono i drivers user mode per XP? Dai trovali,
            hai detto che sono tutte cose che ci sono
            pure su XP, TROVALE!Ha detto che non c'e' niente di nuovo e niente che non si potesse implementare con programmi anche su XP, ed ha ragione.Inoltre chiunque abbia provato altri SO gran parte di queste cose le da' per scontate.
            Ah a proposito trovami anche un software di
            riconoscimento vocale integrato nel sistema,
            completo, con supporto di dettatura e
            sopratutto GRATUITO, visto che in un altro
            post hai detto che le features che ha vista
            le ottieni gratuitamente con tools di terze
            parti.XVoice, CVoiceControl/kVoiceControl, GVoice, ISIP, CMU Sphinx, probabilmente qualcuno di questi va anche su window, ne esistono parecchi altri comunque.
            Hai chiesto tu quali portatili avevano
            problemi con linux per apic buggato e
            robe del genere. Il fatto che tu ci possa
            girare attorno con upgrade del bios etc non
            toglie che le varie distro se non ci smanetti
            hanno problemi a girare su tali portatili.Un po' come windows XP che non riconosce meta' dei chipset USB senza aggiornamenti... Quindi ?

            Comprare un os per disabilitare funzioni

            non ha senso, specialmente se vengono

            pubblicizzate come motivo per l'update.
            Neanche comprare un OS nuovo da installare
            su un pc ultravecchio come dici te ha tanto
            senso.Dipende da cosa ci si deve fare, e per quel che faccio XP mi va bene.
            Ciò non toglie che a vista 512mb di ram gli
            bastano e avanzano e senza disabilitare
            features.

            Per me funzionano = vengono renderizzate

            velocemente. Se non ci credi non è un

            problema mio :). Per le funzioni menzionate

            un p2 va benissimo.
            Allora si vede che su quei pc navighi poco.Oppure che tu non hai mai provato una distro leggera e ben configurata.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:





            Guarda che state dicendo la stessa




            cosa, tutto quello che hai elencato




            non è un'innovazione sull'os ma son




            programmmi appiccicati sopra, peraltro




            ben lontani dai riferimenti di mercato.




            Se poi uno compra il software un tanto




            al chilo è un altro discorso.




            Stack tcp/ip, video, audio, drivers in



            user mode, sistema di permessi molto



            più avanzato che integrato con l'UAC



            evita all'utente di fare pasticci dubito



            che li porti su XP. Poi aggiungiamo il



            nuovo sistema avanzato di supporto



            ACPI che fa impostare il risparmio



            energetico nei profili per ogni



            periferica, la sospensione ibrida,



            aero, directx-10, services hardening, il



            nuovo scheduler e il gestore memoria



            migliorati etc etc tutte robe che



            nella pagina di wikipedia potevi BEN



            VEDERE.



            Se non ti fermassi alla fuffa ti renderesti


            conto che son tutte migliorie di secondo


            piano che non necessitano l'aggiornamento


            dell'os....


            Le novità dove sono ?


            Sì sì, secondo piano... Ma a chi credi di

            darla a bere...


            Prima hai detto che vista era un xp con solo

            tools in più e che non cambiava nient'altro

            ora cosa fai cambi discorso? Dov'è lo stack

            tcp/ip ipv6 nativo con auto-sense per XP?

            Dov'è lo stack audio con supporto array di

            microfoni e autoconfigurazione di 5.1? Dove

            sono i drivers user mode per XP? Dai trovali,

            hai detto che sono tutte cose che ci sono

            pure su XP, TROVALE!

            Ha detto che non c'e' niente di nuovo e niente
            che non si potesse implementare con programmi
            anche su XP, ed ha
            ragione.
            Inoltre chiunque abbia provato altri SO gran
            parte di queste cose le da' per
            scontate.Allora dove stanno questi programmi su XP! No perchè io non vedo l'ora di avere tutte queste funzionalità di "secondo piano" di vista su xp! Dai, trovale!


            Ah a proposito trovami anche un software di

            riconoscimento vocale integrato nel sistema,

            completo, con supporto di dettatura e

            sopratutto GRATUITO, visto che in un altro

            post hai detto che le features che ha vista

            le ottieni gratuitamente con tools di terze

            parti.

            XVoice, CVoiceControl/kVoiceControl, GVoice,
            ISIP, CMU Sphinx, probabilmente qualcuno di
            questi va anche su window, ne esistono parecchi
            altri
            comunque.
            Ah si quali di questi supportano dettatura? Quali di questi ti permettono di controllare browser e tutto il resto? Quali di questi non hanno bisogno di training? Ma soprattutto... quali di questi non si affidano a ibm viavoice per linux?

            Hai chiesto tu quali portatili avevano

            problemi con linux per apic buggato e

            robe del genere. Il fatto che tu ci possa

            girare attorno con upgrade del bios etc non

            toglie che le varie distro se non ci smanetti

            hanno problemi a girare su tali portatili.

            Un po' come windows XP che non riconosce meta'
            dei chipset USB senza aggiornamenti... Quindi
            ?Forse perchè quando XP è uscito USB2 non c'era? Ah però!



            Comprare un os per disabilitare funzioni


            non ha senso, specialmente se vengono


            pubblicizzate come motivo per l'update.


            Neanche comprare un OS nuovo da installare

            su un pc ultravecchio come dici te ha tanto

            senso.

            Dipende da cosa ci si deve fare, e per quel che
            faccio XP mi va
            bene.Si ma allora ste features "secondarie" di vista su xp me le trovi? No perchè non vedo l'ora di avere il mio nuovo stack tcp/ip nuovo fiammante!


            Ciò non toglie che a vista 512mb di ram gli

            bastano e avanzano e senza disabilitare

            features.



            Per me funzionano = vengono renderizzate


            velocemente. Se non ci credi non è un


            problema mio :). Per le funzioni menzionate


            un p2 va benissimo.


            Allora si vede che su quei pc navighi poco.

            Oppure che tu non hai mai provato una distro
            leggera e ben
            configurata.Ah sì certo ora a seconda della distro cambia radicalmente la velocità dei browsers. Sì, come no!
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?





            Sì sì, secondo piano... Ma a chi credi di


            darla a bere...




            Prima hai detto che vista era un xp con solo


            tools in più e che non cambiava nient'altro


            ora cosa fai cambi discorso? Dov'è lo stack


            tcp/ip ipv6 nativo con auto-sense per XP?


            Dov'è lo stack audio con supporto array di


            microfoni e autoconfigurazione di 5.1? Dove


            sono i drivers user mode per XP? Dai trovali,


            hai detto che sono tutte cose che ci sono


            pure su XP, TROVALE!



            Ha detto che non c'e' niente di nuovo e niente

            che non si potesse implementare con programmi

            anche su XP, ed ha

            ragione.

            Inoltre chiunque abbia provato altri SO gran

            parte di queste cose le da' per

            scontate.

            Allora dove stanno questi programmi su XP! No
            perchè io non vedo l'ora di avere tutte queste
            funzionalità di "secondo piano" di vista su xp!
            Dai,
            trovale!Hai detto bene programmi....non c'entrano niente con l'os, non sono novità ma programmi appiccicati sopra.






            Ah a proposito trovami anche un software di


            riconoscimento vocale integrato nel sistema,


            completo, con supporto di dettatura e


            sopratutto GRATUITO, visto che in un altro


            post hai detto che le features che ha vista


            le ottieni gratuitamente con tools di terze


            parti.



            XVoice, CVoiceControl/kVoiceControl, GVoice,

            ISIP, CMU Sphinx, probabilmente qualcuno di

            questi va anche su window, ne esistono parecchi

            altri

            comunque.



            Ah si quali di questi supportano dettatura? Quali
            di questi ti permettono di controllare browser e
            tutto il resto? Quali di questi non hanno bisogno
            di training? Ma soprattutto... quali di questi
            non si affidano a ibm viavoice per
            linux?Pssss evita figuracce e cercati cosa sono, ha ragione su linux esistono diversi "motori" di riconoscimento vocale e da un pezzo, viavoice è solo uno dei tanti.




            Hai chiesto tu quali portatili avevano


            problemi con linux per apic buggato e


            robe del genere. Il fatto che tu ci possa


            girare attorno con upgrade del bios etc non


            toglie che le varie distro se non ci smanetti


            hanno problemi a girare su tali portatili.



            Un po' come windows XP che non riconosce meta'

            dei chipset USB senza aggiornamenti... Quindi

            ?

            Forse perchè quando XP è uscito USB2 non c'era?
            Ah
            però!Straloll siamo al sp2 e per poter usare una scheda dvb devi scaricarti la patch...







            Comprare un os per disabilitare funzioni



            non ha senso, specialmente se vengono



            pubblicizzate come motivo per l'update.




            Neanche comprare un OS nuovo da installare


            su un pc ultravecchio come dici te ha tanto


            senso.



            Dipende da cosa ci si deve fare, e per quel che

            faccio XP mi va

            bene.

            Si ma allora ste features "secondarie" di vista
            su xp me le trovi? No perchè non vedo l'ora di
            avere il mio nuovo stack tcp/ip nuovo
            fiammante!Pssss non esiste solo xp e gli altri os le implementano (gratis) da un pezzo..


            Ciò non toglie che a vista 512mb di ram gli


            bastano e avanzano e senza disabilitare


            features.





            Per me funzionano = vengono renderizzate



            velocemente. Se non ci credi non è un



            problema mio :). Per le funzioni menzionate



            un p2 va benissimo.




            Allora si vede che su quei pc navighi poco.



            Oppure che tu non hai mai provato una distro

            leggera e ben

            configurata.

            Ah sì certo ora a seconda della distro cambia
            radicalmente la velocità dei browsers. Sì, come
            no!Si perchè il browser sta così per aria...se installi SUSE, vEctor o Puppy le cose cambiano radicalmente, forza della diversità...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?

            avere il mio nuovo stack tcp/ip nuovo
            fiammante!:D
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?

            Allora dove stanno questi programmi su XP! No
            perchè io non vedo l'ora di avere tutte queste
            funzionalità di "secondo piano" di vista su xp!
            Dai,
            trovale!Ma perchè tu consideri di primo piano il cambiamento dello scheduler?Cambiassero file system invece, che XFS e Reiser4 sono molto più avanti.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            Allora dove stanno questi programmi su XP! No

            perchè io non vedo l'ora di avere tutte queste

            funzionalità di "secondo piano" di vista su xp!

            Dai,

            trovale!

            Ma perchè tu consideri di primo piano il
            cambiamento dello
            scheduler?
            Cambiassero file system invece, che XFS e Reiser4
            sono molto più
            avanti.E' stato aggiornato anche quello, ora supporta le microtransazioni e i symlinks.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            Allora dove stanno questi programmi su XP!


            No perchè io non vedo l'ora di avere tutte


            queste funzionalità di "secondo piano" di


            vista su xp!


            Dai,


            trovale!

            Ma perchè tu consideri di primo piano il

            cambiamento dello scheduler?

            Cambiassero file system invece, che XFS e

            Reiser4 sono molto più avanti.
            E' stato aggiornato anche quello, ora supporta
            le microtransazioni e i symlinks.Uau era ora !!! Si vede che hanno calato bei soldi a suse, avranno avuto in cambio un po' di codice (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            Allora dove stanno questi programmi su XP!



            No perchè io non vedo l'ora di avere tutte



            queste funzionalità di "secondo piano" di



            vista su xp!



            Dai,



            trovale!



            Ma perchè tu consideri di primo piano il


            cambiamento dello scheduler?


            Cambiassero file system invece, che XFS e


            Reiser4 sono molto più avanti.


            E' stato aggiornato anche quello, ora supporta

            le microtransazioni e i symlinks.

            Uau era ora !!! Si vede che hanno calato bei
            soldi a suse, avranno avuto in cambio un po' di
            codice
            (rotfl)Sì sì, come no...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            - Scritto da:









            Guarda che state dicendo la stessa cosa,
            tutto



            quello che hai elencato non è un'innovazione



            sull'os ma son programmmi appiccicati sopra
            ,



            peraltro ben lontani dai riferimenti di



            mercato.



            Se poi uno compra il software un tanto al

            chilo


            è



            un altro



            discorso.





            Stack tcp/ip, video, audio, drivers in user

            mode,


            sistema di permessi molto più avanzato che


            integrato con l'UAC evita all'utente di fare


            pasticci dubito che li porti su XP. Poi


            aggiungiamo il nuovo sistema avanzato di

            supporto


            ACPI che fa impostare il risparmio energetico

            nei


            profili per ogni periferica, la sospensione


            ibrida, aero, directx-10, services hardening,
            il


            nuovo scheduler e il gestore memoria
            migliorati


            etc etc tutte robe che nella pagina di
            wikipedia


            potevi BEN


            VEDERE.



            Se non ti fermassi alla fuffa ti renderesti
            conto

            che son tutte migliorie di secondo piano che non

            necessitano l'aggiornamento

            dell'os....

            Le novità dove sono ?

            Sì sì, secondo piano... Ma a chi credi di darla a
            bere...

            Prima hai detto che vista era un xp con solo
            tools in più e che non cambiava nient'altro oraE' l'elenco che hai fatto sopra....
            cosa fai cambi discorso? il discorso l'hai cambiato tu....Dov'è lo stack tcp/ip
            ipv6 nativo con auto-sense per XP? Dov'è lo stack
            audio con supporto array di microfoni e
            autoconfigurazione di 5.1? Dove sono i drivers
            user mode per XP? Dai trovali, hai detto che sono
            tutte cose che ci sono pure su XP,
            TROVALE!E chi ha parlato di xp... su altri os sono disponibili da secoli e non è necessario aggiornare tutto l'os per aggiungere queste modifiche. Anche se non lo sai anche con win2k, manco xp, puoi operare in user mode...il fatto di poter scrivere driver solo in user mode e non più in kernel mode è una limitazione e non un feuture, tanto per tornare al nostro xp lo User Mode Driver Framework è stato rilasciato anche per Xp...http://en.wikipedia.org/wiki/User_Mode_Driver_Framework

            Ah a proposito trovami anche un software di
            riconoscimento vocale integrato nel sistema,
            completo, con supporto di dettatura e sopratutto
            GRATUITO, visto che in un altro post hai detto
            che le features che ha vista le ottieni
            gratuitamente con tools di terze
            parti.Prendi una qualsiasi distro linux e ne trovi quanti ne vuoi.... Sei sicuro d'aver provato Vista vero ?


            Il Presario 711 è ben supportato da un pezzo, il

            toshiba L20 182 ce l'ha mio fratello che lo usa

            con una slackware, effettivamente presentava un

            problema con il vecchio kernel 2.4, poi risolto

            dal kernel 2.6, sul dv6000 era un problema di

            bios, ho aiutato un mio amico a sistemare il suo

            , inizialmente partiva solo con il flag noacpi,

            poi abbiamo aggiornato il Bios ed il problema
            non

            era più

            presente.



            Hai chiesto tu quali portatili avevano problemi
            con linux per apic buggato e robe del genere. Il
            fatto che tu ci possa girare attorno con upgrade
            del bios etc non toglie che le varie distro se
            non ci smanetti hanno problemi a girare su tali
            portatili.Se necessità un update del bios non è un problema della distro ....


            mahhh vedo un sacco di clienti che si lamentano

            che con i core-duo "hanno buttato i soldi"
            .Detto

            tra di noi la differenza la vedi solo con

            software ottimizzato che oggi non c'è. Parliamo

            comunque dell'ultimo anno come dicevo

            sopra.

            Dipende cosa ci fa la gente coi computer, chi ci
            fa lavori che richiedono cpu potenti la
            differenza la nota
            subito.Euuuh se la nota, quando scarica l'IVA....


            Comprare un os per disabilitare funzioni non ha

            senso, specialmente se vengono pubblicizzate
            come

            motivo per

            l'update.

            Neanche comprare un OS nuovo da installare su un
            pc ultravecchio come dici te ha tanto senso.
            E infatti la penetrazione di xp nel primo anno fu del 10%....Nessuno butta l'hardware per installare un os nuovo.
            Ciò non toglie che a vista 512mb di ram gli
            bastano e avanzano e senza disabilitare
            features.


            Per me funzionano = vengono renderizzate

            velocemente. Se non ci credi non è un problema

            mio :). Per le funzioni menzionate un p2 va

            benissimo.

            Allora si vede che su quei pc navighi poco.No si vede che a forza di comprare hardware nuovo non ti rendi conto di cosa serve veramente per svolgere singole funzioni. Certo se su un p2 ci installi xp con norton, anti-questo, anti-quello, vai poco lontano....
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            Stack tcp/ip, video, audio, drivers in user mode,
            sistema di permessi molto più avanzato che
            integrato con l'UAC evita all'utente di fare
            pasticci dubito che li porti su XP. Poi
            aggiungiamo il nuovo sistema avanzato di supporto
            ACPI che fa impostare il risparmio energetico nei
            profili per ogni periferica, la sospensione
            ibrida, aero, directx-10, services hardening, il
            nuovo scheduler e il gestore memoria migliorati
            etc etc tutte robe che nella pagina di wikipedia
            potevi BEN
            VEDERE.Ma la maggior parte di queste cose non sono innovazioni ma correzioni di problemi e approci differenti ad alcune gestioni.Si sta sistemando i problemi di XP e portando in Windows policies e caratteristiche di Unix e di altri OS migliori.Vista non porta innovazioni, ma porta solo correzioni. Corredate però di nuova grafica e fiocchi colorati per far credere ai beoti che sia una cosa nuova e migliore.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            Tutti quelli con i problemi con l'APIC. Tutti
            quelli con i touchpad personalizzati (tipo quelli
            che permettono di fare lo scrolling a
            lato).Il driver synaptic incluso in X.org è configurabilissimo!!Si può settare scrolling verticale su lato destro e orizzontale in basso, oppure al contrario per i mancini.Puoi configurare una marea di mouse gestures, per esempio io ho settato un tocco sull'angolo in alto a sinistra che corrisponde al terzo tasto del mouse per fare il copy&paste di testo o per aprire i link in nuova tab nel firefox.Puoi configurare tocchi con tutta l'impronta del dito, due e anche tre dita.Su KDE c'è un'apposito componente che ovviamente installi a parte dai repository.Ripeto quelli che non sanno queste cose è solo per ignoranza, perché con Linux funziona quasi tutto (deve proprio essere un hardware nuovo senza ancora specifiche) e ci sono cose che winzozz si sogna.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            Ripeto quelli che non sanno queste cose è solo
            per ignoranza, perché con Linux funziona quasi
            tutto (deve proprio essere un hardware nuovo
            senza ancora specifiche) e ci sono cose che
            winzozz si
            sogna.

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)l'ultima volta che ho letto robe del genere ci sono rimasto cieco!
          • Anonimo scrive:
            La verità come la luce accieca...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Ripeto quelli che non sanno queste cose è solo

            per ignoranza, perché con Linux funziona quasi

            tutto (deve proprio essere un hardware nuovo

            senza ancora specifiche) e ci sono cose che

            winzozz si

            sogna.





            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            l'ultima volta che ho letto robe del genere ci
            sono rimasto
            cieco!"La verità come la luce accieca. La menzogna, invece, è un bel crepuscolo, che mette in valore tutti gli oggetti " :)
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            Tutti quelli con i problemi con l'APIC. Tutti
            quelli con i touchpad personalizzati (tipo quelli
            che permettono di fare lo scrolling a
            lato).

            E naturalmente tanti altri dove viegazione piene utilizzato
            hardware che viene configurato tramite drivers
            generici modificati dal produttore su windows.
            Linux non può leggere tali impostazioni
            personalizzate (tipo la scrollbar del touchpad)
            perchè l'hardware non gliene fornisce e quindi
            risulta incompatibile. Di certo non è comunque
            colpa di linux è colpa dei produttori che non
            rilasciano
            drivers.
            Ecco da questa tua esaudiente spiegazione ci hai convinto che tu Ubuntu non solo non hai tentato di installarlo, ma non hai nemmeno preso in considerazione di scaricarti la iso... non ti demoralizzare potrai utilizzare Suse che sicuramente riconoscerà tutte le periferiche indicate... insomma un bel boot manager con Vista & Suse e ti togli tutti i problemi e li togli a noi.
        • Anonimo scrive:
          Re: L'hai provato?
          - Scritto da:
          come diceva il mio Prof di elettronica all'Uni,
          se una innovazione non la vede nessuno
          evidentemente non
          c'è....se non la vede solo una ben precisa categoria di persone, quella categoria di persone è cieca.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            come diceva il mio Prof di elettronica all'Uni,

            se una innovazione non la vede nessuno

            evidentemente non

            c'è....

            se non la vede solo una ben precisa categoria di
            persone, quella categoria di persone è cieca.
            Questo ce lo dirà presto il mercato.Per ora non ci hai dato una sola ragione per cui un utente dovrebbe entrare in un negozio e comprarsi una copia retail o upgrade di Vista.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            Questo ce lo dirà presto il mercato.
            Per ora non ci hai dato una sola ragione per cui
            un utente dovrebbe entrare in un negozio e
            comprarsi una copia retail o upgrade di Vista.io ho solo mostrato che il primo poster era un troll.Il resto te lo lascio pure rimuginare nel tuo livore rosicante.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            Questo ce lo dirà presto il mercato.

            Per ora non ci hai dato una sola ragione per

            cui un utente dovrebbe entrare in un negozio

            e comprarsi una copia retail o upgrade di

            Vista.
            io ho solo mostrato che il primo poster era un
            troll.A me non hai dimostrato granche'.
            Il resto te lo lascio pure rimuginare nel tuo
            livore rosicante.Sei tu quello che rosica: com'e' non ti pagano se non ci convinci tutti ad installare Vista ?
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            A me non hai dimostrato granche'.non posso mostrare un quadro ad un cieco o far ascoltare una canzone ad un sordo.
            Sei tu quello che rosica: com'e' non ti pagano se
            non ci convinci tutti ad installare Vista
            ?no. a me non frega un cazzo.Mi fanno piuttosto ridere le storielle strappalcrime che sono disposti ad inventarsi certe persone, come l'autore del primo post.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            A me non hai dimostrato granche'.

            non posso mostrare un quadro ad un cieco o far
            ascoltare una canzone ad un
            sordo.



            Sei tu quello che rosica: com'e' non ti pagano
            se

            non ci convinci tutti ad installare Vista

            ?

            no. a me non frega un cazzo.
            Mi fanno piuttosto ridere le storielle
            strappalcrime che sono disposti ad inventarsi
            certe persone, come l'autore del primo
            post.
            Ragazzi stiamo scadendo :)
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:


            A me non hai dimostrato granche'.

            non posso mostrare un quadro ad un cieco

            o far ascoltare una canzone ad un sordo.


            Sei tu quello che rosica: com'e' non ti


            pagano se non ci convinci tutti ad


            installare Vista ?

            no. a me non frega un cazzo.

            Mi fanno piuttosto ridere le storielle

            strappalcrime che sono disposti ad

            inventarsi certe persone, come l'autore

            del primo post.
            Ragazzi stiamo scadendo :)Scaduti e andati a male...Comunque x ripondere al post precedente : http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1775841&id=1774594&r=PI
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            Questo ce lo dirà presto il mercato.


            Per ora non ci hai dato una sola ragione per cui

            un utente dovrebbe entrare in un negozio e

            comprarsi una copia retail o upgrade di Vista.

            io ho solo mostrato che il primo poster era un
            troll.Mah siam sicuti che il troll fosse lui ? :)
            Il resto te lo lascio pure rimuginare nel tuo
            livore
            rosicante.(troll3)(troll3)(troll3)(troll3)(troll3)
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            Mah siam sicuti che il troll fosse lui ? :)Non è lui quello che ha scirtto: "ho provato vista", salvo poi non accorgersi di nessuna delle caratteristiche?
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            Mah siam sicuti che il troll fosse lui ? :)

            Non è lui quello che ha scirtto: "ho provato
            vista", salvo poi non accorgersi di nessuna delle
            caratteristiche?

            Considerando che non ci hai elencato neanche una nuova caratteristica propria dell'os, ha ragione lui...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            Considerando che non ci hai elencato neanche una
            nuova caratteristica propria dell'os, ha ragione
            lui...Io non faccio le recensioni di un os in una riga, al contrario di qualcun altro.Se vuoi sapere Google è tuo amico.Se vuoi rimanere nell'ignoranza, libero di farlo, ma sarebbe corretto non parlare di ciò che non si conosce.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Considerando che non ci hai elencato neanche una

            nuova caratteristica propria dell'os, ha ragione

            lui...

            Io non faccio le recensioni di un os in una riga,
            al contrario di qualcun
            altro.
            Se vuoi sapere Google è tuo amico.
            Se vuoi rimanere nell'ignoranza, libero di farlo,
            ma sarebbe corretto non parlare di ciò che non si
            conosce.Non la farei troppo lunga di quello che ci hai elencato non s'è salvato nulla.... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:

            Considerando che non ci hai elencato neanche

            una nuova caratteristica propria dell'os, ha

            ragione lui...
            Io non faccio le recensioni di un os in una
            riga, al contrario di qualcun altro.
            Se vuoi sapere Google è tuo amico.
            Se vuoi rimanere nell'ignoranza, libero di
            farlo, ma sarebbe corretto non parlare di ciò
            che non si conosce.Anche tu dovresti dimostrare lo stesso rispetto verso chi ti dice che tutte queste nuove features sono aria fritta... E se proprio non ci credi google e' tuo amico...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            Anche tu dovresti dimostrare lo stesso rispetto
            verso chi ti dice che tutte queste nuove features
            sono aria fritta...non da uno che "l'ha provato", appunto con le virgolette.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'hai provato?
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            Anche tu dovresti dimostrare lo stesso rispetto

            verso chi ti dice che tutte queste nuove
            features

            sono aria fritta...

            non da uno che "l'ha provato", appunto con le
            virgolette.http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1775841&id=1774594&r=PI
      • Anonimo scrive:
        Re: L'hai provato?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ho provato le varie beta di Vista fino
        all'ultima

        rc.



        Devo dire che sono rimasto piuttosto deluso. Se

        non hai un hardware adeguato Vista funziona, ma

        bisogna disattivare molti degli orpelli

        grafici.

        Fatto questo non ti resta né più né meno che un

        XP con qualche utility in più e qualche menù o

        funzione

        modificata.

        Forse l'hai provato ma sicuramente non l'hai
        capito. Non ti preoccupare: non sei l'unico.


        Ubuntu che tanto decantate non riesce ad
        installarsi su diversi PC. Io ho alcuni portatili
        dove non va su neanche a martellate. E poi è
        primitivo!

        A proposito: Vista gira meglio di XP su un
        normale PC con 512MB di RAM e un vecchio P4 da
        2GHz. Io l'ho provato su alcuni vecchi PC
        IBM.Ho provato la beta e la pre-RC1 di Vista su 2 PC. Sul notebook (centrino con 1Gb di ram) va bene, noto solo un leggero rallentamento rispetto ad XP (probabilmente dovuto ad aero).Sul Pc più vecchiotto (P4 con 256 di ram) Vista con aero attivato non riuscivo quasi ad utilizzarlo, era eccessivamente lento. Ho quindi disattivato tutte le fesserie grafiche e mi sono ritrovato con la vecchia interfaccia. E devo dire che nell'uso comune non ho notato nessuna differenza con XP (a parte il fatto che hanno DI NUOVO stravolto il pannello di controllo). Ho quindi rimesso XP in dual boot con la nuova Ubuntu.Infine ho dovuto disinstallare Vista dal notebook perchè non ci sono ancora i driver per bluetooth e scheda audio.Per quanto mi riguarda rimarrò ancora pre un bel po' con XP e Ubuntu (quotidianamente aggiornata :D )
        • Anonimo scrive:
          ORA HAI dimostrato di non averlo provato
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Ho provato le varie beta di Vista fino

          all'ultima


          rc.





          Devo dire che sono rimasto piuttosto deluso.
          Se


          non hai un hardware adeguato Vista funziona,
          ma


          bisogna disattivare molti degli orpelli


          grafici.


          Fatto questo non ti resta né più né meno che
          un


          XP con qualche utility in più e qualche menù o


          funzione


          modificata.



          Forse l'hai provato ma sicuramente non l'hai

          capito. Non ti preoccupare: non sei l'unico.





          Ubuntu che tanto decantate non riesce ad

          installarsi su diversi PC. Io ho alcuni
          portatili

          dove non va su neanche a martellate. E poi è

          primitivo!



          A proposito: Vista gira meglio di XP su un

          normale PC con 512MB di RAM e un vecchio P4 da

          2GHz. Io l'ho provato su alcuni vecchi PC

          IBM.

          Ho provato la beta e la pre-RC1 di Vista su 2
          PC. Sul notebook (centrino con 1Gb di ram) va
          bene, noto solo un leggero rallentamento rispetto
          ad XP (probabilmente dovuto ad
          aero).
          Sul Pc più vecchiotto (P4 con 256 di ram) Vista
          con aero attivato non riuscivo quasi ad
          utilizzarlo, era eccessivamente lento. Ho quindi
          disattivato tutte le fesserie grafiche e mi sono
          ritrovato con la vecchia interfaccia. Ti sei fregato, vista ha un controllo della ram durante l'installazione e se non hai 512mb di ram NON TI FA INSTALLARE.Bravo hai dimostrato DI NON AVERLO MINIMAMENTE PROVATO.Ora cos'hai da dire? Ahahahaha ti sei fregato con le tue stesse mani! Che ridere!
          • Anonimo scrive:
            Ahahahahhahahahhahha!!!!
            - Scritto da:

            Sul Pc più vecchiotto (P4 con 256 di ram) Vista

            con aero attivato non riuscivo quasi ad

            utilizzarlo, era eccessivamente lento. Ho quindi

            disattivato tutte le fesserie grafiche e mi sono

            ritrovato con la vecchia interfaccia.

            Ti sei fregato, vista ha un controllo della ram
            durante l'installazione e se non hai 512mb di ram
            NON TI FA
            INSTALLARE.

            Bravo hai dimostrato DI NON AVERLO MINIMAMENTE
            PROVATO.

            Ora cos'hai da dire? Ahahahaha ti sei fregato con
            le tue stesse mani! Che
            ridere!Godo a vedere la gente smentita in questo modo!
          • Anonimo scrive:
            Re: ORA HAI dimostrato di non averlo pro
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Ho provato le varie beta di Vista fino


            all'ultima



            rc.







            Devo dire che sono rimasto piuttosto deluso.

            Se



            non hai un hardware adeguato Vista funziona,

            ma



            bisogna disattivare molti degli orpelli



            grafici.



            Fatto questo non ti resta né più né meno che

            un



            XP con qualche utility in più e qualche
            menù
            o



            funzione



            modificata.





            Forse l'hai provato ma sicuramente non l'hai


            capito. Non ti preoccupare: non sei l'unico.








            Ubuntu che tanto decantate non riesce ad


            installarsi su diversi PC. Io ho alcuni

            portatili


            dove non va su neanche a martellate. E poi è


            primitivo!





            A proposito: Vista gira meglio di XP su un


            normale PC con 512MB di RAM e un vecchio P4 da


            2GHz. Io l'ho provato su alcuni vecchi PC


            IBM.



            Ho provato la beta e la pre-RC1 di Vista su 2

            PC. Sul notebook (centrino con 1Gb di ram) va

            bene, noto solo un leggero rallentamento
            rispetto

            ad XP (probabilmente dovuto ad

            aero).

            Sul Pc più vecchiotto (P4 con 256 di ram) Vista

            con aero attivato non riuscivo quasi ad

            utilizzarlo, era eccessivamente lento. Ho quindi

            disattivato tutte le fesserie grafiche e mi sono

            ritrovato con la vecchia interfaccia.

            Ti sei fregato, vista ha un controllo della ram
            durante l'installazione e se non hai 512mb di ram
            NON TI FA
            INSTALLARE.

            Bravo hai dimostrato DI NON AVERLO MINIMAMENTE
            PROVATO.

            Ora cos'hai da dire? Ahahahaha ti sei fregato con
            le tue stesse mani! Che
            ridere!pre-RC1 sul notebookbeta sul PC con 256 di RAM, e ti assicuro che si installa.Informati prima di trollare... (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: ORA HAI dimostrato di non averlo pro
            - Scritto da:
            pre-RC1 sul notebook
            beta sul PC con 256 di RAM, e ti assicuro che si
            installa.
            Informati prima di trollare... (rotfl)E quale build di preciso?Ah per la cronaca hai confermato di avere dato giudizi su un prodotto BETA. Complimenti!
          • Anonimo scrive:
            Re: ORA HAI dimostrato di non averlo pro
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            pre-RC1 sul notebook

            beta sul PC con 256 di RAM, e ti assicuro che si

            installa.

            Informati prima di trollare... (rotfl)

            E quale build di preciso?

            Ah per la cronaca hai confermato di avere dato
            giudizi su un prodotto BETA.
            Complimenti!Era una vecchia beta (sul DVD avevo pure scritto la build, se lo trovo la scrivo).Non ho giudicato un bel niente, ho solo parlato della mia esperienza. Le mie impressioni si basano sull'uso della pre-RC1, non di quella beta (che non aveva neanche aero). Sono però certo che se una beta senza aero è così lenta con 256mb, la versione finale non potrà fare miracoli.Ergo: niente Vista sul mio desktopE siccome sul notebook con Vista non riesco a far funzionare scheda audio e bluetooth... niente Vista sul mio Notebook.Non installo vista perchè non avrei nessun miglioramento rispetto ad XP, anzi!Ma si tratta del mio personalissimo caso, non ho nessun interesse a convincere gli altri a fare come me. Non me ne frega proprio niente!Non mi interessano le guerre di religione Linux-Windows, ed il mio post non voleva significare "Vista fa schifo, Linux è il massimo!".Ma siccome io non ho dato un buon parere su Vista e tu invece lo reputi un OS fenomenale, io sono un cretino (imbroglione per giunta...) che non capisce nulla.Mah... (troll2)
          • Anonimo scrive:
            Re: ORA HAI dimostrato di non averlo pro
            Pre-RC1 rispetto a RTM!!! Ma per favore! Almeno stai zitto!
          • Anonimo scrive:
            Re: ORA HAI dimostrato di non averlo pro
            Ovvero una beta rilasciata agli utenti vs una beta rilasciata ai produttori :D :D :D :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: ORA HAI dimostrato di non averlo pro
            - Scritto da:
            Ovvero una beta rilasciata agli utenti vs una
            beta rilasciata ai produttori :D :D :D :D :D
            :DLa mia RTM attualmente ha 2 giorni e 21 minuti di uptime (praticamente da quando l'ho installata). Non che mi stupisca, comunque.E' veramente stabile e veloce. Mi piace un sacco. Le trasparenze non saranno fondamentali ma sono belle da vedersi. Sopra ho anche un Virtual PC 2007 (questo beta) con un SuSE 10.
          • Anonimo scrive:
            Re: ORA HAI dimostrato di non averlo pro
            - Scritto da:
            La mia RTM attualmente ha 2 giorni e 21 minuti di
            uptime (praticamente da quando l'ho installata).
            Non che mi stupisca,
            comunque.[code]third ~ # uptime 22:49:53 up 69 days, 2:59, 1 user, load average: 0.00, 0.02, 0.05[/code]Oooohhhh !!
          • Anonimo scrive:
            Re: ORA HAI dimostrato di non averlo pro
            Vabbè... io ho un portatile su cui smanetto. Quei tempi la li ho sui miei server (anche Windows - l'ISA server penso viaggi sui 5/6 mesi).
          • Anonimo scrive:
            Re: ORA HAI dimostrato di non averlo pro
            - Scritto da:
            Vabbè... io ho un portatile su cui smanetto. era il mio laptop con gentoodebian:[code]castle:~# uptime 23:06:24 up 263 days, 16:10, 1 user, load average: 0.28, 0.22, 0.18[/code]
          • Anonimo scrive:
            Re: ORA HAI dimostrato di non averlo pro
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Vabbè... io ho un portatile su cui smanetto.

            era il mio laptop con gentoo

            debian:
            [code]castle:~# uptime
            23:06:24 up 263 days, 16:10, 1 user, load
            average: 0.28, 0.22,
            0.18[/code]Povero me! Non ti posso battere! Ho Vista solo 2 giorni, 22 ore e una manciata di minuti!!! :DScherzi a parte sembra veramente una roccia. Non me l'aspettavo in verità! :|
          • Anonimo scrive:
            Re: ORA HAI dimostrato di non averlo pro
            - Scritto da: Quei
            tempi la li ho sui miei server (anche Windows -
            l'ISA server penso viaggi sui 5/6
            mesi).Niente reboot dopo le patches ;) ?
          • Anonimo scrive:
            Re: ORA HAI dimostrato di non averlo pro
            - Scritto da:

            - Scritto da:
            Quei

            tempi la li ho sui miei server (anche Windows -

            l'ISA server penso viaggi sui 5/6

            mesi).

            Niente reboot dopo le patches ;) ?Con l'hardening proposto da ISA le patch servono a poco. Lo fai solo quando veramente serve. Ovviamente devi sapere cosa stai facendo.
          • Anonimo scrive:
            Re: ORA HAI dimostrato di non averlo pro
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Quei tempi la li ho sui miei server (anche


            Windows
            -


            l'ISA server penso viaggi sui 5/6


            mesi).

            Niente reboot dopo le patches ;) ?
            Con l'hardening proposto da ISA le patch servono
            a poco. Lo fai solo quando veramente serve.
            Ovviamente devi sapere cosa stai
            facendo.Ma non doveva poter fare il sistemista anche la signora Pina di Voghera ?Vi siete persi per strada l'user frendly con l'unione con suse ?
          • Anonimo scrive:
            Re: ORA HAI dimostrato di non averlo pro
            - Scritto da:
            Vabbè... io ho un portatile su cui smanetto. Quei
            tempi la li ho sui miei server (anche Windows -
            l'ISA server penso viaggi sui 5/6
            mesi).fboschetti@debian-06:~$ uptime 16:50:33 up 152 days, 19:47, 5 user, load average: 0.16, 0.03, 0.01da quando ho installato Sarge. Woody è stata su più di un anno (server di casa, ovviamente).questo è il desktop, MDK 10.0[fboschetti@pippux fboschetti]$ uptime 17:23:31 up 26 days, 14:42, 1 user, load average: 0.73, 0.78, 0.73
          • Luca Schiavoni scrive:
            Re: ORA HAI dimostrato di non averlo pro
            - Scritto da:
            Ti sei fregato, vista ha un controllo della ram
            durante l'installazione e se non hai 512mb di ram
            NON TI FA
            INSTALLARE.mi sa che tuo cugggino ti ha informato male ;)LucaSps - comunque se pensi di usare VERAMENTE Vista o XP con meno di 512 mb di ram sei un simpatico idealista che non ha bisogno di usarli davvero (geek)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 novembre 2006 11.39-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: ORA HAI dimostrato di non averlo pro
            - Scritto da: lucaschiavoni
            - Scritto da:


            Ti sei fregato, vista ha un controllo della ram

            durante l'installazione e se non hai 512mb di
            ram

            NON TI FA

            INSTALLARE.


            mi sa che tuo cugggino ti ha informato male

            ;)

            LucaS

            ps - comunque se pensi di usare VERAMENTE Vista o
            XP con meno di 512 mb di ram sei un simpatico
            idealista che non ha bisogno di usarli davvero
            (geek)Prova a installare vista con meno di 512mb di ram e vediamo cosa ti dice l'installer.
          • Anonimo scrive:
            Re: ORA HAI dimostrato di non averlo pro
            - Scritto da:

            - Scritto da: lucaschiavoni

            - Scritto da:




            Ti sei fregato, vista ha un controllo della
            ram


            durante l'installazione e se non hai 512mb di

            ram


            NON TI FA


            INSTALLARE.





            mi sa che tuo cugggino ti ha informato male



            ;)



            LucaS



            ps - comunque se pensi di usare VERAMENTE Vista
            o

            XP con meno di 512 mb di ram sei un simpatico

            idealista che non ha bisogno di usarli davvero

            (geek)

            Prova a installare vista con meno di 512mb di ram
            e vediamo cosa ti dice
            l'installer.Ma non dicevate che era piu' leggero di XP ???
          • Anonimo scrive:
            Re: ORA HAI dimostrato di non averlo pro
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: lucaschiavoni


            - Scritto da:






            Ti sei fregato, vista ha un controllo della

            ram



            durante l'installazione e se non hai 512mb
            di


            ram



            NON TI FA



            INSTALLARE.








            mi sa che tuo cugggino ti ha informato male





            ;)





            LucaS





            ps - comunque se pensi di usare VERAMENTE
            Vista

            o


            XP con meno di 512 mb di ram sei un simpatico


            idealista che non ha bisogno di usarli davvero


            (geek)



            Prova a installare vista con meno di 512mb di
            ram

            e vediamo cosa ti dice

            l'installer.


            Ma non dicevate che era piu' leggero di XP ???Perchè ora la ram allocata rallenta il sistema?
          • Anonimo scrive:
            Re: ORA HAI dimostrato di non averlo pro
            - Scritto da:


            Prova a installare vista con meno di


            512mb di ram e vediamo cosa ti dice


            l'installer.

            Ma non dicevate che era piu' leggero di XP ???
            Perchè ora la ram allocata rallenta il sistema?Parlavamo di "pesantezza", che non e' solo velocita'.
          • Alessandrox scrive:
            Re: ORA HAI dimostrato di non averlo pro
            - Scritto da:


            Prova a installare vista con meno di 512mb di

            ram


            e vediamo cosa ti dice


            l'installer.

            Ma non dicevate che era piu' leggero di XP ???
            Perchè ora la ram allocata rallenta il sistema?Dipende da quanto e' il minimo di ram che alloca il S.O. per poter funzionare...
      • Anonimo scrive:
        Re: L'hai provato?

        A proposito: Vista gira meglio di XP su un
        normale PC con 512MB di RAM e un vecchio P4 da
        2GHz. Io l'ho provato su alcuni vecchi PC
        IBM. che vada meglio di Xp e' tutto da dire, che si comporti meglio su macchine piu' limitate in effetti l'ho riscontrato ma l'impressione e' che durante l'installazione sulle due macchine si sia comportato diversamente tante' che al primo avvio su un pc vecchio s'e' preso 290mb di ram e 7gb di disco, mentre sul mio pc principale che e' recente di punta per il gaming si piglia 550mb di ram e 13-14 giga di disco oltre ad avere attivato un numero impressionante di orpelli extra che non avevo visto sull'altra;forse che per installarlo leggero bisogna castrare temporaneamente la macchina o passargli qualche paramentro?Uh, forse su nel caso che dici tu Vista sembra andare meglio perche' corregge alcuni grossi difetti di XP, solo che io li aggiro fra nlite e tweaks vari e quindi ho un comportamento diversoI problemi con Vista li ho avuto dopo nella personalizzazione, di solito quando installo XP la prima cosa che faccio e' ribaltarlo completamente per snellirlo al limite delle prestazioni e uso risorse e questo riesce abbastanza bene; ci vuole tempo, utilities e ance molto regedit; in pratica elimino quasi tutto cio' che il sistema offe oltre al kernel e alla shell explorer e poi uso totalmente i miei tools che aggiungo che sono sempre gli stessi.facendo altretta nto con Vista, anzi tentando di fare la stessa cosa sono venuti fuori tanti di quei problemi che mi sono convinto che prima di un futuro service pack le customizzazioni sono un bel rischio, come dire prendere o lasciare, il contrario di linux.Considerando quello che facciamo in ditta e quello che Vista offre piu' che un upgrade a noi fa comodo al massimo un downgrade....Non credo che le aziende abbiano bisogno di distrarre i dipendenti piu' di cosi' ne' di presentargli nuovi problemi che gli facciano perdere tempo, i problemi si riversano tutti nella produttivita' aziendale e non sul lavoratore che usa il pc.
      • pippo75 scrive:
        Re: L'hai provato?


        A proposito: Vista gira meglio di XP su un
        normale PC con 512MB di RAM e un vecchio P4 da
        2GHz. Io l'ho provato su alcuni vecchi PC
        IBM.forse dipende dal PC, non bisogna sempre generalizzare.sul mio ad esempioCeleron 1700, 512mb di ram, XP e' piu' veloce.Non voglio dire che per tutti i casi sia sempre vero, dico che nel mio caso e' stato cosi.Almeno con le versioni RC1/2 che ho provato, testimone era il cronometro.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ho provato = e non ho capito un Xz
      Guarda che non è la grafica l'innovazione di Vista, per lo meno è solo una piccola parte, dichiarazioni come la tua fanno capire che hai veramente testato Vista solo nella tua fantasia.Devi capire le tecnologie che girano dietro la parte grafica, capire i risparmi che potranno nascere dall'adottarlo, e un sacco di cosette che tu che vuoi far vedere che linux è il migliore, non puoi vedere proprio perchè non sei qui a dare un parere obiettivo, ma di parte già preso e deciso...
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ho provato = e non ho capito un Xz
        Neanche tu mi stai dando però molte indicazioni su queste mirabolanti novità, e magnifiche tecnologie che ci starebbero dietro.Io ho visto solo qualche facilitazione nel trovare le stampanti di rete e nei menù contenstuali e poche altre cose.Ci sono utility nuove per backup, ricerca di e nei file, sincronizzazione di dati e settaggi. Ma sono solo utility, non è una grande novità, si potevano portare anche su XP.Linux lo uso anche, ma a me pare che pian piano abbia portato più innovazioni lui e in silenzio, senza grandi proclami che questo Vista spacciato per "tutto un altro universo".
        • Anonimo scrive:
          Re: L'ho provato = e non ho capito un Xz
          - Scritto da:
          Neanche tu mi stai dando però molte indicazioni
          su queste mirabolanti novità, e magnifiche
          tecnologie che ci starebbero
          dietro.

          Io ho visto solo qualche facilitazione nel
          trovare le stampanti di rete e nei menù
          contenstuali e poche altre
          cose.

          Ci sono utility nuove per backup, ricerca di e
          nei file, sincronizzazione di dati e settaggi. Ma
          sono solo utility, non è una grande novità, si
          potevano portare anche su
          XP.Riconoscimento vocale integrato nel sistema, stack audio nuovo (e fa robe eccezionali tipo supporto di array di microfono e autocalibrazione del 5.1/7.1 tramite microfoni, stack tcp/ip nuovo, stack video nuovo, drivers in USER MODE, tante nuove policies etc. Di certo robe che su XP non porti. Poi se col PC ci navighi su internet e scrivi le letterine con word allora dillo subito invece di continuare a dire che vista non ha nulla di nuovo. Dì che non ha nulla di nuovo CHE TI INTERESSI e bella finita.

          Linux lo uso anche, ma a me pare che pian piano
          abbia portato più innovazioni lui e in silenzio,
          senza grandi proclami che questo Vista spacciato
          per "tutto un altro
          universo".E chi l'avrebbe spacciato come "tutto un altro universo"?
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ho provato = e non ho capito un Xz
            - Scritto da:
            Riconoscimento vocale integrato nel sistema,
            stack audio nuovo (e fa robe eccezionali tipo
            supporto di array di microfono e autocalibrazione
            del 5.1/7.1 tramite microfoni, stack tcp/ip
            nuovo, stack video nuovo, drivers in USER MODE,
            tante nuove policies etc. Di certo robe che su XP
            non porti. Poi se col PC ci navighi su internet e
            scrivi le letterine con word allora dillo subito
            invece di continuare a dire che vista non ha
            nulla di nuovo. Dì che non ha nulla di nuovo CHE
            TI INTERESSI e bella
            finita.Cioè innovazioni che servono solo ad utenti specilizzati o settori nicchia più cose che sono già presenti in altri sistemi operativi (driver e policies)?Ah ecco perché la maggior parte degli utenti non le vedranno mai e non ne sentiranno mai il bisogno.Di certo però questi utenti una cosa la vedranno e la sentiranno: lo sgonfiarsi del portafogli!
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ho provato = e non ho capito un Xz
            - Scritto da:
            Riconoscimento vocale integrato nel sistema, Dear aunt, let's set so double the killer delete select all.
            stack audio nuovo (e fa robe eccezionali tipo
            supporto di array di microfono e autocalibrazione
            del 5.1/7.1 tramite microfoni,E chi ne potrà mai fare a meno ?
            stack tcp/ip nuovo,Proprio ora che pareva fosse diventato abbastanza stabile ... Chissà quanti nuovi bugs ...
            stack video nuovo,Ce n'era bisogno ?
            drivers in USER MODE,Che per l'utente fanno una differenza non trascurabile !
            tante nuove policies etc.Ogni 3x2 un popup che ti avvisa che non puoi effettuare l'operazione ...
            Poi se col PC ci navighi su internet e
            scrivi le letterine con word allora dillo subito
            invece di continuare a dire che vista non ha
            nulla di nuovo. Dì che non ha nulla di nuovo CHE
            TI INTERESSI e bella
            finita.Non ha nulla di nuovo che interessi il 99% di utilizzatori.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ho provato = e non ho capito un Xz
            - Scritto da:
            Non ha nulla di nuovo che interessi il 99% di
            utilizzatori.Ahahahaha sì, la stessa identica cosa che la gente diceva di winxp rispetto a win2000. E ora chi ha il 90% del market share windows? XP!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ho provato = e non ho capito un Xz
            - Scritto da:
            E ora
            chi ha il 90% del market share windows?
            XP!!!!Balle
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ho provato = e non ho capito un Xz
            Il mondo dei sogni... il primo anno xp non ha superato il 10% di penetrazione, per farlo diffondere hanno dovuto ammazzare 9X, ME, win2k e nonostante ciò si son salvati giusto con il preinstallato...
          • pippo75 scrive:
            Re: L'ho provato = e non ho capito un Xz

            stack video nuovo, ammetto, sono ignorante in materia, a cosa serve una stack video?grazie
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ho provato = e non ho capito un Xz
            - Scritto da: pippo75

            stack video nuovo,

            ammetto, sono ignorante in materia, a cosa serve
            una stack
            video?A non permetterti di vedere i tuoi film ?http://punto-informatico.it/p.aspx?i=55375
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ho provato = e non ho capito un Xz
        Se l'ha provato dal punto di vista dell'utente e non ci ha trovato tutte queste mirabolanti novità, vuol dire o che queste mirabolanti novità sono ben nascoste o che all'utente non gli servono, ergo non gli serve Vista e/o non gli apporta nessun giovamento.
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ho provato = e non ho capito un Xz
        - Scritto da:
        Guarda che non è la grafica l'innovazione di
        Vista, per lo meno è solo una piccola parte,
        dichiarazioni come la tua fanno capire che hai
        veramente testato Vista solo nella tua
        fantasia.Tutte le innovazioni più grosse son andate perdute per strada. Alcune, addirittura, cancellate. Se parli d'inserire, in un OS, del 3rd party software comprato da MS, sappi che quella non è innovazione, son solo le ossa di aziende che son state fagocitate, in quanto, han dovuto cedere al prepotente di turno, cioè MS.

        Devi capire le tecnologie che girano dietro la
        parte grafica, capire i risparmi che potranno
        nascere dall'adottarlo,Tecnologie che girano dietro? Quali? La grafica?Ricordati che, all'utente normale, non interessa un tubo se c'è il KernelPatch, in vista. Non sà cos'è e manco vuole saperlo (non sto scherzando).Se per risparmi parli di OneCare Live, direi che proprio non ci siamo. Si ha un risparmio passando da un OS ove ti costringono a pagare 50 annui, per esser al sicuro, verso un OS ove non ti occorre, addirittura, quasi neppure il firewall (se non hai servizi attivi, il firewall non ti serve). Questo è risparmio. Non quella pippaccia che stai cercando di affibiare al pirloide di turno che legge e non conosce.
        e un sacco di cosette cheElencale e cerca di esser convincente. Parlo di roba seria, non di 3rd party software o cazzatine dell'ultim'ora (come quella puttanata di tool per creare le reti).
    • Anonimo scrive:
      Sìsì, ci credono tutti!!!!
      - Scritto da:
      Ho provato le varie beta di Vista fino all'ultima
      rc.Eh sì, ci credono tutti...
      Devo dire che sono rimasto piuttosto deluso. Se
      non hai un hardware adeguato Vista funziona, ma
      bisogna disattivare molti degli orpelli
      grafici.Oops che strano su vista con aero fa tutto il lavoro la GPU e quindi gli effetti grafici non rallentano. Ma tanto tu l'hai provato...
      Fatto questo non ti resta né più né meno che un
      XP con qualche utility in più e qualche menù o
      funzione
      modificata.Eh sì, pensa che su wikipedia ci sono solo 3 pagine intere di nuove features di vista.http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Vista&oldid=5494401ma guarda un pò!!

      Ma alla fine che senso ha cambiare sistema
      operativo senza cambiare anche l'hardware? Solo
      per seguire una moda o avere l'ultima
      novità?Non ti obbliga mica nessuno a cambiare OS e hardware.

      Micro$oft si sa è un'azienda quotata in borsa,
      ogni tanto ha da mostrare agli azionisti che
      innova, ma in una condizione di monopolio non ha
      senso innovare, non ha senso investire in
      R&D.
      M$ dice sempre di stare investendo milioni in R&D
      ma tolte tutte le cose nuove che dovevano esserci
      in Vista non c'è rimasto niente di più di un XP
      con qualche utility e una grafica diversa.Che strano le 3 pagine intere di features di wikipedia ti strasmentiscono. Ma tanto tu l'hai provato... sìsì come no!Ah ci illustri tutte quelle features che dovevano esserci e che non hanno incluso visto che ci sei? No perchè winfs se non lo sai su vista ha un sostituto... quando leggerai la pagina di wikipedia forse scoprirai quale. Ma tu ovviamente l'hai provato e quindi lo sai...
      A me
      questa storia degli investimenti in R&D mi sa
      tanto di bufala, o se il risultato degli
      investimenti è tutto qua, che licenzino un po' di
      gente che li sta prendendo per il
      culo.A me invece sembra un ottimo risultato. Ma tu tanto l'hai provato, quasi sicuramente l'hai installato hai aperto il menu avvio, hai chiuso windows e hai formattato. Perchè per dire che vista non ha nulla di nuovo rispetto a XP ce ne vuole...

      Per cui la cosiddetta roadmap di Micro$oft alla
      fine è semplicemente una forzatura del mercato a
      comprare una pseudo-novità per fare comunque le
      stesse cose ed avere gli stessi problemi che si
      avevano coi vecchi
      sistemi.Eh no, su vista non ci sono i drivers in user mode per evitare i crash a causa di drivers instabili, non ci sono tante features di sicurezza come il services hardening, uac, sandbox per IE etc... no no non c'è nulla di questa roba! Proprio nulla!!

      Come con gli abiti, le automobili, le moto, ogni
      hanno c'è il modello con il cruscotto più bello,
      il faro più appuntito, il perno forcella
      irrigidito, il motore con 0,5cv in più colorato
      di nero invece che grigio, per spingere la gente
      a cambiare e spendere denaro per il nuovo,
      Windows è un semplice prodotto commerciale e come
      tale viene pompato e spinto commercialmente al
      solo fine di dare utili e convincere gli
      azionisti che M$ sta
      innovando.Ma no è certo che non ha innovato... le 3 pagine di wikipedia sono tutte zeppe di "DEVELOPERS! DEVELOPERS! DEVELOPERS!" e nulla più. Ma tu vista l'hai provato, eccome se l'hai provato quindi bisogna crederti sulla parola!

      Tant'è che ormai l'andazzo è questo e la gente
      boccalona corre sempre a comprare l'ultima
      cazzata inutile. Correranno anche ad andare a
      comprare
      Vista.No, non preoccuparti non correrà più nessuno a comprare vista dopo aver visto la tua credibilissima "recensione".

      Su un computer ho anche Linux, ...Ovviamente era ovvio che il tuo post era un semplice attacco contro la MS per elogiare linux... non ci voleva un genio a capirlo...
      Micro$oft non può fare così? Non può venderti a
      poco prezzo una versione di un sistema operativo
      e poi con una quota non tanto alta (diciamo non
      oltre 39 euro) ogni anno o ogni due permetterti
      tramite gli update di cambiare il kernel col
      nuovo, scaricare tutti gli aggiornamenti e
      passare da XP a Vista e poi da Vista al suo
      successore in maniera semplice indolore ed anche
      economica?
      No loro vogliono 400 euro per questa cosa che è
      solo un XP aggiornato spacciato per una
      rivoluzione, ma se ci penso anche Win95 fu una
      rivoluzione, e poi anche Win98 e poi ancora
      Win2000, ed XP la mega rivoluzione delle
      rivoluzioni, e 2003 Server il super sistema
      operativo ultimo che avrebbe conquistato il
      mondo. Ed ora questo Vista tutto un altro
      universo!
      Ma che ci pigliano per il culo?Peccato che 400 è per la ultimate che è destinava agli smanettoni, le versioni home e business costano meno e costano ancora meno le relative versioni upgrade e OEM.Ah per la cronaca windows 2003 si sta conquistando mercato tanto la MS ha dovuto rivedere al rialzo gli utili visto il successo di tale OS.
      Con Linux invece...blablablablabla!
      Ecco perché chi dice che "questo sarà l'anno di
      Linux" viene prontamente smentito, ma comunque
      lui continua a crescere ed avere sempre più
      utenti.Eh sì, si contano sulla punta delle dita! Dai che visti tutti gli "anni del desktop linux" trascorsi tra un pò si potrà dichiarare direttamente il "secolo del desktop linux". Bel secolo, davvero!
      Windows alla fine è diffuso solo perché spinto
      artificialmente. Perché si investe in marketing e
      si fa campagna martellante che ipnotizza i suoi
      utenti.Sìsìsìsì come no! Peccato che la storia insegna che windows ha avuto successo a scapito di un altro OS prodotto da MS ovvero OS/2, un OS estremamente innovativo destinato ad essere il successore di windows... ma tanto è stata la MS che fa pubblicità ipnotica contro se stessa immagino...Dai su che ormai avrai di certo convinto tutti che hai provato veramente vista!La tua accuratissima recensione che vanta ben 1 frase intera contenente il seguente testo " non ti resta né più né meno che un XP con qualche utility in più e qualche menù o funzione modificata " è davvero accurata ed esaustiva.La MS per la tua recensione spettacolare come minimo vorrà insignirti del titolo di "cavaliere di redmond".
      • Anonimo scrive:
        Re: Sìsì, ci credono tutti!!!!
        :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-oLa prossima volta le tre pagine leggile...
        • Anonimo scrive:
          Re: Sìsì, ci credono tutti!!!!
          - Scritto da:
          :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o

          La prossima volta le tre pagine leggile...Perchè non ce le leggi te visto che te ne intendi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Sìsì, ci credono tutti!!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o



            La prossima volta le tre pagine leggile...

            Perchè non ce le leggi te visto che te ne
            intendi...A scuola non insegnano più a leggere ? :D :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ho provato
      In ogni caso, linux come desktop è quasi inutilizzabile. Io ho un vecchio PIII 800 con 256Mb di ram e ti assicuro che preferisco utilizzare Windows 2000 a Ubuntu/Kubuntu in quanto troppo lento specialmente nella gestione grafica. Il problema di linux è X che andrebbe abbandonato a favore di qualcos'altro. Certo, se potessi, passerei senza pensarci su ad un bel Mac!
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ho provato
        - Scritto da:
        In ogni caso, linux come desktop è quasi
        inutilizzabile. Io ho un vecchio PIII 800 con
        256Mb di ram e ti assicuro che preferisco
        utilizzare Windows 2000 a Ubuntu/Kubuntu in
        quanto troppo lento specialmente nella gestione
        grafica. Il problema di linux è X che andrebbe
        abbandonato a favore di qualcos'altro. Certo, se
        potessi, passerei senza pensarci su ad un bel
        Mac!Ma per favore come li configurate questi pc ? Ubuntu gira benissimo su dei p2 a 300 Mhz...
    • Anonimo scrive:
      E' ovvio che NON l'ha provato...
      è ovvio che non l'abbia provato: uno che dice che di nuovo ha solo la grafica ovviamente lo fa solo per fare polemica.il solo fatto che ha iniziato a blaterare di linux e ha scritto microsoft come micro$oft dice tutto su quanto sia attendibile la sua "esperienza".
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ho provato
      Il cuore di vista,xchì non lo ha capito è .net 3.0,che si potrà anche mettre su xp,ma su vista ha il suo abbiente naturale, e dove funziona al 100%
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ho provato
        - Scritto da:
        Il cuore di vista,xchì non lo ha capito è .net
        3.0,che si potrà anche mettre su xp,ma su vista
        ha il suo abbiente naturale, e dove funziona al
        100%Ma lui l'ha provato!! Hai capito?? L'ha provato!! E ci ha raccontato così dettagliamente la sua prova che ha perfino sprecato ben 1 riga per descrivercelo.
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ho provato
        Un framework che necessita di un Os nuovo ? andiamo proprio bene... Certo che vi bevete proprio tutto.
        • Anonimo scrive:
          Re: L'ho provato
          - Scritto da:
          Ti ripeto le domande: quale framwork per essere
          installato richiede l'aggiornamento dell'os?
          Avalon su cosa è stato sviluppato
          ?Intanto fai girare le funzioni del framework che richiedono aero su XP, poi ne riparliamo.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ho provato
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Ti ripeto le domande: quale framwork per essere

            installato richiede l'aggiornamento dell'os?

            Avalon su cosa è stato sviluppato

            ?

            Intanto fai girare le funzioni del framework che
            richiedono aero su XP, poi ne
            riparliamo.Intanto cerca di scoprire dove vengono sviluppati sia Avalon che .net.... Nessun framework richiede l'aggiornamento dell' Os per essere installato.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ho provato
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Ti ripeto le domande: quale framwork per
            essere


            installato richiede l'aggiornamento dell'os?


            Avalon su cosa è stato sviluppato


            ?



            Intanto fai girare le funzioni del framework che

            richiedono aero su XP, poi ne

            riparliamo.

            Intanto cerca di scoprire dove vengono sviluppati
            sia Avalon che .net.... Nessun framework richiede
            l'aggiornamento dell' Os per essere
            installato.
            Peccato che NET 3.0 ha funzioni (quelle ad esempio che usano aero) che vanno solo su vista. Infatti il discorso era che net 3.0 su vista si può usare al 100%.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ho provato
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Ti ripeto le domande: quale framwork per

            essere



            installato richiede l'aggiornamento dell'os?



            Avalon su cosa è stato sviluppato



            ?





            Intanto fai girare le funzioni del framework
            che


            richiedono aero su XP, poi ne


            riparliamo.



            Intanto cerca di scoprire dove vengono
            sviluppati

            sia Avalon che .net.... Nessun framework
            richiede

            l'aggiornamento dell' Os per essere

            installato.



            Peccato che NET 3.0 ha funzioni (quelle ad
            esempio che usano aero) che vanno solo su vista.
            Infatti il discorso era che net 3.0 su vista si
            può usare al
            100%.E' una scelta commerciale non tecnica... Non c'è una ragione tecnica per questa cosa.
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ho provato
        A me mi ha fatto pisciare sotto... Giuro ho dovuto stringere il pisello con la mano sulla patta e corre in bagno sennò facevo la figura di un vecchio incontinente.
    • Guybrush scrive:
      Re: L'ho provato
      - Scritto da:
      Ho provato le varie beta di Vista fino all'ultima
      rc.Non l'hai provato, o se l'hai fatto non sapevi esattamente cosa fare per provarlo.Non hai parlato del supporto nativo .netNon hai parlato della gestione della memoria (ca%%o, il file di swap e' la meta' e, vivaddio, ora non viene praticamente usato se non quando la ram e' alla frutta)Non hai parlato della ricerca dei file (piu' rapida grazzie a mssql)Gli orpelli grafici li puoi avere anche con XP neh?
      GT
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ho provato
        - Scritto da: Guybrush
        - Scritto da:

        Ho provato le varie beta di Vista fino

        all'ultima rc.
        Non l'hai provato, o se l'hai fatto non sapevi
        esattamente cosa fare per provarlo.
        Non hai parlato del supporto nativo .net
        Non hai parlato della gestione della memoria
        (ca%%o, il file di swap e' la meta' e,
        vivaddio, ora non viene praticamente usato
        se non quando la ram e' alla frutta)Chiaro, abituato a Ubuntu un buon uso di ram e swap non sen'e' accorto perche' gli sembrava normale, era ora che ci arrivassero...
        Non hai parlato della ricerca dei file (piu'
        rapida grazzie a mssql)
        Gli orpelli grafici li puoi avere anche con XP
        neh?Ecco perche' vengo al lavoro !!! Per utilizzare un fantastico software che mi diverte con gli orpelli grafici !! Guarda nn sogno altro.
        • Anonimo scrive:
          Re: L'ho provato
          - Scritto da:
          - Scritto da: Guybrush

          - Scritto da:



          Ho provato le varie beta di Vista fino


          all'ultima rc.


          Non l'hai provato, o se l'hai fatto non sapevi

          esattamente cosa fare per provarlo.


          Non hai parlato del supporto nativo .net

          Non hai parlato della gestione della memoria

          (ca%%o, il file di swap e' la meta' e,

          vivaddio, ora non viene praticamente usato

          se non quando la ram e' alla frutta)

          Chiaro, abituato a Ubuntu un buon uso di ram e
          swap non sen'e' accorto perche' gli sembrava
          normale, era ora che ci
          arrivassero...Oh sì usiamo tutti ubuntu per risparmiare un banchetto da 256mb di ram per arrivare a 512, dai!


          Non hai parlato della ricerca dei file (piu'

          rapida grazzie a mssql)


          Gli orpelli grafici li puoi avere anche con XP

          neh?

          Ecco perche' vengo al lavoro !!! Per utilizzare
          un fantastico software che mi diverte con gli
          orpelli grafici !! Guarda nn sogno
          altro.Oh pensa a fare girare il tuo bel cubo che ruota. No perchè i tuoi bei effettini grafici li hai anche su linux. Corri a usarli dai!
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ho provato
            - Scritto da:
            Oh sì usiamo tutti ubuntu per risparmiare un
            banchetto da 256mb di ram per arrivare a 512,
            dai!
            Me li paghi tu 30 banchi da 256mb per aggiornare tutti i PC dell'ufficio??
            Oh pensa a fare girare il tuo bel cubo che ruota.
            No perchè i tuoi bei effettini grafici li hai
            anche su linux. Corri a usarli
            dai!Gli effetti grafici li disattivo su win e non li istallo nemmeno su linux. Non servono a nulla.(P.S.: non sono l'autore del post precedente)
          • Anonimo scrive:
            Re: L'ho provato
            - Scritto da:
            (P.S.: non sono l'autore del post precedente)Allora che hai da intrometterti nelle nostre discussioni in codice?
        • Guybrush scrive:
          Re: L'ho provato
          - Scritto da:
          - Scritto da: Guybrush

          - Scritto da:



          Ho provato le varie beta di Vista fino


          all'ultima rc.


          Non l'hai provato, o se l'hai fatto non sapevi

          esattamente cosa fare per provarlo.[]
          Chiaro, abituato a Ubuntu un buon uso di ram e
          swap non sen'e' accorto perche' gli sembrava
          normale, era ora che ci
          arrivassero...Touche'.Tra l'altro il garbage collector di WInzozz mi pare qualcosa di gia' visto.

          Non hai parlato della ricerca dei file (piu'

          rapida grazzie a mssql)[...]
          Ecco perche' vengo al lavoro !!! Per utilizzare
          un fantastico software che mi diverte con gli
          orpelli grafici !! Guarda nn sogno
          altro.Dai su, puoi scrivere di meglio.
          GT
      • Anonimo scrive:
        Finalmente un commento sensato!
        - Scritto da: Guybrush

        - Scritto da:

        Ho provato le varie beta di Vista fino
        all'ultima

        rc.

        Non l'hai provato, o se l'hai fatto non sapevi
        esattamente cosa fare per
        provarlo.

        Non hai parlato del supporto nativo .net
        Non hai parlato della gestione della memoria
        (ca%%o, il file di swap e' la meta' e, vivaddio,
        ora non viene praticamente usato se non quando la
        ram e' alla
        frutta)
        Non hai parlato della ricerca dei file (piu'
        rapida grazzie a
        mssql)

        Gli orpelli grafici li puoi avere anche con XP
        neh?


        GT
      • picchiatello scrive:
        Re: L'ho provato
        - Scritto da: Guybrush
        Non hai parlato del supporto nativo .net
        Non hai parlato della gestione della memoria
        (ca%%o, il file di swap e' la meta' e, vivaddio,
        ora non viene praticamente usato se non quando la
        ram e' alla
        frutta)
        Non hai parlato della ricerca dei file (piu'
        rapida grazzie a
        mssql)

        Gli orpelli grafici li puoi avere anche con XP
        neh?


        GT
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ho provato

        Non hai parlato del supporto nativo .netma nativo o installato in secondo momento fa molta differenza
        Non hai parlato della gestione della memoria
        (ca%%o, il file di swap e' la meta' e, vivaddio,
        ora non viene praticamente usato se non quando la
        ram e' alla
        frutta)2.5gb di swapfile e 3.1gb di hyberfil.ho installato i driver per la radeon x1900txt e ha frullato 4 minuti, poi sono spariti al 3gb di disco nel nulla.
        Non hai parlato della ricerca dei file (piu'
        rapida grazzie a
        mssql)posso darti ragione ma chi e' ordinato non ne ha bisogno;mi ricorda l'obbligo di installare un client sql per cercare i nuovi CAP
        Gli orpelli grafici li puoi avere anche con XP
        neh?ma e' come per XGL+Compiz, bellissimi e pure veloci e migliori di Aero poi li togli perche inutili...
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ho provato
      - Scritto da:
      Ho provato le varie beta di Vista fino all'ultima
      rc.

      Devo dire che sono rimasto piuttosto deluso. Se
      non hai un hardware adeguato Vista funziona, ma
      bisogna disattivare molti degli orpelli
      grafici.
      Fatto questo non ti resta né più né meno che un
      XP con qualche utility in più e qualche menù o
      funzione
      modificata.

      Ma alla fine che senso ha cambiare sistema
      operativo senza cambiare anche l'hardware? Solo
      per seguire una moda o avere l'ultima
      novità?

      Micro$oft si sa è un'azienda quotata in borsa,
      ogni tanto ha da mostrare agli azionisti che
      innova, ma in una condizione di monopolio non ha
      senso innovare, non ha senso investire in
      R&D.
      M$ dice sempre di stare investendo milioni in R&D
      ma tolte tutte le cose nuove che dovevano esserci
      in Vista non c'è rimasto niente di più di un XP
      con qualche utility e una grafica diversa. A me
      questa storia degli investimenti in R&D mi sa
      tanto di bufala, o se il risultato degli
      investimenti è tutto qua, che licenzino un po' di
      gente che li sta prendendo per il
      culo.

      Per cui la cosiddetta roadmap di Micro$oft alla
      fine è semplicemente una forzatura del mercato a
      comprare una pseudo-novità per fare comunque le
      stesse cose ed avere gli stessi problemi che si
      avevano coi vecchi
      sistemi.

      Come con gli abiti, le automobili, le moto, ogni
      hanno c'è il modello con il cruscotto più bello,
      il faro più appuntito, il perno forcella
      irrigidito, il motore con 0,5cv in più colorato
      di nero invece che grigio, per spingere la gente
      a cambiare e spendere denaro per il nuovo,
      Windows è un semplice prodotto commerciale e come
      tale viene pompato e spinto commercialmente al
      solo fine di dare utili e convincere gli
      azionisti che M$ sta
      innovando.

      Tant'è che ormai l'andazzo è questo e la gente
      boccalona corre sempre a comprare l'ultima
      cazzata inutile. Correranno anche ad andare a
      comprare
      Vista.

      Su un computer ho anche Linux, e la
      Ubuntu/Kubuntu aggiunge sempre qualche piccola
      novità, sempre qualche chicca in più che fa
      piacere e migliora il sistema ad ogni versione.
      Però il fatto che non lo pago e che non deve dare
      nessun dividendo agli azionisti, Linux mi piace
      molto di più come filosofia di mercato. Non c'è
      nessuna forzatura per l'utente a cambiare se non
      la cessazione del supporto dopo poco tempo. Per
      fortuna da Dapper in poi si allunga il supporto,
      ma volendo si può seguire la nuova versione
      (adesso è uscita la Edgy) per qualche mese vedere
      quali problemi ha avuto e cosa è stato
      migliorato, e quindi cambiando una parola in un
      file lanciare un aggiornamento che ti allinea la
      versione del tuo Linux all'ultima, senza dover
      andare a comprare
      nulla.

      Micro$oft non può fare così? Non può venderti a
      poco prezzo una versione di un sistema operativo
      e poi con una quota non tanto alta (diciamo non
      oltre 39 euro) ogni anno o ogni due permetterti
      tramite gli update di cambiare il kernel col
      nuovo, scaricare tutti gli aggiornamenti e
      passare da XP a Vista e poi da Vista al suo
      successore in maniera semplice indolore ed anche
      economica?
      No loro vogliono 400 euro per questa cosa che è
      solo un XP aggiornato spacciato per una
      rivoluzione, ma se ci penso anche Win95 fu una
      rivoluzione, e poi anche Win98 e poi ancora
      Win2000, ed XP la mega rivoluzione delle
      rivoluzioni, e 2003 Server il super sistema
      operativo ultimo che avrebbe conquistato il
      mondo. Ed ora questo Vista tutto un altro
      universo!
      Ma che ci pigliano per il culo?

      Con Linux invece ad ogni versione c'è un piccolo
      ammodernamento, l'utility di notifica degli
      update, una nuova gestione della batteria e
      dell'ACPI, nuovo hardware supportato, piccoli
      affinamenti, qualche utility aggiunta e altre
      migliorate. È un'innovazione costante e
      silenziosa che ogni sei mesi lo migliora e lo
      adegua alle necessità degli utenti o gli propone
      novità non eclatanti ma di sicura
      utilità.
      Senza proclami "spaccherà le pietre", "sarà un
      altro pianeta", "il meglio del meglio del
      meglio".
      Forse non ci sarà lo strappo dei capelli e le
      migrazioni di massa, ma vedo un lento e costante
      fenomeno di migrazione degli utenti ad ogni nuova
      versione scoprono qualcosa di utile e
      interessante e lo vogliono
      provare.

      Ecco perché chi dice che "questo sarà l'anno di
      Linux" viene prontamente smentito, ma comunque
      lui continua a crescere ed avere sempre più
      utenti.

      Windows alla fine è diffuso solo perché spinto
      artificialmente. Perché si investe in marketing e
      si fa campagna martellante che ipnotizza i suoi
      utenti.
      Viene pre-installato ricattando i produttori. Si
      schiavizzano gli utenti con protocolli e formati
      proprietari e chiusi. Si producono software e
      tool di sviluppo che girano solo in quel mondo e
      ne aiutano la
      diffusione.
      Sennò vedrei Linux o altri sistemi alternativi
      molto più diffusi, specie quando molti sistemi
      ben più rivoluzionari di Windows potevano
      veramente diffondersi (OS/2 e
      BeOS).

      Per cui tutta questa enfasi e questi slogan "In
      Europa c'è chi aspetta Vista", sono solo trovate
      di marketing spinte a suon di danari per
      continuare a pompare artificialmente un sistema
      di cui nessuno sentirebbe il bisogno, dato che
      non aggiunge niente di nuovo a quello che c'è già
      in giro e anzi crea solo problemi per
      l'aggiornamento di hardware e il maggiore esborso
      di denaro che sarà necessario per
      comprarlo.TU NON L'HAI PROVATO! SEI SOLO UN TROLL FANKAZZISTA!
      • Anonimo scrive:
        ERA ORA!

        TU NON L'HAI PROVATO! SEI SOLO UN TROLL
        FANKAZZISTA!Oh finalmente! Era ora che qualcuno lo dicesse chiaro e tondo!
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ho provato

      Sennò vedrei Linux o altri sistemi alternativi
      molto più diffusi, specie quando molti sistemi
      ben più rivoluzionari di Windows potevano
      veramente diffondersi (OS/2 e
      BeOS).

      Per cui tutta questa enfasi e questi slogan "In
      Europa c'è chi aspetta Vista", sono solo trovate
      di marketing spinte a suon di danari per
      continuare a pompare artificialmente un sistema
      di cui nessuno sentirebbe il bisogno, dato che
      non aggiunge niente di nuovo a quello che c'è già
      in giro e anzi crea solo problemi per
      l'aggiornamento di hardware e il maggiore esborso
      di denaro che sarà necessario per
      comprarlo.Hai detto tutto benissimo,tanto di cappello.Sai pero' qual'e' la cosa che mi fa' piu' incavolare di tutto il discorso?In dieci anni una comunita' intera,la comunita' informatica,non e' riuscita a fare altro che proporre prodotti gratis creando la filosofia del mondo free e del commercio alternativo.Siamo sicuri che non si possa innovare anche senza la necessita' della GPL? Siamo sicuri che non si possano ancora VENDERE buoni prodotti? E' immorale credere in un prodotto commerciale?Secondo me il vero problema che molti end-user non hanno ancora capito e':1) il sorgente di massima e' utile solo a sviluppatori.Se non sviluppi e' piu' un problema che altro e purtroppo la filosofia di una distribuzione linux dipende fortemente dai sorgenti.2) Microsoft sta' fallendo di brutto sul fronte qualita' e vendita prodotti (oltreche' pratiche anticompetitive,standard,formati).Quindi non e' necessario proporre la GPL per risolvere i problemi,basterebbe cambiare e/o premiare altri fornitori di software.Questo e' il libero mercato,questa e' la concorrenza.Non abbiamo l'alternativa? Beh dite a quelli della comunita' GPL i quali in dieci anni ci hanno fatto una testa cosi',che la gente ha bisogno di affrontare problemi reali,concreti ed immediati nel minor tempo possibile ed al minor costo possibile,non con la FILOSOFIA migliore.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ho provato-
      customizzazioni
      Gente, io ho la mania delle customizzazioni: ogni volta che installo un SO lo rivolto come un calzino per eliminare tutto il possibile e rendere il sistema piu' vecloce possibile (odio un sistema che mi fa aspettare);sto provando a fare altrettanto ma qui e' una guerra, mi serve un service pack robusto e un utente con piu' diritti perche' non riesco ad andare da nessuna parte, qui e' tutto blindato...E adesso ho 4 SO installati.......
    • Anonimo scrive:
      CONDIVIDO TOTALMENTE!
      Condivido in pieno il messaggio e aggiungo:Vista è una gran fregatura, per chi non lo capisce e ha le fette di salame sugli occhi, e non vuole vedere la verità ostinandosi a sperare in un Windows migliore...Ma per piacere. Gente, è ora di svegliarsi.
      • Anonimo scrive:
        Re: CONDIVIDO TOTALMENTE!
        - Scritto da:
        Condivido in pieno il messaggio e aggiungo:

        Vista è una gran fregatura, per chi non lo
        capisce e ha le fette di salame sugli occhi, e
        non vuole vedere la verità ostinandosi a sperare
        in un Windows
        migliore...

        Ma per piacere.

        Gente, è ora di svegliarsi.

        Ahahaha le stesse storielle che la gente diceva su XP quando c'era ancora windows 2000. E ora quale windows ha praticamente tutto il mercato desktop? 2000? 98? ME?!?!?!? O forse XP?
        • Anonimo scrive:
          Re: CONDIVIDO TOTALMENTE!
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Condivido in pieno il messaggio e aggiungo:



          Vista è una gran fregatura, per chi non lo

          capisce e ha le fette di salame sugli occhi, e

          non vuole vedere la verità ostinandosi a sperare

          in un Windows

          migliore...



          Ma per piacere.



          Gente, è ora di svegliarsi.





          Ahahaha le stesse storielle che la gente diceva
          su XP quando c'era ancora windows 2000. E ora
          quale windows ha praticamente tutto il mercato
          desktop? 2000? 98? ME?!?!?!? O forse
          XP?Se vai in giro per aziende trovi tanti nt4....
          • Anonimo scrive:
            Re: CONDIVIDO TOTALMENTE!
            - Scritto da:
            Se vai in giro per aziende trovi tanti nt4.... Tantissimi...
          • Anonimo scrive:
            Re: CONDIVIDO TOTALMENTE!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Se vai in giro per aziende trovi tanti nt4....

            Tantissimi...E non c'è verso di farli migrare :( non capisconoproprio la necessità di buttare tutto il parco macchine per installare Vista.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ho provato
      E c'è anche chi continua imperterrito a difendere Windows! Ma vergognatevi! Schiavi di Microsoft!Certo che come lava bene il cervello Microsoft non lo sa fare proprio nessuno.
  • Madder scrive:
    aspettare un po'
    Penso che uno degli incubi del nostro servizio IT sia quello di dover aggiornare decine e decine di macchine con patch di sicurezza e casini vari con il rischio che qualche servizio smetta improvvisamente di funzionare: togli l'ottimizzatore di portafogli a un gestore di fondi e vedrai i vetri dell'ufficio appannarsi per i santi che scendono dal calendario. Prima di passare ad un intero nuovo sistema mi posso immaginare che metteranno Vista su un PC in laboratorio e magari su qualche utente pilota, per vedere come si comportano le applicazioni interne. Poi aspetteranno di vedere come va, in generale, con le patch e i service pack. Nel frattempo si assicureranno che i nuovi PC rispettino i requisiti per Vista. Infine, se l'utilità è davvero maggiore in termini di comodità d'uso, sicurezza, ... faranno la migrazione. Siamo rimasti con NT 4 per anni prima di passare direttamente a XP, il SP2 è stato installato solo pochi mesi fa, è in corso adesso il progetto per la migrazione a office 2003. Dubito salteremo sul carrozzone di Vista tanto presto. Madder
    • Anonimo scrive:
      Re: aspettare un po'
      Quoto in pieno.Anzhe in azienda da me Vista porterebbe solo dei benefici 'estetici', mentre nessuno dal lato operativo (molti pc svolgono delle banali funzioni di emulazione 3270!).Saluti
      • Alessandrox scrive:
        Re: aspettare un po'
        - Scritto da:
        Quoto in pieno.
        Anzhe in azienda da me Vista porterebbe solo dei
        benefici 'estetici', mentre nessuno dal lato
        operativo (molti pc svolgono delle banali
        funzioni di emulazione
        3270!).Cosa che si potrebbe perfettamente fare anche solo in DOS...
  • Anonimo scrive:
    Crazy è allo stremo!
    - Scritto da: Crazy
    Presto, il mondo si spaccherebbe in 2: Trusted e
    non
    Tursted .
    Con il tempo, i Computer Trsuted arriveranno adQualcuno faccia qualcosa Crazy è allo stremo, non riesce manco più a scrivere Trusted correttamente! Di sicuro è la tastiera che a causa del chip TC che ha al suo interno ha attivato il "Secure I/O" che confonde le parole di Crazy facendolo sembrare meno Trusted del solito. Tutti al rifugio nelle DarkNet, presto!
    • 5ze247940 scrive:
      Re: Crazy è allo stremo!
      Io nel mentre continuo a tifare per "Freenet"...Ok so che l'argomento non è molto pertinente ma passatemela...X il trusted come diceva il gobbo..."A pensar male si pecca ma molte volte ci si azzecca"Secondo me ha ragione il gobbo...
      • Anonimo scrive:
        Re: Crazy è allo stremo!
        - Scritto da: 5ze247940
        Io nel mentre continuo a tifare per "Freenet"...
        Ok so che l'argomento non è molto pertinente ma
        passatemela...
        X il trusted come diceva il gobbo...
        "A pensar male si pecca ma molte volte ci si
        azzecca"
        Secondo me ha ragione il gobbo...Quindi..... FORZA JUVE! :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Crazy è allo stremo!
        - Scritto da: 5ze247940
        Io nel mentre continuo a tifare per "Freenet"...
        Ok so che l'argomento non è molto pertinente ma
        passatemela...
        X il trusted come diceva il gobbo...
        "A pensar male si pecca ma molte volte ci si
        azzecca"
        Secondo me ha ragione il gobbo...Io penso che tu sia pagato da qualcuno per dire ciò.E "A pensar male si pecca ma molte volte ci si azzecca" (cit)
        • Anonimo scrive:
          Re: Crazy è allo stremo!
          Magari fossi pagato(se citi freenet intendo),cmq giusto per non cadere in eventuali incomprensioni il freenet che intendo lo trovi:freenetproject.orgInvece perche sarei Juventino?Damn certe cose proprio mi sfuggono...N.B. Grazie per la citazione esatta...
    • Anonimo scrive:
      Re: Crazy è allo stremo!
      - Scritto da:

      - Scritto da: Crazy

      Presto, il mondo si spaccherebbe in 2: Trusted e

      non

      Tursted .

      Con il tempo, i Computer Trsuted
      arriveranno
      ad

      Qualcuno faccia qualcosa Crazy è allo stremo, non
      riesce manco più a scrivere Trusted
      correttamente! Di sicuro è la tastiera che a
      causa del chip TC che ha al suo interno ha
      attivato il "Secure I/O" che confonde le parole
      di Crazy facendolo sembrare meno Trusted del
      solito. Tutti al rifugio nelle DarkNet,
      presto! (troll2)
  • Anonimo scrive:
    miliardi tolti a malati,vecchi e precari
    immaginatevi cosa potrebbe succederenella PA italiota, che non ha piu soldiper nulla, se qualche ceffo bustarellatodecide di dare inizio a un effetto dominoiniettando alcune centinaia di schifezzecon vista e office2007 in qualche ufficioche manda mail a raffica in tutt'italiaincompatibili con tutto il restoimmaginativi miliardi di euro in fetecchiedel tutto inutili e in nuovi computer chefacciano andare le sciocchezze treddi chemandano in sollucchero l'impiegatuzzoignorante come una capraimmaginatevi miliardi di euro dirottatidagli ospedali, dalla scuola, dai serviziper anziani, dagli asili verso l'elemosinamultimiliardaria ad alcuni uomini tra ipiu ricchi del mondosì, questo può benissimo accadere, e tutti quelli che vendono queste schifezze ne sonoresponsabili, come lo sono se capitano in un ospedale e non li curano perché non ci sono soldi per medici e medicineNon possiamo piu permetterci di buttare miliardi in immani schifezze completamente inutili
    • Anonimo scrive:
      Re: miliardi tolti a malati,vecchi e pre
      straquoto
    • Anonimo scrive:
      Re: miliardi tolti a malati,vecchi e pre
      - Scritto da:
      immaginatevi cosa potrebbe succedere
      nella PA italiota, che non ha piu soldi
      per nulla, se qualche ceffo bustarellato
      decide di dare inizio a un effetto domino
      iniettando alcune centinaia di schifezze
      con vista e office2007 in qualche ufficio
      che manda mail a raffica in tutt'italia
      incompatibili con tutto il resto

      immaginativi miliardi di euro in fetecchie
      del tutto inutili e in nuovi computer che
      facciano andare le sciocchezze treddi che
      mandano in sollucchero l'impiegatuzzo
      ignorante come una capra

      immaginatevi miliardi di euro dirottati
      dagli ospedali, dalla scuola, dai servizi
      per anziani, dagli asili verso l'elemosina
      multimiliardaria ad alcuni uomini tra i
      piu ricchi del mondo

      sì, questo può benissimo accadere, e tutti quelli
      che vendono queste schifezze ne
      sono
      responsabili, come lo sono se capitano in un
      ospedale e non li curano perché non ci sono soldi
      per medici e
      medicine

      Non possiamo piu permetterci di buttare miliardi
      in immani schifezze completamente
      inutiliper risolvere i problemi italiani bisogna prima cambiare gli italiani e il loro vizio della corruzione e del clientelismoinfine bisognerebbe far svegliare gli incantati come te che vedono nelle licenze software l'oggetto del malea volte penso che alcuni di voi vivono su marte oppure su una cantina mooolto profondama ti rendo conto delle stronzate che hai scritto?
      • Anonimo scrive:
        Re: miliardi tolti a malati,vecchi e pre
        - Scritto da:
        ma ti rendo conto delle stronzate che hai scritto?Non so lui, ma io si.Quando il Dr. B. ingegnere dirigente di una ASL della Campania mi dice che anche quest'anno ha speso 150 euro di licenze Microsoft e non ha potuto comprare due macchine per emodialisi, io penso che qualcosa di vero in queste cose ci sia.
      • Anonimo scrive:
        Re: miliardi tolti a malati,vecchi e pre
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        immaginatevi cosa potrebbe succedere

        nella PA italiota, che non ha piu soldi

        per nulla, se qualche ceffo bustarellato
        per risolvere i problemi italiani bisogna
        prima
        cambiare gli italiani e il loro vizio della
        corruzione e del
        clientelismo
        che porta, ad esempio, a buttare somme enormi in stronzate completamente inutili e a fare elemosina a uomini ricchissimi invece di impiegare risorse per chi non riesce piu neppurea campare
        infine bisognerebbe far svegliare gli
        incantati
        come te che vedono nelle licenze software
        l'oggetto del
        malee nel frattempo continuare a ascoltare le sciocchezze di quanti propongono come te di continuare a sprecare moltissimo denaroin fetecchie indecenti alla faccia di chi habisogno: ma a te che ti frega, magari sulleschifezze del monopolista ci magni

        a volte penso che alcuni di voi vivono su marte
        oppure su una cantina mooolto
        profonda

        ma ti rendo conto delle stronzate che hai scritto?no, mi rendo conto di quanto tu sia mentalmente azzerato: chiediti come mai l'amministrazione francese installerà 400.000 copie di openoffice invece di aggiornare office nel 2007, chiediti perché le PA di Belgio,Danimarca e Norvegia hanno annunciato che enro il 2008 office sparirà chiediti perché tanto stanno facendo germania e altri paesi europei in questo senso risparmiando centinaia di milioni di euro dei cittadini, da impiegare in cose utili invece che in sussidi per le famiglie dei topten man di forbesPiantala di continuare a fare quello che ti dice la televisione e la pubblicità fuffosama nel cervello tu hai il vuoto assoluto ?dove vivi, in una fossa in fondo all'oceano ?sveglia !!
  • Anonimo scrive:
    vista è come l'anella al naso
    L'utonto bovino, che si lasciamettere l'anella al naso comprandoquella scifezza di vista perchéglielo dice qualche ragazzinadeficente dalla tv, si meritache all'anella venga legata lacatena, in modo che finalmentel'accordo tra mirccisifir e le majorprodurrà la mungitura completa econtinuativa della mucca con l'anellaal naso, che dovrà avere persinoil filmetto del figlio che caga laprima volta in formato regolare epagato.E anche l'utonto muccoso italiota,tirano per l'anella al naso, finiràcome il collega bovino australiano,che non può piu cantare in pubblicoperché lede i copyright di qualcuno
  • Anonimo scrive:
    Gli utonti aspettano!!!!!!!
    Che mamma M$ dica con un click quando mangiare, riposarsi, cliccare, andare al ce**o, etc, etc.Possono pure fare a meno di una mano e lasciare le solite 3 dita all'altra: è tutto quello che gli serve. Il cervello ......... non c'è problema: quello lo hanno i vari furbacchioni che infesteranno i loro PC win+cess+ per motivi vari: pishing, spam ,etc.Daltronde è pure giusto: se sei utonto win@ro è giusto che ne subisci le conseguenze.
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli utonti aspettano!!!!!!!
      - Scritto da:
      Che mamma M$ dica con un click quando mangiare,
      riposarsi, cliccare, andare al ce**o, etc,
      etc.
      Possono pure fare a meno di una mano e lasciare
      le solite 3 dita all'altra: e` tutto quello che
      gli serve. Il cervello ......... non c'e`
      problema: quello lo hanno i vari furbacchioni che
      infesteranno i loro PC win+cess+ per motivi vari:
      pishing, spam
      ,etc.
      Daltronde e` pure giusto: se sei utonto win@ro e`
      giusto che ne subisci le
      conseguenze.Se c'e' maggiore aspettativa rispetto ad XP, vuol dire che i clienti hanno guadagnato maggior fiducia in MS, alla faccia dei tanti linux day e dei numerosi problemi di windows.Certo puoi spiegarlo con la stupidita', facile, comdo, pulito e ti lascia anche un buon sapore di grandezza in bocca.Certo puoi insultarli - sfogarsi fa bene.Ma di fatto il "nemico" avanza. Non dovresti rallegrartene.
  • Anonimo scrive:
    Il miglior windows...
    ...è quello vecchio! Recentemente ho tolto dalla polvere un vecchio pentium 3 800 con "solo" 256 MB di ram, che avevo mandato in pensione con windows xp installato...L'ho formattato e ci ho messo windows 98 e va una bomba, decisamente più veloce e stabile...sarà un caso ma questa è la mia esperienza e riesco a riutilizzare un pc!
    • Anonimo scrive:
      Re: Il miglior windows...
      - Scritto da:
      ...è quello vecchio! Recentemente ho tolto dalla
      polvere un vecchio pentium 3 800 con "solo" 256
      MB di ram, che avevo mandato in pensione con
      windows xp installato...L'ho formattato e ci ho
      messo windows 98 e va una bomba, decisamente più
      veloce e stabile...sarà un caso ma questa è la
      mia esperienza e riesco a riutilizzare un
      pc!anchio nel 97 downlodai il mio pentium 100 con 32 mbram nuovo a win31 perché rispettoa win95 era un lampo
      • ciko scrive:
        Re: Il miglior windows...


        anchio nel 97 downlodai il mio pentium 100 con beh... se proprio odi l'italiano, almeno uccidilo correttamente...forse intendevi downGradai
    • Anonimo scrive:
      Re: Il miglior windows...
      Beh, puoi dire di tutto su windows 98 tranne che sia stabile.. Per l'amor del cielo, sarà ben + veloce di Xp, però di sicuro Xp è decisamente + stabile.. SalutiSuperpole78
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: Il miglior windows...
      - Scritto da:
      ...è quello vecchio! Recentemente ho tolto dalla
      polvere un vecchio pentium 3 800 con "solo" 256
      MB di ram, che avevo mandato in pensione con
      windows xp installato...L'ho formattato e ci ho
      messo windows 98 e va una bomba, decisamente più
      veloce e stabile...sarà un caso ma questa è la
      mia esperienza e riesco a riutilizzare un
      pc!veloce e stabile Win98 no dai.Dipende anche da cosa ci fai. Sicuramente se navighi e scrivi Win98 e' ottimo, ma comincia a collegare piu di qualche periferica esterna (nel mio caso ad esempio scanner, stampante, vari hd esterni, masterizzatori, tavoletta grafica, macchine fotografiche, altri pc in rete locale, etc etc) ed ecco che tanto stabile non e'. anzi. Veloce? Anche li' dipende cosa ci fai. Se devi gestire centinaia di GB di hard disk, qualche GB di memoria Ram ... il 98 sviene :Dun P3 con 256 di RAM ok, e' su misura per un vecchio sistema. E' sicuramente veloce e stabile rispetto a se stesso con un altro sistema installato. Ma in senso assoluto è veloce e stabile XP su una macchina che lo regge, ovvero con un bel po di RAM ed un processore un po piu giovane ;)Win98 non e' assolutamente il miglior Windows, aveva piu crash che file. Ne soffriva talmente da esserne un malato cronico. :Di miei 5eurocentsLucaS
      • Anonimo scrive:
        Re: Il miglior windows...
        - Scritto da: lucaschiavoni

        - Scritto da:

        ...è quello vecchio! Recentemente ho tolto dalla

        polvere un vecchio pentium 3 800 con "solo" 256

        MB di ram, che avevo mandato in pensione con

        windows xp installato...L'ho formattato e ci ho

        messo windows 98 e va una bomba, decisamente più

        veloce e stabile...sarà un caso ma questa è la

        mia esperienza e riesco a riutilizzare un

        pc!

        veloce e stabile Win98 no dai.

        Dipende anche da cosa ci fai. Sicuramente se
        navighi e scrivi Win98 e' ottimo, ma comincia a
        collegare piu di qualche periferica esterna (nel
        mio caso ad esempio scanner, stampante, vari hd
        esterni, masterizzatori, tavoletta grafica,
        macchine fotografiche, altri pc in rete locale,
        etc etc) ed ecco che tanto stabile non e'.


        anzi.

        Veloce? Anche li' dipende cosa ci fai. Se devi
        gestire centinaia di GB di hard disk, qualche GB
        di memoria Ram ... il 98 sviene
        :D

        un P3 con 256 di RAM ok, e' su misura per un
        vecchio sistema. E' sicuramente veloce e stabile
        rispetto a se stesso con un altro sistema
        installato. Ma in senso assoluto è veloce e
        stabile XP su una macchina che lo regge, ovvero
        con un bel po di RAM ed un processore un po piu
        giovane
        ;)

        Win98 non e' assolutamente il miglior Windows,
        aveva piu crash che file. Ne soffriva talmente da
        esserne un malato cronico.
        :D

        i miei 5eurocents

        LucaSMi sa che ti stai confondendo con Windows ME (vero aborto informatico, sfornato a solo uso e consumo dell'ufficio marketing MS).Windows 98 gli unici problemi che aveva li aveva con le periferiche USB. Ok, che al giorno d'oggi non c'è cosa che non sia USB (il più delle volte si tratta però di hardware di qualità infima), ma l'instabilità di Win98 derivava solo da quello. Per il resto ero un ottimo sistema, secondo, ovviamente a Windows 2000 (restando su sistemi Windows).Poi ovviamente cambiando famiglia di OS, il paragone di un sistema Unix-like con qualsiasi sistema Windows, semplicemente non esiste, per la manifesta superiorità dei primi.I meriti dei sistemi Windows sono altri, e non certo la stabilità, le performance e la sicurezza.
        • Luca Schiavoni scrive:
          Re: Il miglior windows...
          - Scritto da:

          Mi sa che ti stai confondendo con Windows ME
          (vero aborto informatico, sfornato a solo uso e
          consumo dell'ufficio marketing
          MS).no nomai usato ME. Col pc ci lavoro ;)
          Windows 98 gli unici problemi che aveva li aveva
          con le periferiche USB. Ok, che al giorno d'oggi
          non c'è cosa che non sia USB (il più delle volte
          si tratta però di hardware di qualità infima)E mi dici poco. Io ne uso almeno una 20ina di periferiche USB, e definire infima la qualita' di TUTTE le periferiche USB generalizzando come fai tu e' un pochino da trollino eh ;)Ci sono anche stampanti da 700 euro USB, e macchine fotografiche professionali che puoi collegare comodamente con la USB (2.0).Attacca una Nikon e scarica vari GB di foto RAW sul 98 con 256 mega di ram. prova ;) l'instabilità di Win98 derivava solo da I meriti dei sistemi Windows sono altri, e non
          certo la stabilità, le performance e la
          sicurezza.Mi spiace informarti che da molti anni esiste un sistema chiamato XP stabile e veloce (su macchine adeguate) che nonostante abbia i suoi problemi (le bombe i sistemi cell hanno TUTTI) e' riuscito a dare qualche anno di serenità alla maggior parte degli utenti Windows. I problemi di XP sono altri e son noti (sicurezza in primis) ma se parliamo di velocita' e stabilita... il confronto con W98 e' quantomento ... comico ;)potrei capi' un confronto col 2000. Ma W98 ao. Prova a farci un DVD (da zero intendo, con materiale video tuo), poi ripassa (tra qualche giorno :Dprova a cercare un file in 200GB di hard disk esterni ed interni. Prova a navigare con Firefox (o IE7) e 20 linguette aperte, animazioni flash, video di youtube e dintorni. poi dimmi ;)LucaS-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 novembre 2006 11.33-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: Il miglior windows...
            Ti stavo per rispondere punto per punto, ma poi mi sei sembrato un po' troppo trolloso e quindi ho deciso di cumulare il tutto e trollare anche io.Si parlava di stabilità, performance e sicurezza, non di congiunzioni planetarire.Col computer ci lavori? Strano perché se lo facessi davvero, per il lavoro che fai, avresti un Mac.Le periferiche serie USB? Le hai viste solo tu mi sa. Perché un HD esterno serio non usa un bus limitato in banda come l'USB (usa SCSI o Ethernet per i NAS). Una stampante seria non usa un bus scrauso come l'USB (anche lei Ethernet ad esempio per farne una stampante di rete). Una macchina fotografica... beh si li l'USB ci sta tutto, anche se poi sarebbe più adatto il Firewire (che invece è lo standard per le videocamere).Quindi, in generale l'USB è scelto per tutte quelle periferiche a basso costo da vendere alle masse di utonti con su il loro bel Windows (il che copre il 99% del mercato e a loro va più che bene, direi).Infine tornando al discorso "che tu col computer ci lavori" hai mai visto un PC con Windows XP, 4 GB di Ram, 400GB di HD, 2 CPU, e ficiurs da centro di calcolo schiantarsi miseramente con Photoshop perché ci sono troppi livelli? Beh io li vedo di continuo, e chi ci lavora su quei PC, non ha mai avuto parole amorevoli verso il tuo caro Windows XP, quando succede. Magari a te non è capitato... fattore C?
          • Anonimo scrive:
            Re: Il miglior windows...
            Fino all'uscita dell'usb2 potevo essere d'accordo con te ma oggi come oggi l' usb2 domina il mercato.Di fatto l'accoppiata usb2/ultraata la fanno da padroni.
          • Luca Schiavoni scrive:
            Re: Il miglior windows...
            - Scritto da:
            Ti stavo per rispondere punto per punto, ma poi
            mi sei sembrato un po' troppo trolloso e quindi
            ho deciso di cumulare il tutto e trollare anche
            io.ci sei riuscito benone ;D
            Si parlava di stabilità, performance e sicurezza,
            non di congiunzioni
            planetarire.sulla sicurezza ti davo ragione, ma dire che W98 e' piu stabile e veloce SE non usi periferiche USB, SE non usi hd troppo grandi, SE non usi troppe applicazioni insieme etc etc..allora che ti devo dire ? Niente di piu stabile e veloce del DOS. Schermate blu non ne vedi, sicuro. :D
            Col computer ci lavori? Strano perché se lo
            facessi davvero, per il lavoro che fai, avresti
            un
            Mac.ecco la trollata super :DDiglelo all Adobe che a quanto pare coccola piu' Win che Mac ormai. Chissa come mai, da qualche parte c'è qualcuno che ci lavora. Se pensi che nel 2006 gli utenti Mac siano solo "professionisti" sbagli. Mac ormai e' per le masse, e i soldi li fa con le radioline. Il lavoro che faccio, come milioni di altre persone, lo faccio sullo strumento che trovo piu comodo. Dopo anni di Mac ho preferito Win, io come tantissimi altri...
            Le periferiche serie USB? Le hai viste solo tu mi
            sa. ne e' pieno il mondo, ti ho gia fatto vari esempi. e comunque non capisco perche NON devo usare una periferica USB solo per impuntarmi ad usare un OS vecchio di 9 anni. limitato in banda come l'USB (usa SCSI o Ethernet
            per i NAS).Ai ai aidimentichi Firewire (Apple)Un HD esterno serio utilizza TANTE interfacce e collegamenti, perchè me lo devo portare in giro. E mi spiace se il tuo Win98 non lo vede o ti si pianta se lo collego. scrauso come l'USB (anche lei Ethernet ad esempio
            per farne una stampante di rete).idem con patate, stampanti serie USB2 ci sono, non tutti abbiamo uno studio da centomila euro.La stampante la uso per tante cose.. o forse per stampare pagine Web da leggere in bagno devo farmi una laser ethernet ? :D :D :D fotografica... beh si li l'USB ci sta tutto,
            anche se poi sarebbe più adatto il Firewire (che
            invece è lo standard per le
            videocamere).ma USB che t' ha fatto di male ? Capisco che ti crea problemi, con Win98, ma come fai ad avere un sistema che si emoziona anche se gli infili una chiavetta USB ?
            Quindi, in generale l'USB è scelto per tutte
            quelle periferiche a basso costo da vendere alle
            masse di utonti con su il loro bel Windows (il
            che copre il 99% del mercato e a loro va più che
            bene,
            direi).e allora ? meglio stavamo quando le periferiche per Apple costavano inspiegabilmente di piu' delle stesse - identiche - per Win? USB ha dato na bella piallata... e USB2 non ha niente da invidiare alla tanto decantata FireWire. E comunque quando parli di "utonti" (che t'hanno fatto di male non si sa) parli dell utenza che usava ed usa ancora Win98, eh. O adesso scopriamo che Win98 per stabilità sicurezza e velocità e' da professionisti che non hanno bisogno dell USB? :D :D
            Infine tornando al discorso "che tu col computer
            ci lavori" hai mai visto un PC con Windows XP, 4
            GB di Ram, 400GB di HD, 2 CPU, e ficiurs da
            centro di calcolo schiantarsi miseramente con
            Photoshop perché ci sono troppi livelli? Beh io
            li vedo di continuo, ho visto più bombe sui mac in passato, sai.. ai tempi di Win98. Poi ok hanno preso la stabilità di Unix e portata dentro un sistema innovativo e stabile. Non ci piove.
            non ha mai avuto parole amorevoli verso il tuo
            caro Windows XP, quando succede. Magari a te non
            è capitato... fattore
            C?? fattore che per sostenere la tesi che Win98 e' piu' stabile e veloce di XP non sai proprio piu' che dire :D :Dcon simpatia - e da Xp e IE7LucaS-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 novembre 2006 15.16-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            [OT] IEEE 1394
            mmmm ma alla fine il firewire com'e' messo? Ci sono piani di dismissione a favore dell'usb?Come tecnologia e' superiore pero' richede il pagamenti di royalties a chi lo implementa che usb non pretende.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il miglior windows...
            Te l'ho scritto no, che stavo trollando. Non mi avrai mica risposto seriamente. Avrei potuto risponderti seriamente, spigandoti perché Win98 è stato il miglior sistema operativo MS secondo solo a Win2000, ma al mio primo post mi hai risposto trollando (quasi sicuramente inconsciamente) e allora mi sono adeguato, divertendomi anch'io (io però consciamente).E poi non vale se controlli da che sistema ti scrivo. Così parti prevenuto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il miglior windows...
            - Scritto da: lucaschiavoni
            provalo con dischi grandi. Ma non 800MB o 20 GB.
            Dischi nati nel periodo in cui nacque W98.
            Provalo con 500Gb di RAM.


            RAM buona eh, non di qualita' infima ;)500GB di RAM con Windows?!?!?!?!?!?! :|(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Dai, dinne un'altra che mi risolvi la depressione...
  • Anonimo scrive:
    ci crederò quando lo vedrò
    mai come questa volta ho sentito tanta gente che vuole restare con XP. Non conosco nessuno che voglia installarlo da subito. Vedremo chi ha ragione.
    • TADsince1995 scrive:
      Re: ci crederò quando lo vedrò
      - Scritto da:
      mai come questa volta ho sentito tanta gente che
      vuole restare con XP. Non conosco nessuno che
      voglia installarlo da subito. Vedremo chi ha
      ragione.Niente paura. Anche con XP successe la stessa cosa. Piano piano i software avranno Vista come requisito, i driver per i nuovi hardware usciranno solo per Vista così per i videogiochi, che sono e saranno sempre di più l'unico motivo valido per passare a Vista. I cassoni acer da supermarket avranno vista preinstallato e il ciclo si ripeterà immutato. E' sempre successo così. E Microsoft, come sempre, dragherà miliardi di dollari in modo pressocchè automatico.TAD
      • vannaraptus scrive:
        Re: ci crederò quando lo vedrò
        Quoto tad al 1000%!
      • picchiatello scrive:
        Re: ci crederò quando lo vedrò
        - Scritto da: TADsince1995

        - Scritto da:

        mai come questa volta ho sentito tanta gente che

        vuole restare con XP. Non conosco nessuno che

        voglia installarlo da subito. Vedremo chi ha

        ragione.

        Niente paura. Anche con XP successe la stessa
        cosa. Piano piano i software avranno Vista come
        requisito, i driver per i nuovi hardware
        usciranno solo per Vista così per i videogiochi,
        che sono e saranno sempre di più l'unico motivo
        valido per passare a Vista. I cassoni acer da
        supermarket avranno vista preinstallato e il
        ciclo si ripeterà immutato. E' sempre successo
        così. E Microsoft, come sempre, dragherà miliardi
        di dollari in modo pressocchè
        automatico.

        TADquoto , con un unico ? nel nostro paese siamo praticamente in recessione da 5-6 anni non so quale progressione abbia il mercato per pc o notebook da passare a vista (che non si dimostri un "traghettatore" un w98 più che un xp), idem per le aziende passare a vista porrà effettivamente costi minori ed un innalzamento tecnologico tale da prevalere sui competitori? in fondo in molti ambiti aziendali avere l'ultima novità in fatto di it comporta un dragare risorse dal prodotto di vendita non piu' recuperabili a livello di credito.Non sarà che tra qualche mese vedremo forti sconti per le multilicenze ? inzomma aspettare e meglio che comprare.....al solito ms.
        • Cpt_Crunch scrive:
          Re: ci crederò quando lo vedrò
          - Scritto da: picchiatello

          - Scritto da: TADsince1995



          - Scritto da:


          mai come questa volta ho sentito tanta gente
          che


          vuole restare con XP. Non conosco nessuno che


          voglia installarlo da subito. Vedremo chi ha


          ragione.



          Niente paura. Anche con XP successe la stessa

          cosa. Piano piano i software avranno Vista come

          requisito, i driver per i nuovi hardware

          usciranno solo per Vista così per i videogiochi,

          che sono e saranno sempre di più l'unico motivo

          valido per passare a Vista. I cassoni acer da

          supermarket avranno vista preinstallato e il

          ciclo si ripeterà immutato. E' sempre successo

          così. E Microsoft, come sempre, dragherà
          miliardi

          di dollari in modo pressocchè

          automatico.



          TAD

          quoto , con un unico ? nel nostro paese siamo
          praticamente in recessione da 5-6 anni non so
          quale progressione abbia il mercato per pc o
          notebook da passare a vista Il punto è sempre lo stesso: Microsoft NON ha bisogno di "vendere" Vista perché esattamente come per le precedenti versioni, Windows viene venduto preinstallato dai produttori di PC, quindi TUTTO il mondo IT che usa in questo momento XP o Win2000 passerà volente o nolente a Vista quando si tratterà di aggiornare le macchine perché ce ne saranno solo di precaricate con Vista.Volente o nolente... a meno di assemblarsela da soli (ma nessuna azienda al mondo usa macchine prese da giggi er truzzo senza un marchio alle spalle) o di buttarsi (e atterrare sul morbido) sul Mac.Microsoft NON partecipa al mercato, ne ha uno a suo uso e consumo senza fare NESSUNO sforzo, infatti ancora non ho capito per quale assurdo motivo spenda soldi in R&D o in pubblicità: se non ne facesse affatto non cambierebbe nulla.
      • Anonimo scrive:
        Re: ci crederò quando lo vedrò

        Niente paura. Anche con XP successe la stessa
        cosa. Piano piano i software avranno Vista come
        requisito, i driver per i nuovi hardware
        usciranno solo per Vista così per i videogiochi,
        che sono e saranno sempre di più l'unico motivo
        valido per passare a Vista. I cassoni acer da
        supermarket avranno vista preinstallato e il
        ciclo si ripeterà immutato. E' sempre successo
        così.Attenzione, i tempi sono cambiati: nel 2001 l'amministrazione francese non si metteva a installare mezzo milione di postazioni con openoffice, grandi città non si mettevano afare migrazioni a linux, la stragrande maggioranza dei parlamentari europei non simetteva a bocciare una legge pro brevetti andando contro le multinazionali estere, le commissioni antitrust di mezzo mondo e in particolare europea non si sognavano di mazziare pesantemente il monopolista, etcIo quindi non sarei così sicuro dell'ennesimo successo pieno di mifrofoot.
      • Anonimo scrive:
        Re: ci crederò quando lo vedrò
        - Scritto da: TADsince1995
        E Microsoft, come sempre, dragherà miliardi
        di dollari in modo pressocchè
        automatico.

        TADDa me non "dragherà" nemmeno un centesimo di dollaro o di euro. (apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: ci crederò quando lo vedrò
      - Scritto da:
      mai come questa volta ho sentito tanta gente che
      vuole restare con XP. Non conosco nessuno che
      voglia installarlo da subito. Vedremo chi ha
      ragione.Io lo installerò subito... ho ancora win2000 e non sono mai passato a xp
  • Anonimo scrive:
    Lo sanno anche loro!!!!
    "in determinati casi per le aziende sarà più conveniente passare a Vista piuttosto che mantenere i sistemi operativi correnti"Sottolineo DUEMILA VOLTE quel "IN DETERMINATI CASI"
  • riddler scrive:
    Neanche se mi pagano™
    Come da oggetto e quando serve windows: 2000 forever!
    • Anonimo scrive:
      Io invece...
      - Scritto da: riddler
      Come da oggetto e quando serve windows: 2000
      forever!Io invece preferisco windows 2001 odissea nello spazio. Non ti sei mai chiesto a cosa serva il file HAL.dll?L'ultima volta che ho avuto problemi di incompatibilità ho dovuto levare le schede PCI, una ad una per spegnere il computer.
      • Anonimo scrive:
        Re: Io invece...
        - Scritto da:
        L'ultima volta che ho avuto problemi di
        incompatibilità ho dovuto levare le schede PCI,
        una ad una per spegnere il
        computer.Ho paura, David ...
        • Anonimo scrive:
          Re: Io invece...
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          L'ultima volta che ho avuto problemi di

          incompatibilità ho dovuto levare le schede PCI,

          una ad una per spegnere il

          computer.

          Ho paura, David ...Vedessi che fifa aveva quando gli stavo installando windows 95...
      • riddler scrive:
        Re: Io invece...
        Scommetto che ti ha aiutato la marmotta del cioccolato a staccare le schede prima di spegnere il pc lol
        • Giambo scrive:
          Re: Io invece...
          - Scritto da: riddler
          Scommetto che ti ha aiutato la marmotta del
          cioccolato a staccare le schede prima di spegnere
          il pc
          lolQuesti giovinastri che non capiscono le citazioni ... Vai a vederti "2001: Odissea nello spazio" e non peccare piu' :D !
          • Anonimo scrive:
            Re: Io invece...
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: riddler

            Scommetto che ti ha aiutato la marmotta del

            cioccolato a staccare le schede prima di
            spegnere

            il pc

            lol

            Questi giovinastri che non capiscono le citazioni
            ... Vai a vederti "2001: Odissea nello spazio" e
            non peccare piu' :D
            !Faggot.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io invece...
            - Scritto da:

            - Scritto da: Giambo



            - Scritto da: riddler


            Scommetto che ti ha aiutato la marmotta del


            cioccolato a staccare le schede prima di

            spegnere


            il pc


            lol



            Questi giovinastri che non capiscono le
            citazioni

            ... Vai a vederti "2001: Odissea nello spazio" e

            non peccare piu' :D

            !

            Faggot.(rotfl)
          • riddler scrive:
            Re: Io invece...
            Non sono nato ieri, me lo ricordo anche io il control-alt-canc di Hal. Grazie lo stesso per la dritta :P
      • Anonimo scrive:
        Re: Io invece...

        Io invece preferisco windows 2001 odissea nello
        spazio. Non ti sei mai chiesto a cosa serva il
        file
        HAL.dll?
        Mio Dio... E´ pieno di bug!
  • Anonimo scrive:
    questo sarà l'anno di linux?
    sono anni che sto sempre sul chivalà ma finora nulla.Avvertitemi in anticipo però, non vorrei che domani mi sveglio vado al lavoro e mi trovo linux sul pc, vorrei avere un paio di giorni di preavviso (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: questo sarà l'anno di linux?
      - Scritto da:
      sono anni che sto sempre sul chivalà ma finora
      nulla.
      Avvertitemi in anticipo però, non vorrei che
      domani mi sveglio vado al lavoro e mi trovo linux
      sul pc, vorrei avere un paio di giorni di
      preavviso
      (rotfl)tranquillo non sarai obbligato ad usarlo tanto ti licenziano prima :)
      • Anonimo scrive:
        Re: questo sarà l'anno di linux?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        sono anni che sto sempre sul chivalà ma finora

        nulla.

        Avvertitemi in anticipo però, non vorrei che

        domani mi sveglio vado al lavoro e mi trovo
        linux

        sul pc, vorrei avere un paio di giorni di

        preavviso

        (rotfl)

        tranquillo non sarai obbligato ad usarlo tanto ti
        licenziano prima
        :)oh no, mi licenziano, mi devo imparare ad usare il linux. Domani subito in edicola a comprare tutte le riviste linux:D
      • Anonimo scrive:
        Re: questo sarà l'anno di linux?
        Diciamo che farà prima ad andare in pensione !
        • Anonimo scrive:
          Re: questo sarà l'anno di linux?
          - Scritto da:
          Diciamo che farà prima ad andare in pensione !non ci sarà la pensione per lui, nè il tfr ma potra sempre dire che ha contribuito all'assistenza sociale all'uomo piu ricco del mondo, povero pezzente
    • Anonimo scrive:
      Re: questo sarà l'anno di linux?
      L'anno degli utonti (sciagura umana) lo è sempre.Quello di Linux, non saprei.E poi non è stò granchè di o.s.Molto meglio (infinitamente meglio) i vari AIX, Solaris, HP-UX, Tru64, *BSD, QNX.Certo rispetto a win*ciof* anche il DOS (e non c'è da scherzare) è meglio!!
      • Anonimo scrive:
        Re: questo sarà l'anno di linux?
        HP-UX mica tanto, è il peggiore di quelli nominati
        • Anonimo scrive:
          Re: questo sarà l'anno di linux?
          Mamma che brutto! hp ci ha dato in test un server con dual Itanium con hp-ux, lo abbiamo ridato indietro per una sun dual ultrasparc e solaris.Solaris forse è un po' più pesante ma sul suo hardware gira bene, ha più supporto, più utility e più aggiornate (NFS, ssh, ecc.).
    • Anonimo scrive:
      Re: questo sarà l'anno di linux?
      Ma tu puoi sfottere quanto ti pare. Il fatto che qualche anno fa non se ne parlava molto ed adesso l'argomento è sempre più incalzante dovrebbe farti riflettere.Ogni distribuzione importante: Suse, Mandriva, Fedora, Ubuntu ad ogni nuova versione registra milioni di download in tutto il mondo. Linux senza fare proclami in pompa magna, ogni anno aggiunge qualcosa di utile e si migliora, e sempre più gente decide di provarlo e restarci definitivamente.Forse non esiste un "anno di Linux", ma è certo che continua a crescere lentamente e costantemente.E se Micro$oft ad ogni nuova versione ha bisogno di dire che questa nuova versione è una mega rivoluzione, più stabile, più potente, più sicura, vuol dire che se non facesse tanto baccano forse la cagherebbero pochissimi utenti.E se non fosse pre-installato a forza, non lo andrebbe a comprare nessuno.
  • picchiatello scrive:
    Tc o Alliance a parte
    Ma quando sono state rilevate le interviste non hanno detto a quei signori che ogni sofware che installeranno nelle loro macchine dovrà avere una licenza ? che verra controllare ad ogni update ? e se i patner desiderassero fare la stessa cosa ?Poi lo voglio veder applicato nel nostro paese dove l'imprenditore medio e' gia' tanto che paghi una licenza per 10 macchine.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Tc o Alliance a parte
      Infatti, voglio proprio vedere.Non succederà niente, tutti terranno XP o passeranno a qualcosa di veramente meglio.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tc o Alliance a parte

        attenzione, da redmond avvertono che hai
        dimenticato da loro la linguazza
        bavosa,
        patetico lecchinoEccoloooooo!!!! E' arrivato il trolloneeee!!!!Per la cronaca: non sono lo stesso utente che ha fatto partire il thread ma lo quoto.Ah, sono un felice utilizzatore di Slackware (su server) e Ubuntu (su portatile e fisso) da diversi anni (tranne che per Ubuntu, prima usavo SuSE).
        • Anonimo scrive:
          Re: Tc o Alliance a parte
          - Scritto da:

          attenzione, da redmond avvertono che hai

          dimenticato da loro la linguazza

          bavosa,

          patetico lecchino
          Eccoloooooo!!!! E' arrivato il trolloneeee!!!!
          Per la cronaca: non sono lo stesso utente che ha
          fatto partire il thread ma lo
          quoto.
          Ah, sono un felice utilizzatore di Slackware (su
          server) e Ubuntu (su portatile e fisso) da
          diversi anni (tranne che per Ubuntu, prima usavo
          SuSE).come no, lecchino bavoso
      • Anonimo scrive:
        Re: Tc o Alliance a parte
        Ok avrai tutto il mio appoggio quando troveranno piu' soluzioni per coprire la maggior parte delle esigenze e non solo alcuni casi.La gente la convinci con cose concrete e provate non con alcuni esempi,giusto?Per il momento vedo solo che si dilettano ad aumentare il numero delle distribuzioni.Le piattaforme serie sono tutte a pagamento e closed.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tc o Alliance a parte
          - Scritto da:
          Ok avrai tutto il mio appoggio quando troveranno
          piu' soluzioni per coprire la maggior parte delle
          esigenze e non solo alcuni casi.La gente la
          convinci con cose concrete e provate non con
          alcuni
          esempi,giusto?
          Per il momento vedo solo che si dilettano ad
          aumentare il numero delle
          distribuzioni.
          Le piattaforme serie sono tutte a pagamento e
          closed.Appunto, meglio un Mac! (apple)
        • Anonimo scrive:
          Re: Tc o Alliance a parte
          - Scritto da:
          Ok avrai tutto il mio appoggio quando troveranno
          piu' soluzioni per coprire la maggior parte delle
          esigenze e non solo alcuni casi.La gente la
          convinci con cose concrete e provate non con
          alcuni
          esempi,giusto?
          Per il momento vedo solo che si dilettano ad
          aumentare il numero delle
          distribuzioni.
          Le piattaforme serie sono tutte a pagamento e
          closed.Ti si sono solo scappate due vaccate nella stessa frase...Linux closed è una contraddizione nei termini... al massimo alcune distribuzioni commerciali contengono alcuni elementi closed e/o proprietari, ma la stragrande maggioranze dei pacchetti sono open.Per quanto riguarda il pagamento, che tra il resto non è affatto vietato dalla GPL, beh... se ad esempio una Debian non la giudichi seria allora è meglio che ti dai un po' all'ippica e lasci perdere l'informatica, che tanto non fa per te...
          • Anonimo scrive:
            Re: Tc o Alliance a parte
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Ok avrai tutto il mio appoggio quando troveranno

            piu' soluzioni per coprire la maggior parte
            delle

            esigenze e non solo alcuni casi.La gente la

            convinci con cose concrete e provate non con

            alcuni

            esempi,giusto?

            Per il momento vedo solo che si dilettano ad

            aumentare il numero delle

            distribuzioni.

            Le piattaforme serie sono tutte a pagamento e

            closed.

            Ti si sono solo scappate due vaccate nella stessa
            frase...

            Linux closed è una contraddizione nei termini...
            al massimo alcune distribuzioni commerciali
            contengono alcuni elementi closed e/o
            proprietari, ma la stragrande maggioranze dei
            pacchetti sono
            open.


            Per quanto riguarda il pagamento, che tra il
            resto non è affatto vietato dalla GPL, beh... se
            ad esempio una Debian non la giudichi seria
            allora è meglio che ti dai un po' all'ippica e
            lasci perdere l'informatica, che tanto non fa per
            te...
            Evidentemente di vaccate te ne intendi...linux non era nemmeno citato nel mio post.
  • Anonimo scrive:
    Aspetta e spera
    Sì, va bene, OK. PUFF! (c64)(amiga)(linux)(apple)
  • Anonimo scrive:
    come no, non vedo l'ora di buttar soldi
    in una schifezza supercostosa, pienadi meccanismi di ravanamento dei mieidati rispetto ai quali le intercettazionitelefoniche sono roba da qui,quo,quache mi costringe a buttare un onesto computer athlon da un giga con 256mbrame una scheda video con ben 16mb ramno, grazie: non sono così scemo, né milascio mettere l'anello al nasoPOSSONO SPENDERE MILIARDI IN FUFFA MARKETTARA, in articoli di giornalisticompiacenti, in patetici get the facts,ma la realtà è tutt'altra cosa: ormaici sono sistemi di gran lunga miglioriche costano una frazione della robacciadi redmond
    • Anonimo scrive:
      Re: come no, non vedo l'ora di buttar so
      - Scritto da:
      in una schifezza supercostosa, piena
      di meccanismi di ravanamento dei miei
      dati rispetto ai quali le intercettazioni
      telefoniche sono roba da qui,quo,qua
      che mi costringe a buttare un onesto
      computer athlon da un giga con 256mbram
      e una scheda video con ben 16mb ram
      no, grazie: non sono così scemo, né mi
      lascio mettere l'anello al naso

      POSSONO SPENDERE MILIARDI IN FUFFA MARKETTARA, in
      articoli di
      giornalisti
      compiacenti, in patetici get the facts,
      ma la realtà è tutt'altra cosa: ormai
      ci sono sistemi di gran lunga migliori
      che costano una frazione della robaccia
      di redmondSemplice, efficace, diretto. Come non quotarti!
    • Anonimo scrive:
      se usi il pc come browser
      hai anche ragione.Ma che ve lo comprate a fare un computer se lo usate per la posta, internet e sentire un paio di mp3.Contenti voi (ps non parlo di giochi, per quello ci sono le consolle)
      • Anonimo scrive:
        Re: se usi il pc come browser
        - Scritto da:
        hai anche ragione.
        Ma che ve lo comprate a fare un computer se lo
        usate per la posta, internet e sentire un paio di
        mp3.
        Contenti voi (ps non parlo di giochi, per quello
        ci sono le
        consolle)Perchè che ci fai tu? Grafica 3D? Montaggio video? Programmazione avanzata?La maggioranza della gente per che cosa lo usa il pc se non per navigare, scaricare e ascoltare gli mp3, leggere la posta, chattare e scaricare le foto dalla macchinetta digitale e masterizzarle su CD?Per quello una qualunque distribuzione di linux è già troppo e se proprio ci vogliamo continuare a far male, basta tenersi il caro buon vecchio Windows XP...
        • Anonimo scrive:
          Re: se usi il pc come browser

          Perchè che ci fai tu? Grafica 3D? Montaggio
          video? Programmazione
          avanzata?Mi intrometto (non sono l'autore del post a cui rispondi). Io usavo XP e sto passando a (K)ubuntu. Il PC lo usiamo in quattro, due dei quali un po' ignoranti di informatica e abituati a fare le solite cose, una persona non espertissima ma piuttosto esigente, e io che ho qualche hobby semiprofessionale e una buona conoscenza di informatica (ma pochissimo tempo a disposizione). Ecco cosa riesco a fare con Linux e non con Windows e viceversa:- Montaggio video: Linux ok e gratis (Cinelerra va più che bene), Windows ok (Premiere, bellissimo) ma a prezzo salatissimo.- Applicazioni Office: Linux così così (OpenOffice e KOffice danno qualche rogna, tipo l'input giapponese su OO, i megacaratteri, il Wordart non compatibile) e sto cercando di far funzionare Office su wine (ma serve la licenza di Office), Windows va bene si sa ma sempre con licenzona costosa di Office- MS Access: Linux va bene, adesso uso dei db convertiti in MySQL con frontend scritto in mono che vanno bene per entrambe la piattaforme, gratis. Windows: mi stavo già convertendo a Mono.- Ripping DVD: Linux va benone, non ho ancora trovato DVD impossibili, ma nel caso c'è sempre wine con DVDfab e DVDshrink. Windows si sa su questo argoemto c'è tutto.- MIDI: per feste karaoke pianobar va benissimo kmid con suoni interni della sblive o esterni del mio fido Korg, per la composizione e registrazione c'è Soundgarden, gratuito, che con Fluidsynth e dei soundfonts come si deve fa miracoli. Windows: usavo VanBasco (che va benissimo comunque su wine) e Sonar con il VST di Roland: ottimo ma costosissimo.- Webcam: qui sta il problema di Linux, cioè che Skype non è arrivato a una versione matura su questa piattaforma, e per usare la webcam devo accontentarmi della poca fluidità di MSN. Ci sarebbero alternative linare ma non posso convincere tutta la contact list a passare al pinguino (anche se ci sto provando :)).- MAME: meglio su Linux, ha più funzioni o perlomeno si configura più facilmente (sarò scemo, ma su Win non sono riuscito a far andare Arkanoid con il mouse).- Visibilità: con Win vedo la partizione ext3 e con Linux vedo la partizione NTFS (anche in scrittura) senza problemi. SAMBA fa vedere i tre PC in rete e fa stampare con una HP condivisa senza intralci. Una cartella comune con vari permessi va benissimo, e un computer è anche un Mac.- Input giapponese e cinese: ho tribolato parecchio ma adesso funziona benissimo, come l'IME di XP. XP in questo campo batte Linux perché da installare su Linux è un tormento, ma alla fine funzionano bene emtrambi.Per il resto, instant messaging, fotoritocco, browsing, mp3, masterizzazione, muletto e torrent, si sa su Linux c'è tutto e anche molto facile.A risolvere anche le cose più difficili ci ho messo solo un paio di settimane, compresa prima installazione, e solo nei ritagli di tempo. Ho lasciato XP su una partizione, ma finora l'ho dovuto avviare solo un paio di volte, per cose che poi sono riuscito a fare anche col pinguino. Le mie poi erano esigenze semiprofessionali, nell'ambito dell'audio video: niente che fosse alla portata di utenti normali.Direi insomma che i tempi sono "quasi" maturi per un passaggio completo non traumatico da Win a Linux. Io non avverto più l'esigenza di avviarlo, gli altri ogni tanto mi chiedono di riavviare con Win solo perché scopro che mi sono dimenticato di dare ai loro account alcuni permessi :-) Anzi, per quello che fanno gli piace di più KDE.
        • Anonimo scrive:
          Re: se usi il pc come browser
          - Scritto da:
          Io uso il PC (principalmente) per navigare su
          internet e le
          email.
          Conosci qualche alternativa ad un PC per fare
          tutto
          ciò?
          Illuminami!Un nokia smartphone. Il n80 usa lo stesso engine gecko di firefox.
          • Anonimo scrive:
            Re: se usi il pc come browser
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Io uso il PC (principalmente) per navigare su

            internet e le

            email.

            Conosci qualche alternativa ad un PC per fare

            tutto

            ciò?

            Illuminami!

            Un nokia smartphone. Il n80 usa lo stesso engine
            gecko di
            firefox.si peccato che costa quasi quanto il pc...
        • Anonimo scrive:
          Re: se usi il pc come browser
          un palmare, il telefonino, la ps3, eccetera.(idea)
    • Anonimo scrive:
      Re: come no, non vedo l'ora di buttar so
      Si come no, veramente poco costosi.Pensa quanto sono scemi quelli di Birminghamhttp://www.zdnet.com.au/news/software/soa/Criticism_mounts_over_Birmingham_s_Linux_project/0,130061733,339272293,00.htm
      • Anonimo scrive:
        Re: come no, non vedo l'ora di buttar so
        Puoi sempre vedere come sono scemi quelli di Monaco di Baviera che hanno fatto un'immigrazione (o meglio stanno facendo) ben più grande.
        • Anonimo scrive:
          Re: come no, non vedo l'ora di buttar so
          - Scritto da:
          Puoi sempre vedere come sono scemi quelli di
          Monaco di Baviera che hanno fatto un'immigrazione
          (o meglio stanno facendo) ben più
          grande.O meglio non hanno ancora iniziato a fare...
          • Anonimo scrive:
            Re: come no, non vedo l'ora di buttar so
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Puoi sempre vedere come sono scemi quelli di

            Monaco di Baviera che hanno fatto
            un'immigrazione

            (o meglio stanno facendo) ben più

            grande.

            O meglio non hanno ancora iniziato a fare...sbagliato, hanno gia iniziato eccome a fare
          • Anonimo scrive:
            Re: come no, non vedo l'ora di buttar so
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Puoi sempre vedere come sono scemi quelli di


            Monaco di Baviera che hanno fatto

            un'immigrazione


            (o meglio stanno facendo) ben più


            grande.



            O meglio non hanno ancora iniziato a fare...

            sbagliato, hanno gia iniziato eccome a fareL'ultima news a riguardo diceva che avevano rimandato a primavera...
      • Anonimo scrive:
        Re: come no, non vedo l'ora di buttar so
        - Scritto da:
        Si come no, veramente poco costosi.
        Pensa quanto sono scemi quelli di Birmingham

        http://www.zdnet.com.au/news/software/soa/Criticis
        ecco facci il piacere di toglierti dai OO che tra l'altro puzzi: ti cercano a vuotarefosse biologiche nelle latrine di birminghame redmond
      • Anonimo scrive:
        Re: come no, non vedo l'ora di buttar so
        - Scritto da:
        Si come no, veramente poco costosi.
        Pensa quanto sono scemi quelli di Birmingham

        http://www.zdnet.com.au/news/software/soa/Criticis
        grazie per avermi dato ragione: infatti come tutti sanno legarsi mani e piedi a un'azienda sola comprando un gestionale chefunziona solo su windows come quello che usano loro:http://www.dell.com/content/topics/global.aspx/alliances/en/commvault_galaxy?c=us&cs=555&l=en&s=bizè da deficentiIn ogni caso NON PASSANO A VISTA, MA A XP, NON PASSANO A OFFICE2007 MA A OPENOFFICEe se ci avessero pensato prima bastavaun gestionale a interfaccia web per fargli risparmiare anche tutto il resto.
  • Anonimo scrive:
    l'hardware costerà meno!
    IO aspetto con ansia window svista!Siccome per farlo girare gli utonti compreranno hardware di ultima generazione, ciò che oggi è "mid-level" domani sarà "entry-level" e io potrò aggiornare il mio pc (immutato da 3 anni) pagando meno!E' la legge della domanda e dell'offerta: su, andate ad aggiornare il vostro computer, che voglio provare questi 64 bit dell'amd e non ho voglia di spendere troppo
    • TheLoneGunman scrive:
      Re: l'hardware costerà meno!
      - Scritto da:
      IO aspetto con ansia window svista!

      Siccome per farlo girare gli utonti compreranno
      hardware di ultima generazione, ciò che oggi è
      "mid-level" domani sarà "entry-level" e io potrò
      aggiornare il mio pc (immutato da 3 anni) pagando
      meno!

      E' la legge della domanda e dell'offerta: su,
      andate ad aggiornare il vostro computer, che
      voglio provare questi 64 bit dell'amd e non ho
      voglia di spendere
      troppoPer la cronaca spesso quando c'è troppa domanda i prezzi salgono.
      • Anonimo scrive:
        Re: l'hardware costerà meno!

        Per la cronaca spesso quando c'è troppa domanda i
        prezzi
        salgono.Certo, si diceva così anche per le ram prima del collasso degli anni 90.La regola che hai dettato tu non vale per l'informatica, e i fatti lo dimostrano.
        • Anonimo scrive:
          Re: l'hardware costerà meno!
          - Scritto da:

          Per la cronaca spesso quando c'è troppa domanda
          i

          prezzi

          salgono.

          Certo, si diceva così anche per le ram prima del
          collasso degli anni
          90.
          La regola che hai dettato tu non vale per
          l'informatica, e i fatti lo
          dimostrano.peccato che ora i prezzi della ram siano magicamente saliti (prima 1gb di ddr2 lo trovavi a 70 euro), e quest'estate l'AMD se non mi ricordo male aveva ritoccato i prezzi al rialzo. http://www.geeksquare.info/index.php/2006/07/06/title_299guarda un pò qua...in previsione di forte domanda non è detto che i prezzi scendano: al massimo scendono quando la domanda è costante.
          • pikappa scrive:
            Re: l'hardware costerà meno!
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Per la cronaca spesso quando c'è troppa
            domanda

            i


            prezzi


            salgono.



            Certo, si diceva così anche per le ram prima del

            collasso degli anni

            90.

            La regola che hai dettato tu non vale per

            l'informatica, e i fatti lo

            dimostrano.

            peccato che ora i prezzi della ram siano
            magicamente saliti (prima 1gb di ddr2 lo trovavi
            a 70 euro), e quest'estate l'AMD se non mi
            ricordo male aveva ritoccato i prezzi al rialzo.


            http://www.geeksquare.info/index.php/2006/07/06/ti

            guarda un pò qua...

            in previsione di forte domanda non è detto che i
            prezzi scendano: al massimo scendono quando la
            domanda è
            costante.Inoltre non sono i prezzi che scendono, ma i componenti che diventano obsoleti
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: l'hardware costerà meno!
            - Scritto da: pikappa

            - Scritto da:



            - Scritto da:



            Per la cronaca spesso quando c'è troppa

            domanda


            i



            prezzi



            salgono.





            Certo, si diceva così anche per le ram prima
            del


            collasso degli anni


            90.


            La regola che hai dettato tu non vale per


            l'informatica, e i fatti lo


            dimostrano.



            peccato che ora i prezzi della ram siano

            magicamente saliti (prima 1gb di ddr2 lo trovavi

            a 70 euro), e quest'estate l'AMD se non mi

            ricordo male aveva ritoccato i prezzi al rialzo.






            http://www.geeksquare.info/index.php/2006/07/06/ti



            guarda un pò qua...



            in previsione di forte domanda non è detto che i

            prezzi scendano: al massimo scendono quando la

            domanda è

            costante.

            Inoltre non sono i prezzi che scendono, ma i
            componenti che diventano
            obsoletiPerchè scusa la ram ddr2 è obsoleta? La ddr3 esce a metà anno prossimo...
          • pikappa scrive:
            Re: l'hardware costerà meno!
            - Scritto da: TheLoneGunman

            - Scritto da: pikappa



            - Scritto da:





            - Scritto da:




            Per la cronaca spesso quando c'è troppa


            domanda



            i




            prezzi




            salgono.







            Certo, si diceva così anche per le ram prima

            del



            collasso degli anni



            90.



            La regola che hai dettato tu non vale per



            l'informatica, e i fatti lo



            dimostrano.





            peccato che ora i prezzi della ram siano


            magicamente saliti (prima 1gb di ddr2 lo
            trovavi


            a 70 euro), e quest'estate l'AMD se non mi


            ricordo male aveva ritoccato i prezzi al
            rialzo.











            http://www.geeksquare.info/index.php/2006/07/06/ti





            guarda un pò qua...





            in previsione di forte domanda non è detto
            che
            i


            prezzi scendano: al massimo scendono quando la


            domanda è


            costante.



            Inoltre non sono i prezzi che scendono, ma i

            componenti che diventano

            obsoleti

            Perchè scusa la ram ddr2 è obsoleta? La ddr3 esce
            a metà anno
            prossimo...Quello che intendevo dire è che cio che prima era prodotto di punta tra poco diventerà entry level, e quel che c'era prima sparirà immediatamente dai negozi.
          • Anonimo scrive:
            Re: l'hardware costerà meno!
            Ma nessuno si ricorda che fino a metà anni 90 almeno, la ram costava più di 100.000 lire al mega?
    • Anonimo scrive:
      Re: l'hardware costerà meno!
      - Scritto da:
      IO aspetto con ansia window svista!

      Siccome per farlo girare gli utonti compreranno
      hardware di ultima generazione, ciò che oggi è
      "mid-level" domani sarà "entry-level" e io potrò
      aggiornare il mio pc (immutato da 3 anni) pagando
      meno!

      E' la legge della domanda e dell'offerta: su,
      andate ad aggiornare il vostro computer, che
      voglio provare questi 64 bit dell'amd e non ho
      voglia di spendere
      troppoHai perfettamente ragione. Non vedo l'ora che esca Vista, così da poter comprare a prezzi stracciati un notebook per farci girare la openSuSE 10.2 prevista per Dicembre.Se MS ha un pregio è quello di rendere obsoleto in breve tempo HW ottimo facendone crollare i prezzi. Ovviamente il tutto a patto di non usare OS by MS, altrimenti si è costretti all'esborso :D
Chiudi i commenti