Lodsys denuncia tutti

Aggiornare in-app alla versione a pagamento è una funzione brevettata. Lodsys risponde poi a Apple: la Mela non dovrebbe intromettersi, è un problema degli sviluppatori

Roma – Come era stato anticipato , Lodsys LCC, in forza del brevetto 7,222,078 sulla tecnologia per l’aggiornamento di applicazioni, ha deciso di rivalersi non solo nei confronti degli sviluppatori iOS ma anche di quelli Android.

Il brevetto in ballo copre le funzioni di aggiornamento di un’app dalla versione gratuita a quella pagamento e Lodsys ritiene che gli sviluppatori terzi coinvolti, e non gli autori di iOS e Android, lo abbiano violato nelle loro app. Apple si è già messa di traverso invocando l’esaurimento del diritto di proprietà intellettuale, avvenuto nel momento in cui ha legittimamente venduto la stessa tecnologia a Cupertino.

Nella nuova denuncia depositata presso un tribunale dell’ eastern district del Texas, noto per essere favorevole ai detentori di proprietà intellettuale, sono stati chiamati in causa gli sviluppatori Combay, Iconfactory, Illusion Labs AB, Michael G. Karr, Quickoffice, Richard Shinderman e Wulven Game Studios. Fra le app coinvolte anche alcune versioni per Mac e oltre al brevetto ‘078 vi è il 7,620,565 relativo ad una tecnologia simile.

Ora gli sviluppatori Android si aspettano da Google una mossa simile a quella di Cupertino.
Se il quadro non dovesse chiarirsi, peraltro, la situazione non dovrebbe essere affatto tranquilla nell’annuale Worldwide Developers Conference di Apple della prossima settimana. Infatti Lodsys attraverso un post ha attaccato la difesa di Cupertino: il contratto di licenza sottoscritto dalle due, dice l’accusa, non arriverebbe a concedere a Apple la possibilità di far impiegare la tecnologia anche dagli sviluppatori terzi che lavorano su App Store.

Inoltre, scrive , l’azienda non si scaglia contro i singoli sviluppatori per cattiveria, ma perché “vuole veder ripagati i suoi diritti” e parallelamente dimostrare che Apple, Google e le altre fornitrici di piattaforme di sviluppo promettono agli sviluppatori più di quanto possano realmente offrire: una strategia che sembra puntare a scardinare il fronte unito sviluppatori-Cupertino. Anche perché è probabile che molti dei singoli sviluppatori non passano permettersi gli ingenti costi legali di un processo brevettuale statunitense.

A dimostrazione della sua sicurezza, poi, Lodsys promette 1000 dollari ad ogni sviluppatore nel caso in cui dovesse perdere in tribunale

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ops scrive:
    e questa?
    http://corte.si/posts/security/openfeint-udid-deanonymization/
    • ruppolo scrive:
      Re: e questa?
      - Scritto da: ops
      http://corte.si/posts/security/openfeint-udid-deanUna trollata per spostare l'attenzione su OpenFeint, che ormai non caga più nessuno, visto che Apple ha messo il Game Center.
      • Rover scrive:
        Re: e questa?
        Cortesi non la pensa come te.
        • ops scrive:
          Re: e questa?
          beh, ruppolo e' uno dei tanti in questo sito che a) non sa l'inglese ma non e' bello ammetterlo b) legge solo il titolo o al piu' l'occhiello e crede di saperne piu' dell'autore. Infatti, la prima riga delle conclusioni recita: "I want to stress that the problem here is not primarily with OpenFeint." il che lascia chiaramente capire come ruppolo non sia andato oltre riga 1.
          • Rover scrive:
            Re: e questa?
            Oppure le direttive gli imponevano di scrivere quello che ha scritto.Comunque qua tra ruppoli vari e bimbominkia svariati è uno strazio.
  • Fiber scrive:
    ci sono gia' 2 varianti non rilevate
    cosa aggiorna Apple il suo finto antimalware embedded in Osx che ci sono gia' 2 varianti di questo malware che nemmeno rileva?http://www.webnews.it/2011/05/26/macguard-evoluzione-macdefender/che comiche ..che barzellettepoi su tutta questa lista di malware , ovvero circa una sessantina di programmini malevoli per Osx http://macscan.securemac.com/spyware-listquella pagliacciata di antimalware embedded in Osx ne rileva si e no 4 o 5...tutti gli altri? quante barzellette ancoraApple: una comica Californiana-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 giugno 2011 17.59-----------------------------------------------------------
    • MacGeek scrive:
      Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
      - Scritto da: Fiber
      cosa aggiorna Apple il suo finto antimalware
      embedded in Osx che ci sono gia' 2 varianti di
      questo malware che nemmeno
      rileva?

      http://www.webnews.it/2011/05/26/macguard-evoluzio


      che comiche ..che barzelletteTi sarai bagnato tutto, dopo questa notizia...
      • Qboid scrive:
        Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: Fiber

        cosa aggiorna Apple il suo finto antimalware

        embedded in Osx che ci sono gia' 2 varianti di

        questo malware che nemmeno

        rileva?




        http://www.webnews.it/2011/05/26/macguard-evoluzio





        che comiche ..che barzellette

        Ti sarai bagnato tutto, dopo questa notizia...anche tu, visto che anche non capendo nulla riuscivi a leggere la parola apple nella notizia
    • Danielecant i scrive:
      Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
      Per fortuna io ho installato MacDefender alla versione 4.0 così sono apposto!
    • FinalCut scrive:
      Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
      - Scritto da: Fiber
      cosa aggiorna Apple il suo finto antimalware
      embedded in Osx che ci sono gia' 2 varianti di
      questo malware che nemmeno
      rileva?L'ultimo aggiornamento di Mac OS X gli permette di aggiornare le varianti praticamente in tempo reale e in maniera automatica.... Un semplice sistema antimalware, inoltre, verifica la presenza di software malevolo grazie a un database di definizioni (questo database è stato recentemente aggiornato in concomitanza al rilascio di Mac OS X 10.6.7 e ora sarà per default aggiornato in automatico grazie alla nuova opzione nella sezione Sicurezza).Il database con le definizioni dei malware si trova nel file di sistema XProtect.plist (si trova in /System/ Library/ CoreServices/ CoreTypes.bundle/ Contents/ Resources/) di Snow Leopard. La funzione antimalware integrata in Snow Leopard non offre opzioni per ripulire o disinfettare il file: il sistema si limita a consigliare di cancellare il documento infetto, spostandolo nel Cestino e svuotandolo. http://www.macitynet.it/macity/articolo/Mac-OS-X-con-lultimo-security-update-una-nuova-opzione-nella-sezione-sicurezza/aA51781(linux)(apple)
      • OrzaiOlo scrive:
        Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
        - Scritto da: FinalCut
        - Scritto da: Fiber

        cosa aggiorna Apple il suo finto antimalware

        embedded in Osx che ci sono gia' 2 varianti di

        questo malware che nemmeno

        rileva?

        L'ultimo aggiornamento di Mac OS X gli permette
        di aggiornare le varianti praticamente in tempo
        reale e in maniera
        automatica....

        Un semplice sistema antimalware, inoltre,
        verifica la presenza di software malevolo grazie
        a un database di definizioni (questo database è
        stato recentemente aggiornato in concomitanza al
        rilascio di Mac OS X 10.6.7 e ora sarà per
        default aggiornato in automatico grazie alla
        nuova opzione nella sezione
        Sicurezza).
        Il database con le definizioni dei malware si
        trova nel file di sistema XProtect.plist (si
        trova in /System/ Library/ CoreServices/
        CoreTypes.bundle/ Contents/ Resources/) di Snow
        Leopard. La funzione antimalware integrata in
        Snow Leopard non offre opzioni per ripulire o
        disinfettare il file: il sistema si limita a
        consigliare di cancellare il documento infetto,
        spostandolo nel Cestino e
        svuotandolo.

        http://www.macitynet.it/macity/articolo/Mac-OS-X-c

        (linux)(apple)il sistema di antimalware è presente dalla 10.4 ed attualmente le firme sono in numero di 4 (quattro) l'aggiornamento si baserà su quello che apple ritiene malware e se la lista attualmente è di oltre 70 accertata e la apple ritiene che sono solo 4 le cose non cambiano, imho è meglio che gli utenti apple si dotino di un antimalware invece di affidarsi a quello della apple
        • ruppolo scrive:
          Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
          - Scritto da: OrzaiOlo
          mho è meglio che
          gli utenti apple si dotino di un antimalware
          invece di affidarsi a quello della
          appleÈ proprio grazie a consigli come il tuo che alcuni utenti sono rimasti colpiti da MacDefender.Io invece consiglio di non usare alcun antivirus.
          • OrzaiOlo scrive:
            Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: OrzaiOlo

            mho è meglio che

            gli utenti apple si dotino di un antimalware

            invece di affidarsi a quello della

            apple

            È proprio grazie a consigli come il tuo che
            alcuni utenti sono rimasti colpiti da
            MacDefender.

            Io invece consiglio di non usare alcun antivirus.non sei abbastanza competente neanche da poter consigliare ad una persona di respirare per continuare a vivere
          • ruppolo scrive:
            Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
            - Scritto da: OrzaiOlo
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: OrzaiOlo


            mho è meglio che


            gli utenti apple si dotino di un antimalware


            invece di affidarsi a quello della


            apple



            È proprio grazie a consigli come il tuo che

            alcuni utenti sono rimasti colpiti da

            MacDefender.



            Io invece consiglio di non usare alcun
            antivirus.

            non sei abbastanza competente neanche da poter
            consigliare ad una persona di respirare per
            continuare a
            vivereMalware vostro!
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
            ruppolo ma proprio non ci arrivi? la prossima volta invece dell'antivirus faranno una schermata identica all'aggiornamento del divx o di adobe creative suite o che cavolo ne so di aggiornamento o installazione farlocca.
          • ruppolo scrive:
            Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            ruppolo ma proprio non ci arrivi? la prossima
            volta invece dell'antivirus faranno una schermata
            identica all'aggiornamento del divx o di adobe
            creative suite o che cavolo ne so di
            aggiornamento o installazione
            farlocca.Secondo te perché hanno scelto proprio un anti virus?
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
            perchè era il più semplice da fare ma per il futuro potrebbe non essere più così, se copiano le tecniche di attacco usate su win è probabile che ci sarà un'evoluziona del social engeneering anche per mac
    • lollk scrive:
      Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
      bè è più una blacklist definirlo anti malware mi sembra troppo...Cmq il problema principale in questi casi è l'utente che installa di tutto senza pensare alla provenienza (tanto il mac non prnede virus.. -_- pensano)
      • MacGeek scrive:
        Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
        - Scritto da: lollk
        bè è più una blacklist definirlo anti malware mi
        sembra
        troppo...

        Cmq il problema principale in questi casi è
        l'utente che installa di tutto senza pensare alla
        provenienza (tanto il mac non prnede virus.. -_-
        pensano)Il fatto è che non SONO virus!Un qualsiasi programma può essere un malware. Basta convincere l'utente ad installarlo.Ci sono solo 2 modi per salvare questo utente:- il "walled garden", tipo AppStore- le blacklistMa queste ultime, necessariamente, non possono prevenire al 100%, solo limitare il prima possibile i danni.
        • OrzaiOlo scrive:
          Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
          - Scritto da: MacGeek
          - Scritto da: lollk

          bè è più una blacklist definirlo anti malware mi

          sembra

          troppo...



          Cmq il problema principale in questi casi è

          l'utente che installa di tutto senza pensare
          alla

          provenienza (tanto il mac non prnede virus.. -_-

          pensano)

          Il fatto è che non SONO virus!
          Un qualsiasi programma può essere un malware.
          Basta convincere l'utente ad
          installarlo.

          Ci sono solo 2 modi per salvare questo utente:
          - il "walled garden", tipo AppStore
          - le blacklist

          Ma queste ultime, necessariamente, non possono
          prevenire al 100%, solo limitare il prima
          possibile i
          danni.oramai sono rari i virus perfino nel mondo windows, si parla "genericamente" di virus per indicare tutta una varietà di malware che deriva da un gergo nato negli anni 90.apple nella sua blacklist non inserisce tutte le definizioni conosciute ma solo quelle che lei ritiene siano malware e attualmente sono in numero di 4 su 70, se vuole limitare veramente i danno potrebbe inserirle tutte.
          • Sgabbio scrive:
            Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
            Considera che adesso aggiornano quotidianamente.Comunque l'utente sopra consiglia una roba stile appstore, affermando che non è una soluzione sicura al 100% a lato sicurezza, ci possono essere altri problemi di usabilità.Obbligare un sistema operativo a reperire software esclusivamente solo in un solo posto è da pazzi.Considerando poi le regole che possono imporre per la sicurezza, pure, sarebbe la morte di molti software, magari concorrenti dello stesso produttore, basti pensare l'assenza di alternative vere a safari su ios.Poi bisogna citare la lentezza con cui validano gli aggiornamenti!Ad esempio non ricordo dove, però, avevo letto che il mac app store, non era molto sicuro, perchè spesso ospitaa software vecchi, con bug di sicurezza noti, lasciando passare tanto tempo per approvare gli aggiornamenti.Hanno usato Opera come esempio :D
          • ruppolo scrive:
            Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
            - Scritto da: Sgabbio
            Considera che adesso aggiornano quotidianamente.

            Comunque l'utente sopra consiglia una roba stile
            appstore, affermando che non è una soluzione
            sicura al 100% a lato sicurezza, ci possono
            essere altri problemi di
            usabilità.Anche la banca non è sicura al 100% (potrebbe perfino fallire e tenersi i nostri soldi, come abbiamo visto due anni fa in USA).Però ha una sicurezza ritenuta sufficiente da tutti.
            Obbligare un sistema operativo a reperire
            software esclusivamente solo in un solo posto è
            da
            pazzi.Beh, Apple un po' pazza è :D
            Considerando poi le regole che possono imporre
            per la sicurezza,Quali regole? Si certifica l'identità dello sviluppatore, si controlla con sistemi automatici e manuali il funzionamento e fine della storia.
            pure, sarebbe la morte di molti
            software,Eh già, pensa quanto software è morto in iOS... mezzo milione di morti. O forse è mezzo milione di vivi? :D
            magari concorrenti dello stesso
            produttore, basti pensare l'assenza di
            alternative vere a safari su
            ios.Non c'è bisogno di alternative a Safari, Safari è il fiore all'occhiello di iOS, il software più curato di tutto il sistema.
            Poi bisogna citare la lentezza con cui validano
            gli
            aggiornamenti!Eh certo, ci vuole meno tempo a fare una campagna marketing per far conoscere il nuovo prodotto, che attendere qualche giorno che il prodotto venga validato...
            Ad esempio non ricordo dove, però, avevo letto
            che il mac app store, non era molto sicuro,
            perchè spesso ospitaa software vecchi, con bug di
            sicurezza noti, lasciando passare tanto tempo per
            approvare gli
            aggiornamenti.Mentre invece i siti dei produttori non ospitano software vecchi, vero?Vorrei portare a tua conoscenza un dettaglio in proposito: ogni app su App Store indica la data dell'ultimo aggiornamento di ogni applicazione, oltre ad altre utili informazioni:[img]http://media.ruppolo.com/appstore_app_info.png[/img] Vedi la stessa cosa sui siti dei produttori?
            Hanno usato Opera come esempio :DOpera è aggiornato al 23-05-2011, versione 11.11.
          • OrzaiOlo scrive:
            Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
            ditemi che ruppolo non ha risposto come ha fatto, sopprimetelo per carità, è troppo stupido
          • JokerAHAHAH scrive:
            Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
            O.o safari... il fiore all'occhiello?:| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :|
          • ruppolo scrive:
            Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
            - Scritto da: JokerAHAHAH
            O.o safari... il fiore all'occhiello?
            :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :|
            :| :| :| :| :| :|
            :|Ma hai seguito il discorso? Si parlava di browser mobili.Meglio di Safari non esiste nulla.
          • JokerAHAHAH scrive:
            Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
            ribadisco il mio stupore
          • ruppolo scrive:
            Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
            - Scritto da: JokerAHAHAH
            ribadisco il mio stuporeStupisciti quanto ti pare, Safari non è il migliore, Safari è l'unico browser che fornisce una esperienza di navigazione simile a quella desktop.E questo lo dico dopo aver visionato decine di filmati su YouTube relativi ai browser mobile. A tutti manca l'elemento fondamentale, la funzione che permette di sopperire allo schermo piccolo.Qual'è?Scoprilo da te :D
          • Rover scrive:
            Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
            ma smettila!
      • ruppolo scrive:
        Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
        - Scritto da: lollk
        Cmq il problema principale in questi casi è
        l'utente che installa di tutto senza pensare alla
        provenienza (tanto il mac non prnede virus.. -_-
        pensano)Quelli che lo pensano non hanno corso alcun rischio di beccarsi questo MacDefender.
    • kappesante scrive:
      Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
      si mala cosa che non capisco è perchè avete tutti sta fissa per i malware.ne prendessi mai uno oh! fosse per me il sistema potrebbe anche essere aperto come una chiesa a tutti sti attacchi, ancora devo essere vittima di un solo virus/trojan/robaccia. ho chiesto giorni fa dove potevo scaricarmi il famigerato macdefender per vederlo dal vivo, e ancora nessuno mi ha saputo dare indicazioni.non dubito esista, vorrei solo capire perchè dovrei preoccuparmi.
      • ruppolo scrive:
        Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
        - Scritto da: kappesante
        si ma
        la cosa che non capisco è perchè avete tutti sta
        fissa per i
        malware.Sono gli utenti Windows a Android che hanno questa fissa. Anche i recenti "ex", naturalmente.Un utente Apple di vecchia data si mette a ridere davanti un "Mac Defender".
        • bbo scrive:
          Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
          - Scritto da: ruppolo
          Sono gli utenti Windows a Android che hanno
          questa fissa. Anche i recenti "ex",
          naturalmente.
          Un utente Apple di vecchia data si mette a ridere
          davanti un "Mac
          Defender".speriamo che tutti gli utonti passino a Mac :-) su Windows non li vogliamo!
          • ruppolo scrive:
            Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
            - Scritto da: bbo
            - Scritto da: ruppolo

            Sono gli utenti Windows a Android che hanno

            questa fissa. Anche i recenti "ex",

            naturalmente.

            Un utente Apple di vecchia data si mette a
            ridere

            davanti un "Mac

            Defender".

            speriamo che tutti gli utonti passino a Mac :-)
            su Windows non li
            vogliamo!Tranquillo, qui da utonti diventano utenti ;)
          • bbo scrive:
            Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
            - Scritto da: ruppolo
            Tranquillo, qui da utonti diventano utenti ;)in effetti su Mac è difficile distinguere uno stupidotto da uno un po' più furbo.Beh io mi distinguo perché su Mac ho messo Windows 7... in questo modo ho il meglio dell'apparenza con il meglio dell'informatica :-)
          • Darwin scrive:
            Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
            - Scritto da: bbo
            Beh io mi distinguo perché su Mac ho messo
            Windows 7...Scusami eh....Ma c'era bisogno di comprare un comunissimo PC dal prezzo sproporzionato per metterci Windows 7?Mah....
            in questo modo ho il meglio
            dell'apparenza con il meglio dell'informatica
            :-)Me vabbè mo...meglio dell'informatica.Non esagerare....
          • bbo scrive:
            Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
            - Scritto da: Darwin
            Ma c'era bisogno di comprare un comunissimo PC
            dal prezzo sproporzionato per metterci Windows
            7?
            Mah....Hai ragione! Ma tranquillo non sono rinc######o .... ha pagato l'azienda e allora peggio per loro ;-)

            in questo modo ho il meglio

            dell'apparenza con il meglio dell'informatica

            :-)
            Me vabbè mo...meglio dell'informatica.
            Non esagerare....diciamo che è il male minore......
          • Darwin scrive:
            Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
            - Scritto da: bbo
            Hai ragione! Ma tranquillo non sono rinc######oNon mi permetterei mai a dirlo ad una persona, specie quando non la conosco.
            .... ha pagato l'azienda e allora peggio per loro
            ;-)Aahh...allora :D
          • Darwin scrive:
            Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
            - Scritto da: ruppolo
            Tranquillo, qui da utonti diventano utenti ;)No, sul Mac non diventi utente, sul Mac diventi schiavo.
    • Pel scrive:
      Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate

      che comiche ..che barzellette


      poi su tutta questa lista di malware , ovvero
      circa una sessantina di programmini malevoli per
      Osx


      http://macscan.securemac.com/spyware-list

      quella pagliacciata di antimalware embedded in
      Osx ne rileva si e no 4 o
      5...

      tutti gli altri?

      quante barzellette ancora

      Apple: una comica CalifornianaTu invece non fai nemmeno ridere, al massimo piangere di compatimento. Quella lista che citi comprende numerosi programmi usati quotidianamente da chi lavora nell'ambito della sicurezza e del controllo dei computer in rete. Molti li usavo anch'io, quando lo facevo di mestiere. Solo un venditore di antivirus potrebbe cercare di farli passare per "malware", allo scopo di convincere gli utenti che hanno bisogno del suo prodotto.
      • Fiber scrive:
        Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
        - Scritto da: Pel

        che comiche ..che barzellette





        poi su tutta questa lista di malware , ovvero

        circa una sessantina di programmini malevoli per

        Osx





        http://macscan.securemac.com/spyware-list



        quella pagliacciata di antimalware embedded in

        Osx ne rileva si e no 4 o

        5...



        tutti gli altri?



        quante barzellette ancora



        Apple: una comica Californiana

        Tu invece non fai nemmeno ridere, al massimo
        piangere di compatimento. Quella lista che citi
        comprende numerosi programmi usati
        quotidianamente da chi lavora nell'ambito della
        sicurezza e del controllo dei computer in rete.
        Molti li usavo anch'io, quando lo facevo di
        mestiere. Solo un venditore di antivirus potrebbe
        cercare di farli passare per "malware", allo
        scopo di convincere gli utenti che hanno bisogno
        del suo
        prodotto.io qua compatisco solo te quella lista, lasciandone perdere 4 o 5 di remote admin sono software malevoli di keylogger , trojan & Spyware ..ed Osx non rileva niente tranneche' 4 o 5..come i polli Apple user si sono installati il finto antivirus....... scaricando programmi dal web come dal p2p e lanciando il package installer nel .dmg corrotto possono installarsi assieme al presunto programma scaricato anche quei malware se il package installer e' manomesso apposta su Osx poi nemmeno se ne accorgerannosi vede che anche tu di ste cose ci capisci niente e non hai nemmeno una minima idea di cosa sia il social engineering
    • FinalCut scrive:
      Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
      Apple ha già aggiornato in meno di 24 ore....http://macdailynews.com/2011/06/02/apple-updates-malware-definitions-for-latest-macdefender-variant(linux)(apple)
    • Teo_ scrive:
      Re: ci sono gia' 2 varianti non rilevate
      - Scritto da: Fiber
      poi su tutta questa lista di malware , ovvero
      circa una sessantina di programmini malevoli per
      Osx


      http://macscan.securemac.com/spyware-listDimenticano di includere nella lista Apple Remote Desktop, Automator, le preferenze di parentale control e tanti altri utili tool :D
  • Findi scrive:
    partita conclusa o appena iniziata?
    inizierà la saga dei patch tuesday? chissà....:-)
    • MacGeek scrive:
      Re: partita conclusa o appena iniziata?
      - Scritto da: Findi
      inizierà la saga dei patch tuesday? chissà....Questo nuovo aggiornamento di sicurezza aggiunge l'aggiornamento della blacklist quotidiano. La funzione di controllo dei download, in base a blacklist, era già presente almeno da Snow Leopard, la novità è l'autoaggiornamento quotidiano della blacklist (è stata aggiunta una preferenza nel pannello di controllo per disattivarlo).Tutto sommato non è tanto diverso rispetto a quello che fanno gli ultimi browser con i siti di phishing. Qui si aggiunge un controllo sui download. Finché non rompe le scatole come gli antivirus per Win e fa tutto in modo trasparente non mi sembra ci sia troppo da preoccuparsi.
      • Gentile scrive:
        Re: partita conclusa o appena iniziata?
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: Findi

        inizierà la saga dei patch tuesday? chissà....

        Questo nuovo aggiornamento di sicurezza aggiunge
        l'aggiornamento della blacklist quotidiano. La
        funzione di controllo dei download, in base a
        blacklist, era già presente almeno da Snow
        Leopard, la novità è l'autoaggiornamento
        quotidiano della blacklist (è stata aggiunta una
        preferenza nel pannello di controllo per
        disattivarlo).

        Tutto sommato non è tanto diverso rispetto a
        quello che fanno gli ultimi browser con i siti di
        phishing. Qui si aggiunge un controllo sui
        download. Finché non rompe le scatole come gli
        antivirus per Win e fa tutto in modo trasparente
        non mi sembra ci sia troppo da
        preoccuparsi.prima le firme digitali in blacklist erano 3 su una lista di 40 circa adesso siamo a 4, un bell'incremento ma la lista è attualmente a quasi 50
Chiudi i commenti