Ma quali utenti? Viacom vuole spiare Google

La major vuole verificare l'orrido sospetto, vuole sapere se i dipendenti di BigG hanno indugiato nel pubblicare video senza autorizzazione. I dati carpiti al portalone potrebbero inguaiare Google

Roma – Saranno anche un mucchio insostenibile di dati, ma venirne a capo potrebbe premiare i dirigenti di Viacom: dopo aver ottenuto un sostanziale via libera per frugare nelle informazioni di traffico di YouTube, i legali della major dell’intrattenimento hanno iniziato a puntare sulle attività condotte sul portalone video non tanto dagli utenti comuni quanto proprio dai dipendenti di Google. Al centro, come noto, la crociata di Viacom contro la disseminazione non autorizzata di propri contenuti sul videoportale gestito da Google.

Questo specifico aspetto della vicenda solleva attenzione , ed è comprensibile: qualora Viacom venisse in possesso di dati secondo cui dipendenti YouTube e Google han pubblicato video e film in violazione del copyright, la contesa tra Viacom e Google potrebbe cambiare volto. Secondo Viacom, se questo verrà provato, YouTube non potrà più sostenere la tesi di essere un semplice intermediario, ma dovrà dichiararsi parte in causa , ossia come utente a sua volta impegnato nel diffondere, tramite i propri servizi, materiali protetti dalla legge e senza alcuna autorizzazione.

Ipotesi, naturalmente, che crescono e prendono forza proprio in virtù della potenza di fuoco acquisita da Viacom da quando nei giorni scorsi il tribunale le ha dato ragione, da quando le ha permesso di accedere ai dati di traffico. Un accesso che non sarà certo facile gestire, che implica un enorme lavoro di scrutinio ma che non sembra impensierire i piani alti di uno dei più potenti colossi dell’intrattenimento statunitense.

Viacom sembra impermeabile all’impressionante ondata di critiche che le si sono riversate addosso, la spuma delle polemiche la travolge ma non l’inzuppa, tanto che ribadisce ad ogni pié sospinto che è suo diritto proteggere le proprie opere.

Da parte sua Google non ha alternativa ad ubbidire a quanto deciso dal tribunale, condendo il tutto con qualche staffilata a Viacom. Da Mountain View fanno sapere infatti di non aver gradito che Viacom abbia rifiutato l’immediata anonimizzazione dei dati , che avrebbe consentito di impedire ogni collegamento tra attività su YouTube e nome e cognome di utenti Internet. Tardiva stizza? Difesa dei propri utenti? Problemi di immagine? Tutto si può ipotizzare, ma è chiaro che a bruciare in queste ore, stanti i propositi di Viacom, è soprattutto il rischio che qualche impiegato di Mountain View abbia potuto lasciarsi andare a qualche pubblicazione illecita, e abbia sfruttato YouTube per diffondere materiale Viacom.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • il tonto winaro scrive:
    NOI WINARI CONSUMIAMO 1000 WATT!
    WINDOWS VISTA E' IL PIU' POTENTE SISTEMA OPERATIVO DEL MONDO!(geek)
  • aieie brazov scrive:
    hardware datato != risparmio
    contrariamente a quanto si pensi, ricorrere a hardware datato per fare pc "economici" muletti e cose varie non e' molto corretto.Questo perche' l'hardware datato e' MOLTO meno efficiente di quello moderno (schede, cpu, alimentatori), sia da un punto di vista delle prestazioni, che da un punto di vista dei consumi.Le CPU vecchie consumano assai, soprattutto se non si sa quali scegliere. Un sistema con un P3 o un AMD a 1-2 GHz o simile, e' capace di consumare come un dual core moderno, con la differenza che il dual core a fare task leggeri sta quasi sempre in idle mentre gli altri no, ergo consumano di piu'. Poi gli alimentatori vecchi ed economici hanno un'efficienza bassissima e consumano molto anche quando sono spenti. Quindi alla fine, riciclare rottami per fare da "muletti" accesi 24h/24 non sempre e' conveniente, anzi!tra l'altro i pc vecchi sono stati prodotti con materiali piu' "pesanti", e se hanno fatto una normativa ROHS ci sara' un perche'...
    • nimiq scrive:
      Re: hardware datato != risparmio
      E' vero che hardware vecchio non sempre significa consumi inferiori.Tutti i processori da qualche anno e i sistemi operativi recenti e decenti supportano lo scaling, ovvero il processore, quando non scarico, entra in uno stato in cui i consumi sono ridotti.Non è difficile documentarsi: wikipedia riporta i consumi di quasi tutti i processori usciti sul mercato dalla notte dei tempi.Però il processore non è l'unica cosa, consumano molto anche hard disk e scheda video.Per gli hard disk, quelli vecchi a 5400 rpm, consumano un bel po' meno.Per le schede video possiamo semplificare dicendo: se integrata consuma poco, se passiva consuma poco, più è vecchia meno consuma (in genere).Quindi tutto sommato, possiamo dire che è vero: un pentium 1 o 2 consuma molto meno degli attuali pc.Giusto ieri, mia nipote voleva buttare un vecchissimo portatile del 1998 che le hanno regalato: un portatile pentium 1 233 Mhz (Acer Extensa 365).Cavolo, nel '98 ero ancora un informatico in piena erba.Gli ho messo una debian (senza desktop environment), una chiave usb wi-fi, installato amule, samba e nfs e ora ho il mio muletto che consuma la meta di una lampadina a risparmio energetico: a monitor spento i consumi misurati alla presa di alimentazione sono di 18W!!!Con qualche ottimizzazione hardware penso di poter arrivare a 15W, uno spettacolo.Prestazioni: ieri ho catturato incredulo uno screenshot.... aMule con 5 file in download e una decina di upload attivi, scaricava a 110,9 kb/sQuesta si che è efficienza!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 luglio 2008 16.58-----------------------------------------------------------
      • marco v scrive:
        Re: hardware datato != risparmio
        - Scritto da: nimiq
        Gli ho messo una debian (senza desktop
        environment), una chiave usb wi-fi, installato
        amule, samba e nfs e ora ho il mio muletto che
        consuma la meta di una lampadina a risparmio
        energetico: a monitor spento i consumi misurati
        alla presa di alimentazione sono di
        18W!!!
        Con qualche ottimizzazione hardware penso di
        poter arrivare a 15W, uno
        spettacolo.
        Prestazioni: ieri ho catturato incredulo uno
        screenshot.... aMule con 5 file in download e una
        decina di upload attivi, scaricava a 110,9
        kb/s

        Questa si che è efficienza!!Noi ti crediamo.L'utilizzo del disco (e il mulo lo usa parecchio) e della wifi sono le cose che ciucciano di più.Ma perchè inventarsi queste palle stratosferiche per giustificare l'installazione di una debian?Ottimizza... ottimizza.. anzi tienilo spento che consuma anche meno.Pezzenti che non voglio spendere un euro in software ma per utilizzare il mulo ci dedicano una macchina.
        • nimiq scrive:
          Re: hardware datato != risparmio
          - Scritto da: marco v
          - Scritto da: nimiq


          Gli ho messo una debian (senza desktop

          environment), una chiave usb wi-fi, installato

          amule, samba e nfs e ora ho il mio muletto che

          consuma la meta di una lampadina a risparmio

          energetico: a monitor spento i consumi misurati

          alla presa di alimentazione sono di

          18W!!!

          Con qualche ottimizzazione hardware penso di

          poter arrivare a 15W, uno

          spettacolo.

          Prestazioni: ieri ho catturato incredulo uno

          screenshot.... aMule con 5 file in download e
          una

          decina di upload attivi, scaricava a 110,9

          kb/s



          Questa si che è efficienza!!

          Noi ti crediamo.
          L'utilizzo del disco (e il mulo lo usa parecchio)
          e della wifi sono le cose che ciucciano di
          più.
          Ma perchè inventarsi queste palle stratosferiche
          per giustificare l'installazione di una
          debian?

          Ottimizza... ottimizza.. anzi tienilo spento che
          consuma anche
          meno.
          Pezzenti che non voglio spendere un euro in
          software ma per utilizzare il mulo ci dedicano
          una
          macchina.Un hd da 2,5" consuma da meno di 1W in idle a 5-6W in seek alle velocità di rotazione attuali. Quell'hd da 2,5" del '98 girerà ancora più lento con ulteriore risparmio energetico. Al contrario gli hard disk attuali da 3,5" a 7200 rpm possono superare anche i 20W. Una chiave wi-fi collegata alla presa usb 1 può consumare: 3.6V X 1A (esageriamo) = 3,6W. Intel pentium mTill 233 consuma mediamente 3.0W e max 5.5W. Siamo ad un totale massimo di 15W circa. Aggiungiamo qualche W per chipset e efficienza persa dall'alimentatore e arriviamo a circa 20W di picco. Questo dimostra i consumi medi di 15W.Come dicevo ho uno screenshot preso da remoto tramite aMule GUI in cui si vede come scarichi a più di 100 kb/s, potrei fare un foto al misuratore di consumi, ma per cosa? Per convincere un inetto col suo computerino quad core a 3Ghz con windows crackato che usa per far girare gli spyware?...Ahh aggiungo che il portatile era destinato alla discarica, mi era stato detto: "vedi se riesci a recuperare qualcosa se no buttalo". Il monitor sta su con viti, colla e nylon.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 luglio 2008 12.25-----------------------------------------------------------
          • marco v scrive:
            Re: hardware datato != risparmio
            Non ci credo che i consumi sono quelli se è quello l'uso che ne fai.Comunque ti do atto che riclandolo hai fatto un bel gesto.
          • nimiq scrive:
            Re: hardware datato != risparmio
            Sarò paziente e ti do altre dimostrazioni perchè tempo fa ero anch'io diffidente. In quest ultimo anno mi sono interessato particolarmente nella realizzazione di macchine efficienti.Il portatile come dicevo sopra è un Acer Extensa 368T del 1998.Il suo alimentatore originale, come puoi verificare cercando in rete, è Delta Electronics ADP-45GB. L'alimentatore è di 19V e 2.4A, ha quindi una capacità massima di 45W circa, anche qui cercando in rete puoi verificare.Ora ti devo ricordare che i vari componenti elettrici che costituiscono il computer, durante la fase di accensione hanno un picco di consumi, ciò vale in particolare per le parti meccaniche in movimento (hard disk, lettori cd, ventole), quindi su ogni macchina viene montato un alimentatore che sia sufficientemente potente da reggere il picco (figurati che sui computer recenti ci sono alimentatori da 500W).Quindi quei 45W sono addirittura sopra il limite massimo teorico dei consumi di quella macchina. Ora togli il monitor e il lettore cd (che io tengo spenti) e vedi come il dato diventi verosimile.Io ho uno strumento che si collega tra la rete elettrica e l'alimentatore e misura tensione, corrente e potenza e fa alcune statistiche. Il risultato sono 15W.In questa prova a me ha stupito più che la potenza consumata, la velocità. Regge tranquillamente un uso intenso (sensato) del p2p. Cioè se ci metti sopra il lato server di aMule (che poi controlli via shell, oppure da un altro pc via interfaccia grafica, oppure via web) funziona come su un normale computer potente, cioè puoi scaricare contemp i primi 10 cd (?) di Debian.Pensandoci la cosa non deve stupire: c'è gente che ha messo un client torrent usabile su un router pirelli (il famoso alice gate)con un disco usb collegato.In passato ho fatto altri esperimenti con dei processori VIA.In particolare con un via 1.2Ghz e uno a 800Mhz.Attualmente ho il via da 1.2Ghz con 3 hard disk in raid, che mi fa da file server con backup, mulo, rete a 1Gbit/s ed è la mia base per tanti esperimenti. Consuma intorno ai 45W ma si possono abbassare di molto con alimentatore e hard disk più efficienti. Questo mio post non è un'esaltazione di linux (magari lo sarà il prossimo!) è solo una testimonianza del fatto che le macchine recenti fanno girare interfacce grafiche spettacolari, ma è proprio per questo che è richiesta potenza di calcolo. Probabilmente sul portatile da 15W avrei potuto mettere il DOS con una versione di torrent per DOS ottenedo gli stessi risultati.Se la cosa ti interessa in rete puoi trovare molto e procurarti del materiale per fare esperimenti spendendo poco.Ciao
        • vac scrive:
          Re: hardware datato != risparmio
          x Me è credibile, conosco altri che hanno fatto lavori simili, non necessariamente con Debian ma comunque rinunciando all'interfaccia grafica si ottengono risultati impressionanti....E comunque il fatto di aver riciclato un computer è già un'ottimo risparmio!!!
          • marco v scrive:
            Re: hardware datato != risparmio
            Ti ripeto: se ci fai girare il mulo e la wifi consumi come un porco. Oh non difficile da capire...
          • Uby scrive:
            Re: hardware datato != risparmio
            - Scritto da: marco v
            Ti ripeto: se ci fai girare il mulo e la wifi
            consumi come un porco. Oh non difficile da
            capire...Scusa, ma cosa dovremmo capire? Esattamente "consumi come un porco" in quanti W si traducono?Illuminaci...Il tizio sopra (credibile o meno) ha portato dei numeri... tu solo animali e ciucci :D
          • marco v scrive:
            Re: hardware datato != risparmio
            Non ho ovviamente modo di farti alcuna misurazione ma sei d'accordo che l'hd gira in continuazione (e con il mulo lo fa) e il wifi pure non risparmi una proprio una cippa?
          • Uby scrive:
            Re: hardware datato != risparmio
            - Scritto da: marco v
            Non ho ovviamente modo di farti alcuna
            misurazione ma sei d'accordo che l'hd gira in
            continuazione (e con il mulo lo fa) e il wifi
            pure non risparmi una proprio una
            cippa?Scusa, se non hai modo di misurare come fai a dire "consumi di più" o "consumi di meno"?
          • marco v scrive:
            Re: hardware datato != risparmio
            - Scritto da: Uby
            - Scritto da: marco v

            Non ho ovviamente modo di farti alcuna

            misurazione ma sei d'accordo che l'hd gira in

            continuazione (e con il mulo lo fa) e il wifi

            pure non risparmi una proprio una

            cippa?

            Scusa, se non hai modo di misurare come fai a
            dire "consumi di più" o "consumi di
            meno"?Perchè sono i dispostivi che consumano di più!Il mulo utilizza continuamente disco, cpu (per le connessioni) e wifi. Non è tecnicamente possibile che conosumi poco. Poi pensala come vuoi. Ti sei mai chesto perchè i portatili durante l'inattività spengono, dopo il display, il disco?
          • Uby scrive:
            Re: hardware datato != risparmio
            - Scritto da: marco v
            Perchè sono i dispostivi che consumano di più!
            Il mulo utilizza continuamente disco, cpu (per le
            connessioni) e wifi. Non è tecnicamente possibile
            che conosumi poco. Poi pensala come vuoi. Ti sei
            mai chesto perchè i portatili durante
            l'inattività spengono, dopo il display, il
            disco?Probabilmente mi sono espresso male. Come fai a dire consumi più di 20W o consumi meno di 20W?Non dico che quei dispositivi non consumino, ma il tizio sopra ha fatto un'analisi precisa dei consumi, e tu hai semplicemente detto "non ci credo".Per questo dico, se non puoi misurare i consumi, come fai a dire se consumi più o meno?
          • marco v scrive:
            Re: hardware datato != risparmio
            - Scritto da: Uby
            Per questo dico, se non puoi misurare i consumi,
            come fai a dire se consumi più o
            meno?Perchè l'elettronica non è una teoria!Non posso fare una prova o darti dati in questo momento ma penso che ci siano altri che te lo possono confermare
          • rusty scrive:
            Re: hardware datato != risparmio
            nemmeno una superstizione mio caro, dimostra quello che dici.Le tue credenze e l'ovvieta' (forzata) di alcune tue asserzioni non bastano.Visto che l'elettronica non e' una teoria, smettila coi dogmi e porta DATI!
          • nimiq scrive:
            Re: hardware datato != risparmio
            - Scritto da: Uby
            - Scritto da: marco v

            Perchè sono i dispostivi che consumano di più!

            Il mulo utilizza continuamente disco, cpu (per
            le

            connessioni) e wifi. Non è tecnicamente
            possibile

            che conosumi poco. Poi pensala come vuoi. Ti sei

            mai chesto perchè i portatili durante

            l'inattività spengono, dopo il display, il

            disco?

            Probabilmente mi sono espresso male. Come fai a
            dire consumi più di 20W o consumi meno di
            20W?

            Non dico che quei dispositivi non consumino, ma
            il tizio sopra ha fatto un'analisi precisa dei
            consumi, e tu hai semplicemente detto "non ci
            credo".

            Per questo dico, se non puoi misurare i consumi,
            come fai a dire se consumi più o
            meno?Sono colui che è stato nominato come il tizio sopra...Ve lo dico io quanto consumano!Innanzitutto come misurare i consumi: su ebay si possono trovare dei dispositivi che si collegano tra la presa elettrica e l'alimentatore, con un display dove danno info su tensione, corrente e potenza consumata, prezzo una decina di euro, criterio di ricerca "energy checker".Marco ha in verità ragione, un uso intenso del disco causa i alti consumi in una macchina, ed il p2p fa uso intensissimo dell'hard disk. Quindi se lo si usa tanto è vantaggioso spostarlo su una macchina dedicata x 3 motivi: - l'hard disk si guasta più rapidamente, diciamo 2 o 3 anni di vita, è quindi bene dedicargli un hard disk senza altri dati - i dispositivi di I/O sono il collo di bottiglia dei nostri computer, quindi può rallentare molto le nostre operazioni - lo si può mettere su una macchina efficienteQuanto consuma un hard disk?Documentatevi qui:http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20080218&page=wd_toshiba-07Li trovate i consumi di hd da 2,5", in altre pagine quelli dei 3,5". Ci sono anche altri siti con molti test su altro hardware.Vi riassumo io i risultati:Un normale hd 3,5" 7200RPM consuma mediamente 8-20 W (idle, seek)Un normale hd 2,5" 5400RPM consuma mediamente 1-4W (idle, seek)Il consumo di una periferica USB: la tensione è 3.6V e la corrente diciamo 1A, fanno circa 4W. La cosa è coerente con il fatto che gli hd da 2,5" USB non hanno bisogno di alimentaz esterna, invece quelli da 3,5"si.Conclusione: usare p2p con un hd da 3,5" e chiave usb wi-fi determina al massimo un incremento dei consumi di 25W circa.Usarlo con un hard disk efficiente (es. un 2.5" o un Western Digital RE2-GP) e una scheda di rete integrata, si sta tranquillamente al di sotto di 8-10W.Chiaramente a questo va aggiunta la potenza dissipata da tutti gli altri componenti del computer, se volete un'idea scrivetemiCiao-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 luglio 2008 16.56-----------------------------------------------------------
        • gerlos scrive:
          Re: hardware datato != risparmio
          Beh, si possono sempre regolare dei parametri del kernel per minimizzare gli accessi al disco, sfruttando molto le cache su ram... Penso allo swappiness e a un altro parametro che non ricordo che controlla ogni quanto debbano essere scritte le cache sul disco...Bisogna informarsi un po', ma non è difficile ridurre ulteriormente i consumi dei dischi...
      • egrep scrive:
        Re: hardware datato != risparmio
        Posso confermare.Io su un pentium-MMX 64mb e Gentoo....uhuh....a vederlo è roba da non credere.aMule non è proprio il massimo come software P2p. Anche il solo core ciuccia risorse e non è efficientissimo. E' lento a recuperare le fonti.Provato con MLDonkey?E' micidiale.2 iso di Ubuntu le sto tirando giù a +300k/s con una 4 megabit.Te lo amministri da un altro PC via TCP con l'ottima GUI di Sancho. Oppure via browser come aMule se preferisci. O ancora, via telnet.Bestiale!
        • nimiq scrive:
          Re: hardware datato != risparmio
          Beh, questa tra aMule e MLDonkey è una bella disputaTempo fa mi sono documentato, poi ho scelto aMule che quindi conosco beneaMule supporta perfettamente le reti edk e kadLa versione monolitica (server + gui) funziona egregiamenteLe interfacce remote invece hanno qualche lacuna: la GUI è un po' instabile, la web è limitata e ad entrambe mancano alcune funzioni importanti come anteprima e vedere come gli altri utenti hanno chiamato il file che stai scaricandoSu MLDonkey dicono che supporta perfettamente la rete edk (e molti altri protocolli) ma non perfettamente kad, in particolare tramite kad vengono condivisi non tutti i file in share ma solo quelli in download attualmente.La GUI è nativamente separata dal processo server e le interfacce grafiche sono completissime e ricche di funzioniNon supporta l'offuscamento del protocolo, necessario per usare il p2p con alcuni ISP (forse come infostrada?) e x garantire un minimo di anonimitàPer quanto riguarda i consumi di risorse sembra che aMule sia più avido di cpu, mentre MLDonkey di ramQuindi mi pare che MLDonkey sarà la scelta migliore in un prossimo futuro, anche perchè supportata da un ottimo team di sviluppo, ma per ora non c'è un vincitore - concordi?Non mancherò cmq di provarlo
          • nimiq scrive:
            Re: hardware datato != risparmio
            Sai che mi sono sempre chiesto se, come velocità di download, i tutti i sw client di una stessa rete p2p fossero uguali.La risposta pensavo fosse si, in quanto tutti i client devono implementare lo stesso protocollo di assegnazione dei crediti.Tu però ora mi dici che MLDonkey esegue le ricerche addirittura su più server, trovando molte più fonti. Questa è la chiave che gli consente maggiore velocità di download soprattutto nelle fasi iniziali. Molto interessante!!Però, a regime, secondo me questo vantaggio svanisce perchè, se non sbaglio, tra i vari client, avviene lo scambio delle fonti. Quindi, dopo un tempo sufficientemente lungo un client conosce le sue fonti e le fonti delle sue fonti, a questo punto aMule e MLDonkey si equivalgono.Infatti, parlo per esperienza diretta, anche aMule satura completamente la banda in download a patto di mettere almeno 4 o 5 file sufficientemente condivisi.Ciao
          • nimiq scrive:
            Re: hardware datato != risparmio
            Beh... mi hai convinto!! Mai viste velocità così alte con aMule con un solo file in download: lo voglio testare subito.Lo metto su una macchina dove c'è già aMule installato da ieri, quindi con punteggi bassi.Metto in download ubuntu-8.04-desktop-i386.iso e lo osservo per mezz'ora.Ripeto il test con aMule e con MLDonkey e poi commentiamo i risultati.
          • nimiq scrive:
            Re: hardware datato != risparmio
            Ho fatto i test sulla velcità di download: aMule VS MLDonkeyRisultato: MLDonkey è incredibilmente veloce!!DETTAGLIHardwareCPU Intel Mobile Pentium MMX 233.317 MHz (notebook)RAM 143048 kBLAN Usb Wi-Fi ZyDAS WLA-54L WiFiLinea adsl a 2M (banda download max circa 250kB/s)HD 25" con udma2OS Debian Testing 2.6.25-2-486SoftwareaMule SVN 2.2.1MLDonkey 2.9.5File in downloaded2k://|file|ubuntu-8.04-desktop-i386.iso|733079552| 389F429ACDA719940F6E2B710C17B5CB|/Nessun file condivisoNessun altro file in downloadNuova installazione di entrambi i software (quindi crediti pari a zero)StatisticheMLDonkey per i primi 10 min ha superato i 90kB/s, poi ha saturato la bandaaMule ha avuto una media di 38,70kB/s, con un picco massimo (istantaneo) di 112,80kB/sI grafici valgono più di mille parole:aMule
            http://img382.imageshack.us/my.php?image=amcy1.pngMLDonkey
            http://img398.imageshack.us/my.php?image=mlcx0.pngConsumi medi misurati di energia elettrica durante i test di 18-20W (min-max)Carico medio CPU (osservato tramite top) aMule di 8/20%Carico medio CPU (osservato tramite top) MLDonkey di 30/50%CONCLUSIONIOvviamente il test è puramennte indicativo in quanto una ripetizione non fa mediaInoltre alcune metriche e misure, come il carico CPU, sono piuttosto spannometricheMa l'indicazione è chiara: MLDoneky è il client per reti edk e kad più rapido che abbia mai provato!!Altra nota a me lieta: con quella macchina uso il P2P scaricando tanto veloce quanto la mia linea me lo consente consumando soli 18W di energia elettrica!!
          • egrep scrive:
            Re: hardware datato != risparmio
            A sentirlo dire non ci si crederebbe.;-)
  • nome e cognome scrive:
    Cosa vuol dire ottimizzazione?
    Si sono limitati a fare l'ennesima distro con applicazioni leggere? Io mi aspetterei che si siano concentrati nel rendere più usabili i tool di gestione dell'energia che per linux fanno veramente cagare. Il che vuol dire anche documentarli, cosa che a quanto pare nessuno si prende la briga di fare... hdparm, cpufreq, lm_sensors, acpi ... nessuno sa bene come debbano essere configurati questi tool a seconda dell'hardware. hdparm -v setta un'opzione (la -r se non ricordo male) che è definita dangerous nell'help,che vorrebbe dire? Cpufreq sui p4 usa un driver definito "deprecated". lm_sensors andrebbe configurato con divisori e valori limite che nessuno conosce. acpi? Installarlo da zero con i runlevel è una follia.Se volevano fare qualcosa di utile per il risparmio energetico bastava concentrarsi su queste 4 cose. Sperare che usare abiword invece di write mi cambi qualcosa in termini di consumo energetico denota parecchia ignoranza.
    • pabloski scrive:
      Re: Cosa vuol dire ottimizzazione?
      - Scritto da: nome e cognome
      hdparm, cpufreq, lm_sensors, acpi ... nessuno sa
      bene come debbano essere configurati questi tool
      a seconda dell'hardware.ecco appunto questi tool vanno usati per settare i vari parametri di sistema che insieme formano una sorta di profilo energeticose Ubuntu usa certi settaggi, wattOS usa altri settaggitutto qui, distribuzione power saving a prova di utonto
    • AtariLover scrive:
      Re: Cosa vuol dire ottimizzazione?
      - Scritto da: nome e cognome

      hdparm, cpufreq, lm_sensors, acpi ... nessuno sa
      bene come debbano essere configurati questi tool
      a seconda dell'hardware.

      hdparm -v setta un'opzione (la -r se non ricordo
      male) che è definita dangerous nell'help,che
      vorrebbe dire?man hdparm:-r Get/set read-only flag for the device. When set, Linux disallows write operations on the device.-v Display all settings, except -i (same as -acdgkmnru for IDE, -gr for SCSI or -adgr for XT). This is also the default behaviour when no flags are specified.Come vedi -v non fa assolutamente nulla se non stampare a video i settaggi
      Cpufreq sui p4 usa un driver
      definito "deprecated".Lo è, si dovrebbe usare il driver Cpufrq invece di quello Intel speedstep, se ancora nella tua distro non hanno fatto il salto sarebbe bene segnalarlo.
      lm_sensors andrebbe
      configurato con divisori e valori limite che
      nessuno conosce.Nella mia esperienza non ho mai dovuto toccare divisori e valori limite.Se hai problemi con il modulo coretemp per i diodi termici dei processori Intel dal kernel 2.6.25 hanno sistemato parecchie cose, anche a me ora rileva temperature accettabili (Prima 120 gradi lol )
      acpi? Installarlo da zero con i
      runlevel è una
      follia.Dove hai avuto problemi?
      Se volevano fare qualcosa di utile per il
      risparmio energetico bastava concentrarsi su
      queste 4 cose. Sperare che usare abiword invece
      di write mi cambi qualcosa in termini di consumo
      energetico denota parecchia
      ignoranza.Anche secondo me il loro obbiettivo sarà poi andare a ravanare nel kernel e nell'ACPI, non credo che si limitino ai pacchetti...
      • Dubbio scrive:
        Re: Cosa vuol dire ottimizzazione?
        Tu saresti una donna, nevvero?o credi solo di esserlo? :-)
      • nome e cognome scrive:
        Re: Cosa vuol dire ottimizzazione?

        man hdparm:Mi sa che quel man non è aggiornato. Dai hdparm -h vedrai che ti scrive cose diverse. Ora non ho accesso al computer per farti copia/incolla. Se non mi ricordo male -v setta per gli ide una sequenza di parametri di default.

        Cpufreq sui p4 usa un driver

        definito "deprecated".

        Lo è, si dovrebbe usare il driver Cpufrq invece
        di quello Intel speedstep, se ancora nella tua
        distro non hanno fatto il salto sarebbe bene
        segnalarlo.No, il driver speedstep non funziona con i p4 o quantomeno col mio p4.
        Nella mia esperienza non ho mai dovuto toccare
        divisori e valori
        limite.
        Se hai problemi con il modulo coretemp per i
        diodi termici dei processori Intel dal kernel
        2.6.25 hanno sistemato parecchie cose, anche a me
        ora rileva temperature accettabili (Prima 120
        gradi lol
        )Hai avuto fortuna visto che ogni produttore di schede madri collega i vari sensori come preferisce. Nella mia asus ho il 12 volt che come limiti ha -5+5 ... ovviamente è sempre ALARM. Per non dire della temperatura CPU che va da -80 a -50 gradi.

        acpi? Installarlo da zero con i

        runlevel è una

        follia.

        Dove hai avuto problemi?Hai letto la guida di installazione di acpi su gentoo?
        Anche secondo me il loro obbiettivo sarà poi
        andare a ravanare nel kernel e nell'ACPI, non
        credo che si limitino ai
        pacchetti...Potrebbe essere interessante in quel caso anche se io penso che ormai ci sia la corsa a tirare fuori una distro basata su ubuntu tanto per guadagnare un pò di popolarità.
        • AtariLover scrive:
          Re: Cosa vuol dire ottimizzazione?
          - Scritto da: nome e cognome

          Mi sa che quel man non è aggiornato. Dai hdparm
          -h vedrai che ti scrive cose diverse. Ora non ho
          accesso al computer per farti copia/incolla.
          Non posso ho dischi SATA e non ho voglia di tirare fuori il portatile, mi fido di te :D

          No, il driver speedstep non funziona con i p4 o
          quantomeno col mio p4.
          O_O Infatti, il driver Speedstep era per i primi processori Pentium M, ora si dovrebbe usare l'altro incluso nel kernel che è ACPI_CPUFREQ o qualcosa del genere (non ricordo ora XD)

          Hai avuto fortuna visto che ogni produttore di
          schede madri collega i vari sensori come
          preferisce. Nella mia asus ho il 12 volt che come
          limiti ha -5+5 ... ovviamente è sempre ALARM. Per
          non dire della temperatura CPU che va da -80 a
          -50 gradi.
          Mi spiace, strano perchè io ho una Asus P5WD2 e rileva tutto giusto a parte il diodo del processore, che però è andato a posto con il nuovo Kernel...

          Hai letto la guida di installazione di acpi su
          gentoo?
          L'ho installato su Gentoo.

          Potrebbe essere interessante in quel caso anche
          se io penso che ormai ci sia la corsa a tirare
          fuori una distro basata su ubuntu tanto per
          guadagnare un pò di
          popolarità.Mah, chi ha Ubuntu userà Ubuntu, non credo si faccia solleticare da questa distribuzione nuova... Per me lo fanno più con l'intento di piazzarlo poi in dispositivi a batteria :)In ogni caso, nonforse era meglio svilupparlo come pacchetto da installare o come serie di patch... Comunque che facciano come preferiscono, tanto se fanno cose interessanti ne beneficiano tutti ;D
          • nome e cognome scrive:
            Re: Cosa vuol dire ottimizzazione?

            Non posso ho dischi SATA e non ho voglia di
            tirare fuori il portatile, mi fido di te
            :DBeh ma se fai hdparm -h ti da l'help...
            O_O Infatti, il driver Speedstep era per i primi
            processori Pentium M, ora si dovrebbe usare
            l'altro incluso nel kernel che è ACPI_CPUFREQ o
            qualcosa del genere (non ricordo ora
            XD)Li ho generati e provati tutti, a me sul p4 l'unico che funziona è il p4clockmod.
            Mi spiace, strano perchè io ho una Asus P5WD2 e
            rileva tutto giusto a parte il diodo del
            processore, che però è andato a posto con il
            nuovo
            Kernel...Infatti secondo me piuttosto che spendere risorse su una intera distro dovevano tirare fuori un bel wiki su come configurare a modo un sistema linux dal punto di vista del risparmio energetico. Un database con le motherboard in commercio e i settaggi di sensors, i migliori settaggi per cpufreq (meglio on demand, meglio performance, meglio cpufreqd con controllo fine o non ne vale la pena?) e così via.




            Hai letto la guida di installazione di acpi su

            gentoo?



            L'ho installato su Gentoo.Eh e non vorrai mica dirmi che è una cosa normale? Immagino che su ubuntu tutti gli script siano gia pronti all'uso ma comunque è un sistema per fuori di testa. Va bene la flessibilità ma ci deve essere un limite.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Cosa vuol dire ottimizzazione?

            Non posso ho dischi SATA e non ho voglia di
            tirare fuori il portatile, mi fido di te
            :DSono riuscito ad accedere, opzione -v (in fondo) e opzione -r:hdparm - get/set hard disk parameters - version v8.6Usage: hdparm [options] [device] ..Options: -a get/set fs readahead -A get/set the drive look-ahead flag (0/1) -b get/set bus state (0 == off, 1 == on, 2 == tristate) -B set Advanced Power Management setting (1-255) -c get/set IDE 32-bit IO setting -C check drive power mode status -d get/set using_dma flag -D enable/disable drive defect management -E set cd-rom drive speed -f flush buffer cache for device on exit -F flush drive write cache -g display drive geometry -h display terse usage information -H read temperature from drive (Hitachi only) -i display drive identification -I detailed/current information directly from drive -k get/set keep_settings_over_reset flag (0/1) -K set drive keep_features_over_reset flag (0/1) -L set drive doorlock (0/1) (removable harddisks only) -M get/set acoustic management (0-254, 128: quiet, 254: fast) -m get/set multiple sector count -N get/set max visible number of sectors (HPA) (VERY DANGEROUS) -n get/set ignore-write-errors flag (0/1) -p set PIO mode on IDE interface chipset (0,1,2,3,4,...) -P set drive prefetch count -q change next setting quietly -Q get/set DMA tagged-queuing depth (if supported) -r get/set device readonly flag (DANGEROUS to set) -R register an IDE interface (DANGEROUS) -s set power-up in standby flag (0/1) (DANGEROUS) -S set standby (spindown) timeout -t perform device read timings -T perform cache read timings -u get/set unmaskirq flag (0/1) -U un-register an IDE interface (DANGEROUS) -v defaults; same as -acdgkmur for IDE drives -V display program version and exit immediately -w perform device reset (DANGEROUS) -W get/set drive write-caching flag (0/1) -x tristate device for hotswap (0/1) (DANGEROUS) -X set IDE xfer mode (DANGEROUS) -y put drive in standby mode -Y put drive to sleep -Z disable Seagate auto-powersaving mode -z re-read partition table --direct use O_DIRECT to bypass page cache for timings --drq-hsm-error crash system with a "stuck DRQ" error (VERY DANGEROUS) --Istdin read identify data from stdin as ASCII hex --Istdout write identify data to stdout as ASCII hex --make-bad-sector deliberately corrupt a sector directly on the media (VERY DANGEROUS) --read-sector read and dump (in hex) a sector directly from the media --security-help display help for ATA security commands --verbose display extra diagnostics from some commands --write-sector repair/overwrite a (possibly bad) sector directly on the media (VERY DANGEROUS)
          • AtariLover scrive:
            Re: Cosa vuol dire ottimizzazione?
            si era come diceva la man page...Non dovrebbe creare problemi lanciarlo con -v no?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Cosa vuol dire ottimizzazione?
            - Scritto da: AtariLover
            si era come diceva la man page...

            Non dovrebbe creare problemi lanciarlo con -v no?Si hai ragione... mi aveva confuso il same as -acdgkmur
          • AtariLover scrive:
            Re: Cosa vuol dire ottimizzazione?
            no problem ;)Comunque i man pages sono abbastanza criptici a volte, ci vorrebbe un bel manualone di quelli in carta come quelli del DOS :D(atari)
    • 0verture scrive:
      Re: Cosa vuol dire ottimizzazione?
      Eggià, eccerto... ma capisci che quello che scrivi significa lavorare e che qui c'è gente che è veramente convinta di partire da un garage e fare i miliardi masterizzando un iso con roba presa alla rinfusa fatta da altri ?Ottimizzazione, tra le altre cose significherebbe anche prendere i sorgenti e alleggerirli veramente ma scommettiamo che il che kernel che avranno incluso sarà un mattonazzo da svariati mega contenente tutto lo scibile dell'informatica da 69 ad oggi ?
  • Funz scrive:
    Risparmio energetico
    Sono molto sensibile a questo argomento, e ne parlo spesso da queste parti.Ogni volta però salta fuori il cretino di turno che dice: "ma non si può tornare agli anni '60" o idiozie simili, come se lo spreco inutile di energia ed il consumo insostenibile di petrolio fossero l'unico metro per definire il progresso.Molta gente non ha capito che il risparmio è il futuro, volenti o nolenti, e l'unica (parziale) soluzione alla crisi energetica che sta iniziando. Prima ce ne rendiamo conto meno duro sarà il ritorno alla realtà.
    • asdasd scrive:
      Re: Risparmio energetico
      Quoto!!!
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: Risparmio energetico
      - Scritto da: Funz
      Sono molto sensibile a questo argomento, e ne
      parlo spesso da queste parti.
      Ogni volta però salta fuori il cretino di turno
      che dice: "ma non si può tornare agli anni '60" o
      idiozie simili, come se lo spreco inutile di
      energia ed il consumo insostenibile di petrolio
      fossero l'unico metro per definire il progresso.
      Molta gente non ha capito che il risparmio è il
      futuro, volenti o nolenti, e l'unica (parziale)
      soluzione alla crisi energetica che sta
      iniziando. Prima ce ne rendiamo conto meno duro
      sarà il ritorno alla realtà.Come non essere d'accordo?Sogno un ultraportatile con celle solari sul coperchio senza alimentazione elettrica.
    • nonsenepuop i u scrive:
      Re: Risparmio energetico
      Basta che poi non si sfoci nelle bufale tipo il global warming o roba simile però! ;)
    • marco v scrive:
      Re: Risparmio energetico
      Si ma questo non toglie che è l'ennesima distribuzione inutile informaticamente parlando. Ormai per il povero pinguino non c'è più spazio, affossato dalla sua stessa comunità di sostenitori.
      • vac scrive:
        Re: Risparmio energetico
        Concordo.Preferirei una unica Ubuntu standard in cui installare un pacchetto che si occupi del problema.
      • Funz scrive:
        Re: Risparmio energetico
        - Scritto da: marco v
        Si ma questo non toglie che è l'ennesima
        distribuzione inutile informaticamente parlando.
        Ormai per il povero pinguino non c'è più spazio,
        affossato dalla sua stessa comunità di
        sostenitori.Fa così schifo la libertà di scelta?Ti ricordo che tutte le distro di Ubuntu, e le loro derivate, alla fine sono la stessa cosa con una scelta diversa di programmi accessori.
        • pippo75 scrive:
          Re: Risparmio energetico


          Fa così schifo la libertà di scelta?in alcuni casi si.Lui ti dice, perchè ci devono essere 100000 distro di linux complete?Perchè non fanno invece dei pacchetti da aggiungere alle distro preesistenti.E' come avere 100000 ditte che fanno rubinetti completi, bello avere la scelta.Ma avere anche delle ditte che fanno solo guarnizioni ogni tanto non farebbe male.
          Ti ricordo che tutte le distro di Ubuntu, e le
          loro derivate, alla fine sono la stessa cosa con
          una scelta diversa di programmi accessori.Appunto perchè creare un rubinetto nuovo quando basterenne creare solo l'acessorio.
          • Funz scrive:
            Re: Risparmio energetico
            - Scritto da: pippo75



            Fa così schifo la libertà di scelta?

            in alcuni casi si.

            Lui ti dice, perchè ci devono essere 100000
            distro di linux
            complete?Ma quante distribuzioni di "base" vuoi che ci siano?Debian/Ubuntu, SuSe, Mandriva, Redhat/Fedora e derivate (queste ultime tutte basate su rpm), Slackware e Gentoo (queste invece destinate a utenti avanzati con esigenze specifiche).tutte le altre sono rimaneggiamenti.certo, in teoria chiunque può farsi la sua distribuzione from scratch, ma da qui a dire che ce ne sono centomila...
            Perchè non fanno invece dei pacchetti da
            aggiungere alle distro
            preesistenti.Se usi Ubuntu è indifferente quale "sapore" scegli, alla fine i pacchetti sono sempre gli stessi, in massima parte compatibili con debian.
            E' come avere 100000 ditte che fanno rubinetti
            completi, bello avere la
            scelta.
            Ma avere anche delle ditte che fanno solo
            guarnizioni ogni tanto non farebbe
            male.Finchè tutte rispettano le stesse misure standard dei collegamenti, va tutto bene.
    • GoldenBoy scrive:
      Re: Risparmio energetico
      Questa wattOS è una vaccata come la pagina di google nera fatta "per risparmiare" ahahah, io mi vestirei completamente nero per risparmiare...suvvia...wattOS torna nel water e stacci, almeno se l'intenzione è risparmiare energia...
    • zymi scrive:
      Re: Risparmio energetico
      - Scritto da: Funz
      Sono molto sensibile a questo argomento, e ne
      parlo spesso da queste
      parti.
      Ogni volta però salta fuori il cretino di turno
      che dice: "ma non si può tornare agli anni '60" o
      idiozie simili, come se lo spreco inutile di
      energia ed il consumo insostenibile di petrolio
      fossero l'unico metro per definire il
      progresso.
      Molta gente non ha capito che il risparmio è il
      futuro, volenti o nolenti, e l'unica (parziale)
      soluzione alla crisi energetica che sta
      iniziando. Prima ce ne rendiamo conto meno duro
      sarà il ritorno alla
      realtà.ehi sensibile...ti ricordo che l'universo è tutto energia, gli atomi del tuo corpo darebbero energia al pianeta intero sotto forma di fotoni per parecchi annioggi siamo in grado di produrre tutta l'energia pura che ci serve, e anche di più, senza inquinarepiù che risparmiare, dovremmo evitare di produrre così poca energia (vista la facilità per produrla nel 2008) in modo da evitare bollette troppo salate e sfruttare l'energia dell'atomo, il più grande dono dell'universoil correntone clima è solo un correntone con sfumature religioso-antropologiche... per i boccaloni impauriti da tgcom
      • Funz scrive:
        Re: Risparmio energetico
        - Scritto da: zymi

        ehi sensibile...

        ti ricordo che l'universo è tutto energia, gli
        atomi del tuo corpo darebbero energia al pianeta
        intero sotto forma di fotoni per parecchi
        anniInizia a farti calare tu, in una fornace atomica per trasformarti in energia e salvare il mondo :p
        oggi siamo in grado di produrre tutta l'energia
        pura che ci serve, e anche di più, senza
        inquinareNo, non lo siamo. Chi lo dice ò è in malafede o non sa di cosa sta parlando.
        più che risparmiare, dovremmo evitare di produrre
        così poca energia (vista la facilità per produrla
        nel 2008) in modo da evitare bollette troppo
        salate e sfruttare l'energia dell'atomo, il più
        grande dono
        dell'universonon c'è speranza che il nucleare possa sostituire le fonti fossili in tempo prima che il petrolio e le altre materie prime vadano alle stelle, affossando per sempre l'economia.Per non parlare del fatto che il nucleare stesso non è rinnovabile, e già oggi ci sono difficoltà di approvvigionamento dell'uranio.Le tecnologie più pulite ed economiche, tipo nucleare di 4° generazione e a fusione, sono lontane molti decenni dall'utilizzo pratico. La crisi petrolifera sta iniziando adesso, non illuderti...
        il correntone clima è solo un correntone con
        sfumature religioso-antropologiche... per i
        boccaloni impauriti da
        tgcommavalà, informati da fonti tecniche, non da giornalisti specializzati in economia o politica...
  • Enjoy with Us scrive:
    Girerebbe su un 386?
    Cioè avrebbe le medesime richieste hardware di windows 3.11?Incredibile dopo anni di aumento a dismisura delle dimensioni del SO sarebbe una novità incredibile.Lasciando perdere gli estremismi, che finalmente si lasci perdere i fronzoli (tipo vari effetti grafici) per concentrarsi sulle funzioni di un SO in modo che le richieste hardware si riducano è veramente una cosa utile.Si potrà passare per molti usi, tipo navigazione su internet o fileserver a pc con consumi ridottissimi e magari anche economici.Penso proprio che con i Netbook sia iniziata una nuova era.
    • Albe scrive:
      Re: Girerebbe su un 386?
      Inoltre consideriamo che la potenza di calcolo, quantità di memoria, sia volatile che di massa che aveva un 386 20 anni fa oggi è disponibile anche in abbondanza nel piu scarso dei cellulari da 30 euro...Quindi questa distro potrebbe girare in qualcosa di grande come un mouse con attaccato solo lo schermo...
    • ... scrive:
      Re: Girerebbe su un 386?
      Ci sono già distro che permettono di lavorare con hardware molto datato, di base tutte le distro possono farlo, la monti in versione server e installi ciò che ti serve per gestirla.. blackbox o fluxbox che sono ancora più leggere di xfce, ad esempio.La novità è l'ottimizzazione per il risparmio energetico, questo interessa anche a me :)
      • carobeppe scrive:
        Re: Girerebbe su un 386?

        Ci sono già distro che permettono di lavorare con
        hardware molto datatoFalso: ho un PII 233 notebook e ancora devo trovare una distro leggera che sia in grado di farmi girare tutto l'hardware (con alcune distro non va il pcmcia, con altre non va il wireless)
        • koteko scrive:
          Re: Girerebbe su un 386?
          E' vero, il bisogno si sente. C'e' da dire comunque che xubuntu fa abbastanza bene il suo lavoro, anche se ho disabilitato parecchie cosette per farla girare come si deve.E' chiaro comunque che ci sono esigenze diverse...ma ben vengano queste iniziative, cosi' che ognuno possa scegliere la distro piu' adatta per se e per il proprio "scassone" =P
        • ... scrive:
          Re: Girerebbe su un 386?
          Non è falso, ci sono componenti che non girano, questo si sa.. o_o ma cercando le soluzioni possibili le puoi trovare:http://pcmcia-cs.sourceforge.net/
        • AtariLover scrive:
          Re: Girerebbe su un 386?
          Anche io avevo il tuo problema e ho usato Gentoo, facendo compilare il sistema al mio pc fisso (Core 2 Duo) per il mio vecchio Pentium 2 con 192 mega di ram...Come DE ho scelto Fluxbox, devo dire che va molto bene.Non è una cosa semplice però, c'è da sbattersi un po ecco...
        • Oscar75 scrive:
          Re: Girerebbe su un 386?
          Giusto il mese scorso, ho provato Puppy Linux su un PII 266mhz con 128mb di ram. Funzionava in maniera accettabile. Tenete conto che non l'ho installato, ma ho usato solo un live-cd. Probabilmente installandolo le cose migliorerebbero ulteriormente, ma il pc non era mio.Provatelo, resterete impressionati.Tutto il sistema operativo è su un'immagine ISO da una novantina di mb. Su un computer un po' più recente, tipo un P3, va ad una velocità spaventosa.www.puppylinux.com
          • I nomi scrive:
            Re: Girerebbe su un 386?
            Mi chi decide questi nomi orrendi?Cioè, dovrei installare una roba che si chiama puppy?
          • AtariLover scrive:
            Re: Girerebbe su un 386?
            ahahah beh li decide chi mantiene la distribuzione...Puppy perchè è piccolino (love)
          • Oscar75 scrive:
            Re: Girerebbe su un 386?
            Il nome non è azzeccatissimo, anche secondo me.Però vi invito comunque a provarlo ( non vi serve tanto tempo ) ed a tornare a postare.Per darvi un'idea, su un P3 450mhz con 256mb di ram, faccio fatica a vedere un divx, sotto win2k.Con PuppyLinux riesco a vederne due contemporaneamente, ed a navigare nel frattempo.Lo ripeto: è impressionante.E'anche "bravo" per quanto riguarda il riconoscimento dell'hardware, ho avuto problemi solo con il dongle usb per la rete wireless.
          • AtariLover scrive:
            Re: Girerebbe su un 386?
            Lo usavo sul Pentium2 che fa da fileserver. Era abbastanza veloce, però poi ho preferito sostituirlo con Gentoo sfruttanto il Core 2 Duo per compilarlo ad hoc per il p2.Puppy è davvero carino comunque, sta davvero in tasca ed è comodo quando vai in giro.A me il nome non dispiace comunque...
          • marco v scrive:
            Re: Girerebbe su un 386?
            - Scritto da: AtariLover
            A me il nome non dispiace comunque...Vabbè ma tu sei donna che c'entri.
          • AtariLover scrive:
            Re: Girerebbe su un 386?
            Eh che vuol dire? =_=Preferivi SVENTRALINUX? :D
          • marco v scrive:
            Re: Girerebbe su un 386?
            - Scritto da: AtariLover
            Eh che vuol dire? =_=

            Preferivi SVENTRALINUX? :DFigurati, già mi spaventi abbastanza così come sei...
          • AtariLover scrive:
            Re: Girerebbe su un 386?
            - Scritto da: marco v

            Figurati, già mi spaventi abbastanza così come
            sei...:'( Perchè? Uffa...(atari)
          • marco v scrive:
            Re: Girerebbe su un 386?
            - Scritto da: AtariLover
            - Scritto da: marco v



            Figurati, già mi spaventi abbastanza così come

            sei...

            :'( Perchè? Uffa...

            (atari)Beh ma per come tratti certi argomenti di informatica (sei m olto competente)... sei abbastanza inquietante. Sei d'accordo?
          • Oscar75 scrive:
            Re: Girerebbe su un 386?
            Non è che Ubuntu, Mandriva o Fedora siano nomi bellissimi....
          • Anonimo scrive:
            Re: Girerebbe su un 386?
            - Scritto da: AtariLover
            Eh che vuol dire? =_=

            Preferivi SVENTRALINUX? :DÈ sicuramente migliore di Puppy Linux! :D[img]http://punto-informatico.it/images/emo/rotfl.gif[/img]
          • Nostradamus scrive:
            Re: Girerebbe su un 386?
            - Scritto da: AtariLover
            Eh che vuol dire? =_=

            Preferivi SVENTRALINUX? :DQuando faranno SVENTRALINUX sarà la rivoluzione dei sistemi open source !
        • nimiq scrive:
          Re: Girerebbe su un 386?
          - Scritto da: carobeppe

          Ci sono già distro che permettono di lavorare
          con

          hardware molto datato

          Falso: ho un PII 233 notebook e ancora devo
          trovare una distro leggera che sia in grado di
          farmi girare tutto l'hardware (con alcune distro
          non va il pcmcia, con altre non va il
          wireless)Falsissimo: ti copio quello che ho appena scritto in un commento più sotto"...Giusto ieri, mia nipote voleva buttare un vecchissimo portatile del 1998 che le hanno regalato: un portatile pentium 1 233 Mhz (Acer Extensa 365).Cavolo, nel '98 ero ancora un informatico in piena erba.Gli ho messo una debian (senza desktop environment), una chiave usb wi-fi, installato amule, samba e nfs e ora ho il mio muletto che consuma la meta di una lampadina a risparmio energetico: a monitor spento i consumi misurati alla presa di alimentazione sono di 18W!!!Con qualche ottimizzazione hardware penso di poter arrivare a 15W, uno spettacolo.Prestazioni: ieri ho catturato incredulo uno screenshot.... aMule con 5 file in download e una decina di upload attivi, scaricava a 110,9 kb/sQuesta si che è efficienza!!"Aggiungo solo una cosa: la gran parte delle distribuzioni linux si differenziano solo per i software installati di default, per il resto sono identiche. Ci sono una marea di distribuzioni derivate da Debian, altre da Slackware, Gentoo e poche altre che sicuramente dimentico.Io preferisco Debian perche semplice, abbastanza diffusa e ben documentata in rete.Quindi se cerchi una distribuzione leggera, prendi una debian e installala, ma chiaramente non puoi pretendere un desktop environment esattamente come non pretenderesti di fare rally con una smart. Puoi però farci cose molto interessanti come file server, firewall, raid software, p2p controllato da remoto.
  • deluso scrive:
    supporto tecnico carente
    Ho installato la 8.04, ma è impossibile usare internet, infatti avendo una scheda con connessione hsdpa, non ho trovato Hardware per poter funzionare, lo trovo molto carente con le installazioni e come supporto tecnico, anche il forum italiano, ho notato una certa restrittezza scarsità e l'aiuto si trasforma in polemiche inutili. concludendo prima di rilasciare nuove versioni, pensate alle persone che non se ne intendono e vogliono provare il mondo linux, senza ansia!
    • radu scrive:
      Re: supporto tecnico carente
      Per le persone nuove che nn se ne intendono esistono apposite distro semplici da installare e configurare..scegliene un'altra.
      • Pongo scrive:
        Re: supporto tecnico carente
        - Scritto da: radu
        Per le persone nuove che nn se ne intendono
        esistono apposite distro semplici da installare e
        configurare..scegliene
        un'altra.Se parla di 8.04 si riferisce a Ubuntu e quindi ha già scelto una distro "mainstream" che dovrebbe esssere facile da usare. Ad esempio il Wifi funziona "da solo" in ubuntu. Cosa non ovvia fino a poco tempo fa in molte distro Linux.Certo cercare di usare una scheda HSDPA al primo tentativo di uso di Linux non è proprio la cosa più facile da fare visto che la tecnologia HSDPA è una tra le più recenti sul mercato.Prova ad usarlo in rete con una scheda ethernet o wifi.Se invece era un modo per sottolineare come i driver per lo hardware più nuovo sotto Linux arrivano più tardi che in windows: obiezione accolta.
    • gli_altri_s iamo_io scrive:
      Re: supporto tecnico carente
      - Scritto da: deluso
      ........concludendo prima di rilasciare nuove
      versioni, pensate alle persone che non se ne
      intendono e vogliono provare il mondo linux,
      senza
      ansia! ...mettici anche tu a dare una mano no!?! ... dalle tue parole sembri uno con le idee molto chiare, "...si trasforma in polemiche inutili..." trasformale in fatti!(linux)
      • deluso scrive:
        Re: supporto tecnico carente
        - Scritto da: gli_altri_s iamo_io

        ...mettici anche tu a dare una mano no!?!

        ... dalle tue parole sembri uno con le idee molto
        chiare, "...si trasforma in polemiche inutili..."
        trasformale in
        fatti!

        (linux)non so se hai capito, se uno non se ne intende, come fa a dare una mano? non è che sei tu che vuoi fare polemiche inutili? la tua risposta somiglia al supporto di ubuntu... non dare risposte inutili e sprecose!!!
        • dorylinux scrive:
          Re: supporto tecnico carente
          - Scritto da: deluso
          ... non dare
          risposte inutili e
          sprecose!!!(rotfl) papà 6 tu?!? (rotfl), non mi sgridare ti prego (rotfl) (rotfl)(rotfl)(linux)
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: supporto tecnico carente
      - Scritto da: deluso
      Ho installato la 8.04, ma è impossibile usare
      internet, infatti avendo una scheda con
      connessione hsdpa, non ho trovato Hardware per
      poter funzionareDi hardware ce n'è, per trovare informazioni basta cercare su google "ubuntu hdspa".Potresti cominciare da qui:http://ubuntufacile.org/Internet_mobile_3G_GPRS_UMTS_HSDPAin cui è spiegata l'installazione di un modem fornito da vodaphone e l'attivazione della connessione.E' utile a prescindere dal tuo modem.
      lo trovo molto carente con le installazioniCioè?L'installazione richiede pochissime scelte fondamentali (lingua, fuso orario), oltre ovviamente alle impostazioni per il partizionamento se è già presente un altro sistema operativo. Per il resto è del tutto automatica. Che vuol dire 'carente'?
      come supporto tecnicoI siti ufficiali sono ricchi di informazioni e di manuali. Cosa intendi per 'supporto tecnico'?
      il forum italiano, ho notato una certa restrittezza
      scarsità e l'aiuto si trasforma in polemiche inutili. Il forum italiano è frequentato da persone poco inclini alla socialità che stanno rovinando l'idea stessa del forum. Molto meglio rivolgersi agli altri siti di supporto oppure ai numerosissimi blog tecnici.
      prima di rilasciare nuove versioni, pensate alle persone
      che non se ne intendono e vogliono provare il mondo
      linux, senza ansia!Non c'è alcuna connessione tra lo sviluppo di nuove release e la qualità dell'aiuto disponibile. In ogni caso l'aiuto c'è, basta chiederlo. Se qualcuno si comporta in modo maleducato, molti altri sono felici di aiutare per quel che possono, me compreso.
      • deluso scrive:
        Re: supporto tecnico carente
        - Scritto da: www.aleksfalcone.org

        Di hardware ce n'è, per trovare informazioni
        basta cercare su google "ubuntu
        hdspa".ho già visto quella pagina, ma il problema rimane per chi non ha una connessione di rete fissa come fa a scaricare tutti gli aggiornamenti, oppure il programma gnome?
        Cioè?
        L'installazione richiede pochissime scelte
        fondamentali (lingua, fuso orario), non direi proprio vedi sopra.
        'carente'?


        come supporto tecnico
        Cosa intendi per 'supporto tecnico'? ad esempio la pagina che mi hai fatto visitare e che avevo già visto, ad esempio la scheda (hsdpa e620 connessione tre), non è possibile farla funzionare.



        il forum italiano, ho notato una certa
        restrittezza

        scarsità e l'aiuto si trasforma in polemiche
        inutili.


        Il forum italiano è frequentato da persone poco
        inclini alla socialità che stanno rovinando
        l'idea stessa del forum. Molto meglio rivolgersi
        agli altri siti di supporto oppure ai
        numerosissimi blog
        tecnici. ok mi rilasci i link?

        Non c'è alcuna connessione tra lo sviluppo di
        nuove release e la qualità dell'aiuto
        disponibile. In ogni caso l'aiuto c'è, basta
        chiederlo. Se qualcuno si comporta in modo
        maleducato, molti altri sono felici di aiutare
        per quel che possono, me
        compreso.Ecco se avessi trovato uno come te credo che avrei sicuramente cambiato idea, per caso hai un sito tuo? ciao
        • www.aleksfalcone.org scrive:
          Re: supporto tecnico carente
          - Scritto da: deluso
          ho già visto quella pagina, ma il problema rimane
          per chi non ha una connessione di rete fissa come
          fa a scaricare tutti gli aggiornamenti, oppure il
          programma gnome?'Gnome' è l'interfaccia grafica standard di Ubuntu. Forse intendevi un altro programma?Per superare l'ostacolo dell'assenza di collegamento, hai due strade, entrambe ovviamente meno agevoli del semplice click su qualche bottone.L'installazione di pacchetti software può avvenire recuperando il pacchetto '.deb' altrove (dischi allegati a riviste, amici disposti a scaricarlo per te, ecc.) e cliccare due volte sul file: si aprirà l'installatore dei pacchetti. La controindicazione è la possibilità che il software da installare richieda l'installazione di pacchetti supplementari da cui dipende (le cosiddette 'dipendenze'). In tal caso dovresti installare tutte le dipendenze (nello stesso modo) prima del software desiderato: in caso contrario otterrai un messaggio che indica quale sia il problema.La connessione a internet permette al sistema di fare da solo tutte queste operazioni.Altra possibilità, più pratica, è quella di acquistare una distribuzione completa su web: per poche decine di euro ti sarà recapitato un pacchetto contenente alcuni DVD su cui puoi trovare l'intero repository ufficiale di Ubuntu. Impostando i DVD come fonti al posto dei repository remoti, il gestore di pacchetti è in grado di richiedere l'inserimento del disco giusto ogni volta che vuoi installare un programma.Gli aggiornamenti, in ogni caso, non potrebbero essere notificati e scaricati senza connessione, come è ovvio per qualunque servizio di aggiornamento automatico del software.
          ad esempio la pagina che mi hai fatto visitare e che
          avevo già visto, ad esempio la scheda (hsdpa e620
          connessione tre), non è possibile farla funzionare.Si tratta in sostanza di mancanza di drivers adeguati e del supporto da parte dei produttori di hardware. Per alcuni (ancora pochi per la verità) generi di hardware la situazione attuale richiede ancora di cercare qualche periferica compatibile, e le schede hsdpa rientrano nel numero. Da quel che ho visto negli anni, sono convinto che in questo caso non ci sia molto da attendere per godere di miglioramenti notevoli.In questo campo Vodaphone è stato il primo gestore ad occuparsi di Linux, e TIM sta seguendo l'esempio.
          ok mi rilasci i link?Posso citarne un paio tra quelli che frequento più spesso come 'Pollycoke' e 'Divilinux', ma a memoria è difficile ricordare gli indirizzi. Se cerchi 'ubuntu' su http://it.wordpress.org puoi trovarne almeno una decina. Sono un punto di partenza, poi i link che vi trovi possono allargare la visuale secondo il percorso che preferisci.
          Ecco se avessi trovato uno come te credo che
          avrei sicuramente cambiato idea, per caso hai un
          sito tuo?Ho un mio sito, come puoi immaginare dal nick, ma non scrivo spesso di Linux e Ubuntu. Se vuoi una mano, sul sito trovi il mio contatto e-mail, usalo. Io ho imparato quel che so grazie ad altri che mi hanno aiutato: lo spirito di collaborazione tra utenti è la parte migliore del software libero. Prima ancora della qualità del software.
      • Petengy scrive:
        Re: supporto tecnico carente
        - Scritto da: www.aleksfalcone.orgzionare

        Il forum italiano è frequentato da persone poco
        inclini alla socialità che stanno rovinando
        l'idea stessa del forum. Molto meglio rivolgersi
        agli altri siti di supporto oppure ai
        numerosissimi blog
        tecnici.
        e qui purtroppo ti devo dare ragione, non solo il forum (parlo di Ubuntu) ma anche la chat dedicata all'assistenza è permeata da una grossa maleducazione/supponenza e malsopportazione.So che non faccio una buona pubblicità a dire cio' ma è vero purtroppo, troppe volte sono entrato in chat per chiedere una mano per questioni tecniche e mi sono visto (e non solo io ma anche altri utenti) trattato come lo "scemo del villaggio"..... ricevere un'aiuto è piu' una questione di fortuna nel trovare l'helper di turno senza mestruazioni.Ovvio non tutti sono cosi' ma l'atmosfera è quella.Riporto un tipico esempio di simpatico benvenuto nel canale chat di assistenza:utente: "ciao a tutti, posso fare una domanda ?"risposta del canale: " NON chidere se puoi fare una domanda, falla e basta e se qualcuno è disponibile risponderà ...."altro simpatico esempio:utente: "ho scaricato un file-archivio corrotto, esiste un modo per un recovery ???"helper con mestruo: " riscaricalo "utente: "l'ho già riscarricato, è corrotto, appunto"helper con mestruo: " rigeneralo "....utente: " ma va ....." Incredibilmente diversa è la situazione entrando nei forum in lingua inglese e cosi' anche nella chat.Non è mai successo nella chat inglese di non avere riposte, sempre gentili puntuali ed efficaci. E' grazie alla comunità NON italiana che ho potuto elevare il mio grado di esperienza nei sistemi linux, e sempre grazie a loro (anche ai vari wiki spasi nel web) che sono sempre riuscito a risolvere ogni questione anche la piu' "spinosa".insomma date a cesare quel che è di cesare.... uso con soddisfazione Linux (Ubuntu) che trovo semplicemente fantastico, ma la comunità italiana ha veramente molta strada da fare.....
    • AtariLover scrive:
      Re: supporto tecnico carente
      È una scheda Onda della Telecom per caso? Perchè con kppp funzionano in genere...
    • gnulinux86 scrive:
      Re: supporto tecnico carente
      se non sei registrato registrati e contattami in privato, se vuoi ti aiuto.
    • devid2g scrive:
      Re: supporto tecnico carente
      questo commento è presente quasi in ogni discussione su linux....
    • Pigri Hackerozzi scrive:
      Re: supporto tecnico carente
      eh si, la scheda HDSPA supportata out-of-the-box in linux, ma se neanche Vista la riconosce senza driver !!!"Abbi sempre cura di informarti sui tuoi acquisti (diceva la nonna), prima di aprire il portafoglio!"AcquistaNDO il modem hdspa della Wind, TROVERAI driver per linux, ma TIM e 3 non garantisno per i loro gingilli.Puoi cercare in rete una soluzione attraverso wine, meglio se non ti limiti ai siti in lingua italiana, perchè in italia per ora chi ha i citti per l'HDSPA (o per l'IpHone), spesso non ha l'ardire di usare Linux e usa sVISTA.
  • marcolinux scrive:
    Mi sembra che sbaglino già in partenza!
    Ma come fa a privilegiare il risparmio energetico se mi cade sugli aspetti basilari!- Dovrebbe ampiamente utilizzare un tema scuro per ridurre il consumo di energia elettrica dovuto all'emissione di luce dei pixel.- Non dovrebbe essere distribuita con effetti 3D installati, che consumano risorse della scheda grafica e quindi energia elettrica a manetta.
    • 0verture scrive:
      Re: Mi sembra che sbaglino già in partenza!
      Scusa e la libertà dove la metti ? A cominciare da quella di andare contro alle più basilari regole della logica.Loro hanno voluto sentirsi liberi di chiamare questo clone di ubuntu, wattos. Hanno voluto sentirsi liberi di inventarsi come serie di propositi il risparmio energetico.NON PRETENDERAI MICA CHE ADESSO SI SENTANO OBBLIGATI A RISPETTARE QUELLO CHE HANNO DETTO VERO ? LA LIBERTA' PRIMA DI TUTTO.Anche quella di prendersela con il monopolio di microsoft quando falliranno miseramente, lanciando la solita serie di accuse a vuoto dove, secondo loro, m$ ha perso tempo a studiare una strategia ad hoc per rovinare il loro grandioso progetto.
      • rockroll scrive:
        Re: Mi sembra che sbaglino già in partenza!
        @Ouverture:Togliere i fronzoli ed alleggerire è parecchio facile e sopratutto ad esito sicuro (solo M$ non ci riesce, anzi non vuole riuscirci). Vedremo i risultati, e se come penso l'idea avrà successo (il mercato, mispiace per vista, va in quella direzione), mi sa che dovrai rimangierti quel che hai detto...
      • egrep scrive:
        Re: Mi sembra che sbaglino già in partenza!
        Mamma mia!!!Sei una persecuzione cattotalebana.Amico vai a letto presto e alzati presto. Cosi' la mente smette di girare a vuoto.Per quale motivo avrebbero dovuto rivolgersi a Canonical per fare una distro del genere?Abbiamo visto tutti qual'è la tendenza degli sviluppatori di Ubuntu. Ubuntu è sempre + pesante, lordato di effetti 3D attivi di default quando non esistono driver VGA 3D al passo con lo sviluppo del kernel (vedi Nvidia, i cui driver GPU legacy non s'installano sull'ultimo vanilla).Ben vengano dunque distribuzioni votate al "minimalismo", ma al passo coi tempi. Se il team di sviluppo di Ubuntu ha deciso - in modo del tutto legittimo - che il proprio target non è questo, non si capisce perché non possano farlo altri.Io ad esempio su un Pentium-MMX ho installato prima una Debian minimale, poi Gentoo. E uso questo piccoletto come resolver DNS, firewall e gateway. Ubuntu: quando mai avrei potuto installarlo? E Mandriva? Mandriva non mi fa fare nemmeno l'installazione via rete: non gli bastano i 64 mb di ram.Se valesse il tuo discorso, allora perché Ubuntu non è stato sviluppato all'interno di Debian? Eppure oggi Ubuntu, nel bene e nel male, a seconda dei punti di vista, è una realtà indiscutibile.
        Anche quella di prendersela con il monopolio di
        microsoft
        Caxxo amico, questo è colpa tua che hai "cattive" frequentazioni.
      • Petengy scrive:
        Re: Mi sembra che sbaglino già in partenza!
        madre santa questo ricomincia, un folle.... ma loro chi ? di chi parli ? mi sembri la parodia della marini fatta dalla guzzanti... un invasato con manie di persecuzione..
    • Ponzio Pilato scrive:
      Re: Mi sembra che sbaglino già in partenza!
      Attenzione però perché i monitor LCD sono completamente differenti dai CRT; il discorso dei pixel scuri va bene (solo in parte) per i CRT ma non per gli LCD.In un LCD, la cella elementare di cristallo liquido lascia passare la luce quando NON è polarizzata (sottoposta ad una tensione elettrica), mentre quando è polarizzata blocca il passaggio della luce (pixel nero).
    • Guastardo scrive:
      Re: Mi sembra che sbaglino già in partenza!
      - Scritto da: marcolinux
      - Dovrebbe ampiamente utilizzare un tema scuro
      per ridurre il consumo di energia elettrica
      dovuto all'emissione di luce dei
      pixel.oddio c'è ancora qualcuno che crede che neroooooogle (o blackle se preferite) aiutino a risparmiare energia?
    • luna scrive:
      Re: Mi sembra che sbaglino già in partenza!
      il tema scuro non privilegia i consumi, e' ampiamente calcolato e dimostrato che questo è valido SOLO per gli schermi a TUBO CATODICO, sugli LCD (la maggioranza tra pochi anni) più e scuro meno risparmi, dato che per creare quello scuro devi accendere dei pixel, mentre sul tubo vanno tenuti spenti. ;)
      • chojin scrive:
        Re: Mi sembra che sbaglino già in partenza!
        - Scritto da: luna
        il tema scuro non privilegia i consumi, e'
        ampiamente calcolato e dimostrato che questo è
        valido SOLO per gli schermi a TUBO CATODICO,
        sugli LCD (la maggioranza tra pochi anni) più e
        scuro meno risparmi, dato che per creare quello
        scuro devi accendere dei pixel, mentre sul tubo
        vanno tenuti spenti.
        ;)Sugli LCD consumi più corrente per creare il nero perchè cambiare lo stato dei cristalli per occludere la luce posteriore richiede più elettricità che non per portarli ad altri gradi di rifrazione per la creazione degli altri colori.
      • krane scrive:
        Re: Mi sembra che sbaglino già in partenza!
        - Scritto da: luna
        il tema scuro non privilegia i consumi, e'
        ampiamente calcolato e dimostrato che questo è
        valido SOLO per gli schermi a TUBO CATODICO,
        sugli LCD (la maggioranza tra pochi anni) più e
        scuro meno risparmi, dato che per creare quello
        scuro devi accendere dei pixel, mentre sul tubo
        vanno tenuti spenti.
        ;)Quindi google ha la pagina bianca per risparmio energetico, solo che e' cosi' avanti che l'ha messa bianca ancora prima che si diffondessero gli LCD (rotfl)
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: Mi sembra che sbaglino già in partenza!
      - Scritto da: marcolinux
      - Dovrebbe ampiamente utilizzare un tema scuro
      per ridurre il consumo di energia elettrica
      dovuto all'emissione di luce dei pixel.Non mi sembra che alla prova dei fatti sia una considerazione che corrisponde al vero. Semmai è utile diminuire la luminosità del pannello LCD, che è cosa ben diversa. In ogni caso un occhio all'aspetto non può mancare, essendo fondamentale per un utilizzo piacevole. In ogni caso parliamo di un prodotto in piena fase di sviluppo, potresti inviare loro le tue critiche.
      - Non dovrebbe essere distribuita con effetti 3D
      installati, che consumano risorse della scheda
      grafica e quindi energia elettrica a manetta.Ti risulta che ci siano tali effetti installati? Comunque non mi pare che utilizzino molte risorse. Sulla mia macchina ho installato 'powertop', un'applicazione di Intel per Linux che è in grado di indicare il consumo energetico dei processi attivi, e Compiz risulta avere un consumo trascurabile rispetto ad altri demoni e ad altre applicazioni come OpenOffice o Firefox.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 luglio 2008 09.44-----------------------------------------------------------
      • nome e cognome scrive:
        Re: Mi sembra che sbaglino già in partenza!

        dei processi attivi, e Compiz risulta avere un
        consumo trascurabile rispetto ad altri demoni eSecondo me quell'applicazione fa riferimento ai consumi della sola cpu.
        • www.aleksfalcone.org scrive:
          Re: Mi sembra che sbaglino già in partenza!
          - Scritto da: nome e cognome

          dei processi attivi, e Compiz risulta avere un

          consumo trascurabile rispetto ad altri demoni e

          Secondo me quell'applicazione fa riferimento ai
          consumi della sola cpu.Secondo me non hai mai visto 'quell'applicazione'.
    • Albe scrive:
      Re: Mi sembra che sbaglino già in partenza!
      - Scritto da: marcolinux
      Ma come fa a privilegiare il risparmio energetico
      se mi cade sugli aspetti
      basilari!
      - Dovrebbe ampiamente utilizzare un tema scuro
      per ridurre il consumo di energia elettrica
      dovuto all'emissione di luce dei
      pixel.Ca22ata. Gli schermi a cristalli liquidi riflettono la luce di una apposita lampada che è SEMPRE E COMUNQUE accesa con piu o meno intensità (leggasi consumo) che è regolata dalla "luminosità" dello schermo. (di fatto sia ubuntu che windows abbassano quella quando un laptop va in batteria)Rendere i pixel neri significa soltanto non riflettere una luce comunque prodotta.
      - Non dovrebbe essere distribuita con effetti 3D
      installati, che consumano risorse della scheda
      grafica e quindi energia elettrica a
      manetta.Altra ca22ata.Tutto dipende da QUANTO utilizzi la scheda grafica... puoi benissimo downclockarla downvoltarla ed eseguire comunque qualcosa di 3d che non la sfrutti appieno.In rapporto consumerebbe di piu una scheda grafica con l'interfaccia di windows 3.11 ma con l'alimentazione malgestita quindi col clock sparato a manetta.
      • Sus Scrofa scrive:
        Re: Mi sembra che sbaglino già in partenza!
        - Scritto da: Albe
        - Scritto da: marcolinux

        Ma come fa a privilegiare il risparmio
        energetico

        se mi cade sugli aspetti

        basilari!

        - Dovrebbe ampiamente utilizzare un tema scuro

        per ridurre il consumo di energia elettrica

        dovuto all'emissione di luce dei

        pixel.

        Ca22ata. Gli schermi a cristalli liquidi
        riflettono la luce di una apposita lampada che è
        SEMPRE E COMUNQUE accesa con piu o meno intensità
        (leggasi consumo) che è regolata dalla
        "luminosità" dello schermo. (di fatto sia ubuntu
        che windows abbassano quella quando un laptop va
        in
        batteria)

        Rendere i pixel neri significa soltanto non
        riflettere una luce comunque
        prodotta.Appunto, polarizzando il cristallo ovvero sottoponendolo ad una tensione.Quando ci sei arrivato faccelo sapere eh.
    • Daniele scrive:
      Re: Mi sembra che sbaglino già in partenza!
      - Scritto da: marcolinux
      Ma come fa a privilegiare il risparmio energetico
      se mi cade sugli aspetti
      basilari!
      - Dovrebbe ampiamente utilizzare un tema scuro
      per ridurre il consumo di energia elettrica
      dovuto all'emissione di luce dei
      pixel.E' stato calcolato che il risparmio è totalmente irrisorio.Quindi, non serve ad un c...o
  • CSOE scrive:
    Installatori
    Cosa non farebbero per un momento di celebrità..Invece di modificare il codice, aggiungere api, inventare.. tolgono programmi o scelgono i più leggeri.. alla fine resterà solo VI !
    • Sgabbio scrive:
      Re: Installatori
      eh?...lasciamo perdere....
    • Ponzio Pilato scrive:
      Re: Installatori
      Continua a guardare Lucignolo e Amici di Maria de Filippi ...
    • Phile scrive:
      Re: Installatori
      - Scritto da: CSOE
      Cosa non farebbero per un momento di celebrità..

      Invece di modificare il codice, aggiungere api,
      inventare.. tolgono programmi o scelgono i più
      leggeri.. alla fine resterà solo VI
      !Ma daiii, è la distro più appropriata.
      • ... scrive:
        Re: Installatori
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)Questa la metto nel fortune! ahahahahahahaa VI è un editor testuale per terminal, non una distro.. ahahahaha
        • Phile scrive:
          Re: Installatori
          - Scritto da: ...
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Questa la metto nel fortune! ahahahahahahaa VI è
          un editor testuale per terminal, non una distro..
          ahahahahaNon mi riferivo a questo.Neanche capace di trovare cretinetti autentici.Per ora basta che vai davanti ad uno specchio.
        • Phile scrive:
          Re: Installatori
          - Scritto da: ...
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Questa la metto nel fortune! ahahahahahahaa VI è
          un editor testuale per terminal, non una distro..
          ahahahahaQuesta la metto io nel FC03 ahahahahahahnon stavo parlando di VI ahahahaha.
    • Fabrizio scrive:
      Re: Installatori
      - Scritto da: CSOE
      Cosa non farebbero per un momento di celebrità..

      Invece di modificare il codice, aggiungere api,
      inventare.. tolgono programmi o scelgono i più
      leggeri.. alla fine resterà solo VI
      !per te l'opensource è il male no?e allora che te frega di commentare sempre le notizie che ne parlano? vai a scrivere sul tuo delirante blog e non sputare nel piatto dove mangiano gli altri
      • dorylinux scrive:
        Re: Installatori
        @fabriziochi disprezza
        compra!...ed il ragazzo promette bene (!)...è di quelli, e lo dico con affetto, del "partito preso" oggi stà di là, domani, forse, di quà... e combatterà con la stessa foga, indifferentemente dalla bandiera che al momento tiene in mano...(linux)
    • Albe scrive:
      Re: Installatori
      - Scritto da: CSOE
      Cosa non farebbero per un momento di celebrità..

      Invece di modificare il codice, aggiungere api,
      inventare.. tolgono programmi o scelgono i più
      leggeri.. alla fine resterà solo VI
      !La tua ingenuità (se davvero credi in quel che scrivi) e le scarse conoscenze che dimostri in ogni tuo post mi fanno ridere... ti prego continua perchè quando leggo le cose che scrivi mi rallegri la mattina.
      • Palle scrive:
        Re: Installatori
        - Scritto da: Albe
        - Scritto da: CSOE

        Cosa non farebbero per un momento di celebrità..



        Invece di modificare il codice, aggiungere api,

        inventare.. tolgono programmi o scelgono i più

        leggeri.. alla fine resterà solo VI

        !

        La tua ingenuità (se davvero credi in quel che
        scrivi) e le scarse conoscenze che dimostri in
        ogni tuo post mi fanno ridere... ti prego
        continua perchè quando leggo le cose che scrivi
        mi rallegri la
        mattina.Mah, secondo me è meglio Dovella.Anche se nessuno ha più raggiunto il livello dei deliri farneticanti di Andrea Win.....
      • Paolino scrive:
        Re: Installatori
        - Scritto da: Albe
        - Scritto da: CSOE[cut]
        La tua ingenuità (se davvero credi in quel cheNon credo sia cosi' ingenuo: e' in malafede palese
        scrivi) e le scarse conoscenze che dimostri in
        ogni tuo post mi fanno ridere... ti prego
        continua perchè quando leggo le cose che scrivi
        mi rallegri la
        mattina.Si effettivamente preso dal verso ridicolo ha una sua utilita' :D
    • zumo scrive:
      Re: Installatori
      - Scritto da: CSOE
      Cosa non farebbero per un momento di celebrità..

      Invece di modificare il codice, aggiungere api,
      inventare.. tolgono programmi o scelgono i più
      leggeri.. alla fine resterà solo VI
      !già, il tormentone "risparmio energetico" dovrebbe attirare l'attenzione dei media, ma non hanno ancora capito che non attira l'attenzione della gentealla gente non interessa risparmiare energia (non ci vuole molto a capire che è tutta una montatura del PD USA), alla gente interessa risparmiare soldi nella bollettatutto questo verrà a galla nelle prossime presidenziali
  • 0verture scrive:
    Ma non sarebbe stato meglio...
    più furbo, più intelligente, più vicino ad un ideale di open source ragionato e non fatto alla cdc sviluppare queste varianti e proporle direttamente a canonical invece di creare l'ennesimo irrazionale frazionamento di un mercato che non ha bisogno di altri sconquassi ?
    • molok scrive:
      Re: Ma non sarebbe stato meglio...
      di fatto credo sia solo una distro che utilizza applicazioni leggere, tipo Puppy o DSL per intenderci, credo però che quest'ultime usino la serie 2.4.x del kernel, mentre suppongo WattOS userà il kernel corrente.
      • krane scrive:
        Re: Ma non sarebbe stato meglio...
        - Scritto da: molok
        di fatto credo sia solo una distro che utilizza
        applicazioni leggere, tipo Puppy o DSL per
        intenderci, credo però che quest'ultime usino la
        serie 2.4.x del kernel, mentre suppongo WattOS
        userà il kernel corrente.Puppy linux usa il ramo 2.6, perche' non dovrebbe ?
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: Ma non sarebbe stato meglio...
      - Scritto da: 0verture
      più furbo, più intelligente, più vicino ad un
      ideale di open source ragionato e non fatto alla
      cdc sviluppare queste varianti e proporle
      direttamente a canonical No. Perché lo sarebbe secondo te?
      ennesimo irrazionale frazionamento di un
      mercato che non ha bisogno di altri sconquassi ?Non c'è nulla d'irrazionale in questo progetto, né pericoli di frazionamento (di cosa?). Ma soprattutto di quali 'sconquassi' vai blaterando?Si tratta di una possibilità in più per un uso specifico. Dov'è il problema?
      • AtariLover scrive:
        Re: Ma non sarebbe stato meglio...
        Tra l'altro Canonical è sempre libera di prendersi le modifiche e integrarle... Così come se faranno modifiche pesanti al kernel per il power management allora anche kernel.org potrà beneficiarne...
    • gli_altri_s iamo_io scrive:
      Re: Ma non sarebbe stato meglio...
      ...la Canonical distribuisce e propone supporto a pagamento (ma qualsiasi persona che conosce il sistema può farlo, ed è il bello dell' opensource) per i suoi prodotti.
    • wend scrive:
      Re: Ma non sarebbe stato meglio...
      - Scritto da: 0verture
      più furbo, più intelligente, più vicino ad un
      ideale di open source ragionato e non fatto alla
      cdc sviluppare queste varianti e proporle
      direttamente a canonical invece di creare
      l'ennesimo irrazionale frazionamento di un
      mercato che non ha bisogno di altri sconquassi
      ?mercato?perchè esiste un mercato linux? (rotfl)
    • Massimo scrive:
      Re: Ma non sarebbe stato meglio...
      - Scritto da: 0verture
      più furbo, più intelligente, più vicino ad un
      ideale di open source ragionato e non fatto alla
      cdc sviluppare queste varianti e proporle
      direttamente a canonical invece di creare
      l'ennesimo irrazionale frazionamento di un
      mercato che non ha bisogno di altri sconquassi
      ?Quello che mi chiedo io è: perchè fare 200000 distro tutte diverse (si ok, spesso stesso kernel, stessi principi, stesso filesystem, ecc...) che portano solo alla confusione chi si avvicina a Linux? Perchè poter scegliere è sempre una bella cosa per il consumatore, ma scegliere in mezzo ad un'infinità risulta più un danno che altro (un utente che si avvicina e sbaglia distribuzione perchè c'è troppa scelta e non si trova bene, è un utente perso o che si rischia di perdere). IMHO sarebbero molto meglio 2 o 3 distribuzioni che includano il meglio di tutte.
  • francososo scrive:
    se potesse girare anche sul performa5400
    se potesse girare anche sul performa5400 che utilizzo come tv ,sarebbe un grosso passo avanti !
    • Phile scrive:
      Re: se potesse girare anche sul performa5400
      - Scritto da: francososo
      se potesse girare anche sul performa5400 che
      utilizzo come tv ,sarebbe un grosso passo avanti
      !Sai quanti potesse dovrebbe coprire Linux per fare un valido passettino in avanti ?...
    • krane scrive:
      Re: se potesse girare anche sul performa5400
      - Scritto da: francososo
      se potesse girare anche sul performa5400 che
      utilizzo come tv ,sarebbe un grosso passo avanti
      !Secondo questo sito va...Tu ci hai provato ? Che problemi ti da ?http://www.jonh.net/lppcfom-serve/cache/131.html
Chiudi i commenti