Matrox, otto monitor per una scheda video

Il produttore canadese ha introdotto una scheda grafica professionale capace di pilotare fino a 8 monitor simultaneamente

Roma – Rispondendo alla tecnologia Eyefinity di AMD, che consente di collegare fino a 6 monitor ad una singola scheda grafica, lo storico produttore Matrox ha svelato una nuova scheda video, la M98188 PCIe x16 Octal , che incorpora ben 8 porte DisplayPort a cui è possibile collegare altrettanti schermi.

Matrox M98188 PCIe x16 Octal Matrox è riuscita a condensare sulla propria scheda un tale numero di uscite video anche grazie all’utilizzo di connettori Mini DisplayPort, la cui specifica, ideata da Apple, è diventata uno standard VESA proprio all’inizio di questa settimana. Insieme alla propria scheda Matrox fornisce anche adattatori per monitor DVI o provvisti di connettori DisplayPort tradizionali.

Dedicata, come tutte le schede Matrox, alle applicazioni video professionali, l’M9188 PCIe x16 monta 2 GB di memoria, raggiunge una risoluzione massima di 2560×1600 pixel e supporta sia Windows che Linux. I driver della scheda includono l’utility PowerDesk che permette di creare, gestire e amministrare da remoto configurazioni multi-display.

Della M9188 esiste anche un modello di fascia bassa, la M9128, che include soltanto due porte DisplayPort e 1 GB di memoria video. Il prezzo delle due soluzioni è rispettivamente di 1995 dollari e 259 dollari.

Alessandro Del Rosso

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • mVbBANTIJ scrive:
    oSJabwhspqEGj
    http://indocin11.top/#8570 indocin generic,
  • xzCqIZHKy scrive:
    xFyphqZhghkXZpokk
    http://cymbaltamedication.tk/#6253 cymbalta lilly, http://generalloan.ml/#7397 click this link, http://advanceloans.tk/#7019 advance loans,
  • skyeye scrive:
    intendevo..
    leggetevi tutti commenti dell'articolo non solo quelli miei!! ma siete cerebrolesi?
  • skyeye scrive:
    no capisco
    com'e' che di qui http://punto-informatico.it/2752929/PI/News/un-exploit-minaccia-windows.aspx c'e' safe post off
  • skyeye scrive:
    No Berlusconi day
    non hai usufruito dello scudo perche' non avevi soldi all'esteronon te ne rimangono nemmeno quahai perso il lavoronon ce la fai piu' a pagare il mutuonon hai mai rubato, falsificato un bilancio, corrotto giudicinon hai mai "mangiato" con dei mafiosiviene a Roma il 5 dicembre e cominceremo a risolvere i tuoi problemihttp://www.noberlusconiday.org/
  • Cryon scrive:
    Giochi?
    Il vero problema per una diffusione di massa secondo me sono i giochi.. se riusciranno a portarsi a casa un numero considerevole di giochi per PC (al posto di "giochi per windows") recenti allora credo possano avere sucXXXXX.
    • angros scrive:
      Re: Giochi?
      Se cominciano a fare giochi cloud (stile OnLive), o giochi "social" in flash (o equivalenti), il sistema operativo che usi non avrà importanza.
    • Mettiuz scrive:
      Re: Giochi?
      Giochi?Non credo che tu abbia afferrato lo scopo di questo OS...a quanto si capisce dai rumors è un OS basato sull'esperienza in rete, integrazione con i servizi Google un modo per accendere il PC/notebook/netbook e cominciare a lavorare in pochi secondi avendo già tutto sincronizzato con il cloud. Dubito che usciranno giochi per Chrome OS semplicemente perchè non è per questo che è stato realizzato, ma per lavorarci...
      • angros scrive:
        Re: Giochi?
        Neanche Windows in origine era nato per i giochi (uscivi da Windows e usavi DOS)Comunque, è un punto valido: ci vorrebbe un bell' OS dedicato ai giochi, leggero, veloce, che si possa far partire in dual boot o da un cd/chiavetta live. Dovrebbe essere monotask (tanto, di giochi ne usi solo uno per volta, no? E non avresti altri programmi che ti tolgono prestazioni), con una GUI semplice semplice, ed un po' di drivers.
        • Cryon scrive:
          Re: Giochi?
          - Scritto da: angros
          Neanche Windows in origine era nato per i giochi
          (uscivi da Windows e usavi
          DOS)

          Comunque, è un punto valido: ci vorrebbe un bell'
          OS dedicato ai giochi, leggero, veloce, che si
          possa far partire in dual boot o da un
          cd/chiavetta live. Dovrebbe essere monotask
          (tanto, di giochi ne usi solo uno per volta, no?
          E non avresti altri programmi che ti tolgono
          prestazioni), con una GUI semplice semplice, ed
          un po' di
          drivers.potrebbe essere un'idea interessante.. così da slegarsi da altri OS che devono fare di tutto un pò :)
        • krane scrive:
          Re: Giochi?
          - Scritto da: angros
          Neanche Windows in origine era nato per i giochi
          (uscivi da Windows e usavi DOS)
          Comunque, è un punto valido: ci vorrebbe un bell'
          OS dedicato ai giochi, leggero, veloce, che si
          possa far partire in dual boot o da un
          cd/chiavetta live. Dovrebbe essere monotask
          (tanto, di giochi ne usi solo uno per volta, no?
          E non avresti altri programmi che ti tolgono
          prestazioni), con una GUI semplice semplice, ed
          un po' di drivers.Di piu': vorrei poter scegliere se fare boot dal gioco per lasciare tutta la macchina a lui o lanciarlo come un'applicazione se desidero o ho bisogno di fare altro insieme.Insomma ci vorrebbe Amiga (amiga)(amiga)(amiga)(amiga)
          • angros scrive:
            Re: Giochi?
            DexOS è un sistema operativo progettato per fare una cosa del genere... peccato che non ci sono i giochi per DexOS!Comunque, con FreeDos e HXExtender è possibile far girare qualche gioco Windows (di quelli basati su DirectDraw), senza altre applicazioni
      • Cryon scrive:
        Re: Giochi?
        - Scritto da: Mettiuz
        Giochi?
        Non credo che tu abbia afferrato lo scopo di
        questo OS...a quanto si capisce dai rumors è un
        OS basato sull'esperienza in rete, integrazione
        con i servizi Google un modo per accendere il
        PC/notebook/netbook e cominciare a lavorare in
        pochi secondi avendo già tutto sincronizzato con
        il cloud. Dubito che usciranno giochi per Chrome
        OS semplicemente perchè non è per questo che è
        stato realizzato, ma per
        lavorarci...posso capire lo scopo.. ma se fosse così lo userebbero poche persone appunto per "lavoro"
        • krane scrive:
          Re: Giochi?
          - Scritto da: Cryon
          - Scritto da: Mettiuz

          Giochi?

          Non credo che tu abbia afferrato lo scopo di

          questo OS...a quanto si capisce dai rumors è un

          OS basato sull'esperienza in rete, integrazione

          con i servizi Google un modo per accendere il

          PC/notebook/netbook e cominciare a lavorare in

          pochi secondi avendo già tutto sincronizzato con

          il cloud. Dubito che usciranno giochi per Chrome

          OS semplicemente perchè non è per questo che è

          stato realizzato, ma per lavorarci...
          posso capire lo scopo.. ma se fosse così lo
          userebbero poche persone appunto per "lavoro"Gia... Proprio poche...(rotfl)
  • Dr. Stephen Falken scrive:
    Finalmente
    Così potrò comperarmi un notebook senza pagare per avere un sistema operativo che non voglio.
  • PinguinoCattivo scrive:
    GNU/Linux Chrome/Linux ?
    Come mai ancora non si è alzata la solita vocina che solitamente ci ricorda che il mondo sbaglia a chiamare Linux "Linux" e non "GNU/Linux" a chiarire che è errato dire "Chrome OS" e che il nome corretto sarebbe "Chrome/Linux OS" ?In questo caso il fatto che sotto il cofano ci sia un kernel Linux ha meno importanza?O forse Linux andrebbe chiamato "GNU OS" ?
  • angros scrive:
    X Conformista informatico
    Hanno chiuso il thread perchè altri sono andati OT, quindi ti rispondo qui:
    e non ho nessuna voglia di armeggiare per compilare
    e altro...certo che se ci fosse un indicazione da
    parte di terzi, tipo un manuale sintetico....
    mmmmmm perchè no!
    d accordo su tutto il restoC' è di meglio, c' è chi ha già fatto tutto il lavoro, ricompilato e rilasciato il programma pronto per l' uso: cercati "Iron chrome"
  • lamagnolia scrive:
    per win, per lin, per mac
    google fa un browser, lo fa veloce, lo fa per window, poi gira anche su linux e tra un po' anche su mac.microsoft ? che aspetti a copiare ? ie8 ancora gira solo su windows, a meno di arcane convolumasturbashionix, cos'è un suicidio programmato ?
    • LaNberto scrive:
      Re: per win, per lin, per mac
      e chi vuoi che voglia IE sulla propria piattaforma?Gli utenti linux? Su mac l'abbiamo avuto fino alla 5. Quando Hanno smesso di farlo sai cosa ce n'è fregato?
      • pentolino scrive:
        Re: per win, per lin, per mac
        concordo, quella boiata di exploder per quanto mi riguarda gira solo in una macchina virtuale sul pc del lavoro, perchè lì mi tocca. Di mia scelta non lo vorrei mai!
    • Valeren scrive:
      Re: per win, per lin, per mac
      Come fai arrivare gli ActiveX su Linux o Mac?
      • LaNberto scrive:
        Re: per win, per lin, per mac
        Te ne sbatti altamente le... Tanto chi vuoi che le usi? Da queste parti solo roba standard (e funzionante)
    • nome e cognome scrive:
      Re: per win, per lin, per mac

      microsoft ? che aspetti a copiare ? ie8 ancora
      gira solo su windows, a meno di arcane
      convolumasturbashionix, cos'è un suicidio
      programmato
      ?Lol... hai bisogno di un bagno di realtà o ci arrivi da solo a capire che i numeri di linux e apple non giustificano neanche l'acquisto delle workstation di sviluppo?
      • alexjenn scrive:
        Re: per win, per lin, per mac
        - Scritto da: nome e cognome

        Lol... hai bisogno di un bagno di realtà o ci
        arrivi da solo a capire che i numeri di linux e
        apple non giustificano neanche l'acquisto delle
        workstation di
        sviluppo?Povera ignoranza, eh?http://www.microsoft.com/mac/default.mspxehttp://is.gd/4W9GFMa, grazie al cielo, IE8 è una piaga che rimane in zona Windows.
  • sciacallo01 0 scrive:
    Mailing list?
    E quale sarebbe la mailing list di google?
  • Camminando Scalzi scrive:
    Potrebbe sconvolgere
    il mercato....http://www.camminandoscalzi.it/wordpress/storiagoogle.html
    • palloskidat tifoco scrive:
      Re: Potrebbe sconvolgere
      - Scritto da: Camminando Scalzi
      il
      mercato....http://www.camminandoscalzi.it/wordpresBella la pubblicita' del blog, complimenti, sei peggio di pallosky.
      • pabloski scrive:
        Re: Potrebbe sconvolgere
        mai peggio di te che usi mille nick per sparare le tue XXXXXteallora, cosa mi fai se non me ne vado da pi? mandi i killer? uahahahahha :Dsei patetico, basso, grasso e brufoloso (rotfl)
  • canguro di scorta scrive:
    Informazioni ?
    So che parlar male di Google si fa peccato ma qualche riflessione bisogna farla.Diciamo che dopo il cloud computing Google sta portando avanti una nuova frontiera, il cloud open source.In pratica prende pezzi di codice scritti da altri, li butta dentro un prodotto suo, poi scatena un sacco di flames, decide lei quando rilasciare il "prodotto" e dopo un po` il codice (ma non tutto). Questo è esattamente l'iter seguito per Android.E così nascono le XXXXXXX ... Sarà il kernel di Linux migliorato .... migliorato che significa ? Se è migliorato un prodotto open source i miglioramenti finiscono nel kernel.Non ci sarà più Xorg .... Xorg ? E cosa fanno chiedono a Nvidia e Ati di scrivere Drivers Proprietari per Chrome o lavorano col frame buffer sui progetti GL ?L'unica cosa che si è vista in giro fino ad ora è un Fake cioè una debian che parte con il browser e molto probabilmente è molto vicino a ciò che sarà in realtà il sistema finale, cioè una customizzazione del sistema GNU-Linux probabilmente poco GNU e molto Linux (il che per me è un bene).Sicuramente è un evento positivo per il mondo Linux, oltre ai programmatori di Google, c'è il discorso dell'allargamento del mercato che singnifica nuovi drivers e magari qualche compatibilità in più.Comunque non sapremo nulla di certo fino a quando Google non si degnerà di farcelo sapere ufficialmente e questo è sicuramente una nuova frontiera per il software collaborativo.
    • pabloski scrive:
      Re: Informazioni ?
      - Scritto da: canguro di scorta
      Sarà il kernel di Linux migliorato ....
      migliorato che significa ? Se è migliorato un
      prodotto open source i miglioramenti finiscono
      nel
      kernel.le patch vanno obbligatoriamente rilasciate visto che sono sotto gpl e infatti android è opensource
      Non ci sarà più Xorg .... Xorg ? E cosa fanno
      chiedono a Nvidia e Ati di scrivere Drivers
      Proprietari per Chrome o lavorano col frame
      buffer sui progetti GL
      ?
      come hanno fatto con android probabilmente...chiedere a nvidia e ati di sviluppare i driver non è difficile, alla fine è un'azienda da 100 miliardi di dollari a chiederloperò vista l'attuale situazione di xorg non so se google possa decidere di eliminarlo da chromeossu android ha senso usare un sistema di windowing più snello, ma per chromeos non credo proprio
      L'unica cosa che si è vista in giro fino ad ora è
      un Fake cioè una debian che parte con il browser
      e molto probabilmente è molto vicino a ciò che
      sarà in realtà il sistema finale, cioè una
      customizzazione del sistema GNU-Linux
      probabilmente poco GNU e molto Linux (il che per
      me è un
      bene).
      secondo me col fake non si sono avvicinati nemmeno un pò
      Sicuramente è un evento positivo per il mondo
      Linux, oltre ai programmatori di Google, c'è il
      discorso dell'allargamento del mercato che
      singnifica nuovi drivers e magari qualche
      compatibilità in
      più.
      dipende....se google seguirà una propria strada, si creerà solo un sistema basato su linux ma incompatibile con gnu linux
  • Paolo scrive:
    Chrome per Mac
    Ma la Beta di Chrome per mac non è già disponibile? Io vi sto scrivendo da un macbook pro con Google Chrome alla versione 4.0.237.0Ciao a tutti!
    • LuNa scrive:
      Re: Chrome per Mac
      è chromium, non chrome :)chrome deriva da chromium, che è opensource.
      • angros scrive:
        Re: Chrome per Mac
        Se non sbaglio, chrome ha in più rispetto a chromium una serie di funzioni specifiche per interagire con i server di Google (tipo la sincronizzazione dei segnalibri) e tali funzioni non sono open per vari motivi:1) Tali dati sono cifrati in qualche modo, e non si vuole facilitare la vita a chi cerca di decifrarli, per motivi di privacy2) Google non vuole far sapere esattamente quali dati raccoglie3) Gli sviluppatori di software libero non hanno bisogno di quel codice, perchè tanto senza i server di Google (che non sono open) tale codice non serve a nulla.A questo punto, perchè rilasciare il resto del browser in open source? Credo per due motivi:1) Il motore di rendering era open source, e la licenza richiedeva di rilasciare anche le modifiche con licenze aperte2) Raccogliere i dati degli utenti non è mai stato troppo apprezzato: per indorare la pillola, Google dice qualcosa tipo "non sei obbligato a farti spiare, puoi usare Chromium che ha le stesse funzioni e non ti spia, se non ti fidi puoi controllare il sorgente"; così, quando Chrome raccoglie i dati degli utenti, Google può giustificarsi dicendo che tali utenti hanno accettato volontariamente, e che potevano anche rifiutare (bastava usare Chromium)
        • bibop scrive:
          Re: Chrome per Mac
          farti spiare vuol dire l'autocompletamento delle parole e degli url nel campo url/ricerca?
          • angros scrive:
            Re: Chrome per Mac
            Che domanda è? Quando avrei detto una cosa del genere?
          • bibop scrive:
            Re: Chrome per Mac
            da quello che scrivi e dal tono la domanda e' legittima... perche' secondo te quali dati potrebbe raccogliere ed inviare ai server di google un browser? le password e gli account dell'homebanking? generare un profilo "utente" che permetta una piu' mirata proposizione di risultati nelle ricerche e nell'autocompletamento e pubblicita' alla adsense? onestamente che google mi faccia vedere link pubblicitari sulla ionoforesi o sulla depilazione dell'inguine o sullo sbiancamento perianale poco interessa... se al posto delle creme idratanti mi mettono come pubblicita' le offerte di memoria ram del sito di ecommercexy mica mi fa schifo... oppure siamo al fud del googlechrome ti ravanera' in tutti i tuoi dati personali ti fara' la scansione e indicizzazione dei documenti e le rivendera' al grande fratello+cia+alqaeda??
          • angros scrive:
            Re: Chrome per Mac
            Ti sembrava FUD quello che ho scritto? A me pareva di aver detto il contrario: ho detto che l' utente può scegliere liberamente, ed ho detto che può controllare esattamente cosa fa Chromium, grazie al fatto che è open.Google (a differenza di altri) non ha mai nascosto il fatto che cerca di profilare gli utenti: la profilazione ha vantaggi e svantaggi, perciò alcuni utenti possono apprezzarla (il tuo esempio è appropriato), altri meno; se mi sta bene, uso Chrome, altrimenti, posso usare Chromium (e anche controllarmelo riga per riga, se sono proprio paranoico), quindi posso scegliere, e se accetto la profilazione è implicito che io sia d' accordo. Si tratta di un vantaggio, e Google ci tiene a farlo notare: dal momento che molti utenti temono la profilazione, è importante far vedere che tali timori sono ingiustificati.La stessa logica ha portato alla realizzazione di http://www.dataliberation.org/ : buona parte dei dubbi, riguardo all' uso dei servizi come Gmail e Google Apps, parlavano del rischio di lock-in dei propri dati (quello che ha fatto myspace, ad esempio): il sito dataliberation serve a prevenire tale rischio, e a rassicurare gli utenti.Il mio non voleva affatto essere FUD: quello che volevo dire è che vedere quante informazioni Google riesca a raccogliere sui suoi utenti è inquietante, e che Google fa bene a prendere qualche contromisura, fornendo agli utenti gli strumenti per tutelarsi; grazie a questo, per me è molto più facile fidarmi di Google piuttosto che di altri: se Google volesse raccogliere i miei dati contro la mia volontà, o costringermi ad usare per forza i suoi servizi e non quelli dei concorrenti, non mi avrebbe fornito tutti i mezzi per evitarlo.Spero che adesso il senso del mio messaggio sia più chiaro.
          • bibop scrive:
            Re: Chrome per Mac
            scusa ma dall'altro si capiva esattamente l'opposto o perlomeno hai usato locuzioni "chiave" che portavano il discorso ad avere un tono e un senso diverso dal post qua sopra... adesso il senso e' chiarissimo e lo condivido in pieno
          • Africano scrive:
            Re: Chrome per Mac
            Discorso interessante ma con una soluzione google insoddisfacente.Profilare quasi tutti è equivalente a tutti, se non vuoi, i tuoi dati non vengono buttati nel mucchio, ma conta poco, visto quanto è il mucchio.Conta solo che offrono agli schizzinosi il modo di sentirsi fuori, tanto cambia ben poco.Quindi o si accetta che le grandi compagnie collezionino profili per mirare meglio o si trovano altre strade. Come alternativa vedo la profilazione pubblica, ti possono profilare, se lo vuoi, anonimamente ovvio, ma i profili non devono essere custoditi come segreti, ma pubblicati e disponibili. Così loro profilano ma si sa cosa e non c'è niente di subdolo e nascosto.
          • angros scrive:
            Re: Chrome per Mac
            - Scritto da: Africano
            Discorso interessante ma con una soluzione google
            insoddisfacente.
            Profilare quasi tutti è equivalente a tutti, se
            non vuoi, i tuoi dati non vengono buttati nel
            mucchio, ma conta poco, visto quanto è il
            mucchio.
            Conta solo che offrono agli schizzinosi il modo
            di sentirsi fuori, tanto cambia ben
            poco.Cambia abbastanza, visto che hai la possibilità di scegliere (e puoi scegliere sul serio, perchè se decidi di rifiutare la profilazione non hai grossi inconvenienti)
            Come alternativa vedo la
            profilazione pubblica, ti possono profilare, se
            lo vuoi, anonimamente ovvio, ma i profili non
            devono essere custoditi come segreti, ma
            pubblicati e disponibili. Così loro profilano ma
            si sa cosa e non c'è niente di subdolo e
            nascosto.Non funzionerebbe mai, per due motivi:1) Google (e anche gli altri che si occupano di profilazione) campano proprio grazie a tali dati, o meglio, grazie alle informazioni estrapolate da tali dati tramite data mining: se i dati fossero di pubblico dominio, non si potrebbero più vendere (e non si potrebbe vendere la pubblicità mirata), quindi l' intero affare collasserebbe all' istante (e ti ricordo che un sacco di siti e servizi oggi sono gratuiti grazie alla pubblicità mirata, e che se dovessero passare alla pubblicità generica ne metterebbero molta di più)2) Se proprio deve esistere un mio profilo, io non voglio che sia pubblico, voglio che sia custodito in un server blindato (e che chi lo tiene abbia tutto l' interesse a tenerlo al sicuro). Con i profili disponibili, gente come Vanna Marchi potrebbe guardare tutti gli IP di chi ha cercato informazioni sui tumori, ad esempio, per poi contattarli e spedire spam minatorio ("tu hai il malocchio, devi fartelo togliere o qualcuno che ami morirà presto" o qualcosa del genere). No, i profili devono rimanere segreti, e devono essere custoditi da qualcuno che ci tenga alla propria reputazione.
      • alexjenn scrive:
        Re: Chrome per Mac
        Sbagliato. C'è Chrome per Mac, anche se in versione beta.Solo che Paolo si è confuso: qua si parla del SO.
  • buh scrive:
    Google come microsoft? (_no_ flame)
    Non voglio scatenare flame (e facciamo si che non succeda).. ma ci si lamenta tanto di microsoft che è un monopolio nei sistemi operativi, che entra in tutti i settori, etc etc..Ma cosa ne pensate di google? Ormai è veramente ovunque, dai cellulari, al web ai computer, telefonia, pubblicità, etc etc... macinando ogni giorno non so quanti tebibyte di dati ogni giorno...E' vero che non è un monopolio perchè c'è sempre scelta, a differenza di windows (dove c'è comunque scelta, ricordiamoci che molte persone sostengono che il browser sia google... o peggio ancora internet.... anche se piano piano quest'affermazione sta migrando verso facebook), esattamente come succede per windows ed il pc in generale. Mia madre non conosce yahoo o bing, o ask, altavista o mille altri.. conosce google... non conosce hotmail, però mi ha chiesto di gmail perchè è uscito questo nome parlando con le amiche. La scelta c'è, ma per chi la conosce...Cosa ne pensate? (niente flame per piacere :) )
    • Africano scrive:
      Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
      Penso che dopo microzozz google sia come Obama dopo bush.Diventerà troppo grande? è gia bella cresciutella.Ci sanno fare, niente fuffa, business concreto e solido sostenuto da tutto il software e servizi con cui possono coccolare gli utenti, sfruttando al massimo i numeri del digitale. Non è tanto la forza che di cui dispongono ma la filosofia con cui crescono. Non ti impongono un linguaggio ne propongono uno ancora incompleto. Non cercano solo frutti piantano semi. Zio Bill è impantanato coll'eula, la gpl ce l'ha pure contro e google non è IBM. Insomma Zio Bill nel rapporto codice di cui disponeva risultato commerciale rimane imbattibile, però ora stanno all'angolo, e gli si va stringendo, il codice aperto soprattutto gli mette contro tutti gli sviluppatori che loro non sanno come attrarre.L'eula aiuta parecchio google, l'eula di microzzoz, Zio Bill ci ha tramortito IBM con quella, come fa a buttarla? Ma se non si sbriga a farne a meno poi potrebbe essere tardi.
      • Darth Vader scrive:
        Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
        - Scritto da: Africano
        Penso che dopo microzozz google sia come Obama
        dopo
        bush.Vale a dire: tanto fumo e niente arrosto?Yes, you can. But will you?
        • Africano scrive:
          Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
          - Scritto da: Darth Vader
          - Scritto da: Africano

          Penso che dopo microzozz google sia come Obama

          dopo

          bush.

          Vale a dire: tanto fumo e niente arrosto?

          Yes, you can. But will you?Be' se non ti sono bastati gli arrosti di Bush non credo che attualmente ci sia altra trippa.
          • Darth Vader scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: Africano
            Io credevo che volessi difendere Zio Bill in malo
            modo e invece tu vuoi veramente difendere quello
            che può considerarsi il peggior presidente degli
            stati
            uniti?Che è stato quello eletto con il più alto numero di consensi. Anzi ri-eletto con il più alto numero di consensi. Significa che poi così male non ha fatto, almeno dal punto di vista degli americani.
            Ha portato milioni di americani a credere a un
            presidente, ha aggredito la crisi economica
            smuovendola da sotto il tappeto,Ah sì? E come mai la ripresa c'è in Europa e in America ancora no? Saresti in grado di farmi qualche esempio di intervento nato dagli USA e non da qualche G20 che abbia realmente inciso sulla crisi? La realtà è che non ha fatto proprio nulla. E' il consesso internazionale di capi di stato che ha fatto qualcosa per la crisi. ha cambiato
            obbiettivi strategici,Senza realizzarne nemmeno uno: gli USA sono ancora in Afghanistan, in Iraq, l'Iran ha rieletto Ahmadinejad nonostante il discorso di Obama del Cairo, sulla crisi del nucleare iraniano gli USA balbettano impotenti, la Cina e la Birmania se ne fregano dei diritti umani esattamente come facevano con Bush, la Corea del Nord ha ricominciato a lanciare missili nel mar del Giappone. Veramente dei risultati strepitosi. ha già il nobel per la
            pace,E per quale strepitoso risultato? Probabilmente non c'era nessuno, ma proprio nessuno, cui assegnarlo. La candidatura è stata fatta 4 giorni dopo che Obama si era insediato. Veramente la fiera del ridicolo. sta prendendo di petto il problema
            sanitario,Anche lì i fatti stanno a zero. A luglio aveva detto che avrebbe fatto la riforma in 3 settimane. Forse doveva spiegare a partire da quando calcolava le 3 settimane. ha trovato soluzione non affaristica
            alla general motors Facendo ridere mezzo mondo e XXXXXXXre la Germania. Un capolavoro.e magari mi
            fermo.Ecco, bravo. Fermati lì che intanto gli americani gli hanno appena fatto sapere con il voto cosa ne pensano del suo operato fino qui: stati in cui Obama aveva stravinto sono ritornati massicciamente in mano ai repubblicani. E per le elezioni del prossimo novembre i sondaggi parlano già di un rischio di senato a maggioranza repubblicana, fattore che, a parti invertite, aveva minato pesantemente gli ultimi due anni del secondo mandato Bush.


            Bush dopo meno

            di un anno si è trovato in mezzo all'attacco più

            pesante della storia USA.
            A Pearl Harbour buttavano i coriandoli?Qui hai ragione. Mi ero dimenticato di Pearl Harbour. Chiedo venia. Diciamo il secondo attacco più pesante della storia USA. Non mi sembra poco comunque rispetto al dilemma di scegliere la razza del cane presidenziale.
          • Africano scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: Africano

            Io credevo che volessi difendere Zio Bill in
            malo

            modo e invece tu vuoi veramente difendere quello

            che può considerarsi il peggior presidente degli

            stati

            uniti?

            Che è stato quello eletto con il più alto numero
            di consensi. Anzi ri-eletto con il più alto
            numero di consensi. Con qualche aiutino del fratellino la prima volta nella conta dei voti, l'aiutone del papone per portare avanti un pupazzo di buon nome per tutta la sua carriera, in pratica un buon guitto per distogliere l'attenzione dal suo vice, quello che ferì un amico a caccia e si scusò l'amico. Da molti considerato una delle persone più malvage al mondo vice di quello col più alto prodotto potere idiozia.La seconda rielezione è poi ampiamente condizionata dallo stato di guerra e dalle menzongne per portarlo avanti, e come si sa, il patriottismo è l'ultimo rifugio dei farabutti.E tanto per chiarire quanto valga il numero di voti nella valutazione di qualcuno, tieni presente che molti mega super criminali non hanno mai avuto difficoltà ad accumularne, dai peggiori a scendere.Per tutto il resto non mi pare tu abbia chiaro granché, a me pare chiaro che invece sei un bushiano post bush, una combinazione di nessun interesse dopo che il tuo idolo idiota è tornato a sbronzarsi in privato. Mi sono bastate le sciocchezze che ha detto quando era in carica, non credo che suoi fan possano fare peggio, possono solo rendersi ridicoli quando nemmeno conviene più.
          • FinalCut scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: Africano
            Per tutto il resto non mi pare tu abbia chiaro
            granché, a me pare chiaro che invece sei un
            bushiano post bush, una combinazione di nessun
            interesse dopo che il tuo idolo idiota è tornato
            a sbronzarsi in privato.Ti dirò, se avessi letto prima questa sequenza di post avrei evitato di aprire bocca sul proXXXXX Microsoft.Però questo sedicente DartVader è un vero personaggio, resta da capire se ci fa (e si diverte) o se ci è.Se "ci fa" è bravo, perché credo che solo il Nano, il suo avvocato e Bondi (e pochi altri) riescano a mettere in fila una dietro l'altra una tale sequela di idiozie. Quindi ha talento.Nel caso che "ci fosse" la cosa è parecchio preoccupante... (linux)(apple)PS: Scusate Bondi "ci è" non "ci fa"... lui non lo fa per danaro lo fa per amore...
          • Africano scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            Secondo me in totale fa un cattivo servizio a microzozz, su bush non c'è proprio niente da discutere, ma Zio Bill, il totale delle cose poco corrette che ha combinato moltiplicato per diversi milioni è lo stesso niente rispetto ai danni di bush. Risultato plonk.Quindi se vuole fare carriera dovrà fare qualche revisione.Ciò mi fa pensare che Zio Bill è messo proprio male, è difeso da chi lo affossa.
          • Darth Vader scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: Africano
            Secondo me in totale fa un cattivo servizio a
            microzozz, su bush non c'è proprio niente da
            discutere, ma Zio Bill, il totale delle cose poco
            corrette che ha combinato moltiplicato per
            diversi milioni è lo stesso niente rispetto ai
            danni di bush. Risultato
            plonk.

            Quindi se vuole fare carriera dovrà fare qualche
            revisione.
            Ciò mi fa pensare che Zio Bill è messo proprio
            male, è difeso da chi lo
            affossa.Aggiornati. Bill Gates è fuori dalla gestione di Microsoft da un bel pezzo.
          • Africano scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            plonk aggiornato
          • Darth Vader scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: Africano
            Per tutto il resto non mi pare tu abbia chiaro
            granché,Non mi pare che tu abbia granché da rispondere, in realtà. Ti ho fatto un elenco di non-risultati e tu te ne vieni fuori con tre obiezioni che mi fanno capire che in realtà non approfondisci gran che le cose. a me pare chiaro che invece sei un
            bushiano post bush, una combinazione di nessun
            interesse dopo che il tuo idolo idiota è tornato
            a sbronzarsi in privato. Francamente non me ne frega nulla di Bush. Ma mi fa veramente inviperire questa convinzione aproristica che Obama stia facendo bene solo perché è per metà nero e non si chiama Bush. Quando invece non sta facendo proprio nulla e l'unica cosa che ha è un'enorme credenziale di fiducia che non sta ripagando per nulla.Sarei il primo a essere contento se Obama facesse fare la pace a Palestinesi e Israeliani o riuscisse a convincere gli iraninani a sbattere gli ayatollah fuori dal paese a pedate. Però non succede e mi sembra incredibile che nessuno lo noti.
          • Africano scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            plonk confermato
    • harvey scrive:
      Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
      Anche se il risultato potrebbe essere lo stesso, la grande differenza e' come ci sono arrivati.MS si fa pagare per ogni cosaGoogle invece regala tutto (eccetto per cose business)Insomma il futuro e' google
      • ruppolo scrive:
        Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
        - Scritto da: harvey
        Anche se il risultato potrebbe essere lo stesso,
        la grande differenza e' come ci sono
        arrivati.

        MS si fa pagare per ogni cosa
        Google invece regala tutto (eccetto per cose
        business)

        Insomma il futuro e' googleGratis o non gratis, non c'è alcuna differenza. Anche perché nulla è gratis.Ciò che contraddistingue Microsoft, in negativo, non è la sua dimensione o il fatto che abbia il 95% del mercato dei sistemi operativi, ma il fatto che tutto questo è stato ottenuto con abusi, ricatti e corruzione.Se Google conquisterà la supremazia, non sarà per l'uso di abusi, ricatti e corruzione, ma perché la gente ha scelto loro e/o non ci sono concorrenti alla stessa altezza.
        • harvey scrive:
          Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
          - Scritto da: ruppolo
          Gratis o non gratis, non c'è alcuna differenza.Detto poco .....Sono 2 modi di fare business differentiIl modo di arrivare a una cosa e' spesso più importate del risultato.
          Anche perché nulla è
          gratis.Che bella perla di saggezza :D
        • Darth Vader scrive:
          Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: harvey

          Anche se il risultato potrebbe essere lo stesso,

          la grande differenza e' come ci sono

          arrivati.



          MS si fa pagare per ogni cosa

          Google invece regala tutto (eccetto per cose

          business)



          Insomma il futuro e' google

          Gratis o non gratis, non c'è alcuna differenza.
          Anche perché nulla è
          gratis.

          Ciò che contraddistingue Microsoft, in negativo,
          non è la sua dimensione o il fatto che abbia il
          95% del mercato dei sistemi operativi,Maddài!! Quindi sono un pazzo a pensare che non solo i PC X86 abbiano un sistema operativo. Tutti i server, i mainframe, i telefonini cellulari... quelli un sistema operativo non ce l'hanno. Sennò come si farebbe a dire che MS è una monopolista? ma il
          fatto che tutto questo è stato ottenuto con
          abusi, ricatti e
          corruzione.A questo punto, se fossi un dirigente MS, ti querelerei. Prove, come al solito, manco l'ombra. E non confondere l'abuso di posizione dominante con i ricatti e la corruzione.
          Se Google conquisterà la supremazia, non sarà per
          l'uso di abusi, ricatti e corruzione, ma perché
          la gente ha scelto loro e/o non ci sono
          concorrenti alla stessa
          altezza.Ma certo. La XXXXX profuma, se non è di Microsoft.
          • pabloski scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: Darth Vader
            A questo punto, se fossi un dirigente MS, ti
            querelerei. Prove, come al solito, manco l'ombra.
            E non confondere l'abuso di posizione dominante
            con i ricatti e la
            corruzione.
            mi spiace ma le prove ci sono eccome e portarono la ms ad essere sottoposta a regime di vigilanza negli usa e nell'uei processi che furono fatti non erano basati su accuse costruite, ma su prove tangibiliun esempio? le pressioni di ms per impedire la preinstallazione in dualboot di beos

            Ma certo. La XXXXX profuma, se non è di Microsoft.beh l'importante è che funzioni e google funziona
          • FinalCut scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: ruppolo

            Ciò che contraddistingue Microsoft, in negativo,

            non è la sua dimensione o il fatto che abbia il

            95% del mercato dei sistemi operativi,

            Maddài!! Quindi sono un pazzo a pensare che non
            solo i PC X86 abbiano un sistema operativo. Tutti
            i server, i mainframe, i telefonini cellulari...
            quelli un sistema operativo non ce l'hanno. Sennò
            come si farebbe a dire che MS è una
            monopolista?Faccio un esempio... tu sei come quello che afferma che siccome esiste anche la vendita di acqua minerale la CocaCola non detiene il 70% della vendita di bevande gassate...In poche parole sei in malafede.

            ma il fatto che tutto questo è stato ottenuto con

            abusi, ricatti e

            corruzione.

            A questo punto, se fossi un dirigente MS, ti
            querelerei. Prove, come al solito, manco l'ombra.
            E non confondere l'abuso di posizione dominante
            con i ricatti e la
            corruzione.Avanti provaci, così mi paghi anche i danni morali per essermi dovuto difendere in tribunale.Forse non sai che Microsoft è stata riconosciuta colpevole e condannata per i reati ascritti ben due volte, una da un tribunale Americano e una dalla UE.Forse su "Bing" non troverai traccia dei processi e delle condanne, ma su Google le trovi in un attimo....(linux)(apple)
          • pippo75 scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)

            Forse non sai che Microsoft è stata riconosciuta
            colpevole e condannata per i reati ascritti ben
            due volte, una da un tribunale Americano e una
            dalla UE.se non sbaglio nella corruzione è colpevole sia chi corrompe che il corrotto.Hai informazioni sul secondo?E' stato condannato?
          • skyeye scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: pippo75
            se non sbaglio nella corruzione è colpevole sia
            chi corrompe che il
            corrotto.
            Hai informazioni sul secondo?
            E' stato condannato?beh, su questo gli italiani sono ne sanno qualcosa.. o forse no? per chi avesse dei dubbihttp://www.noberlusconiday.org/
          • FinalCut scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: pippo75

            Forse non sai che Microsoft è stata riconosciuta

            colpevole e condannata per i reati ascritti ben

            due volte, una da un tribunale Americano e una

            dalla UE.

            se non sbaglio nella corruzione è colpevole sia
            chi corrompe che il
            corrotto.
            Hai informazioni sul secondo?
            E' stato condannato?Non mi risultano, altrimenti avrebbero condannato anche AOL, Yahoo, Dell, HP, etc...però... http://www.mediamente.rai.it/docs/approfondimenti/1ap002902.aspDipartimento di Giustizia David Boies ha accusato la Microsoft di aver speso centinaia di milioni di dollari nello sviluppo del suo software per navigare in Internet e di aver " minacciato, corrotto e costretto " le altre società a non distribuire il software della concorrenza col fine di favorire il predominio di Windows, il sistema operativo più diffuso al mondo.capito bene? minacciato, corrotto e costretto Ed è riportato su un sito della RAI (Radio Televisione Italiana) non su un blogger semi sconosciuto/affidabile.Microsoft è stata dichiarata colpevole in quel proXXXXX, ed è stata dichiarata colpevole anche nel secondo fatto dalla UE.Che l'intervento della neo presidenza Bush fu un aiuto propizio è noto a tutti e Microsoft non ha mai scontato una vera condanna...Tanto per ridadire:http://www.apogeonline.com/webzine/2002/11/05/01/200211050101 il proXXXXX non ha posto alcun dubbio sul fatto che Microsoft si sia macchiata di comportamenti illegali per mantenere la propria posizione di predominio. I documenti del proXXXXX descrivono chiaramente, per esempio, quello che fece Microsoft per "togliere l'ossigeno" a Netscape e le "minacce" (questo è il termine esatto) fatte nientemeno che a Intel[..]Per questi e altri casi documentati di comportamento illegale, ora non è prevista alcuna sanzione né altra forma di correzione o compensazione. L'attuale provvedimento legale statunitense si limita a vigilare affinché episodi di questo genere non si possano più ripetere. In altre parole, nessuna punizione per i peccati passati e soltanto un regime di sorveglianza per il futuro: un sorprendente "va' e non peccare più" consono più al perdono cristiano che all'aula di un tribunale. (linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 novembre 2009 13.40-----------------------------------------------------------
          • Darth Vader scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: pippo75


            Forse non sai che Microsoft è stata
            riconosciuta


            colpevole e condannata per i reati ascritti
            ben


            due volte, una da un tribunale Americano e una


            dalla UE.



            se non sbaglio nella corruzione è colpevole sia

            chi corrompe che il

            corrotto.

            Hai informazioni sul secondo?

            E' stato condannato?

            Non mi risultano, altrimenti avrebbero condannato
            anche AOL, Yahoo, Dell, HP,
            etc...
            però...

            http://www.mediamente.rai.it/docs/approfondimenti/

            Dipartimento di Giustizia David Boies ha accusato
            la Microsoft di aver speso centinaia di milioni
            di dollari nello sviluppo del suo software per
            navigare in Internet e di aver " minacciato,
            corrotto e costretto " le altre società a non
            distribuire il software della concorrenza col
            fine di favorire il predominio di Windows, il
            sistema operativo più diffuso al
            mondo.

            capito bene? minacciato, corrotto e
            costretto Anche tu con il vizio tutto italico di prendere le parole dell'accusa come se fossero le sentenze di un giudice.MS è stata condannata per abuso di posizione dominante (cosa comunque che ritengo sbagfliata in quanto si è voluto ridurre la totaltà dei sistemi operativi a quelli per una sola piattaforma ed in più per un solo tipo di proXXXXXre).Non è stata condannata per corruzione o minacce. Inoltre devi guardare la sentenza di appello, visto che il giudice Jackson (quello della consdanna in primo grado) è stato censurato dai suoi colleghi per manifesta parzialità (ah, se avessimo anche qui il sistema giudiziario americano!!!)
          • FinalCut scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: Darth Vader
            Anche tu con il vizio tutto italico di prendere
            le parole dell'accusa come se fossero le sentenze
            di un giudice.Quale parte di: il proXXXXX non ha posto alcun dubbio sul fatto che Microsoft si sia macchiata di comportamenti illegali per mantenere la propria posizione di predominio. I documenti del proXXXXX descrivono chiaramente, per esempio, quello che fece Microsoft per "togliere l'ossigeno" a Netscape e le "minacce" (questo è il termine esatto) fatte nientemeno che a Intel Non stiamo più alla fase dibattimentale, il proXXXXX si è concluso con una condanna.Le parole dell'accusa sono state provate ed accertate in via definitiva.Capisco che in Italia un proXXXXX che si conclude (e con una condanna) sia un evento raro e di difficile comprensione...
            MS è stata condannata per abuso di posizione
            dominante (cosa comunque che ritengo sbagfliata
            in quanto si è voluto ridurre la totaltà dei
            sistemi operativi a quelli per una sola
            piattaforma ed in più per un solo tipo di
            proXXXXXre).
            MS è stata condannata per abuso di posizione dominante perché è stata ritenuta colpevole dei reati di cui sopra.Microsoft è stata ritenuta colpevole di tutti i reati contestategli, nessuno escluso.Questa è in sintesi la sentenza del giudice. Oppure secondo te Microsoft è solo l'utilizzatore finale del browser che installi? Patetico....(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 novembre 2009 14.28-----------------------------------------------------------
          • Darth Vader scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Darth Vader

            Anche tu con il vizio tutto italico di prendere

            le parole dell'accusa come se fossero le
            sentenze

            di un giudice.

            Quale parte di:

            il proXXXXX non ha posto alcun dubbio sul
            fatto che Microsoft si sia macchiata di
            comportamenti illegali per mantenere la propria
            posizione di predominio. I documenti del proXXXXX
            descrivono chiaramente, per esempio, quello che
            fece Microsoft per "togliere l'ossigeno" a
            Netscape e le "minacce" (questo è il termine
            esatto) fatte nientemeno che a
            Intel

            Non stiamo più alla fase dibattimentale, il
            proXXXXX si è concluso con una
            condanna.
            Le parole dell'accusa sono state provate ed
            accertate in via
            definitiva.Ti sfugge il fatto che ci sia stato un appello che ha in buona parte risdimensionato questa sentenza arrivando ad un accordo tra le parti per una serie di correttivi alle pratiche commerciali reputate illegali dalla sentenza di primo grado.
          • FinalCut scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: Darth Vader



            Non stiamo più alla fase dibattimentale, il

            proXXXXX si è concluso con una

            condanna.

            Le parole dell'accusa sono state provate ed

            accertate in via

            definitiva.


            Ti sfugge il fatto che ci sia stato un appello
            che ha in buona parte risdimensionato questa
            sentenza arrivando ad un accordo tra le parti per
            una serie di correttivi alle pratiche commerciali
            reputate illegali dalla sentenza di primo
            grado.Ti sfugge il fatto che io parlavo dell'esito ultimo, "appello" compreso.Se non era per il "caro" George Bush Junior di Microsoft ne avrebbero fatto giustamente una spezzatino smembrandola in diversi pezzi.Giusto per memoria: È evidente che il clima per Microsoft è cambiato. La vittoria di George Bush alle elezioni muta notevolmente l'atteggiamento del governo americano, e quindi della magistratura, nei confronti dei monopoli. L'inflessibilità dell'era di Bill Clinton fa ormai parte del passato. E per questo Bill Gates ha più volte dato a vedere di essere tornato ottimista sul suo futuro. http://www.repubblica.it/online/tecnologie_internet/microsoft3/giudici/giudici.htmlSenza contare che 18 Stati Usa la considerarono una soluzione inadeguata:http://archiviostorico.corriere.it/2001/novembre/02/Microsoft_Antitrust_accordo_fatto_co_0_0111021671.shtmlAnzi l'amico Bush li ha aiutati anche ad esportare un pochino della loro democrazia in Iraq subito dopo, stipulando un contratto di milioni di $$$ con Microsoft per aiutare lo sviluppo di un "e-government" in Iraq.....Ma questa è un'altra storia....Io ti *PLONKO* qui, non continuare a renderti ridicolo ad ogni post peggiori....(linux)(apple)
          • Africano scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: Darth Vader
            E allora? Ti sembra sbagliato cercare di aiutare
            un paese che è stato sotto una dittatura per
            decenni a sfruttare tutti i possibili strumenti
            per risalire dal medioevo alla
            modernità?
            ah, ti plonko pure io
          • Armando scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            Ma tu vuoi prenderci per i fondelli, sperando che noi si creda alla tua interpretazione distorta, quando i procedimenti giudiziari si sono definitivamente conclusi con sentenze cresciute in giudicato?Ma sei proprio una bella macchietta!
          • Darth Vader scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Darth Vader

            - Scritto da: ruppolo


            Ciò che contraddistingue Microsoft, in
            negativo,


            non è la sua dimensione o il fatto che abbia
            il


            95% del mercato dei sistemi operativi,



            Maddài!! Quindi sono un pazzo a pensare che non

            solo i PC X86 abbiano un sistema operativo.
            Tutti

            i server, i mainframe, i telefonini cellulari...

            quelli un sistema operativo non ce l'hanno.
            Sennò

            come si farebbe a dire che MS è una

            monopolista?

            Faccio un esempio...
            tu sei come quello che afferma che siccome esiste
            anche la vendita di acqua minerale la CocaCola
            non detiene il 70% della vendita di bevande
            gassate...No, sono quello che sostiene che se prendi la totalità delle bevande gassate, invece che limitarti a quelle di colore marrone che sanno di cola, allora la Coca Cola non ha il monopolio.Vogliamo mica dire che il chinotto, la gazzosa e l'aranciata non valgono come bevande gassate e invece solo la Pepsi è da considerarsi come concorrente della coca cola? Perché se no siamo solo dei falsificatori della realtà.
          • FinalCut scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: Darth Vader



            Faccio un esempio...

            tu sei come quello che afferma che siccome
            esiste

            anche la vendita di acqua minerale la CocaCola

            non detiene il 70% della vendita di bevande

            gassate...

            No, sono quello che sostiene che se prendi la
            totalità delle bevande gassate, invece che
            limitarti a quelle di colore marrone che sanno di
            cola, allora la Coca Cola non ha il
            monopolio.

            Vogliamo mica dire che il chinotto, la gazzosa e
            l'aranciata non valgono come bevande gassate e
            invece solo la Pepsi è da considerarsi come
            concorrente della coca cola? Perché se no siamo
            solo dei falsificatori della
            realtà.No, tutto giusto. Finché tieni fuori l'acqua minerale e i succhi di frutta.Allo stesso modo PC e Cellulari sono due cose diverse. Negarlo è malafede.(linux)(apple)
          • Zio Steve scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            Check out this link...http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguishand related.La verita' riguardo a Microsoft non e' difficile da coprire. Leggi e documentati poi ci vieni a raccontare chi e' Microsoft.
          • Darth Vader scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: Zio Steve
            Check out this link...

            http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_e

            and related.

            La verita' riguardo a Microsoft non e' difficile
            da coprire. Leggi e documentati poi ci vieni a
            raccontare chi e'
            Microsoft.Come sopra: si prendono le parole dell'accusa come se fossero una sentenza già scritta.Non è che niente niente sei iscritto alla ANM?
          • FinalCut scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: Zio Steve

            Check out this link...




            http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_e



            and related.



            La verita' riguardo a Microsoft non e' difficile

            da coprire. Leggi e documentati poi ci vieni a

            raccontare chi e'

            Microsoft.

            Come sopra: si prendono le parole dell'accusa
            come se fossero una sentenza già
            scritta.

            Non è che niente niente sei iscritto alla ANM?ANM? Già bella banda di criminali secondo te, vero?... :sTu con quel nick sei iscritto al lato oscuro della forza... e dalle tue parole anche al PDL (ex Forza Italia), che è sono la stessa cosa...(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 novembre 2009 14.53-----------------------------------------------------------
          • Darth Vader scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Darth Vader

            - Scritto da: Zio Steve


            Check out this link...








            http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_e





            and related.





            La verita' riguardo a Microsoft non e'
            difficile


            da coprire. Leggi e documentati poi ci vieni a


            raccontare chi e'


            Microsoft.



            Come sopra: si prendono le parole dell'accusa

            come se fossero una sentenza già

            scritta.



            Non è che niente niente sei iscritto alla ANM?

            ANM? Già bella banda di criminali secondo te,
            vero?...
            :s

            Tu con quel nick sei iscritto al lato oscuro
            della forza... e dalle tue parole anche al PDL
            (ex Forza Italia), che è sono la stessa
            cosa...1. il fatto che l'ANM sia un partito che vuole fare politica è stato detto anche da Violante (PD)2. Darth Vader è l'unico vero personaggio manzioniano di Star Wars, per quello mi piace. E' il cattivo che si redime (Innominato di manzoniana memoria).
          • FinalCut scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: Darth Vader

            Tu con quel nick sei iscritto al lato oscuro

            della forza... e dalle tue parole anche al PDL

            (ex Forza Italia), che è sono la stessa

            cosa...


            1. il fatto che l'ANM sia un partito che vuole
            fare politica è stato detto anche da Violante
            (PD)Il PD non è l'alternativa al governo, non sono nemmeno una opposizione seria.Informati su cosa era la P2 è capirai tante cose...
            2. Darth Vader è l'unico vero personaggio
            manzioniano di Star Wars, per quello mi piace. E'
            il cattivo che si redime (Innominato di
            manzoniana
            memoria).Sempre un massacratore di bambini ed innocenti rimane...(linux)(apple)PS: dimenticavo il *PLONK* anche perché siamo OT oramai-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 novembre 2009 20.50-----------------------------------------------------------
          • Darth Vader scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            Modificato dall' autore il 15 novembre 2009 20.50
            --------------------------------------------------
    • angros scrive:
      Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
      Tu conosci le alternative, visto che le hai citate (altavista in realtà sa il database di yahoo, quindi non è una "vera" alternativa); ti aggiungo anche Yacy tra le alternative (è open source, si basa su un motore distribuito e su un indice condiviso in P2P, e tu puoi installartelo anche sul tuo computer: così abbiamo anche una alternativa completamente basata su software libero). La mia domanda è: usi comunque Google? (Io sì). Google ha mai fatto qualcosa per ostacolare i suoi concorrenti? (non mi pare)Google è sicuramente in una posizione dominante sul mercato, ma è molto diverso arrivarci con pratiche scorrette ed accordi per tagliare fuori gli altri (come ha fatto Microsoft, in modo anche abbastanza evidente), o arrivarci semplicemente perchè offri un prodotto o un servizio migliore e gli utenti, potendo scegliere tra più alternative, scelgono te.Essere in posizione dominante, di per sè, non è un male (se fai una classifica, qualcuno dovrà pure occupare il primo posto); è male l' abuso di posizione dominante: se Google cominciasse a far sparire dalle ricerche ciò che vuole nascondere, molta gente penserebbe "Se Google non lo trova, non esiste" e non cercherebbe altrove.Google ci sta dando una dimostrazione del suo potere proprio in questi giorni, nello scontro con Murdoch: personalmente spero che Google vinca, perchè Murdoch mi sta sulle scatole (e poi è stato lui a lanciare la sfida, e a tentare un ricatto, quindi secondo me si merita una batosta che lo ridimensioni, e Google è l' unico che può dargliela); ma cosa accadrebbe se Google cominciasse ad usare questo potere, ad esempio, per far sparire chi fa concorrenza ai suoi inserzionisti? O chi parla male di lui? Ha promesso di non farlo, ma l' unica garanzia che ha dato è il motto "Don't be evil", ed è una garanzia un po' fragile.Per questo, penso che deve esistere qualche alternativa: ricordate quando, per un guasto, Google si era messo a segnalare il rischio malware su tutti i siti? Dopo pochi minuti di disagio, molti utenti sono andati su altri motori, e Google ha dovuto rimettere tutto a posto in meno di mezz' ora, per non perdere utenti. Tale situazione non deve cambiare: Google deve sempre sapere che io posso cambiare motore in pochi secondi, e che se vuole che rimanga non deve per nessun motivo perdere la sua credibilità (come hanno invece fatto Murdoch o la Microsoft); finchè le cose andranno così, io continuerò ad usufruire di un ottimo servizio, e se chi me lo fornisce guadagnerà un mucchio di soldi ne sarò contento (così potrà continuare a fornirmi tale servizio).
    • pabloski scrive:
      Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
      hai ragione, ma il monopolio in sè non è il problemail problema è l'abuso di una posizione dominante, acquisita oltretutto sappiamo comefinchè google giocherà "pulito" non ci sarà modo di accusarla di alcunchèche poi google diventerà, anzi lo è già, sinonimo di ricerca, beh, è il capitalismo che funziona cosìse tu vai in un negozio e sei abituato a comprare un oggetto di una tal marca, cambieresti tanto facilmente?mi è capitato 2 giorni fa quando ho cercato di trovare delle ram ddr3 nuove....mi imbatto nelle crucial ballistix...crucial non l'avevo mai nemmeno sentita nominare e sono sempre stato legato a ocz, corsair e kingstonleggendo in giro ho visto che crucial è praticamente superiore ai marchi citati....ma quanti avrebbero cercato in lungo e in largo per capire? molti usano quello a cui sono abituati e questo forse è il problema del web...anche se c'è scelta, in realtà è una possibilità di scelta che rimane sulla carta
    • Conformista informatico scrive:
      Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
      andiamo al sodo...siamo sicuri che dopo aver installato Google OS poi non mi ritrovi con dei micro messaggini pubblicitari dappertutto nel sistema?siamo sicuri che dopo qualche anno non si scopra che mamma google nel frattempo raccoglieva dati di ogni utente sulle abitudini e i gusti di ognuno a fini di marketing? :(
      • bibop scrive:
        Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
        non mi sembra che questo tipo di attivita' abbiano scoraggiato gli utenti windows dall'usare windows... non erano messaggini ma standard piegati a comparire qua nel la sul sistema operativo... e sono arrivati a creare un sistema di "protezione" che scandaglia l'hardware e crea una chiave univoca che ms mantiene nei suoi database... poi e' arrivato il wga... non ultimo l'aggiornamento coatto senza avvertimenti di qualche mese fa... tutte cose che l'utenza subisce in silenzioe parlare dei "se" e dei "forse poi" e' pretestuoso e da pugnetta mentale...fino ad ora google ha fatto il suo gioco e il suo business nel rispetto delle leggi... le paranoie futuristiche e proiettive lasciale nei romanzi
        • Conformista informatico scrive:
          Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
          - Scritto da: bibop
          non mi sembra che questo tipo di attivita'
          abbiano scoraggiato gli utenti windows dall'usare
          windows... non erano messaggini ma standard
          piegati a comparire qua nel la sul sistema
          operativo... e sono arrivati a creare un sistema
          di "protezione" che scandaglia l'hardware e crea
          una chiave univoca che ms mantiene nei suoi
          database... poi e' arrivato il wga... non ultimo
          l'aggiornamento coatto senza avvertimenti di
          qualche mese fa... tutte cose che l'utenza
          subisce in
          silenzio

          e parlare dei "se" e dei "forse poi" e'
          pretestuoso e da pugnetta
          mentale...

          fino ad ora google ha fatto il suo gioco e il suo
          business nel rispetto delle leggi... le paranoie
          futuristiche e proiettive lasciale nei
          romanzifin ora?...hehe...se per te è rispetto delle regole il mettere per primo nella ricerca chi paga di piu, quali regole?è corretto "oscurare" i risultati di altri che non pagano, facendo in questo modo?io per messaggi pubblicitari intendevo propio gli stessi del tipo adsense che Google offre a tutti i siti, non credo che un utente abbia piacere di ritrovarsi un messaggino pubblicitario sotto un messaggio di errore di sistema oppure ogni volta che clicca su "avvio"a te piacerebbe un super mega sistema insuperabile che però all avvio ti presenta un discreto messaggino testuale di una nota pizzeria? (come credi che Goggle ci guadagni altrimenti?)poi che esempio fai quando dici di quel sistema di protezione? io parlavo di sistema di far soldi NON di protezione!
          • bibop scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            io penso che un utente dovrebbe aver piacere nel usare un sistema operativo che non lo obbliga ad attivarsi che usa client a protocolli standard efficienti e aderenti che non ha uno storico di comportamenti scorretti lungo quanto il vecchio testamento... questo dovrebbe infastidire l'utente...quando una corte di giustizia o l'ìantitrust di qualche nazione riterra' il comportamento di google scorretto ne riparliamo.. per ora state a fare il proXXXXX alle intenzioni e fud
          • pabloski scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            non penso che google metterà banner in chromeos, sarebbe un suicidioinoltre google ha esclusivamente interesse a danneggiare ms e acquisire market share, i soldi li fanno in altri modi molto più redditizi e meno discutibilila profilazione semmai sarà presente, perchè a google serve sapere la gente cosa vuole e quali parole chiave usa per cercare cosa....tutto ciò permetterà di creare un motore di ricerca ancorpiù efficiente
          • harvey scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: Conformista informatico
            fin ora?...hehe...se per te è rispetto delle
            regole il mettere per primo nella ricerca chi
            paga di piu, quali
            regole?I paganti sono ben distinti dai non paganti ....Se non ci arrivi, mica e' colpa di google
            è corretto "oscurare" i risultati di altri che
            non pagano, facendo in questo
            modo?E quando lo ha fatto?
            i siti, non credo che un utente abbia piacere di
            ritrovarsi un messaggino pubblicitario sotto un
            messaggio di errore di sistema oppure ogni volta
            che clicca su
            "avvio"Mica sei obbligato a usare il SO di google.... mica e' quello di MS che ha il 90% dei programmi e la maggior parte sono incompatibili che gli altri SO
          • angros scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            Se mette delle funzioni su cui hai dei dubbi, non devi far altro che toglierle; se il 90% del sistema sarà costituito (come sembrerebbe) da un kernel linux (che è open e GPL) e dal browser Chrome (anch' esso open), mi sembra probabile che ChromeOS sarà quasi completamente open source (come Android, del resto); non dovrai fare altro che controllare il sorgente e ricompilare: perderai magari qualche funzione, (tipo Google Earth, ammesso che Google lo inserisca tra le applicazioni di base), ma almeno saprai esattamente cosa stai usando.La libertà consiste nel poter scegliere, non nel blindare tutti i propri dati per principio (magari ti fa anche piacere che un sistema automatico guardi le tue abitudini e ti indichi subito ciò che può interessarti: l' importante è che questo sistema si possa disattivare, e che venga spiegato bene come farlo)
          • Conformista informatico scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: angros
            Se mette delle funzioni su cui hai dei dubbi, non
            devi far altro che toglierle; se il 90% del
            sistema sarà costituito (come sembrerebbe) da un
            kernel linux (che è open e GPL) e dal browser
            Chrome (anch' esso open), mi sembra probabile che
            ChromeOS sarà quasi completamente open source
            (come Android, del resto); non dovrai fare altro
            che controllare il sorgente e ricompilare:
            perderai magari qualche funzione, (tipo Google
            Earth, ammesso che Google lo inserisca tra le
            applicazioni di base), ma almeno saprai
            esattamente cosa stai
            usando.

            La libertà consiste nel poter scegliere, non nel
            blindare tutti i propri dati per principio
            (magari ti fa anche piacere che un sistema
            automatico guardi le tue abitudini e ti indichi
            subito ciò che può interessarti: l' importante è
            che questo sistema si possa disattivare, e che
            venga spiegato bene come
            farlo)veramente io non mi aspetto che Google mi indichi esattamente come farlo :De non ho nessuna voglia di armeggiare per compilare e altro...certo che se ci fosse un indicazione da parte di terzi, tipo un manuale sintetico....mmmmmm perchè no!d accordo su tutto il resto ;)
          • ercolinux scrive:
            Re: Google come microsoft? (_no_ flame)
            - Scritto da: Conformista informatico
            io per messaggi pubblicitari intendevo propio gli
            stessi del tipo adsense che Google offre a tutti
            i siti, non credo che un utente abbia piacere di
            ritrovarsi un messaggino pubblicitario sotto un
            messaggio di errore di sistema oppure ogni volta
            che clicca su
            "avvio"
            a te piacerebbe un super mega sistema
            insuperabile che però all avvio ti presenta un
            discreto messaggino testuale di una nota
            pizzeria? (come credi che Goggle ci guadagni
            altrimenti?)Che poi è quello che farà Microsoft con Office 2010 Starter dal prossimo anno per contrastare l'avanza di OpenOffice.org nel settore home (http://punto-informatico.it/2724346/PI/News/microsoft-rimpiazza-works.aspx)
  • frnz scrive:
    Ottimo
    Ottimo, più concorrenza = più scelta.Poco importa poi sapere quanto il prodotto sia pronto, completo, meglio di Linux, peggio di WinME o simile a Snow leopard.E' bene che esista per il solo fatto di esserci. Introdurrà sicuramente nuovi paradigmi e nuovi punti di vista sempre utili al miglioramento di tutti: Winz compreso-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 novembre 2009 23.28-----------------------------------------------------------
    • lroby scrive:
      Re: Ottimo
      - Scritto da: frnz
      Ottimo, più concorrenza = più scelta.
      Poco importa poi sapere quanto il prodotto sia
      pronto, completo, meglio di Linux, peggio di
      WinME o simile a Snow
      leopard.
      E' bene che esista per il solo fatto di esserci.
      Introdurrà sicuramente nuovi paradigmi e nuovi
      punti di vista sempre utili al miglioramento di
      tutti: Winz
      compresoTi stavo per quotare in toto, ma poi mi sei scivolato su una buccia di banana alla fine.. ma dovevi proprio? :@
      • Quotin Tarantino scrive:
        Re: Ottimo
        - Scritto da: lroby
        - Scritto da: frnz

        Ottimo, più concorrenza = più scelta.

        Poco importa poi sapere quanto il prodotto sia

        pronto, completo, meglio di Linux, peggio di

        WinME o simile a Snow

        leopard.

        E' bene che esista per il solo fatto di esserci.

        Introdurrà sicuramente nuovi paradigmi e nuovi

        punti di vista sempre utili al miglioramento di

        tutti: Winz

        compreso
        Ti stavo per quotare in toto, ma poi mi sei
        scivolato su una buccia di banana alla fine.. ma
        dovevi proprio?
        :@Veramente l'hai quotato proprio in toto: l'hai citato dalla prima all'ultima lettera! Questo sì che è quotare! 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ottimo
      Mi sembra dura che sia meglio di linux visto che da quanto si vocifera si basa sul kernel linux ( e non penso che quelli di google siano così pazzi da scriversi un kernel da zero in così poco tempo )
      • mah scrive:
        Re: Ottimo
        google usa una versione personalizzata del kernel, più un suo webserver, un suo database su tutti i suoi server.e ha dei dipendenti come thompson e richie che da soli, in un anno hanno creato unix e il linguaggio di programmazione c negli anni '60. una loro foto del '99, riconosci il terzo uomo?[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Medal_lg.jpeg[/img]e ora hanno creato go.riscrivere no, ma modificare di sicuro.
      • Funz scrive:
        Re: Ottimo
        - Scritto da: Anonimo
        Mi sembra dura che sia meglio di linux visto che
        da quanto si vocifera si basa sul kernel linux (
        e non penso che quelli di google siano così pazzi
        da scriversi un kernel da zero in così poco tempo
        )Pare infatti che sia basato su Debian. Si sa che Google usa già una versione di Ubuntu personalizzata (quindi Debian based) sui computer dei propri dipendenti.
        • Africano scrive:
          Re: Ottimo
          - Scritto da: Funz
          Pare infatti che sia basato su Debian.
          Si sa che Google usa già una versione di Ubuntu
          personalizzata (quindi Debian based) sui computer
          dei propri
          dipendenti.Mentre da quanto sento qui in giro ubuntu dovrebbe essere un giocattolo.
          • Redmond Busters scrive:
            Re: Ottimo
            - Scritto da: Africano
            - Scritto da: Funz


            Pare infatti che sia basato su Debian.

            Si sa che Google usa già una versione di Ubuntu

            personalizzata (quindi Debian based) sui
            computer

            dei propri

            dipendenti.

            Mentre da quanto sento qui in giro ubuntu
            dovrebbe essere un
            giocattolo.Gran parte di quelli che lo sostengono lo fanno per partito preso.
          • Africano scrive:
            Re: Ottimo
            - Scritto da: Redmond Busters
            - Scritto da: Africano

            - Scritto da: Funz




            Pare infatti che sia basato su Debian.


            Si sa che Google usa già una versione di
            Ubuntu


            personalizzata (quindi Debian based) sui

            computer


            dei propri


            dipendenti.



            Mentre da quanto sento qui in giro ubuntu

            dovrebbe essere un

            giocattolo.

            Gran parte di quelli che lo sostengono lo fanno
            per partito
            preso.Sì, i conservatori della console, come se la volessero togliere.
          • skyeye scrive:
            Re: Ottimo
            http://www.noberlusconiday.org/
          • Funz scrive:
            Re: Ottimo
            - Scritto da: Redmond Busters

            Mentre da quanto sento qui in giro ubuntu

            dovrebbe essere un

            giocattolo.

            Gran parte di quelli che lo sostengono lo fanno
            per partito
            preso.tipo Google?
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Ottimo
        contenuto non disponibile
Chiudi i commenti