Mega, applicazione androide

La piattaforma di file hosting sbarca sull'OS di Mountain View con la sua prima app per smartphone e tablet. Gli utenti potranno scaricare file e sincronizzare i propri archivi con le funzioni di foto e videocamera

Roma – La prima incursione del mega-impero nel vasto territorio mobile, con il lancio di un’ applicazione Android per usufruire del nuovo servizio di file hosting Mega dai principali dispositivi basati sull’OS di Mountain View. Disponibile sul Google Play Store, l’app del celebre cyberlocker sarà direttamente collegata ai singoli account sulla versione web-based, permettendo ai suoi utenti di caricare e scaricare file personali .

In particolare , la prima applicazione di Mega potrà essere sincronizzata con le funzioni di video e fotocamera per l’archiviazione automatica di immagini e filmati ripresi con telefonini e tablet . Gli utenti Android potranno visualizzare anteprime, ma anche eliminare e rinominare file e cartelle sul proprio account registrato presso la nuova incarnazione digitale di Megaupload.

Non è ancora chiaro quando verranno rilasciate le versioni iOS e Windows Phone dell’app Mega, che dovrebbero sbarcare prossimamente sui rispettivi store.

Il founder di origini tedesche Kim Dotcom è convinto della posizione di forza assunta dal suo nuovo servizio rispetto a competitor come Dropbox e SkyDrive. Mega può infatti garantire un totale di 50 GB di storage completamente gratuito . ( M.V. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • tetsuya scrive:
    maremma buhaiola!
    ...le autorità Italiane si trovano in disaccordo rispetto all'accoglimento della richiesta...Hahaha, sono sicuro che l'opinione dei nostri baldi politicanti, gli stessi che ci hanno precipitato nella situazione politico-economica in cui ci troviamo, interesserà moltissimo chi conta...Quanto alle sparate del parlamento europeo, i casi sono due:- sono degli imbecilli e non sapevano niente per davvero- sono degli ipocriti e le sparate saranno seguite da provvedimenti (molto lenti) di facciata, e servono a calmare l'opinione pubblica in attesa che lo "scandalo" rientri, cosa che sarà favorita di sicuro da tutte le parti in causa, perché non giova a nessuno che i giochi sporchi vengano a galla...In effetti, c'è anche la terza possibilità di un misto fra imbecillità e ipocrisia...Quanto ad alcuni commenti qui sul forum chiedo: davvero credete ancora che ci sia qualcuno, indipendentemente dal suo ruolo, che racconta cose vere?Perché se è così credete ancora a babbo natale, oppure siete in malafede...
    • Il passator cortese scrive:
      Re: maremma buhaiola!
      - Scritto da: tetsuya
      Quanto ad alcuni commenti qui sul forum chiedo:
      davvero credete ancora che ci sia qualcuno,
      indipendentemente dal suo ruolo, che racconta
      cose
      vere?Nemmeno tu racconti cose vere. Perché dovrebbe farlo chi ha molte più responsabilità di te?Bisogna saper mentire senza darlo a vedere.
  • Zereo Siliprandi scrive:
    Aggiornamento
    Emma Bonino, ministro degli esteri, ha detto no all'asilo:http://www.corriere.it/esteri/13_luglio_04/bonino-no-asilo-politico-snowden_e0d4dc36-e4be-11e2-8ffb-29023a5ee012.shtml
    • ertyetyerty etryertye scrive:
      Re: Aggiornamento
      - Scritto da: Zereo Siliprandi
      Emma Bonino, ministro degli esteri, ha detto no
      all'asilo:

      http://www.corriere.it/esteri/13_luglio_04/bonino-rotfl, il bello che sostiene questa posizione dicendo «In gioco c'è la fiducia tra alleati» come se uno che ti spia dalla mattina alla sera (usando i dati spiati per avvantaggiare le proprie industrie, rispetto alle tue) fosse realmente tuo alleato
    • tucumcari scrive:
      Re: Aggiornamento
      - Scritto da: Zereo Siliprandi
      Emma Bonino, ministro degli esteri, ha detto no
      all'asilo:

      http://www.corriere.it/esteri/13_luglio_04/bonino-[img]http://bravibimbi.3tn153.cleverscale.net/wp-content/uploads-09/Furio.jpg[/img]
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Aggiornamento
      - Scritto da: Zereo Siliprandi
      Emma Bonino, ministro degli esteri, ha detto no
      all'asilo:poi dicono che il Trota è ignorante...
    • collione scrive:
      Re: Aggiornamento
      dovrebbe vergognarsiha trascorso la sua intera vita a fare battaglie proprio per questo genere di cose e adesso fa inversione ad U?evidentemente per questa gente, la democrazia funziona solo quando le cose vanno nella direzione da loro voluta
      • Zereo Siliprandi scrive:
        Re: Aggiornamento
        Per completezza va detto che una richiesta d'asilo spedita dalla zona internazionale di Mosca è decisamente stramba. L'asilo politico in Italia si concede a un cittadino che è sul territorio italiano, preferibilmente dopo aver parlato con lui. Non mi vengono in mente casi in cui l'Italia lo abbia concesso, diciamo così, "per procura", senza che la persona fosse mai stata in Italia né avesse particolari legami con cittadini italiani.
      • rodion scrive:
        Re: Aggiornamento
        - Scritto da: collione
        dovrebbe vergognarsi

        ha trascorso la sua intera vita a fare battaglie
        proprio per questo genere di cose e adesso fa
        inversione ad
        U?
        Giusto per correttezza: la Bonino non sta facendo "inversione ad U"... prosegue proprio per la strada atlantica/mondialista/europeista tanto cara alla finanza neoliberista come fa da almeno 30'anni. (Sì proprio quella che si avvantaggia dello spionaggio in oggetto...).Curioso vero? Da una parte difendi dei diritti civili (che non dovrebbero neanche essere difesi ma applicati secondo costituzione), dall'altra supporti politiche economiche sovranazionali che avvantaggiano poche olgarchie finanziarie a svantaggio della classe produttiva...Avremo le nozze gay ma non i soldi per celebrarle: questi sono i radicali alla Bonino.
  • collione scrive:
    Ban Ki Moon?
    in due giorni è stato in grado di sparare due cazzate colossalise questa è la linea dell'ONU, beh, allora è meglio che sparisca, tanto non serve a nient'altro se non a leccare il fondoschiena degli americaniè osceno come si parli di caccia a Snowden e nessuno abbia ancora chiesto l'arresto dei soggetti che hanno varato e gestito questo immondo programma di spionaggio ( che è bene far notare, è incostituzionale!!! )riguardo i Paesi UE, beh, non posso che esprimere disgusto per essersi messi a 90 di fronte agli americanil'Italia poi, meriterebbe un bel tapirola mitica seconda repubblica si scopre asservita ed impotenteeppure ci fu un caso simile anni fa, un caso in cui la leadership italiana ( quelli che poi furono bollati come ladri DC e PSI ) s'impose sugli americani dell'allora presidente Reagan, e li mandarono a casa senza troppi complimentila Francia infine, che ha accolto negli ultimi 60 anni i peggiori terroristi, adesso si cala le braghe???questa è l'UE? la p******a degli USA? un motivo in più per detestare l'Unione Europea, scatola vuota, governata da gente senza attributiè tutto sommato una buona idea politica, ma avrebbe tanto bisogno di veri leader e di una vera integrazione politica e sociale ( ma purtroppo, per ora, è solo l'UE dei banchieri angloamericani )
    • Tullio Altan scrive:
      Re: Ban Ki Moon?
      - Scritto da: collione
      in due giorni è stato in grado di sparare due
      cazzate
      colossaliUllallà, tieni il conto delle azioni del presidente dell'Onu? Leggi le sue dichiarazioni una ad una?
      se questa è la linea dell'ONU, beh, allora è
      meglio che sparisca, tanto non serve a
      nient'altro se non a leccare il fondoschiena
      degli
      americaniL'ONU è stata voluta dagli americani, nel 1944. Non è un'organizzazione che si è creata da sé.
      è osceno come si parli di caccia a Snowden e
      nessuno abbia ancora chiesto l'arresto dei
      soggetti che hanno varato e gestito questo
      immondo programma di spionaggio ( che è bene far
      notare, è incostituzionale!!!
      )Non è escluso, ma sulle leggi incostituzionali Usa decide la corte suprema Usa. Non anticipare il verdetto su PI, non ci fai una bella figura.
      riguardo i Paesi UE, beh, non posso che esprimere
      disgusto per essersi messi a 90 di fronte agli
      americaniHai letto l'articolo di PI? In particolare: "A schiacciante maggioranza, il Parlamento europeo ha infatti votato una mozione che autorizza indagini sulle azioni dell'intelligence USA e la sospensione dello scambio di dati fra le due sponde dell'Atlantico".Chi è che si mette a novanta gradi? L'UE, o un cittadino UE che non si informa, e lancia accuse a vuoto?
      l'Italia poi, meriterebbe un bel tapiroInteressante scelta lessicale. Il tapiro d'oro è un premio inventato dalla trasmissione satirica "Striscia la notizia", su una rete privata di sappiamo chi. Nell'immaginario collettivo non esiste più una nota categoria che prescinda dalle trovate di marketing di Mediaset. Probabilmente quando vuoi parlare positivamente di una persona o una nazione invocherai il Telegatto. ;-)
      la mitica seconda repubblica si scopre asservita
      ed
      impotenteLa Seconda Repubblica è un'espressione inventata da giornalisti (e alcuni politici). Nel 1994 non c'è stata nessuna modifica costituzionale oppure della forma di governo. Ergo siamo ancora nella Prima, e ci resteremo molto a lungo.
      eppure ci fu un caso simile anni fa, un caso in
      cui la leadership italiana ( quelli che poi
      furono bollati come ladri DC e PSI ) s'impose
      sugli americani dell'allora presidente Reagan, e
      li mandarono a casa senza troppi
      complimentiRiassunto da fumetto della Marvel, con l'Italia nel ruolo di supereroe. Molto creeeedibile!Nella crisi di Sigonella le cose andarono in maniera più articolata, e soprattutto gli Usa rimasero in Italia esattamente come prima, con le loro basi e tutto il resto.
      la Francia infine, che ha accolto negli ultimi 60
      anni i peggiori terroristi, adesso si cala le
      braghe???Uh, sì, chissà che terroristi cattivi ha accolto la Francia! E a partire dal 1953, poi. Giusto quelli che non erano più un pericolo per nessuno, a parte per sé stessi.
      questa è l'UE? la p******a degli USA? un motivo
      in più per detestare l'Unione Europea, scatola
      vuota, governata da gente senza
      attributiTorniamo al Sacro Romano impero. Carlo Magno sapeva il fatto suo.
      è tutto sommato una buona idea politica, ma
      avrebbe tanto bisogno di veri leader e di una
      vera integrazione politica e sociale ( ma
      purtroppo, per ora, è solo l'UE dei banchieri
      angloamericaniHai dimenticato le logge massoniche e il gruppo Bilderberg. Almeno così il quadro è completo.
      • So chi sei scrive:
        Re: Ban Ki Moon?
        Bravo: l'hai smontato punto^2Peccato solo che:[img]http://i46.tinypic.com/2yy1ppt.jpg[/img]
      • So chi sei scrive:
        Re: Ban Ki Moon?
        Si poteva rispondere in modo più conciso ma altrettanto efficace:' Tempo scaduto.Evidentemente non eri poi così interessato all'argomento, se ci hai messo 2 mesi e 20 giorni per "ricapitare" sul mio commento; "per caso", sia chiaro. 'Non sono parola mie, è tutto verificabile:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3735313&m=3810007#p3810007
      • So chi sei scrive:
        Re: Ban Ki Moon?
        Si poteva rispondere in modo più conciso ma altrettanto efficace:'Tempo scaduto.Evidentemente non eri poi così interessato all'argomento, se ci hai messo 2 mesi e 20 giorni per "ricapitare" sul mio commento; "per caso", sia chiaro.'Non sono parola mie, è tutto verificabile:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3735313&m=381...
      • Lia scrive:
        Re: Ban Ki Moon?
        subito prima dell'UE c'era il sacro romano impero? e che cavolo, a squola si sono inventati un sacco di secoli di storia che non è mai esistita e mi è toccato pure studiarla.. maledetti!!
        • Storico cinico scrive:
          Re: Ban Ki Moon?
          Non subito prima, quello no. Ma l'unico precedente di entità sovranazionale corrispondente grosso modo a una confederazione è il Sacro Romano impero.
      • So chi sei scrive:
        Re: Ban Ki Moon?
        Si poteva rispondere in modo più conciso ma altrettanto efficace:'Tempo scaduto.Evidentemente non eri poi così interessato all'argomento, se ci hai messo 2 mesi e 20 giorni per "ricapitare" sul mio commento; "per caso", sia chiaro.'Non sono parole mie, è tutto verificabile:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3735313&m=381...
      • collione scrive:
        Re: Ban Ki Moon?
        - Scritto da: Tullio Altan
        Ullallà, tieni il conto delle azioni del
        presidente dell'Onu? Leggi le sue dichiarazioni
        una ad
        una?
        come ogni buon cittadinose non lo fai, allora non sei un vero cittadino di una democrazia occidentale, ma solo un suddito dei poteri forti
        L'ONU è stata voluta dagli americani, nel 1944.
        Non è un'organizzazione che si è creata da
        sé.
        quindi non rappresenta il mondo intero, ergo va eliminata
        Non è escluso, ma sulle leggi incostituzionali
        Usa decide la corte suprema Usa. Non anticipare
        il verdetto su PI, non ci fai una bella
        figura.la stessa Corte, i cui membri, sono probabilmente ricattati dalle spie che sanno e vedono tutto di tutti
        Hai letto l'articolo di PI? In particolare: "A
        schiacciante maggioranza, il Parlamento europeo
        ha infatti votato una mozione che autorizza
        indagini sulle azioni dell'intelligence USA e la
        sospensione dello scambio di dati fra le due
        sponde
        dell'Atlantico".
        Chi è che si mette a novanta gradi? L'UE, o un
        cittadino UE che non si informa, e lancia accuse
        a
        vuoto?è raro che il Parlamento UE faccia qualcosa per i propri cittadini, soprattutto visto che non ha potere effettivolo sai vero che sarà la Commissione ( non eletta dal popolo ), in totale autonomia e senza rendere conto a nessuno, a decidere se sospendere o meno lo scambio di dati
        La Seconda Repubblica è un'espressione inventata
        da giornalisti (e alcuni politici). Nel 1994 non
        c'è stata nessuna modifica costituzionale oppure
        della forma di governo. Ergo siamo ancora nella
        Prima, e ci resteremo molto a lungo.
        di sicuro i politi degli anni '80 avevano le OO, questi qui no!!!


        Riassunto da fumetto della Marvel, con l'Italia
        nel ruolo di supereroe. Molto
        creeeedibile!
        Nella crisi di Sigonella le cose andarono in
        maniera più articolata, e soprattutto gli Usa
        rimasero in Italia esattamente come prima, con le
        loro basi e tutto il
        resto.fatto sta che agli USA fu dato un calcio in bocca, i terroristi furono rimpatriati, i mitici superuomini della Delta force furono mandati al diavolo dai nostri carabinierievidentemente pure noi, se e quando vogliamo, abbiamo uomini, mezzi e capacità per affrontare chicchessia
        Uh, sì, chissà che terroristi cattivi ha accolto
        la Francia! E a partire dal 1953, poi. Giusto
        quelli che non erano più un pericolo per nessuno,
        a parte per sé stessi.era gente con condanne sulla capoccia nei rispettivi Stati di provenienza
        Torniamo al Sacro Romano impero. Carlo Magno
        sapeva il fatto suo.
        dove vorresti arrivare? a parte il torno stupidamente sarcastico della tua riposta, non leggo nessuna frase intelligente nel tuo discorso
        Hai dimenticato le logge massoniche e il gruppo
        Bilderberg. Almeno così il quadro è
        completo.perchè, vuoi dire che la Massoneria non esiste? e nemmeno il gruppo Bilderberg?lo dice pure repubblica eh!?! http://www.repubblica.it/economia/2013/06/08/news/il_bilderberg_si_mette_a_nudo-60635016/
        • Tullio Altan scrive:
          Re: Ban Ki Moon?
          - Scritto da: collione
          se non lo fai, allora non sei un vero cittadino
          di una democrazia occidentale, ma solo un suddito
          dei poteri
          fortiMe lo devo segnare, per le volte che lascerai commenti del genere. Mi chiedo che razza di fonti usi per informarti, ma è un dettaglio.
          quindi non rappresenta il mondo intero, ergo va
          eliminataÈ vera la prima parte della frase, <I
          non sequitur </I
          per la seconda. I Paesi non membri esercitano una propria scelta, le porte non sono chiuse.E da un punto di vista pratico, si fa prima a eliminare quelle nazioni che non ne fanno parte :-D. Il mondo senza Città del Vaticano e la Corea del nord, per citarne solo due, sarebbe leggermente migliore.

          Non è escluso, ma sulle leggi
          incostituzionali

          Usa decide la corte suprema Usa. Non
          anticipare

          il verdetto su PI, non ci fai una bella

          figura.
          la stessa Corte, i cui membri, sono probabilmente
          ricattati dalle spie che sanno e vedono tutto di
          tuttiTutti sono ricattati, tutti sono conniventi, tutti hanno scheletri nell'armadio tranne collione.Chiaro no?! Anche troppo.
          è raro che il Parlamento UE faccia qualcosa per i
          propri cittadini, soprattutto visto che non ha
          potere
          effettivoNon cercare di svicolare. Tu hai scritto: "riguardo i Paesi UE, beh, non posso che esprimere disgusto per essersi messi a 90 di fronte agli americani". Alla faccia! 483 hanno votato per la sospensione della condivisione di informazioni con gli americani (incluse le informazioni sui voli di linea), 98 contro e 65 si sono astenuti. Forse volevi una dichiarazione di guerra? :|
          lo sai vero che sarà la Commissione ( non eletta
          dal popolo ), in totale autonomia e senza rendere
          conto a nessuno, a decidere se sospendere o meno
          lo scambio di
          datiLo so. La Commissione propone, e il parlamento dispone.Il parlamento europeo per statuto non può prendere iniziative legislative, può solo bocciarle, oppure approvarle.

          La Seconda Repubblica è un'espressione
          inventata

          da giornalisti (e alcuni politici). Nel 1994
          non

          c'è stata nessuna modifica costituzionale
          oppure

          della forma di governo. Ergo siamo ancora
          nella

          Prima, e ci resteremo molto a lungo.



          di sicuro i politi degli anni '80 avevano le OO,
          questi qui
          no!!!Uh, facciamo come Paris Dell'Unto, che diceva che Craxi aveva otto palle. (rotfl)Dovremmo dirlo ai parenti delle vittime del DC-9 Itavia su Ustica, che i governi e i parlamentari del 1980 sapevano farsi rispettare dai loro alleati, mica come quegli smidollati di oggi. Magari la cosa li consola, dicono "Meno male che al governo all'epoca non c'era D'Alema o Terzi o la Bonino, altrimenti il mistero sarebbe rimasto irrisolto!".
          fatto sta che agli USA fu dato un calcio in
          bocca, i terroristi furono rimpatriati, i mitici
          superuomini della Delta force furono mandati al
          diavolo dai nostri
          carabinieriLe forze militari Usa avevano compiuto un atto di pirateria aerea, e pretendevano, una volta a terra, di dettare legge; è chiaro che "a bocce ferme" non potevano negoziare come se fossero dalla parte della ragione.I terroristi vennero arrestati e condannati da un tribunale italiano, nel 1985. Fu rilasciato il mediatore Abu Abbas, uno solo. Nessuno mandò al diavolo nessuno. La crisi venne gestita via diplomatica fra Washington e Roma, a Sigonella c'era solo un assedio armato fra Carabinieri e Delta Force, questi ultimi in netta minoranza.
          evidentemente pure noi, se e quando vogliamo,
          abbiamo uomini, mezzi e capacità per affrontare
          chicchessiaCapirai che capacità ci vogliono per affrontare a casa propria 4 militari stranieri in croce! Ripeto, l'aereo era stato dirottato, doveva inizialmente atterrare a Tunisi, e se atterrò a Sigonella era soprattutto un atto di cortesia italiana (altre nazioni, come Malta, avevano rifiutato il permesso di atterraggio). Ma la cortesia non può essere illimitata.
          era gente con condanne sulla capoccia nei
          rispettivi Stati di
          provenienzaSe ti riferisci alla dottrina Mitterand, è stata enunciata nel 1982, non nel 1953. Hai sbagliato solo di 29 anni. :-)E contrariamente a quanto si pensa, concedeva asilo ai terroristi che non si fossero macchiati di atti di sangue, o contro cui non esistevano prove che se ne fossero macchiati, e che avessero deciso di recidere i legami col terrorismo. Come vedi, era abbastanza discrezionale, e non poggiando su alcun documento scritto, non era nemmeno vincolante

          Torniamo al Sacro Romano impero. Carlo Magno

          sapeva il fatto suo.



          dove vorresti arrivare? a parte il torno
          stupidamente sarcastico della tua riposta, non
          leggo nessuna frase intelligente nel tuo
          discorsoIl problema è che non lo sono nemmeno le tue affermazioni. Non basta pensare di essere seri per risultarlo davvero. :|Magari pensare tre volte prima di sparare "questa è l'UE? la p******a degli USA? un motivo in più per detestare l'Unione Europea, scatola vuota, governata da gente senza attributi"? Aiuta a non ricevere risposte sarcastiche.

          Hai dimenticato le logge massoniche e il
          gruppo

          Bilderberg. Almeno così il quadro è

          completo.

          perchè, vuoi dire che la Massoneria non esiste? e
          nemmeno il gruppo
          Bilderberg?

          lo dice pure repubblica eh!?!
          http://www.repubblica.it/economia/2013/06/08/news/Ah, se lo dice Repubblica siamo tutti convinti, allora! :-DImpara a ragionare con la tua testa, e non con quella di giornalisti che pur di ricevere clic ai loro articoli facendo leva sui pregiudizi della gente venderebbero la loro madre.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Ban Ki Moon?
            ma smettila.
          • sgabbio mangia cane scrive:
            Re: Ban Ki Moon?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)0/10(troll)
          • rodion scrive:
            Re: Ban Ki Moon?
            - Scritto da: Tullio Altan
            Magari pensare tre volte prima di sparare "questa
            è l'UE? la p******a degli USA? un motivo in più
            per detestare l'Unione Europea, scatola vuota,
            governata da gente senza attributi"? Aiuta a non
            ricevere risposte
            sarcastiche.

            Impara a ragionare con la tua testa, e non con
            quella di giornalisti che pur di ricevere clic ai
            loro articoli facendo leva sui pregiudizi della
            gente venderebbero la loro
            madre.Mi sembri un po' troppo arrogantello e aggressivo per piddinizzare così il thread.@Collione non avrà grande dimestichezza con la storia politica moderna ma i punti che tocca sono corretti: gli posso rimproverare solo un ingenuo "l'Unione Europea era un bel progetto...".La UE è SEMPRE stata un progetto elitario volto alla cinesizzazione dell'Europa a beneficio particolare delle elite germaniche. http://www.camera.it/_dati/leg07/lavori/stenografici/sed0383/sed0383.pdfDopo che ti sei letto il discorso di un certo G. Napolitano alla Camera nel '78 chiedi scusa a @collionePiantala quindi di scandalizzarti di chi parla male dell'UE e della nullità umana ed intellettuale dei "rappesentanti" politici che ci sono stati IMPOSTI (direttamente o indirettamente): evedentemente o sei un banchiere o ci lavori (o sei dell' arguta "sinistra liberista"...).Noi lavoratori e imprenditori siamo piuttosto inkaxxati per gli EVIDENTI risultati di questo "progetto": certe baggianate non si devono leggere neanche in questo forum.
          • Tullio Altan scrive:
            Re: Ban Ki Moon?
            - Scritto da: rodion
            Mi sembri un po' troppo arrogantello e aggressivo
            per piddinizzare così il
            thread.Adesso io "piddinizzo", qualsiasi cosa significhi. Me ne hanno dette di ogni, qui sul forum, quindi nemmeno ci faccio caso.Se mi chiedi da che parte sto, dalla parte delle notizie corrette. Ho l'allergia alle distorsioni provocate da antipatia personale o da furori ideologici.
            @Collione non avrà grande dimestichezza con la
            storia politica moderna ma i punti che tocca sono
            corretti: gli posso rimproverare solo un ingenuo
            "l'Unione Europea era un bel
            progetto...".E bisogna anche soffermarsi sull'uso dei tempi verbali. Se viene usato l'imperfetto, significa che il progetto bello è diventato una costruzione brutta. Capita, nella vita. :| E non è il caso di strapparsi le vesti per questo.
            La UE è SEMPRE stata un progetto elitario volto
            alla cinesizzazione dell'Europa a beneficio
            particolare delle elite germaniche.Cos'è la cinesizzazione?E cosa sono le élite germaniche?
            http://www.camera.it/_dati/leg07/lavori/stenografiBen 149 pagine di trascrizione della seduta. Magari pensi che io abbia tempo da buttar via.
            Dopo che ti sei letto il discorso di un certo G.
            Napolitano alla Camera nel '78 chiedi scusa a
            @collionePerché dovrei? Tutti siamo cambiati dal 1978 in poi. E Napolitano non è mai stato parlamentare UE, né ha avuto incarichi all'interno della UE.
            Piantala quindi di scandalizzarti di chi parla
            male dell'UE Non mi scandalizzo affatto. Ma per parlare male di una cosa bisogna conoscerla. Altrimenti si parla male male. :-D
            e della nullità umana ed
            intellettuale dei "rappesentanti" politici che ci
            sono stati IMPOSTI (direttamente o
            indirettamente): evedentemente o sei un banchiere
            o ci lavori Prima PD, poi banchiere. Una cosa non esclude l'altra, vero, ma deciditi! Un insulto per volta, please.L'idea che uno intervenga in un dibattito su PI (che non è esattamente il sito della Fondazione Aspen) per amor di verità nemmeno ti sfiora.È da questi piccoli indizi che mi faccio un'idea dell'interlocutore. E i sarcasmi partono da soli. (rotfl)(o sei dell' arguta "sinistra
            liberista"...).Vuoi tirare a indovinare? Ti do io l'ispirazione:- Membro di Giustizia e Libertà.- Eminenza grigia.- Grande vecchio.- Capo della Spectre.- Un potere forte.Scegli tu. La cosa mi lascia indifferente.
            Noi lavoratori e imprenditori siamo piuttosto
            inkaxxati per gli EVIDENTI risultati di questo
            "progetto": certe baggianate non si devono
            leggere neanche in questo
            forum.Parla dei risultati della UE, allora, anziché andare a ripescare un discorso parlamentare del 1978. Per ora non ti ho visto farlo, ed è sicuramente più interessante di quello che io sono o di quello che io faccio.
          • rodion scrive:
            Re: Ban Ki Moon?
            - Scritto da: Tullio Altan
            Adesso io "piddinizzo", qualsiasi cosa
            significhi. Bhe... con questo capisco che non ti occupi di ste faccende: allora sei parzialmente scusato.i "piddini" (insieme che si interseca con circa il 90% dei PDini) sono quelli che di fronte a sta tragedia persistono a propagandare il "sogno europeo".
            Se mi chiedi da che parte sto, dalla parte delle
            notizie corrette. Ho l'allergia alle distorsioni
            provocate da antipatia personale o da furori
            ideologici.
            E bisogna anche soffermarsi sull'uso dei tempi
            verbali. Se viene usato l'imperfetto, significa
            che il progetto bello è diventato una costruzione
            brutta. Capita, nella vita. :| E non è il caso di
            strapparsi le vesti per
            questo.NO, appunto, il progetto non è MAI stato bello (non almeno per il 99% dei cittadini europei).

            Cos'è la cinesizzazione?con "cinesizzazione" si intende quel processo per cui si intraprendono quel tipo di riforme che portano alla compressione salariale, alla compressione dei diritti dei lavoratori e alla conseguente marginalizzazione delle organizzazioni sindacali. Una lotta di classe dall'"alto verso il basso": a favore dell'elite (l'alta borghesia, i grandi capitali) contro i lavoratori e gli imprenditori (proletariato e middleclass).
            E cosa sono le élite germaniche?L'alta borghesia tedesca, olandese, belga, finlandese che hanno influenza politica diretta su arie economiche più forti, strutturalmente a bassa inflazione e a "minor rendita da capitale". (I Francesi si sono resi conto di non far parte del club...).



            http://www.camera.it/_dati/leg07/lavori/stenografi

            Ben 149 pagine di trascrizione della seduta.
            Magari pensi che io abbia tempo da buttar
            via.CTRL+F --
            search --
            "Napolitano"Poche pagine di cui puoi trovare il anche sunto gugolando, visto che quando si tratta di accedere a fonti dirette sembri un po' pigro...

            Perché dovrei? Tutti siamo cambiati dal 1978 in
            poi. E Napolitano non è mai stato parlamentare
            UE, né ha avuto incarichi all'interno della UE.
            Nel '78 si discuteva di entrare nello SME, il sistema a cambi rigidi per cui chi politicamente difendeva i lavoratori si è opposto. Se avessi cercato è letto avresti visto che si era già consapevoli delle conseguenze di forzare l'integrazione europea tramite un sistema a cambi fissi sotto l'influenza della finanza tedesca. Lo hanno SEMPRE saputo, NON è "successo per caso".Dal '78, carissimo, la macroeconomia non è cambiata (hanno solo fatto "sparire" Keynes): chi è cambiato è Napolitano che, come il suo partito, "ha fatto il salto della quaglia".

            Non mi scandalizzo affatto. Ma per parlare male
            di una cosa bisogna conoscerla. Altrimenti si
            parla male male.
            :-DSe i concetti elementari di compressione salariale, vincolo esterno, SME, EURO, svalutazione interna e squilibrio nelle bilance dei pagamenti non ti sono chiari NON sai TU cosa è l'UE, che si basa su trattati di carattere economico e sull'unione monetaria di gran parte dei maggiori paesi.


            e della nullità umana ed

            intellettuale dei "rappesentanti" politici
            che
            ci
            Prima PD, poi banchiere. Una cosa non esclude
            l'altra, vero, ma deciditi! Un banchiere può essere PDino, ma difficilmente è "piddino"... ma questo è un discorso lungo.
            (rotfl)C'è poco da ridere e da essere sarcastici...
            - Membro di Giustizia e Libertà.
            - Eminenza grigia.
            - Grande vecchio.
            - Capo della Spectre.
            - Un potere forte.
            Scegli tu. La cosa mi lascia indifferente.Un TROLL?

            Parla dei risultati della UE,...possiamo chiederlo ai greci, che ne dici?
            allora, anziché
            andare a ripescare un discorso parlamentare del
            1978. Per ora non ti ho visto farlo, ed è
            sicuramente più interessante di quello che io
            sono o di quello che io
            faccio.Bhe, se sei amante della "verità" sono certo che la prossima volta tornerai documentato e invece di sbranare chi nella vita fa certamente altro ma che PARLA SECONDO BUONSENSO (@collione), mi citerai gli studi di Kaldor del '71, il ciclo di Minsk, quello di Roberto Frenkel e i concetti base della teoria delle Aree Valutarie Ottimali (che Napolitano dimostra di conoscere nel '78 ma poi si deve essere dimenticato con l'età...).Buona giornata.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 luglio 2013 15.17----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 luglio 2013 15.20-----------------------------------------------------------
          • Tullio Altan scrive:
            Re: Ban Ki Moon?
            - Scritto da: rodion
            i "piddini" (insieme che si interseca con circa
            il 90% dei PDini) sono quelli che di fronte a sta
            tragedia persistono a propagandare il "sogno
            europeo".Non è mai esistito un "sogno europeo", a parte nella testa di Jeremy Rifkin, che europeo non è. :pPerò capisco che per crearsi un avversario di paglia va benissimo: ci si inventano i fautori del sogno europeo, che non sono mai esistiti, e poi gli si dà contro.
            NO, appunto, il progetto non è MAI stato bello
            (non almeno per il 99% dei cittadini
            europei).Già è un miracolo che sia andato in porto, fra referendum bocciati e boicottaggio di alcuni che con un piede stavano dentro e con l'altro si intrufolavano fra la porta e lo stipite degli Usa per chiedere l'annessione. : Ma non facciamo nomi, chi vuole intendere intenda.



            Cos'è la cinesizzazione?
            con "cinesizzazione" si intende quel processo per
            cui si intraprendono quel tipo di riforme che
            portano alla compressione salariale, alla
            compressione dei diritti dei lavoratori e alla
            conseguente marginalizzazione delle
            organizzazioni sindacali. Una lotta di classe
            dall'"alto verso il basso": a favore dell'elite
            (l'alta borghesia, i grandi capitali) contro i
            lavoratori e gli imprenditori (proletariato e
            middleclass).Quindi questo fenomeno non esisteva prima del 1957? È stato creato dalla CEE?

            E cosa sono le élite germaniche?

            L'alta borghesia tedesca, olandese, belga,
            finlandese I finlandesi non si possono assolutamente definire di stirpe germanica. Sì, hanno come lingua coufficiale lo svedese, che è una lingua germanica, ma solo una minoranza lo parla davvero.In più anche i tempi non tornano: prima del 1995 la Finlandia era piuttosto isolata geograficamente e politicamente, e faceva parte solo dell'EFTA.
            che hanno influenza politica diretta
            su arie economiche Arie economiche o aree economiche? (newbie)
            più forti, strutturalmente a
            bassa inflazione e a "minor rendita da capitale".
            (I Francesi si sono resi conto di non far parte
            del
            club...).E nella tua visione non dormono la notte per questo fatto. Ne sono certo.
            Poche pagine di cui puoi trovare il anche sunto
            gugolando, visto che quando si tratta di accedere
            a fonti dirette sembri un po'
            pigro...Al contrario. Ma se non c'era ragione per leggere cosa ne pensasse Napolitano della UE nel 1978 per il precedente commento, non c'è ragione nemmeno ora. Napolitano è stato europarlamentare per 8 anni, ma, per dire, non ha mai firmato o controfirmato trattati o preso decisioni fondamentali.Magari è anche interessante sapere che cosa ne pensavano Prodi, D'Alema, Bersani, Berlusconi, Alfano, Cicchitto, Monti, Casini, Buttiglione e Vendola della UE nel 1978. Ma qui mi sembra una questione oziosa.
            Nel '78 si discuteva di entrare nello SME, il
            sistema a cambi rigidi per cui chi politicamente
            difendeva i lavoratori si è opposto. Se avessi
            cercato è letto avresti visto che si era già
            consapevoli delle conseguenze di forzare
            l'integrazione europea tramite un sistema a cambi
            fissi sotto l'influenza della finanza tedesca. Ti informo che l'adesione finale allo SME è stata decisa dai capi di governo che erano al potere il 4 e 5 dicembre 1978: per l'Italia, Giulio Andreotti. E che il capo di governo di allora era espressione della maggioranza parlamentare di cui il partito di Giorgio Napolitano (il PCI), non faceva parte.Tutto il tuo ragionamento è inficiato alla base.
            Lo
            hanno SEMPRE saputo, NON è "successo per
            caso".Probabile. In politica esistono i fini inconfessabili. Non sta bene dichiararli al proprio elettorato, si viene trombati, ma la via verso la quale si procede è chiara.
            Dal '78, carissimo, la macroeconomia non è
            cambiata (hanno solo fatto "sparire" Keynes): chi
            è cambiato è Napolitano che, come il suo partito,
            "ha fatto il salto della quaglia".Sì, ma la storia è nota a tutti. Non so proprio perché sottolinei questo fatto solo per Napolitano. Pure Giuliano Ferrara è stato consigliere comunale del PCI fino al 1982. Pure Francesco Rutelli, quello che si è sposato due volte con la stessa donna e che da sindaco ha osteggiato il gay pride a Roma del 2000, è stato parlamentare radicale fino al 1989. E quindi? Dove vuoi arrivare?

            Non mi scandalizzo affatto. Ma per parlare
            male

            di una cosa bisogna conoscerla. Altrimenti si

            parla male male.

            :-D

            Se i concetti elementari di compressione
            salariale, vincolo esterno, SME, EURO,
            svalutazione interna e squilibrio nelle bilance
            dei pagamenti non ti sono chiari NON sai TU cosa
            è l'UE, Geniale questa uscita. Non hai minimamente accennato a questi argomenti nel precedente commento, e nemmeno lo ha fatto collione. Ma <B
            tu </B
            hai deciso sui due piedi che <I
            io </B
            non li conosco.Parti, sarcasmo, è tutto tuo! @^
            che si basa su trattati di carattere
            economico e sull'unione monetaria di gran parte
            dei maggiori
            paesi.L'UE oggi si basa <B
            solo </B
            su trattati di carattere monetario, mercantile ed economico. L'unione politica è fallita con la bocciatura della Costituzione europea nel 2005 in due referendum. Diciamo che la cittadinanza di un Paese membro ormai dà acceso a vantaggi impensabili per i cittadini non UE.

            Scegli tu. La cosa mi lascia indifferente.

            Un TROLL?Magari! Avrei un grande seguito su PI. Invece mi devo accontentare. :-(



            Parla dei risultati della UE,

            ...possiamo chiederlo ai greci, che ne dici?Chiediamoglielo. Chiediamo loro innanzitutto perché un referendum sull'euro, proposto dallo stesso primo ministro Giórgos Papandréou, è stato immediatamente accantonato.Sai, di gente che maledice ogni giorno la gotta ce n'è. Ma anche se fanno un male del diavolo farsi amputare le dita non è la migliore soluzione. :|
            Bhe, se sei amante della "verità" sono certo che
            la prossima volta tornerai documentato e invece
            di sbranare chi nella vita fa certamente altro ma
            che PARLA SECONDO BUONSENSO (@collione), mi
            citerai gli studi di Kaldor del '71, il ciclo di
            Minsk, quello di Roberto Frenkel e i concetti
            base della teoria delle Aree Valutarie Ottimali
            (che Napolitano dimostra di conoscere nel '78 ma
            poi si deve essere dimenticato con
            l'età...).Cosa c'entri la verità con questi filosofi, lo sai solo tu.Tanto valeva mettere nel calderone anche la teologia della liberazione: ha un nesso con la verità persino più convincente.
          • rodion scrive:
            Re: Ban Ki Moon?
            - Scritto da: Tullio Altan
            Credo di aver capito perché in questo forum ti insultano in tutti i modi... e penso di averti dato la definizione giusta. Ma provo a fare l'ultimo tentativo per vedere se sei in malafede.
            Non è mai esistito un "sogno europeo", a parte
            nella testa di Jeremy Rifkin, che europeo non è.
            :pQualsiasi politico da 20'anni usa questi termini: non puoi non saperlo. Tutta la retorica del "ce lo chiede l'Europa" si poggia sul mito del "sogno europeo": almeno queste lo hai mai sentito? Le paghi le tasse?
            organo di comunicazione


            Già è un miracolo che sia andato in porto, fra
            referendum bocciati e boicottaggio di alcuni che
            con un piede stavano dentro e con l'altro si
            intrufolavano fra la porta e lo stipite degli Usa
            per chiedere l'annessione. : Ma non facciamo
            nomi, chi vuole intendere
            intenda.??? Che significa? I mondialisti vedono negli USE il passo necessario per gli "stati uniti d'occidente"? Confusione, grande confusione.

            Quindi questo fenomeno non esisteva prima del
            1957? È stato creato dalla
            CEE?Dal '45 in avanti, in particolare in Europa c'è stato un grande boom economico unito a grandi politiche "social democratiche" che ha portato ad una grande redistribuzione del reddito, secondo modelli più o meno keynesiani.La risposta delle èlite è stata quella finanziare l'ideologia neoliberista che si basa su teorie economiche neoclassiche e MONETARISTE: lo SME, il divorzio tra Banca d'Italia e Tesoro ed infine l'EURO e la BCE sono un parto ideologico di queste teorie (mai sentito parlare di Friedman?).

            I finlandesi non si possono assolutamente
            definire di stirpe germanica. Sì, hanno come
            lingua coufficiale lo svedese, che è una lingua
            germanica, ma solo una minoranza lo parla
            davvero.
            In più anche i tempi non tornano: prima del 1995
            la Finlandia era piuttosto isolata
            geograficamente e politicamente, e faceva parte
            solo
            dell'EFTA.
            Ma mi pigli per il kulo? Ma quanti anni hai?Con "germaniche" dal contesto si evincono gli stati dell'Europa del nord, Francia compresa: gli attuali creditori nello sbilanciamento generale dei paesi della zona euro.

            che hanno influenza politica diretta

            su arie economiche

            Arie economiche o aree economiche? (newbie)
            Sei sveglio, veramente.

            E nella tua visione non dormono la notte per
            questo fatto. Ne sono
            certo.Nella MIA visione? Ma allora non hai ancora capito: ma sei tardo?In Francia sono in gravi difficoltà è c'è un grande dibattito e moltissimi NON dormono la notte.

            Al contrario. Ma se non c'era ragione per leggere
            cosa ne pensasse Napolitano della UE nel 1978 per
            il precedente commento, non c'è ragione nemmeno
            ora. Per te forse no, visto che non hai la MINIMA BASE CULTURALE per discutere proficuamente di attualità. Altre persone in questo forum possono trovare degli spunti interessanti per capire cosa ne pensano gli accademici indipendenti dalla politica dei fatti economici odierni.
            Napolitano è stato europarlamentare per 8
            anni, ma, per dire, non ha mai firmato o
            controfirmato trattati o preso decisioni
            fondamentali.Facciamo progressi: almeno adesso ammetti che è stato pure europarlamentare...
            Magari è anche interessante sapere che cosa ne
            pensavano Prodi, D'Alema, Bersani, Berlusconi,
            Alfano, Cicchitto, Monti, Casini, Buttiglione e
            Vendola della UE nel 1978. Ma qui mi sembra una
            questione oziosa.
            Se parlavo al mio gatto mi seguiva meglio: ma che stai a dì?



            Ti informo che l'adesione finale allo SME è stata
            decisa dai capi di governo che erano al potere il
            4 e 5 dicembre 1978: per l'Italia, Giulio
            Andreotti. E che il capo di governo di allora era
            espressione della maggioranza parlamentare di cui
            il partito di Giorgio Napolitano (il PCI), non
            faceva
            parte.TU informi ME? Stiamo messi bene.Il PCI, nonostante fosse favorevole a dei passi verso l'integrazione europea votò CONTRO l'adesione dell'Italia allo SME: per un'analisi economicamente e politicamente impeccabile che fece Napolitano nel discorso che ti ho linkato (13 dicembre 1978).Se la leggi descrive i vantaggi che ne avrebbe tratto la Germania e le "lacrime e sangue" che avrebbero versato i lavoratori: riassume perfettamente l'epilogo che stiamo vedendo in questi anni.
            Tutto il tuo ragionamento è inficiato alla base.
            Solo nella tua testa.Questo non è il MIO ragionamento, NON è una MIA opinione, di cui credo freghi poco a nessuno: espongo semplicemente fonti ed autori che vengono studiati da chi si occupa di economia.

            Probabile. In politica esistono i fini
            inconfessabili. Non sta bene dichiararli al
            proprio elettorato, si viene trombati, ma la via
            verso la quale si procede è chiara.Appunto: i fini incofessabili li stiamo vivendo in questi giorni.



            Sì, ma la storia è nota a tutti. Non so proprio
            perché sottolinei questo fatto solo per
            Napolitano. Pure Giuliano Ferrara è stato
            consigliere comunale del PCI fino al 1982. Pure
            Francesco Rutelli, quello che si è sposato due
            volte con la stessa donna e che da sindaco ha
            osteggiato il gay pride a Roma del 2000, è stato
            parlamentare radicale fino al 1989. E quindi?
            Dove vuoi
            arrivare?Ma ti capita mai di leggere un giornale, accendere una radio o di leggere un blog che non parli solo di schede grafiche?

            Geniale questa uscita. Non hai minimamente
            accennato a questi argomenti nel precedente
            commento, e nemmeno lo ha fatto collione. Ma
            <B
            tu </B
            hai deciso sui due piedi
            che <I
            io </B
            non li
            conosco.Ma quanti anni hai? Mi sembra di parlare con mia nipote di 3 anni: tu sei TABULA RASA. Lo capirebbe uno al secondo anno di ragioneria.
            L'UE oggi si basa <B
            solo </B
            su
            trattati di carattere monetario, mercantile ed
            economico. L'unione politica è fallita con la
            bocciatura della Costituzione europea nel 2005 in
            due referendum. Diciamo che la cittadinanza di un
            Paese membro ormai dà acceso a vantaggi
            impensabili per i cittadini non
            UE. ???? Ma cosa è? Uno scherzo?

            Sai, di gente che maledice ogni giorno la gotta
            ce n'è. Ma anche se fanno un male del diavolo
            farsi amputare le dita non è la migliore
            soluzione.
            :|?????
            Cosa c'entri la verità con questi filosofi, lo sai solo tu.Filosofi?????????????Probabilmente non sei in malafede ma stai semplicemente passando la pubertà.Te saludi.
          • Tullio Altan scrive:
            Re: Ban Ki Moon?
            - Scritto da: rodion
            Credo di aver capito perché in questo forum ti
            insultano in tutti i modi... e penso di averti
            dato la definizione giusta. Ma provo a fare
            l'ultimo tentativo per vedere se sei in
            malafede.Sono commosso dal tuo altruismo. Che non sarà ricambiato, visto il pallone gonfiato che sei.
            Qualsiasi politico da 20'anni usa questi termini:
            non puoi non saperlo. Tutta la retorica del "ce
            lo chiede l'Europa" si poggia sul mito del "sogno
            europeo": almeno queste lo hai mai sentito? Le
            paghi le
            tasse?Sì.E i politici in senso stretto che parlano di sogno europeo li senti solo tu. Non dare la colpa ad altri delle tue allucinazioni acustiche.
            ??? Che significa? I mondialisti vedono negli USE
            il passo necessario per gli "stati uniti
            d'occidente"?No. Significa semplicemente che senza la doppiezza di alcuni membri il percorso sarebbe stato meno accidentato, e certe scelte poco accorte riguardo all'Euro e ai rapporti economici fra diversi membri sarebbero state più limpide.
            Confusione, grande confusione.Da qual pulpito.
            (mai sentito parlare di
            Friedman?).Non rispondere a una domanda con un'altra domanda. Non sono nato ieri.Ti ho chiesto: la cosiddetta cinesizzazione (che significa altro, in politica, ma sorvoliamo) è stata introdotta nel 1957 dalla CEE, sì o no? Non mi pare una domanda difficile.
            Ma mi pigli per il kulo? Ma quanti anni hai?Sì, ecco, scrivere come un bimbominchia significa già avere la risposta. Per sé, non per gli altri. (rotfl)
            Con "germaniche" dal contesto si evincono gli
            stati dell'Europa del nord, Francia compresa: Svezia, Gran Bretagna, Irlanda e Danimarca invece non sono a nord. Il tuo commento canta: non erano elencate. Le avranno spostate nel frattempo, chissà.


            che hanno influenza politica diretta


            su arie economiche



            Arie economiche o aree economiche? (newbie)


            Sei sveglio, veramente. Noto una certa invidia in questa affermazione.Rileggi ciò che scrivi, che tra l'altro fai una migliore figura. Fra la "cinesizzazione" e le "élite germaniche" credo che di invenzioni terminologiche ne abbia tirate fuori abbastanza. Non era necessario parlare anche di "arie economiche".

            E nella tua visione non dormono la notte per

            questo fatto. Ne sono

            certo.

            Nella MIA visione? Ma allora non hai ancora
            capito: ma sei
            tardo?Mi spieghi lei, o dotto.Aspetti, che prima le levo il tappo.
            In Francia sono in gravi difficoltà è c'è un
            grande dibattito e moltissimi NON dormono la
            notte.In metà Europa è così. Ma non perché non sono compresi in questo fantomatico club delle élite germaniche. Perché le loro economie fanno schifo.
            Per te forse no, visto che non hai la MINIMA BASE
            CULTURALE per discutere proficuamente di
            attualità. Mi farò dare lezioni da chi scrive "arie" anziché "aree", e che si inventa termini come "élite germanica". Dai lezioni private gratis, o bisogna pagarti?
            Altre persone in questo forum possono
            trovare degli spunti interessanti per capire cosa
            ne pensano gli accademici indipendenti dalla
            politica dei fatti economici
            odierni.Non stavamo parlando di quello.I forum di filosofia economica sono altrove. Scrivi quello che sai tu, senza farti grande con tesi altrui.

            Napolitano è stato europarlamentare per 8

            anni, ma, per dire, non ha mai firmato o

            controfirmato trattati o preso decisioni

            fondamentali.
            Facciamo progressi: almeno adesso ammetti che è
            stato pure
            europarlamentare...Non cambiare discorso. Il nocciolo della questione non cambia: perché dovrei dare tanto peso a un cambiamento di idee di un uomo, quando quest'uomo non ha mai avuto particolari responsabilità nelle UE, né le ha ora? Lanci frecciatine, ma non lo spieghi.Cambiare idea non è reato. Partiamo da qui.
            Se parlavo al mio gatto mi seguiva meglio: ma che
            stai a
            dì?Adesso ricorri pure al dialetto.Puro cabaret.
            TU informi ME? Stiamo messi bene.Guarda che a salire su un piedistallo troppo altro si rischia l'ipossia, l'aria oltre i 15 chilometri non è respirabile. Scendi di una decina di chilometri. Ti farà bene.
            Il PCI, nonostante fosse favorevole a dei passi
            verso l'integrazione europea votò CONTRO
            l'adesione dell'Italia allo SME: per un'analisi
            economicamente e politicamente impeccabile che
            fece Napolitano nel discorso che ti ho linkato
            (13 dicembre
            1978).Il PCI votò contro e l'Italia entrò lo stesso nello SME. Perché in democrazia decide la maggioranza.I reduci di quel partito potevano adattarsi, oppure iniziare una guerra civile contro lo SME. Hanno scelto la prima opzione. Perché la responsabilità politica consiste anche nell'adeguarsi alle decisioni che non piacciono.
            Se la leggi descrive i vantaggi che ne avrebbe
            tratto la Germania e le "lacrime e sangue" che
            avrebbero versato i lavoratori: riassume
            perfettamente l'epilogo che stiamo vedendo in
            questi anni.Insomma, sei intervenuto su una discussione fra me e collione solo per raccontare come è cattiva la Germania. Tante parole per un concetto da tre righe. Che tristezza!

            Tutto il tuo ragionamento è inficiato alla
            base.




            Solo nella tua testa.No. È inficiato, e basta. Magari ti sarebbe piaciuto, ma nel 1978 il PCI non era al governo. E quindi nemmeno Napolitano.
            Questo non è il MIO ragionamento, NON è una MIA
            opinione, di cui credo freghi poco a nessuno:
            espongo semplicemente fonti ed autori che vengono
            studiati da chi si occupa di
            economia.Vuoi che ti dica dove devi metterti i tuoi autori, o ci arrivi da solo?I forum per farsi le seghe sulla filosofia economica sono altrove. Qui si parla di fatti controllabili, e solo di quelli. Che è quello che stavo facendo con collione quando ti sei inserito, se noti.
            è
            stato parlamentare radicale fino al 1989. E quindi?

            Dove vuoi

            arrivare?

            Ma ti capita mai di leggere un giornale,
            accendere una radio o di leggere un blog che non
            parli solo di schede grafiche?Tutti i giorni. E a differenza di te li capisco. E hai cambiato di nuovo discorso, senza rispondere alla mia domanda: dove vuoi arrivare?
            Ma quanti anni hai? Mi sembra di parlare con mia
            nipote di 3 anni: tu sei TABULA RASA. Lo
            capirebbe uno al secondo anno di
            ragioneria.Non potendo rispondere alle mie domande, insulti. Era previsto. :-DNon sei il primo, e non sarai l'ultimo. Ci ho fatto il callo.
            Te saludi.Altro dialettalismo. Evidentemente gli studiosi di economia referenti tuoi non conoscono l'italiano.
          • rodion scrive:
            Re: Ban Ki Moon?
            - Scritto da: Tullio Altan
            Sono commosso dal tuo altruismo. Che non sarà
            ricambiato, visto il pallone gonfiato che
            sei.Non sono io gonfiato: sei TU che sei arrogante senza neanche aver dei requisiti culturali per difenderti.
            Sì.
            E i politici in senso stretto che parlano di
            sogno europeo li senti solo tu. Non dare la colpa
            ad altri delle tue allucinazioni
            acustiche.
            Allucinazioni che condivido con altri 60 milioni di italiani che hanno un n° di neuroni
            1

            No. Significa semplicemente che senza la
            doppiezza di alcuni membri il percorso sarebbe
            stato meno accidentato, e certe scelte poco
            accorte riguardo all'Euro e ai rapporti economici
            fra diversi membri sarebbero state più limpide.
            ???????

            Da qual pulpito.Mah, io le idee sui tratti generali del problema ce li ho piuttosto chiari.
            Non rispondere a una domanda con un'altra
            domanda. Non sono nato
            ieri.No, no, no: tu NON sei proprio nato. Conosci Milton Friedman?
            Ti ho chiesto: la cosiddetta cinesizzazione (che
            significa altro, in politica, ma sorvoliamo) è
            stata introdotta nel 1957 dalla CEE, sì o no? Non
            mi pare una domanda difficile.E' la risposta che è per TE difficile: non sorvolare niente che magari impari qualcosa.Per capire cosa è la "cinesizzazione" dovresti magari sapere chi è Naomi Klein: questo è un post che può essere comprensibile anche a te:http://crisis.blogosfere.it/2012/10/crisi-grecia-zona-economica-speciale-fabbriche-stile-cinese.html Lo strumento più importante che è stato usato per ottenerla è quello del "vincolo esterno": i cambi rigidi, prima con lo SME poi con l'EURO.Quindi la tua domanda non è (direttamente) pertinente.
            Sì, ecco, scrivere come un bimbominchia significa
            già avere la risposta. Per sé, non per gli altri."bimbomin K ia", è meglio per te che sei un purista degli errori da battitura.

            Svezia, Gran Bretagna, Irlanda e Danimarca invece
            non sono a nord. Il tuo commento canta: non erano
            elencate. Le avranno spostate nel frattempo,
            chissà.
            Sei proprio tonto: ti pare che gli stati che citi siano tutti dell'area Euro e con problemi di credito? E fai pure lo spaccone!!I paesi che ti ho citato sono quelli interessati dall'ECCESSO DI CREDITO, di cui chi fa la parte del leone è proprio la Germania! Nel ciclo minskiano questi sono i paesi del centro e i più grandi portatori di interessi sono le èlite tedesche. Punto.

            In metà Europa è così. Ma non perché non sono
            compresi in questo fantomatico club delle élite
            germaniche. Perché le loro economie fanno schifo.
            No comment.Spero di averti dati già numerosi spunti per far degli approfondimenti. Almeno termina questa tua figura impietosa.



            Non stavamo parlando di quello.
            I forum di filosofia economica sono altrove.
            Scrivi quello che sai tu, senza farti grande con
            tesi
            altrui.Ma che stai a dì?! Ma quale filosofia? Gli approfondimenti te li andrai TU, come tutti, a fare altrove.

            Non cambiare discorso. Il nocciolo della
            questione non cambia: perché dovrei dare tanto
            peso a un cambiamento di idee di un uomo, quando
            quest'uomo non ha mai avuto particolari
            responsabilità nelle UE, né le ha ora? Lanci
            frecciatine, ma non lo
            spieghi.
            Cambiare idea non è reato. Partiamo da qui.No, no, NO! Devi partire da prima! Se no continui a spargere fesserie sui forum. Devi stu dia re.

            Guarda che a salire su un piedistallo troppo
            altro si rischia l'ipossia, l'aria oltre i 15
            chilometri non è respirabile. Scendi di una
            decina di chilometri. Ti farà
            bene.
            Piantala di fumare!! Per parlar al tuo livello bisogna farlo da una buca! Impara a capire quando non è cosa!


            Il PCI votò contro e l'Italia entrò lo stesso
            nello SME. Perché in democrazia decide la
            maggioranza.
            I reduci di quel partito potevano adattarsi,
            oppure iniziare una guerra civile contro lo SME.
            Hanno scelto la prima opzione. Perché la
            responsabilità politica consiste anche
            nell'adeguarsi alle decisioni che non
            piacciono.
            ???? Molto pertinente.


            Insomma, sei intervenuto su una discussione fra
            me e collione solo per raccontare come è cattiva
            la Germania. Tante parole per un concetto da tre
            righe. Che
            tristezza!Sì che tristezza: i politici tedeschi ci stanno mandando in miseria come han fatto con greci e spagnoli: hai imparato qualcosa.


            No. È inficiato, e basta. Magari ti sarebbe
            piaciuto, ma nel 1978 il PCI non era al governo.
            E quindi nemmeno
            Napolitano.Tempo perso. Ma i nerds una volta non erano intelligenti?

            Vuoi che ti dica dove devi metterti i tuoi
            autori, o ci arrivi da
            solo?
            I forum per farsi le seghe sulla filosofia
            economica sono altrove. Qui si parla di fatti
            controllabili, e solo di quelli. Mamma che livello...
            Chi ha cultura sa che i "dialetti" sono lingue. Te saludi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 luglio 2013 01.45-----------------------------------------------------------
          • Tullio Altan scrive:
            Re: Ban Ki Moon?
            Sarò breve. Questa sbrodolata a base di teorie tanto strampalate quanto ignote nemmeno l'ho letta tutta. Hai una sola occasione per far capire che sei in grado di ribattere sul punto: rispondere alle due domande che ti ho fatto: - La "cinesizzazione" è stata introdotta dalla CEE nel 1957?- In che modo è fondamentale quell'intervento di Giorgio Napolitano del 1978 in relazione alla UE di oggi? In parole povere, qual è la sua colpa?E devi rispondere tu, non devi mandare avanti i tuoi filosofi preferiti, perché le chiacchiere stanno a zero. Cambiando discorso all'infinito non arrivi da nessuna parte, e questo in generale, nella vita quotidiana, non solo nelle discussioni su PI.
          • rodion scrive:
            Re: Ban Ki Moon?
            - Scritto da: Tullio Altan
            Credo di aver capito perché in questo forum ti insultano in tutti i modi... e penso di averti dato la definizione giusta. Ma provo a fare l'ultimo tentativo per vedere se sei in malafede.
            Non è mai esistito un "sogno europeo", a parte
            nella testa di Jeremy Rifkin, che europeo non è.
            :pQualsiasi politico da 20'anni usa questi termini: non puoi non saperlo. Tutta la retorica del "ce lo chiede l'Europa" si poggia sul mito del "sogno europeo": almeno queste lo hai mai sentito? Le paghi le tasse?
            organo di comunicazione


            Già è un miracolo che sia andato in porto, fra
            referendum bocciati e boicottaggio di alcuni che
            con un piede stavano dentro e con l'altro si
            intrufolavano fra la porta e lo stipite degli Usa
            per chiedere l'annessione. : Ma non facciamo
            nomi, chi vuole intendere
            intenda.??? Che significa? I mondialisti vedono negli USE il passo necessario per gli "stati uniti d'occidente"? Confusione, grande confusione.

            Quindi questo fenomeno non esisteva prima del
            1957? È stato creato dalla
            CEE?Dal '45 in avanti, in particolare in Europa c'è stato un grande boom economico unito a grandi politiche "social democratiche" che ha portato ad una grande redistribuzione del reddito, secondo modelli più o meno keynesiani.La risposta delle èlite è stata quella finanziare l'ideologia neoliberista che si basa su teorie economiche neoclassiche e MONETARISTE: lo SME, il divorzio tra Banca d'Italia e Tesoro ed infine l'EURO e la BCE sono un parto ideologico di queste teorie (mai sentito parlare di Friedman?).

            I finlandesi non si possono assolutamente
            definire di stirpe germanica. Sì, hanno come
            lingua coufficiale lo svedese, che è una lingua
            germanica, ma solo una minoranza lo parla
            davvero.
            In più anche i tempi non tornano: prima del 1995
            la Finlandia era piuttosto isolata
            geograficamente e politicamente, e faceva parte
            solo
            dell'EFTA.
            Ma mi pigli per il kulo? Ma quanti anni hai?Con "germaniche" dal contesto si evincono gli stati dell'Europa del nord, Francia compresa: gli attuali creditori nello sbilanciamento generale dei paesi della zona euro.

            che hanno influenza politica diretta

            su arie economiche

            Arie economiche o aree economiche? (newbie)
            Sei sveglio, veramente.

            E nella tua visione non dormono la notte per
            questo fatto. Ne sono
            certo.Nella MIA visione? Ma allora non hai ancora capito: ma sei tardo?In Francia sono in gravi difficoltà è c'è un grande dibattito e moltissimi NON dormono la notte.

            Al contrario. Ma se non c'era ragione per leggere
            cosa ne pensasse Napolitano della UE nel 1978 per
            il precedente commento, non c'è ragione nemmeno
            ora. Per te forse no, visto che non hai la MINIMA BASE CULTURALE per discutere proficuamente di attualità. Altre persone in questo forum possono trovare degli spunti interessanti per capire cosa ne pensano gli accademici indipendenti dalla politica dei fatti economici odierni.
            Napolitano è stato europarlamentare per 8
            anni, ma, per dire, non ha mai firmato o
            controfirmato trattati o preso decisioni
            fondamentali.Facciamo progressi: almeno adesso ammetti che è stato pure europarlamentare...
            Magari è anche interessante sapere che cosa ne
            pensavano Prodi, D'Alema, Bersani, Berlusconi,
            Alfano, Cicchitto, Monti, Casini, Buttiglione e
            Vendola della UE nel 1978. Ma qui mi sembra una
            questione oziosa.
            Se parlavo al mio gatto mi seguiva meglio: ma che stai a dì?



            Ti informo che l'adesione finale allo SME è stata
            decisa dai capi di governo che erano al potere il
            4 e 5 dicembre 1978: per l'Italia, Giulio
            Andreotti. E che il capo di governo di allora era
            espressione della maggioranza parlamentare di cui
            il partito di Giorgio Napolitano (il PCI), non
            faceva
            parte.TU informi ME? Stiamo messi bene.Il PCI, nonostante fosse favorevole a dei passi verso l'integrazione europea votò CONTRO l'adesione dell'Italia allo SME: per un'analisi economicamente e politicamente impeccabile che fece Napolitano nel discorso che ti ho linkato (13 dicembre 1978).Se la leggi descrive i vantaggi che ne avrebbe tratto la Germania e le "lacrime e sangue" che avrebbero versato i lavoratori: riassume perfettamente l'epilogo che stiamo vedendo in questi anni.
            Tutto il tuo ragionamento è inficiato alla base.
            Solo nella tua testa.Questo non è il MIO ragionamento, NON è una MIA opinione, di cui credo freghi poco a nessuno: espongo semplicemente fonti ed autori che vengono studiati da chi si occupa di economia.

            Probabile. In politica esistono i fini
            inconfessabili. Non sta bene dichiararli al
            proprio elettorato, si viene trombati, ma la via
            verso la quale si procede è chiara.Appunto: i fini incofessabili li stiamo vivendo in questi giorni.



            Sì, ma la storia è nota a tutti. Non so proprio
            perché sottolinei questo fatto solo per
            Napolitano. Pure Giuliano Ferrara è stato
            consigliere comunale del PCI fino al 1982. Pure
            Francesco Rutelli, quello che si è sposato due
            volte con la stessa donna e che da sindaco ha
            osteggiato il gay pride a Roma del 2000, è stato
            parlamentare radicale fino al 1989. E quindi?
            Dove vuoi
            arrivare?Ma ti capita mai di leggere un giornale, accendere una radio o di leggere un blog che non parli solo di schede grafiche?

            Geniale questa uscita. Non hai minimamente
            accennato a questi argomenti nel precedente
            commento, e nemmeno lo ha fatto collione. Ma
            <B
            tu </B
            hai deciso sui due piedi
            che <I
            io </B
            non li
            conosco.Ma quanti anni hai? Mi sembra di parlare con mia nipote di 3 anni: tu sei TABULA RASA. Lo capirebbe uno al secondo anno di ragioneria.
            L'UE oggi si basa <B
            solo </B
            su
            trattati di carattere monetario, mercantile ed
            economico. L'unione politica è fallita con la
            bocciatura della Costituzione europea nel 2005 in
            due referendum. Diciamo che la cittadinanza di un
            Paese membro ormai dà acceso a vantaggi
            impensabili per i cittadini non
            UE. ???? Ma cosa è? Uno scherzo?

            Sai, di gente che maledice ogni giorno la gotta
            ce n'è. Ma anche se fanno un male del diavolo
            farsi amputare le dita non è la migliore
            soluzione.
            :|?????
            Cosa c'entri la verità con questi filosofi, lo sai solo tu.Filosofi?????????????Probabilmente non sei in malafede ma stai semplicemente passando la pubertà.Te saludi.
          • MegaJock scrive:
            Re: Ban Ki Moon?
            Perchè non vi prendete per mano e non andate ad appartarvi nella Stanza del Copronanismo, che magari sarebbe meglio?
Chiudi i commenti