Mega, i dilemmi del copyright

Dopo il caricamento di milioni di file, la piattaforma di Kim Dotcom vuole comportarsi bene con l'industria audiovisiva. Rimossi tutti i link indicizzati senza permesso dal motore di ricerca francese Mega-search

Roma – In principio, l’evento trionfale per la rinascita online , ad un anno esatto dal raid ordinato dal copyright statunitense. Una settimana di gloria per il nuovo Mega, con milioni di utenti registrati e svariate decine di milioni – almeno secondo il founder Kim Dotcom – di contenuti caricati sulla piattaforma di file hosting. Con la ferma intenzione di comportarsi da bravi ragazzi, Dotcom e soci sono tornati alle vecchie e spinose problematiche sulla legalità del materiale presente nei loro ampi armadietti digitali.

Lanciato contemporaneamente alla rinascita digitale del cyberlocker, il motore di ricerca francese Mega-Search.me ha permesso agli utenti di ricercare file all’interno della stessa piattaforma in the cloud . Dal momento che i responsabili di Mega avevano annunciato specifiche tecniche di cifratura per evitare la condivisione selvaggia dei contenuti, il search engine transalpino si era rivolto ai comuni netizen per una sorta di indicizzazione volontaria in modalità crowdsourcing .

Dalle query inserite nel box di ricerca di Mega-Search, i primi contenuti illeciti – dal nuovo film di Quentin Tarantino Django Unchained ai dischi di Elton John – hanno fatto drizzare le orecchie a tutti, Mega compreso . Stando ad un comunicato diramato sulla homepage di Mega-Search, l’impero di Dotcom avrebbe sfruttato uno script ad hoc per eliminare tutti i file indicizzati dal motore di ricerca . Il servizio è presto diventato inaccessibile sul web, abbattuto perché non affatto gradito ai responsabili di Mega. Ma nel weekend si promettono sorprese .

Stando alle spiegazioni offerte da Dotcom alla testata specializzata TorrentFreak , Mega-Search non avrebbe previsto alcuna procedura di rimozione dei link – takedown notice , come previsto dal Digital Millennium Copyright Act (DMCA) – su eventuale segnalazione di soggetti terzi detentori dei diritti. “Non hanno giocato secondo le regole”, ha dichiarato il corpulento founder di origini tedesche. In aggiunta, Mega-Search avrebbe sfruttato senza permesso il brand Mega , facendo credere agli utenti di essere un servizio affiliato e dunque autorizzato.

Avvertita da misteriose organizzazioni del copyright, la piattaforma di file hosting si è mossa rapida per dare un’immagine pulita e dunque evitare una nuova guerra con l’industria di Hollywood. Al di là delle grida belliche di associazioni schierate come l’australiana StopFileLockers (SFL), Mega sembra più interessata alla sicurezza interna – offerti più di 13mila dollari a chiunque riuscirà a violare le maglie della cifratura dei file – che a battibeccare con i signori del copyright.

Nelle ultime dichiarazioni dell’avvocato di Dotcom Ira Rothken, il sito avrebbe risposto in appena due giorni a 150 richieste di rimozione inviate sulla base legislativa del DMCA . In maniera curiosa, la stessa piattaforma avrebbe cavalcato anche false takedown notice per rimuovere il materiale indicizzato dal motore di ricerca Mega-Search. Che i vecchi alfieri della condivisione siano ora diventati dei severi poliziotti di Internet?

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • paoloholzl scrive:
    Il vero motivo della morte del GIF
    Nel 1994 CompuServe e Unisys annunciarono che avrebbero cominciato a richiedere il pagamento dei diritti del brevetto ai programmi commerciali che usavano il formato GIF.Dato che il PNG poteva sopperire, molti programmi hanno rinunciato al GIF.Poi dal 2003 il brevetto é decaduto ma non interessava più a nessuno.Si spera che molti imparino da questa storia.
    • MacGeek scrive:
      Re: Il vero motivo della morte del GIF
      - Scritto da: paoloholzl
      Nel 1994 CompuServe e Unisys annunciarono che
      avrebbero cominciato a richiedere il pagamento
      dei diritti del brevetto ai programmi commerciali
      che usavano il formato
      GIF.
      Dato che il PNG poteva sopperire, molti programmi
      hanno rinunciato al
      GIF.
      Poi dal 2003 il brevetto é decaduto ma non
      interessava più a
      nessuno.

      Si spera che molti imparino da questa storia.Comunque il GIF è un formato inferiore al PNG, quindi a che serve? È solo a 256 colori, non supporta le trasparenze. È ANTICO.
      • FinalCut scrive:
        Re: Il vero motivo della morte del GIF
        - Scritto da: MacGeek
        Comunque il GIF è un formato inferiore al PNG,
        quindi a che serve?è un formato compresso, pesa meno, sul web era perfetto in certi casi.
        È solo a 256 colori, non
        supporta le trasparenze. È
        ANTICO.Sono d'accordo.
      • Guybrush scrive:
        Re: Il vero motivo della morte del GIF
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: paoloholzl

        Nel 1994 CompuServe e Unisys annunciarono che

        avrebbero cominciato a richiedere il
        pagamento

        dei diritti del brevetto ai programmi
        commerciali

        che usavano il formato

        GIF.

        Dato che il PNG poteva sopperire, molti
        programmi

        hanno rinunciato al

        GIF.

        Poi dal 2003 il brevetto é decaduto ma non

        interessava più a

        nessuno.



        Si spera che molti imparino da questa storia.

        Comunque il GIF è un formato inferiore al PNG,
        quindi a che serve? È solo a 256 colori, non
        supporta le trasparenze. È
        ANTICO.Supporta le trasparenze, concordo sull'antichità, ma per alcuni utilizzi è semplicemente perfetto.La' dove hai poca banda, schermi piccoli o poche risorse.Inoltre è perfetto per le animazioni.GT
        • Riccardo scrive:
          Re: Il vero motivo della morte del GIF
          In realta' per le animazioni non e' perfetto dato che ogni fotogramma e' codificato a parte invece di usare solo le differenze rispetto al precedente. Quindi il file potrebbe essere ancora piu' piccolo di quello che e'. Pero' stranamente nessun altro formato ha aggiunto il supporto alle animazioni. Quindi come alternativa povera a flash vale ancora.Mi associo a chi commentava negativamente la politica di licenze adottata.
          • Ciccio scrive:
            Re: Il vero motivo della morte del GIF
            - Scritto da: Riccardo
            In realta' per le animazioni non e' perfetto dato
            che ogni fotogramma e' codificato a parte invece
            di usare solo le differenze rispetto al
            precedente. Quindi il file potrebbe essere ancora
            piu' piccolo di quello che e'. Bé, secondo http://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_Interchange_Format#Animated_GIFSome economy of data is possible where a frame need only rewrite a portion of the pixels of the display, because the Image Descriptor can define a smaller rectangle to be rescanned instead of the whole image.Non è proprio la stessa cosa, però...
      • anverone99 scrive:
        Re: Il vero motivo della morte del GIF
        - Scritto da: MacGeek
        Comunque il GIF è un formato inferiore al PNG,
        non
        supporta le trasparenzeFALSO
        • panda rossa scrive:
          Re: Il vero motivo della morte del GIF
          - Scritto da: anverone99
          - Scritto da: MacGeek


          Comunque il GIF è un formato inferiore al PNG,

          non

          supporta le trasparenze

          FALSOGuarda che non e' mica vietato allegare prove delle proprie affermazioni.
          • Mario Rossi scrive:
            Re: Il vero motivo della morte del GIF
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: anverone99

            - Scritto da: MacGeek




            Comunque il GIF è un formato inferiore
            al
            PNG,


            non


            supporta le trasparenze



            FALSO

            Guarda che non e' mica vietato allegare prove
            delle proprie
            affermazioni.http://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_Interchange_FormatWikipedia dice "In 1989, CompuServe devised an enhanced version, called 89a, which added support for animation delays , transparent background colors [...]"
          • Ciccio scrive:
            Re: Il vero motivo della morte del GIF
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: anverone99

            - Scritto da: MacGeek




            Comunque il GIF è un formato inferiore
            al
            PNG,


            non


            supporta le trasparenze



            FALSO

            Guarda che non e' mica vietato allegare prove
            delle proprie
            affermazioni.Suvvia, che le GIF supportino la trasparenza, per chi abbia un po' di anni di esperienza su internet, è praticamente scontato... non viene in mente che per questo ci sia bisogno di citare una fonte. Magari non è scontato il fatto che possa avere un solo livello di trasparenza (pixel o visibile o trasparente), invece che un alpha channel che consenta diversi gradi semi-trasparenza...
          • panda rossa scrive:
            Re: Il vero motivo della morte del GIF
            - Scritto da: Ciccio
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: anverone99


            - Scritto da: MacGeek






            Comunque il GIF è un formato inferiore

            al

            PNG,



            non



            supporta le trasparenze





            FALSO



            Guarda che non e' mica vietato allegare prove

            delle proprie

            affermazioni.
            Suvvia, che le GIF supportino la trasparenza, per
            chi abbia un po' di anni di esperienza su
            internet, è praticamente scontato... non viene in
            mente che per questo ci sia bisogno di citare una
            fonte. Magari non è scontato il fatto che possa
            avere un solo livello di trasparenza (pixel o
            visibile o trasparente), invece che un alpha
            channel che consenta diversi gradi
            semi-trasparenza...E' quello che era stato detto, o che comunque ho inteso io."Non supporta le trasparenze" oggi come oggi io lo interpreto proprio come alpha channel che consenta diversi gradi di semi-trasparenza, e non come semplice "bit di trasparenza" nel qual caso avrei usato il singolare "Non supporta la trasparenza".GIF supporta la trasparenza.GIF non supporta le trasparenze.Siamo concordi che si tratta di concetti diversi?
          • FinalCut scrive:
            Re: Il vero motivo della morte del GIF
            - Scritto da: panda rossa

            GIF supporta la trasparenza.
            GIF non supporta le trasparenze.

            Siamo concordi che si tratta di concetti diversi?Si, ok... ma tu hai disperato bisogno di una vacanza... ;)
          • FinalCut scrive:
            Re: Il vero motivo della morte del GIF
            ......-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 febbraio 2013 20.14-----------------------------------------------------------
          • Ciccio scrive:
            Re: Il vero motivo della morte del GIF
            - Scritto da: panda rossa

            GIF supporta la trasparenza.
            GIF non supporta le trasparenze.

            Siamo concordi che si tratta di concetti diversi?Tecnicamente, hai ragione.Però, come io non avevo pensato a questa (sottile ma significativa) differenza nel momento in cui avevo letto il post di MacGeek, pensando che la frase facesse riferimento "alle trasparenze in genere"... ho l'impressione che anche altri lettori possano averla interpretata come era venuto di fare a me.Vabbé, equivoco chiarito! Ciao a tutti, GIFfari e non! :)
  • bertuccia scrive:
    Forget Flash, Skip GIF, Control iOS
    già che si parla di animazioni..http://www.divergentmedia.com/blog/fullpost/phosphor_introductionsta tutto in 300Kb, questà è l'immagine che verrà elaborata[img]http://www.divergentmedia.com/Assets/phosphorCompositions/iphone/iphone_atlas000.jpg[/img]
    • Sgabbio scrive:
      Re: Forget Flash, Skip GIF, Control iOS
      - Scritto da: bertuccia
      già che si parla di animazioni..

      http://www.divergentmedia.com/blog/fullpost/phosph

      sta tutto in 300Kb, questà è l'immagine che verrà
      elaborata
      [img]http://www.divergentmedia.com/Assets/phosphorFIGO...come è fatto ? :D
      • bubba scrive:
        Re: Forget Flash, Skip GIF, Control iOS
        - Scritto da: Sgabbio
        - Scritto da: bertuccia

        già che si parla di animazioni..




        http://www.divergentmedia.com/blog/fullpost/phosph



        sta tutto in 300Kb, questà è l'immagine che
        verrà

        elaborata


        [img]http://www.divergentmedia.com/Assets/phosphor

        FIGO...come è fatto ? :Dfunny... sembra un incrocio tra le antiche tecniche da commodore64 (macroblock da 8x8px riutilizzati) e i tweak inventati per l'ansi animato o lo skypix.Non malaccio :)
    • armstrong scrive:
      Re: Forget Flash, Skip GIF, Control iOS
      - Scritto da: bertuccia
      già che si parla di animazioni..

      http://www.divergentmedia.com/blog/fullpost/phosph

      sta tutto in 300Kb, questà è l'immagine che verrà
      elaborata
      [img]http://www.divergentmedia.com/Assets/phosphorProva questi:http://en.wikipedia.org/wiki/Farbrauschstanno quasi tutti in 64K :p
      • bertuccia scrive:
        Re: Forget Flash, Skip GIF, Control iOS
        - Scritto da: armstrong

        Prova questi:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Farbrausch
        stanno quasi tutti in 64K :pbellissimi non c'è che dire..ma non c'entra una mazza :D
        • armstrong scrive:
          Re: Forget Flash, Skip GIF, Control iOS
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: armstrong



          Prova questi:

          http://en.wikipedia.org/wiki/Farbrausch

          stanno quasi tutti in 64K :p

          bellissimi non c'è che dire..

          ma non c'entra una mazza :Dlo so, ma almeno ogni tanto vedi qualcosa di decente, fatta da gente con le OO ;)
  • Ciccio scrive:
    Domanda
    I GIF sono indubbiamente stati un grande pezzo di storia, ed ancora rimangono utili nella creazione di animazioni.Però è un po' un peccato il non poter usare immagini animate a più di 256 colori...Non so per quale motivo i formati APNG e MNG (derivazioni animate delle PNG) sembrino trovare scarso supporto da parte dei browser e degli utenti.http://en.wikipedia.org/wiki/Multiple-image_Network_Graphicshttp://en.wikipedia.org/wiki/APNGUn po' come il formato JPEG2000 (.jp2)... dovrebbe essere decisamente più efficiente del classico JPG, ma non ha mai decollato... problemi di licenze o brevetti, forse? Non lo so!http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG2000
    • MacGeek scrive:
      Re: Domanda
      - Scritto da: Ciccio
      Un po' come il formato JPEG2000 (.jp2)...
      dovrebbe essere decisamente più efficiente del
      classico JPG, ma non ha mai decollato... problemi
      di licenze o brevetti, forse? Non lo
      so!
      http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG2000il JPEG2000, almeno all'inizio, era molto pesante da renderizzare, per il computer.Il risparmio minimo di efficienza è stato ampiamente compensato nel tempo dalla dall'aumento quasi esponenziale della capacità dei sistemi di memorizzazione di massa (HD, SSD, Memory card, ecc). Insomma meglio avere un formato molto più leggero anche se occupa un po' di più come il vecchio JPEG. Per non parlare della compatibilità universale che il JPEG 2000 non ha mai avuto.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Domanda
      - Scritto da: Ciccio
      I GIF sono indubbiamente stati un grande pezzo di
      storia, ed ancora rimangono utili nella creazione
      di
      animazioni.

      Però è un po' un peccato il non poter usare
      immagini animate a più di 256
      colori...
      Non so per quale motivo i formati APNG e MNG
      (derivazioni animate delle PNG) sembrino trovare
      scarso supporto da parte dei browser e degli
      utenti.
      http://en.wikipedia.org/wiki/Multiple-image_Networ
      http://en.wikipedia.org/wiki/APNG

      Un po' come il formato JPEG2000 (.jp2)...
      dovrebbe essere decisamente più efficiente del
      classico JPG, ma non ha mai decollato... problemi
      di licenze o brevetti, forse? Non lo
      so!
      http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG2000Sicuro ? Quei formati sono supportati, se non erro, da Chorme, Opera e Firefox.
  • Verzasoft scrive:
    comecosa?
    png più leggere dei gif???...dipende da cosa c'è dentro!
  • bertuccia scrive:
    sempre fanc*lo a MS
    il formato PNG si diffonde solo ora perchè quel CESSO SCHIFOSO di IE ha sempre avuto problemi a supportarlo nativamenteSCHIFOSIIIIIIIII
    • Sgabbio scrive:
      Re: sempre fanc*lo a MS
      - Scritto da: bertuccia
      il formato PNG si diffonde solo ora perchè quel
      CESSO SCHIFOSO di IE ha sempre avuto problemi a
      supportarlo
      nativamente

      SCHIFOSIIIIIIIIIFino alla versione 6, aveva imbarazzanti problemi con il png, non supportava il canale alpha di quest'ultimo, una cosa risolvibile con una patch poi! Ringraziamo Firefox che ha dato tanti calci in culo a IE, lo dico da utente di Opera.Per il resto le GIF sopravvivono grazie ai meme animati.
      • bertuccia scrive:
        Re: sempre fanc*lo a MS
        - Scritto da: Sgabbio

        Fino alla versione 6, aveva imbarazzanti problemi
        con il png, non supportava il canale alpha di
        quest'ultimo, una cosa risolvibile con una patch
        poi! anche il 7 ha comunque avuto i suoi problemucci con il PNG, anche se perlomeno il supporto al canale alpha c'era..
        Ringraziamo Firefox che ha dato tanti calci
        in culo a IE, lo dico da utente di Opera.firefox rimarrà sempre un eroe, un mito per questo
        Per il resto le GIF sopravvivono grazie ai meme
        animati.già :)
        • panda rossa scrive:
          Re: sempre fanc*lo a MS
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Sgabbio



          Fino alla versione 6, aveva imbarazzanti
          problemi

          con il png, non supportava il canale alpha di

          quest'ultimo, una cosa risolvibile con una
          patch

          poi!

          anche il 7 ha comunque avuto i suoi problemucci
          con il PNG, anche se perlomeno il supporto al
          canale alpha
          c'era..


          Ringraziamo Firefox che ha dato tanti calci

          in culo a IE, lo dico da utente di Opera.

          firefox rimarrà sempre un eroe, un mito per questo


          Per il resto le GIF sopravvivono grazie ai
          meme

          animati.

          già :)Questa qua e' una png animata![img]http://people.mozilla.com/~dolske/apng/demo-2-over+none.png[/img]Non ha piu' senso usare le gif in questo millennio.
          • bertuccia scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: panda rossa

            Questa qua e' una png animata!su wiki c'è scritto che APNG non è un formato standard..[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/Soccer_ball_animated.svg[/img]
          • panda rossa scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            Questa qua e' una png animata!

            su wiki c'è scritto che APNG non è un formato
            standard..

            [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons[/img]Giusto! Anche svg si puo' usare!Quindi a che servono le GIF in questo millennio?
          • bertuccia scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: panda rossa

            Giusto! Anche svg si puo' usare!
            Quindi a che servono le GIF in questo millennio?[img]http://i.imgur.com/c4RFZ.gif[/img]
          • Sgabbio scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            per i meme :D
          • Mistero scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            Inutile dire che con IE 10 non funziona, con Firefox si.:)
          • bertuccia scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: Mistero

            Inutile dire che con IE 10 non funziona, con
            Firefox si.

            :)in realtà funziona *solo* con firefox
          • daniele_dll _rosica scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            veramente il pallone che ruota va perfettamente anche su chrome- Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Mistero



            Inutile dire che con IE 10 non funziona, con

            Firefox si.



            :)

            in realtà funziona *solo* con firefox
          • bertuccia scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: daniele_dll _rosica

            veramente il pallone che ruota va perfettamente
            anche su chromeil pallone l'ho messo io, è un SVG animatops. dai quota bene
          • amedeo scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: daniele_dll _rosica
            veramente il pallone che ruota va perfettamente
            anche su
            chromeinfatti è un SVG
          • topolinik scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            E per dirla tutta va perfettamente anche su Opera (love)
          • Sgabbio scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: topolinik
            E per dirla tutta va perfettamente anche su Opera
            (love)Opera 12.13 va perfettamente, sia il pallone SVG che APNG di panda.
          • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: topolinik
            E per dirla tutta va perfettamente anche su Opera
            (love)anche su Safari.
          • Sandro kensan scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
            anche su Safari.Veramente?Questa la vedi:[img]http://www.kensan.it/images/life_animata.png[/img]Allora mi pare che *tutti* vedono le apng eccetto IE, un buon motivo per usarle e per fare un po' di invidia in giro per il web :)
          • Sandro kensan scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: Sandro kensan
            Allora mi pare che *tutti* vedono le apng eccetto
            IE, un buon motivo per usarle e per fare un po'
            di invidia in giro per il web
            :)http://caniuse.com/apng:((
          • Roberto scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            Ciao, visto che mi sembrate piuttosto esperti, avrei una domanda: ma perchè certe gif animate con IE vanno lentissime e con Chrome o FF si vedono alla giusta velocità? In fase di creazione (con photoshop), che cosa posso fare per renderle più omogenee sui diversi browser?GrazieRoberto
          • Odez scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            Anche con Opera.
          • bertuccia scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: Odez

            Anche con Opera.pardon, è l'unico browser che non installo mainon che mi stia antipatico eh, solo che non mi serve
          • Sgabbio scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Odez



            Anche con Opera.

            pardon, è l'unico browser che non installo mai

            non che mi stia antipatico eh, solo che non mi
            serve;(
          • bubba scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: Odez





            Anche con Opera.



            pardon, è l'unico browser che non installo mai



            non che mi stia antipatico eh, solo che non mi

            serve

            ;(quindi alla fine se va con ff,opera e chrome potremmo dire che APNG e' standard e non va solo con IE :P(e vabbe esiste anche safari, ma quello e' Apple, non fa parte del normale ecosistema informatico ;)
          • Sandro kensan scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: bubba
            quindi alla fine se va con ff,opera e chrome
            potremmo dire che APNG e' standard e non va solo
            con IE
            :P
            (e vabbe esiste anche safari, ma quello e' Apple,
            non fa parte del normale ecosistema informatico
            ;)Magari fosse così :( :http://caniuse.com/apng
          • bubba scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: Sandro kensan
            - Scritto da: bubba


            quindi alla fine se va con ff,opera e chrome

            potremmo dire che APNG e' standard e non va
            solo

            con IE

            :P

            (e vabbe esiste anche safari, ma quello e'
            Apple,

            non fa parte del normale ecosistema
            informatico

            ;)

            Magari fosse così :( :
            http://caniuse.com/apngallora su P.I. dicono bischerate :) (non che sia una novita' ghgh)
          • Sandro kensan scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: bubba
            allora su P.I. dicono bischerate :) (non che sia
            una novita'
            ghgh)Per Chrome esiste un plugin che abilita l'apng.
          • panda rossa scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: Mistero
            Inutile dire che con IE 10 non funziona, con
            Firefox
            si.

            :)Che roba e' IE 10? (newbie)
          • supala scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: Mistero
            Inutile dire che con IE 10 non funziona, con
            Firefox
            si.

            :)inutile dire che le png animate sono fuori standard...
          • Sandro kensan scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: supala
            inutile dire che le png animate sono fuori
            standard...Nuovo di zecca il tuo nick, solo due post fatti più questo.
          • suc scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            inutile dire che le png animate sono fuori standard...
          • Sandro kensan scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: suc
            inutile dire che le png animate sono fuori
            standard...Hai due nick?
          • P.Inquino scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            con chromium vedo un cerchio rosato/aranciato fermo purtroppo :(
          • non importa scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: P.Inquino
            con chromium vedo un cerchio rosato/aranciato
            fermo purtroppo
            :(Toh, chi si rivede, finora eri in punizione dopo che la mamma ha visto la pagella?
          • P.Inquino scrive:
            Re: sempre fanc*lo a MS
            - Scritto da: non importa
            - Scritto da: P.Inquino

            con chromium vedo un cerchio rosato/aranciato

            fermo purtroppo

            :(
            Toh, chi si rivede, finora eri in punizione dopo
            che la mamma ha visto la
            pagella?no, in punizione dopo che mia mamma ha visto a quanti winari sfigati che invadono questo forum mi tocca pure rispondere..
Chiudi i commenti