Modena, una taglia sul ladro di Wii

Una palestra di Carpi offre 1000 euro a chi darà informazioni sul furto avvenuto nei suoi locali. Un furto di console videoludica ripreso con telecamera IP e postato su YouTube

Roma – La vita per i ladri si fa sempre più dura visto il proliferare di telecamere: sull’identità dell’autore di un furto in una palestra del modenese ora i gestori dell’impianto hanno deciso di mettere 1000 euro. E, per aiutare chi vorrà cimentarsi nell’identificare il ladro di una Nintendo Wii e accessori, hanno anche pubblicato un video su YouTube.

il sito della palestra “Il fattaccio – spiegano a Punto Informatico gli operatori di VirtualFitness – è avvenuto nella notte tra venerdì 2 maggio e sabato 3, alle 4.30″. Le dinamiche del furto sembrano chiarissime: “Il ladro ha forzato la porta di ingresso ed è entrato. Ha rubato la Wii con particolare bravura, smontando il sensore, poi è andato in ufficio per prendere i telecomandi. Tanto che era in ufficio, ha rubato anche una Canon D30 e una Handycam che usavamo per riprendere gli eventi della palestra”.

La società ha depositato una denuncia alla Polizia di Stato e sul blog della palestra spiega che “era la prima settimana in cui abbiamo iniziato con la Wii Sport e Wii Fit”, una pratica sempre più comune anche nelle palestre italiane, che fondono videogiochi e fitness . Una iniziativa che ha riscosso l’interesse dei frequentatori. “I soci sono entusiasti – dicono a Punto Informatico i gestori della palestra – Alcuni, dopo aver provato in palestra, hanno addirittura acquistato la Wii a casa per allenarsi di nascosto..” “Evidentemente – continuano – questa iniziativa ha suscitato l’interesse anche del protagonista del video”.

La videocamera che ha ripreso il video qui sotto non è una cam di sorveglianza ma una cam IP che viene usata per vedere le presenze nelle sale dalla reception. “È impostata – spiegano i gestori a PI – per registrare fuori dagli orari di apertura, quando fanno le pulizie (in tutti i sensi:-). Utilizziamo Security Spy come software per gestire le 4 Axis 206 rigorosamente su Mac (la nostra è una palestra Mac-only)”.

Dal video sarà purtroppo estremamente difficile cogliere l’identità della persona che ha sottratto quei componenti. Eccolo qui sotto, mentre a questo indirizzo si trovano tutti i brevissimi spezzoni “a tema” selezionati dalla palestra:

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • lroby scrive:
    ARTICOLO scorretto nei confronti di XP
    allora.. leggendo l'articolo riportato da PI si legge questo: Utenti di IE6Se nel sistema si trova installato IE6, l'SP3 conserverà tale versione e vi applicherà un roll-up update contenente le più recenti patch di sicurezza. Dopo l'aggiornamento non sarà possibile disinstallare IE6, mentre lo si potrà aggiornare ad una versione successiva (7 o 8).Peccato che l'articolo originale dica questo :Internet Explorer 6 UsersXPSP3 will continue to ship with IE6 and contains a roll-up of the latest security updates for IE6. If you are still running Internet Explorer 6, then XPSP3 will be offered to you via Windows Update as a high priority update. You can safely install XPSP3 and will have an updated version of IE6 with all your personal preferences, such as home pages and favorites, still intact. OVVERO non parla dell'impossibilità di disinstallare IE6.0 anche perchè IE6 è PARTE INTEGRANTE di XP e quindi NON disinstallabile.è IMHO stato scritto in modo diverso apposta per generare FLAMES.. complimenti al giornalista ed alla redazione in genere.LROBY
    • krane scrive:
      Re: ARTICOLO scorretto nei confronti di XP
      - Scritto da: lroby
      allora.. leggendo l'articolo riportato da PI si
      legge questo:

      Utenti di IE6
      Se nel sistema si trova installato IE6, l'SP3
      conserverà tale versione e vi applicherà un
      roll-up update contenente le più recenti patch di
      sicurezza. Dopo l'aggiornamento non sarà
      possibile disinstallare IE6, mentre lo si potrà
      aggiornare ad una versione successiva (7 o
      8).

      Peccato che l'articolo originale dica questo :
      Internet Explorer 6 Users

      XPSP3 will continue to ship with IE6 and contains
      a roll-up of the latest security updates for IE6.
      If you are still running Internet Explorer 6,
      then XPSP3 will be offered to you via Windows
      Update as a high priority update. You can safely
      install XPSP3 and will have an updated version of
      IE6 with all your personal preferences, such as
      home pages and favorites, still intact.


      OVVERO non parla dell'impossibilità di
      disinstallare IE6.0 anche perchè IE6 è PARTE
      INTEGRANTE di XP e quindi NON
      disinstallabile.

      è IMHO stato scritto in modo diverso apposta per
      generare FLAMES.. complimenti al giornalista ed
      alla redazione in genere.
      LROBYBhe ? E' il loro stile da un po' ormai.
      • lroby scrive:
        Re: ARTICOLO scorretto nei confronti di XP
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: lroby

        allora.. leggendo l'articolo riportato da PI si

        legge questo:



        Utenti di IE6

        Se nel sistema si trova installato IE6, l'SP3

        conserverà tale versione e vi applicherà un

        roll-up update contenente le più recenti patch
        di

        sicurezza. Dopo l'aggiornamento non sarà

        possibile disinstallare IE6, mentre lo si potrà

        aggiornare ad una versione successiva (7 o

        8).



        Peccato che l'articolo originale dica questo :

        Internet Explorer 6 Users



        XPSP3 will continue to ship with IE6 and
        contains

        a roll-up of the latest security updates for
        IE6.

        If you are still running Internet Explorer 6,

        then XPSP3 will be offered to you via Windows

        Update as a high priority update. You can safely

        install XPSP3 and will have an updated version
        of

        IE6 with all your personal preferences, such as

        home pages and favorites, still intact.





        OVVERO non parla dell'impossibilità di

        disinstallare IE6.0 anche perchè IE6 è PARTE

        INTEGRANTE di XP e quindi NON

        disinstallabile.



        è IMHO stato scritto in modo diverso apposta per

        generare FLAMES.. complimenti al giornalista ed

        alla redazione in genere.

        LROBY

        Bhe ? E' il loro stile da un po' ormai.Il problema è che chi non utilizza un sistema descritto su un determinato articolo NON può sapere se quello che scrivono corrisponda a verità oppure no!cioè io uso sia Linux che Windows, se scrivono un articolo scorretto nei confronti del MAC OS X,io non posso sapere che è errato in quanto non possiedo e non conosco MAC OS X.io vengo qui per informarmi e discutere con voi,non per disinformarmi..LROBY
        • krane scrive:
          Re: ARTICOLO scorretto nei confronti di XP
          - Scritto da: lroby
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: lroby


          allora.. leggendo l'articolo riportato da PI


          si legge questo:


          Utenti di IE6


          Se nel sistema si trova installato IE6, l'SP3


          conserverà tale versione e vi applicherà un


          roll-up update contenente le più recenti


          patch di sicurezza. Dopo l'aggiornamento


          non sarà possibile disinstallare IE6, mentre


          lo si potrà aggiornare ad una versione


          successiva (7 o 8).


          Peccato che l'articolo originale dica questo :


          Internet Explorer 6 Users





          XPSP3 will continue to ship with IE6 and


          contains a roll-up of the latest security


          updates for IE6.


          If you are still running Internet Explorer 6,


          then XPSP3 will be offered to you via Windows


          Update as a high priority update. You can


          safely install XPSP3 and will have an updated


          version of IE6 with all your personal


          preferences, such as home pages and favorites,


          still intact.


          OVVERO non parla dell'impossibilità di


          disinstallare IE6.0 anche perchè IE6 è PARTE


          INTEGRANTE di XP e quindi NON


          disinstallabile.


          è IMHO stato scritto in modo diverso apposta


          per generare FLAMES.. complimenti al giornalista


          ed alla redazione in genere.


          LROBY

          Bhe ? E' il loro stile da un po' ormai.

          Il problema è che chi non utilizza un sistema
          descritto su un determinato articolo NON può
          sapere se quello che scrivono corrisponda a
          verità oppure no!
          cioè io uso sia Linux che Windows, se scrivono un
          articolo scorretto nei confronti del MAC OS X,io
          non posso sapere che è errato in quanto non
          possiedo e non conosco MAC OS X.
          io vengo qui per informarmi e discutere con
          voi,non per disinformarmi..
          LROBYAnche io venIVO per informarmi, poi da un po' ho capito che qui non si fa piu' informazione ma solo pesca al troll...Che vuoi, ci guadagneranno di piu'...
    • gnulinux86 scrive:
      Re: ARTICOLO scorretto nei confronti di XP
      Non lo sapevi che la stessa Microsoft da istruzioni su come rimuovere Internet Explorer 6?? dato che non lo sapevi vai qui:http://support.microsoft.com/?kbid=312451Prima di postare è meglio informarsi bene, cosi eviti cattive figure.
      • lroby scrive:
        Re: ARTICOLO scorretto nei confronti di XP
        - Scritto da: gnulinux86
        Non lo sapevi che la stessa Microsoft da
        istruzioni su come rimuovere Internet Explorer
        6?? dato che non lo sapevi vai
        qui:

        http://support.microsoft.com/?kbid=312451

        Prima di postare è meglio informarsi bene, cosi
        eviti cattive
        figure.Vedi mia risposta sull'altro postLROBY
  • lroby scrive:
    Re: Windows Xp SP3.
    - Scritto da: gnulinux86
    La trovata di obbligare la gente ad aver
    installato Internet Explorer 6 o 7, è davvero
    pessima.ma le caxxate che scrivi te le sogni di notte o ti vengono così al momento?IE6.0 è installato DI SERIE dentro Windows XP e nessuno ti può obbligare ad installare un qualcosa che è già presente all'interno del sistema.riprova trollLROBY
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Windows Xp SP3.
      Citato da LROBY:"ma le caxxate che scrivi te le sogni di notte o ti vengono così al momento?IE6.0 è installato DI SERIE dentro Windows XP e nessuno ti può obbligare ad installare un qualcosa che è già presente all'interno del sistema.riprova trollLROBY"Si dice installato di default, non di serie, devi usare termini informatici.Quando la gente acquista un pc, con Windows Xp, ha installato di default, Internet Explorer 6, ma si ha la possibilità di disinstallarlo( http://support.microsoft.com/?kbid=312451 ), anche Internet Explorer 7 si puo disinstallare, una volta installato il Service Pack 3 per Windows Xp, si è obbligati ad aver installato uno dei due Internet Explorer, senza la possibilità di disinstallarli.Scusa ma non conosco il tuo grado di cultura informatica, ma a quanto ho capito non te ne intendi molto, però con la mia ultima spiegazione anche tu dovresti riuscire a capire, almeno spero.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 maggio 2008 20.41-----------------------------------------------------------
  • er meglio scrive:
    Re: Windows Xp SP3.
    ecco perchè passare a linux..
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Windows Xp SP3.
      Son pienamente d'accordo con te.Ma io nel post sto parlando dell SP3 per Xp, non di Linux.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2008 23.45-----------------------------------------------------------
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Windows Xp SP3.
      contenuto non disponibile
  • nello gala scrive:
    BELLA IN CU LA TA !
    Lo confermo!L'ho provato e non regge l'uso che prima facevo di win, certo per chi lo usa solo per giocare va benissimo ma basta vedere il task manager che subito salta agli occhi un consumo più alto di ram...Certo nn c'è più explorer 6 ma sono comparsi, almeno a me , ben 6 servizi automatici che si possono far risalire a win...Mamma mia!Hanno dato il colpo di grazia a Xp con sto coso, un service pack al paese mio migliora il sistema operativo, e tutto pur di farci apprezzare la schifezza della schifezza, ovvero VISTA!Che vantaggi o novità porta il sp 3?Nessuno...Che svantaggi porta?Due :Risorse usate più da windows che dagli applicativi e , visto che la eula non la leggete, un prossimo controllo delle licenze!Non ci credete?Ecco la citazione dal contratto, accettata da tutti quando scarichiamo:"QUALORA IL LICENZIATARIO NON DISPONGA DI UNA COPIA VALIDAMENTE CONCESSA IN LICENZA DEL SOFTWARE DEL SISTEMA OPERATIVO, NON POTRÀ INSTALLARE, DUPLICARE O ALTRIMENTI UTILIZZARE I COMPONENTI DEL SISTEMA OPERATIVO E NON DISPORRÀ DEI DIRITTI CONCESSI DAL PRESENTE CONTRATTO SUPPLEMENTARE."e continua:"Se in possesso di regolare licenza, il licenziatario ha il diritto di utilizzare la versione del SOFTWARE installata durante il processo di installazione per un periodo di 30 giorni. Il SOFTWARE verificherà periodicamente se nel computer del licenziatario è installata una copia regolarmente concessa in licenza del SOFTWARE. La convalida potrebbe risultare necessaria per scaricare, installare o utilizzare alcuni prodotti SOFTWARE Microsoft."Al paese mio ciò significa che controlleranno le licenze e disattiveranno i "pezzotti"...I giornalai che fanno?Su questo punto tacciono, ovvio addio sponsor Ms.Ma all'utente dicono che non è richiesto il WGA, che si installa anche senza il 2, altra ciofeca all'inizio della sua sporca carriera, e lo consigliano pure con la versione beta di explorer 8!Davvero dei mangia pagnotta senza pudore, la faccia assomiglia al mio culo e lo offendo dicendo così...Leggere il contratto prima di "magnificare" il service "paccotto" sarebbe stato meglio, meglio ancora toglierlo per chi ha una copia non conforme....Si perché basta una virgola fuori posto che non si installa!Chiudo qui, torno dopo aver tolto la ciofeca, e si che io ho un windows originale...Giudizio?Non si è capito?PESSIMO!Oddio per Vista è un toccasana, lo rende paragonabile a Xp così, ma gli utenti non vanno presi per i fondelli ne da Ms ne da giornalisti prezzolati che prima di scrivere una recensione farebbero bene a provare i software e i service pack...Ogni allusione non è casuale!E non posso neanche mandare a fan grillo chi ha scritto l'articolo, perché ha avuto il buon senso di non firmare sta marketta!Addio Pi, pom...... informatici, avete toccato il fondo consigliando un "inkiappettamento" di ms per noi utenti!Continuate così, davvero!Le software house cercano chi leca loro il culo, ma gli utenti no!Loro cercano notizie vere, non minchiate!
    • thePunisher scrive:
      Re: BELLA IN CU LA TA !
      Hai detto un mucchio di fregnacce. L'aumento prestazionale sia come ram occupata sia come reattività globale è fin troppo evidente. Come al solito sei un troll!- Scritto da: nello gala
      Lo confermo!
      L'ho provato e non regge l'uso che prima facevo
      di win, certo per chi lo usa solo per giocare va
      benissimo ma basta vedere il task manager che
      subito salta agli occhi un consumo più alto di
      ram...
      Certo nn c'è più explorer 6 ma sono comparsi,
      almeno a me , ben 6 servizi automatici che si
      possono far risalire a
      win...
      Mamma mia!
      Hanno dato il colpo di grazia a Xp con sto coso,
      un service pack al paese mio migliora il sistema
      operativo, e tutto pur di farci apprezzare la
      schifezza della schifezza, ovvero
      VISTA!
      Che vantaggi o novità porta il sp 3?
      Nessuno...
      Che svantaggi porta?
      Due :
      Risorse usate più da windows che dagli
      applicativi e , visto che la eula non la leggete,
      un prossimo controllo delle
      licenze!
      Non ci credete?
      Ecco la citazione dal contratto, accettata da
      tutti quando
      scarichiamo:

      "QUALORA IL LICENZIATARIO NON DISPONGA DI UNA
      COPIA VALIDAMENTE CONCESSA IN LICENZA DEL
      SOFTWARE DEL SISTEMA OPERATIVO, NON POTRÀ
      INSTALLARE, DUPLICARE O ALTRIMENTI UTILIZZARE
      I COMPONENTI DEL SISTEMA OPERATIVO E NON
      DISPORRÀ DEI DIRITTI CONCESSI DAL PRESENTE
      CONTRATTO SUPPLEMENTARE."

      e continua:

      "Se in possesso di
      regolare licenza, il licenziatario ha il
      diritto di utilizzare la versione del
      SOFTWARE installata durante il processo di
      installazione per un periodo di 30 giorni.

      Il SOFTWARE verificherà periodicamente se
      nel computer del licenziatario è installata
      una copia regolarmente concessa in licenza
      del SOFTWARE. La convalida potrebbe risultare
      necessaria per scaricare, installare o
      utilizzare alcuni prodotti SOFTWARE Microsoft."

      Al paese mio ciò significa che controlleranno le
      licenze e disattiveranno i
      "pezzotti"...
      I giornalai che fanno?
      Su questo punto tacciono, ovvio addio sponsor Ms.
      Ma all'utente dicono che non è richiesto il WGA,
      che si installa anche senza il 2, altra ciofeca
      all'inizio della sua sporca carriera, e lo
      consigliano pure con la versione beta di explorer
      8!
      Davvero dei mangia pagnotta senza pudore, la
      faccia assomiglia al mio culo e lo offendo
      dicendo
      così...
      Leggere il contratto prima di "magnificare" il
      service "paccotto" sarebbe stato meglio, meglio
      ancora toglierlo per chi ha una copia non
      conforme....
      Si perché basta una virgola fuori posto che non
      si
      installa!
      Chiudo qui, torno dopo aver tolto la ciofeca, e
      si che io ho un windows
      originale...
      Giudizio?
      Non si è capito?
      PESSIMO!
      Oddio per Vista è un toccasana, lo rende
      paragonabile a Xp così, ma gli utenti non vanno
      presi per i fondelli ne da Ms ne da giornalisti
      prezzolati che prima di scrivere una recensione
      farebbero bene a provare i software e i service
      pack...
      Ogni allusione non è casuale!
      E non posso neanche mandare a fan grillo chi ha
      scritto l'articolo, perché ha avuto il buon senso
      di non firmare sta
      marketta!
      Addio Pi, pom...... informatici, avete toccato il
      fondo consigliando un "inkiappettamento" di ms
      per noi
      utenti!
      Continuate così, davvero!
      Le software house cercano chi leca loro il culo,
      ma gli utenti
      no!
      Loro cercano notizie vere, non minchiate!
      • nello gala scrive:
        Re: BELLA IN CU LA TA !
        Le prove?No perché a dire cazzate siam bravi tutti, ma a dimostrare fatti siamo in pochi a saperlo fare..Fai così..Vai sul task manager, non è difficile da raggiungere, basta cliccare col tasto destro del mouse sulla barra delle applicazioni e selezionarlo...Scusa ma tu usi il mouse??Domanda legittima visto che non sai cosa hai scaricato con il service pack! Ho riportato pezzi del contratto, che non hai letto visto ceh dici che sono cazzate, porello rischi che te lo disattivano il tuo Xp!Quando succederà passa a Linux, li non chiedono nessun wga !Ciao e ricordati di leggere i contratti che ti propina Ms, che non è una onlus ma una società in cerca di profitti!Mi piace essere troll se poi posso essere libero...
        • Blackstorm scrive:
          Re: BELLA IN CU LA TA !
          - Scritto da: nello gala
          Le prove?Quali? Quelle che tu non hai mai presentato nemmeno con uno schifo di screenshot?
          No perché a dire cazzate siam bravi tutti, Infatti.
          Vai sul task manager, non è difficile da
          raggiungere, basta cliccare col tasto destro del
          mouse sulla barra delle applicazioni e
          selezionarlo...
          Scusa ma tu usi il mouse??
          Domanda legittima visto che non sai cosa hai
          scaricato con il service pack!E invece di fare il cretino, le prove di quanto sostieni tu dove sono?

          Ho riportato pezzi del contratto, che non hai
          letto visto ceh dici che sono cazzate, porello
          rischi che te lo disattivano il tuo
          Xp!Si, si, lo dicevano pure di sp1 e di sp2.
          Quando succederà passa a Linux, li non chiedono
          nessun wga
          !Eh, beh, ottimo motivo per passare a linux, bravo.
          Mi piace essere troll se poi posso essere
          libero...Potresti non essere un troll ed essere libero lo stesso. Invece così sei libero di essere preso per un cretino.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: BELLA IN CU LA TA !
      contenuto non disponibile
  • mosfet scrive:
    Ma il sp3 contiene Linux?
    Ecco cosa mi è successo dopo l'aggiornamento si è scoperta la compatibilità o le scopiazzate della microsoft?http://img364.imageshack.us/img364/3338/windowste1.jpgCiao(rotfl) :D
    • carobeppe scrive:
      Re: Ma il sp3 contiene Linux?
      - Scritto da: mosfet
      Ecco cosa mi è successo dopo l'aggiornamento si è
      scoperta la compatibilità o le scopiazzate della
      microsoft?
      http://img364.imageshack.us/img364/3338/windowste1
      Ciao(rotfl) :DRiprova, sarai piu` fortunato :-) (e soprattutto ricordati di cancellare almeno l`icona di virtualbox dal desktop...)
      • mosfet scrive:
        Re: Ma il sp3 contiene Linux?
        lo so...lo so...ma cosi' poi magari qualcuno si sarebbe offeso...meglio non imitare troppo le tecniche di copiatura di microsoft..prima che qualcuno mi citi per violazione di difetti..ops brevetti :-o
    • 0verture scrive:
      Re: Ma il sp3 contiene Linux?
      Ma cambia così tanto l'interfaccia ?ah.. come non detto... però carino lo skin-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2008 21.49-----------------------------------------------------------
  • Steve Ballmer scrive:
    Ma questo SP3 ...
    Permetterà di disinstallare Reversi?http://www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk"And can you believe it..REVERSI!"
  • er meglio scrive:
    alla fine di tutto..
    allora,letti un po di commenti,avendo risposto ad alcuni più provocatori,avendo ragionato dopo 7 anni di esperienza con i pc,sono dell'idea che Microsoft non valga nulla..ma proprio nulla! siamo arrivati al sp3 e ci sono ancora problemi!e sapete perchè? perchè lì dietro i tecnici nn ci mettono passione come i programmatori di linux!si avete capito bene!dietro linux c'è passione, voglia di crescere, di andare avanti, di afre sempre meglio..oggettivamente, quanto meglio è Vista rispetto a Xp??per nn parlare poi di Windows Millennium..mamma che porcheria..allora io mi dico, alla luce di tutto questo che non pesnso solo io, (provate a fare una ricerca su internet e vedrete le opinioni degli utenti), perchè non passare a Linux? ci saranno problemi si, ma dovunque nella vita ci sono problemi..basta quindi entrare nell'ottica di Linux stesso e i problemi saranno rispolti o saranno più facili da risolvere!Insomma..W IL SOFTWARE LIBERO!!
    • senti scrive:
      Re: alla fine di tutto..
      - Scritto da: er meglio
      avendo ragionato dopo 7 anni di esperienza con i
      pc,tacì!
      • er meglio scrive:
        Re: alla fine di tutto..
        classica risposta di chi non sa rispondere..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2008 13.38-----------------------------------------------------------
      • Rover scrive:
        Re: alla fine di tutto..
        Se è una schifezza e ci hai messo 7 anni per capirlo:o così schifezza non è oppure non sei particolarmente veloce a decidere le tue cose.Ciaooo
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: alla fine di tutto..
      contenuto non disponibile
      • er meglio scrive:
        Re: alla fine di tutto..
        ci mancherebbe che chi programmi lo sa..però di fronte a problemi evidenti sembrava che la microsoft non si accorgesse di nulla..e non puoi negarlo..c'era un falla in internet explore dove, aggiungendo una @ dopo l'indirizzo, si veniva reindirizzati all'indirizzo dopo la chiocciola..ebbene: MS ha corretto questa falla dopo un anno..mentr il pishing cresceva..
      • Trolled scrive:
        Re: alla fine di tutto..
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: er meglio


        siamo arrivati al sp3 e ci sono ancora
        problemi!

        e sapete perchè?

        chiunque programmi lo sa.stai sostenendo che in MS non programmano?
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: alla fine di tutto..
          contenuto non disponibile
          • Trolled scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Trolled


            stai sostenendo che in MS non programmano?

            no, sto sostenendo che chiunque abbia mai scritto
            qualcosa di più complesso di "hello world" sa che
            un grosso programma 'non è mai
            finito'.sarà, ma tra un "mai finito" e un "mai finito e pure fatto male" ce ne passa
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            contenuto non disponibile
        • Fra Martino scrive:
          Re: alla fine di tutto..

          stai sostenendo che in MS non programmano?scusa, e dove starebbe la novità di questa illuminata illazione?
    • lroby scrive:
      Re: alla fine di tutto..
      - Scritto da: er meglio
      allora,
      letti un po di commenti,
      avendo risposto ad alcuni più provocatori,
      avendo ragionato dopo 7 anni di esperienza con i
      pc,
      sono dell'idea che Microsoft non valga nulla..
      ma proprio nulla!Tu hai cominciato a ragionare DOPO 7 anni di esperienza con i pc, da quello che hai scritto nel tuo post,potevi tranquillamente continuare a non ragionare...(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)LROBY
      • er meglio scrive:
        Re: alla fine di tutto..
        ah certo..secondo te avrei dovuto continuare a tenere la testa bassa e leccare microsoft dicendo che è il migliore sistema operativo?con il mio post precedente dicevo che dopo avere usato windows dall'età di 11 anni con win 95 adesso inizio davvero a capire quanto valido sia..se c'è stata un 'incomprensione da parte tua a riguardo di qll che ho scritto ti chiedo di perdonarmi..
        • lroby scrive:
          Re: alla fine di tutto..
          - Scritto da: er meglio
          ah certo..secondo te avrei dovuto continuare a
          tenere la testa bassa e leccare microsoft dicendo
          che è il migliore sistema
          operativo?

          con il mio post precedente dicevo che dopo avere
          usato windows dall'età di 11 anni con win 95
          adesso inizio davvero a capire quanto valido
          sia..
          se c'è stata un 'incomprensione da parte tua a
          riguardo di qll che ho scritto ti chiedo di
          perdonarmi..lo sai che non esiste il MIGLIOR sistema operativo? esistono tanti s.o. ed ognuno ha i suoi pregi ed i suoi difetti.. esattamente come per le autovetture le moto e tutto il resto delle cose inventate da un uomo..ti faccio un esempio.. sul mio vecchio desktop di 5 anni xp viaggia una meraviglia,veloce e stabilissimo..mentre lo stesso s.o. su un pc di 10 anni fà (diciamo un p2 350mhz con 256mb di ram) è impensabile, e lo stesso s.o. sul mio nuovo desktop nasa-like non si lascia nemmeno più installare per quanto è vecchio e obsoleto (infatti qui sopra ci gira alla grande Vista64bit)quindi 1 solo s.o. che è adatto ad una sola delle 3 configurazioni prese ad esempio..poi altra cosa.. parlando di problemi dei s.o.... volete capire che TUTTI i s.o. essendo stati creati da esseri umani ovvero animali pensanti MOOLTO lontani dall'essere perfetti (se ci ammazziamo tra di noi di certo perfetti non lo siamo) avranno intrinsecamente dei problemi di funzionamento? guardate che problemi hanno le automobili (che sono state inventate 1 secolo fà) ancora oggi, figuriamoci dei s.o. usate quello che volete e seguite il motto VIVI E LASCIA VIVERE..pace & loveLROBY
          • Luca scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            sul tuo pc nasa like xp sp3 non si lascia manco installare?ma dove?l'unico problema è che xp 64 bit è poco supportato altrimenti anche con piu di 3 gb di ram il vecchio os avrebbe dato mazzate a vista...ora come ora xp il sistema preferibile per quasi tutte le configurazioni(esclusi solo coloro che hanno piu di 3 gb di ram...che ora come ora è quasi inutile)
          • lroby scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            - Scritto da: Luca
            sul tuo pc nasa like xp sp3 non si lascia manco
            installare?

            ma dove?

            l'unico problema è che xp 64 bit è poco
            supportato altrimenti anche con piu di 3 gb di
            ram il vecchio os avrebbe dato mazzate a
            vista...

            ora come ora xp il sistema preferibile per quasi
            tutte le configurazioni(esclusi solo coloro che
            hanno piu di 3 gb di ram...che ora come ora è
            quasi
            inutile)ho montato 3 pc (2 gemelli + il mio) tutti nasa like, con componentistica appena uscita sul mercato (4gb ddr 1066mhz, mb asus x48 x fare alcuni esempi) e su NESSUNO dei 3 pc si è lasciato installare,anche dopo aver modificato tutto il modificabile nel bios..probabilmente potrebbe da quello che ho letto avere delle incompatibilità con gli hdd da 500gb sata2 in raid0 (forse verranno risolti con la SP3 ma devo provare).e comunque rimane il fatto che Vista64bit gira in un modo che "spettacolare" è davvero dir poco.LROBY
          • Trolled scrive:
            Re: alla fine di tutto..


            e comunque rimane il fatto che Vista64bit gira in
            un modo che "spettacolare" è davvero dir
            poco.
            LROBYnel senso che fa spettacolo e quindi fa ridere?
          • er meglio scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            dai su..nn sfottere..meglio vista che linux a parere di molti..ma non certo a parer mio..
          • lroby scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            - Scritto da: Trolled



            e comunque rimane il fatto che Vista64bit gira
            in

            un modo che "spettacolare" è davvero dir

            poco.

            LROBY

            nel senso che fa spettacolo e quindi fa ridere?no, nel senso che giocare a COD4,Assassin's Creed o World of Warcraft con questa bomba è spettacolare..
          • Trolled scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: Trolled





            e comunque rimane il fatto che Vista64bit gira

            in


            un modo che "spettacolare" è davvero dir


            poco.


            LROBY



            nel senso che fa spettacolo e quindi fa ridere?
            no, nel senso che giocare a COD4,Assassin's Creed
            o World of Warcraft con questa bomba è
            spettacolare..sarà.....beato te che hai tempo per giocare..
          • lroby scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            - Scritto da: Trolled
            - Scritto da: lroby

            - Scritto da: Trolled







            e comunque rimane il fatto che Vista64bit
            gira


            in



            un modo che "spettacolare" è davvero dir



            poco.



            LROBY





            nel senso che fa spettacolo e quindi fa
            ridere?

            no, nel senso che giocare a COD4,Assassin's
            Creed

            o World of Warcraft con questa bomba è

            spettacolare..

            sarà.....beato te che hai tempo per giocare..eh si.. volere è potere.. se alla sera.. dopo una lunga giornata di lavoro ho voglia di rilassarmi fino all'una o le due di notte.. nessuno me lo può togliere.LROBY
          • Trolled scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: Trolled

            - Scritto da: lroby


            - Scritto da: Trolled









            e comunque rimane il fatto che Vista64bit

            gira



            in




            un modo che "spettacolare" è davvero dir




            poco.




            LROBY







            nel senso che fa spettacolo e quindi fa

            ridere?


            no, nel senso che giocare a COD4,Assassin's

            Creed


            o World of Warcraft con questa bomba è


            spettacolare..



            sarà.....beato te che hai tempo per giocare..
            eh si.. volere è potere.. se alla sera.. dopo una
            lunga giornata di lavoro ho voglia di rilassarmi
            fino all'una o le due di notte.. nessuno me lo
            può
            togliere.
            LROBYe ci mancherebbe!!!...io però giocherei con altro ;-)
          • lroby scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            - Scritto da: Trolled
            - Scritto da: lroby

            - Scritto da: Trolled


            - Scritto da: lroby



            - Scritto da: Trolled











            e comunque rimane il fatto che
            Vista64bit


            gira




            in





            un modo che "spettacolare" è davvero dir





            poco.





            LROBY









            nel senso che fa spettacolo e quindi fa


            ridere?



            no, nel senso che giocare a COD4,Assassin's


            Creed



            o World of Warcraft con questa bomba è



            spettacolare..





            sarà.....beato te che hai tempo per giocare..

            eh si.. volere è potere.. se alla sera.. dopo
            una

            lunga giornata di lavoro ho voglia di rilassarmi

            fino all'una o le due di notte.. nessuno me lo

            può

            togliere.

            LROBY

            e ci mancherebbe!!!...io però giocherei con altro
            ;-)si e dopo 3 minuti che faccio? :DLROBY
          • Trolled scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            qualcuno cantava "ricominciamo".... ;-)
          • Nauseato scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            probabilmente potrebbe da quello che ho letto avere delle incompatibilità con gli hdd da 500gb sata2 in raid0 (forse verranno risolti con la SP3 ma devo provare). Dovresti avere il floppy di caricamento Drivers Sata2 per riconoscimento della periferica, altrimenti non puoi installare (premendo F6 per componenti aggiuntivi da terze parti..., e spero tu abbia l'unità FD). Ma se sul PC non è presente l'untà FD, è molto probabile che nel Bios ci sia l'opportunità di vedere le unita disco come HDD IDE anzichè SATA o RAID (ed ovviamente va impostato RAID0 ovvero no raid). Questo problema l'ha avuto anche io, su due PC, ma l'ho risolto come ti ho detto, documentandomi.Purtroppo un'altra perla M$ è il fatto che componenti di terze parti in installazione siano visibili solo da FDD..., ed i PC di oggi per risparmiare 5 euro iva compresa non montano più FD: i ragazzotti figli di babbo attuali lo considerano un residuato bellico per poveracci, e le vendite dai PC che li supportano ne risentirebbero...
          • Nauseato scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            PS: Come vedete, a discussione ed interventi corretti e seri rispondo in modo altrettanto corretto e serio, cercando di essere il più utile possibile; mi auguro che così diventi questo forum, a vantaggio di tutti, altrimenti, se si ci ancora su posizioni integraliste e si persevera in guerre di religione condite di maleducazioni, offese ed insulti reciproci, temo proprio che lo abbandonerò,
          • lroby scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            - Scritto da: Nauseato
            Dovresti avere il floppy di caricamento Drivers
            Sata2 per riconoscimento della periferica,
            altrimenti non puoi installare (premendo F6 per
            componenti aggiuntivi da terze parti..., e spero
            tu abbia l'unità FD). Ma se sul PC non è presente
            l'untà FD, è molto probabile che nel Bios ci sia
            l'opportunità di vedere le unita disco come HDD
            IDE anzichè SATA o RAID (ed ovviamente va
            impostato RAID0 ovvero no raid).Non mi fermo ad un problema del genere dove è sufficiente avere un floppino con i drivers del ctrl sata raid non zippati.. mi blocco quando arriva una BSOD moooolllttooo prima che mi controlli se e quanti hdd possiede il mio pc.LROBY
          • eTomm scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: Nauseato

            Dovresti avere il floppy di caricamento Drivers

            Sata2 per riconoscimento della periferica,

            altrimenti non puoi installare (premendo F6 per

            componenti aggiuntivi da terze parti..., e spero

            tu abbia l'unità FD). Ma se sul PC non è
            presente

            l'untà FD, è molto probabile che nel Bios ci sia

            l'opportunità di vedere le unita disco come HDD

            IDE anzichè SATA o RAID (ed ovviamente va

            impostato RAID0 ovvero no raid).
            Non mi fermo ad un problema del genere dove è
            sufficiente avere un floppino con i drivers del
            ctrl sata raid non zippati.. mi blocco quando
            arriva una BSOD moooolllttooo prima che mi
            controlli se e quanti hdd possiede il mio
            pc.
            LROBYE il BSOD che messaggio da di grazia?
          • lroby scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            - Scritto da: eTomm
            - Scritto da: lroby

            - Scritto da: Nauseato


            Dovresti avere il floppy di caricamento
            Drivers


            Sata2 per riconoscimento della periferica,


            altrimenti non puoi installare (premendo F6
            per


            componenti aggiuntivi da terze parti..., e
            spero


            tu abbia l'unità FD). Ma se sul PC non è

            presente


            l'untà FD, è molto probabile che nel Bios ci
            sia


            l'opportunità di vedere le unita disco come
            HDD


            IDE anzichè SATA o RAID (ed ovviamente va


            impostato RAID0 ovvero no raid).

            Non mi fermo ad un problema del genere dove è

            sufficiente avere un floppino con i drivers del

            ctrl sata raid non zippati.. mi blocco quando

            arriva una BSOD moooolllttooo prima che mi

            controlli se e quanti hdd possiede il mio

            pc.

            LROBY

            E il BSOD che messaggio da di grazia?sono passate 2 settimane da quando installai Vista64, non ricordo le parole esatte della BSOD,ma la settimana prox. ne devo assemblare un terzo con queste caratteristiche..faccio comparire la BSOD,me la scrivo e lo riporto qui ok? ;)LROBY
          • er meglio scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            io non ho mai dettoche esiste il migliore sistema operativo..ho detto solo che linux è migliore di winzozz..non so se sbaglio..ma sembra che hai la coda di paglia..
          • lroby scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            - Scritto da: er meglio
            io non ho mai dettoche esiste il migliore sistema
            operativo..
            ho detto solo che linux è migliore di winzozz..
            non so se sbaglio..ma sembra che hai la coda di
            paglia..non ho assolutamente la coda di paglia ma sicuramente qualche anno in + di esperienza di te li possiedo (ho quasi 34 anni, ho cominciato con il C64 nel 1984 a soli 9 anni,uso tutti i s.o. MS da quando usciì il Dos 3.3 nel 1990 circa e Linux dalle primissime versioni slackware e suse che vendevano in cofanetti da 4 cd a metà degli anni 90) e posso dirti con tutto il cuore che quello che stai dicendo tu equivale a dire che una peugeot 206 van è migliore di un'honda cbr600F, entrambi servono a portarti in giro ma sono 2 cose MOOLTO diverse tra di loro. prova a fare la spesa con la moto e prova ad evitare il traffico incanalato ai semafori con la 206.ciaoLROBY
        • Renji Abarai scrive:
          Re: alla fine di tutto..
          11+7 = 18!ancora piccolino per pensare con la tua testa e giustamente parli per sentito dire.Forse era meglio se crescevi con i Lego piuttosto che col pc
          • er meglio scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            questa è veramente squallida...non parlo per sentito dire..e non è nemmeno vero che solo perchè ho 18 anni non ne capisco di pc!uso linux da un anno e posso affermare con certezza che win gli fa le scarpe!ah..diceva un uomo che forse non conosci che non si può giudicare sulla vita degli altri perchè non puoi sapere un cazzo della vita dgli altri..i tipi come te pieni di pregiudizi dovrebbero saprire..
          • Renji Abarai scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            torna sui testi e cura la dislessia.
          • er meglio scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            sapevo che la gente ignorante si appliglia su cose stupide perchè non ha opinioni.."torna sui testi" sarebbe meglio di discutere con un dogmatico come te.."e curare la dislessia"..starò attento a premere bene i pulsanti..
          • AtariLover scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            In ogni caso non sfotterei chi è dislessico...Ma credo che abbia sbagliato a premere i tasti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2008 14.40-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            - Scritto da: AtariLover
            In ogni caso non sfotterei chi è dislessico...

            Ma credo che abbia sbagliato a premere i tasti.Tra l'altro correggere chi ha sbagliato a scrivere è anche contro la policy, ma si sa che i moderatori hanno un occhio di riguardo per il servetto della M$.(100 a 1 che invece questo post lo cancellano)
          • Bill scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            E' ancora qu'ì il tuo post? Non sai manco distinguere quando violi la policy e quando non lo fai? Io sinceramente ogni volta che leggo un tuo messaggio è quasi sempre una trollata quindi immagino quante volte ti avranno cancellato il mess.- Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: AtariLover

            In ogni caso non sfotterei chi è dislessico...



            Ma credo che abbia sbagliato a premere i tasti.

            Tra l'altro correggere chi ha sbagliato a
            scrivere è anche contro la policy, ma si sa che i
            moderatori hanno un occhio di riguardo per il
            servetto della
            M$.

            (100 a 1 che invece questo post lo cancellano)
          • dont feed the troll scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            - Scritto da: Bill
            E' ancora qu'ì il tuo post? Non sai manco
            distinguere quando violi la policy e quando non
            lo fai?Lo so distinguere e come, semmai sono i moderatori che non lo sanno.
            Io sinceramente ogni volta che leggo un
            tuo messaggio è quasi sempre una trollata allora impara a leggere, ignorante.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2008 15.23-----------------------------------------------------------
          • Renji Abarai scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            non era una critica ma un consiglio :)
          • er meglio scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            ah un cosiglio?!mah..essere trattato in questo modo nn mi sembra un consiglio..
          • dont feed the troll scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            - Scritto da: er meglio
            ah un cosiglio?!
            mah..essere trattato in questo modo nn mi sembra
            un
            consiglio..Ma non dar retta a chi insulta e poi non se ne assume nemmeno le responsabilità.
          • Stern Death scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            Qui non c'e' da giudicare un commento idiota o il fatto che chi abbia commentato sia troppo piccolo per farlo. Sono tutte cavolate, e frasi provocatorie come "Era meglio se giocavi coi Lego" sono altamente trascurabili e stupide. D'altro canto non si puo' pensare che un sistema operativo sia migliore o peggiore di un altro, come gia' detto ogni sistema ha i suoi pregi e i suoi difetti, ma come la maggior parte di noi si e' resa conto, Ubuntu ha dimostrato di farsi valere e di poter benissimo sostituire Windows su ogni computer, e qualsiasi problema relativo ad Ubuntu stesso si aggiustera' nel tempo con l'interesse da parte delle case di software e hardware nello sviluppare driver, videogame e quelle pecche che oggi caratterizzano Linux. Non dimentichiamoci che e' gratis e libero, se ancora non ce ne fossimo accorti. E riportando l'esempio delle automobili, quale preferireste: una gratuita o una a pagamento? Considerando naturalmente che abbiano all'incirca tutte le stesse caratteristiche. A voi l'ardua sentenza.Nihil difficile volenti.
          • Bill scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            Si può sostituire? Bene vieni nel mio studio grafico, installaci Ubuntu e dimmi come lavoro. COn the Gimp? Dai, poi vi da fastidio quando dicono vai a giocare coi lego...- Scritto da: Stern Death
            Qui non c'e' da giudicare un commento idiota o il
            fatto che chi abbia commentato sia troppo piccolo
            per farlo. Sono tutte cavolate, e frasi
            provocatorie come "Era meglio se giocavi coi
            Lego" sono altamente trascurabili e stupide.
            D'altro canto non si puo' pensare che un sistema
            operativo sia migliore o peggiore di un altro,
            come gia' detto ogni sistema ha i suoi pregi e i
            suoi difetti, ma come la maggior parte di noi si
            e' resa conto, Ubuntu ha dimostrato di farsi
            valere e di poter benissimo sostituire Windows su
            ogni computer, e qualsiasi problema relativo ad
            Ubuntu stesso si aggiustera' nel tempo con
            l'interesse da parte delle case di software e
            hardware nello sviluppare driver, videogame e
            quelle pecche che oggi caratterizzano Linux. Non
            dimentichiamoci che e' gratis e libero, se ancora
            non ce ne fossimo accorti. E riportando l'esempio
            delle automobili, quale preferireste: una
            gratuita o una a pagamento? Considerando
            naturalmente che abbiano all'incirca tutte le
            stesse caratteristiche. A voi l'ardua
            sentenza.
            Nihil difficile volenti.
          • Nauseato scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            Si può sostituire? Bene vieni nel mio studio grafico, installaci Ubuntu e dimmi come lavoro. COn the Gimp? Dai, poi vi da fastidio quando dicono vai a giocare coi lego...- Scritto da: Stern Death Può essere benissimo che in alcune applicazioni professioinali più o meno particolari quel che ti offre gratuitamente il mondo Open non ti soddisfi, o tu non voglia adottarlo per non rivoluzionare il tuo consolidato modo di operare, oppure, lo ammetto senza difficoltà, perchè quanto ti viene offerto è insufficiente qualitativamente o addirittura inutilizzabile per le tue esigenze. Ma, tanto per discutere, posso risponderti come rispondono i sostenitori di Vista per le applicazioni ed i drivers ancora non funzionanti: è forse colpa di Linux (& famiglia) se non vengono sviluppati drivers ed adattate applicazioni professionali come sarebbe auspicabile e necessario?In ogni caso sappi che pregi e difetti sono da ambedue le parti, SW proprietario e SW aperto, se nel tuo caso il bilancio delle due cose ti fa pendere dalla parte SW propietario, fai bene così, contento tu.... imbarcarti in ma non è che
          • Nauseato scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            Scusa il pasticcio finale rimasto in coda.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            - Scritto da: Bill
            Si può sostituire? Bene vieni nel mio studio
            grafico, installaci Ubuntu e dimmi come lavoro.
            COn the Gimp? Dai, poi vi da fastidio quando
            dicono vai a giocare coi
            lego...Piuttosto che vederti quotare in quel modo barbaro sarebbe meglio tu giocassi con il lego, solo dopo che la mamma ti ha insegnato l'educazione
          • Bill scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            E' una vita che giochi col cubo, metti a lavorare. Per lavorare ci vuole software vero, per trollare su PI vai bene col Linux . PS: Non sono io che dico agli altri di cambiare os, siete solo voi, ma tganto questa storia va avanti da almeno un decennio e i risultati sono sempre gli stessi: 1% di utenze. Anche ME che era un disastro ha avuto più successo. Alla prossima- Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Bill

            Si può sostituire? Bene vieni nel mio studio

            grafico, installaci Ubuntu e dimmi come lavoro.

            COn the Gimp? Dai, poi vi da fastidio quando

            dicono vai a giocare coi

            lego...

            Piuttosto che vederti quotare in quel modo
            barbaro sarebbe meglio tu giocassi con il lego,
            solo dopo che la mamma ti ha insegnato
            l'educazione
          • AtariLover scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            No con CS2... Gira con Wine sai? ;)(atari)
          • er meglio scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            bel discorso, solo che non tutti pensano che frasi come quelle di sopra sono davvero infantili..
          • gino scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            almeno lui alla sua età forse sa contare...windows 95 in che anno è uscito? scusa no è troppo complicato capirlo...11 anni aveva in quell'anno...2008-1995=13 a casa mia13+11=24embè
          • Renji Abarai scrive:
            Re: alla fine di tutto..
            nahh non li dimostra mi rifiuto di crederci.
    • carobeppe scrive:
      Re: alla fine di tutto..

      dietro linux c'è passione, voglia di crescere, di
      andare avanti, di afre sempre
      meglio..Si si infatti... aspe` fammi ragionare, quanto vale canonical in soldoni? quanto valgono le varie `fondazioni` che hanno in mano l`open source? quanto ha pagato Google a Mozilla per essere cosi` integrato in firefox? Ma la Novell che sviluppa suse linux non e` una multinazionale? E RedHat? Dietro linux, come dietro ogni altro prodotto industriale, ci sono solo meri interessi economici (com`e` giusto che sia, del resto). Gli appassionati che sviluppano software e fanno debug ci sono, ma mi piacerebbe sapere in che percentuale rispetto ai `mercenari`.
      • er meglio scrive:
        Re: alla fine di tutto..
        bè io penso che ce ne siano di più,certo non posso avere la certezza che sono di più ma c'è una buona probabilità.E poi alla fine cosa importa?Nel senso che, anche se fosse solo uno il programmatore non mercenario comunque il risulato si vede!
      • Bill scrive:
        Re: alla fine di tutto..
        E se io fino a poco fa ero il più ricco del mondo è perkè ho creato il software Economicamente vincente. Solo i pochi trolletti su questo forum possono vedere in un prodotto, una merce, dell'ideologia! - Scritto da: carobeppe

        dietro linux c'è passione, voglia di crescere,
        di

        andare avanti, di afre sempre

        meglio..

        Si si infatti... aspe` fammi ragionare, quanto
        vale canonical in soldoni? quanto valgono le
        varie `fondazioni` che hanno in mano l`open
        source? quanto ha pagato Google a Mozilla per
        essere cosi` integrato in firefox? Ma la Novell
        che sviluppa suse linux non e` una
        multinazionale? E RedHat?


        Dietro linux, come dietro ogni altro prodotto
        industriale, ci sono solo meri interessi
        economici (com`e` giusto che sia, del resto). Gli
        appassionati che sviluppano software e fanno
        debug ci sono, ma mi piacerebbe sapere in che
        percentuale rispetto ai
        `mercenari`.
      • Nifft scrive:
        Re: alla fine di tutto..
        - Scritto da: carobeppe

        Dietro linux, come dietro ogni altro prodotto
        industriale, ci sono solo meri interessi
        economici (com`e` giusto che sia, del resto). Gli
        appassionati che sviluppano software e fanno
        debug ci sono, ma mi piacerebbe sapere in che
        percentuale rispetto ai
        `mercenari`.Il fatto è che Linux non è solo un "prodotto industriale". L'aspetto economico è solo una parte della storia. Il problema di queste critiche a Linux è che partono da una prospettiva sbagliata. Non si possono giudicare Windows e Linux con gli stessi paradigmi di mercato. Windows è meramente un prodotto commerciale concepito per massimizzare i profitti, Linux no.Linux vive anche al di fuori della problematica del profitto. Di fatto la sua natura aperta gli permette di sopravvivere tranquillamente al fallimento della ditta X. Forse non avrà mai la diffusine di OS commerciali dove esistono forti interessi economici dietro, ma andrà avanti senza troppi problemi (a parte renderlo illegale, cosa non impossibile visto i tempi che corrono...). D'altra parte se Microsoft fallisse, windows scomparirebbe in pochi anni.A me non interessa usare un oggetto concepito per far profitti ma solo un ogetto utile che ha il solo scopo di funzionare bene...
    • eTomm scrive:
      Re: alla fine di tutto..
      - Scritto da: er meglio
      allora,
      letti un po di commenti,
      avendo risposto ad alcuni più provocatori,
      avendo ragionato dopo 7 anni di esperienza con i
      pc,
      sono dell'idea che Microsoft non valga nulla..
      ma proprio nulla!
      siamo arrivati al sp3 e ci sono ancora problemi!
      e sapete perchè? perchè lì dietro i tecnici nn ci
      mettono passione come i programmatori di
      linux!
      si avete capito bene!
      dietro linux c'è passione, voglia di crescere, di
      andare avanti, di afre sempre
      meglio..
      oggettivamente, quanto meglio è Vista rispetto a
      Xp??
      per nn parlare poi di Windows Millennium..mamma
      che
      porcheria..
      allora io mi dico, alla luce di tutto questo che
      non pesnso solo io, (provate a fare una ricerca
      su internet e vedrete le opinioni degli utenti),
      perchè non passare a Linux? ci saranno problemi
      si, ma dovunque nella vita ci sono
      problemi..basta quindi entrare nell'ottica di
      Linux stesso e i problemi saranno rispolti o
      saranno più facili da
      risolvere!
      Insomma..W IL SOFTWARE LIBERO!!Ho conosciuto un sacco di ragazzi parlare come te e puntualmente erano mezzecalzette boriose.Usi Linux da 1 anno e perchè soddifsa le TUE SCARSE necessità allora è il sistema MIGLIORE del mondo? Presuntuoso non trovi? Primo perchè le tue necessità sono infime rispetto al resto del mondo. Secondo perchè allo stato attuale delle cose Linux non riesce a sostituire Windows, neppure Ubuntu. Se ce la fa è un colpo di fortuna o il pc era costruito ad hoc (anche perchè un os che lo aggiorni e ti sega la configurazione di GRUB o peggio si riavvia in un kernel panic, lascia un po' a desiderare).Una persona ragionevole, come molte che ti hanno risposto, avrebbe semplicemente detto: ogni OS ha le sue peculiarità e da 1 anno a questa parte Ubuntu soddisfa le mie necessità che sono queste queste e queste, con questo hardware (underline importantissimo).Nel mio caso per esempio io non voglio assolutamente perdere neppure 1 decimillesimo di secondo a preoccuparmi se la mia periferica sarà o meno supportata dal mio OS e soprattutto non voglio perdere tempo ad installarla oltre quello che corrisponde a caricare un driver. Questo linux non lo permette attualmente, vuoi perchè il kernel monolitico con lo specchietto per le allodole dei pessimi moduli fa schifo, vuoi perchè solo ora le aziende si stanno veramente interessando a supportare in qualche modo la community open source (vedi per esempio VIA).Per cui, inizia a pensare in modo OPEN pure tu e cioè "ad ognuno o ad ogni cosa il suo!"Ciao :P
      • er meglio scrive:
        Re: alla fine di tutto..
        ma scusa..leggi il mio post: IO NON MI SONO MAI PERMESSO DI AFFERMARE CHE LINUX é IL MIGLIORE SITEMA AL MONDO!!ho solo detto che meglio di windows è!Forse sbaglierò nel dire che ciò è oggettivamente vero ma non mettermi parole in bocca che io non ho mai pronunziato!e poi la mia era un opinione..non vedo perchè prenderla per una imposizione!
      • Nifft scrive:
        Re: alla fine di tutto..
        - Scritto da: eTomm
        Nel mio caso per esempio io non voglio
        assolutamente perdere neppure 1 decimillesimo di
        secondo a preoccuparmi se la mia periferica sarà
        o meno supportata dal mio OS e soprattutto non
        voglio perdere tempo ad installarla oltre quello
        che corrisponde a caricare un driver. Questo
        linux non lo permette attualmente,Infatti non è neanche necessario. Non devi installare una cippa di driver. Solo quelli proprietari per alcune schede grafiche, ma anche in quel caso il download & l'installazione è automatica. Tra parentesi come farebbero a funzionare le distribuzioni su cd-live se l'hardware non fosse supportato direttamente dal sistema operativo? A conti fatti è più probabile perdere più tempo per far funzionare tutto con windows che con linux.E fin qui stiamo solo parlando dei "driver"...
        vuoi perchè il
        kernel monolitico con lo specchietto per le
        allodole dei pessimi moduli fa schifo, vuoi
        perchè solo ora le aziende si stanno veramente
        interessando a supportare in qualche modo la
        community open source (vedi per esempio
        VIA).

        Per cui, inizia a pensare in modo OPEN pure tu e
        cioè "ad ognuno o ad ogni cosa il
        suo!"

        Ciao :P
    • pippo75 scrive:
      Re: alla fine di tutto..

      siamo arrivati al sp3 e ci sono ancora problemi!
      e sapete perchè? perchè non sai usare il PC?
      allora io mi dico, alla luce di tutto questo che
      non pesnso solo io, (provate a fare una ricerca
      su internet e vedrete le opinioni degli utenti),
      perchè non passare a Linux? ma non avevano raccolto le firme per continuare a vedere XP supportato?
      si, ma dovunque nella vita ci sono
      problemi..basta quindi entrare nell'ottica di
      Linux stesso e i problemi saranno rispolti o
      saranno più facili da risolvere!
      Insomma..W IL SOFTWARE LIBERO!!W
    • Blackstorm scrive:
      Re: alla fine di tutto..
      - Scritto da: er meglio
      allora,
      letti un po di commenti,
      avendo risposto ad alcuni più provocatori,
      avendo ragionato dopo 7 anni di esperienza con i
      pc,
      sono dell'idea che Microsoft non valga nulla..
      ma proprio nulla!Eppure mi pare che la quotazione in borsa sia buona.
      siamo arrivati al sp3 e ci sono ancora problemi!
      e sapete perchè? Perchè fare la manutenzione della quantità di codice di windows (quantitativamente ben superiore a quello di linux) è impegnativo e mai facile.
      perchè lì dietro i tecnici nn ci
      mettono passione come i programmatori di
      linux!Ma che vaccata. La Canonical non ci mette passione, ci mette soldi, su ubuntu, giusto per dirne una a caso.
      dietro linux c'è passione, voglia di crescere, di
      andare avanti, di afre sempre
      meglio..['68ino mode on] No, woman no cry...['68ino mode off]
      oggettivamente, quanto meglio è Vista rispetto a
      Xp??Parecchio. Se non sai perchè informati. E per l'amor del cielo, non tirare fuori quel deficiente di Guttman.
      per nn parlare poi di Windows Millennium..mamma
      che
      porcheria..Ecco, e questo cosa c'entra?
      allora io mi dico, alla luce di tutto questo che
      non pesnso solo io, (provate a fare una ricerca
      su internet e vedrete le opinioni degli utenti),Con che parole chiave? "Linux, stallman, ms=entità satanica" o che altro?
      perchè non passare a Linux?Uhm... Perchè non mi riconosce una scheda di rete wireless?
      ci saranno problemi
      si, ma dovunque nella vita ci sono
      problemi..basta quindi entrare nell'ottica di
      Linux stesso e i problemi saranno rispolti o
      saranno più facili da
      risolvere!E perchè mai questo discorso non vale per i problemi di windows? Due pesi e due misure, o sei proprio congenitamente incapace di non contraddirti da solo?
      Insomma..W IL SOFTWARE LIBERO!!Avete ascoltato un brano dal Vangelo secondo Stallman.
  • nello gala scrive:
    Però cari ms boy io ho risolto così...
    Visto che ho un win originale io, non so quanti di voi fan ms ce l'hanno, lo voglio il service pack 3, oltretutto ho eseguito il controllo genuinità anche con firefox e mi da esito positivo, ovvero win originale...Come ho risolto?Così!http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=5b33b5a8-5e76-401f-be08-1e1555d4f3d4In italiano, da firefox , che explorer non permetteva di scaricarlo in tempo decente, avviato mi dava 3 ore all'inizio e poi è passato a 6!Ovvio che l'ho chiuso..Si sono tutt'e 309 mb ma in 20 min me lo scarico, visto che gli aggiornamenti non vanno...Poi faccio sapere come va...Da Ms mi aspettavo più precisione, invece è andata in tilt ancora una volta la distribuzione....Necessario sara necessario sto service pack?Mah....Ah, per la privacy...Linux non da i dati a terzi, eppure installa tutto il sistema operativo GRATIS!E funziona, forse perché non fanno i difficili e sanno cosa significa condividere?Mah, sistema windows xp originale e service pack da scaricare...Notizia da prima pagina??Naaaaaaaaa, addio ai "fondi" MS!
    • wolf scrive:
      Re: Però cari ms boy io ho risolto così...

      Visto che ho un win originale io, non so quanti
      di voi fan ms ce l'hanno, lo voglio il service
      pack 3, oltretutto ho eseguito il controllo
      genuinità anche con firefox e mi da esito
      positivo, ovvero win
      originale...Mah... anche il mio Xp passa tutti i test di genuinità di Microsoft, in ogni salsa... devo dedurre che il mio Xp è originale?
  • www.aleksfalcone.org scrive:
    Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
    - Scritto da: fico
    Questa è bella: chi spende soldi per acquistare
    un os e ne è felice rosika per un sistema di
    nicchia, open sourceBella, vero? Eppure è così. Chi spende soldi per un prodotto inferiore invidia chi è a buon diritto più soddisfatto per un miglior prodotto che in più è libero. Mi pare umano.
    compatibile sicuramente con meno periferichePer esempio?
    usato da massimo l'1% della popolazione Pochi ma buoni.
    1% diviso tra centinaia di distro.Irrilevante.
    Davvero credete di non essere cretini?Mi sembra che chi paga per qualcosa che potrebbe avere migliore e libero non brilli per intelligenza.
    • er meglio scrive:
      Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
      - Scritto da: www.aleksfalcone.org
      - Scritto da: fico

      Questa è bella: chi spende soldi per acquistare

      un os e ne è felice rosika per un sistema di

      nicchia, open source

      Bella, vero? Eppure è così. Chi spende soldi per
      un prodotto inferiore invidia chi è a buon
      diritto più soddisfatto per un miglior prodotto
      che in più è libero. Mi pare
      umano.


      compatibile sicuramente con meno periferiche

      Per esempio?


      usato da massimo l'1% della popolazione

      Pochi ma buoni.


      1% diviso tra centinaia di distro.

      Irrilevante.


      Davvero credete di non essere cretini?

      Mi sembra che chi paga per qualcosa che potrebbe
      avere migliore e libero non brilli per
      intelligenza.quoto tutto:Dviva il software libero!
    • Bill scrive:
      Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
      Invece sappiate che Windows è usato dalla stragrande maggioranza pur essendo a pagamento. Addirittura sono più numerosi gli utenti Mac di Linux, che spendono molto di più. Accontentatevi pure del software che vale 0 e 0 costa, tanto quando qualche cantinaro si scoccerà di svikuppare, rimarranno solo ricordi...- Scritto da: www.aleksfalcone.org
      - Scritto da: fico

      Questa è bella: chi spende soldi per acquistare

      un os e ne è felice rosika per un sistema di

      nicchia, open source

      Bella, vero? Eppure è così. Chi spende soldi per
      un prodotto inferiore invidia chi è a buon
      diritto più soddisfatto per un miglior prodotto
      che in più è libero. Mi pare
      umano.


      compatibile sicuramente con meno periferiche

      Per esempio?


      usato da massimo l'1% della popolazione

      Pochi ma buoni.


      1% diviso tra centinaia di distro.

      Irrilevante.


      Davvero credete di non essere cretini?

      Mi sembra che chi paga per qualcosa che potrebbe
      avere migliore e libero non brilli per
      intelligenza.
      • dont feed the troll scrive:
        Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
        - Scritto da: Bill
        Invece sappiate che Windows è usato dalla
        stragrande maggioranza pur essendo a pagamento.I fessi e gli ingnoranti sono di + di quelli in gamba.Bella scoperta!
      • rotfl scrive:
        Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
        - Scritto da: Bill
        Invece sappiate che Windows è usato dalla
        stragrande maggioranza pur essendo a pagamento.
        Addirittura sono più numerosi gli utenti Mac di
        Linux, che spendono molto di più. Accontentatevi
        pure del software che vale 0 e 0 costa, tanto
        quando qualche cantinaro si scoccerà di
        svikuppare, rimarranno solo
        ricordi...Lo sai che i piu' famosi e riconosciuti scienziati dell'informatica al mondo programmano quasi tutti su Open Source? Eh? Se gente come Daniel J. Bernstein, Theo De Raadt, Linus Torvalds, Gene Spafford sono "cantinari" tu cosa sei? (rotfl)Ma torna a giocare coi lego, va'...
        • luca emaldi scrive:
          Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
          Io credo esistano due tipologie di utenti:Smanettoni pronti a sperimentare e a provare qualsiasi tipo di software opensource e nonUtenti Lazy che vogliono accender eil pc e non preoccuparsi di cio' che c'e' in giro o gira sul proprio hardware.Dire che i sistemi MS siano migliori o peggiori degli opensource o di altri sistemi operativi è un fatto puramente personale che dipende dalal volgia di testare provare e a volte rischiare il porprio modus operandi.Io sono nato su sistemi Commodore dove lo smanettamento era la base di tutto :) Ricordo che Linux è comunque un sistema Unix based che è stata le fondamenta e lo è ancora dei sistemi operativi "seri" a livello enterprise... non per nulla la nasa non monta winzoz :)Ciauz
      • TYOPEPE scrive:
        Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
        - Scritto da: Bill
        Invece sappiate che Windows è usato dalla
        stragrande maggioranza pur essendo a pagamento.
        Addirittura sono più numerosi gli utenti Mac di
        Linux, che spendono molto di più. Accontentatevi
        pure del software che vale 0 e 0 costa, tanto
        quando qualche cantinaro si scoccerà di
        svikuppare, rimarranno solo
        ricordi...solo perchè esce in versione OEM con tutti gli schifosi pc che escono dai supermercati.noob
      • loopback scrive:
        Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
        E ti sbagli: pur non essendo software libero e a gratis, Windows non è a pagamento:è a SCROCCO!!!C'è una bella diffferenza.Se MacOS fosse crakkabile (ed esistessero le tonnellate di sw crakkato come per win) e girasse sul PC che ti assembli da solo, sarebbe probabilmente l'OS + utilizzato.Noi se permetti all'uno e all'altro preferiamo Linux:è a gratis (in senso proprio), è software libero (anche questo in senso proprio), è potente, stabile, veloce, e gira anche sul mio PC anzichè solo su quello di Torvalds e Stallman. - Scritto da: Bill
        Invece sappiate che Windows è usato dalla
        stragrande maggioranza pur essendo a pagamento.
        Addirittura sono più numerosi gli utenti Mac di
        Linux, che spendono molto di più. Accontentatevi
        pure del software che vale 0 e 0 costa, tanto
        quando qualche cantinaro si scoccerà di
        svikuppare, rimarranno solo
        ricordi...
        - Scritto da: www.aleksfalcone.org

        - Scritto da: fico


        Questa è bella: chi spende soldi per
        acquistare


        un os e ne è felice rosika per un sistema di


        nicchia, open source



        Bella, vero? Eppure è così. Chi spende soldi per

        un prodotto inferiore invidia chi è a buon

        diritto più soddisfatto per un miglior prodotto

        che in più è libero. Mi pare

        umano.




        compatibile sicuramente con meno periferiche



        Per esempio?




        usato da massimo l'1% della popolazione



        Pochi ma buoni.




        1% diviso tra centinaia di distro.



        Irrilevante.




        Davvero credete di non essere cretini?



        Mi sembra che chi paga per qualcosa che potrebbe

        avere migliore e libero non brilli per

        intelligenza.
  • yuppi scrive:
    Errore all'avvio
    Ho installato sp3 su xp Home edition. Tutto bene ,ma una volta riavviato e arrivato sul desktop si è aperto cmd.exe e diceva "errore parametro no valido" un po' di volte ,uno sotto l'altro.Poi si è chiuso. Sembra funzionare utto perfettamente,se guardo le info del computer c'è in effetti scritto service pack 3, però è normale quell'errore che mi è apparso? E' capitato anche a qualcun'altro?
    • er meglio scrive:
      Re: Errore all'avvio
      mah..sinceramente non saprei..perchè però non passi a Linux?ti assicuro che problemi del genere non ce ne sono..nonstante non ci sia nessuno dietro che venga pagato come nell'azienda di Zio Bill...
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: Errore all'avvio
      - Scritto da: yuppi
      Ho installato sp3 su xp Home edition. Tutto bene
      ,ma una volta riavviato e arrivato sul desktop si
      è aperto cmd.exe e diceva "errore parametro no
      valido" un po' di volte ,uno sotto l'altro.Poi si
      è chiuso. Sembra funzionare utto perfettamente,se
      guardo le info del computer c'è in effetti
      scritto service pack 3, però è normale
      quell'errore che mi è apparso? E' capitato anche
      a qualcun'altro?Se al riavvio non succede più, potrebbe essere stata una procedure di aggiornamento di parametri relativi a XP Pro che mancano nella Home Edition, il che spiegherebbe gli errori. Se invece la cosa si ripete ad ogni reboot, potrebbe essere dovuto ad altra causa.
      • krane scrive:
        Re: Errore all'avvio
        - Scritto da: www.aleksfalcone.org
        - Scritto da: yuppi

        Ho installato sp3 su xp Home edition. Tutto bene

        ,ma una volta riavviato e arrivato sul desktop
        si

        è aperto cmd.exe e diceva "errore parametro no

        valido" un po' di volte ,uno sotto l'altro.Poi
        si

        è chiuso. Sembra funzionare utto
        perfettamente,se

        guardo le info del computer c'è in effetti

        scritto service pack 3, però è normale

        quell'errore che mi è apparso? E' capitato anche

        a qualcun'altro?

        Se al riavvio non succede più, potrebbe essere
        stata una procedure di aggiornamento di parametri
        relativi a XP Pro che mancano nella Home Edition,
        il che spiegherebbe gli errori.A me e' successo lo stesso su un XP professional al lavoro.
        Se invece la cosa si ripete ad ogni reboot,
        potrebbe essere dovuto ad altra causa.Quando mi capita di nuovo di riavviare vedro'.
    • Alessandro Del Rosso scrive:
      Re: Errore all'avvio
      Sì, come ho scritto qualche giorno fa sul mio blog, è capitato anche a me. Purtroppo non sono riuscito a capire la causa del problema, se di problema effettivamente si tratta. Cmq confermo che, per il resto, sembra tutto ok... fiuuuu ;-)- Scritto da: yuppi
      Ho installato sp3 su xp Home edition. Tutto bene
      ,ma una volta riavviato e arrivato sul desktop si
      è aperto cmd.exe e diceva "errore parametro no
      valido" un po' di volte ,uno sotto l'altro.Poi si
      è chiuso. Sembra funzionare utto perfettamente,se
      guardo le info del computer c'è in effetti
      scritto service pack 3, però è normale
      quell'errore che mi è apparso? E' capitato anche
      a
      qualcun'altro?
  • terrone in svizzera scrive:
    differenze tra so e sw applicativo
    Mi spiegate perchè una patch del sistema operativo dovrebbe avere una qualche correlazione con i software applicativi che ci girano dentro?Ovviamente la domanda è retorica e tutti noi conosciamo la risposta: IE è il sistema operativo o almeno una sua parte indispensabile.E questo a mio parere dimostra semplicemente 2 cose:1. Microsoft insiste con l'abuso di posizione dominante2. Windows è una vera porcheria almeno a livello architetturale perchè non si capisce dove finisce il sistema operativo e dove iniziano i sw che ci girano dentro.
    • er meglio scrive:
      Re: differenze tra so e sw applicativo
      ciò ne dedurrebbe una cosa molto semplice..perchè non passare a linux?!
    • senti scrive:
      Re: differenze tra so e sw applicativo
      - Scritto da: terrone in svizzera
      Mi spiegate perchè una patch del sistema
      operativo dovrebbe avere una qualche correlazione
      con i software applicativi che ci girano
      dentro?perchè un sistema operativo è fatto anche di applicazioni. Cosa credi che sia Ubuntu? Un kernel + un ammasso di applicazioni prese qua e la da internet
      • Sandor scrive:
        Re: differenze tra so e sw applicativo
        Qualsiasi applicazione fa uso di risorse gestite dal sistema operativo. Dunque un aumento di prestazioni del sistema operativo migliora anche le prestazioni di qualsiasi applicazione. In quale misura dipende dalle risorse e da come e quanto sono utilizzate.
      • terrone in svizzera scrive:
        Re: differenze tra so e sw applicativo
        Vero, ma nessuna di quelle applicazioni è indissulibilmente legata al kernel così come windows con ie.Quelle applicazioni da linux si possono disistallare se non ti piacciono.Quando sarai riuscito a disinstallare ie da windows ne riparliamo ok?
        • IE7 scrive:
          Re: differenze tra so e sw applicativo
          - Scritto da: terrone in svizzera
          Vero, ma nessuna di quelle applicazioni è
          indissulibilmente legata al kernel così come
          windows con
          ie.IE non è legato al kernel, IE non fa parte del kernel. IE usa delle semplici librerie HTML in user-mode, già presenti nel sistema operativo. Esattamente nello stesso modo fa Konquerror in KUbuntu.
          • terrone in svizzera scrive:
            Re: differenze tra so e sw applicativo
            allora perchè konqueror si può disinstallare e ie no?
          • IE7 scrive:
            Re: differenze tra so e sw applicativo
            - Scritto da: terrone in svizzera
            allora perchè konqueror si può disinstallare e ie
            no?Perchè le librerie di IE sono anche usare per gestire le pagine html e link di Windows, quindi non vale la pena permettere di disinstallare IE solo per liberare qualche MB, perchè le librerie HTML ti servono comunque
          • terrone in svizzera scrive:
            Re: differenze tra so e sw applicativo
            Tu lascialo decidere a me se ne vale la pena o no.Se il sistema operativo fosse fatto decentemente sarebbe modulare e invece di decidere a priori cosa ti serve e cosa no potrebbe permettere a ciascuno di scegliere cosa installare e cosa tirar via semplicemente perchè non lo usi.Su ubuntu uso firefox per cui konqueror lo disinstallo.Su windows uso firefox lo stesso, vorrei disinstallare ie e non posso farlo."La perfezione si raggiunge quando non c'è più niente da togliere non quando non c'è più niente da aggiungere" Blaise Pascal
          • getIT scrive:
            Re: differenze tra so e sw applicativo
            - Scritto da: terrone in svizzera
            potrebbe permettere a
            ciascuno di scegliere cosa installare e cosa
            tirar via semplicemente perchè non lo
            usi.non hai nessun vantaggio nel permettere di scegliere cosa installare o cosa non installare perchè mediamente risparmieresti solo poche manciate di MB, mentre avresti molto più svantaggi:1) l'utente dovrebbe subirsi 1000 mila domande durante l'installazione del sistema operativo, cosa vuoi installare, cosa non vuoi installare, e non tutti sono in grado di capire ciò che realmente hanno bisogno2) se in futuro ti serve un componente che hai escluso, dovresti poi portarti appresso il CD, perchè nel momento in cui ne hai bisogno, Windows te lo chiederebbe3) siamo nel 2008, gli hard disk da 300GB sata II costano una fesseria.... get it!
          • terrone in svizzera scrive:
            Re: differenze tra so e sw applicativo
            Internet Explorer oltre ad occupare spazio inutile per chi non lo usa (se hai un hd da 300 Gb non te ne accorgi, ma magari su un eeepc con disco da 4 Gb già te ne accorgi di più) occupa risorse di sistema anche se non viene lanciato perchè comunque ci sono dei processi in background che lo precaricano in memoria allo startup di windows. Altrimenti perchè credi che ie ci mette così poco a partire mentre ff ci mette più di qualche secondo?
          • Blackstorm scrive:
            Re: differenze tra so e sw applicativo
            - Scritto da: terrone in svizzera
            Internet Explorer oltre ad occupare spazio
            inutile per chi non lo usa (se hai un hd da 300
            Gb non te ne accorgi, ma magari su un eeepc con
            disco da 4 Gb già te ne accorgi di più) occupa
            risorse di sistema anche se non viene lanciato
            perchè comunque ci sono dei processi in
            background che lo precaricano in memoria allo
            startup di windows. Altrimenti perchè credi che
            ie ci mette così poco a partire mentre ff ci
            mette più di qualche
            secondo?Se parli di ff2, è perchè soffre di un memory leak pesantissimo, oppure perchè ci installi talmente tante estensioni che diventa un mastodonte. Ah, a proposito, puoi dimostrare che ie viene precaricato? E anche se fosse, lo sai che una volta precaraicato rimane nella ram e non occupa cicli di cpu e quindi i utoi fantomatici processi non fanno una cippa?
          • terrone in svizzera scrive:
            Re: differenze tra so e sw applicativo
            Per tua informazione anche la RAM è una risorsa di sistema.
          • Blackstorm scrive:
            Re: differenze tra so e sw applicativo
            - Scritto da: terrone in svizzera
            Per tua informazione anche la RAM è una risorsa
            di
            sistema.E quindi? Tu hai parlato di processi che rallentano il sistema per precaricare ie. I processi da te citati hanno un carico minimo sul sistema, ammesso che ci siano.Inoltre continuo a non vedere alcunchè a sostegno dell'esistenza di questi fantomatici processi.
          • terrone in svizzera scrive:
            Re: differenze tra so e sw applicativo
            Insomma per te è normale che il browser sia indissolubilmente legato al sistema operativo! Ti risulta che lo sia anche il Campo Minato o quello posso disinstallarlo? :-)
          • krane scrive:
            Re: differenze tra so e sw applicativo
            - Scritto da: terrone in svizzera
            Insomma per te è normale che il browser sia
            indissolubilmente legato al sistema operativo! Ti
            risulta che lo sia anche il Campo Minato o quello
            posso disinstallarlo?
            :-)Probabilmente ha gia' dimenticato quando un java oltre al browser ti facevano crashare tutto windows 98 (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • IE7 scrive:
            Re: differenze tra so e sw applicativo
            - Scritto da: terrone in svizzera
            Se il sistema operativo fosse fatto decentemente
            sarebbe modulareVista è modulare, molto di più di XP. Far scegliere cosa installare o cosa non installare NON è indice di modularità.
          • krane scrive:
            Re: differenze tra so e sw applicativo
            - Scritto da: IE7
            - Scritto da: terrone in svizzera

            Se il sistema operativo fosse fatto decentemente

            sarebbe modulare

            Vista è modulare, molto di più di XP.
            Far scegliere cosa installare o cosa non
            installare NON è indice di
            modularità.Giusto, ma il non poterlo scegliere e' indice di NON modularita'.
          • Blackstorm scrive:
            Re: differenze tra so e sw applicativo
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: IE7

            - Scritto da: terrone in svizzera


            Se il sistema operativo fosse fatto
            decentemente


            sarebbe modulare



            Vista è modulare, molto di più di XP.

            Far scegliere cosa installare o cosa non

            installare NON è indice di

            modularità.

            Giusto, ma il non poterlo scegliere e' indice di
            NON
            modularita'.Non necessariamente.
          • krane scrive:
            Re: differenze tra so e sw applicativo
            - Scritto da: Blackstorm
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: IE7


            - Scritto da: terrone in svizzera



            Se il sistema operativo fosse fatto

            decentemente



            sarebbe modulare





            Vista è modulare, molto di più di XP.


            Far scegliere cosa installare o cosa non


            installare NON è indice di


            modularità.



            Giusto, ma il non poterlo scegliere e' indice

            di NON modularita'.
            Non necessariamente.Nel casi di windows sicuramente.
          • Blackstorm scrive:
            Re: differenze tra so e sw applicativo
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Blackstorm

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: IE7



            - Scritto da: terrone in svizzera




            Se il sistema operativo fosse fatto


            decentemente




            sarebbe modulare







            Vista è modulare, molto di più di XP.



            Far scegliere cosa installare o cosa non



            installare NON è indice di



            modularità.





            Giusto, ma il non poterlo scegliere e' indice


            di NON modularita'.


            Non necessariamente.

            Nel casi di windows sicuramente.E perchè mai? La modularità non si esprime solo attraverso le scelte dell'utente. Un sistema può benissimo essere modulare ma non consentirti di scegliere cosa installare, usando magari una procedura automatizzata per caricare tutti e soli i moduli necessari al momento e scaricando quelli che non servono. Un sistema del genere sarebbe modulare senza esserlo necessariamente per l'utente.
          • krane scrive:
            Re: differenze tra so e sw applicativo
            - Scritto da: Blackstorm
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Blackstorm


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: IE7




            - Scritto da: terrone in svizzera





            Se il sistema operativo fosse fatto



            decentemente





            sarebbe modulare









            Vista è modulare, molto di più di XP.




            Far scegliere cosa installare o cosa non




            installare NON è indice di




            modularità.







            Giusto, ma il non poterlo scegliere e'
            indice




            di NON modularita'.




            Non necessariamente.



            Nel casi di windows sicuramente.

            E perchè mai? La modularità non si esprime solo
            attraverso le scelte dell'utente. Un sistema può
            benissimo essere modulare ma non consentirti di
            scegliere cosa installare, usando magari una
            procedura automatizzata per caricare tutti e soli
            i moduli necessari al momento e scaricando quelli
            che non servono. Un sistema del genere sarebbe
            modulare senza esserlo necessariamente per
            l'utente.Durante piu' di un processo antitrust Microsoft ha dichiarato che Exporer e' inscindibile dal sistema, questa affermazione risulta anche dai verbali dei processi: certo che se tu pensi di saperlo meglio della gente che l'ha creato e' un'altra faccenda (rotfl)(rotfl)
          • terrone in svizzera scrive:
            Re: differenze tra so e sw applicativo
            Si, credo che un sistema del genere potrebbe chiamarsi modulare anche se in maniera direttamente fruibile dall'utente.Ad ogni modo la tua descrizione di sistema modulare è una cosa così tanto per dire. Insomma non c'entra niente con windows giusto? :-)
  • Ramses730 scrive:
    Notevole Incremento Prestazionale di XP
    Devo dire che dopo averlo installato sul mio sistema, ho riscontrato un aumento prestazionale notevole(rispetto al Service Pack 2). Aumento quantificabile intorno al 10% come letto su diversi siti che l'hanno testato con benchmark.Probabilmente questo aggiornamento riporta le prestazioni al livello di un sistema con SP1 installato.
    • ilmassi scrive:
      Re: Notevole Incremento Prestazionale di XP
      mah...forse è l'effetto psicologico...
      • ilmassi scrive:
        Re: Notevole Incremento Prestazionale di XP
        anche vista mi sembra più veloce di xp
        • Fabrizio scrive:
          Re: Notevole Incremento Prestazionale di XP
          - Scritto da: ilmassi
          anche vista mi sembra più veloce di xpno quella è la droga
      • Ramses730 scrive:
        Re: Notevole Incremento Prestazionale di XP
        Lo penso pure io.Adesso usandolo il pc per un pò mi sono accorto che non c'è alcun incremento.
    • enneci scrive:
      Re: Notevole Incremento Prestazionale di XP
      Tzè, io ho avuto incrementi del 87,23% sul mio 486 con 16Mb di ram. Ce l' ho più lungo, mi spiace. :D
    • senti scrive:
      Re: Notevole Incremento Prestazionale di XP
      - Scritto da: Ramses730
      Aumento quantificabile intorno al 10% come letto
      su diversi siti che l'hanno testato con
      benchmark.
      Probabilmente questo aggiornamento riporta le
      prestazioni al livello di un sistema con SP1
      installato.non c'è nessun aumento prestazionale. Il SP3 non è un performance pack.
    • Trolled scrive:
      Re: Notevole Incremento Prestazionale di XP
      - Scritto da: Ramses730
      Devo dire che dopo averlo installato sul mio
      sistema, ho riscontrato un aumento prestazionale
      notevole(rispetto al Service Pack 2).

      Aumento quantificabile intorno al 10% come letto
      su diversi siti che l'hanno testato con
      benchmark.
      Probabilmente questo aggiornamento riporta le
      prestazioni al livello di un sistema con SP1
      installato.che scritta così non vuol dire nulla...ci esemplifichi per che tipo di operazioni hai trovato miglioramenti prestazionali e ci posti le cifre?altrimenti lo spot vale quello che vale...zero
      • Ramses730 scrive:
        Re: Notevole Incremento Prestazionale di XP
        - Scritto da: Trolled
        - Scritto da: Ramses730

        Devo dire che dopo averlo installato sul mio

        sistema, ho riscontrato un aumento prestazionale

        notevole(rispetto al Service Pack 2).



        Aumento quantificabile intorno al 10% come letto

        su diversi siti che l'hanno testato con

        benchmark.

        Probabilmente questo aggiornamento riporta le

        prestazioni al livello di un sistema con SP1

        installato.

        che scritta così non vuol dire nulla...

        ci esemplifichi per che tipo di operazioni hai
        trovato miglioramenti prestazionali e ci posti le
        cifre?

        altrimenti lo spot vale quello che vale...zeroPrincipalmente ho trovato un miglioramento di velocità nel trasferimento files da partizione a partizione e nell' uso del pacchetto Office.Da considerare che ho soli 256 Mbyte di Ram, e probabilmente noto maggiormente la differenza.Siti che ne parlano:http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2125304http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12106http://ey3.it/2008/03/24/windows-xp-service-pack-3-quando-esce-e-le-caratteristiche/
        • cvb scrive:
          Re: Notevole Incremento Prestazionale di XP
          Madonna santa.... ha riportato le sue impressioni.Non è che uno può, per soddisfare un inutile sconosciuto, redigere tesi e fare rilevamenti, benchmark e quant'altro...Poi che spot?Se hai xp è ovvio che aggiornerai al sp3 se non ce l'hai non comprerai sicuramente xp per usare il sp3.Smettiamola di fare i ragazzini nerd buffoni ad ogni costo.Direi che è ora di crescere
  • nello gala scrive:
    Beh a me non va...Immagine prova!
    Ho un xp originale. Win update e Ms update non riescono a scaricarlo sto service pack....Bene, proviamo manualmente...Ma che, ecco che mi compare l'immagine sotto!E io che ho pagato, mio malgrado , xp home che faccio, mi attacco al telefono?E si che mi ha anche convalidato il Wga....Che diamine! Pesa solo 64 mb e non riescono a distribuirlo...Ce ne sarebbe poi da dire sul contratto, eh...Cito solo:4.3 Utilizzo delle Informazioni. Microsoft potrà utilizzare le informazioni relative al computer per migliorare il software e i servizi offerti. Microsoft potrà inoltre condividere quanto sopra indicato con altri soggetti, ad esempio con i fornitori di hardware e software. Questi potranno utilizzare tali informazioni per migliorare il funzionamento dei loro prodotti con il software Microsoft.Ma questa non è una violazione della privacy bella e buona?Ms boys a voi la sentenza!
    • nello gala scrive:
      Re: Beh a me non va...Immagine prova!
      [URL=http://img233.imageshack.us/my.php?image=motivonondettoul7.jpg][IMG]http://img233.imageshack.us/img233/277/motivonondettoul7.th.jpg[/IMG][/URL]Visto che non la visualizza metto il link diretto...
    • Blackstorm scrive:
      Re: Beh a me non va...Immagine prova!
      - Scritto da: nello gala

      4.3 Utilizzo delle Informazioni. Microsoft
      potrà utilizzare le informazioni relative al
      computer per migliorare il software e i
      servizi offerti. Microsoft potrà inoltre
      condividere quanto sopra indicato con altri
      soggetti, ad esempio con i fornitori di
      hardware e software. Questi potranno
      utilizzare tali informazioni per migliorare
      il funzionamento dei loro prodotti con il
      software Microsoft.

      Ma questa non è una violazione della privacy
      bella e
      buona?
      Ms boys a voi la sentenza!Se ti pare una violazione così pesante, non usarlo.
      • Fiamel scrive:
        Re: Beh a me non va...Immagine prova!

        Se ti pare una violazione così pesante, non
        usarlo.L'SP3 contiene aggiornamenti di sicurezza e di stabilitá (per la seconda ha sicuramente giá pagato). Non installarlo sarebbe un comportamento irresponsabile. Installarlo sarebbe lesivo della privacy. Fai te.Inoltre io prevedo ulteriori sanzioni dall'Unione Europea, per il fatto di non poter disinstallare IE o di renderlo difficile (eh, so' mago!).Microsoft doveva aspettare e fare decisamente di meglio.
        • fico scrive:
          Re: Beh a me non va...Immagine prova!

          Inoltre io prevedo ulteriori sanzioni dall'Unione
          Europea, per il fatto di non poter disinstallare
          IE o di renderlo difficile (eh, so'
          mago!).

          Microsoft doveva aspettare e fare decisamente di
          meglio.E' una cretinata perchè Internet Explorer non si è mai potuto disinstallare da Windows. In questo caso non può essere fatto il downgrade a versione precedenti, ma ammesso che si sarebbe potuto fare IE è sempre presente nel sistema.
          • Fiamel scrive:
            Re: Beh a me non va...Immagine prova!

            E' una cretinata perchè Internet Explorer non si
            è mai potuto disinstallare da Windows. In questo
            caso non può essere fatto il downgrade a versione
            precedenti, ma ammesso che si sarebbe potuto fare
            IE è sempre presente nel
            sistema.OK. Mi devo essere confuso. So che era possibile, almeno in via non ufficiale, ma non l'ho mai fatto.
          • Nauseato scrive:
            Re: Beh a me non va...Immagine prova!
            E' possibile disintallare comunque IEx, come Mplayerxx, Outlook, MSoffice ... e tante altre cose che convinzioni comuni fanno credere che non si potrebbero o non si dovrebbero fare...Sarò un infedele, e mi attirerò le ire degli integralisti, ma io al verbo del dio M$ non ci credo...
          • Blackstorm scrive:
            Re: Beh a me non va...Immagine prova!
            - Scritto da: Nauseato
            E' possibile disintallare comunque IEx, come
            Mplayerxx, Outlook, MSoffice ... e tante altre
            cose che convinzioni comuni fanno credere che non
            si potrebbero o non si dovrebbero
            fare...

            Sarò un infedele, e mi attirerò le ire degli
            integralisti, ma io al verbo del dio M$ non ci
            credo...Argh! Anatema! Mettiti in ginochcio sulle copie di MS Bob! :D
          • Fiamel scrive:
            Re: Beh a me non va...Immagine prova!
            deseleziona Internet Explorer e premi Next. Magia?Non credo che elimini fisicamente i/molti files; magari elimina solo i links a IE. Forse ne rende anche inattivo il motore (dubito), ma almeno agli occhi di un utente sempliciotto é una disinstallazione. Sai cosa fa esattamente, questa procedura riguardo IE?
          • AtariLover scrive:
            Re: Beh a me non va...Immagine prova!
            Dopo aver fatto così fai Start -
            Run e digita iexplore ;)Ecco come lo disinstalla bene :D(atari)
          • Fiamel scrive:
            Re: Beh a me non va...Immagine prova!
            - Scritto da: AtariLover
            Dopo aver fatto così fai Start -
            Run e digita
            iexplore
            ;)

            Ecco come lo disinstalla bene :D


            (atari) :DOK, fatto. Rimuove solo i links.Come ci prende per il qlo...
          • AtariLover scrive:
            Re: Beh a me non va...Immagine prova!
            eheheh ;)Comunque non è che sia così fastidiosa la presenza "forzata"... Il fatto è che ti ritrovi una cosa in più che può potenzialmente inserire falle...Almeno questo era quello che pensavo a suo tempo :DCiao e buona distillazione :D(atari)P.S: Ma non era FLamel? (newbie)
          • Fiamel scrive:
            Re: Beh a me non va...Immagine prova!
            - Scritto da: AtariLover
            eheheh ;)

            Comunque non è che sia così fastidiosa la
            presenza "forzata"... Il fatto è che ti ritrovi
            una cosa in più che può potenzialmente inserire
            falle...
            Almeno questo era quello che pensavo a suo tempo
            :DAnch'io.

            Ciao e buona distillazione :D
            Mah, a casa vado su OS X (non che ne sia così contento, però).

            (atari)


            P.S: Ma non era FLamel? (newbie)Nel senso di "Flame"? :)No, sono sempre stato Fiamel!
        • Blackstorm scrive:
          Re: Beh a me non va...Immagine prova!
          - Scritto da: Fiamel

          Se ti pare una violazione così pesante, non

          usarlo.

          L'SP3 contiene aggiornamenti di sicurezza e di
          stabilitá (per la seconda ha sicuramente giá
          pagato). Non installarlo sarebbe un comportamento
          irresponsabile. Installarlo sarebbe lesivo della
          privacy. Fai
          te.nesusno ti obbliga a continuare ad usare windows.
          Inoltre io prevedo ulteriori sanzioni dall'Unione
          Europea, per il fatto di non poter disinstallare
          IE o di renderlo difficile (eh, so'
          mago!).Il fatto che sia più difficile in se non costituisce abuso di posizione dominante.

          Microsoft doveva aspettare e fare decisamente di
          meglio.Se dei file vanno cambiati, vanno cambiati.
          • Fiamel scrive:
            Re: Beh a me non va...Immagine prova!

            nesusno ti obbliga a continuare ad usare windows.Uh, che commento costruttivo...


            Inoltre io prevedo ulteriori sanzioni
            dall'Unione

            Europea, per il fatto di non poter disinstallare

            IE o di renderlo difficile (eh, so'

            mago!).

            Il fatto che sia più difficile in se non
            costituisce abuso di posizione
            dominante.Ed invece sí. Dipende dal livello di difficoltá e da come si sveglia chi ha voce in capitolo nell'UE. Anche perché, visto che ogni persona puó teoricamente riprogrammare una qualsiasi memoria (di massa) byte per byte, le precedenti condanne a M$ non avrebbero senso: l'utente ci potrebbe fare comunque quello che vuole, no?




            Microsoft doveva aspettare e fare decisamente di

            meglio.
            Se dei file vanno cambiati, vanno cambiati.Altro commento "un tanto al chilo". Sii piú chiaro.
          • Blackstorm scrive:
            Re: Beh a me non va...Immagine prova!
            - Scritto da: Fiamel

            nesusno ti obbliga a continuare ad usare
            windows.

            Uh, che commento costruttivo...
            eh, che ci vuoi fare... Sono fatto così... non posso fare a meno di dare un contributo illuminante ad una conversazione :P




            Inoltre io prevedo ulteriori sanzioni

            dall'Unione


            Europea, per il fatto di non poter
            disinstallare


            IE o di renderlo difficile (eh, so'


            mago!).



            Il fatto che sia più difficile in se non

            costituisce abuso di posizione

            dominante.

            Ed invece sí. Dipende dal livello di difficoltá e
            da come si sveglia chi ha voce in capitolo
            nell'UE. Anche perché, visto che ogni persona puó
            teoricamente riprogrammare una qualsiasi memoria
            (di massa) byte per byte, le precedenti condanne
            a M$ non avrebbero senso: l'utente ci potrebbe
            fare comunque quello che vuole,
            no?Continuo a non capire perchè in sè dovrebbe rappresentare abuso di posizione. Nel senso: l'impossibilità di disinstallarlo ok, potrebbe essere un abuso, ma una procedura che richiede uno o due passaggi in più non vedo proprio come potrebbe.








            Microsoft doveva aspettare e fare decisamente
            di


            meglio.

            Se dei file vanno cambiati, vanno cambiati.

            Altro commento "un tanto al chilo". Sii piú
            chiaro.Intendo dire che aspettare e fare meglio non ha molto senso: ossia, il sp3 cambia diversi file, alcuni di questi riguardano ie e probabilmente anche processi collegati. Ora, il mio punto è che, se si ha, per dire, ie7, e si installa sp3, questo andrà a cambiare i file di ie7. Nel momento in cui faccio il downgrade a ie6, questo mi metterebbe i file di ie6 *non modificati* dal sp3. Ma se questi file sono collegati in qualche maniera ad altri processi, ci troviamo con file pre-sp3 e file post-sp3 che interagiscono molto probabilmente male, perchè la parte di sp3 "pensa" di trovarsi di fronte a file che ha modificato, ergo farà determinate chiamate di sistema che le librerie o altri file di ie6 pre sp3 potrebbero non avere, o aver eimplementato in maniera diversa. E' per questo che aspettare non sarebbe servito cmq in questo senso. Mi sono spiegato?
          • Fiamel scrive:
            Re: Beh a me non va...Immagine prova!

            eh, che ci vuoi fare... Sono fatto così... non
            posso fare a meno di dare un contributo
            illuminante ad una conversazione
            :P:D
            Continuo a non capire perchè in sè dovrebbe
            rappresentare abuso di posizione. Nel senso:
            l'impossibilità di disinstallarlo ok, potrebbe
            essere un abuso, ma una procedura che richiede
            uno o due passaggi in più non vedo proprio come
            potrebbe.Alla fine è tutta una questione di opinioni. Più lo rendi complicato, meno persone riusciranno a farlo. Come un monopolio di fatto non è un monopolio assoluto, ma viene comunque punito, così potrebbe esserlo una procedura che viene complicata apparentemente inutilmente, che molto probabilmente scoraggia la gente, ma non le impedisce del tutto di eseguirla.Per me e te sarebbe facilissimo disinstallare, disinstallare e poi reinstallare. Per qualcuno non informatico (la maggior parte di chi usa un computer oggi) è una stupida ed inutile complicazione, che ammesso che sappiano cosa vuol dire disinstallare IE (e con questo probabilmente elimino in effetti tutti gli informatici), costituisce un'ulteriore magagna, che non riescono a superare perché non lo sanno. Tieni presente che queste semplici istruzioni di cosa e come (dis)installare sono apparse solo su un blog.Qualcuno le ha per caso viste in fase di installazione?
            Intendo dire che aspettare e fare meglio non ha
            molto senso: ossia, il sp3 cambia diversi file,
            alcuni di questi riguardano ie e probabilmente
            anche processi collegati. Ora, il mio punto è
            che, se si ha, per dire, ie7, e si installa sp3,
            questo andrà a cambiare i file di ie7. Nel
            momento in cui faccio il downgrade a ie6, questo
            mi metterebbe i file di ie6 *non modificati* dal
            sp3. Ma se questi file sono collegati in qualche
            maniera ad altri processi, ci troviamo con file
            pre-sp3 e file post-sp3 che interagiscono molto
            probabilmente male, perchè la parte di sp3
            "pensa" di trovarsi di fronte a file che ha
            modificato, ergo farà determinate chiamate di
            sistema che le librerie o altri file di ie6 pre
            sp3 potrebbero non avere, o aver eimplementato in
            maniera diversa. E' per questo che aspettare non
            sarebbe servito cmq in questo senso. Mi sono
            spiegato?Tecnicamente hai ragione.Diciamo che, per come la vedo io:1) Dopo 5 anni di sviluppo (o meglio di attesa) ed una ulteriore versione (la 8 beta), IE dovrebbe essere un programma a se stante, non "collegato ad altri processi.2) La disinstallazione dovrebbe automaticamente aggiornare ad IE6, magari chiedendo il disco/file di installazione originale o scaricando i dovuti aggiornamenti da internet prima addirittura di disinstallare, questo per evitare che la procedura si interrompa nel mezzo per un banale errore di irreperibilità degli aggiornamenti.Ma questo per M$ sembra troppo avanti...
          • Blackstorm scrive:
            Re: Beh a me non va...Immagine prova!
            - Scritto da: Fiamel
            Per me e te sarebbe facilissimo disinstallare,
            disinstallare e poi reinstallare. Per qualcuno
            non informatico (la maggior parte di chi usa un
            computer oggi) è una stupida ed inutile
            complicazione, che ammesso che sappiano cosa vuol
            dire disinstallare IE (e con questo probabilmente
            elimino in effetti tutti gli informatici),
            costituisce un'ulteriore magagna, che non
            riescono a superare perché non lo sanno. Tieni
            presente che queste semplici istruzioni di cosa e
            come (dis)installare sono apparse solo su un
            blog.
            Qualcuno le ha per caso viste in fase di
            installazione?Anche questo è vero. C'è da dire però che in generale, non ie, almeno dalla versione 6, è decisamente meno invasivo delle precedenti. Alla fine uno tende a fregarsene... E' un di più che magari non serve, però sta lì... Alla fine, penso che la gente sia molto abituata a vedersi l'iconcina di ie, e tende a non farci caso...

            sp3. Ma se questi file sono collegati in qualche

            maniera ad altri processi, ci troviamo con file

            pre-sp3 e file post-sp3 che interagiscono molto

            probabilmente male, perchè la parte di sp3

            "pensa" di trovarsi di fronte a file che ha

            modificato, ergo farà determinate chiamate di

            sistema che le librerie o altri file di ie6 pre

            sp3 potrebbero non avere, o aver eimplementato
            in

            maniera diversa. E' per questo che aspettare non

            sarebbe servito cmq in questo senso. Mi sono

            spiegato?

            Tecnicamente hai ragione.
            Diciamo che, per come la vedo io:
            1) Dopo 5 anni di sviluppo (o meglio di attesa)
            ed una ulteriore versione (la 8 beta), IE
            dovrebbe essere un programma a se stante, non
            "collegato ad altri
            processi.Non hai tutti i torti, ma è anche vero che potrebbe allo stato attulae delle cose, non essere fattibile. Credo che più che da IE dipenda da Win in se, che tende ad usare librerie o chissacchè che usa anche ie...
            2) La disinstallazione dovrebbe automaticamente
            aggiornare ad IE6, magari chiedendo il disco/file
            di installazione originale o scaricando i dovuti
            aggiornamenti da internet prima addirittura di
            disinstallare, questo per evitare che la
            procedura si interrompa nel mezzo per un banale
            errore di irreperibilità degli
            aggiornamenti.
            Ma questo per M$ sembra troppo avanti...Questo si, una procedura automatizzata non sarebbe davvero niente male.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Beh a me non va...Immagine prova!
      contenuto non disponibile
      • lroby scrive:
        Re: Beh a me non va...Immagine prova!
        - Scritto da: unaDuraLezione
        Il fatto che registrino e comunichino che 100 PC
        con mainboard Asus xyz hanno problemi ad
        aggiornarsi è tutto fuorchè violazione della
        privacy.le mainboard ASUS non hanno problemi.. e non bestemmiare più x favore.. :@ :@ :@LROBY
    • 3DBoom scrive:
      Re: Beh a me non va...Immagine prova!
      pesa 300 e rotti mb nn 64 probabilmente il resto lo scarica silent- Scritto da: nello gala
      Ho un xp originale. Win update e Ms update non
      riescono a scaricarlo sto service
      pack....
      Bene, proviamo manualmente...
      Ma che, ecco che mi compare l'immagine sotto!
      E io che ho pagato, mio malgrado , xp home che
      faccio, mi attacco al
      telefono?
      E si che mi ha anche convalidato il Wga....
      Che diamine!
      href="http://img233.imageshack.us/my.php?image=mot

      Pesa solo 64 mb e non riescono a distribuirlo...
      Ce ne sarebbe poi da dire sul contratto, eh...
      Cito solo:

      4.3 Utilizzo delle Informazioni. Microsoft
      potrà utilizzare le informazioni relative al
      computer per migliorare il software e i
      servizi offerti. Microsoft potrà inoltre
      condividere quanto sopra indicato con altri
      soggetti, ad esempio con i fornitori di
      hardware e software. Questi potranno
      utilizzare tali informazioni per migliorare
      il funzionamento dei loro prodotti con il
      software Microsoft.

      Ma questa non è una violazione della privacy
      bella e
      buona?
      Ms boys a voi la sentenza!
  • Dario scrive:
    Ma serve davvero l'sp3?
    Ho utilizzato Windows XP pro per ben 5 anni senza effettuare alcun update e senza nessun tipo di problema (mai un virus, mai un trojan o spy...)Ora sono passato all' update Sp1 solo per poter utilizzare l'usb2.Firewall usato Free Firewall Comodo Pro 2.4 e Norton AV 2003, con win senza updates da Settembre 2003 fino a Marzo 2008, browser Firefox, Spybot....Questo la dice lunga sulla necessità e l'importanza degli update che secondo me é solo un modo per creare incompatibilità e portare gli utenti verso nuovi software a pagamento: ricordate l'incompatibilità dopo sp2 con Nero, Norton...?
    • My Name scrive:
      Re: Ma serve davvero l'sp3?
      se ne sei orgoglioso... fai pure...anche se per me rimangono atteggiamenti inconcepibili..
    • Energia scrive:
      Re: Ma serve davvero l'sp3?
      - Scritto da: Dario
      Ho utilizzato Windows XP pro per ben 5 anni senza
      effettuare alcun update e senza nessun tipo di
      problema (mai un virus, mai un trojan o
      spy...)E' spesso presente questa frase. Ma come essere sicuri di non avere un virus? Anche il sistema più potretto potrebbe essere infetto, figuriamoci uno meno protetto a quanti rischi maggiori si rende disponibile.E' come una malattia venerea. La prudenza del comportamento, che sicuramente hai adottato, ti permette di ridurre i rischi. Ma l'uno del profilattico è ovvio che aumenti ancor di più la sicurezza.
    • er meglio scrive:
      Re: Ma serve davvero l'sp3?
      può essere anche che tu abbia ragione; ma io ricordo l'incompatibiliutà con windows xp anche all'inizio del suo arrivo..credo cioè che in xp ci sarranno sempre bugs irrisolti, a prerscindere da un service pack aggiornato..
    • roberto scrive:
      Re: Ma serve davvero l'sp3?
      be un bel po di software pero necessitano dell'SP2..anche io sono convinto che l'upgrade continuo sia interesse dei venditori di software, non dell'utente, e che se uno ha un po di esperienza non ha necessita di molti upgrades, purche almeno un bel firewall se lo sia messo..certo che se pero vuoi la piattaforma bomba x i videogiochi, non hai altra scelta che inseguire l'hardware e il software.
  • Kevin Mitnick scrive:
    NON METTETE IL SP3 SE...
    - Non avete windows originale - Avete Windows Corporate quello che girava nel 2002 poi patchato ripatchato fino al sp2 - Avete Windows OEM e avete usato il WpaKiller per saltare la noiosa attivazione che bisogna fare ogni volta che riformatti chiamando l'operatore che ti chiede perchè hai formattato... (ma saranno ca221 miei no ??? )In questi casi, al primo riavvio dirà "impossibile verificare l'attivazione" e non fa piu login.
    • Jack scrive:
      Re: NON METTETE IL SP3 SE...
      - Scritto da: Kevin Mitnick[cut]
      - Avete Windows Corporate quello che girava nel
      2002 poi patchato ripatchato fino al
      sp2[cut]
      In questi casi, al primo riavvio dirà
      "impossibile verificare l'attivazione" e non fa
      piu
      login.Non è vero, io ho sul portatile windows corporate aziendale (tra l'altro legale...) e non ho avuto problemi.Non ho avuto problemi neanche a farci uno slipstream ed installarlo direttamente con il sp3...Non ho provato ad usare il keygen (avendo la chiave aziendale) ma non credo abbiano blacklistato determinate key oltre a quelle già bloccate dal SP1.Per gli altri casi che hai citato, non saprei invece...
      • Ricky scrive:
        Re: NON METTETE IL SP3 SE...
        Heeem... il messaggio era abbastanza chiaro...se hai XP made by Napoli ti conviene lasciar perdere sp3 :)
        • carobeppe scrive:
          Re: NON METTETE IL SP3 SE...
          - Scritto da: Ricky
          Heeem... il messaggio era abbastanza chiaro...se
          hai XP made by Napoli ti conviene lasciar perdere
          sp3
          :)Falso...funzia, funzia! Se andava SP2 va anche SP3... era fra SP1 ed SP2 che c'erano delle rogne con la FCKGW...
        • Nauseato scrive:
          Re: NON METTETE IL SP3 SE...
          Secondo il tipo di bypass WGA, potreste caricarvi con successo (è probabile) il pack sp3 su un XP non originale(molto meglio se pro); ma prima fate il Back-Up fisico di cui vi ho parlato e che mi è stato criticato da chi mi condidera un infedele perchè non adoro il Dio M$.
          • carobeppe scrive:
            Re: NON METTETE IL SP3 SE...
            - Scritto da: Nauseato
            Secondo il tipo di bypass WGA, potreste caricarvi
            con successo (è probabile) il pack sp3 su un XP
            non originale(molto meglio se pro); ma prima fate
            il Back-Up fisico di cui vi ho parlato e che mi è
            stato criticato da chi mi condidera un infedele
            perchè non adoro il Dio
            M$.XP Pro corporate + CGJ2M
    • VE LO DICO IO scrive:
      Re: NON METTETE IL SP3 SE...
      E chi ha installato il transformation pack 8.1 per simulare vista per caso ha dei problemi?? (rotfl)
    • mura scrive:
      Re: NON METTETE IL SP3 SE...
      - Scritto da: Kevin Mitnick
      - Non avete windows originale
      - Avete Windows Corporate quello che girava nel
      2002 poi patchato ripatchato fino al
      sp2
      Quindi scaricato dal mulo ? cominciamo bene
      - Avete Windows OEM e avete usato il WpaKiller
      per saltare la noiosa attivazione che bisogna
      fare ogni volta che riformatti chiamando
      l'operatore che ti chiede perchè hai
      formattato... (ma saranno ca221 miei no ???
      )
      E bypassi le protezioni di sistema poi non lamentarti se funziona male
      In questi casi, al primo riavvio dirà
      "impossibile verificare l'attivazione" e non fa
      piu
      login.Leggi -
      se mi sono scaricato o craccato winxp per anni e ora non me lo vogliono più far usare vado a lamentarmi sul forum di PI dando consigli inutili.Ma per favore, sono il primo a dire che per molti versi windows ha delle pecche ma almeno abbiate la decenza di non lamentarvi quando siete voi a pestargli i piedi con hack o crack di varia natura solo per non pagare una licenza di un software che usate tutti i giorni.Almeno quella del so pagatela.
    • Zulio scrive:
      Re: NON METTETE IL SP3 SE...
      Missà che hai "parlato" un pò a vanvera....Grossi problemi non ce ne sono invece...- Scritto da: Kevin Mitnick
      - Non avete windows originale
      - Avete Windows Corporate quello che girava nel
      2002 poi patchato ripatchato fino al
      sp2

      - Avete Windows OEM e avete usato il WpaKiller
      per saltare la noiosa attivazione che bisogna
      fare ogni volta che riformatti chiamando
      l'operatore che ti chiede perchè hai
      formattato... (ma saranno ca221 miei no ???
      )

      In questi casi, al primo riavvio dirà
      "impossibile verificare l'attivazione" e non fa
      piu
      login.
    • Blackstorm scrive:
      Re: NON METTETE IL SP3 SE...
      - Scritto da: Kevin Mitnick
      - Non avete windows originale
      - Avete Windows Corporate quello che girava nel
      2002 poi patchato ripatchato fino al
      sp2

      - Avete Windows OEM e avete usato il WpaKiller
      per saltare la noiosa attivazione che bisogna
      fare ogni volta che riformatti chiamando
      l'operatore che ti chiede perchè hai
      formattato... (ma saranno ca221 miei no ???
      )

      In questi casi, al primo riavvio dirà
      "impossibile verificare l'attivazione" e non fa
      piu
      login.Lo sai che la pirateria è reato?
      • ilmassi scrive:
        Re: NON METTETE IL SP3 SE...
        la pirateria è reato? si assaltare le barche forse...il resto sono pagliacciate, finche non vedrò elton john girare in punto non accetterò accuse di pirata o criminale per aver ascoltato un mp3..ma per favore.
        • Blackstorm scrive:
          Re: NON METTETE IL SP3 SE...
          - Scritto da: ilmassi
          la pirateria è reato? si assaltare le barche
          forse...il resto sono pagliacciate, finche non
          vedrò elton john girare in punto non accetterò
          accuse di pirata o criminale per aver ascoltato
          un mp3..ma per
          favore.Ripeto, la pirateria, allo stato attuale della legislazione è reato. Lasciami fuori le ideologie, per favore. I dipendenti (quelli che programmano) di MS lavorano e chiedono di essere giustamente pagati per questo. Se tu non li vuoi pagare, non usare windows, punto, ma non venirmi a dire che è "giusto" crackare un programma solo perchè non lo vuoi pagare.
    • afiorillo scrive:
      Re: NON METTETE IL SP3 SE...
      - Scritto da: Kevin Mitnick
      [...]
      - Avete Windows OEM e avete usato il WpaKiller
      per saltare la noiosa attivazione che bisogna
      fare ogni volta che riformatti chiamando
      l'operatore che ti chiede perchè hai
      formattato... (ma saranno ca221 miei no ???
      )

      In questi casi, al primo riavvio dirà
      "impossibile verificare l'attivazione" e non fa
      piu
      login.A me è andato liscio come l'olio, e su quattro PC diversi tra loro ma accomunati dalla condizione di cui sopra.
    • 0verture scrive:
      Re: NON METTETE IL SP3 SE...

      l'operatore che ti chiede perchè hai
      formattato... (ma saranno ca221 miei no ???
      )Mah... perchè ho formattato... forse perchè il vostro sistema è progettato per essere purgato almeno una volta all'anno...
  • ArgiaSbolen fi scrive:
    Piu' di un problema?

    Complimenti per l'avvertenza molto rassicurante :-)
  • alex.tg scrive:
    Eppure...
    ...io sto ancora benissimo col SP1.La mia principale difesa e` il solo firewall, ZoneAlarm versione 3.7.202, esattamente quella versione con allegato il corrispondente servizio truevector. Non ho mai installato il service pack 2 perche` appunto ha dei problemi con versioni ormai antiche di ZoneAlarm, ma la versione 3.7.202 per me era, e`, ed e` sempre stata, decisamente un bunker.domande e risposte gia` date qui:http://www.piforum.it/b.aspx?i=2172119&m=2172201#p2172201sono ormai anni che lo vado ripetendo, e non lo faccio per vantarmi o significare qualcosa: e` una mera osservazione "sperimentale", direi. Pensatene pure quel che volete, vi capisco se qualcuno si mette le mani nei capelli sentendo che sono fermo al service pack 1 e non possiedo un antivirus, ma e` una vicenda complicata che si puo` riassumere in poche parole: sono sempre stato io stesso, il mio antivirus. Lo faccio presente piu` per curiosita` che per altro. Ovviamente, non sono interessato al SP3.
    • Nauseato scrive:
      Re: Eppure...
      L'ho sempre pensata come Alex.tg, e spesso l'antivirus lo disattivo per esigenze prestazionali, tanto quel che mi entra, antivirus o no, è qualche spyware ogni tanto, che pulisco con SpyDoctor (e simili), che spesso lascio disasttivato per identici motivi.
      • alex.tg scrive:
        Re: Eppure...
        Rileggendo il vecchio thread, devo fare una correzione: il disco rigido che c'era in origine nel PC, in effetti l'ho cambiato. Faceva ogni tanto degli strani rumori tipo "twaing", e so per esperienza che a quel punto e` meglio abbandonare la nave prima che affondi. Pero` non reinstallando Windows, no no... copiando la partizione di sistema cosi` com'era sul vecchio disco, su una partizione delle stesse dimensioni sul nuovo harddisk. Il tool che ho usato e` simile a "dd", pero` lavora da un floppy (in alternativa da una chiavetta USB), e copia intere partizioni cosi` come sono, settore per settore (specificamente, a tranches di 127 settori per volta). Nella fattispecie l'ho scritto io, ma suppongo che un qualsiasi equivalente vada bene lo stesso se uno deve fare la stessa cosa. Il nuovo disco e` piu` recente e grosso e ha una diversa geometria fisica, che inizialmente, va detto, al master boot record di XP non consentiva di localizzare il boot sector (diceva che non trovava il sistema operativo). ehm... di nuovo, nella fattispecie il MBR sostitutivo, con questo intendendo i 446 byte di codice del settore zero, prima della tabella delle partizioni primarie, me li ero scritti tempo fa per indirizzare il disco unicamente tramite LBA e ignorare la sua geometria fisica... fanno parte di un progetto piu` grande. Cosi` facendo, comunque, ha funzionato: un chkdsk poi non ha rilevato problemi. Tant'e` che gia` che c'ero, ho copiato la partizione di sistema (10 GB) su altri tre harddisk quasi mai usati (solo backup sporadici), oltre a quello che uso ora, provando a farli avviare tutti con identici risultati (funzionano tutti). Su ogni disco la partizione di sistema esiste in due copie (una visibile, l'altra nascosta alterando il type byte nella tabella delle partizioni primarie impostandolo a 2B, un codice praticamente non usato da nessun filesystem attuale). Cosi` ora ho quattro dischi con XP SP1 configurato "come piace a me" e pronti all'uso su questo specifico computer. Se prendessi un qualche malware (sarebbe la prima volta ma non lo escludo) potrei rimuoverlo copiando all'indietro l'immagine nascosta (in condizioni pulite) su quella visibile. Se si rompesse il disco, lo cambierei e tornerei al lavoro comunque in pochi minuti.Se si rompe il processore o la scheda madre, eeh... boh, a quel punto mi arrendo :D
        • Nauseato scrive:
          Re: Eppure...
          Te ne diranno di tutte come le hanno dette a me quando ho esortato alla sicurezza dei propri sistemi di ripristino, illudendosi che tali problematiche non esistano ed offendendosi del fatto che osiamo mettere in dubbio la stabilittà assoluta dei sistemi M$. Tu fai benissimo a fare come hai fatto, e qualcosa di simile ho fatto io, che ho quattro sistemi XP sp2 pronti all'uso, su 2 HDD, e di questi ne considero ufficiale solo uno, quando è il caso riversando immagine sugli altri o ripristinando su di lui dopo eventuali malformazioni o più semplicemente assumendo come ufficiale l'ultimo senza casini: la sicurezza totale costa pochi minuti alla settimana e 10 GB per sistema (40 nel mio caso, su HD da 500 GB del costo di 75 euro l'uno...); se si vuole anche la pietra oltre il freno a mano bastano pochi giga di immagine compressa su HD esterno o chiavetta USB adeguata, e floppy di ripartenza StandAlone (ah, già, i ragazzini di oggi considerano ridicolo l'uso dei floppy FD..., allora per 4 mega sprechino pure un DVD o un BR, visto che anche i CD sono da poveracci...).
      • Trolled scrive:
        Re: Eppure...
        - Scritto da: Nauseato
        L'ho sempre pensata come Alex.tg, e spesso
        l'antivirus lo disattivo per esigenze
        prestazionali, tanto quel che mi entra, antivirus
        o no, è qualche spyware ogni tanto, che pulisco
        con SpyDoctor (e simili), che spesso lascio
        disasttivato per identici
        motivi.ecco bravo..già con gli antivirus attivi c'è in giro di tutto, pensa se tutti facessero come te...rete intasata PC infetti ovunque.bah
    • Dario scrive:
      Re: Eppure...
      Quoto!Anch'io ho utilizzato Windows XP pro per ben 5 anni senza effettuare alcun update e senza nessun tipo di problema (mai un virus, mai un trojan o spy...)Ora sono passato ll update Sp1 solo per poter utilizzare l'usb2.Firewall usato free Firewall Comodo Pro 2.4 e Norton AV 2003, con win senza updates da Settembre 2003 fino a Marzo 2008.Questo la dice lunga sulla necessità e l'importanza degli update che secondo me é solo un modo per creare incompatibilità e portare gli utenti verso nuovi software a pagamento.
      • Blackstorm scrive:
        Re: Eppure...
        - Scritto da: Dario
        con win senza updates da
        Settembre 2003 fino a Marzo
        2008.Bravo fesso. Ti va bene che è un pc privato.
        Questo la dice lunga sulla necessità e
        l'importanza degli update che secondo me é solo
        un modo per creare incompatibilità e portare gli
        utenti verso nuovi software a
        pagamento. Si, si, va bene.
      • Nauseato scrive:
        Re: Eppure...
        Questo la dice lunga sulla necessità e l'importanza degli update che secondo me é solo un modo per creare incompatibilità e portare gli utenti verso nuovi software a pagamento. Concordo completamente (ed ora aspettiamoci critiche a raffica...)
        • lroby scrive:
          Re: Eppure...
          - Scritto da: Nauseato
          Questo la dice lunga sulla necessità e
          l'importanza degli update che secondo me é solo
          un modo per creare incompatibilità e portare gli
          utenti verso nuovi software a
          pagamento.

          Concordo completamente (ed ora aspettiamoci
          critiche a
          raffica...)una delle situazioni "ideali" che si realizzano in ambito home è questa (parlo di sistemi operativi MS nello specifico,non in genere)IMHO :Router nattatoLinea Fastweb e non un ADSL qualunqueWindows XP SP2 (al momento devo ancora testare la SP3)NOD32 antivirusSpybot (attuale versione 1.5.2)uso cosciente del pc in ambito navigazione internet.ovviamente se sostituiamo il s.o. con Vista la situazione è identica tranne per il fatto che la SP attuale è la n.1mentre se sostituiamo s.o. della MS con Linux possiamo eliminare dalla lista sia lo spybot che l'antivirus ma il resto è preferibile che rimanga.LROBY
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Eppure...
      contenuto non disponibile
    • Blackstorm scrive:
      Re: Eppure...
      - Scritto da: alex.tg
      ...io sto ancora benissimo col SP1.
      Al di là delle preferenze personali, ricordati che alla fine sp2 è un os a se o quasi... esistono attacchi a cui sp1 è vulnerabile... a livello di sicurezza, è sempre consigliabile installare tutti gli aggiornamenti.
      • Marco scrive:
        Re: Eppure...
        Se vai sulla rete safe e non scarichi porcherie e non apri email a caso.. tranquillo che l'os é al sicuro anche senza sp1 2 e 3.ma svegliatevi un po'! che sono solo cavolate questi sp
        • chojin scrive:
          Re: Eppure...
          - Scritto da: Marco
          Se vai sulla rete safe e non scarichi porcherie e
          non apri email a caso.. tranquillo che l'os é al
          sicuro anche senza sp1 2 e
          3.

          ma svegliatevi un po'! che sono solo cavolate
          questi
          spL'ignoranza è una brutta bestia. Tu non sai di che parli. Faresti meglio a lasciar perdere queste affermazioni assurde ed installare i service pack.
        • Gurzo2007 scrive:
          Re: Eppure...
          questa è bella XD...vabbe a sto punto puoi tornare benissimo a Win ME o Win 98SE
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Eppure...
            contenuto non disponibile
          • Blackstorm scrive:
            Re: Eppure...
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Gurzo2007

            questa è bella XD...vabbe a sto punto puoi

            tornare benissimo a Win ME o Win

            98SE

            In linea di principio sì (a parte il fatto che i
            vecchi win non supportano periferiche nuove e
            programmi
            nuovi).Odido, tornare a WinME è farsi veramente del male. :D
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Eppure...
            contenuto non disponibile
          • Blackstorm scrive:
            Re: Eppure...
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Blackstorm



            In linea di principio sì (a parte il fatto
            che
            i


            vecchi win non supportano periferiche nuove e


            programmi


            nuovi).



            Odido, tornare a WinME è farsi veramente del

            male.

            :D

            Ovvio.
            Ma si parlava di possibilità di evitare virus con
            un OS non patchato, in cui però si prendono
            contromisure differenti (firewall, programmi di
            navigazione alternativi ed
            aggiornati).

            Rimango della mia opinione che si può fare
            tranquillamente, ma si dovrebbe valutare comunque
            che quando si ha una vulnerabilità grave, la
            patch debba essere applicata indipendentemente
            dagli 'scudi' che
            abbiamo.Assolutamente d'accordo.
        • Blackstorm scrive:
          Re: Eppure...
          - Scritto da: Marco
          Se vai sulla rete safe e non scarichi porcherie e
          non apri email a caso.. tranquillo che l'os é al
          sicuro anche senza sp1 2 e
          3.

          ma svegliatevi un po'! che sono solo cavolate
          questi
          spSenti, ma mi spieghi perchè gli update di linux vanno installati e quelli di win no?E soprattuto, mi spieghi perchè non ti informi prima di dire idiozie? O devo proprio farti fare una figuraccia e ricordarti quali xp sono vulnerabili al sasser anche senza andare su siti di porcherie? Mi sa che non hai fatot i compiti. qui non è quesitone di win o linux, qui è questione di una cultura della sicurezza, che a te pare mancare.
      • chojin scrive:
        Re: Eppure...
        - Scritto da: Blackstorm
        - Scritto da: alex.tg

        ...io sto ancora benissimo col SP1.



        Al di là delle preferenze personali, ricordati
        che alla fine sp2 è un os a se o quasi...
        esistono attacchi a cui sp1 è vulnerabile... a
        livello di sicurezza, è sempre consigliabile
        installare tutti gli
        aggiornamenti.Ma oltretutto questi talebani del "non aggiornare nulla" neppure capiscono nè sanno leggere che SP2 prima ed SP3 ora contengono una marea di driver aggiornati per migliore compatibilità hardware oltre ad un kernel migliorato.
        • Nauseato scrive:
          Re: Eppure...
          Ma oltretutto questi talebani del "non aggiornare nulla" neppure capiscono nè sanno leggere che SP2 prima ed SP3 ora contengono una marea di driver aggiornati per migliore compatibilità hardware oltre ad un kernel migliorato. Io francamente ho aggiornato, ma ne ho ricavato solo appesantimenti, e non ho mai avuto mancanza di drivers sul più vecchio dei miei 4 sistemi, XP pro puro e liscio, con solo aggiornamenti specifici per qualche periferica ed USB, che è sensibilmente più veloce e snello degli altri malgrado, necessariamente, sia più accuratamente protetto da prodotti di 3.e parti. Non lo uso quasi mai, ma se lo facessi non per questo mi sentirei Talebano.Quanto al Kernel migliorato, ammesso che sia, e del tutto aleatorio, visto che in definitiva il sistema diventa ancor più pachidermico, se volete credermi!Consiglio: cerca di calmare la tua rabbia "talebana" per chi osa non fidarsi di M$.
        • Trolled scrive:
          Re: Eppure...
          - Scritto da: chojin
          - Scritto da: Blackstorm

          - Scritto da: alex.tg


          ...io sto ancora benissimo col SP1.






          Al di là delle preferenze personali, ricordati

          che alla fine sp2 è un os a se o quasi...

          esistono attacchi a cui sp1 è vulnerabile... a

          livello di sicurezza, è sempre consigliabile

          installare tutti gli

          aggiornamenti.

          Ma oltretutto questi talebani del "non aggiornare
          nulla" neppure capiscono nè sanno leggere che SP2
          prima ed SP3 ora contengono una marea di driver
          aggiornati per migliore compatibilità hardware
          oltre ad un kernel
          migliorato.dei driver chi se ne frega...li aggiorni separatamente da SP3delle migliorie del kernel...difficile giudicare prima di aver provato sulla mia config...e comunque i miracoli non li farà di sicuro l'SP3
  • Nauseato scrive:
    SALVARE PRIMA IMMAGINE FISICA!
    Occhi aperti e non fate gli gnorri, ragazzi, non fidatevi dei casini M$: prima di rischiare di restare a piedi, fate immagine fisica della Vs. partizione di sistema (ad esempio con True Image) con ripristino Stand-Alone; se no, dopo avere upadato a sp3, ammesso che vada a buon fine e sopratutto riusciate a ripartire col Boot, magari rischiate poi di piangere lacrime amare... magari anche solo per il menzionato problema di Browser IEx non disistallabile e non downgradabile... Fate voi che sapete (e magari "fate" fra qualche giorno, sapendo già di che morte dovrete morire)...
    • Renji Abarai scrive:
      Re: SALVARE PRIMA IMMAGINE FISICA!
      e ai bambini? Non ci pensate ai bambini?Salva la cheerleader, salva il mondo.Poi mettiamo anche che sopralapancalacapracampa.Il post appena letto è ridicolo come quello sopra.
      • xsanpo scrive:
        Re: SALVARE PRIMA IMMAGINE FISICA!
        - Scritto da: Renji Abarai
        e ai bambini? Non ci pensate ai bambini?
        Salva la cheerleader, salva il mondo.
        Poi mettiamo anche che sopralapancalacapracampa.
        Il post appena letto è ridicolo come quello sopra.Ma che risposta eh? Ma che dici?Il post precedente suggerisce solo di farsi un backupprima dell'aggiornamento e allora?
      • 0verture scrive:
        Re: SALVARE PRIMA IMMAGINE FISICA!
        Salva l'Hard Disk: le foto della cheerleader sono lì sopra...
        • William scrive:
          Re: SALVARE PRIMA IMMAGINE FISICA!
          Grande, questa mi ha fatto veramente spanciare (nel senso buono, si intende) :-)- Scritto da: 0verture
          Salva l'Hard Disk: le foto della cheerleader sono

          sopra...
      • William scrive:
        Re: SALVARE PRIMA IMMAGINE FISICA!
        Ti hanno appena regalato il tuo primo Computer, vero?Hai messo in discussione la prima regola fondamentale dell'informatica!(prima di ogni cambiamento... bla bla bla)No no no, non ci siamo proprio!
    • Blackstorm scrive:
      Re: SALVARE PRIMA IMMAGINE FISICA!
      - Scritto da: Nauseato
      Occhi aperti e non fate gli gnorri, ragazzi, non
      fidatevi dei casini M$Inoltre ricordatevi che se non recitate, durante l'installazione dell'sp3 "Non avrai altro os che linux, e a Stallman solo devi obbedienza" in 15 lingue, il bambinello piangerà e il mondo sarà travolto dall'apocalisse... :D
    • Wolf01 scrive:
      Re: SALVARE PRIMA IMMAGINE FISICA!
      Va bene lo stesso se faccio una foto al pc?Ma certo che è necessario fare un'immagine della partizione di sistema (almeno), io non vado neanche al cesso se non ne faccio unaRingrazio l'esistenza dei software di creazione di immagini per ripristino, che mi hanno salvato il fondoschiena molte volte... peccato che non li avessi conosciuti prima di installare quel maledetto gioco con la starforceStasera si fa l'immaginetta e si aggiornano i drivers video e poi se ho voglia cercherò un SP3
  • reloaded scrive:
    Win + IE... abuso di posizione dominante
    Bene, bene...Cito uno dei program manager di Microsoft dal blog ufficiale di IE: Utenti di IE6[...] Dopo l'aggiornamento non sarà possibile disinstallare IE6 [...] qui M$ ammette che IE non si può disinstallare da Windows Utenti di IE7[...] Al termine dell'installazione dell'SP3, gli utenti di IE7 ritroveranno il proprio browser inalterato, ma scopriranno di non poterlo più disinstallare dal sistema [...] Microsoft ha spiegato questo comportamento con il fatto che l'SP3 aggiorna un considerevole numero di file alla base di IE6: se si rimuovesse un'installazione di IE7 pre-SP3, il sistema potrebbe ripristinare i vecchi file di IE6, con conseguenze indesiderabili sulla stabilità di Windows. qui M$ ammette nuovamente che IE non si può disinstallare da Windows e, inoltre, ammette che la stabilità di Windows è legata alla presenza di IE: M$ ammette quindi che IE è indissolubilmente legato a Windows Utenti di IE8b1Quanto detto sopra, inclusa l'impossibilità di disinstallare il browser dopo l'applicazione dell'SP3, si applica per intero anche a IE8b1. [...] ancora una volta M$ ammette che IE non si può disinstallare da Windowssottolineo: queste cose non le dico io, non le dicono gli sporchi cantinari o i brufolosi nerd o dei sovversivi anarco-comunisti... LE DICE M$ e adesso cosa dicono tutti quelli che (anche e spesso qui su PI) hanno sostenuto che le cause contro M$ per abuso di posizione dominante e utilizzo di pratiche commerciali scorrette (concorrenza sleale, ecc... v. per es. le condanne dell'antitrust USA nel "caso Netscape") non erano tecnicamente fondate?e adesso cosa dicono tutti quelli che (anche e spesso qui su PI) hanno sostenuto che non è vero che IE è componente essenziale e indispensabile al funzionamento di Windows?dai su... vediamo chi è più bravo ad arrampicarsi sugli specchi...
    • Nauseato scrive:
      Re: Win + IE... abuso di posizione dominante
      La penso come Reloaded, ma ormai è inutile infierire sull'argomento, è come sparare sulla Croce Rossa... Mica vorremmo essere apostrofati con la stessa frase che F. Ferrucci, mortalmente ferito in battaglia, rivolse al francese che stava per assestargli il colpo di grazia: " Vile, tu uccidi un uomo morto "...
      • Franco scrive:
        Re: Win + IE... abuso di posizione dominante
        - Scritto da: Nauseato
        La penso come Reloaded, ma ormai è inutile
        infierire sull'argomento, è come sparare sulla
        Croce Rossa...

        Mica vorremmo essere apostrofati con la stessa
        frase che F. Ferrucci, mortalmente ferito in
        battaglia, rivolse al francese che stava per
        assestargli il colpo di grazia: " Vile, tu
        uccidi un uomo
        morto "...La rivolse a Maramaldo, che in realtà era italiano ;) ;)
    • Blackstorm scrive:
      Re: Win + IE... abuso di posizione dominante
      - Scritto da: reloaded
      qui M$ ammette che IE non si può disinstallare da
      Windows
      Non è una novità.
      Utenti di IE7
      [...] Al termine dell'installazione dell'SP3, gli
      utenti di IE7 ritroveranno il proprio browser
      inalterato, ma scopriranno di non poterlo più
      disinstallare dal sistema [...] Microsoft ha
      spiegato questo comportamento con il fatto che
      l'SP3 aggiorna un considerevole numero di file
      alla base di IE6: se si rimuovesse
      un'installazione di IE7 pre-SP3, il sistema
      potrebbe ripristinare i vecchi file di IE6, con
      conseguenze indesiderabili sulla stabilità di
      Windows.

      qui M$ ammette nuovamente che IE non si può
      disinstallare da Windows e, inoltre, ammette che
      la stabilità di Windows è legata alla presenza di
      IE: M$ ammette quindi che IE è indissolubilmente
      legato a
      WindowsSbagliato. Semplicemente dice che i file modificati di ie7 con l'sp3 verrebbero sostituiti da file di ie6 pre-sp3 cosa che renderebbe instabile il sistema. Ah, e inoltre, leggi qui:"Nel caso invece che IE7 venga installato dopo l'SP3, sarà possibile tornare a IE6 in qualsiasi momento."

      Utenti di IE8b1
      Quanto detto sopra, inclusa l'impossibilità di
      disinstallare il browser dopo l'applicazione
      dell'SP3, si applica per intero anche a IE8b1.
      [...]

      ancora una volta M$ ammette che IE non si può
      disinstallare da
      Windows"il team di sviluppo di IE suggerisce agli utenti di disinstallare IE8b1 prima di effettuare l'installazione dell'SP3: questo per evitare di dover disinstallare e reinstallare il service pack quando sarà rilasciata una nuova beta o la versione finale di IE8."

      sottolineo: queste cose non le dico io, non le
      dicono gli sporchi cantinari o i brufolosi nerd o
      dei sovversivi anarco-comunisti... LE DICE
      M$ Peccato che leggi solo quello che ti fa comodo.

      dai su...
      vediamo chi è più bravo ad arrampicarsi sugli
      specchi...E vediamo chi è incapace come te a leggere e capire ciò che legge.
      • reloaded scrive:
        Re: Win + IE... abuso di posizione dominante
        - Scritto da: Blackstorm
        - Scritto da: reloaded



        qui M$ ammette che IE non si può disinstallare
        da

        Windows



        Non è una novità.



        Utenti di IE7

        [...] Al termine dell'installazione dell'SP3,
        gli

        utenti di IE7 ritroveranno il proprio browser

        inalterato, ma scopriranno di non poterlo più

        disinstallare dal sistema [...] Microsoft ha

        spiegato questo comportamento con il fatto che

        l'SP3 aggiorna un considerevole numero di file

        alla base di IE6: se si rimuovesse

        un'installazione di IE7 pre-SP3, il sistema

        potrebbe ripristinare i vecchi file di IE6, con

        conseguenze indesiderabili sulla stabilità di

        Windows.



        qui M$ ammette nuovamente che IE non si può

        disinstallare da Windows e, inoltre, ammette che

        la stabilità di Windows è legata alla presenza
        di

        IE: M$ ammette quindi che IE è indissolubilmente

        legato a

        Windows

        Sbagliato. Semplicemente dice che i file
        modificati di ie7 con l'sp3 verrebbero sostituiti
        da file di ie6 pre-sp3 cosa che renderebbe
        instabile il sistema. Ah, e inoltre, leggi
        qui:
        "Nel caso invece che IE7 venga installato dopo
        l'SP3, sarà possibile tornare a IE6 in qualsiasi
        momento."




        Utenti di IE8b1

        Quanto detto sopra, inclusa l'impossibilità di

        disinstallare il browser dopo l'applicazione

        dell'SP3, si applica per intero anche a IE8b1.

        [...]



        ancora una volta M$ ammette che IE non si può

        disinstallare da

        Windows

        "il team di sviluppo di IE suggerisce agli utenti
        di disinstallare IE8b1 prima di effettuare
        l'installazione dell'SP3: questo per evitare di
        dover disinstallare e reinstallare il service
        pack quando sarà rilasciata una nuova beta o la
        versione finale di
        IE8."




        sottolineo: queste cose non le dico io, non
        le

        dicono gli sporchi cantinari o i brufolosi nerd
        o

        dei sovversivi anarco-comunisti... LE DICE

        M$

        Peccato che leggi solo quello che ti fa comodo.




        dai su...

        vediamo chi è più bravo ad arrampicarsi sugli

        specchi...
        E vediamo chi è incapace come te a leggere e
        capire ciò che
        legge.io ho letto benissimoforse dovresti rileggere meglio senza fare il tifo per M$ma quando si arriva a negare l'evidenza, allora con te c'è ben poco da sperare
        • Sbagli tutto scrive:
          Re: Win + IE... abuso di posizione dominante
          Scusa,ma ti sei documentato sulla mozione dell'Antitrust?Netscape disse che IE era un componente non essenziale installato unicamente per favorire il monopolio, mentre M$ diceva che non si poteva rimuovere del tutto perchè parte integrante del sistema. Tanto che un professore (e non un geek) rimise in discussione il tutto dimostrando che aveva disinstallato tutto senza infierire sulla stabilità.Ma anche a logica, se tu avessi pensato prima di scrivere, perché Microsoft dovrebbe dichiarare che M$ "non è parte integrante di Windows e può essere disinstallato"? Che senso avrebbe tacciare di confessione l'ammettere che "forniamo con il SO qualcosa che è indissolubilmente legato al SO" ? E' il contrario che è contrario alle leggi USA (non parlo della multa dalla commissione EU perchè il discorso è un po' diverso - meno tecnico e più legale e per questo per me poco interessante)Scordialmente
        • Blackstorm scrive:
          Re: Win + IE... abuso di posizione dominante
          - Scritto da: reloaded
          io ho letto benissimoA me non pare. Hai letto che non si può disinstallare ie7 ma non sotto quali condizioni è disinstallabile, giusto per farti un esempio.
          forse dovresti rileggere meglio senza fare il
          tifo per
          M$In realtà io faccio il tifo per l'inter, anche se ha perso il derby.

          ma quando si arriva a negare l'evidenza, allora
          con te c'è ben poco da
          sperareOh, dio... Questo si che è illuminante. Vado subito a vestirmi come stallman e a installare una slackware senza nemmeno xfce per rimediare al peccato di leggere tutto e non solo i pezzi comodi.
  • Bastard Inside scrive:
    Com'è user-friendly e intuitivo!
    Veramente alla portata dell'utente più ignaro!Altro che Debian e derivate, dove tocca scrivere due faticosissime righe su un terminale! (geek) O) :p
    • orpo scrive:
      Re: Com'è user-friendly e intuitivo!
      E' inutile che fai il sarcastico.E' estremamente difficile imparare ad usare apt.Per esempioapt-cache search pornonon riporta nessun risultato.Inoltre come si puo' pretendere che mi ricordi la differenza tra apt-cache e apt-get.ohhh ma qui siamo fuori.Gia' e' difficile che mentre trovo il parcheggio riesca contemporaneamente a girare il volante e mettere la freccia.Basta!!!E poi basta con i fork!!!aptitude il famoso fork di apt e' incomprensibile, ma come si pretende che io scriva piu' lettere del mio nome.
      • Baubau scrive:
        Re: Com'è user-friendly e intuitivo!
        Ma smeeettila.Porno?E certo che non ti da nessun risultato. Non solo non esiste un software chiamato porno, ma il porno XP, tramite dialer, spyware e caxxi affini, te lo installa di suo senza chiedere alcun permesso. Comanda lui.Se a te questo va bene no problem. Ma se sono IO e non altri a voler dire al mio pc e all'OS cosa deve installare e cosa no, allora si, devo imparare a"leggere e scrivere: come a scuola.Altrimenti rimango un ignorante e mi rivolgo a terzi che magari ignoranti lo sono pure più di me.Non vuoi imparare la differenza tra apt-cache e apt-get? Problema tuo e "ignoranza tua". O forse e' solo pigrizia?Vai di Synaptic e devi solo inserire una parola nel campo di ricerca.Vuoi mettere con l'incasinamento made in M$? E' dai tempi di Win98 che installi un aggiornamento e puntualmente qualcosa inizia a non funzionare più. E il fix? Quello si che se lo dimenticano. O lo rilasciano dopo che tornano dal beach party a "Mayemi".Driiiiiiin!!!! E' suonata la svegliata, zio Billy The Kidiot. - Scritto da: orpo
        E' inutile che fai il sarcastico.
        E' estremamente difficile imparare ad usare apt.
        Per esempio
        apt-cache search porno

        non riporta nessun risultato.

        Inoltre come si puo' pretendere che mi ricordi la
        differenza tra apt-cache e
        apt-get.
        ohhh ma qui siamo fuori.

        Gia' e' difficile che mentre trovo il parcheggio
        riesca contemporaneamente a girare il volante e
        mettere la
        freccia.

        Basta!!!

        E poi basta con i fork!!!
        aptitude il famoso fork di apt e'
        incomprensibile, ma come si pretende che io
        scriva piu' lettere del mio
        nome.
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Com'è user-friendly e intuitivo!
          Dialer? Con l'ADSL?Dai prova ancora
          • Baubau scrive:
            Re: Com'è user-friendly e intuitivo!
            Fai il bravo ;-)O' malware ... solo per te.- Scritto da: Renji Abarai
            Dialer? Con l'ADSL?
            Dai prova ancora
        • monossido scrive:
          Re: Com'è user-friendly e intuitivo!
          mi sa che "orpo" era ironico ;)
        • er meglio scrive:
          Re: Com'è user-friendly e intuitivo!
          - Scritto da: Baubau
          Ma smeeettila.

          Porno?

          E certo che non ti da nessun risultato. Non solo
          non esiste un software chiamato porno, ma il
          porno XP, tramite dialer, spyware e caxxi affini,
          te lo installa di suo senza chiedere alcun
          permesso. Comanda
          lui.

          Se a te questo va bene no problem. Ma se sono IO
          e non altri a voler dire al mio pc e all'OS cosa
          deve installare e cosa no, allora si, devo
          imparare a"leggere e scrivere: come a
          scuola.

          Altrimenti rimango un ignorante e mi rivolgo a
          terzi che magari ignoranti lo sono pure più di
          me.

          Non vuoi imparare la differenza tra apt-cache e
          apt-get? Problema tuo e "ignoranza tua". O forse
          e' solo
          pigrizia?
          Vai di Synaptic e devi solo inserire una parola
          nel campo di
          ricerca.

          Vuoi mettere con l'incasinamento made in M$? E'
          dai tempi di Win98 che installi un aggiornamento
          e puntualmente qualcosa inizia a non funzionare
          più. E il fix? Quello si che se lo dimenticano. O
          lo rilasciano dopo che tornano dal beach party a
          "Mayemi".

          Driiiiiiin!!!! E' suonata la svegliata, zio Billy
          The Kidiot.



          - Scritto da: orpo

          E' inutile che fai il sarcastico.

          E' estremamente difficile imparare ad usare apt.

          Per esempio

          apt-cache search porno



          non riporta nessun risultato.



          Inoltre come si puo' pretendere che mi ricordi
          la

          differenza tra apt-cache e

          apt-get.

          ohhh ma qui siamo fuori.



          Gia' e' difficile che mentre trovo il parcheggio

          riesca contemporaneamente a girare il volante e

          mettere la

          freccia.



          Basta!!!



          E poi basta con i fork!!!

          aptitude il famoso fork di apt e'

          incomprensibile, ma come si pretende che io

          scriva piu' lettere del mio

          nome.infatti..c'è molta più sicurezza su linux che è libero..piuttosto che sul colosso di redmond che è proprietario! un applauso a microsoft che con tutti i soldi che ha non riesce a rendere il suo sitema operativo meglio di linux!!
    • Nifft scrive:
      Re: Com'è user-friendly e intuitivo!
      - Scritto da: Bastard Inside
      Veramente alla portata dell'utente più ignaro!
      Altro che Debian e derivate, dove tocca scrivere
      due faticosissime righe su un terminale! (geek)
      O)
      :pBeh in realtà non è necessario nemmeno quello, basta usare synaptic... :D
    • Blackstorm scrive:
      Re: Com'è user-friendly e intuitivo!
      - Scritto da: Bastard Inside
      Veramente alla portata dell'utente più ignaro!
      Altro che Debian e derivate, dove tocca scrivere
      due faticosissime righe su un terminale! (geek)
      O)
      :pMai sentito parlare di aggiornamenti automatici?
      • Bastard Inside scrive:
        Re: Com'è user-friendly e intuitivo!
        - Scritto da: Blackstorm
        - Scritto da: Bastard Inside

        Veramente alla portata dell'utente più ignaro!

        Altro che Debian e derivate, dove tocca scrivere

        due faticosissime righe su un terminale! (geek)

        O)

        :p

        Mai sentito parlare di aggiornamenti automatici?Preferisco fare a mano e bruciare un paio di calorie :-P ...E poi è anche l'abitudine, a Windows non gli consentirei di aggiornare in automatico per nessun motivo...
        • Blackstorm scrive:
          Re: Com'è user-friendly e intuitivo!
          - Scritto da: Bastard Inside
          - Scritto da: Blackstorm

          - Scritto da: Bastard Inside


          Veramente alla portata dell'utente più ignaro!


          Altro che Debian e derivate, dove tocca
          scrivere


          due faticosissime righe su un terminale!
          (geek)


          O)


          :p



          Mai sentito parlare di aggiornamenti automatici?

          Preferisco fare a mano e bruciare un paio di
          calorie :-P

          ...E poi è anche l'abitudine, a Windows non gli
          consentirei di aggiornare in automatico per
          nessun
          motivo...Se è per questo pure io facico a mano, ma era per dire che da questo punto di vista, se si vuole la facilità, sia un linux che un windows offrono automazione totale
    • er meglio scrive:
      Re: Com'è user-friendly e intuitivo!
      piccolo ignorante..se capissi davvero la base di linux e debian lasceresti winzozz..e passeresti su linux..e poi..i comandi dal terminale li ha usati anche la microsoft..quindi non venirmi a dire che sono difficili..solo che qll su debian sono attuali, servono epr installare driver, configurare periferiche, che con winzozz potrebbe fare anche un bambino inesperto..la procedura di "avantiavantiavanti" è una put... colossale..elementare anche per un bambino..
      • Blackstorm scrive:
        Re: Com'è user-friendly e intuitivo!
        - Scritto da: er meglio
        piccolo ignorante..Wow. Queste si che sono le discussioni pacate che vorrei sempre leggere.
        • Bastard Inside scrive:
          Re: Com'è user-friendly e intuitivo!
          - Scritto da: Blackstorm
          - Scritto da: er meglio

          piccolo ignorante..

          Wow. Queste si che sono le discussioni pacate che
          vorrei sempre
          leggere.E pensare che sono linaro 80% - winaro 20%, però vedere Ballmer-Boyz e GNUlebani partire a testa bassa mi diverte allo stesso modo, senza preferenze! :D
          • Blackstorm scrive:
            Re: Com'è user-friendly e intuitivo!
            - Scritto da: Bastard Inside
            - Scritto da: Blackstorm

            - Scritto da: er meglio


            piccolo ignorante..



            Wow. Queste si che sono le discussioni pacate
            che

            vorrei sempre

            leggere.

            E pensare che sono linaro 80% - winaro 20%, però
            vedere Ballmer-Boyz e GNUlebani partire a testa
            bassa mi diverte allo stesso modo, senza
            preferenze!
            :DUh, occhio che con questa dichiarazione ti stai attirando le antipatie dei 100% gnu/linuxari... Cosa preferisci sulla tomba? :D
    • AtariLover scrive:
      Re: Com'è user-friendly e intuitivo!
      Sono linara ma mi hai fatto sbellicare comunque (rotfl)(rotfl)(rotfl)Dai ma molte delle cose dette le puoi fare anche via grafica, comunque LOL!(atari)
    • Bastard Inside scrive:
      Re: Com'è user-friendly e intuitivo!
      MS fanboy a me? :o :o :o Questa non me l'aveva mai detta nessuno! (rotfl) (E pensare che, convinto che qualcuno non avrebbe colto l'ironia, nonostante fosse evidente, avevo pure messo le faccine :$ :p )
      • thePunisher scrive:
        Re: Com'è user-friendly e intuitivo!
        Ehi Bastard Inside, non preoccuparti, tra poco è ora di andare a letto. Ti spiego cos'è successo: Tu usi Linux, passerai tante ore a configurare il tuo os, mentre una persona con Windows o con Mac lavorano con applicazioni vere, e non con programmini fatti in casa. Nome e cognome ti ha preso per il di dietro, ovviamente te lo dico sottovoce. rincitrullito non hai capito che Nome e Cognome- Scritto da: Bastard Inside
        MS fanboy a me? :o :o :o Questa non me l'aveva
        mai detta nessuno! (rotfl)

        (E pensare che, convinto che qualcuno non avrebbe
        colto l'ironia, nonostante fosse evidente, avevo
        pure messo le faccine :$ :p
        )
    • 0verture scrive:
      Re: Com'è user-friendly e intuitivo!
      Se nessuno ti dice cosa scriverci nelle due righe di terminale, non sarà di sicuro quel trattino lampeggiante a suggerirti qualcosa
  • MAH scrive:
    Ed eccovi la cronaca in diretta
    Verifica del download in corso...
    • MAH scrive:
      Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
      Installazione...
      • MAH scrive:
        Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
        Apparsa finestra che consiglia di fare un backup e di chiudere tutti i programmi aperti.Ignoro il backup, chiudo thunderbird e premo Avanti.Abakusu della configurazione del sistema in corso...
        • MAH scrive:
          Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
          abakuso = analisi, ero leggermente spostato verso sinistra sulla tastiera, l'emozione dei service pack.
          • MAH scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            Creazione file CAB...
          • MAH scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            Backup file in corso...Sta backuppando ugualmente qualche file importante
          • MAH scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            backuppa anche il registro di sistema
          • MAH scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            L'operazione è un po' lenta,il mio portatile è abbastanza catorcio(512MB ram, disco fisso feccia,preso 3.5 years ago)
          • MAH scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            Installazione file in corso...
          • MAH scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            Aggiornamento chiavi di registro...Completamento dell'installazione in corso...Ci siamo quasi!
          • Trolled scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            ECCHISSENEFREGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            Sta bbbbono, a me interessa !
          • Trolled scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: Joe Tornado
            Sta bbbbono, a me interessa !a me no scritto in modo insulso e scarno...quindi?ti accontenti di poco eh
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            Meglio delle inutili cazzate che scrivi tu, di certo è !
          • Trolled scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: Joe Tornado
            Meglio delle inutili cazzate che scrivi tu, di
            certo è
            !viste le tue risposte...di inutili cazzate ne scrivi tante pure tu
          • MAH scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            Installazione completata.Per rendere effettivi gli aggiornamenti,riavviare il computer.Clicco su Riavvia.
          • MAH scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            Al riavvio mi ha chiesto di RIVALUTARE gli aggiornamenti automatici, che io ho disabilitato, e ho confermato il NO.Ok, il sistema sembra essersi riavviato correttamente,sono apparse due finestrelle prompt che si sono chiuse subito,l'hd sta ancora un po' frullando, ecco,terminata.Ci ha messo circa 20 minuti
          • MAH scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            Ok, non ci sono altri aggiornamenti importanti.Abbiamo trasmesso:Installazione di XP SP3.Gentili signori,buonanotte.
          • Trolled scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            ecco bravo levati dal....
          • Nauseato scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: MAH
            Ok, non ci sono altri aggiornamenti importanti.

            Abbiamo trasmesso:
            Installazione di XP SP3.

            Gentili signori,
            buonanotte.Grazie Mah per aver dato resoconto di questa installazione, che ritengo utile a tutti.Peccato che sia stata inquinata da quella testa di .. Trolled... Aspetto qualche altra conferma tipo la tua e poi faccio anche io.
          • Trolled scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: Nauseato
            - Scritto da: MAH

            Ok, non ci sono altri aggiornamenti importanti.



            Abbiamo trasmesso:

            Installazione di XP SP3.



            Gentili signori,

            buonanotte.


            Grazie Mah per aver dato resoconto di questa
            installazione, che ritengo utile a
            tutti.
            Peccato che sia stata inquinata da quella testa
            di .. Trolled...

            l'unica testa di...credo sia solo tu per dar corda ad uno che ha postato il nulla per 10 interventi...bastava fare un resoconto unico...ma forse le teste di.. non ci arrivano
            Aspetto qualche altra conferma tipo la tua e poi
            faccio anche
            io.ma va a ciapa i ratt pure tu va
          • Blackstorm scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: Trolled

            l'unica testa di...credo sia solo tu per dar
            corda ad uno che ha postato il nulla per 10
            interventi...bastava fare un resoconto unico...ma
            forse le teste di.. non ci
            arrivanoTi hanno puntato la pistola alla tmepia per costringerti a leggerli?
          • Trolled scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: Blackstorm
            - Scritto da: Trolled




            l'unica testa di...credo sia solo tu per dar

            corda ad uno che ha postato il nulla per 10

            interventi...bastava fare un resoconto
            unico...ma

            forse le teste di.. non ci

            arrivano

            Ti hanno puntato la pistola alla tmepia per
            costringerti a
            leggerli?ti hanno puntato la pistola alla tempia per rispondere al mio post invece di ignorarlo?
          • krane scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: Trolled
            - Scritto da: Blackstorm

            - Scritto da: Trolled







            l'unica testa di...credo sia solo tu per dar


            corda ad uno che ha postato il nulla per 10


            interventi...bastava fare un resoconto

            unico...ma


            forse le teste di.. non ci


            arrivano



            Ti hanno puntato la pistola alla tmepia per

            costringerti a

            leggerli?

            ti hanno puntato la pistola alla tempia per
            rispondere al mio post invece di
            ignorarlo?Lui mica sta a lamentarsi dei post altrui...
          • Trolled scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Trolled

            - Scritto da: Blackstorm


            - Scritto da: Trolled










            l'unica testa di...credo sia solo tu per dar



            corda ad uno che ha postato il nulla per 10



            interventi...bastava fare un resoconto


            unico...ma



            forse le teste di.. non ci



            arrivano





            Ti hanno puntato la pistola alla tmepia per


            costringerti a


            leggerli?



            ti hanno puntato la pistola alla tempia per

            rispondere al mio post invece di

            ignorarlo?

            Lui mica sta a lamentarsi dei post altrui...dato che ha risposto dando un giudizio negativo al mio...non mi sembra proprio.
          • krane scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: Trolled
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Trolled


            - Scritto da: Blackstorm



            - Scritto da: Trolled




            l'unica testa di...credo sia solo tu per




            dar corda ad uno che ha postato il nulla




            per 10 interventi...bastava fare un




            resoconto unico...ma forse le teste di..




            non ci arrivano



            Ti hanno puntato la pistola alla tmepia per



            costringerti a leggerli?


            ti hanno puntato la pistola alla tempia per


            rispondere al mio post invece di ignorarlo?

            Lui mica sta a lamentarsi dei post altrui...
            dato che ha risposto dando un giudizio negativo
            al mio...non mi sembra proprio.Se non ti va di leggere 10 post tutti uguali nessuno ti costringe, a meno che tu non abbia problemi vari ed eventuali che potresti mettere a dimostrare da un post all'altro.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Trolled scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Trolled

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Trolled



            - Scritto da: Blackstorm




            - Scritto da: Trolled






            l'unica testa di...credo sia solo tu per





            dar corda ad uno che ha postato il
            nulla






            per 10 interventi...bastava fare un





            resoconto unico...ma forse le teste
            di..






            non ci arrivano




            Ti hanno puntato la pistola alla tmepia
            per




            costringerti a leggerli?




            ti hanno puntato la pistola alla tempia per



            rispondere al mio post invece di ignorarlo?



            Lui mica sta a lamentarsi dei post altrui...


            dato che ha risposto dando un giudizio negativo

            al mio...non mi sembra proprio.

            Se non ti va di leggere 10 post tutti uguali
            nessuno ti costringe, a meno che tu non abbia
            problemi vari ed eventuali che potresti mettere a
            dimostrare da un post
            all'altro.

            non vedo perché tu debba fare polemica sterile se posto un commento a quei 20 commenti...se non ti aggrada non leggerlo e non risponderee se non ti sta bene neppure quello cambia forum
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)detto da te, sai quanto mi tocca?
          • krane scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: Trolled
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Trolled


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: Trolled




            - Scritto da: Blackstorm





            - Scritto da: Trolled






            l'unica testa di...credo sia solo tu






            per dar corda ad uno che ha postato






            il nulla per 10 interventi...bastava






            fare un resoconto unico...ma forse le






            teste di.. non ci arrivano





            Ti hanno puntato la pistola alla tmepia





            per costringerti a leggerli?




            ti hanno puntato la pistola alla tempia




            per rispondere al mio post invece di




            ignorarlo?



            Lui mica sta a lamentarsi dei post altrui...


            dato che ha risposto dando un giudizio


            negativo al mio...non mi sembra proprio.

            Se non ti va di leggere 10 post tutti uguali

            nessuno ti costringe, a meno che tu non abbia

            problemi vari ed eventuali che potresti mettere

            a dimostrare da un post all'altro.
            non vedo perché tu debba fare polemica sterile se
            posto un commento a quei 20 commenti...se non ti
            aggrada non leggerlo e non rispondereCosa meglio di fare poletica sterile rispetto al 21' commento inutile che afferma che i 20 precedenti sono inutili ?!?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            e se non ti sta bene neppure quello cambia forumNon sono mica io quello che si lamenta dell'inutilita' dei commenti(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            detto da te, sai quanto mi tocca?Immagino piu' o meno quanto tocca me (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Trolled scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: krane
            Cosa meglio di fare poletica sterile rispetto al
            21' commento inutile che afferma che i 20
            precedenti sono inutili
            ?!?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            comprarsi un dizionario...anche perché te le suoni e te le canti come ti pare.

            e se non ti sta bene neppure quello cambia forum

            Non sono mica io quello che si lamenta
            dell'inutilita' dei
            commentie che c'azzecca di grazia? ad minchiam come al solito?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)


            detto da te, sai quanto mi tocca?

            Immagino piu' o meno quanto tocca me
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)continua a toccarti che almeno ti diverti in qualche modo...
          • Blackstorm scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: Trolled
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Trolled


            - Scritto da: Blackstorm



            - Scritto da: Trolled













            l'unica testa di...credo sia solo tu per
            dar




            corda ad uno che ha postato il nulla per
            10




            interventi...bastava fare un resoconto



            unico...ma




            forse le teste di.. non ci




            arrivano







            Ti hanno puntato la pistola alla tmepia per



            costringerti a



            leggerli?





            ti hanno puntato la pistola alla tempia per


            rispondere al mio post invece di


            ignorarlo?



            Lui mica sta a lamentarsi dei post altrui...

            dato che ha risposto dando un giudizio negativo
            al mio...non mi sembra
            proprio.E scusami, la mia domanda, frutto di una genuina curiosità e volta a comprendere gli umani atteggiamenti, in che modo sarebbe un giudizio negativo volto a lamentarmi del commento in questione?
          • Trolled scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: Blackstorm
            - Scritto da: Trolled

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Trolled



            - Scritto da: Blackstorm




            - Scritto da: Trolled
















            l'unica testa di...credo sia solo tu per

            dar





            corda ad uno che ha postato il nulla per

            10





            interventi...bastava fare un resoconto




            unico...ma





            forse le teste di.. non ci





            arrivano









            Ti hanno puntato la pistola alla tmepia
            per




            costringerti a




            leggerli?







            ti hanno puntato la pistola alla tempia per



            rispondere al mio post invece di



            ignorarlo?





            Lui mica sta a lamentarsi dei post altrui...



            dato che ha risposto dando un giudizio negativo

            al mio...non mi sembra

            proprio.
            E scusami, la mia domanda, frutto di una genuina
            curiosità e volta a comprendere gli umani
            atteggiamenti, in che modo sarebbe un giudizio
            negativo volto a lamentarmi del commento in
            questione?prova a rileggerti e riflettici sopra prima di digitare nuovamente
          • Blackstorm scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: Trolled
            - Scritto da: Blackstorm

            E scusami, la mia domanda, frutto di una genuina

            curiosità e volta a comprendere gli umani

            atteggiamenti, in che modo sarebbe un giudizio

            negativo volto a lamentarmi del commento in

            questione?


            prova a rileggerti e riflettici sopra prima di
            digitare
            nuovamenteE dimmi, fai un corso specifico, o ce l'hai così di natura di non sapere cogliere l'ironia nemmeno se ti passa sopra con un autoarticolato?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: MAH
            Ok, non ci sono altri aggiornamenti importanti.

            Abbiamo trasmesso:
            Installazione di XP SP3.

            Gentili signori,
            buonanotte.Gli orari dei tuoi post non coincidono coi tempi che hai indicato, quindi, o non eri in diretta, oppure hai trollato tutto.
          • reloaded scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: MAH
            Al riavvio mi ha chiesto di RIVALUTARE gli
            aggiornamenti automatici, che io ho disabilitato,
            e ho confermato il
            NO.

            Ok, il sistema sembra essersi riavviato
            correttamente,
            sono apparse due finestrelle prompt che si sono
            chiuse
            subito,
            l'hd sta ancora un po' frullando, ecco,
            terminata.

            Ci ha messo circa 20 minutiproprio una scheggia!
          • Blackstorm scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: reloaded
            - Scritto da: MAH



            Ci ha messo circa 20 minuti

            proprio una scheggia!Su un 512 mega di ram e hd a pochi giri che ti aspetti? Anzi, 20 minuti pe rl'installazione dell'sp3 nn mi sembrano molti.
          • Gabriele scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: MAH[cut]

            Ci ha messo circa 20 minutiROTFL ! 20 minuti ? mi auguro comprensivi del download...Giusto per far un paragone, proprio ieri ho aggiornato OS X da 10.4.10 a 10.4.11 (su un iBook G4 con 512 di RAM, quindi avrà avuto 2 anni) e ci avrà messo 3 minuti :)bye,G.
          • Gesu scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: Gabriele
            - Scritto da: MAH
            [cut]




            Ci ha messo circa 20 minuti


            ROTFL ! 20 minuti ? mi auguro comprensivi del
            download...
            Giusto per far un paragone, proprio ieri ho
            aggiornato OS X da 10.4.10 a 10.4.11 (su un iBook
            G4 con 512 di RAM, quindi avrà avuto 2 anni) e ci
            avrà messo 3 minuti
            :)

            bye,
            G.Ma che ca$$o di gare sono queste? o_0ridicoli
          • bbbbbbb scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            E quindi ?
          • fico scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            Oddio, solo un Macaco poteva essere. Mai visto persone più incompetenti. Non aggiungo altro. Povera Italia- Scritto da: Gabriele
            - Scritto da: MAH
            [cut]




            Ci ha messo circa 20 minuti


            ROTFL ! 20 minuti ? mi auguro comprensivi del
            download...
            Giusto per far un paragone, proprio ieri ho
            aggiornato OS X da 10.4.10 a 10.4.11 (su un iBook
            G4 con 512 di RAM, quindi avrà avuto 2 anni) e ci
            avrà messo 3 minuti
            :)

            bye,
            G.
          • ror scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: Gabriele
            - Scritto da: MAH
            [cut]




            Ci ha messo circa 20 minuti


            ROTFL ! 20 minuti ? mi auguro comprensivi del
            download...
            Giusto per far un paragone, proprio ieri ho
            aggiornato OS X da 10.4.10 a 10.4.11 (su un iBook
            G4 con 512 di RAM, quindi avrà avuto 2 anni) e ci
            avrà messo 3 minuti
            :)

            bye,
            G.Cioè, stai paragonando un minor update all'installazione di un service pack?Sei un genio.
          • Trolled scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: ror
            - Scritto da: Gabriele

            - Scritto da: MAH

            [cut]







            Ci ha messo circa 20 minuti





            ROTFL ! 20 minuti ? mi auguro comprensivi del

            download...

            Giusto per far un paragone, proprio ieri ho

            aggiornato OS X da 10.4.10 a 10.4.11 (su un
            iBook

            G4 con 512 di RAM, quindi avrà avuto 2 anni) e
            ci

            avrà messo 3 minuti

            :)



            bye,

            G.

            Cioè, stai paragonando un minor update
            all'installazione di un service
            pack?

            Sei un genio.anche tu non scherzi dato che sono 2 update entrambi (ok il suo magari non è un combo e ci mette meno a scaricarlo)...l'SP3 non ti installa aggiornamenti che hai già installato sul tuo PC.
          • Gabriele scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: ror
            - Scritto da: Gabriele

            - Scritto da: MAH

            [cut]







            Ci ha messo circa 20 minuti





            ROTFL ! 20 minuti ? mi auguro comprensivi del

            download...

            Giusto per far un paragone, proprio ieri ho

            aggiornato OS X da 10.4.10 a 10.4.11 (su un
            iBook

            G4 con 512 di RAM, quindi avrà avuto 2 anni) e
            ci

            avrà messo 3 minuti

            :)



            bye,

            G.

            Cioè, stai paragonando un minor update
            all'installazione di un service
            pack?

            Sei un genio.Visto che su OS X "service pack" come li intendi tu non esistono...Perché, secondo te, con cosa dovrei fare il confronto, sentiamo.Ti faccio presente, infatti, che su OS X i salti di versione "totale" corrispondono a nuove versioni del sistema, non ad aggiornamenti!Quindi i passaggi intermedi sono equivalenti ai Service Pack di Win; il passaggio da 10.4.10 a 10.4.11 infatti non è un aggiornamento "singolo" (tipo quelli di sicurezza), ma qualcosa di più completo (infatti c'era anche il nuovo Safari incluso).Allora, chi è ora il "genio" ? ;)G.
          • Blackstorm scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: Gabriele
            Quindi i passaggi intermedi sono equivalenti ai
            Service Pack di Win; il passaggio da 10.4.10 a
            10.4.11 infatti non è un aggiornamento "singolo"
            (tipo quelli di sicurezza), ma qualcosa di più
            completo (infatti c'era anche il nuovo Safari
            incluso).

            Allora, chi è ora il "genio" ? ;)Uhm, Steve Jobs che riesce a far credere alla grande maggioranza degli utenti che MacOSX funziona sempre e intanto propina 11 update di sistema equivalenti ai sp :D
          • nome e cognome scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta

            ROTFL ! 20 minuti ? mi auguro comprensivi del
            download...
            Giusto per far un paragone, proprio ieri ho
            aggiornato OS X da 10.4.10 a 10.4.11 (su un iBook
            G4 con 512 di RAM, quindi avrà avuto 2 anni) e ci
            avrà messo 3 minuti
            :)

            bye,
            G.Chissà quanti aggiornamenti...
          • Trolled scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: nome e cognome

            ROTFL ! 20 minuti ? mi auguro comprensivi del

            download...

            Giusto per far un paragone, proprio ieri ho

            aggiornato OS X da 10.4.10 a 10.4.11 (su un
            iBook

            G4 con 512 di RAM, quindi avrà avuto 2 anni) e
            ci

            avrà messo 3 minuti

            :)



            bye,

            G.

            Chissà quanti aggiornamenti...quelli che servono da 10.4.10 a 10.4.11altrimenti c'è il combo..che come SP3 contiene aggiornamenti complessivi per chi aggiorna da versioni ancora più vecchie.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta

            quelli che servono da 10.4.10 a 10.4.11

            altrimenti c'è il combo..che come SP3 contiene
            aggiornamenti complessivi per chi aggiorna da
            versioni ancora più
            vecchie.Ecco... e quindi il paragone che senso aveva?
          • Trolled scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: nome e cognome

            quelli che servono da 10.4.10 a 10.4.11



            altrimenti c'è il combo..che come SP3 contiene

            aggiornamenti complessivi per chi aggiorna da

            versioni ancora più

            vecchie.

            Ecco... e quindi il paragone che senso aveva?e se non c'arrivi da te, te lo devono pure spiegare gli altri?bah
          • Gabriele scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: nome e cognome

            quelli che servono da 10.4.10 a 10.4.11



            altrimenti c'è il combo..che come SP3 contiene

            aggiornamenti complessivi per chi aggiorna da

            versioni ancora più

            vecchie.

            Ecco... e quindi il paragone che senso aveva?Che *anche* con il Combo, non stai di certo 20 minuti !Invece di 3, ne starai 5...G.ps: uso anche Win, so di cosa parlo.
          • reloaded scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: MAH
            Installazione file in corso...buonanotte...più di 8 minuti per non fare praticamente nulla...solite porcherie M$...
          • Red scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            Ma va a trollare da qualche altra parte... va....
          • Bastard Inside scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: MAH
            abakuso = analisi, ero leggermente spostato verso
            sinistra sulla tastiera, l'emozione dei service
            pack.Ma perché hai corretto, era il passaggio più misterioso, esoterico ed interessante!!! O) (anonimo) (ghost) :p :D
    • il gelato che uccide scrive:
      Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
      - Scritto da: MAH
      Verifica del download in corso...Oh ... guarda ....Proprio oggi appare l'iconcina degli aggiornamenti cosa aggiorniamo , boh ... clicchiamo !Toh ...32 pacchetti, tutta l'interfaccia grafica .... c'è persino konqueror dalla 4.3.5.9-0ubuntu7 alla 4.3.5.9-0ubuntu7.1.Ok .. sono le 8.54 Premo "Cancella e Esci" o "Applica i cambiamenti" ? Uhm ... certo che usare Linux è difficile ....Provo Cancella ed Esci .... anzi no ... l'altro va ! Un po` lenta la mia rete ... sono 41 Mega di download ... ok mentre aggiorno sto postando su punto informatico con lo stesso browser che sto aggiornando ...8.57 scaricato ora installa ....8.58 finito ... ecco qui la mia KDE aggiornata ....ahhhh se il mondo fosse così.
      • Renji Abarai scrive:
        Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
        bella dentonata! pochi minuti (a dir la tua a installare) e perderai giorni a trovare qualcosa che funzioni o a farla funzionare da zero!Mi sembra un bell'investimento in termini di tempo e produttività. Ora puoi rintanarti nella penombra dello scantinato e uscire quando vedi una news inerente al tuo OS.
        • HappyFeet scrive:
          Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
          Che post trollone e rosikone: trollone per le falsità e i luoghi comuni presenti, rosikone per la malcelata invidia per un sistema di aggiornamento (ed installazione/rimozione per TUTTI i pacchetti installati) veloce, semplice ed efficiente come apt (e interfacce annesse) rispetto a quella fetecchia di Windows Update (che aggiorna a malapena OS e poco altro)...- Scritto da: Renji Abarai
          bella dentonata! pochi minuti (a dir la tua a
          installare) e perderai giorni a trovare qualcosa
          che funzioni o a farla funzionare da
          zero!
          Mi sembra un bell'investimento in termini di
          tempo e produttività. Ora puoi rintanarti nella
          penombra dello scantinato e uscire quando vedi
          una news inerente al tuo
          OS.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            veramente non siamo noi che andiamo nelle news di altri OS a fare pubblicità nella speranza di rosicchiare un 0.0001% di mercato in più.
          • scnjs scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: Renji Abarai
            veramente non siamo noi che andiamo nelle news di
            altri OS a fare pubblicità nella speranza di
            rosicchiare un 0.0001% di mercato in
            più.Noi, voi...sei ridicolo.
          • HappyFeet scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            Ma no, veramente? Allora in questo post sulla notizia su Ubuntu 8.04 non sei tu:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2233041&m=2234431#p2234431(rotfl)- Scritto da: Renji Abarai
            veramente non siamo noi che andiamo nelle news di
            altri OS a fare pubblicità nella speranza di
            rosicchiare un 0.0001% di mercato in
            più.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            certo ma mi chiamano e mi cercano come vedi.
          • HappyFeet scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            Davvero? Ti hanno telefonato direttamente a casa per convocarti? Ti hanno trascinato a forza nella discussione? Non mi pare...- Scritto da: Renji Abarai
            certo ma mi chiamano e mi cercano come vedi.
          • Trollone anti trollo scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            Ma perché non la smetti di schiumare rabbia contro il Pinguino?Che t'ha fatto di male?Che OS usi tu?Windows XPiccolina la boiata?Piuttosto che cogliere ogni occasione per lanciare i tuoi anatemi contro Linux e la tua scarsa voglia di metterti a imparare, perché non telefoni o scrivi a G@tes o a chi oggi ne fa le veci e gli dici che siamo nel 2008, che son passati sette anni ed è ora di tirare fuori un OS degno di questo nome? Ci si aspetta che un aggiornamento dell'OS vada liscio, sia rapido e non faccia casini.L'esperienza dovrebbe insegnare, ma la scuola è sempre la stessa;: installa e incasina.P.s.Non vai nelle news di altri OS?Ahaha, ma non farmi ridere va... :-D :-DTu e l'accolita di rancorosi che ti porti dietro.- Scritto da: Renji Abarai
            veramente non siamo noi che andiamo nelle news di
            altri OS a fare pubblicità nella speranza di
            rosicchiare un 0.0001% di mercato in
            più.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            io uso Vista Home premium 64e va benissimo su un pc assemblato da 450 eurini.per il resto hai imparato a leggere prima di scrivere?
          • Torollone anti trollo scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            No, insegnamelo tu....rancoroso.... ;-)Linux gli fa il culo al tuo Vista 64 non so cosa, su un pc da 0 euro (non euri, eh mi raccomando): 0 euro perché ti tieni il tuo senza dover upgradare un bel nulla.Capisci a me, anzi a te.Ci vediamo alla prosima news su Linux.
          • Torollone anti trollo scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            *prossima
          • Blackstorm scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: Torollone anti trollo
            No, insegnamelo tu....rancoroso.... ;-)

            Linux gli fa il culo al tuo Vista 64 non so cosa,
            su un pc da 0 euro (non euri, eh mi raccomando):
            0 euro perché ti tieni il tuo senza dover
            upgradare un bel
            nulla.Anche vista.
          • Bastard Inside scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: HappyFeet
            Che post trollone e rosikone: trollone per le
            falsità e i luoghi comuni presenti, rosikone per
            la malcelata invidia per un sistema di
            aggiornamento (ed installazione/rimozione per
            TUTTI i pacchetti installati) veloce, semplice ed
            efficiente come apt (e interfacce annesse)
            rispetto a quella fetecchia di Windows Update
            (che aggiorna a malapena OS e poco
            altro)...

            - Scritto da: Renji Abarai

            bella dentonata! pochi minuti (a dir la tua a

            installare) e perderai giorni a trovare qualcosa

            che funzioni o a farla funzionare da

            zero!

            Mi sembra un bell'investimento in termini di

            tempo e produttività. Ora puoi rintanarti nella

            penombra dello scantinato e uscire quando vedi

            una news inerente al tuo

            OS.Ho pensato la stessa cosa, trasudava invidia e rosicamento da ogni riga! (rotfl)
        • Giambo scrive:
          Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
          - Scritto da: Renji Abarai
          bella dentonata! pochi minuti (a dir la tua a
          installare) e perderai giorni a trovare qualcosa
          che funzioni o a farla funzionare da
          zero!LOL !
          Mi sembra un bell'investimento in termini di
          tempo e produttività. Ora puoi rintanarti nella
          penombra dello scantinato e uscire quando vedi
          una news inerente al tuo
          OS.Girava una GIF di un castoro che rosikava una barra di tungsteno, se la te trovo la posto ;)
          • fico scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            Q

            Mi sembra un bell'investimento in termini di

            tempo e produttività. Ora puoi rintanarti nella

            penombra dello scantinato e uscire quando vedi

            una news inerente al tuo

            OS.

            Girava una GIF di un castoro che rosikava una
            barra di tungsteno, se la te trovo la posto
            ;)
          • fico scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            Questa è bella: chi spende soldi per acquistare un os e ne è felice rosika per un sistema di nicchia, open source, compatibile sicuramente con meno periferiche , usato da massimo l'1% della popolazione (1% diviso tra centinaia di distro). Davvero credete di non essere cretini?- Scritto da: fico
            Q


            Mi sembra un bell'investimento in termini di


            tempo e produttività. Ora puoi rintanarti
            nella


            penombra dello scantinato e uscire quando vedi


            una news inerente al tuo


            OS.



            Girava una GIF di un castoro che rosikava una

            barra di tungsteno, se la te trovo la posto

            ;)
        • www.aleksfalcone.org scrive:
          Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
          - Scritto da: Renji Abarai
          bella dentonata! pochi minuti (a dir la tua a
          installare) e perderai giorni a trovare qualcosa
          che funzioni o a farla funzionare da zero!Chiaramente non hai mai provato davvero. Funziona proprio così: un click e tutto si aggiorna mentre stai continuando il tuo lavoro. Anche usando lo stesso software in corso di aggiornamento. Al massimo il sistema ti avviserà che le modifiche saranno effettive dopo il riavvio del programma. Niente tempi morti, nessuna attesa, nessuna complicazione.Stessa procedura per l'upgrade di release del sistema operativo. Provare per credere.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            il fatto che non usi il sw che si sta aggiornando perchè non fa al caso mio dato che non è all'altezza della contropate di windows implica qualche problema....
          • HappyFeet scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            Sì, il problema si chiama monopolio desktop di Microsoft.- Scritto da: Renji Abarai
            il fatto che non usi il sw che si sta aggiornando
            perchè non fa al caso mio dato che non è
            all'altezza della contropate di windows implica
            qualche
            problema....
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: Renji Abarai
            il fatto che non usi il sw che si sta aggiornando
            perchè non fa al caso mio dato che non è
            all'altezza della contropate di windows implica
            qualche problema....Qualche problema di confusione mentale che si riflette in ciò che scrivi: che vuol dire?
          • gino scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            intendi che ff o opera o konqueror non sono all'altezza di ie? (rotfl)
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            Chiedo scusa, ma ha valore discutere su cose di questo genere ? Mentre Windows si aggiorna uno può sempre alzare le chiappe dalla sedia e andarsi a fare un caffè / fumare una sigaretta / affacciarsi alla finestra e vedere il panorama / quello che vuoi. Oppure quei cinque o dieci minuti sono di basilare importanza per promuovere o stroncare un sistena operativo ??
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: Joe Tornado
            Chiedo scusa, ma ha valore discutere su cose di
            questo genere ? Mentre Windows si aggiorna uno
            può sempre alzare le chiappe dalla sedia e
            andarsi a fare un caffè / fumare una sigaretta /
            affacciarsi alla finestra e vedere il panorama /
            quello che vuoi. Oppure quei cinque o dieci
            minuti sono di basilare importanza per promuovere
            o stroncare un sistena operativo ??Dovresti leggere un commento nel suo complesso, ti aiuterebbe a capire il senso della discussione.
          • gino scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            scusa se i miei 10 minuti costano...metti che alla segretaria paghino 6(numero a caso ma abbastanza basso) all'ora...10 minuti sono 1...fallo per 500 segretarie ed ecco che l'azienda ha speso 500 per colpa di un aggiornamento...
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            pensa che qua lanciano gli aggiornamenti dal server e aggiornano/patchano tutto in contemporanea.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2008 15.12-----------------------------------------------------------
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            Perfetto, l'aggiornamento si fa durante la pausa caffè / la pausa pranzo / la pausa di un quarto d'ora che mi risulta essere obbligatoria ogni due ore di lavoro al videoterminale ...ciao
          • krane scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: Joe Tornado
            Chiedo scusa, ma ha valore discutere su cose di
            questo genere ? Mentre Windows si aggiorna uno
            può sempre alzare le chiappe dalla sedia e
            andarsi a fare un caffè / fumare una sigaretta /
            affacciarsi alla finestra e vedere il panorama /
            quello che vuoi. Oppure quei cinque o dieci
            minuti sono di basilare importanza per promuovere
            o stroncare un sistena operativo
            ??Certo guarda: adesso dico alle 2000 persone che usano il DB da 6 sedi sparse per l'Italia di andare a fumarsi una sigaretta (rotfl)(rotfl)Di smettere di usare internet perche' i firewall sono in aggiornamento ecc...
        • il gelato che uccide scrive:
          Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
          Hi hi ...veramente io alle 8.54 non sono in cantina, sono al lavoro e proprio in questo momento alle 13.57 sono collegato con una sistema di controllo da una parte e con un paio di macchine remote dall'altra ... che mi forniscono dati.La macchina l'ho istallata sei mesi fa con una GG (Kubuntu) l'unica pecca è la ATI, le opengl non sono perfette ma non si può avere tutto...... uhm .... poi che altro .... ah ! Una volta mi è capitato di fare un reboot durante la giornata, era uscita la HH e non potevo lasciarmela sfuggire.Ora vado ... devo scrivere un documento con OO 2.4, inviarlo al mio capo dopo averlo salvato in doc, poi andare su export scegliere PDF ed archiviare il tutto sul 2003 server, che ho montato come disco dal pannello di controllo ... eh lo so non è facile ma questi strumenti Microsoft sono sempre così laboriosi.Ciao .
        • Becero scrive:
          Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
          - Scritto da: Renji Abarai[...]
          Ora puoi rintanarti nella
          penombra dello scantinato e uscire quando vedi
          una news inerente al tuo
          OS.Azz, ha parlato il padrone del forum, guai a chi posta sui forum di notizie su MS senza il suo permesso! (rotfl)
        • Infatti scrive:
          Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
          Ancora Renji?? Se tu sei un totale inetto in ambito Linux non vuol dire che lo siano tutti!!
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            almeno un 99% in effetti :)
          • Infatti scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            Certo. Abituati ad usare Windows cosa vuoi che ne sappiano di informatica!Non ti preoccupare che chi non è fan boy come te, sa usare entrambi ed è propenso a conoscere cose nuove, se tu vuoi rimanere nel guscio è affar tuo, ma non rompere le palle agli altri vaneggiando difficoltà insormontabili!
          • Maramao scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: Renji Abarai
            almeno un 99% in effetti :)E TU rientri in questo 99% senza ombra di dubbio.Che insisti a fare? Non convinci nessuno amico. Mettiti su Linux e butta quell'OS da cavernicolo che ti porti dietro. Vedrai che rinizierai a sorridere e sopratutto a dirle "giuste".
      • Blackstorm scrive:
        Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
        - Scritto da: il gelato che uccide
        Ok .. sono le 8.54 Premo "Cancella e Esci" o
        "Applica i cambiamenti" ?


        Uhm ... certo che usare Linux è difficile ....Prova Slackware, poi sappimi dire.

        Un po` lenta la mia rete ... sono 41 Mega di
        download ... Il sp3 è un filo appena più corposo.
        8.58 finito ... ecco qui la mia KDE aggiornata
        ....

        ahhhh se il mondo fosse così.Intendi dire pieno di troll che non sanno fare altro che prendere sul personale qualsiasi post come se fosse un attacco a linux?Dio ce ne scampi e liberi.
        • HappyFeet scrive:
          Re: Ed eccovi la cronaca in diretta




          Uhm ... certo che usare Linux è difficile ....

          Prova Slackware, poi sappimi dire.E perché dovrebbe provare Slackware, distribuzione dichiaratamente orientata ad utenti che vogliono avere il massimo controllo sulla propria macchina e sono disposti a perderci del tempo? Nel mondo linux esistono distribuzioni diverse per utenti diversi, e uno può scegliere quella che gli è più comoda.




          Un po` lenta la mia rete ... sono 41 Mega di

          download ...

          Il sp3 è un filo appena più corposo.41 mega per ben 32 pacchetti: questo è un altro vantaggio del sistema di installazione/aggiornamento linux, è molto più snello: scarichi, installi e aggiorni solo lo strettamente necessario.


          8.58 finito ... ecco qui la mia KDE aggiornata

          ....



          ahhhh se il mondo fosse così.

          Intendi dire pieno di troll che non sanno fare
          altro che prendere sul personale qualsiasi post
          come se fosse un attacco a
          linux?

          Dio ce ne scampi e liberi.Gli unici troll qui sono MAH che intasa il thread con 13 post inutili, Abarai e tu che la prendete sul personale e continuate a trollorosikare.
          • Simon the Sorcerer scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: HappyFeet





            Uhm ... certo che usare Linux è difficile ....



            Prova Slackware, poi sappimi dire.

            E perché dovrebbe provare Slackware,Slackware, Debian, Gentoo; sono la trinità delle distro linux, questo è già un buon motivo per provarne una.
          • Blackstorm scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            - Scritto da: HappyFeet





            Uhm ... certo che usare Linux è difficile ....



            Prova Slackware, poi sappimi dire.

            E perché dovrebbe provare Slackware,
            distribuzione dichiaratamente orientata ad utenti
            che vogliono avere il massimo controllo sulla
            propria macchina e sono disposti a perderci del
            tempo? Nel mondo linux esistono distribuzioni
            diverse per utenti diversi, e uno può scegliere
            quella che gli è più comoda.
            Poi sono io che la prendo sul personale, alla faccia.Comunque sia: se tu mi dici "non è vero che usare linux è difficile", io ti chiedo "quale distro?". Perchè finchè mi parli di un generico linux, tanto vale parlare del sesso degli angeli. Dammi il nome di una distribuzione, perchè cambia e pure tanto, vedi Slackware vs Ubuntu. Chiaro, ora?


            Un po` lenta la mia rete ... sono 41 Mega di


            download ...



            Il sp3 è un filo appena più corposo.

            41 mega per ben 32 pacchetti: questo è un altro
            vantaggio del sistema di
            installazione/aggiornamento linux, è molto più
            snello: scarichi, installi e aggiorni solo lo
            strettamente
            necessario.E questa affermazione, per quanto veritiera, in che modo inficia la mia affermazione sulla cmq maggior corposità del sp3? Non mi interessava minimamente discutere su cosa installi e cosa no, o su cosa sia lo stretto necessario, mi interessava far notare che il sp3 ha una dimensione parechcio magigore di 41 MB. Il tuo commento non aggiunge nulla di nulla a questa mia affermazione.





            8.58 finito ... ecco qui la mia KDE aggiornata


            ....





            ahhhh se il mondo fosse così.



            Intendi dire pieno di troll che non sanno fare

            altro che prendere sul personale qualsiasi post

            come se fosse un attacco a

            linux?



            Dio ce ne scampi e liberi.

            Gli unici troll qui sono MAH che intasa il thread
            con 13 post inutili, Abarai e tu che la prendete
            sul personale e continuate a
            trollorosikare.Io un troll? Rotfl... Bella questa... Ma si, considerami pure tale. PI è un covo di Troll. A volte trovo qlcn con cui discutere pacatamente e serenamente, più spesso, purtroppo trovo solo gente che vuole attaccar briga. Io qui su PI mi diverto, faccio i miei commenti, e a volte trovo anche discusisoni tranquille. Intanto, questa tua risposta non ha colto assolutamente il significato della mia replica, nè tantomeno lo spirito... Auguri per la prosisma...
      • carobeppe scrive:
        Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
        - Scritto da: il gelato che uccide
        - Scritto da: MAH

        Verifica del download in corso...

        Oh ... guarda ....

        Proprio oggi appare l'iconcina degli
        aggiornamenti cosa aggiorniamo , boh ...
        clicchiamo
        !


        Toh ...32 pacchetti, tutta l'interfaccia grafica
        .... c'è persino konqueror dalla 4.3.5.9-0ubuntu7
        alla
        4.3.5.9-0ubuntu7.1.

        Ok .. sono le 8.54 Premo "Cancella e Esci" o
        "Applica i cambiamenti" ?


        Uhm ... certo che usare Linux è difficile ....

        Provo Cancella ed Esci .... anzi no ... l'altro
        va !


        Un po` lenta la mia rete ... sono 41 Mega di
        download ... ok mentre aggiorno sto postando su
        punto informatico con lo stesso browser che sto
        aggiornando
        ...

        8.57 scaricato ora installa ....

        8.58 finito ... ecco qui la mia KDE aggiornata
        ....

        ahhhh se il mondo fosse così.... è verità... poi provi ad installare i driver della X-FI per Alsa su Ubuntumerda 8.04 seguendo le istruzioni accluse e ti ritrovi con il server grafico in modalità provvisoria perenne (perché è noto che se installi i driver della scheda audio non va più quella video)
        • HappyFeet scrive:
          Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
          Leggere prima le avvertenze, no?----Take note of the following: * THIS IS AN UNSUPPORTED BETA DRIVER. There is no technical support for this driver. * This beta driver has only been tested on the following 32-bit / 64-bit Linux distributions: Ubuntu® 7.10, openSUSE® 10.3 and Red Hat® Enterprise Linux® 5.1 (64-bit only). * We recommend that only experienced users install this driver. Do not install this driver on a system used to perform critical tasks.----E pigliatela con Creative, no?... poi come se Vista non avesse problemi con certi driver...- Scritto da: carobeppe

          ... è verità... poi provi ad installare i driver
          della X-FI per Alsa su Ubuntumerda 8.04 seguendo
          le istruzioni accluse e ti ritrovi con il server
          grafico in modalità provvisoria perenne (perché è
          noto che se installi i driver della scheda audio
          non va più quella
          video)
          • carobeppe scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta

            E pigliatela con Creative, no?
            ... poi come se Vista non avesse problemi con
            certi
            driver...Se un driver su linux non va è colpa di cretive, se un driver su windows non va è colpa di microsoft... sodo! Comunque posso pigliarmela anche con ALSA, con Torvalds, con Canonical... sicuramente anche con creative che una scheda audio da 150 euro non è ancora riuscita a farmela andare decentemente dopo 2 anni... ma mi pare buffo che non vada il server video dopo aver installato la scheda audio, su Windows, con tutte le macagne che ha, non m'era mai successo!
          • gino scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta
            se il driver per vista è considerato stabile certo che mi incazzo se non va!quello per linux è beta, la creative lo dice bene...se poi qualcuno non legge le avvertenze è scemo lui!
          • nome e cognome scrive:
            Re: Ed eccovi la cronaca in diretta

            E pigliatela con Creative, no?
            ... poi come se Vista non avesse problemi con
            certi
            driver...Ma come? Se i driver di icspi non vanno su Vista è colpa di MS se non vanno su ubuntu 8.04 è colpa di creative? Poi con lo stesso kernel...
      • nome e cognome scrive:
        Re: Ed eccovi la cronaca in diretta

        8.58 finito ... ecco qui la mia KDE aggiornata
        ....

        ahhhh se il mondo fosse così.Già se fosse vero...
  • bau bau micio micio scrive:
    Non ho capito una cosa...
    Ma il cerchio con la stella a cinque punte attorno al PC, lo devo fare prima di accenderlo, o posso farlo anche a PC già acceso?E poi devo usare sangue di pollo o di gallina?Nel caso fosse gallina, questa deve essere vergine?Grazie.
    • MAH scrive:
      Re: Non ho capito una cosa...
      Guarda che stai aggiornando Windows non Ubuntu.
      • Pascal scrive:
        Re: Non ho capito una cosa...
        - Scritto da: MAH
        Guarda che stai aggiornando Windows non Ubuntu.sono un utente ubuntu, ma questa reply mi ha fatto rotolare lo stesso! :D
      • kattle87 scrive:
        Re: Non ho capito una cosa...
        probabilmente ti riferivi a questa vero? http://ubuntusatanic.org/:D
        • Blackstorm scrive:
          Re: Non ho capito una cosa...
          - Scritto da: kattle87
          probabilmente ti riferivi a questa vero?
          http://ubuntusatanic.org/
          :DInfedele, convertiti! http://www.whatwouldjesusdownload.com/christianubuntu/2006/07/about-ubuntu-christian-edition.html:D
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Non ho capito una cosa...
            - Scritto da: Blackstorm
            - Scritto da: kattle87

            probabilmente ti riferivi a questa vero?

            http://ubuntusatanic.org/

            :D
            Infedele, convertiti!
            http://www.whatwouldjesusdownload.com/christianubu
            :DCHI sarebbe l'infedele?http://www.ubuntume.com/
        • www.aleksfalcone.org scrive:
          Re: Non ho capito una cosa...
          - Scritto da: kattle87
          probabilmente ti riferivi a questa vero?
          http://ubuntusatanic.org/
          :DHo scritto la stessa cosa senza accorgermi che era già stata segnalata! :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2008 11.46-----------------------------------------------------------
      • bau bau micio micio scrive:
        Re: Non ho capito una cosa...
        - Scritto da: MAH
        Guarda che stai aggiornando Windows non Ubuntu.Appunto. Per Ubuntu (o qualsiasi altra distribuzione Linux, dato che non ho mai usato Ubuntu) non serve alcun rituale voodoo. Pensa che puoi aggiornare da una versione all'altra senza dover formattare e reinstallare nulla.Prova a farlo con Windows e poi mi dici quanto del vecchio sistema funziona ancora.
      • www.aleksfalcone.org scrive:
        Re: Non ho capito una cosa...
        - Scritto da: MAH
        Guarda che stai aggiornando Windows non Ubuntu.Parli della 'Satanic Edition' (http://ubuntusatanic.org/)?
      • 0verture scrive:
        Re: Non ho capito una cosa...
        Effettivamente ubuntu fa sudare freddo quando passa da una distro all'altra...
        • lroby scrive:
          Re: Non ho capito una cosa...
          - Scritto da: 0verture
          Effettivamente ubuntu fa sudare freddo quando
          passa da una distro
          all'altra...io ho installato su 2 pc diversi (uno normalmente e l'altro tramite VMWARE) Ubuntu 8.04 e funziona correttamente.però ho un grosso problema,quando scarico ed installo gli aggiornamenti dei pacchetti che sono già presenti nel s.o. in oggetto, al riavvio parte tutto correttamente ma il programma stesso per la ricerca degli aggiornamenti non si apre più..qualcuno saprebbe dirmi come mai? grazie milleLROBY
    • pippo75 scrive:
      Re: Non ho capito una cosa...
      ma non vi vuole anche la luna piena?
      • Blackstorm scrive:
        Re: Non ho capito una cosa...
        - Scritto da: pippo75
        ma non vi vuole anche la luna piena?solo se saturno è in trigono con urano e in cielo ci sono le corna di Asmodeus.
        • 0verture scrive:
          Re: Non ho capito una cosa...
          Ma se durante l'installazione non ti metti ad ululare sul balcone alla luna tutto è destinato a fallire
          • Blackstorm scrive:
            Re: Non ho capito una cosa...
            - Scritto da: 0verture
            Ma se durante l'installazione non ti metti ad
            ululare sul balcone alla luna tutto è destinato a
            fallireNon necessariamente: puoi sempre recuperare sacrificando una vergine su un altare di ossidiana
  • Mr.Bil scrive:
    Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
    Non capisco il perchè debbano complicare le cose, con tutti sti giochini del disinstalla Ie7 prima, installa SP3, se ti sei dimenticato di togliere Ie7, ma hai gia installato SP3, disinstalla SP3 ecc..Gia bisogna incrociare le dita, ogni volta che si fa "Riavvia" dopo un Windows Update, e sperare che riparta tutto, adesso bisogna anche fare il flow chart per l'installazione degli Update!Ma dico io...se proprio ci sono tutte queste problematiche che hanno spiegato, non era piu semplice, fare una sorta di Wizard per l'SP3, dove mettere la spunta su che browser voglio installare? Mi sembra che si sono persi in un bicchier d'acqua alla microsoft
    • Zeross scrive:
      Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
      - Scritto da: Mr.Bil
      Non capisco il perchè debbano complicare le cose,
      con tutti sti giochini del disinstalla Ie7 prima,
      installa SP3, se ti sei dimenticato di togliere
      Ie7, ma hai gia installato SP3, disinstalla SP3
      ecc..
      Gia bisogna incrociare le dita, ogni volta che si
      fa "Riavvia" dopo un Windows Update, e sperare
      che riparta tutto, adesso bisogna anche fare il
      flow chart per l'installazione degli
      Update!
      Ma dico io...se proprio ci sono tutte queste
      problematiche che hanno spiegato, non era piu
      semplice, fare una sorta di Wizard per l'SP3,
      dove mettere la spunta su che browser voglio
      installare? Mi sembra che si sono persi in un
      bicchier d'acqua alla
      microsoftMa che ti frega? Ditemi chi è quel pazzo che da IE7 tornerebbe a IE6? Uno così non è da supportare, è da internare! :D
      • Trolled scrive:
        Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
        e questo si che è un argomento che ci ha convitno tuttibah
      • Mr.Bil scrive:
        Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
        - Scritto da: Zeross

        Ma che ti frega? Ditemi chi è quel pazzo che da
        IE7 tornerebbe a IE6? Uno così non è da
        supportare, è da internare!
        :DChissa che pazzia...ritengo che ognuno sia libero di scegliere...se quando ho comprato XP avevo il 6, poi ho deciso di aggiornarlo al 7, poi ritengo per ragioni mie di voler tornare al 6...non vedo perchè mi debba essere impedito forzatamente...quando invece ho la possibilità di scelta...sono libero di fare cio che voglio di cio che ho regolarmente acquistato
        • Il Pinguino scrive:
          Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
          - Scritto da: Mr.Bil
          sono libero di fare cio che voglio di
          cio che ho regolarmente
          acquistatoPeccato che l'acquisto di Windows non ti permetta di farne ciò che vuoi, dato che DEVI rispettarne la licenza d'uso (EULA)...Sei molto più libero con sistemi operativi open source (leggasi distribuzioni GNU/Linux) ;)(linux)
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
            che c'entra con sta notizia?Si dia inizio al porta a porta!
          • Kevin Mitnick scrive:
            Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
            Che non supportano nemmeno il wpa... certo sono sistemi liberi vogliono le reti wiereless libere... ma guarda caso io la voglio blindata come una banca perchè di regalare connettività a quegli stronzi dei miei vicini non ci penso proprio...Anzi ho installato Ad-Hoc un access point collegato ad una macchina (p2-300 WinXP senza SP) infetta dai peggio trojan che esistono e ho chiamato la rete "FREE INTERNET" in 2 mesi gia conto piu di 2000 accessi....
          • Tarch scrive:
            Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
            - Scritto da: Kevin Mitnick
            Che non supportano nemmeno il wpa......erm veramente... http://hostap.epitest.fi/wpa_supplicant/ ...lo supportano! :DCiao!
          • Qualcuno scrive:
            Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
            - Scritto da: Kevin Mitnick
            Che non supportano nemmeno il wpa...toh, sta cosa non la sapevo...non la sa neppure la Suse sul mio laptop, che perciò come il calabrone che non sa di violare le leggi dell'aerodinamica e quindi vola lo stesso, si connette ugualmente al mio access point con WPA
            ...certo sono
            sistemi liberi vogliono le reti wiereless
            libere... ma guarda caso io la voglio blindata
            come una banca perchè di regalare connettività a
            quegli stronzi dei miei vicini non ci penso
            proprio...i concetti di sistema libero e di rete protetta non mi risultano siano in contrasto, dato che si riferiscono a cose ben diverse.
            Anzi ho installato Ad-Hoc un access point
            collegato ad una macchina (p2-300 WinXP senza SP)
            infetta dai peggio trojan che esistono e ho
            chiamato la rete "FREE INTERNET" in 2 mesi gia
            conto piu di 2000
            accessi....bravo, ottima idea!Quando poi qualcuno farà qualche stronzata con la tua rete, e la Postale verrà da te, che gli racconti?Già solo il fatto che il sistema, che probabilmente consideri sacrificabile, sia pieno di trojan, può bastare a farti avere seccature.
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
            - Scritto da: Kevin Mitnick
            Che non supportano nemmeno il wpa... certo sono
            sistemi liberi vogliono le reti wiereless
            libere... Hai notizie che non sono di questa terra. I sistemi liberi supportano tutti i protocolli wireless con rispettivi algoritmi di protezione. La connessione wireless è quella che non devi collegare il filo dietro il PC.
            Anzi ho installato Ad-Hoc un access point
            collegato ad una macchina (p2-300 WinXP senza SP)
            infetta dai peggio trojan che esistono e ho
            chiamato la rete "FREE INTERNET" in 2 mesi gia
            conto piu di 2000 accessi....Tu sì che sei un cittadino modello.
          • fico scrive:
            Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
            - Scritto da: Kevin Mitnick
            Che non supportano nemmeno il wpa... certo sono
            sistemi liberi vogliono le reti wiereless
            libere... ma guarda caso io la voglio blindata
            come una banca perchè di regalare connettività a
            quegli stronzi dei miei vicini non ci penso
            proprio...Oddio Kevin, mi deludi. Praticamente Io uso Wpa2/aes da almeno 3 anni su Windows. COnsiglio di aggiornarti , il carcere ti ha fatto male.
            Anzi ho installato Ad-Hoc un access point
            collegato ad una macchina (p2-300 WinXP senza SP)
            infetta dai peggio trojan che esistono e ho
            chiamato la rete "FREE INTERNET" in 2 mesi gia
            conto piu di 2000
            accessi....Bel gesto, Bravo!
          • DOG scrive:
            Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
            Cambia subito NIK !!!!Non sei nemmeno degno di scrivere il nome del "Condor"!!!!
          • picard12 scrive:
            Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
            io il wpa su linux lo uso da un bel pò.. forse tu sei rimasto fermo a prima del wifi...
        • ndr scrive:
          Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!

          se quando ho comprato XP avevo il
          6, poi ho deciso di aggiornarlo al 7, poi ritengo
          per ragioni mie di voler tornare al 6...non vedo
          perchè mi debba essere impedito
          forzatamente...Ad esempio perchè PC più vulnerabili aumentano il rischio di diffusione di infezioni...
          • Paolini scrive:
            Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
            Ah beh ovvio puoi tornare anche al 6... ma perchè non al 5.. vedrai che sul web qualche trick si trova. Ah ovviamente sei anche libero di rapinare una banca, far saltare un palazzo.. ecc.. ma tieni conto che quest'ultime opzioni che ti ho indicato sono molto più sensate della prima.
          • Infatti scrive:
            Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
            - Scritto da: Paolini
            Ah ovviamente sei anche libero di rapinare
            una banca, far saltare un palazzo.. ecc.. ma
            tieni conto che quest'ultime opzioni che ti ho
            indicato sono molto più sensate della
            prima.Veramente no, ci sono leggi ben precise che lo vietano. Da dove vieni?
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
            - Scritto da: ndr

            se quando ho comprato XP avevo il

            6, poi ho deciso di aggiornarlo al 7, poi
            ritengo

            per ragioni mie di voler tornare al 6...non vedo

            perchè mi debba essere impedito

            forzatamente...

            Ad esempio perchè PC più vulnerabili aumentano il
            rischio di diffusione di infezioni...Ottimo motivo per voler disinstallare IE.
          • ndr scrive:
            Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
            Capirai che problema. 1 - il mio discorso si riferiva ad una maggiore protezione del 7 rispetto al 6 (ergo, giusto motivo per scoraggiare il downgrade;2 - in ogni caso pur non potendolo disinstallare nessuno ti obbliga ad usarlo, e nessuno ti impedisce di installarti un altro browser e usare quello.
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
            - Scritto da: ndr
            Capirai che problema.

            1 - il mio discorso si riferiva ad una maggiore
            protezione del 7 rispetto al 6 (ergo, giusto
            motivo per scoraggiare il
            downgrade;

            2 - in ogni caso pur non potendolo disinstallare
            nessuno ti obbliga ad usarlo, e nessuno ti
            impedisce di installarti un altro browser e usare
            quello.Anche io mi riferivo ad una maggiore sicurezza nell'uso di 'altro' in sostituzione di IE.Il problema non è cosa posso installare: ci mancherebbe che mi proibissero di aggiungere software. Si parla di impedimento alla disinstallazione di un prodotto, che è una costrizione di per sé deprecabile. Oppure per te è del tutto corretta?
          • L.Ian scrive:
            Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
            Quello che dici è assolutamente giusto, secondo me.Nessuno dovrebbe obbligarti a installare o tenere installato senza possibilità di eliminarlo un software dal tuo computer.D'altro canto il computer è tuo e devi poterne disporre nel modo che piu' ritieni opportuno
          • Zeross scrive:
            Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
            - Scritto da: L.Ian
            Quello che dici è assolutamente giusto, secondo
            me.
            Nessuno dovrebbe obbligarti a installare o
            tenere installato senza possibilità di eliminarlo
            un software dal tuo
            computer.
            D'altro canto il computer è tuo e devi poterne
            disporre nel modo che piu' ritieni
            opportunoConsiderando che IE non lo puoi disinstallare comunque, direi che il problema non si pone.Guarda che non è che, nello scenario corretto, disinstallando IE7 ottieni un XP senza IE: ti viene ripristinato IE6.
          • ndr scrive:
            Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
            Nessuno ti impedisce ti disinstallarlo dal tuo pc. Semplicemente se non ti sta bene togli win e installi linux. Non ci vedo nessun dramma. XP è un prodotto MS. Loro possono tranquillamente metterci su tutte le restrizioni che vogliono. Se non ti sta bene sei libero di usare altro, senza bisogno di lamentarti. E non dire che ti costringono a pagare windows. Ovvio che se lo prendi alla Despar lo trovi così, ma esistono rivenditori che te lo danno senza OS, senza drammi.
          • MyrddinEmrys scrive:
            Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
            guarda che non mi lamento di niente..e come al solito la buttate sull'eterna lotta win/linux ma qui non si parla di linux, ma di explorer in piattaforma windows
          • L.Ian scrive:
            Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
            sistemi operativi del cavolo aumentano il rischio di infezioni
        • L.Ian scrive:
          Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
          per esempio qualcuno che sviluppa per il web e ha bisogno di testare un lavoro con ie6.non tutti usano il pc per giocare a campominato e visitare sitarelli
          • Zeross scrive:
            Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
            - Scritto da: L.Ian
            per esempio qualcuno che sviluppa per il web e ha
            bisogno di testare un lavoro con
            ie6.

            non tutti usano il pc per giocare a campominato e
            visitare sitarelliChi sviluppa siti non sta certo a installare e disinstallare IE6/IE7 a nastro tutto il giorno.Si fa due macchine virtuali, una con IE6 e una con IE7, quindi il problema non si pone in questi termini.
          • MyrddinEmrys scrive:
            Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
            questo è quello che fai tu..non è detto che tutti operino nel tuo modo o che il tuo sia perforza corretto.
      • Nauseato scrive:
        Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
        Tu definiresti "pazzo" uno che usa tuttaltro che IE come browser e che è costretto ad avere in piedi un browser M$ per far fronte a siti scritti secondo "non standard" stile M$, e tale IEx (x=5/6) lo desidera minimale anche se up-to-date per ragioni di sicurezza? E la prossima volta, se ti riesce, non dare epiteti gratuiti, grazie.
        • Blackstorm scrive:
          Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
          - Scritto da: Nauseato
          Tu definiresti "pazzo" uno che usa
          tuttaltro che IE come browser e che è
          costretto ad avere in piedi un browser M$ per far
          fronte a siti scritti secondo "non standard"
          stile M$, e tale IEx (x=5/6) lo desidera
          minimale anche se up-to-date per ragioni di
          sicurezza?
          Onestamente? Si, dato che se vogliamo tirare in ballo la sicurezza, preferisco mille volte ie7.
        • Zeross scrive:
          Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
          - Scritto da: Nauseato
          Tu definiresti "pazzo" uno che usa
          tuttaltro che IE come browser e che è
          costretto ad avere in piedi un browser M$ per far
          fronte a siti scritti secondo "non standard"
          stile M$, e tale IEx (x=5/6) lo desidera
          minimale anche se up-to-date per ragioni di
          sicurezza?

          E la prossima volta, se ti riesce, non dare
          epiteti gratuiti,
          grazie.Per cortesia, cosa non ti è chiaro di "Ditemi chi è quel pazzo che da IE7 tornerebbe a IE6?"?Chi ha parlato di tuttaltro ?Il resto del tuo discorso è OT.Leggere a fondo è una pratica molto indicata prima di rispondere a vanvera... applicala! ;)
      • carletto69 scrive:
        Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
        - Scritto da: Zeross
        - Scritto da: Mr.Bil

        Non capisco il perchè debbano complicare le
        cose,

        con tutti sti giochini del disinstalla Ie7
        prima,

        installa SP3, se ti sei dimenticato di togliere

        Ie7, ma hai gia installato SP3, disinstalla SP3

        ecc..

        Gia bisogna incrociare le dita, ogni volta che
        si

        fa "Riavvia" dopo un Windows Update, e sperare

        che riparta tutto, adesso bisogna anche fare il

        flow chart per l'installazione degli

        Update!

        Ma dico io...se proprio ci sono tutte queste

        problematiche che hanno spiegato, non era piu

        semplice, fare una sorta di Wizard per l'SP3,

        dove mettere la spunta su che browser voglio

        installare? Mi sembra che si sono persi in un

        bicchier d'acqua alla

        microsoft

        Ma che ti frega? Ditemi chi è quel pazzo che da
        IE7 tornerebbe a IE6? Uno così non è da
        supportare, è da internare!
        :Dad esempio questo caso: sto seguendo un internet point con 7 pc, hanno un software che funziona solo con internet explorer 6, ho provato a mettere il 7 ma non funge questo software (pagato più di mille euri), quindi come prima cosa devo dire che microsoft ha fatto bene a non includere ie7 nel sp3 e poi ci sono casi in cui serve ie6.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2008 14.23-----------------------------------------------------------
      • gerry scrive:
        Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
        - Scritto da: Zeross

        Ma che ti frega? Ditemi chi è quel pazzo che da
        IE7 tornerebbe a IE6? Uno così non è da
        supportare, è da internare!
        :DIo lo uso per testare siti.Ma in questo caso meglio virtual PC, se hai spazio.
    • Blackstorm scrive:
      Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
      - Scritto da: Mr.Bil
      Non capisco il perchè debbano complicare le cose,
      con tutti sti giochini del disinstalla Ie7 prima,
      installa SP3, se ti sei dimenticato di togliere
      Ie7, ma hai gia installato SP3, disinstalla SP3
      ecc.."l'SP3 aggiorna un considerevole numero di file alla base di IE6: se si rimuovesse un'installazione di IE7 pre-SP3, il sistema potrebbe ripristinare i vecchi file di IE6, con conseguenze indesiderabili sulla stabilità di Windows."
      Gia bisogna incrociare le dita, ogni volta che si
      fa "Riavvia" dopo un Windows UpdateQuesta è la prima volta che la sento.
      Ma dico io...se proprio ci sono tutte queste
      problematiche che hanno spiegato, non era piu
      semplice, fare una sorta di Wizard per l'SP3,
      dove mettere la spunta su che browser voglio
      installare? Evidentemente no.
    • senti scrive:
      Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
      - Scritto da: Mr.Bil
      Non capisco il perchè debbano complicare le cosecon linux oltre a installare, disinstallare, patchare hai anche da compilare e leggerti tonnellate di documentazione su come far andare i driver nvidia/ATI
      • Pippolo scrive:
        Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
        Ma dai ci sono distro per ogni grado di complessità desiderato...se tu le avessi provate o quantomeno solo viste all'opera sapresti che tra slackware e ubuntu (tanto per citarne due) c'è un abisso in termini di facilità d'uso (per dirla meglio, Ubuntu tenta di essere a prova di idiota ma, ahimè, è impossibile). Non è più necessario compilare a mano, patchare, e leggere tonnellate di documentazione se non vuoi (installi driver proprietari in ubuntu con UN CLICK!).Una nota generale. Grazie a tutti quelli che sono qui per discutere delle proprie idee ed opinioni. Sarebbe bello che i frustrati che sono qui solo per flammare smettano di scrivere, ne guadagneremmo tutti. Scusate lo sfogo.- Scritto da: senti
        - Scritto da: Mr.Bil

        Non capisco il perchè debbano complicare le cose

        con linux oltre a installare, disinstallare,
        patchare hai anche da compilare e leggerti
        tonnellate di documentazione su come far andare i
        driver
        nvidia/ATI
    • pubblico scrive:
      Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
      - Scritto da: Mr.Bil
      Non capisco il perchè debbano complicare le cose,
      con tutti sti giochini del disinstalla Ie7 prima,
      installa SP3, se ti sei dimenticato di togliere
      Ie7, ma hai gia installato SP3, disinstalla SP3
      ecc..
      Gia bisogna incrociare le dita, ogni volta che si
      fa "Riavvia" dopo un Windows Update, e sperare
      che riparta tutto, adesso bisogna anche fare il
      flow chart per l'installazione degli
      Update!
      Ma dico io...se proprio ci sono tutte queste
      problematiche che hanno spiegato, non era piu
      semplice, fare una sorta di Wizard per l'SP3,
      dove mettere la spunta su che browser voglio
      installare? Mi sembra che si sono persi in un
      bicchier d'acqua alla
      microsoftprobabimente m$ non vuole fare installare ie7 da patch per non avere eventuali problemi dall' antitrust
    • nome e cognome scrive:
      Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!

      Ma dico io...se proprio ci sono tutte queste
      problematiche che hanno spiegato, non era piu
      semplice, fare una sorta di Wizard per l'SP3,
      dove mettere la spunta su che browser voglio
      installare? Mi sembra che si sono persi in un
      bicchier d'acqua alla
      microsoftPerchè se l'avessero fatto poi l'antitrust avrebbe rotto le palle dicendo che abusano, blah, blah, blah.
    • 0verture scrive:
      Re: Installa, Disinstalla, Patcha...mah!!!
      Io continuo a non capire il nesso che rende inscindibile un os da un browser per internet... non dico a livello commerciale ma puramente tecnico...
  • gino scrive:
    mi tocca tenermi ie -.-
    bella roba che mi costringono a tenermi ie se installo il service pack(che in teoria dovrebbero essere solo patch)
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: mi tocca tenermi ie -.-
      contenuto non disponibile
    • Renji Abarai scrive:
      Re: mi tocca tenermi ie -.-
      te lo sei tenuto fino ad oggi e ORA ti lamenti?prova a trollare qualche metro più in la
      • Sgabbio scrive:
        Re: mi tocca tenermi ie -.-
        se aveva bisogno di disinstallarlo oggi ? Elasticità mantale: questo sconosciuto.
        • Jiraya scrive:
          Re: mi tocca tenermi ie -.-
          Se mi trovi una motivazione valida che ti generi il "Bisogno" di disinstallare explorer che sia diversa dalla mania per firefox e compani... non vedo proprio motivo che ne vieti la convivenza...togli l'icona dal desktop e dall'avvio rapido e passa la paura ... :D
          • gino scrive:
            Re: mi tocca tenermi ie -.-
            euhmmm sicurezza? per costringere i miei utenti ad usare un browser più sicuro(e ci vuole poco) e più aderente agli standard?
          • rotfl scrive:
            Re: mi tocca tenermi ie -.-
            - Scritto da: gino
            euhmmm sicurezza? per costringere i miei utenti
            ad usare un browser più sicuro(e ci vuole poco) e
            più aderente agli
            standard?Se vuoi "costringere" i tuoi utenti, basta la rinomina da iexplore.exe a iesplore.txt, difficile eh?
          • gnubit scrive:
            Re: mi tocca tenermi ie -.-
            Quanto aprire un finestra di explorer (file browser) scrivere l'URL nel campo indirizzo e navigare.Iexplore.exe non è altro che una specie di gui che include explorer.exe necessario al funzionamento di windows.Non si è mai potuto disinstallare Internet Explorer da windows.
  • alexjenn scrive:
    Ma...
    A me, l'SP3, si è installata da Windows Update su un PC, mentre su un altro è stato lo stesso Windows a avvisarmi nel nuovo aggiornamento.Perché allora scrivete che l'SP3 non è ancora disponibile da Windows Update?
    • Gurzo2007 scrive:
      Re: Ma...
      perkè ufficialmente la MS ha sospeso l'upgrade automatico...per il bug riportato dalla notizia
      • TADsince1995 scrive:
        Re: Ma...
        - Scritto da: Gurzo2007
        perkè ufficialmente la MS ha sospeso l'upgrade
        automatico...per il bug riportato dalla
        notiziaMi trovo in uno dei rarissimi frangenti in cui avvio Windows. A me è apparsa la segnalazione dell'Sp3 30 secondi fa.TAD
        • Gurzo2007 scrive:
          Re: Ma...
          perkè come riportato oggi, hanno implementato un filtro per i sistemi ke usano MDRMS( ke porta al'incompatibilità) e quindi hanno ripreso il download automatico dai soliti canali..anke se quello manuale era sempre stato attivo
    • Alessandro Del Rosso scrive:
      Re: Ma...
      - Scritto da: alexjenn
      A me, l'SP3, si è installata da Windows Update su
      un PC, mentre su un altro è stato lo stesso
      Windows a avvisarmi nel nuovo
      aggiornamento.

      Perché allora scrivete che l'SP3 non è ancora
      disponibile da Windows
      Update?Scusa, ma dove l'hai letto? :-) La notizia dice tutt'altro, ossia che MS ha appena ripreso la distribuzione dell'SP3...
    • Blackstorm scrive:
      Re: Ma...
      - Scritto da: alexjenn
      A me, l'SP3, si è installata da Windows Update su
      un PC, mentre su un altro è stato lo stesso
      Windows a avvisarmi nel nuovo
      aggiornamento.

      Perché allora scrivete che l'SP3 non è ancora
      disponibile da Windows
      Update?"BigM ha implementato un filtro che impedisce il download del service pack da Windows Update su quei sistemi dove si trova installato MDRMS."
  • carobeppe scrive:
    Aggiornamenti automatici me lo vede
    Come da oggetto, oggi Aggiornamenti automatici di Windows XP mi ha chiesto di scaricarlo, forse l'articolo è da aggiornare...
    • feff scrive:
      Re: Aggiornamenti automatici me lo vede
      stessa cosa a me, lo sto installando proprio ora
    • Alessandro Del Rosso scrive:
      Re: Aggiornamenti automatici me lo vede
      - Scritto da: carobeppe
      Come da oggetto, oggi Aggiornamenti automatici di
      Windows XP mi ha chiesto di scaricarlo, forse
      l'articolo è da
      aggiornare...Non credo, visto che la prima riga dice "Ora che Microsoft ha ripreso la distribuzione dell'SP3..." ;-) Dura leggere prima di scrivere, eh? :-)
      • Osvaldo scrive:
        Re: Aggiornamenti automatici me lo vede
        Ti sbagli Alessandro..confermo che aggiornamenti automatici già da giorno 6 maggio ha rilevato l'sp3 pronto per essere scaricato, anche se non so di quale versione si tratta
    • www scrive:
      Re: Aggiornamenti automatici me lo vede
      a me ha chiesto di scaricarlo ma poi non me l'ha scaricato... boh... me lo installerò manualmente!!
    • Gauss scrive:
      Re: Aggiornamenti automatici me lo vede
      Ma sapete leggere??:in attesa del rilascio di una patch vera e propria, BigM ha implementato un filtro che impedisce il download del service pack da Windows Update su quei sistemi dove si trova installato MDRMS.
      • carobeppe scrive:
        Re: Aggiornamenti automatici me lo vede
        - Scritto da: Gauss
        Ma sapete leggere??:

        in attesa del rilascio di una patch vera e
        propria, BigM ha implementato un filtro che
        impedisce il download del service pack da Windows
        Update su quei sistemi dove si trova installato
        MDRMS.Chiedo venia, ho letto male!
        • lroby scrive:
          Re: Aggiornamenti automatici me lo vede
          - Scritto da: carobeppe
          Chiedo venia, ho letto male!Ora lasciando stare il mio "carobeppe" nel caso specifico,qui su questo forum sembra proprio che 2 post su 3 vengano scritti giusto per dire la propria,senza leggere attentamente l'articolo in questione, o le risposte date dagli altri utenti, spesso saltando volontariamente (per flammare) od involontariamente (per sonno, distrazione, stupidità a seconda del caso) dei passaggi dell'articolo e che inevitabilmente porta a scrivere dei post giustamente poi criticabili.senza contare le magre figure che si fanno poi :(LROBY
Chiudi i commenti