MPAA, assalto ai colossi del file hosting

Le major del cinema vorrebbero nuovi raid contro i primi 5 cyberlocker del web. Mediafire risponde: il nostro business è assolutamente lecito. Mentre gli utenti di Megaupload continuano la battaglia per riavere indietro i propri file, Dotcom si dà alla musica

Roma – Più di 40 miliardi di pagine aperte ogni anno, ovvero 5 visualizzazioni per ciascun abitante sul Pianeta . Sono gli impressionanti numeri snocciolati dalla Motion Picture Association of America (MPAA) nel corso dell’ultimo ciclo di conferenze On Copyright . I grandi protagonisti del file hosting globale avrebbero dunque conquistato il web in barba alle grandi major del cinema hollywoodiano.

Il nuovo affondo è partito dal vicepresidente di Paramount Pictures Alfred Perry, che ha così chiesto al governo statunitense di scatenare il fuoco legale contro i primi 5 cyberlocker di Internet. Wupload, Putlocker, Depositfiles, Fileserve, Mediafire . Le piattaforme di file hosting non avrebbero mostrato alcuna paura in seguito al raid federale che a gennaio ha portato allo smantellamento del mega-impero di Kim Dotcom.

Stando ai vertici dell’industria cinematografica, la stragrande maggioranza degli utenti del file hosting sarebbero interessati esclusivamente ai contenuti condivisi in violazione del copyright. Una ricerca condotta per conto della stessa MPAA aveva dimostrato come il 90,2 di tutti i download effettuati su Hotfile risultasse illegale . Una tesi ora smontata da un secondo studio commissionato dalla piattaforma panamense.

I ricercatori dell’ Advanced Analytical Consulting Group hanno infatti sottolineato come lo studio di MPAA sia partito da un campione di download non rappresentativo del numero complessivo degli scaricamenti effettuati su Hotfile. In aggiunta, il 54 per cento dei file presenti sul cyberlocker di Anton Titov non sarebbe mai stato scaricato dagli utenti della Rete.

Alle nuove accuse delle major hanno risposto anche i vertici di Mediafire: il business messo in piedi dalla piattaforma sarebbe del tutto legittimo, frutto dell’onesto lavoro di un gruppo di imprenditori ai tempi del digitale. Mediafire avrebbe sempre rimosso i contenuti illeciti su esplicita richiesta degli aventi diritto . In particolare non pagando alcun uploader per il caricamento di file in violazione del copyright.

E mentre il boss di Megaupload Kim Dotcom pensa ad incidere un suo album musicale , gli utenti del cyberlocker di Hong Kong lottano in aula per riavere indietro i propri contenuti legali. Electronic Frontier Foundation (EFF) è ora intervenuta in aula in favore del giovane Kyle Goodwin, che aveva pagato circa 80 euro per 2 anni d’abbonamento al sito di file hosting. Giornalista sportivo, il ragazzo vorrebbe indietro i filmati frutto del suo lavoro .

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • gnammolo scrive:
    Spero che la Germania
    Spero che la Germania dopo le sentenze a cassum fatte dai tribunali tedeschi con blocchi di prodotti per brevetti ridicoli perda tutte le sedi europee delle grandi multinazionali.
  • collione scrive:
    hahahahaha
    il patent troll messo in fuga dalle patents? (rotfl)sempre più ridicola quest'azienda da due bitcomunque sia, se parliamo di frand, allora come la mettiamo con i brevetti sul parallelepipedo smussato di apple e il doppio click di schifezzasoft?
    • ruppolo scrive:
      Re: hahahahaha
      - Scritto da: collione
      il patent troll messo in fuga dalle patents?
      (rotfl)

      sempre più ridicola quest'azienda da due bit

      comunque sia, se parliamo di frand, allora come
      la mettiamo con i brevetti sul parallelepipedo
      smussato di appleQuello non è un brevetto e Samsung vuole fare la furba copiando il design DEL prodotto di sucXXXXX.
      e il doppio click di
      schifezzasoft?Ormai il doppio click se lo può attaccare dove non batte il sole: il mondo sta migrando altrove.
      • collione scrive:
        Re: hahahahaha
        - Scritto da: ruppolo
        Quello non è un brevetto e Samsung vuole fare la
        furba copiando il design DEL prodotto di
        sucXXXXX.
        ah giusto, è un design registrato, ma sempre un banale parallelepipedo smussato è !!!
        altrove.verso il doppio tocco? guarda che pure quello è assimilabile al suddetto brevetto
        • eyeyeyeyey scrive:
          Re: hahahahaha
          Ma a distinguere una marca dall'altra non dovrebbe essere il marchio? La forma degli iphone è ovvia per la funzionalità che un touchphone offre. Vediamo chi brevetta per primo la forma a sfera per i palloni?
          • collione scrive:
            Re: hahahahaha
            - Scritto da: eyeyeyeyey
            Vediamo chi brevetta per primo la forma a sfera
            per i
            palloni?grazie della dritta, corro subito :D
          • TuttoaSaldo scrive:
            Re: hahahahaha
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: eyeyeyeyey


            Vediamo chi brevetta per primo la forma a sfera

            per i

            palloni?

            grazie della dritta, corro subito :DNo il cellulare sferico non entra nel taschino.
          • collione scrive:
            Re: hahahahaha
            - Scritto da: TuttoaSaldo
            No il cellulare sferico non entra nel taschino.brevetterò anche il taschino sferico :D
Chiudi i commenti