MVNO, la Spagna ha fatto tredici?

Tante sono le aziende che hanno ottenuto la licenza di operatore mobile virtuale. Ma il cammino degl MVNO è ancora tutto da percorrere, anche se ha fatto qualche passo in più rispetto all'Italia

Madrid – Mentre l’Italia deve ancora assistere all’avvento degli MVNO (operatori mobili virtuali), anche se qualcosa si muove da alcuni mesi , in Spagna si corre di più: secondo quanto riferito da Cinco Dias , le nuove licenze concesse per servizi di telefonia mobile virtuale sono tredici.

La notizia pubblicata dal settimanale economico spagnolo riporta infatti che Tele2 e un’altra dozzina di aziende (tra cui non mancano, a fianco di operatori TLC come BT , anche brand della GDO come Carrefour ) hanno formalmente ottenuto la possibilità di diventare operatori di telefonia mobile virtuale. Tele2 e Grupo Corporativo ONO , in particolare, nello scorso mese di giugno avevano anticipato che, in quel periodo, avevano concrete possibilità di entrare operativamente nel mercato entro la fine dell’anno in corso.

Un novero, quello degli MVNO iberici, che potrebbe però allungarsi, e non di poco: l’Authority spagnola, infatti, conta oltre un centinaio di richieste di licenza, da parte di altrettante aziende. Secondo Carrie Pawsey, analista di Ovum , esiste però un problema di fondo: a fronte della formale autorizzazione ottenuta dai nuovi MVNO, esiste il muro costituito dagli operatori reali, verosimilmente poco accondiscendenti, in merito alla negoziazione commerciale della “locazione” delle proprie reti mobili. E la condizione attuale potrebbe rimanere in una fase di stallo senza la loro collaborazione, a meno che l’Authority spagnola non intenda intervenire fissando paletti favorevoli ai nuovi operatori virtuali.

Ciò che avverrà in Spagna potrebbe rappresentare, a breve termine, un anticipo di ciò che si verificherà nel nostro Paese. La situazione sopra descritta non è troppo lontana da quella attualmente vissuta dalle TLC italiane, che si trovano però in una fase leggermente più arretrata: nella nostra penisola, al contrario di quella iberica, ancora non si è parlato di licenze, mentre alcune aziende della GDO ( COOP e Conad ) hanno già avviato proprie trattative commerciali con gli operatori mobili, anticipando aziende TLC e Agcom .

Dario Bonacina

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Supporta SVG?
    Domanda: IE finalmente supporterà SVG o necessiterà ancora del plugin di Adobe?A molti sfugge, ma se i browser supportassero SVG (come firefox fa, anche se non ancora completamente) il web prenderebbe un'altra forma.Nota per chi non sa: SVG è un linguaggio XML, simile all'HTML per la creazione di grafica vettoriale analoga a Flash. SVG è standard W3C da anni.... Microsoft lo ignora da altrettanto tempo.
  • Anonimo scrive:
    Firefox...
    Uso firefox da anni (anche in azienda lo usano tutti e lavoro in una Web Agency...) e non ne posso più fare a meno; al di là della dotazione base di plug-in lo trovo superiore sotto ogni aspetto...trecorone
  • Anonimo scrive:
    Stiv
    L' unica cosa buona che ha IE:Esplorazione a tab ovvero piu' pagine viste in un unico browser.
  • Anonimo scrive:
    Il vero difetto di IE 7...
    è che non è open source. Punto e basta. Il resto non conta.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il vero difetto di IE 7...
      - Scritto da:
      è che non è open source. Punto e basta. Il resto
      non
      conta.aspettiamo a vederne la sicurezza, poi giudicheremo
      • Anonimo scrive:
        Re: Il vero difetto di IE 7...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        è che non è open source. Punto e basta. Il resto

        non

        conta.
        aspettiamo a vederne la sicurezza, poi
        giudicheremoAbbiamo già visto e giudicato!Cosa vuoi ancora dopo i milioni di winzombiez sparaspam che infestano ormai tutta la rete? :@ :@ :@ :@ :@
    • Anonimo scrive:
      Re: Il vero difetto di IE 7...
      - Scritto da:
      è che non è open source. Punto e basta. Il resto
      non
      conta.vista la bassezza dei vari software open source al mondo (fatta eccezione per pochi progetti ben finanziati da multinazionali), IE7 fa bene a rimanere closed
      • Anonimo scrive:
        Re: Il vero difetto di IE 7...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        è che non è open source. Punto e basta. Il resto

        non

        conta.

        vista la bassezza dei vari software open source
        al mondo (fatta eccezione per pochi progetti ben
        finanziati da multinazionali), IE7 fa bene a
        rimanere
        closedVISTA(!!) la bassezza di certi utenti m4 fa bene a rimanere closed
      • Anonimo scrive:
        Re: Il vero difetto di IE 7...
        - Scritto da:
        vista la bassezza dei vari software open source
        al mondo (fatta eccezione per pochi progetti ben
        finanziati da multinazionali), IE7 fa bene a
        rimanere
        closedQuindi tu consideri un bene che resti closed un programma che potrebbe essere il tuo unico strumento di navigazione, utilizzo di portali e servizi come home banking, acquisti di prodotti e fruizione di multimedialità online?Quindi non ti preoccupa il poter vedere se questo programma non contiene spyware che catalogano e comunicano le tue abitudini di vita nell'era di Internet?Ma gli utenti winzozz vi fanno tutti con lo stampino degli uffici di marketing di Redmond?E l'intelligenza ve la innestano con un upgrade di firmware dal Windows Update?
        • Anonimo scrive:
          Re: Il vero difetto di IE 7...

          E l'intelligenza ve la innestano con un upgrade
          di firmware dal Windows
          Update?
          Intelligenza?No quello è software non supportato! :D :D :D :D :D :D
  • Anonimo scrive:
    Hanno copiato Firefox
    molte idee sono state copiate completamente da Firefox, come le schede con ctrl-t
    • Anonimo scrive:
      Re: Hanno copiato Firefox
      - Scritto da:
      molte idee sono state copiate completamente da
      Firefox, come le schede con
      ctrl-tuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuusai che copiatura!
      • Anonimo scrive:
        Re: Hanno copiato Firefox
        oh mamma....la Fiat ha copiato Ford e Benz!
        • Anonimo scrive:
          Re: Hanno copiato Firefox
          Vi dirò... le odio le schede! Preferisco sempre le finestre aggiuntive!
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox
            - Scritto da:
            Vi dirò... le odio le schede! Preferisco sempre
            le finestre
            aggiuntive!se preferisci avere 15 finestre ridotte a icona...peggio per te.se il web poi lo usi in modo "lineare" (click-
            leggi sito-
            click-
            leggi sito), ovvio, le tab nn ti servono!
          • MandarX scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox

            se il web poi lo usi in modo "lineare"
            (click-
            leggi sito-
            click-
            leggi sito), ovvio, le
            tab nn ti
            servono!straquotocon FireFox sei molto piu veloce. lui carica i link che incontri mentre tu leggi comodamente. appena hai finito ti leggi le pagine gia caricate.ed effettivamente non hai la rottura di 13 finestre per una sola applicazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox
            - Scritto da: MandarX


            se il web poi lo usi in modo "lineare"

            (click-
            leggi sito-
            click-
            leggi sito), ovvio,
            le

            tab nn ti

            servono!

            straquoto

            con FireFox sei molto piu veloce. lui carica i
            link che incontri mentre tu leggi comodamente.
            appena hai finito ti leggi le pagine gia
            caricate.

            ed effettivamente non hai la rottura di 13
            finestre per una sola
            applicazione.Vabbè, dipende dall'uso che se ne fa e le abitudini. Personalmente non ho a che fare con 15 finestre :) per fortuna!
      • Anonimo scrive:
        Re: Hanno copiato Firefox
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        molte idee sono state copiate completamente da

        Firefox, come le schede con

        ctrl-t

        uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
        sai che copiatura!Anzi, meglio che MS copi pari pari, fa meno errori così che quando ci mette del suo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Hanno copiato Firefox
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          molte idee sono state copiate completamente da


          Firefox, come le schede con


          ctrl-t



          uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

          sai che copiatura!

          Anzi, meglio che MS copi pari pari, fa meno
          errori così che quando ci mette del
          suo.intanto:Firefox non ha lo zoom di paginaFirefox non ha le anteprime dei tabFirefox non ha il filtro antiphishingFirefox non ha la modalità protetta e quindi su Vista Firefxo fa pena in confronto a IE7 in termini di sicurezzaFirefox non ha il filtro anti-spoofing per i siti con caratteri simili nella varie lingueFirefox non è amministrabile tramite group policy
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox
            gia' che ci sei fatti anche il copia-incolla delle risposte
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox
            - Scritto da:
            gia' che ci sei fatti anche il copia-incolla
            delle
            risposteNon c'era risposta, sta rosicando
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            gia' che ci sei fatti anche il copia-incolla

            delle

            risposte

            Non c'era risposta, sta rosicandoPer FF c'è una estensione che permette di vedere in anteprima le pagine dei link quando gli passi sopra
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            gia' che ci sei fatti anche il copia-incolla


            delle


            risposte



            Non c'era risposta, sta rosicando
            Per FF c'è una estensione che permette di vedere
            in anteprima le pagine dei link quando gli passi
            soprapure per l'anti-phishing...ma lui queste cose non le sa
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox
            Ok, mi tocca.Cmq mi sembra più adatto confrontare la versione 2 di FF con la versione 7 di IE

            intanto:
            Firefox non ha lo zoom di paginaA chi serve? lo hai mai usato? lo trovi utile?
            Firefox non ha le anteprime dei tabUtile, c'e' l'addon
            Firefox non ha il filtro antiphishingVersione 2
            Firefox non ha la modalità protetta e quindi su
            Vista Firefxo fa pena in confronto a IE7 in
            termini di
            sicurezzaEh? A me gira in modalità protetta, ma il mio OS non comincia per W, indovina...
            Firefox non ha il filtro anti-spoofing per i siti
            con caratteri simili nella varie
            lingueVersione 2
            Firefox non è amministrabile tramite group policyChe cos'e'? un interfaccia per chgrp?IE7 è multipiattaforma?IE7 è sicuro?IE7 è libero?IE7 è espandibile e personalizzabile?IE7 è Microsoft?Io odio IE perchè ha avuto un ruolo fondamentale nello sviluppo SBAGLIATO del web dal punto di vista degli standard!
    • Ekleptical scrive:
      Re: Hanno copiato Firefox
      - Scritto da:
      molte idee sono state copiate completamente da
      Firefox, come le schede con
      ctrl-tLe schede Firefox le ha copiate a sua volta, mica le hanno inventate loro!!!Che scandalo è copiare chi copia?(Fra l'altro, quasi tutte le nuove grandi idee di FF 2.0 sono copiate da Opera!!)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 agosto 2006 09.57-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: Hanno copiato Firefox
      Mi mancavano i commenti del cazzo che ci sono in questo sito
      • Anonimo scrive:
        Re: Hanno copiato Firefox
        - Scritto da:
        Mi mancavano i commenti del cazzo che ci sono in
        questo
        sitoAnche a me mancavano le risposte del razzo come le tue
    • Anonimo scrive:
      Re: Hanno copiato Firefox
      - Scritto da:
      molte idee sono state copiate completamente da
      Firefox, come le schede con
      ctrl-tMa non è affatto vero.Firefox non ha lo zoom di paginaFirefox non ha le anteprime dei tabFirefox non ha il filtro antiphishingFirefox non ha la modalità protetta e quindi su Vista Firefxo fa pena in confronto a IE7 in termini di sicurezzaFirefox non ha il filtro anti-spoofing per i siti con caratteri simili nella varie lingueFirefox non è amministrabile tramite group policy
      • Anonimo scrive:
        Re: Hanno copiato Firefox

        Firefox non ha lo zoom di paginahttps://addons.mozilla.org/firefox/2244/
        Firefox non ha le anteprime dei tabhttps://addons.mozilla.org/firefox/1768/
        Firefox non ha il filtro antiphishinghttps://addons.mozilla.org/firefox/1326/
        Firefox non ha il filtro anti-spoofing per i siti
        con caratteri simili nella varie
        linguehttps://addons.mozilla.org/firefox/621/
        • Anonimo scrive:
          Re: Hanno copiato Firefox
          - Scritto da:

          Firefox non ha lo zoom di pagina
          https://addons.mozilla.org/firefox/2244/


          Firefox non ha le anteprime dei tab
          https://addons.mozilla.org/firefox/1768/


          Firefox non ha il filtro antiphishing
          https://addons.mozilla.org/firefox/1326/


          Firefox non ha il filtro anti-spoofing per i
          siti

          con caratteri simili nella varie

          lingue
          https://addons.mozilla.org/firefox/621/
          lo devi aggiungere tu stesso come estensioni e quindi non ci sono, l'utonto mai li andrà ad installare. E poi non sono minimamente paragonabili a quelli offerti da IE7.
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox

            lo devi aggiungere tu stesso come estensioni e
            quindi non ci sonoe allora? io non me ne facico niente dello zoom e dell'anti pescaggio, se lo voglio me lo installo, se non lo voglio risparmio memoria e tempo di avvio. inoltre ci sono estensioni che ie si sogna.
            l'utonto mai li andrà ad
            installare.l'utonto utilizzera' ie6
            E poi non sono minimamente
            paragonabili a quelli offerti da
            IE7.se se... e delle altre centinaia di estensioni che ie non offre e non offrira' mai che mi dici?
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox
            - Scritto da:

            lo devi aggiungere tu stesso come estensioni e

            quindi non ci sono
            e allora? io non me ne facico niente dello zoom e
            dell'anti pescaggio, se lo voglio me lo installo,
            se non lo voglio risparmio memoria e tempo di
            avvio. inoltre ci sono estensioni che ie si
            sogna.


            l'utonto mai li andrà ad

            installare.
            l'utonto utilizzera' ie6


            E poi non sono minimamente

            paragonabili a quelli offerti da

            IE7.
            se se... e delle altre centinaia di estensioni
            che ie non offre e non offrira' mai che mi
            dici?Estensioni che usano solo i brufolosi trollini come te.
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox
            certo, certo... torna a testare la beta di ie7 va
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox
            - Scritto da:
            certo, certo... torna a testare la beta di ie7 vae tu torna in cantina a ricompilare va'
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            certo, certo... torna a testare la beta di ie7
            va

            e tu torna in cantina a ricompilare va'nel caso non te ne fossi accorto esistono dei bellissimi installer per firefox
        • Anonimo scrive:
          Re: Hanno copiato Firefox
          - Scritto da:

          Firefox non ha il filtro anti-spoofing per i
          siti

          con caratteri simili nella varie

          lingue
          https://addons.mozilla.org/firefox/621/
          Conosci l'inglese?Puts a little "flag" in the status bar that tells you whether you are visiting a Traditional Domain Name (green TDN) or an International Domain Name (UN-blue IDN). NON FA NULLA DI QUELLO CHE FA IL FILTRO ANTI-SPOOFING DI IE7. QUELLA ESTENSIONE DI FIREFOX TI SEGNALA SOLO SE STAI USANDO UN SITO CON CARATTERI INTERNAZIONALE, NULLA A CHE VEDERE CON L'ANTISPOOFING IMPLEMENTATO SOLO IN IE7
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Firefox non ha il filtro anti-spoofing per i

            siti


            con caratteri simili nella varie


            lingue

            https://addons.mozilla.org/firefox/621/



            Conosci l'inglese?conosci la netiquette? non si scrive tutto maiuscolo.ffx2 avra' un antispoofing integrato che puo' utilizzare diverse fonti, fra cui google
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox
            - Scritto da:
            ffx2 avra' un antispoofing integrato che puo'
            utilizzare diverse fonti, fra cui
            googlesbagli, avrà l'antiphishing e non l'antispoofing.
      • Anonimo scrive:
        Re: Hanno copiato Firefox
        - Scritto da:
        Firefox non è amministrabile tramite group policyDi tutte le "ficiurs" che hai elencato, l'unica davvero utile è questa.
    • Anonimo scrive:
      Re: Hanno copiato Firefox
      - Scritto da:
      molte idee sono state copiate completamente da
      Firefox, come le schede con
      ctrl-talcuni dettagli gli hanno chiesti direttamente gli utenti tramite il sito connect.com, e Microsoft ha solo soddisfatto le necessità dei suoi clienti. Molte features zome lo zoom di pagine, le anteprime dei tab, il filtro antiphishing, il filtro antispoofing e la modalità protetta li trovi in IE7 e non in Firefox.
      • Anonimo scrive:
        Re: Hanno copiato Firefox

        alcuni dettagli gli hanno chiesti direttamente
        gli utenti tramite il sito connect.com, e
        Microsoft ha solo soddisfatto le necessità dei
        suoi clienti. Molte features zome lo zoom di
        pagine, le anteprime dei tab, il filtro
        antiphishing, il filtro antispoofing e la
        modalità protetta li trovi in IE7 e non in
        Firefox.Sono tornato ad usare IE7 come browser primario (con Firefox al secondo posto e Opera al terzo), ma devo dire che la funzione di zoom di IE7 fa pena, in Opera è molto molto meglio (in pratica quando uso Opera lo faccio solo per quello).
        • Anonimo scrive:
          Re: Hanno copiato Firefox
          - Scritto da:
          Sono tornato ad usare IE7 come browser primario
          (con Firefox al secondo posto e Opera al terzo),
          ma devo dire che la funzione di zoom di IE7 fa
          pena, in Opera è molto molto meglio (in pratica
          quando uso Opera lo faccio solo per
          quello).Che ha che non va lo zoom di IE7? A me sembra perfetto a parte i link che possono non funzionare più se zoomi troppo, ma è uno dei bug segnalati che verrà corretto nella versione finale. Ricorda che è un prodotto in beta testing
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox

            Che ha che non va lo zoom di IE7? A me sembra
            perfetto a parte i link che possono non
            funzionare più se zoomi troppo, ma è uno dei bug
            segnalati che verrà corretto nella versione
            finale. Ricorda che è un prodotto in beta
            testingNon ha bug, è concettualmente diverso dallo zoom di Opera.Ora sto usando IE7. Se faccio zoom, si allarga tutto, ma la pagina scrolla in orizzontale... quindi non posso sempre andare al 150% perché i siti non ci stanno in larghezza.In Opera invece lo zoom è diverso, è come impostare i "caratteri grandi" ma ridimensiona anche le immagini, e quindi non hai il problema dello scrolling orizzontale perché il testo e gli oggetti vanno normalmente a capo.
      • pikappa scrive:
        Re: Hanno copiato Firefox
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        molte idee sono state copiate completamente da

        Firefox, come le schede con

        ctrl-t

        alcuni dettagli gli hanno chiesti direttamente
        gli utenti tramite il sito connect.com, e
        Microsoft ha solo soddisfatto le necessità dei
        suoi clienti. Molte features zome lo zoom di
        pagine, le anteprime dei tab, il filtro
        antiphishing, il filtro antispoofing e la
        modalità protetta li trovi in IE7 e non in
        Firefox.Perchè scusate cos'ha di diverso lo zoom di IE7 dal fare Ctrl++ e ctrl+- in firefox?I filtri sono disponibili di terze parti, ma sono anche previsti nelle prossime versioni, le anteprime dei tab non mi sembrano una feature indispensabile, e dunque è meglio che restino un addon
        • Anonimo scrive:
          Re: Hanno copiato Firefox
          - Scritto da: pikappa

          Perchè scusate cos'ha di diverso lo zoom di IE7
          dal fare Ctrl++ e ctrl+- in
          firefox?Che un winaro non sa usare una tastiera, e quindi lo zoom non esiste.
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox
            - Scritto da:
            Che un winaro non sa usare una tastiera, e quindi
            lo zoom non
            esiste.quanta ignoranza nelle tue parole. Hai mai provato IE7 invece che dire stupidaggini? Hai confrontato lo zoom di FF con quello di IE7? FF zooma solo il testo lasciano le immagini piccole e quindi ha utilità nulla.
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Che un winaro non sa usare una tastiera, e
            quindi

            lo zoom non

            esiste.

            quanta ignoranza nelle tue parole. Hai mai
            provato IE7 invece che dire stupidaggini? Hai
            confrontato lo zoom di FF con quello di IE7? FF
            zooma solo il testo lasciano le immagini piccole
            e quindi ha utilità
            nulla.mentre invece ha più senso zoomare anche le immagini perdento l'impaginazione originaria e rendendo il sito diddicilmente consultabileah beh se tu sei così mal messo da dire che è meglio il tuo zoom IE7...fa pure...ma permettimi di riderti in faccia
        • Anonimo scrive:
          Re: Hanno copiato Firefox
          - Scritto da: pikappa
          Perchè scusate cos'ha di diverso lo zoom di IE7
          dal fare Ctrl++ e ctrl+- in
          firefox?firefox non fa un vero zoom di pagina, zooma solo il testo, mentre le immagini non vengono zoomate. IE7 invece zooma tutta la pagina, immagini comprese, e il tutto ad alta definizione!
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox
            che culo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox
            - Scritto da:
            firefox non fa un vero zoom di pagina, zooma solo
            il testo, mentre le immagini non vengono zoomate.
            IE7 invece zooma tutta la pagina, immagini
            comprese, e il tutto ad alta definizione!Mi fate morire dal ridere certi utenti windows.Posso capire lo zoom di caratteri che di solito sono scalabili;ma come fa ad essere ad alta definizione lo zoom di una bitmap? Per quanto antialiasing ci metti viene comunque sgranata e/o a cubettoni.
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox
            - Scritto da:

            - Scritto da: pikappa

            Perchè scusate cos'ha di diverso lo zoom di IE7

            dal fare Ctrl++ e ctrl+- in

            firefox?

            firefox non fa un vero zoom di pagina, zooma solo
            il testo, mentre le immagini non vengono zoomate.
            IE7 invece zooma tutta la pagina, immagini
            comprese, e il tutto ad alta
            definizione!In effetti questo aspetto lo hanno copiato da Opera.
          • Anonimo scrive:
            Re: Hanno copiato Firefox
            - Scritto da:

            - Scritto da: pikappa

            Perchè scusate cos'ha di diverso lo zoom di IE7

            dal fare Ctrl++ e ctrl+- in

            firefox?

            firefox non fa un vero zoom di pagina, zooma solo
            il testo, mentre le immagini non vengono zoomate.
            IE7 invece zooma tutta la pagina, immagini
            comprese, e il tutto ad alta
            definizione!e infatti è l'unica cosa utile da zoomare...delle immagini non serve lo zoom.bah
    • Anonimo scrive:
      Re: Hanno copiato Firefox
      - Scritto da:
      molte idee sono state copiate completamente da
      Firefox, come le schede con
      ctrl-t3/4 di FF è copiato da:- Opera- Maxthon- Avant
    • Anonimo scrive:
      Re: Hanno copiato Firefox
      - Scritto da:
      molte idee sono state copiate completamente da
      Firefox, come le schede con
      ctrl-tE Firefox ha copiato da Explorer 1, 2, 3, 4, 5, ecc... E allora?
    • Anonimo scrive:
      Re: Hanno copiato Firefox
      - Scritto da:
      molte idee sono state copiate completamente da
      Firefox, come le schede con
      ctrl-tbeh, si copia sempre dai migliori no? Altrimenti come potrebbero esserci tanti papaveroni che dicono che M$ fa innovazione
  • Ubu re scrive:
    Che sebbene
    "Abbiamo apportato alcuni cambiamenti che, sebbene non visibili agli utenti, incrementano l'agilità e la velocità di IE7"Questo pezzettino di testo è fantasticooooo!
    • Anonimo scrive:
      Re: Che sebbene
      - Scritto da: Ubu re
      "Abbiamo apportato alcuni cambiamenti che,
      sebbene non visibili agli utenti, incrementano
      l'agilità e la velocità di
      IE7"

      Questo pezzettino di testo è fantasticooooo!E' scritto in italiano corretto ed esprime un concetto semplice.Cos'è che non riesci a comprendere?
      • Anonimo scrive:
        Re: Che sebbene
        ..semplicemente questo.. se sono cambiamenti non visibili agli utenti come faresti ad accorgerti di questa maggiore agilità e velocità? :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Che sebbene
          - Scritto da:
          ..semplicemente questo.. se sono cambiamenti non
          visibili agli utenti come faresti ad accorgerti
          di questa maggiore agilità e velocità?
          :DHai tutta l'aria di essere un rosicone!
          • Anonimo scrive:
            Re: Che sebbene
            A dire il vero il tuo interlocutore ti ha appena dimostrato un ossimoro e tu gli dai del rosicone. Non solo non hai capito la gaffe dei programmatori di IE ma l'unico modo che hai di ripondere è offendendo, proprio come gli stupidi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Che sebbene
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            ..semplicemente questo.. se sono cambiamenti non

            visibili agli utenti come faresti ad accorgerti

            di questa maggiore agilità e velocità?

            :D
            Hai tutta l'aria di essere un rosicone!hai tutta l'aria di non conoscere la risposta...
        • Anonimo scrive:
          Re: Che sebbene
          - Scritto da:
          ..semplicemente questo.. se sono cambiamenti non
          visibili agli utenti come faresti ad accorgerti
          di questa maggiore agilità e velocità?
          :Dcosa centra la visibilità?se hai un cronometro, e non sei troppo ritardato, puoi cronometrare le prestazioni
          • Anonimo scrive:
            Re: Che sebbene
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            ..semplicemente questo.. se sono cambiamenti non

            visibili agli utenti come faresti ad accorgerti

            di questa maggiore agilità e velocità?

            :D

            cosa centra la visibilità?
            se hai un cronometro, e non sei troppo ritardato,
            puoi cronometrare le
            prestazionicerto adesso le prestazioni le misuriamo con un orologio atomico...ti hanno dimostrato che m$ vende aria fritta, maevangelizzto come sei, non te ne accorgi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che sebbene
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            ..semplicemente questo.. se sono cambiamenti
            non


            visibili agli utenti come faresti ad
            accorgerti


            di questa maggiore agilità e velocità?


            :D



            cosa centra la visibilità?

            se hai un cronometro, e non sei troppo
            ritardato,

            puoi cronometrare le

            prestazioni
            certo adesso le prestazioni le misuriamo con un
            orologio
            atomico...
            ti hanno dimostrato che m$ vende aria fritta, ma
            evangelizzto come sei, non te ne accorgi.se non sei in grado di fare delle semplici misure, sei proprio messo male
          • Anonimo scrive:
            Re: Che sebbene


            certo adesso le prestazioni le misuriamo con un

            orologio

            atomico...

            ti hanno dimostrato che m$ vende aria fritta, ma

            evangelizzto come sei, non te ne accorgi.

            se non sei in grado di fare delle semplici
            misure, sei proprio messo
            maleCome volevasi dimostrare sei un winaro ammaestato :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Che sebbene
            FURBACCHIONE!!!Ti sta spiegando che non è il mezzo secondo di rendering della pagina web importante, ma le problematiche macroscopiche derivano dall'usare un browser closed di cui non sai cosa faccia e che dati raccolga sulle tue preferenze di navigazione o che non rispetta gli standard permettendo a M$ di continuare a fare tool di sviluppo come Frontpage che se ne fregano degli standard e generano pagine compatibili solo con IE.IE non va usato a prescindere sia che si tratti di versione 6, 7 o 8 che sia.
      • Anonimo scrive:
        Re: Che sebbene
        - Scritto da:

        - Scritto da: Ubu re

        "Abbiamo apportato alcuni cambiamenti che,

        sebbene non visibili agli utenti, incrementano

        l'agilità e la velocità di

        IE7"



        Questo pezzettino di testo è fantasticooooo!

        E' scritto in italiano corretto ed esprime un
        concetto
        semplice.
        Cos'è che non riesci a comprendere?Veramente lui ha scritto che quel pezzettino di testo è fantastico, non che non lo riesce a comprendere. 8)
  • Federikazzo scrive:
    implementazione css incompleta
    "In IE7 RC1 è stato inoltre migliorato il supporto allo standard CSS (Cascading Style Sheets), anche se gli sviluppatori ammettono che l'implementazione non è ancora completa: e che pene hanno fatto in 5 anni? soltanto cambiato l'interfaccia ed aggiunto le INNOVATIVE schede di navigazione?? uno degli scogli da superare, secondo quanto riportato nel blog di Markus Mielke, program manager di IE7, è raggiungere il giusto compromesso fra conformità alla specifiche CSS e compatibilità con i siti web preesistenti." questa è veramente GROSSA. avrei preferito sentirgli dire "non ce ne frega nulla degli standard", ma non una simile cavolata.grazie ancora, microsozz.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 agosto 2006 00.43-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: implementazione css incompleta
      Modificato dall' autore il 29 agosto 2006 00.43
      --------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: implementazione css incompleta

        Modificato dall' autore il 29 agosto 2006 00.43


        --------------------------------------------------Basta con I.E.!!!!Passate a OPERA.http://www.opera.com/
    • Ubu re scrive:
      Re: implementazione css incompleta
      - Scritto da: Federikazzo
      "In IE7 RC1 è stato inoltre migliorato il
      supporto allo standard CSS (Cascading Style
      Sheets), anche se gli sviluppatori ammettono che
      l'implementazione non è ancora
      completa: O dagli tempo, in fondo il css è stato ratificato solo 10 anni fà!
      • Ekleptical scrive:
        Re: implementazione css incompleta

        O dagli tempo, in fondo il css è stato ratificato
        solo 10 anni
        fà!Quali browser supportano pienamente il CSS2 (di 8 anni fa)?
        • Ubu re scrive:
          Re: implementazione css incompleta
          - Scritto da: Ekleptical

          O dagli tempo, in fondo il css è stato
          ratificato

          solo 10 anni

          fà!

          Quali browser supportano pienamente il CSS2 (di 8
          anni
          fa)?Mi stai dicendo che puntano addirittura al CSS2?Ma è incredibile, che traguardi!!
          • Ekleptical scrive:
            Re: implementazione css incompleta

            Mi stai dicendo che puntano addirittura al CSS2?

            Ma è incredibile, che traguardi!!Non hai risposto alla domanda. Quale browser supporta pienamente il CSS2?
          • Ubu re scrive:
            Re: implementazione css incompleta
            - Scritto da: Ekleptical

            Mi stai dicendo che puntano addirittura al CSS2?



            Ma è incredibile, che traguardi!!

            Non hai risposto alla domanda. Quale browser
            supporta pienamente il
            CSS2?Penso che potremmo essere d'accordo nello stilare una classifica che vedrebbe:Opera (supporto pieno) software sviluppato da una azienda che mi sembra un po' più piccola della MS a conferma che grande compagnia non significa prodotti migliori.Gecko (che personalmente ritengo raggiunga un supporto al 94%) prodotto open-source a conferma che grande compagnia non significa prodotti migliori.IE6 (supporto errato apposta 60%) a conferma che grande compagnia può significare prodotti peggiori.IE7 (bah chi può dirlo?) a conferma che la tua grande compagnia solo se costretta può offrire prodotti alla media.
          • Anonimo scrive:
            Re: implementazione css incompleta
            - Scritto da: Ekleptical

            Mi stai dicendo che puntano addirittura al CSS2?



            Ma è incredibile, che traguardi!!

            Non hai risposto alla domanda. Quale browser
            supporta pienamente il
            CSS2?Veramente la domanda era :"Non è stata la stessa Micro$oft a vendere versioni di FrontPage e strumenti di authoring che tiravano fuori html incompatibile con gli standard ma compatibile con le precedenti versioni di IE?"In ogni caso la risposta alla domanda precedente è nessuno al 100% ma una percentuale "migliore" di aderenza allo standard (come quella di opera e ff) rimane comunque "migliore" di quella di IE...Almeno per quanto riguarda i due (opera ff) browser precedenti hai una roadmap e l'intento DICHIARATO di voler supportare gli standards... e di non cercare "vendor-lock-in"... esattamente il contrario di M$...La storia è tutt'altro che nuova "embrace and extend" che significa se perdi mercato adeguati allo standard e quando hai posizione dominante fottitene e punta al "lock-in"...Bella trovata.... peccato che non funziona più come ai tempi di Netscape (proprietario pure lui) quando era IE a doversi spacciare per "mozilla" (l'altro era dominante) ora... è il contrario non è IE in "recupero" e ff in "calo"... ora è il contrario (ie in calo e ff in crescita) e in M$ hanno dovuto (dopo anni di lock-in) dovuto rimettere mano al codice e fare almeno in parte buon viso a cattivo gioco! Posso avere, prego, una risposta alla question precedente? (front page)...Grazie!!
    • Ekleptical scrive:
      Re: implementazione css incompleta
      - Scritto da: Federikazzo
      "In IE7 RC1 è stato inoltre migliorato il
      supporto allo standard CSS (Cascading Style
      Sheets), anche se gli sviluppatori ammettono che
      l'implementazione non è ancora
      completa:

      e che pene hanno fatto in 5 anni? soltanto
      cambiato l'interfaccia ed aggiunto le INNOVATIVE
      schede di
      navigazione??Penso che di quei 5, per almeno 3, se non 4, la risposta corretta sia: "niente"! Anche leggendo i blog degli sviluppatori MS, si capisce che IE era semplicemente abbandonato a sè stesso da anni (a parte qualche bug fix)! Non c'era nessuno al lavoro su di una nuova versione!Quindi IE7 ha un anno di lavoro in più, rispetto ad IE6, in pratica!Detto questo, la compatibilità CSS è sufficientemente buona. Son supportati tutti i selector utilizzabili comunemente (non sono supportati tutti nemmeno da FF...), sistemati i problemi del box model e superati tutti gli hack che giravano (che NON funzioneranno più su IE7, anzi, rischiano di far sballare (correttamente) la pagina!).L'unica grossa mancanza del motore CSS di IE7 è il supporto al table model, praticamente inesistente!Cmq nessun browser attualmente supporta interamente il CSS 2 (nonostante sia vecchio di 8 anni)!!! Solo Opera ci si avvicina!
      compatibilità con i siti web
      preesistenti."

      questa è veramente GROSSA. avrei preferito
      sentirgli dire "non ce ne frega nulla degli
      standard", ma non una simile
      cavolata.E' riferita soprattutto agli hack!Ci sono siti che hanno i CSS farlocchi, con, classicamente, doppi selector per lo stesso elemento, il primo leggibile da tutti (e quindi da IE6), il secondo dai browser con supporto più completo. Ora, IE7, come dicevo, ha un supporto "completo" per i selector, quindi, in pratica, si comporta come FF. Questo può creare problemi in siti mal fatti.MS ha già detto, cmq, che gli hack non saranno supportati e quindi invita tutti i webmaster a rifare i loro siti per bene.Probabilmente MS è un po' cautelativa perchè teme che, con IE7, vari siti mal fatti (per adattarsi ai problemi di IE6), sballino e cerca quindi un passaggio morbido...Del resto, l'unico browser che se ne frega totalmente della retrocompatibilità e che ha fatto del massimo supporto degli standard la sua bandiera, Opera, qualche problema con vari siti ce l'ha. E la colpa non è di Opera....
      • pikappa scrive:
        Re: implementazione css incompleta
        Francamente di IE7 non mi importa molto, ma spero che finalmente vedremo sparire tutti quei siti farlocchi IE6 only
      • Anonimo scrive:
        Re: implementazione css incompleta
        EPILETTIKAL sei sempre lo stesso a negare l'evidenza delle cose in base alle tue convenienze!! E chi li ha fatti o li ha permessi questi siti farlocchi fino ad ora?Non è stata la stessa Micro$oft a vendere versioni di FrontPage e strumenti di authoring che tiravano fuori html incompatibile con gli standard ma compatibile con le precedenti versioni di IE?Ora si ritrova con l'utenza mondiale che è più attenta al rispetto degli standard e con prodotti M$ fuori standard da sistemare, quando ormai milioni di siti sono tutti rovinati perché creati con strumenti M$-centrici.E i web master hanno due testiccoli gonffi così del dovere sempre fare due versioni del loro sito per i vari browser scassati della M$.Quindi adesso il codice di IE7 deve venire sovraccaricato per attivare una sorta di doppia interpretazione, riconoscendo i siti fatti per IE6 coi strumenti che la stessa M$ ha voluto fuori standard in passato, e un altro motore più CSS compliant.Brava M$ me ne compiaccio. Prima o poi i nodi vengono al pettine, e vai a ripulire tutta la merda che quest'azienda ha sparso per il web ed ora va tutta fixata oppure va usato IE7 coi suoi 100 e passa MB di peso che deve praticamente usare due interpreti per farti vedere bene siti W3C-compliant e siti M$-conpliant.
        • kermit scrive:
          Re: implementazione css incompleta
          Grazie a software come FrontPage e analoghi in questi anni si è finalmente diviso il mercato tra chi i siti li sa fare davvero e chi invece si è inventato il mestiere.Chi usa un software WYSIWYG per sviluppare è tendenzialmente o un apprendista webmaster che si trova comodo a vedere al volo ciò che fa, o un banfone che vuole vendere competenze che non ha come se un falegname si spacciasse per liutaio.C'è differenza.Chi usa un software WYSIWYG si dovrebbe chiedere se saprebbe fare altrettanto con Blocco Note o al massimo con un editor testuale ottimizzato per la stesura di HTML, CSS e ECMAScript. Se la risposta è si, ben venga l'uso degli WYSIWYG, ognuno si trova comodo come gli pare.Se la risposta è no, che vada a fare un altro lavoro o che si metta a studiare che è colpa di gente così se fino a oggi il web è stato un groviera e mezzo mondo ha DOVUTO usare IE per anni, pena non vedere i siti!Ha ragione Ekliptical su una cosa: Opera è tra i migliori browser al mondo e i problemi che ha con i siti non sono colpa sua!Se MS volesse bene al web, altro che politica di conservazione: tutti i siti fatti male dovrebbero cominciare a vedersi male! PUNTO!Poi che glielo spieghi il programmatore al suo cliente perchè dopo aver fatto Windows Update il suo sito non funziona più!E via dalla piazza tutti i venditori di fumo!!! :(Cordialmente - un webdesigner che fa il suo umile mestiere-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 agosto 2006 14.01-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: implementazione css incompleta
            Firefox è talmente diffuso che lo hanno "quasi" tutti nei maggiori sistemi operativi.Il "quasi" purtroppo ha significati diversi a seconda della tipologia di sito che si deve sviluppare e quindi la tipologia di utenti che ci verranno.Se è un sito che prevede visitatori di livello tendente al tecnico si può tranquillamente omettere di ottimizzare anche per IE. Specificando con l'iconcina "best viewed with firefox".Se è un portale generalista per l'utente comune, saranno di più quelli che usano explorer e anche sponsorizzando lo scaricamento di Firefox saranno pochi quelli che lo faranno.Per siti aziendali e specifici o anche applicativi web based è un po' da vedere la politica aziendale.Sono inorridito davanti a IT manager di aziende anche importanti che per politica aziendale non installavano e vietavano lo scaricamento di Firefox e obbligavano all'uso di IE per qualche arcano mistero o avversione nei confronti del software libero.Come ne ho viste più flessibili che se avevano sviluppato software e siti di servizio in PHP e per l'uso su server Linux non si preoccupavano di ottimizzazioni partiolari e installavano Firefox su tutte le macchine.Da una lato però ho visto il nascere di numerosi Framwork specie per PHP ce ne sono una 50ina uno più sofisticato dell'altro e per ogni target di utilizzo e di utenza, che spesso si preoccupano loro di generare HTML pulito e compatibile contemporaneamente con Firefox e IE, togliendo al programmatore questo problema.Il danno che può fare un monopolio è incredibile, come l'ignoranza di chi lo sostiene più o meno consapevolmente.
        • Ekleptical scrive:
          Re: implementazione css incompleta
          - Scritto da:

          EPILETTIKAL sei sempre lo stesso a negare
          l'evidenza delle cose in base alle tue
          convenienze!!Non vedo dove sia la mia convenienza.
          Brava M$ me ne compiaccio. Prima o poi i nodi
          vengono al pettine, e vai a ripulire tutta la
          merda che quest'azienda ha sparso per il web Nessuno lo nega. Nemmeno la MS stessa...Questo senza togliere meriti alla Microsoft, che ha introdotto innovazioni strutturali e non solo nel make-up dell'interfaccia utente.Ajax ed il Web 2.0 ora tanto di moda, l'ha inventato Microsoft anni fa. Ed era ed è tuttora fuori standard. Ma è indispensabile per le web applications innovative, messe in giro dagli avversari Microsoft in primis!Che poi la Microsoft abbia il vizio di andare fuori standard per il gusto di andarci e di creare i propri propietari, anche quando non ce n'è nessun bisogno e non apporta vantaggi ed innovazione, nessuno lo nega again.
          • Anonimo scrive:
            Re: implementazione css incompleta
            Di molte innovazioni di Micro$oft ne faccio volentieri a meno.Se non ci fosse arrivta lei si sarebbe arrivato comunque qualcun'altro da lì a poco.Se devo dare dei metiti a qualcuno questa non è certo Micro$oft che ha dimostrato più e più volte di volerci solo inchiappettare una serpe in seno o un cavallo di troia fatto di incompatibilità, standard proprietari e formati chiusi e non interoperabili.Non riesco a dare meriti a quell'azienda, per nessuna innovazione perché tutto quello che fa passa prima dal vaglio dell'ufficio marketing che deve guidare una tecnologia affinché dia i maggiori profitti possibile o crei delle dipendenze che daranno profitti in futuro.Questo non è amore per la tecnologia in quanto tale ma per la mania smodata di fare più profitto possibile.Eppure anche se palese da una azienda a scopo di lucro è pari a non volere dare fiducia agli utenti. Perché gli utenti dovrebbero darle fiducia?Gli utenti da che mondo e mondo hanno sempre apprezzato la buona tecnologia e gli hanno espresso consenso quando se lo meritava (inteso come hanno comprato volentieri dei buoni prodotti).Non vedo perché bisogna forzare all'acquisto e creare dipendenza a tutti i costi.È per questo che tutti gli esperti di una certa età che l'abbiamo vista crescere e diventare un mostro, quell'azienda, siamo daccordo sul fatto che andava ridimensionata e smembrata anni orsono prima che infestasse il web e impoverisse l'offerta di computer, architetture, sistemi operativi e perfino browser nella speranza che per andare su Internet ci sarebbe dovuto volere obbligatoriamente un computer con Windows e Internet Explorer. Quasi il web fosse cosa di loro competenza o appartenenza...Quindi per favore non mi parlare di meriti di quell'azienda, e se possibile scegli tecnologie di chi lavora veramente per gli interessi di tutti e non solo col suo reparto marketing.
          • Ekleptical scrive:
            Re: implementazione css incompleta
            - Scritto da:
            Questo non è amore per la tecnologia in quanto
            tale ma per la mania smodata di fare più profitto
            possibile.

            Eppure anche se palese da una azienda a scopo di
            lucro è pari a non volere dare fiducia agli
            utenti.Io ho aperto ditta. Non lavoro per beneficienza! Lavoro per il profitto (o meglio la speranza di esso, al momento), mica solo per recuperare i costi, per il bene dell'umanità!Non vedo perchè dovrei discriminare Microsoft per questo! Microsoft, come tutte le aziende, non lavora per "amore della tecnologia", ma per il guadagno. Come chiunque lavori, del resto.Il resto si chiama hobbysmo e cazzeggio.Il problema di PI è che il 90% dell'utenza dei Forum sembra rientrare nell'ultima categoria...
          • Anonimo scrive:
            Re: implementazione css incompleta
            - Scritto da: Ekleptical
            Io ho aperto ditta. Non lavoro per beneficienza!
            Lavoro per il profitto (o meglio la speranza di
            esso, al momento), mica solo per recuperare i
            costi, per il bene
            dell'umanità!
            Non vedo perchè dovrei discriminare Microsoft per
            questo! Microsoft, come tutte le aziende, non
            lavora per "amore della tecnologia", ma per il
            guadagno. Come chiunque lavori, del
            resto.

            Il resto si chiama hobbysmo e cazzeggio.

            Il problema di PI è che il 90% dell'utenza dei
            Forum sembra rientrare nell'ultima
            categoria...Continuiamo allora con le solite risposte da provinciali che guardano ognuno solo al proprio piccolo orticello a non oltre 20cm dal proprio naso. E a non rendercisi conto che l'unione di tutti quelli che per propria convenienza difendono un monopolio ingerente e pluripregiudicato fa un macrosistema che sorregge questo monopolio che così si sente libero e autorizzato ad attanagliare e condizionare l'informatica mondiale e lo sviluppo di Internet.
    • Anonimo scrive:
      Re: implementazione css incompleta
      ma chissenefrega se è incompleta, io i siti li vedo benissimo. Avere tutte le più inutili funzioni CSS supportate è inutile.
    • Anonimo scrive:
      Re: implementazione css incompleta
      Lo sviluppo di IE7 non si ferma, quindi avremmo maggior supporto nelle successive versioni. Per ora il supporto al CSS attuale è più che sufficiente per qualsiasi sito internet. Avere tutte le funzioni è inutile
      • Anonimo scrive:
        Re: implementazione css incompleta
        - Scritto da:
        Lo sviluppo di IE7 non si ferma, quindi avremmo
        maggior supporto nelle successive versioni. Per
        ora il supporto al CSS attuale è più che
        sufficiente per qualsiasi sito internet. Avere
        tutte le funzioni è
        inutileMa che dici?Ma se i programmatori devono fare i salti mortali per poter mettere a disposizione editor rich text per i forum e gli articoli nei CMS?Ma se ancora non si possono fare cascading menu efficaci perché devi farne due versioni?Ma ti rendi conto che IE ha fatto rimanere indietro tutto il web praticamente di un'era geologica?E ci ritroviamo con un web ancora troppo semplice e statico, quando i CSS ci danno da anni strumenti per una maggiore dinamicità e somiglianza con applicazioni basate su GUI e windget di un sistema operativo?
        • kmatteo scrive:
          Re: implementazione css incompleta
          E non solo.Il box model?E il supporto per immagini trasparenti a 8bit di canale alpha?E i selettori figlio e fratello?L'ALLINEAMENTO CENTRALE?Le altezze nelle select box?I float?Le aree cliccabili solo sui link?Ma perfavore... Ma andiamo.Se non siete programmatori statevene in silenzio.Se non sapete nuotare, non tuffatevi nelle piscine.
        • Ekleptical scrive:
          Re: implementazione css incompleta

          Ma che dici?
          Ma se i programmatori devono fare i salti mortali
          per poter mettere a disposizione editor rich text
          per i forum e gli articoli nei
          CMS?E questo che diavolo c'entra col CSS?Hai preso il termine di paragone più sballato che potevi prendere! L'editor Rich Text nel browser l'ha inventato la Microsoft! IE è stato per anni l'unico browser ad averlo! FF l'ha introdotto dopo una vita (e faceva schifo).Attualmente non esiste uno standard per il rich text, è in fase ancora di discussione!Ecco perchè la compatiblità è quella che è!Cmq usa TinyMCE, che va decentemente su tutto...
          Ma ti rendi conto che IE ha fatto rimanere
          indietro tutto il web praticamente di un'era
          geologica?Rich Text, innovazione Microsoft. Ajax innovazione Microsoft... se non era per la MS eravamo ancora alle pagine di 10 anni fa....Che innovazioni strutturali ha introdotto FF vorrei saperlo....
          E ci ritroviamo con un web ancora troppo semplice
          e statico, quando i CSS ci danno da anni
          strumenti per una maggiore dinamicità e
          somiglianza con applicazioni basate su GUI e
          windget di un sistema
          operativo?Da quando il CSS è fatto per questo scopo?
          • Anonimo scrive:
            Re: implementazione css incompleta
            - Scritto da: Ekleptical
            Da quando il CSS è fatto per questo scopo?Ehm lo scopo dei CSS è quello di avere un rendering più o meno omogeneo di alcune componenti di una pagina.Un menu scorrevole o drop down si può fare quasi esclusivamente con CSS dinamici e un pizzico di javascript.Se vengono renderizzati a dovere secondo uno standard rispettato da tutti, ci può essere uniformità di visualizzazione e utilizzo da parte di qualsiasi browser (quindi sistema operativo quindi utente).Ora non è importante chi è arrivato per primo a supportare questa o quella feature di CSS2, l'importante è che si prosegua tutti nella stessa direzione, fissato uno standard, innovare aggiungendo il supporto ad ognuno dei componenti lo standard.M$ se li creava lei gli standard e provava ad imporli alla sua maniera.Non ho mai capito quanto fosse reale o di facciata l'atteggiamento propositivo di standardizzare alcune tecnologie da lei inventate.
          • Anonimo scrive:
            Re: implementazione css incompleta

            Non ho mai capito quanto fosse reale o di
            facciata l'atteggiamento propositivo di
            standardizzare alcune tecnologie da lei
            inventate.
            ahemmm non è difficile capire leggi "l'hallowen document", dopo dutto è roba scritta da M$ mai SMENTITA! @^ @^ @^ @^
          • Anonimo scrive:
            Re: implementazione css incompleta
            Li conosco purtroppo...E dove la scelta del sistema operativo dipende da me, che sia casa mia, la mia famiglia, la mia azienda o parenti e amici che si fidano di me, Micro$oft è morta!
    • Anonimo scrive:
      Re: implementazione css incompleta
      Basta con I.E.!!!!Passate a OPERA.http://www.opera.com/
      • Ekleptical scrive:
        Re: implementazione css incompleta
        - Scritto da:
        Basta con I.E.!!!!
        Passate a OPERA.

        http://www.opera.com/Sottoscrivo!
  • Anonimo scrive:
    IE - FIREFOX: 7 a 2
    IE vince!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: IE - FIREFOX: 7 a 2
      - Scritto da:
      IE vince!!!!beh sì, sempre parlando in numero di bug del tipo "Remote Code Execution"...
      • Ubu re scrive:
        Re: IE - FIREFOX: 7 a 2
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        IE vince!!!!

        beh sì, sempre parlando in numero di bug del tipo
        "Remote Code
        Execution"...Topino, ma secondo te? uno che che riesce ha fare il ragionamento di "7
        2 quindi meglio", cosa vuoi che gli importi dei Remote Code Execution.
        • Anonimo scrive:
          Re: IE - FIREFOX: 7 a 2
          7 a 2?Ad Internet Explorer sono servite 7 versioni prima di arrivare a fare le stesse cose che Firefox fa alla 2° versione.FIREFOX - IE: 2 a 7
    • Anonimo scrive:
      Re: IE - FIREFOX: 7 a 2
      - Scritto da:
      IE vince!!!!Che tipo strano! (newbie)
    • Anonimo scrive:
      Re: IE - FIREFOX: 7 a 2
      - Scritto da:
      IE vince!!!!concordo, usavo firefox da un bel po' e ora uso IE7 come browser primario.
      • Anonimo scrive:
        Re: IE - FIREFOX: 7 a 2

        concordo, usavo firefox da un bel po' e ora uso
        IE7 come browser
        primario.Anch'io... e uso Firefox da quando si chiamava ancora Phoenix. Con IE7, anche se alcuni aspetti dell'interfaccia grafica non mi piacciono, mi trovo meglio. Cmq Firefox resta saldamente installato!
        • Anonimo scrive:
          Re: IE - FIREFOX: 7 a 2
          - Scritto da:

          concordo, usavo firefox da un bel po' e ora uso

          IE7 come browser

          primario.

          Anch'io... e uso Firefox da quando si chiamava
          ancora Phoenix. Con IE7, anche se alcuni aspetti
          dell'interfaccia grafica non mi piacciono, mi
          trovo meglio. Cmq Firefox resta saldamente
          installato!Eh, io uso NCSA Mosaic, mi trovo decisamente meglio.
          • Anonimo scrive:
            Re: IE - FIREFOX: 7 a 2
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            concordo, usavo firefox da un bel po' e ora
            uso


            IE7 come browser


            primario.



            Anch'io... e uso Firefox da quando si chiamava

            ancora Phoenix. Con IE7, anche se alcuni aspetti

            dell'interfaccia grafica non mi piacciono, mi

            trovo meglio. Cmq Firefox resta saldamente

            installato!

            Eh, io uso NCSA Mosaic, mi trovo decisamente
            meglio.Bhe.. a essere onesti tra i due browsers quello che deriva DIRETTAMENTE da NCSA mosaic (che aveva alcune cose ancora più che valide) è proprio IE.. forse è meglio che ti informi prima di fa ironie che ti si rivoltano contro! :D :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: IE - FIREFOX: 7 a 2
            certo...
    • Anonimo scrive:
      Re: IE - FIREFOX: 7 a 2
      - Scritto da:
      IE vince!!!!Sulla ruota di Roma? :D :D :D :D :D
      • Anonimo scrive:
        Re: IE - FIREFOX: 7 a 2
        Bastera' il primo mega iper colossale Bug dopo l'uscita ufficiale a far tornare gli sbabbani alla retta via !!!Nessun problema!
    • Anonimo scrive:
      Re: IE - FIREFOX: 7 a 2
      - Scritto da:
      IE vince!!!!ha già piu buchi di sicurezza e bug?cavolo sempre un passo avanti
Chiudi i commenti