Norton Update blocca AOL. Per errore

E' successo pochi giorni fa, quando diversi utenti del famoso service provider americano hanno sperimentato un black-out nella connessione ad Internet dopo aver aggiornato il proprio antivirus


Roma – Lo scorso giovedì il call center di America Online è stato preso d’assalto da un imprecisato numero di utenti che, per diverse ore, hanno lamentato l’impossibilità di connettersi ad Internet. Il problema, che ha fatto ammattire i tecnici del famoso ISP statunitense, è stato causato da un update di alcuni software per la sicurezza di Symantec .

Secondo quanto spiegato dalla stessa Symantec, uno degli ultimi aggiornamenti al sistema di intrusion-prevention di Norton AntiVirus e Norton Internet Security bloccava erroneamente alcuni pacchetti utilizzati da AOL per verificare lo stato della connessione: per gli utenti dial-up ciò determinava la disconnessione forzata dalla Rete, mentre per gli utenti della larga banda si traduceva nell’impossibilità di accedere ai server di AOL.

La società di sicurezza americana ha rimediato all’imbarazzante errore rilasciando, a circa sette ore di distanza dal primo, un nuovo aggiornamento.

Questa è la seconda volta nel giro di una settimana che si verifica un problema simile. Alcuni giorni fa un update delle firme virali rilasciato da Mcafee ha fatto sì che gli antivirus dell’azienda bollassero alcune applicazioni per Windows, tra cui il ben noto MS Excel, come virus. Gaffe simile per Microsoft, il cui Windows Defender (ex MS AntiSpyware) lo scorso febbraio ha scambiato alcune versioni del Norton AntiVirus per uno spyware.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: il WPA
    thanks!ma per provare su una distro live come si può fare?
  • Anonimo scrive:
    Re: il WPA
    http://freeunix.dyndns.org:8088/site2/howto/Wifi4wep.shtml
  • Anonimo scrive:
    il WPA
    fedora supporta il wpa per il wireless? c'è qualche distribuzione che lo supporta?
  • Anonimo scrive:
    9 --
  • Anonimo scrive:
    Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
    - Scritto da: Anonimo
    Guarda che al mondo c'è anche chi lavora! ;)Anche nella mia azienda tutto Linux (quasi 100 macchine) e giusto 3 Winschifido.E tutti i server Linux con Debian e due CentOS.
  • Anonimo scrive:
    Re: provata
    - Scritto da: Anonimo
    Professionale per eccellenza fedora?!? :| Ma
    che stiamo a di'? Semmai è RHEL e simili!e vabbe', ma se vuoi cominciare a studiarla e prenderti la certificazione cominci da fedora, almeno per la certificazione red hat, per LPI usi quella che vuoi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non funziona.
    quindi sei un giocatore di professione. Ecco perche' ti piace winludic.hahaah
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux rinnova il look ma non il feel
    musix e' una distro per musicisti, dagli un occhio
  • Anonimo scrive:
    Re: DVD ISO
    Oops, ti ho risposto qui :) :http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1387395&tid=1387395&p=1&r=PI
  • Anonimo scrive:
    Re: DVD ISO
    Lo trovi sui mirror, ad esempio qui:ftp://ftp.edisontel.com/pub/Fedora_Mirror/5/i386/isooppure con bittorrent qui:http://torrent.fedoraproject.org/
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux rinnova il look ma non il feel
    - Scritto da: Anonimo
    Allora fammi qualche esempio di interfaccia che è
    presente su altri S.O. e che secondo te manca
    sulle distro Linux e ti darò il nome del
    programma che cerchi. Secondo me tali esempi non
    li trovi.E allora trovami programmi di musica che siano a livello di Sibelius, Finale e Cubase.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non funziona.
    - Scritto da: Anonimo


    Comunque a parte lo scivolone su monkey island,
    se ci avessi messo un po' più di impegnoavresti scoperto che non esiste nessun Monkey Island 5.
  • Anonimo scrive:
    DVD ISO
    Non trovo il link per scaricare l'iso non dei 5 cd ma del dvd...Qualcuno può darmelo?Grazie
  • Anonimo scrive:
    Screenshots
    http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?release=596&slide=32
  • Anonimo scrive:
    Re: Wifi
    certo che pure su ubuntu senza wpa supplicant riesco a connettermi (male) solo a reti non crittografate con la mia scheda wireless atheros... sarà che sono una schiappa completa essendo cresciuto su windows
  • Anonimo scrive:
    Re: L'occupazione preferita dei linari:
    - Scritto da: Anonimo
    "Papà, cosa fanno questi signori in questo
    thread?"
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1386

    "Vedi, figliolo, sono dei linari (specie in via
    di estinzione) che litigano su chi ricompila più
    velocemente, su chi ha il core
    2.2.1.4.6.4.3.beta.4 più ottimizzato, e tante
    altre belle cose inutili e fini a se stesse"."Babbo, babbo, che vuol dire quello che risponde quell'altro babbo al suo figliolo?""Niente, è solo un winaro che rosica perché non è capace di capire di cosa si parla"
  • Anonimo scrive:
    L'occupazione preferita dei linari:
    "Papà, cosa fanno questi signori in questo thread?"http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1386487&tid=1386487&p=1&r=PI"Vedi, figliolo, sono dei linari (specie in via di estinzione) che litigano su chi ricompila più velocemente, su chi ha il core 2.2.1.4.6.4.3.beta.4 più ottimizzato, e tante altre belle cose inutili e fini a se stesse".
  • Anonimo scrive:
    Re: Non funziona.
    - Scritto da: Anonimo
    scaricato e installato, ma ci sono troppi bug:

    - non riesco a far girare neanche monkey island
    Sei andato a prendere l'unica cosa che nata per DOS/Windows, gira mostruosamente meglio su Linux. Infatti il progetto ScummVM (che esiste anche per Windows, ma che i winari sconoscono in quanto winari) fa girare egreggiamente Monkey Island fino al quarto episodio (e molti altri giochi Lucas basati sul motore SCUMM), dando la possibilità di utilizzare filtri video aggiuntivi (antialiasing, zoom, ...), pieno supporto all'audio e tanti altri fronzoli. per quanto riguarda invece l'ultimo episodio (il 5) non si basa più su SCUMM, ma Wine fa meravigliosamente il suo sporco lavoro (e lo stesso vale per gli altri programmi da te menzionati e per molti altri).Comunque a parte lo scivolone su monkey island, se ci avessi messo un po' più di impegno (e se avessi conosciuto un pochino di più linux) poteva essere un'ottima trollata.Sarà per la prossima volta.
  • Gusbertone scrive:
    Re: Non funziona.
    hai provato a clickare su setup.exe? ^^
  • frizzo scrive:
    Re: Fedora....troppa innovazione cosa po
    - Scritto da: emulman
    se ti dico che non ho MAI reinstallato Fedora mi
    credi? Non ho mai avuto alcun problema di
    stabiliutà..quando aggiorno qualcosa mica devo
    riavviare è già subito tutto pronto..solo quando
    install un nuovo Kernel ovvio che devo riavviare!
    E dici che il kernel è pesante e da ricompilare?
    basta che scarichi dagli aggiornamenti la nuova
    versione e et voilà!
    Ma per tutto il resto mai avuto nessun problema
    di nessun genere..Ormai siamo alla versione 5 di
    Fedora ricorda, le prime potevano avere qualche
    problema certo ma ora è ormai solo un ricordo del
    passato! Prova a scaricare il DVD e vedrai cosa
    ti sei perso!

    ==================================
    Modificato dall'autore il 21/03/2006 9.57.45


    ==================================
    Modificato dall'autore il 21/03/2006 9.58.10bhè..che ti devo dire...con la 1 mi sono trovato bene,con la 2-3 è stato un inferno....alla fine almeno abbiamo la possibilitàà di usare quello con cui ci troviamo meglio:io preferisco un po' la filosofia:"preferisco aspettare qualche mese in più per avere una roba stra-testa" ..
  • Anonimo scrive:
    Non funziona.
    scaricato e installato, ma ci sono troppi bug:- i programmi google non girano- autodesk non va- macromedia non parte- non riesco a far girare neanche monkey islandma solo openoffice funziona su Fidora?boh linari aiutatemi
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux rinnova il look ma non il feel
    - Scritto da: Anonimo


    Allora fammi qualche esempio di interfaccia che
    è

    presente su altri S.O. e che secondo te manca

    sulle distro Linux e ti darò il nome del

    programma che cerchi. Secondo me tali esempi non

    li trovi.

    Non so se stai confondendo interfacce con
    programmi vari, comunque, vista la disponibilità,
    ti chiedo di indicarmi un programma da poter
    installare sulla mia OpenSuse 10.0 che sia
    l'equivalente di Autoroute o simili, visto che
    non riesco a trovarlo e mi occore.vai sul sito della micheline
  • Anonimo scrive:
    Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz

    peccato che il confronto andrà fatto con Vista,
    non con XP. Facile confrontarsi con un OS vecchio
    di 5 anni (peccato che XP rimane comunque
    migliore sotto la maggior parte dei punti di
    vista).5 anni? ok, se XP per te ha 5 anni allora dopo 30 secondi già cade.L'SP2 è del 2005, lo si confronta con quello
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux rinnova il look ma non il feel

    Non parliamo poi di convertire o copiare un DVD.
    Con Windows mi bastano solo quei 5 o 6
    programmini, tutti rigorosamente craccati. Uno
    per rippare, uno per convertire, un per
    splittare, uno per unire audio e video, ed infine
    il solito nero per masterizzare.Balle, ci sono eccellenti programmi rilasciati in GPL che possono fare tutto questo (basta che cerchi le guide sul web) sotto WXp.In ogni caso, dacci più informazioni su questa procedura sotto linux, che siamo curiosi.
  • Anonimo scrive:
    Re: provata
    Professionale per eccellenza fedora?!? :| Ma che stiamo a di'? Semmai è RHEL e simili!
    Fedora e' la distribuzione piu' seria che
    conosca, anche open suse e' seria, ma fedora e'
    la professionale per eccellenza, contando le
    certificazioni, ma come semplicita' didattica
    consiglierei una ubuntu, i file sono tutti li',
    devi solo confrontarti con IL forum.
  • Anonimo scrive:
    Re: Linzozz "nuovo", smanettoni (joe'd)

    e i winzozziani non risposero! :D
    ma come mai, mi chiedo!? :s
    ma piangono sotto sotto:'(Da loro il tempo di leggerti, ostrega!joe[b.grillo's fan]
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux rinnova il look ma non il feel
    - Scritto da: Anonimo


    mah, usando ubuntu con firefox 1.5.X + tor e

    privoxy non so di cosa parli, postmetto che sono

    un utente poco esperto di linux, ma se ci sono

    riuscito io ...


    basta adblockpenso sia sufficiente il cervello, e una sua caratteristica sviluppata da eoni... la percezione selettiva: chi cacchio li nota più i banner??? =)
  • Anonymous scrive:
    Re: Fedora....troppa innovazione cosa po
    - Scritto da: emulman
    tanto per dirtene una...FC5 ha Apache 2.2, PHP
    5.1.2 e MySQL 5.0.18, dimmi le distro che li
    hanno già..praticamente nessuna!! e Gnome 2.14?
    per ora è l'unica..Per dirmi cosa?Praticamente mi stai dando ragione e non te ne accorgi... Anonymous
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux rinnova il look ma non il feel

    Inoltre volevo complimentarmi con i manutentori
    di questo sito: già perché mentre leggevo
    l'articolo su FC5 è apparsa (guarda caso) la
    pubblicità "Get The Facts" di M$. So che queste
    cose succedono anche su siti come sourceforge o
    freshmeat ma non mi sembra un buon motivo per
    lasciarsi andare alla corrente. Nemmeno se
    offrono una bella ricompensa.SONO COMPLETAMENTE D'ACCORDO!!
  • emulman scrive:
    Re: Fedora....troppa innovazione cosa po
    tanto per dirtene una...FC5 ha Apache 2.2, PHP 5.1.2 e MySQL 5.0.18, dimmi le distro che li hanno già..praticamente nessuna!! e Gnome 2.14? per ora è l'unica..==================================Modificato dall'autore il 21/03/2006 11.08.08
  • emulman scrive:
    Re: Wifi
    anche io ho un notebook con FC5 e con chip wireless Realtek 8180; con ndiswrapper funziona perfettamente!
  • Anonimo scrive:
    Re: Wifi
    Premessa: non ho provato fedora!!Ho anch'io una scheda con chip atheros (100 se non sbaglio)della us robotics, adesso non ricordo il modello preciso ma funziona molto bene con i driver ndiswrapper. Se vuoi ti posso dare più informazioni..
  • Anonymous scrive:
    Re: Fedora....troppa innovazione cosa po
    - Scritto da: emulman
    Beh ricorda che Fedora è la controparte Open
    Source di REdhat Enterprise Server, e che quello
    che mettono in Fedora servirà per evdere se il
    tutto si può mettere in ES appunto..cmq io come
    sistema operativo Fedora lo apprezzo tantissimo
    proprio perchè ha il nome Redhat sinonimo di
    qualità..e FC5 indubbiamente è molto migliorato!no, non e' la controparte di nulla.Al limite e' il terreno di test, il parcogiochi, di redhat.C'e' una grossa differenza.Poi se ti piace e ti trovi bene, sono contento per te :)Anonymous
  • Gusbertone scrive:
    Re: Fedora....troppa innovazione cosa po
    - Scritto da: frizzo
    Questa è una delle domande che spesso mi pongo
    prima di installare Fedora.
    Sono sempre stato un utilizzatore di RedHat sino
    a Fc2,dopo di chè ho abbandonato questo progetto
    perchè ritengo Fedora una distribuzione
    --troppo-- poco testata.Chiaramente capisco la
    filosofia di redHat che rende disponibile una
    distribuzione "di testing",ma lo ritengo troppo
    frustrante per gli user.
    Il kernel di fedora è veramente pesante(non tutti
    devono saperlo ricompilare per avere una
    distribuzione leggera),i programmi troppo poco
    testati(ricordo il bug di kde&kernel...brrrr) e
    troppo "nuovi".
    cosa ne pensate?l'ho installata ieri sera e sto dandoci una occhiata, purtroppo dopo anni su debian mi trovo MOLTO disorientato e dovrò studiarmi RPM... penso che comunque su un desktop casalingo sia un po' troppo "overkill", in ambito corporate forse ha più senso grazie al supporto selinux etc? per ora mi limito a dire che ha un look and feel molto accattivante
  • Anonimo scrive:
    Re: Linzozz "nuovo", smanettoni che esul
    e i winzozziani non risposero! :D ma come mai, mi chiedo!? :s ma piangono sotto sotto:'(
  • Gusbertone scrive:
    Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
    - Scritto da: Anonimo
    tempo fa trovai in rete una frase:
    "chi usa red hat (o suse) sa red hat o suse, chi
    usa slack (debian) sa linux!"

    in effetti.... con queste due ultime distro, le
    cose sono dove devono stare e non sono state
    messe sotto sopra come fedora o suse :(

    vabbè...so cosa vuoi dire, anche io ho sempre avuto questa impressione, debian richiede più studio, ma si "lascia studiare", è armoniosa come insieme e molto, come direbbero gli inglesi, "consistent"... suse e fc sono invece molto più arruffate (detesto gnome e kde in /opt su suse per esempio, perchè crea subdoli problemi)
  • Anonimo scrive:
    Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
    Non diciamo trojate.... (win) - Scritto da: Anonimo
    Scaricate gente e guardate la differenza tra un
    vero sistema operativo e quella ciofeca di XP
  • Gusbertone scrive:
    Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
    capisco cosa vuoi dire, ma non sono molto d'accordo... è vero, la radice è la stessa, ma le differenze ci sono, e te ne accorgi soprattutto quando studi una distro nell'ottica di un deployment in una scuola, o in una azienda etc... i programmi è vero sono gli stessi, ma c'è tutto uno "scheletro", un "collante" che li tiene assieme, che varia profondamente da distro a distro
  • emulman scrive:
    Re: Fedora....troppa innovazione cosa po
    Beh ricorda che Fedora è la controparte Open Source di REdhat Enterprise Server, e che quello che mettono in Fedora servirà per evdere se il tutto si può mettere in ES appunto..cmq io come sistema operativo Fedora lo apprezzo tantissimo proprio perchè ha il nome Redhat sinonimo di qualità..e FC5 indubbiamente è molto migliorato!
  • emulman scrive:
    Re: Linzozz "nuovo", smanettoni che esul
    e chi userà Vista dirà OOOOHHH che meraviglia quando vedrà IE7 con tabbed browsing e si chiederà come mai i suoi DivX e MP3 non funzioneranno..semplice, eprchè Vista è pieno zeppo di DRM e TPA alias TRUSTED COMPUTING!!!
  • Anonymous scrive:
    Re: Fedora....troppa innovazione cosa po
    - Scritto da: emulman
    Ma per tutto il resto mai avuto nessun problema
    di nessun genere..Ormai siamo alla versione 5 di
    Fedora ricorda, le prime potevano avere qualche
    problema certo ma ora è ormai solo un ricordo del
    passato! Veramente le prime release erano le migliori: fedora 1 era un redhat9 con vari bugfix, fedora 2 era un po' migliorata, fedora 3 ritengo sia stata la miglior release in assoluto, la 4 quella con piu' bug in assoluto.La 5 non l'ho vista, quindi non dico nulla, e non ho nemmeno intenzione di provarla.E' chiaro comunque che la qualita' di redhat fedora se la sogna.Anonymous
  • Anonimo scrive:
    Linzozz "nuovo", smanettoni che esultano
    I Linari fanno ohhhh   :D
  • Anonimo scrive:
    Wifi
    qualcuno che l'ha provata mi sa dire se -finalmente- questa versione supporta il chip atheros nativamente senza dover installare madwifi?? E' uno dei motivi per cui resto con UBUNTU, sul portatile va da favola, ma Fedora mi incuriosisce parecchio.Grazie a chi vorrà e saprà rispondere.
  • emulman scrive:
    Re: Fedora....troppa innovazione cosa po
    io l'ho preso qua da un FTP bello veloceftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/fedora-core/5/i386/iso/FC-5-i386-DVD.iso
  • mule scrive:
    Re: Fedora....troppa innovazione cosa po
    - Scritto da: emulman
    se ti dico che non ho MAI reinstallato Fedora mi
    credi? Non ho mai avuto alcun problema di
    stabiliutà..quando aggiorno qualcosa mica devo
    riavviare è già subito tutto pronto..solo quando
    install un nuovo Kernel ovvio che devo riavviare!
    E dici che il kernel è pesante e da ricompilare?
    basta che scarichi dagli aggiornamenti la nuova
    versione e et voilà!
    Ma per tutto il resto mai avuto nessun problema
    di nessun genere..Ormai siamo alla versione 5 di
    Fedora ricorda, le prime potevano avere qualche
    problema certo ma ora è ormai solo un ricordo del
    passato! Prova a scaricare il DVD e vedrai cosa
    ti sei perso!

    ==================================
    Modificato dall'autore il 21/03/2006 9.57.45


    ==================================
    Modificato dall'autore il 21/03/2006 9.58.10Per favore potresti postarmi il link della versione dvd.. perche' non riesco a trovarlo... gnnngrazie
  • emulman scrive:
    Re: Fedora....troppa innovazione cosa po
    se ti dico che non ho MAI reinstallato Fedora mi credi? Non ho mai avuto alcun problema di stabiliutà..quando aggiorno qualcosa mica devo riavviare è già subito tutto pronto..solo quando install un nuovo Kernel ovvio che devo riavviare!E dici che il kernel è pesante e da ricompilare? basta che scarichi dagli aggiornamenti la nuova versione e et voilà!Ma per tutto il resto mai avuto nessun problema di nessun genere..Ormai siamo alla versione 5 di Fedora ricorda, le prime potevano avere qualche problema certo ma ora è ormai solo un ricordo del passato! Prova a scaricare il DVD e vedrai cosa ti sei perso!==================================Modificato dall'autore il 21/03/2006 9.57.45==================================Modificato dall'autore il 21/03/2006 9.58.10
  • emulman scrive:
    Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
    senza contare che Vista sarà pieno zeppo di DRM, di TPA e quindi di TRUSTED COMPUTING :p :| :o
  • frizzo scrive:
    Re: Fedora....troppa innovazione cosa po
    - Scritto da: emulman
    Si vede che non hai provato le ultime 3 versioni
    di Fedora! Io ho appena insrtallato la 5 e
    sicuramente è veramente user-friendly...ho
    attaccato una penna USB e un HD USB e subito sul
    desktop è apparsa la relativa icona!
    Installazione ancora più semplice, per aggiunegre
    programmi non c'è più biosgno di cercare su vari
    repository, basta cliccare su aggiungi/rimuovi
    software..o per aggiornare basta cliccare su
    POPIT..
    Insomma ormai Linux in generale si sta
    avvicinando a quello che deve essere Linux per
    far fuori Windows in ambito casalingo!nono,non hai capito.Non metto in discussione l'usabilità di fedora(non la metto in discussione quella),ma la STABILITÀ della stessa!
  • emulman scrive:
    Re: Fedora....troppa innovazione cosa po
    Si vede che non hai provato le ultime 3 versioni di Fedora! Io ho appena insrtallato la 5 e sicuramente è veramente user-friendly...ho attaccato una penna USB e un HD USB e subito sul desktop è apparsa la relativa icona!Installazione ancora più semplice, per aggiunegre programmi non c'è più biosgno di cercare su vari repository, basta cliccare su aggiungi/rimuovi software..o per aggiornare basta cliccare su POPIT..Insomma ormai Linux in generale si sta avvicinando a quello che deve essere Linux per far fuori Windows in ambito casalingo!
  • Anonimo scrive:
    Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
    Guarda che al mondo c'è anche chi lavora! ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz

    L'installer di una distro e' il massimo frutto
    dello sforzo delle aziende che producono distro
    linux, il resto sono solo chiacchiere !IMHO sbagli di grosso.Ci sono anche molti tool per la gestione del sistema (Yast! per SuSE, per esempio).C'è il supporto fornito.Ci sono le diverse politiche, relative per esempio alle licenze accettate, al grado di testing da effettuare sui programmi prima di rilasciarli...Magari alcune di queste cose per l'utente medio sono dettagli trasparenti, ma p.e. chi vuole l'ultimo KDE sa che dovrà evitare Mandrake o Debian stable, e rivolgersi a Ubuntu o Suse, e chi vuole programmi testati e rapidi aggiornamenti per la sicurezza deve lasciar perdere Fedora e prendere Debian stable.Le differenze ci sono eccome.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ah Ah Ah Linari Siete Finiti (ecc..)
    - Scritto da: Super_Treje

    - Scritto da: Anonimo

    Questo thread viene aperto per raccogliere tutto

    il trolling disperato di quei 4 budrilli che,

    nonostante i fatti, continuano a credere che il

    Vista sia l'opera più ingegnosa di tutti i
    tempi.

    Beh io sono un amante di windows, *nix e mac e
    posso dirti che se funzionasse perfettamente
    vista, senza nessun problema o cmq con pochissimi
    problemi del tutto marginali come gravita' e
    facilmente e prontamente risolvibili dalla casa
    madre, beh allora vista sarebbe un prodotto
    fantastico come openbsd.
    La domanda pero' e' : ma vista e' cosi' ?
    :D
    Cmq l'importante, quando si tratta con windows,
    non e' fare inutili guerre ma spingere la casa
    madre, piano piano, a cercare di fare il suo
    lavoro, come lo fanno le altre, a correggere cio'
    che e' sbagliato.E cioe' come ? Dobbiamo scrivere la letterina di natale a Bill con i desideri ?Oppure sarebbe meglio passare ad altri prodotti, poiche' la perdita economica e' l'unico linguaggio che capiscono.
    Cioe' in windows ci sono tante idee, diciamo,
    interessanti, il problema e' che poi chi le
    realizza non le sa' realizzare molto bene.
    Tutto qui.
    Ciao :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux rinnova il look ma non il feel
    - Scritto da: Anonimo
    Però per scrivere questi post usi windows. Come
    mai?No, ho usato tua sorella. E non per scrivere.
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux rinnova il look ma non il feel
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    sarebbe utile se provassi una distribuzione

    moderna prima di parlare... tutto questo puoi

    farlo con procedura clickosa, anche il mio gatto

    ha imparato

    sarebbe utile che tu scendessi dal piedistallo
    che ti sei costruito e ti rendessi utile per la
    causa dell'open sorcio, devi ussere un debosciato
    servo del dragaInvece tu devi avere qualche problemino, tipo complesso di Edipo.Ti fai le pippe sognando la mamma?
  • Anonimo scrive:
    Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
    windows xp prof secondo il mio modesto parere è molto buono, in quanto a stabilità e funzionalità "ufficio" ed uso "domestico", anche se preferisco 2k professional, "piu leggero"...la red hat (e suse) non mi piacciono, l'ho installate anni fa.... cominciato a configurare un po di roba... ma uno schifo unico...sono passato a slackware! (ostica a sentire in rete) mi sono trovato molto bene fin da subito (anche se con qualche sbattimento :) )ho dovuto installare suse su un server in quanto aveva già pronto il driver per le schede di rete gigabit.... ma è un mattone unico come distro...la fedora, credo sia uguale, magari prima o poi la proverò, anche se quel che offre non tutto mi serve e/o comunque, già l'ho implementato sui miei pc con slack...tempo fa trovai in rete una frase:"chi usa red hat (o suse) sa red hat o suse, chi usa slack (debian) sa linux!"in effetti.... con queste due ultime distro, le cose sono dove devono stare e non sono state messe sotto sopra come fedora o suse :(vabbè...
  • Anonimo scrive:
    Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
    - Scritto da: Anonimo
    torrent è già in funzione!

    FC4 è stata la prima distribuzione Linux
    (perdonatemi se magari dovevo dire GNULinux o
    altro) che ho provato.
    Io ho cominciato con la 3, anche se ho usato dozzine di distro live (fanno miracoli quando si tratta di recuperare dati o resuscitare sistemi). L'installazione é più intuitiva di quella di Windows (a meno che non si faccia un dual boot, ma anche quella mi é riuscita al primo tentativo dopo 10 secondi di mumble mumble). L'update a FC4 é filata liscia come l'olio. Da allora ho installato diverse altre distro (Ubuntu, SuSE) e devo ancora capire dove sono tutte le difficoltà rispetto a Windows di cui si parla.La manutenzione del sistema, per esempio: con certi errori Win si deve reinstallare da capo. Mai dovuto reinstallare un sistema Linux.
  • Super_Treje scrive:
    Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
    - Scritto da: Anonimo
    iso dvd al 93% ^^ anche se dubito che riuscirà a
    batter la ubuntozza dapperozza come desktop,
    l'avete provata? anche se è ancora in sviluppo,
    promette già alla grande.Io noto che quando si parla di distro linux sento dire certe cose che cmq non rispecchiano la natura di linux....Cioe' una distro linux non e' nient'altro che un insieme di moduli software, (programmi, librerie, giochi ecc.ecc.ecc.), messi insieme da un'azienda che li ha personalizzati togliendo eventuali problemucci che potrebbero darsi questi vari maduli, tutti cmq reperibili singolarmente da internet.Una distro linux non e' nient'altro che questa cosa qui.Quindi io posso tranquillamente ricrearmi una distro linux che non abbia "padre" semplicemente prendendo tutti sti moduli e mettendoli insieme in un pc e configurandoli correttamente.Quindi preferire una distro ad un'altra non deve significare o farvi pensare "beh linux debian e' meglio di linux fedora perche' c'ha questo o c'ha quello", solamente che l'azienda che ha rilasciato la distro ha ottimizzato e scelto i moduli secondo diversi parametri che possono andare + verso la stabilita' o verso la sperimentalita' di un pacchetto oppure verso altri paramenti tipo la facilita' d'uso o meno di quello stesso pacchetto.L'installer di una distro e' il massimo frutto dello sforzo delle aziende che producono distro linux, il resto sono solo chiacchiere !Ciao :)
  • frizzo scrive:
    Fedora....troppa innovazione cosa porta?
    Questa è una delle domande che spesso mi pongo prima di installare Fedora.Sono sempre stato un utilizzatore di RedHat sino a Fc2,dopo di chè ho abbandonato questo progetto perchè ritengo Fedora una distribuzione --troppo-- poco testata.Chiaramente capisco la filosofia di redHat che rende disponibile una distribuzione "di testing",ma lo ritengo troppo frustrante per gli user.Il kernel di fedora è veramente pesante(non tutti devono saperlo ricompilare per avere una distribuzione leggera),i programmi troppo poco testati(ricordo il bug di kde&kernel...brrrr) e troppo "nuovi".cosa ne pensate?
  • Super_Treje scrive:
    Re: Ah Ah Ah Linari Siete Finiti (ecc..)
    - Scritto da: Anonimo
    Questo thread viene aperto per raccogliere tutto
    il trolling disperato di quei 4 budrilli che,
    nonostante i fatti, continuano a credere che il
    Vista sia l'opera più ingegnosa di tutti i tempi.Beh io sono un amante di windows, *nix e mac e posso dirti che se funzionasse perfettamente vista, senza nessun problema o cmq con pochissimi problemi del tutto marginali come gravita' e facilmente e prontamente risolvibili dalla casa madre, beh allora vista sarebbe un prodotto fantastico come openbsd.La domanda pero' e' : ma vista e' cosi' ? :D Cmq l'importante, quando si tratta con windows, non e' fare inutili guerre ma spingere la casa madre, piano piano, a cercare di fare il suo lavoro, come lo fanno le altre, a correggere cio' che e' sbagliato.Cioe' in windows ci sono tante idee, diciamo, interessanti, il problema e' che poi chi le realizza non le sa' realizzare molto bene.Tutto qui.Ciao :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux rinnova il look ma non il feel

    Allora fammi qualche esempio di interfaccia che è
    presente su altri S.O. e che secondo te manca
    sulle distro Linux e ti darò il nome del
    programma che cerchi. Secondo me tali esempi non
    li trovi. Non so se stai confondendo interfacce con programmi vari, comunque, vista la disponibilità, ti chiedo di indicarmi un programma da poter installare sulla mia OpenSuse 10.0 che sia l'equivalente di Autoroute o simili, visto che non riesco a trovarlo e mi occore.
  • pane@rita scrive:
    Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
    - Scritto da: Anonimo
    anche se dubito che riuscirà a
    batter la ubuntozza dapperozza come desktop,
    l'avete provata?sì sul portatile, ottimo riconoscimento hardwaree l deskbar di gnome mi pare davvero utile
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux rinnova il look ma non il feel

    mah, usando ubuntu con firefox 1.5.X + tor e
    privoxy non so di cosa parli, postmetto che sono
    un utente poco esperto di linux, ma se ci sono
    riuscito io ...basta adblock
  • Anonimo scrive:
    Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Scaricate gente e guardate la differenza tra un

    vero sistema operativo e quella ciofeca di XP
    peccato che il confronto andrà fatto con Vista,
    non con XP. Facile confrontarsi con un OS vecchio
    di 5 anni (peccato che XP rimane comunque
    migliore sotto la maggior parte dei punti di
    vista).Si si come ACCHIAPPAVIRUS. (lol)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ah Ah Ah Linari Siete Finiti (ecc..)

    Questo thread viene aperto per raccogliere tutto
    il trolling disperato di quei 4 budrilli che,
    nonostante i fatti, continuano a credere che il
    Vista sia l'opera più ingegnosa di tutti i tempi.Eccomi! 8)
  • Anonimo scrive:
    Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz

    Se ecludi le nuove funzionalità di Vista che puoi
    contare sulla punta delle dita, il resto è
    identico a XP.winzzzz si differenzia propiro per l'interfaccia grafica, e' inutile spigarlo ai winari, specialmente se vogliono fuddare o non hanno mai provato neanche una live di un qualche linux, ( tipo kororaa ) .
  • Anonimo scrive:
    Re: provata
    - Scritto da: Anonimo
    carina, mi aspettavo di piu' pero'io no, mi aspettavo di meno, di solito uso ubuntu, ma ho voluto provare fedora 5, una vera figata, dopo un paio di giorni di osanna perche' faceva quasi tutto con il mouse sono tornato ad ubuntu, e' piu' semplice, naturalmente per me che la conosco da un mese, ma sono "sopportato" da un forum con le contropalle.Fedora e' la distribuzione piu' seria che conosca, anche open suse e' seria, ma fedora e' la professionale per eccellenza, contando le certificazioni, ma come semplicita' didattica consiglierei una ubuntu, i file sono tutti li', devi solo confrontarti con IL forum.
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux rinnova il look ma non il feel

    Inoltre volevo complimentarmi con i manutentori
    di questo sito: già perché mentre leggevo
    l'articolo su FC5 è apparsa (guarda caso) la
    pubblicità "Get The Facts" di M$. So che queste
    cose succedono anche su siti come sourceforge o
    freshmeat ma non mi sembra un buon motivo per
    lasciarsi andare alla corrente. Nemmeno se
    offrono una bella ricompensa.mah, usando ubuntu con firefox 1.5.X + tor e privoxy non so di cosa parli, postmetto che sono un utente poco esperto di linux, ma se ci sono riuscito io ...
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux rinnova il look ma non il feel
    - Scritto da: Anonimo
    sarebbe utile se provassi una distribuzione
    moderna prima di parlare... tutto questo puoi
    farlo con procedura clickosa, anche il mio gatto
    ha imparatosarebbe utile che tu scendessi dal piedistallo che ti sei costruito e ti rendessi utile per la causa dell'open sorcio, devi ussere un debosciato servo del draga
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux rinnova il look ma non il feel
    Però per scrivere questi post usi windows. Come mai?
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux rinnova il look ma non il feel
    sarebbe utile se provassi una distribuzione moderna prima di parlare... tutto questo puoi farlo con procedura clickosa, anche il mio gatto ha imparato
  • Anonimo scrive:
    Ah Ah Ah Linari Siete Finiti (ecc..)
    Questo thread viene aperto per raccogliere tutto il trolling disperato di quei 4 budrilli che, nonostante i fatti, continuano a credere che il Vista sia l'opera più ingegnosa di tutti i tempi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux rinnova il look ma non il feel
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    KDE, Gnome, Looking Glass ecc. possono
    mascherare

    il pinguino come vogliono, tanto quando si deve

    fare qualcosa vai di xterm :(

    Già, vero. Infatti quando devo estrarre delle
    tracce audio in MP3, con Windows mi basta
    installare il nero, craccarlo e fa tutto lui.
    Certo se volessi qualcosa di diverso dall'MP3 non
    so come dovrei fare, ma tanto chissenefrega.

    Mentre invece con Linux, devo soltanto inserire
    il CD e fare un copia incolla delle tracce audio
    (o della cartella contenente l'intero CD) nel
    formato che preferisco. Ripping e codifica
    vengono fatte al volo e in modo del tutto
    trasparente dal sistema operativo.

    Non parliamo poi di convertire o copiare un DVD.
    Con Windows mi bastano solo quei 5 o 6
    programmini, tutti rigorosamente craccati. Uno
    per rippare, uno per convertire, un per
    splittare, uno per unire audio e video, ed infine
    il solito nero per masterizzare.

    Con quella ciofeca di linux, me ne basta uno
    solo. Fa tutto lui. Gli dico dove sta il DVD, il
    formato (mpeg4, dvix, xvid, mpeg2, ...) e in
    quanti supporti deve metterlo, e pensa a tutto
    lui compresa la masterizzazzione.

    Poi per masterizzare, non ne parliamo neppure. Su
    linux, devo addirittura selezionare la cartella
    che contiene i dati che voglio masterizzare e
    dirgli di scriverla su CD/DVD e pensa a tutto
    lui.

    Effettivamente Windows è obbiettivamente più
    semplice. E poi Linux non ha nemmeno un antivirus
    decente.Sarebbe utile se integrassi questa tua "guida" con i comandi che dai.
  • Anonimo scrive:
    5 --
  • Anonimo scrive:
    Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
    LOLLLLE cioè quali sono questi punti di Vista?A proposito di Vista ti ricordo che le tecnologie GLX e AIGLX sono state sviluppate in poco più di 4 mesi dalla comunità X.org, RedHat e Novell; Beagle è stato fatto in 2-3 mesi; win non riuscirà mai ad avere niente come SELinux etc etc....Se non sbaglio M$ sta lavorando su Vista da qualche annetto ormai, giusto?Se ecludi le nuove funzionalità di Vista che puoi contare sulla punta delle dita, il resto è identico a XP.
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux rinnova il look ma non il feel
    - Scritto da: Anonimo
    KDE, Gnome, Looking Glass ecc. possono mascherare
    il pinguino come vogliono, tanto quando si deve
    fare qualcosa vai di xterm :(Già, vero. Infatti quando devo estrarre delle tracce audio in MP3, con Windows mi basta installare il nero, craccarlo e fa tutto lui. Certo se volessi qualcosa di diverso dall'MP3 non so come dovrei fare, ma tanto chissenefrega.Mentre invece con Linux, devo soltanto inserire il CD e fare un copia incolla delle tracce audio (o della cartella contenente l'intero CD) nel formato che preferisco. Ripping e codifica vengono fatte al volo e in modo del tutto trasparente dal sistema operativo.Non parliamo poi di convertire o copiare un DVD. Con Windows mi bastano solo quei 5 o 6 programmini, tutti rigorosamente craccati. Uno per rippare, uno per convertire, un per splittare, uno per unire audio e video, ed infine il solito nero per masterizzare.Con quella ciofeca di linux, me ne basta uno solo. Fa tutto lui. Gli dico dove sta il DVD, il formato (mpeg4, dvix, xvid, mpeg2, ...) e in quanti supporti deve metterlo, e pensa a tutto lui compresa la masterizzazzione.Poi per masterizzare, non ne parliamo neppure. Su linux, devo addirittura selezionare la cartella che contiene i dati che voglio masterizzare e dirgli di scriverla su CD/DVD e pensa a tutto lui.Effettivamente Windows è obbiettivamente più semplice. E poi Linux non ha nemmeno un antivirus decente.
  • Anonimo scrive:
    Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
    - Scritto da: Anonimo
    Scaricate gente e guardate la differenza tra un
    vero sistema operativo e quella ciofeca di XPpeccato che il confronto andrà fatto con Vista, non con XP. Facile confrontarsi con un OS vecchio di 5 anni (peccato che XP rimane comunque migliore sotto la maggior parte dei punti di vista).
  • Anonimo scrive:
    Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
    iso dvd al 93% ^^ anche se dubito che riuscirà a batter la ubuntozza dapperozza come desktop, l'avete provata? anche se è ancora in sviluppo, promette già alla grande.
  • Anonimo scrive:
    Linux rinnova il look ma non il feel
    KDE, Gnome, Looking Glass ecc. possono mascherare il pinguino come vogliono, tanto quando si deve fare qualcosa vai di xterm :(
  • Anonimo scrive:
    Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
    - Scritto da: Anonimo
    Scaricate gente e guardate la differenza tra un
    vero sistema operativo e quella ciofeca di XPbit torrent è già in funzione!FC4 è stata la prima distribuzione Linux (perdonatemi se magari dovevo dire GNULinux o altro) che ho provato.Mi è piaciuta molto anche se mi ha dato qualche problema su un portatile (probabilmente basta saperla configurare nel modo giusto) con la scheda di rete. Ho letto anche dei post di altri utenti riguardo questo problema: ovvero la scheda di rete viene "spenta?" in un modo in cui winzozz poi nn riesce + ad accenderla.Un altro noiosissimo bug è che il Desktop non si refreshava. Pensavo fosse un bug di KDE (e tutt'ora non lo escludo!) ma la stessa versione di kde su Kubuntu non lo fa. anche riguardo a questo problema ho trovato molti post su vari forum.Perkè ho scritto tutto questo? Bho che ne so.info sharing ^^
  • AndreaMilano scrive:
    Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Scaricate gente e guardate la differenza tra un

    vero sistema operativo e quella ciofeca di XP

    Per vedere quanto e ciofecoso quella ciofeca di
    XP basta anche solo il DOS.La 3.00 non la 6.22 vero?
  • Anonimo scrive:
    Re: La nuova FEDORA affosserà Winzoz
    - Scritto da: Anonimo
    Scaricate gente e guardate la differenza tra un
    vero sistema operativo e quella ciofeca di XPPer vedere quanto e ciofecoso quella ciofeca di XP basta anche solo il DOS.
  • Anonimo scrive:
    5 --
  • Anonimo scrive:
    provata
    carina, mi aspettavo di piu' pero'mi sembra molto piu' user frienldy sinceramente, si possono far fin troppe cose con il cliccketi clik
  • Anonimo scrive:
    La nuova FEDORA affosserà Winzoz
    Scaricate gente e guardate la differenza tra un vero sistema operativo e quella ciofeca di XP
Chiudi i commenti