Oracle e il supporto amaro di Itanium

La società dei database ammette la sconfitta e conferma il supporto continuato all'architettura sviluppata da Intel e Hewlett-Packard. Ma non è certo finita qui: la riscossa arriverà all'appello

Roma – È un settembre sfortunato quello appena cominciato per Oracle, che dopo essersi vista imporre il pagamento delle spese legali di Google nel caso delle API Java è ora costretta a ingoiare l’ennesimo boccone amaro nella vicenda che la vede contrapposta a Hewlett-Packard in merito al supporto all’architettura Itanium (IA-64).

Oracle dovrà continuare a rilasciare software e aggiornamenti per i sistemi basati su CPU Itanium fino a che HP commercializzerà tali sistemi, aveva deciso il giudice in precedenza, anche se l’azienda continua a sostenere il proprio diritto di prendere le proprie decisioni in merito a quali architetture supportare.

Tale posizione continua a essere valida, sostiene Oracle, e l’azienda pianifica di appellarsi alla decisione (invero preliminare) del giudice per dimostrare la malafede di HP nei confronti dei suoi partner e dei suoi clienti in merito al destino ultimo dello sviluppo di Itanium.

Ma in attesa dell’appello c’è una sentenza che va rispettata, dice ancora Oracle, per cui la società “continuerà a sviluppare le ultime versioni dei suoi database e altri software interessati dalla sentenza del giudice per i computer Itanium di HP”.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • enterthemax scrive:
    stavo aspettando...
    ...che buttassero fuori queste novità così che il "semplice" kindle scendesse di prezzo: e così è stato!Ordinato a 79 euro invece di 100 a due giorni di distanza! =P
    • nome e cognome scrive:
      Re: stavo aspettando...
      - Scritto da: enterthemax
      ...che buttassero fuori queste novità così che il
      "semplice" kindle scendesse di prezzo: e così è
      stato!
      Ordinato a 79 euro invece di 100 a due giorni di
      distanza!
      =PIo l'ho comprato per un regalo il giorno prima a 99 ... sto rosicando tantissimo.
  • panda rossa scrive:
    Re: ...
    - Scritto da: maxsix

    Di solito li do i ceffoni, non li prendo.Certo, certo.Lo abbiamo capito che sei abituato a prevaricare ed imporre con la violenza le tue idee strampalate.Del resto, essendo stato educato a ceffoni, come da tua stessa ammissione, e' del tutto plausibile che tu non sia abituato ad un pensiero critico, e discutere con chi la pensa diversamente.Per fortuna che il forum restituisce democrazia e confronto, altrimenti sarebbe solo un gran volare di schiaffi.
    • maxsix scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: panda rossa
      - Scritto da: maxsix




      Di solito li do i ceffoni, non li prendo.

      Certo, certo.
      Lo abbiamo capito che sei abituato a prevaricare
      ed imporre con la violenza le tue idee
      strampalate.A proposito di idee strampalate stiamo ancora aspettando la tua opinione sulla questione dello sfruttamento dei lavoratori in cina da parte di Samsung.
      Del resto, essendo stato educato a ceffoni, come
      da tua stessa ammissione, e' del tutto plausibile
      che tu non sia abituato ad un pensiero critico, e
      discutere con chi la pensa
      diversamente.
      Sempre meglio educati a ceffoni [cit.] che non averne proprio.E diciamo che su questo punto potremmo disquisire di te e il tuo mocio parecchio.
      Per fortuna che il forum restituisce democrazia e
      confronto, altrimenti sarebbe solo un gran volare
      di
      schiaffi.O di XXXXXte incredibili come le tue.Ma il forum di PI è bello anche per questo.
      • crumiro scrive:
        Re: ...
        Massimino, e datti una calmata!
        • sbrotfl scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: crumiro
          Massimino, e datti una calmata!No lui da 2 ceffoni eh! Guarda che è un duro! Forse non ricordi cosa vuol dire avere 16 anni! :@-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 settembre 2012 14.03-----------------------------------------------------------
      • panda rossa scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: panda rossa

        - Scritto da: maxsix







        Di solito li do i ceffoni, non li
        prendo.



        Certo, certo.

        Lo abbiamo capito che sei abituato a
        prevaricare

        ed imporre con la violenza le tue idee

        strampalate.

        A proposito di idee strampalate stiamo ancora
        aspettando la tua opinione sulla questione dello
        sfruttamento dei lavoratori in cina da parte di
        Samsung.Prima risolviamo quella di apple che e' venuta a galla prima.Perche' il fatto che anche samsung sfrutti i lavoratori in cina, non assolve certo apple.

        Del resto, essendo stato educato a ceffoni,
        come

        da tua stessa ammissione, e' del tutto
        plausibile

        che tu non sia abituato ad un pensiero
        critico,
        e

        discutere con chi la pensa

        diversamente.


        Sempre meglio educati a ceffoni [cit.] che non
        averne
        proprio.
        E diciamo che su questo punto potremmo disquisire
        di te e il tuo mocio
        parecchio.Disqusisci pure. Del resto e' evidente che puoi confrontarti solo con un mocio.


        Per fortuna che il forum restituisce
        democrazia
        e

        confronto, altrimenti sarebbe solo un gran
        volare

        di

        schiaffi.

        O di XXXXXte incredibili come le tue.
        Ma il forum di PI è bello anche per questo.
        • maxsix scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: panda rossa


          - Scritto da: maxsix










          Di solito li do i ceffoni, non li

          prendo.





          Certo, certo.


          Lo abbiamo capito che sei abituato a

          prevaricare


          ed imporre con la violenza le tue idee


          strampalate.



          A proposito di idee strampalate stiamo ancora

          aspettando la tua opinione sulla questione
          dello

          sfruttamento dei lavoratori in cina da parte
          di

          Samsung.

          Prima risolviamo quella di apple che e' venuta a
          galla
          prima.
          Perche' il fatto che anche samsung sfrutti i
          lavoratori in cina, non assolve certo
          apple.
          Tut tut.Troppo comodo svicolare ora.E anche oggi la tua figura di guano l'hai fatta.Vediamo la prossima.


          Del resto, essendo stato educato a
          ceffoni,

          come


          da tua stessa ammissione, e' del tutto

          plausibile


          che tu non sia abituato ad un pensiero

          critico,

          e


          discutere con chi la pensa


          diversamente.




          Sempre meglio educati a ceffoni [cit.] che
          non

          averne

          proprio.

          E diciamo che su questo punto potremmo
          disquisire

          di te e il tuo mocio

          parecchio.

          Disqusisci pure. Del resto e' evidente che puoi
          confrontarti solo con un
          mocio.
          Appunto quindi essendo che ne stiamo parlando, ti stai insultando.Su dai io ho sempre pensato che tu lavorassi con il mocio, non che tu fossi il mocio.Ma mi arrendo a cotanta verità.E siamo a due.Insert coin.
          • panda rossa scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: maxsix

            Prima risolviamo quella di apple che e'
            venuta
            a

            galla

            prima.

            Perche' il fatto che anche samsung sfrutti i

            lavoratori in cina, non assolve certo

            apple.


            Tut tut.
            Troppo comodo svicolare ora.Non sono io quello che svicola.Prima cominciate tu e ruppolo ad ammettere che apple e' una societa' schiavista e che tutti gli icosi apple, nessuno escluso, sono sporchi del sangue degli schiavi cinesi morti in foxconn, e poi io potro' dire altrettanto di samsung.
            E anche oggi la tua figura di guano l'hai fatta.
            Vediamo la prossima.E ancora una volta mi hai dimostrato che a farsi trascinare nel fango dal un XXXXX, si finisce con l'assomigliargli, con la differenza che al XXXXX, il rotolarsi nel fango, piace.Per fortuna il fango si lava via bene.
          • maxsix scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: maxsix



            Prima risolviamo quella di apple che e'

            venuta

            a


            galla


            prima.


            Perche' il fatto che anche samsung
            sfrutti
            i


            lavoratori in cina, non assolve certo


            apple.




            Tut tut.

            Troppo comodo svicolare ora.

            Non sono io quello che svicola.Ah no?
            Prima cominciate tu e ruppolo ad ammettere che
            apple e' una societa' schiavista e che tutti gli
            icosi apple, nessuno escluso, sono sporchi del
            sangue degli schiavi cinesi morti in foxconn, e
            poi io potro' dire altrettanto di
            samsung.
            Ma non eri te che parlavi di democrazia, uguaglianza e cose simili.Ora facciamo distinzioni tra chi arriva prima e chi arriva dopo?Ti rendi conto, ora, che quando ti do dal mocio ho più che ragione?

            E anche oggi la tua figura di guano l'hai
            fatta.

            Vediamo la prossima.

            E ancora una volta mi hai dimostrato che a farsi
            trascinare nel fango dal un XXXXX, si finisce con
            l'assomigliargli, con la differenza che al XXXXX,
            il rotolarsi nel fango,
            piace.
            Appunto, continua pure a sbracciarti e a rotolare eh.Ti guardo da qua.
            Per fortuna il fango si lava via bene.Con il mocio ci vuole un po' di olio di gomito e passare più volte, ma tu qui sei più esperto di me quindi accetto suggerimenti.E tre.Insert coin.
          • sbrotfl scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: maxsix
            Troppo comodo svicolare ora.Te ne rendi conto da solo che sei stato tu a svicolare parlando delle fabbriche cinesi vero? Non c'è bisogno che te lo spieghi giusto? In teoria se uno ha più di 16 anni dovrebbe capirle da solo certe cose-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 settembre 2012 14.59-----------------------------------------------------------
          • maxsix scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: maxsix


            Troppo comodo svicolare ora.

            Te ne rendi conto da solo che sei stato tu a
            svicolare parlando delle fabbriche cinesi vero?
            Non c'è bisogno che te lo spieghi giusto? In
            teoria se uno ha più di 16 anni dovrebbe capirle
            da solo certe
            coseIo?Non svicolo, sto parlando con mocio.Quindi levati, te, e i tuoi 16 anni brufolosi.
          • collione scrive:
            Re: ...
            hahahahaha questo scontro me l'ero persoin pratica si sono accorti tutti che sei un pallonaro?e io che lo sto dicendo da 2 mesi (rotfl)MACACHI FANBOY SEMPRE PIU' RIDICOLI!!!! :D
          • macs sics scrive:
            Re: ...

            Tut tut.
            Troppo comodo svicolare ora.Quindi tu svicoli -
            okLui svicola -
            troppo comodo? E svicoli di nuovo?
            E anche oggi la tua figura di guano l'hai fatta.
            Vediamo la prossima.Dai ammetti che stai trollando, non puoi essere così stupido. Nemmeno Ruppolo arriva a tanto...
          • TheOriginal maxsix scrive:
            Re: ...

            Appunto quindi essendo che ne stiamo parlando, ti
            stai insultando.gnè gnè specchio riflesso?
          • sbrotfl scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: TheOriginal maxsix

            Appunto quindi essendo che ne stiamo
            parlando,
            ti

            stai insultando.

            gnè gnè specchio riflesso?In effetti... io ho sempre detto che ha 16 anni... ma, ora che me lo fai notare, secondo me ne ha 14 :)
          • maxsix scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: TheOriginal maxsix

            Appunto quindi essendo che ne stiamo
            parlando,
            ti

            stai insultando.

            gnè gnè specchio riflesso?Toh un clone.Che emozione.Dimmi qualcosa che vada oltre a ABC e 123.
          • picicci scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: TheOriginal maxsix


            Appunto quindi essendo che ne stiamo

            parlando,

            ti


            stai insultando.



            gnè gnè specchio riflesso?

            Toh un clone.
            Che emozione.

            Dimmi qualcosa che vada oltre a ABC e 123.Non puo'.Se e' un clone deve clonare tutto, anche il fatto che tu oltre ABC ed 123 non vai.
          • maxsix scrive:
            Re: ...

            Se [cut.]Appunto, simpatico folletto 1%.
          • collione scrive:
            Re: ...
            chi si offende è fetente :Dhahahahahahahasuvvia, lasciatelo stare, è un povero adolescente brufoloso pieno di complessitra poco aprirà anche la sua scuola e ce lo toglieremo di torno (rotfl)
  • Charlie Parker scrive:
    Re: "pensato per una lettura agevole..."
    La differenza è enorme, ma è ovvio che tu non la capisca. Aspettiamo le prime recensioni, e magari di metterci su le mani, e ti renderai conto di non aver capito nulla (anche se non avrai la dignità di ammettere l'errore).
  • aniello caputo scrive:
    ...
    ma che me ne frega a me di amazone
    • kenshemo scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: aniello caputo
      ma che me ne frega a me di amazonenessuno ti ha legato mani e piedi per leggere la notiziaanche a me del calcio non me ne frega niente ma non vado a sbandierarlo su tutti i siti di informazione che ne parlano
      • panda rossa scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: kenshemo
        - Scritto da: aniello caputo

        ma che me ne frega a me di amazone

        nessuno ti ha legato mani e piedi per leggere la
        notizia

        anche a me del calcio non me ne frega niente ma
        non vado a sbandierarlo su tutti i siti di
        informazione che ne
        parlanoE invece fa bene ad esprimere dissenso.Pensa se solo i macachi potessero parlare di apple: si avrebbe la percezione che l'intera rete internet sia in adorazione di cupertino.Invece, ringraziando chi si prodiga per esprimere il dissenso, emerge il risicato 10% che apple possiede, anche in termini di messaggi a favore.
        • maxsix scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: panda rossa
          Invece, ringraziando chi si prodiga per esprimere
          il dissenso, emerge il risicato 10% che apple
          possiede, anche in termini di messaggi a
          favore.1% baby.1/10 per il tentativo e l'impegno.
          • Young&Nerd scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: panda rossa


            Invece, ringraziando chi si prodiga per
            esprimere

            il dissenso, emerge il risicato 10% che apple

            possiede, anche in termini di messaggi a

            favore.

            1% baby.

            1/10 per il tentativo e l'impegno.a me le amazzoni piacciono però...Epic Question:Ma esistono le amazzoni MILF ??
          • maxsix scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Young&Nerd
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: panda rossa




            Invece, ringraziando chi si prodiga per

            esprimere


            il dissenso, emerge il risicato 10% che
            apple


            possiede, anche in termini di messaggi a


            favore.



            1% baby.



            1/10 per il tentativo e l'impegno.

            a me le amazzoni piacciono però...
            Epic Question:
            Ma esistono le amazzoni MILF ??Epic Answer:No, ma le mature sicuramente. Chiedi a PR, ha tutti i numeri.
          • panda rossa scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: panda rossa


            Invece, ringraziando chi si prodiga per
            esprimere

            il dissenso, emerge il risicato 10% che apple

            possiede, anche in termini di messaggi a

            favore.

            1% baby.

            1/10 per il tentativo e l'impegno.Buongiorno.Li hai gia' presi i tuoi 4 ceffoni quotidiani dal paparino?
          • maxsix scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: panda rossa




            Invece, ringraziando chi si prodiga per

            esprimere


            il dissenso, emerge il risicato 10% che
            apple


            possiede, anche in termini di messaggi a


            favore.



            1% baby.



            1/10 per il tentativo e l'impegno.

            Buongiorno.
            Li hai gia' presi i tuoi 4 ceffoni quotidiani dal
            paparino?Di solito li do i ceffoni, non li prendo.Sai questioni di eta, che tu e il tuo mocio non potete comprendere.
  • Mastro Geppetto scrive:
    Solo una domanda
    Ma perchè 159 dollari sono pari a 159 euro? 159 dollari oggi sono 125 euro e 199$ invece sono pari a 252. Ma perchè ci vogliono sempre XXXXXXX? In fondo non ci dovrebbero essere intermediari, è sempre da Amazon che lo compri, perchè non aggiornare il prezzo al cambio, più o meno fisso, anche se oscilla ogni giorno.
    • MacGeek scrive:
      Re: Solo una domanda
      - Scritto da: Mastro Geppetto
      Ma perchè 159 dollari sono pari a 159 euro?
      159 dollari oggi sono 125 euro e 199$ invece sono
      pari a 252.Perché nel prezzo USA non c'è l'IVA!!!!! E neanche i costi doganali (almeno altro 4%).(Uff, questa è OLD).
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Solo una domanda
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: Mastro Geppetto

        Ma perchè 159 dollari sono pari a 159 euro?

        159 dollari oggi sono 125 euro e 199$ invece
        sono

        pari a 252.

        Perché nel prezzo USA non c'è l'IVA!!!!! E
        neanche i costi doganali (almeno altro
        4%).
        (Uff, questa è OLD).In america non c'è l'IVA ma ci sono comunque delle altre tasse, lo dimostra il fatto che ogni prezzo nei negozi (fisici non online) deve sempre essere maggiorato di un 14-18%.Nei negozi online le tasse sono già comprese. comprando qualcosa dall'america in teoria si viene a pagare l'IVA ma non le tasse americane (non so se completamente o solo in parte).Quindi il rapporto euro-dollaro 1 a 1 non ha molto senso.. Speriamo lo facciano anche quando l'euro varrà meno del dollaro..
        • MacGeek scrive:
          Re: Solo una domanda
          - Scritto da: Nome e cognome
          - Scritto da: MacGeek

          - Scritto da: Mastro Geppetto


          Ma perchè 159 dollari sono pari a 159
          euro?



          159 dollari oggi sono 125 euro e 199$
          invece

          sono


          pari a 252.



          Perché nel prezzo USA non c'è l'IVA!!!!! E

          neanche i costi doganali (almeno altro

          4%).

          (Uff, questa è OLD).

          In america non c'è l'IVA ma ci sono comunque
          delle altre tasse, lo dimostra il fatto che ogni
          prezzo nei negozi (fisici non online) deve sempre
          essere maggiorato di un
          14-18%.Certo, ma nei prezzi USA le loro tasse non sono mai riportate (come da noi), quindi il prezzo di cartellino inganna l'utente italiano che si aspetta il prezzo 'ivato'. Da cui questa polemica che esce sempre fuori.
          Nei negozi online le tasse sono già comprese.
          comprando qualcosa dall'america in teoria si
          viene a pagare l'IVA ma non le tasse americane
          (non so se completamente o solo in
          parte).Si paga l'IVA italiana e lo sdoganamento... se passa in dogana.Ma se non passa hai comprato una cosa di contrabbando e risparmiato un buon 25% ;)
    • sbrotfl scrive:
      Re: Solo una domanda
      - Scritto da: Mastro Geppetto
      159 dollari oggi sono 125 euro e 199$ invece sono
      pari a 252.Qua c'è qualcosa che non torna :/
    • Young&Nerd scrive:
      Re: Solo una domanda
      - Scritto da: Mastro Geppetto
      Ma perchè 159 dollari sono pari a 159 euro?
      159 dollari oggi sono 125 euro e 199$ invece sono
      pari a 252.

      Ma perchè ci vogliono sempre XXXXXXX? In fondo
      non ci dovrebbero essere intermediari, è sempre
      da Amazon che lo compri, perchè non aggiornare il
      prezzo al cambio, più o meno fisso, anche se
      oscilla ogni
      giorno.se ti stà bene è così, altrimenti vengono quà a portare la democrazia.Per il ns bene ovviamente
    • Piero Pipetta scrive:
      Re: Solo una domanda
      La risposta giusta è: negli Stati Uniti i dispositivi venduti a quel prezzo visualizzano banner e pubblicità di aziende partner amazon.
  • MacGeek scrive:
    Bello
    Bell'oggetto il Kindle HD.È il primo che darà del serio filo da torcere all'iPad, senza dubbio.Non so se 7 pollici è un po' piccolo, ma sicuramente il prezzo è giusto, le altre caratteristiche (in primis lo schermo che è il 90%) sembrano eccellenti e poi Amazon è Amazon, non è una M$ qualsiasi: c'è da fidarsi. Anche l'approccio di fornire una versione semplificata di Android (troppo incasinato per la massa) è corretta.L'unica nota stonata è la pubblicità obbligatoria (a quanto ho capito).
    • tony blake scrive:
      Re: Bello
      7 pollici vanno più che bene: è un e-reader, dev'essere grande quanto un libro, ma più leggero e facile da portare a spasso :)
    • maxsix scrive:
      Re: Bello
      - Scritto da: MacGeek
      Bell'oggetto il Kindle HD.
      È il primo che darà del serio filo da
      torcere all'iPad, senza
      dubbio.
      Ma figurati.Ne da un punto di vista hardware, ne da un punto di vista software.Che cos'ha il kindle HD che ipad non ha?
      Non so se 7 pollici è un po' piccolo, ma
      sicuramente il prezzo è giusto, le altre
      caratteristiche (in primis lo schermo che è il
      90%) sembrano eccellenti e poi Amazon è Amazon,
      non è una M$ qualsiasi: c'è da fidarsi. Ma figuriamoci.Amazon ha venduto i suoi ridicoli kindle per il prezzo basso e per il fatto che una volta rootati diventavano dei tablet android come gli altri.
      Anche
      l'approccio di fornire una versione semplificata
      di Android (troppo incasinato per la massa) è
      corretta.
      E' la prima a saltare per aria.Out of the box +1 secondo.Anche perchè poi ti installi l'app kindle ufficiale e ti ritrovi un tablet con tutte le funzioni di android e con il sistema per leggere i tuoi libri.E tutto questo, comunque, manifestamente inferiore ad ipad.
      • MacGeek scrive:
        Re: Bello
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: MacGeek

        Bell'oggetto il Kindle HD.

        È il primo che darà del serio filo da

        torcere all'iPad, senza

        dubbio.


        Ma figurati.

        Ne da un punto di vista hardware, ne da un punto
        di vista software.
        Che cos'ha il kindle HD che ipad non ha?L'iPad costa più del doppio. E come hardware (a parte le dimensioni) non è superiore.
        • maxsix scrive:
          Re: Bello
          - Scritto da: MacGeek
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: MacGeek


          Bell'oggetto il Kindle HD.


          È il primo che darà del serio filo
          da


          torcere all'iPad, senza


          dubbio.




          Ma figurati.



          Ne da un punto di vista hardware, ne da un
          punto

          di vista software.

          Che cos'ha il kindle HD che ipad non ha?

          L'iPad costa più del doppio. E come hardware (a
          parte le dimensioni) non è
          superiore.Cosa non hai capito del display retina?
          • MacGeek scrive:
            Re: Bello
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: MacGeek
            Cosa non hai capito del display retina?Guarda che il Kindle Fire HD ha uno schermo da 216 dpi. Non sarà "retina" ma ci va abbastanza vicino...
          • sbrotfl scrive:
            Re: Bello
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: MacGeek


            Cosa non hai capito del display retina?

            Guarda che il Kindle Fire HD ha uno schermo da
            216 dpi. Non sarà "retina" ma ci va abbastanza
            vicino...MacGeek vs Massimino!Ne vedremi delle belle! Ci manca solo ruppolo, bertuccia e Mex e poi posso ritenermi soddisfatto
          • crumiro scrive:
            Re: Bello
            Macgeek è meno macaco di tutti gli altri.
          • crumiro scrive:
            Re: Bello
            PS: è inteso come complimento.
          • maxsix scrive:
            Re: Bello
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: MacGeek


            Cosa non hai capito del display retina?

            Guarda che il Kindle Fire HD ha uno schermo da
            216 dpi. Non sarà "retina" ma ci va abbastanza
            vicino...Ma tu parli di questo?http://www.pianetacellulare.it/post/Amazon/22600_Amazon-Kindle-Fire-HD-il-miglior-tablet-al-miglior-prezzo.phpE' un 7" o un 8.9" con risoluzione massima a 1280x800 il valore di dpi (ppi) non lo trovo ma ti credo sulla parola.Vedo un dual core faccio tutto io vs. un dual core + quad core per la grafica.Diciamo che siamo parecchio lontani da ipad, imho.Se poi uscirà il mini ipad, vedremo.
          • MacGeek scrive:
            Re: Bello
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: MacGeek

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: MacGeek




            Cosa non hai capito del display retina?



            Guarda che il Kindle Fire HD ha uno schermo
            da

            216 dpi. Non sarà "retina" ma ci va
            abbastanza

            vicino...

            Ma tu parli di questo?

            http://www.pianetacellulare.it/post/Amazon/22600_ASì
            E' un 7" o un 8.9" con risoluzione massima a
            1280x800 il valore di dpi (ppi) non lo trovo ma
            ti credo sulla parola.7". Ha DPI a metà strada tra il vecchio iPad e quello nuovo. 216 dpi sono comunque TANTI.Anche la qualità dello schermo sulla carta è notevole, un IPS con delle novità tecniche potenzialmente molto interessanti (da vedere). Non è uno schermo da 4 soldi, comunque.
            Vedo un dual core faccio tutto io vs. un dual
            core + quad core per la
            grafica.Ha un dual core + un PowerVR 3D, di cui non so le caratteristiche. Probabilmente il core grafico è inferiore all'iPad, certo, ma il proXXXXXre è sullo stesso livello (o leggermente oltre).
            Diciamo che siamo parecchio lontani da ipad, imho.Non tanto. È più piccolo, sì. Giusto quello. Ma tra 250 per il modello da 32GB contro i 579 del nuovo iPad c'è una BELLA differenza. Apple si dovrà dare una svegliata o fare un iPad più piccolo con prezzi decisamente più aggressivi. Anche farsi pagare 100 in più per 16GB di differenza ormai non ha senso. Queste speculazioni spicciole tipiche di Apple le trovo molto fastidiose.
          • maxsix scrive:
            Re: Bello
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: MacGeek


            - Scritto da: maxsix



            - Scritto da: MacGeek






            Cosa non hai capito del display
            retina?





            Guarda che il Kindle Fire HD ha uno
            schermo

            da


            216 dpi. Non sarà "retina" ma ci va

            abbastanza


            vicino...



            Ma tu parli di questo?




            http://www.pianetacellulare.it/post/Amazon/22600_A




            E' un 7" o un 8.9" con risoluzione massima a

            1280x800 il valore di dpi (ppi) non lo trovo
            ma

            ti credo sulla parola.

            7". Ha DPI a metà strada tra il vecchio iPad e
            quello nuovo. 216 dpi sono comunque
            TANTI.
            Anche la qualità dello schermo sulla carta è
            notevole, un IPS con delle novità tecniche
            potenzialmente molto interessanti (da vedere).
            Non è uno schermo da 4 soldi,
            comunque.


            Vedo un dual core faccio tutto io vs. un dual

            core + quad core per la

            grafica.

            Ha un dual core + un PowerVR 3D, di cui non so le
            caratteristiche. Probabilmente il core grafico è
            inferiore all'iPad, certo, ma il proXXXXXre è
            sullo stesso livello (o leggermente
            oltre).


            Diciamo che siamo parecchio lontani da ipad,
            imho.

            Non tanto. È più piccolo, sì. Giusto quello.
            Ma tra 250 per il modello da 32GB contro i 579
            del nuovo iPad c'è una BELLA differenza. Apple si
            dovrà dare una svegliata o fare un iPad più
            piccolo con prezzi decisamente più aggressivi.
            Anche farsi pagare 100 in più per 16GB di
            differenza ormai non ha senso. Queste
            speculazioni spicciole tipiche di Apple le trovo
            molto
            fastidiose.Bah, torniamo un po' sempre li.L'app store di Amazon non ha niente a che vedere con l'app store di Apple.La macchina di per se la vedo parecchio diversa e scendendo nello specifico come a qualcuno piace qua, ci noto parecchie differenze.La dimensione è diversa e non comparabile.Il kindle fire HD lo vedo di più a scornarsi con il Nexus 7 di google o la cianfrusaglia samsung che con l'ipad.Se poi Apple farà un mini ipad, allora si, hai ragione, apple scenderà in competizione con loro e li se ne vedranno delle belle.Io sono per non farlo (fare l'ipad mini intendo) perchè il taglio 7 pollici e +/- li in giro è stato fatto dai runner per differenziarsi dal form factor di apple, fare conseguente economia e quindi proporsi sul mercato con un prezzo più basso.Non la vedrei una mossa tanto intelligente.
          • MacGeek scrive:
            Re: Bello
            - Scritto da: maxsix
            Io sono per non farlo (fare l'ipad mini intendo)
            perchè il taglio 7 pollici e +/- li in giro è
            stato fatto dai runner per differenziarsi dal
            form factor di apple, fare conseguente economia e
            quindi proporsi sul mercato con un prezzo più
            basso.

            Non la vedrei una mossa tanto intelligente.Sono d'accordo. Ma in quel caso un iPad non può stare a più di 100-150 max sopra al Kindle. Cioè dovrebbe vendere il 32GB a 400 non 579. Di più è fuori mercato, imho. Altrimenti tempo un paio d'anni sarebbe un prodotto di nicchia come oggi sono i Mac.
          • MacGeek scrive:
            Re: Bello
            Non avevo visto il modello da 8,9", per ora non disponibile in Italia (c'è solo sullo store USA).I prezzi sono, ovviamente, più alti di quelli del 7", ma rimane un prodotto estremamente competitivo sulla carta. Ci sono anche più dettagli sulla scheda grafica (Imagination SGX544, di generazione più nuova di quella dell'iPad 3, ma dual core (non quad), se non ho capito male).
          • sbrotfl scrive:
            Re: Bello
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: MacGeek


            - Scritto da: maxsix



            - Scritto da: MacGeek






            Cosa non hai capito del display
            retina?





            Guarda che il Kindle Fire HD ha uno
            schermo

            da


            216 dpi. Non sarà "retina" ma ci va

            abbastanza


            vicino...



            Ma tu parli di questo?




            http://www.pianetacellulare.it/post/Amazon/22600_A




            E' un 7" o un 8.9" con risoluzione massima a

            1280x800 il valore di dpi (ppi) non lo trovo
            ma

            ti credo sulla parola.

            7". Ha DPI a metà strada tra il vecchio iPad e
            quello nuovo. 216 dpi sono comunque
            TANTI.
            Anche la qualità dello schermo sulla carta è
            notevole, un IPS con delle novità tecniche
            potenzialmente molto interessanti (da vedere).
            Non è uno schermo da 4 soldi,
            comunque.


            Vedo un dual core faccio tutto io vs. un dual

            core + quad core per la

            grafica.

            Ha un dual core + un PowerVR 3D, di cui non so le
            caratteristiche. Probabilmente il core grafico è
            inferiore all'iPad, certo, ma il proXXXXXre è
            sullo stesso livello (o leggermente
            oltre).


            Diciamo che siamo parecchio lontani da ipad,
            imho.

            Non tanto. È più piccolo, sì. Giusto quello.
            Ma tra 250 per il modello da 32GB contro i 579
            del nuovo iPad c'è una BELLA differenza. Apple si
            dovrà dare una svegliata o fare un iPad più
            piccolo con prezzi decisamente più aggressivi.
            Anche farsi pagare 100 in più per 16GB di
            differenza ormai non ha senso. Queste
            speculazioni spicciole tipiche di Apple le trovo
            molto
            fastidiose.:ODimmi che ti hanno hackerato l'account :D
          • MacGeek scrive:
            Re: Bello
            - Scritto da: sbrotfl

            Anche farsi pagare 100 in più per 16GB di

            differenza ormai non ha senso. Queste

            speculazioni spicciole tipiche di Apple le
            trovo

            molto

            fastidiose.
            :O

            Dimmi che ti hanno hackerato l'account :DNo, no. È la cosa è più odiosa di Apple quella dei tagli fissi della memoria a prezzi inflazionati.
          • FDG scrive:
            Re: Bello
            - Scritto da: MacGeek
            No, no. È la cosa è più odiosa di Apple
            quella dei tagli fissi della memoria a prezzi
            inflazionati.Vecchio vizio. Basta vedere quanto ti pelavano con la memoria aggiuntiva sui mac :(Per fortuna almeno li hanno cambiato atteggiamento.
      • ogekury scrive:
        Re: Bello

        Ma figuriamoci.
        Amazon ha venduto i suoi ridicoli kindle per il
        prezzo basso e per il fatto che una volta rootati
        diventavano dei tablet android come gli
        altri.Prego???? Kindle usato come normale tablet?? Ma hai bevuto? Hai mai preso in mano un kindle? Immagino che tu pensi si possa vedere che so, un video su youtube con il kindle...
        • crumiro scrive:
          Re: Bello
          Non hai capito un razzo.Ma veramente eh!
          • ogekury scrive:
            Re: Bello
            Ti prego spiegami.Cosa significa "amazon ha venduto i suoi ridicoli kindle"? Dato che fine ad ora con il marchio "kindle" sono stati venduti solo degli e-rader e l'acquisto del nuovo kindle e' disponibile da 3 giorni? No ti prego, spiegami....
          • ogekury scrive:
            Re: Bello
            Sto ancora aspettando...
      • ruppolo scrive:
        Re: Bello
        - Scritto da: maxsix
        Ma figuriamoci.
        Amazon ha venduto i suoi ridicoli kindle per il
        prezzo basso e per il fatto che una volta rootati
        diventavano dei tablet android come gli
        altri.Ma pensi che il mondo sia invaso dai nerd?
        • maxsix scrive:
          Re: Bello
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: maxsix

          Ma figuriamoci.

          Amazon ha venduto i suoi ridicoli kindle per
          il

          prezzo basso e per il fatto che una volta
          rootati

          diventavano dei tablet android come gli

          altri.

          Ma pensi che il mondo sia invaso dai nerd?Spero di si.Faccio fatica a pensare a migliaia di persone che comprano un Kindle solo come e-reader.La trovo una spesa "ridicola".
        • panda rossa scrive:
          Re: Bello
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: maxsix

          Ma figuriamoci.

          Amazon ha venduto i suoi ridicoli kindle per
          il

          prezzo basso e per il fatto che una volta
          rootati

          diventavano dei tablet android come gli

          altri.

          Ma pensi che il mondo sia invaso dai nerd?Dipende dalla definizione che dai al termine "mondo".Se ti limiti a considerare la parte interna del recinto dorato, allora la risposta e' "Assolutamente no. In questo mondo non esistono nerd! E non ne esisteranno mai.!Se invece ti allarghi anche al di fuori della tua misera gabbietta, la risposta cambia.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Bello
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: maxsix


            Ma figuriamoci.


            Amazon ha venduto i suoi ridicoli
            kindle
            per

            il


            prezzo basso e per il fatto che una
            volta

            rootati


            diventavano dei tablet android come gli


            altri.



            Ma pensi che il mondo sia invaso dai nerd?

            Dipende dalla definizione che dai al termine
            "mondo".

            Se ti limiti a considerare la parte interna del
            recinto dorato, allora la risposta e'
            "Assolutamente no. In questo mondo non esistono
            nerd! E non ne esisteranno
            mai.!

            Se invece ti allarghi anche al di fuori della tua
            misera gabbietta, la risposta
            cambia.ORa spunta massimino/bertuccia che tira fuori il link mezzo fake dei programmatori linux che usano mac... ocio
          • maxsix scrive:
            Re: Bello
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: maxsix



            Ma figuriamoci.



            Amazon ha venduto i suoi ridicoli

            kindle

            per


            il



            prezzo basso e per il fatto che una

            volta


            rootati



            diventavano dei tablet android
            come
            gli



            altri.





            Ma pensi che il mondo sia invaso dai
            nerd?



            Dipende dalla definizione che dai al termine

            "mondo".



            Se ti limiti a considerare la parte interna
            del

            recinto dorato, allora la risposta e'

            "Assolutamente no. In questo mondo non
            esistono

            nerd! E non ne esisteranno

            mai.!



            Se invece ti allarghi anche al di fuori
            della
            tua

            misera gabbietta, la risposta

            cambia.

            ORa spunta massimino/bertuccia che tira fuori il
            link mezzo fake dei programmatori linux che usano
            mac...
            ocio[img]http://www.grolug.org/uploads/foto/Bologna100505_002.jpg[/img]Basta questo, caro, basta questo.
          • collione scrive:
            Re: Bello
            hahahaha piedi puzzosi è un macaco, allora pure a te puzzano i piedi (rotfl)
    • didi scrive:
      Re: Bello
      nel sito amazon.com è specificato che, pagando, si può eliminare la pubblicità da tutti i dispositivi.Nel sito italiano la pubblicità è presente solo nei tablet kindle fire e ancora non è indicato se si può disatttivare.Negli e-reader in Italia non c'è pubblicità, ma i nuovi modelli paperwhite non sono ancora disponibili, vedremo quando arriveranno.A mio parere deve essere data la possibilità di eliminare la pubblicità (anche pagando) e si deve tenere conto della presenza della pubblicità quando si fanno i confronti di prezzo tra dispositivi.
    • blurosso scrive:
      Re: Bello
      Nel sito amazon.com si può, pagando eliminare, la pubblicità.Nel sito italiano sui tablet fire ancora no, spero sia solo un ritardo nell'aggiornamento.Gli ebook reader in vendita in italia (i modelli vecchi) sono senza pubblicità, vediamo quando arriverà il paperwhite anche in Italia
      • panda rossa scrive:
        Re: Bello
        - Scritto da: blurosso
        Nel sito amazon.com si può, pagando eliminare, la
        pubblicità.Perche'? C'e' pubblicita' sul sito di amazon?
        • blurosso scrive:
          Re: Bello
          Non sono stato chiaro.Intendevo che nel sito amazon.com è specificato che si può acquistareil kindle sia nelle versioni con che senza pubblicità.
          • panda rossa scrive:
            Re: Bello
            - Scritto da: blurosso
            Non sono stato chiaro.
            Intendevo che nel sito amazon.com è specificato
            che si può
            acquistare
            il kindle sia nelle versioni con che senza
            pubblicità.Si puo' acquistare, hai detto?Quindi se io acquisto quello piu' economico, poi e' mio?Quindi lo posso prendere a martellate senza che nessuno mi dica niente?E se dopo le martellate non si vede piu' la pubblicita', qualcuno avra' qualcosa da dire?Perche' e' anche di questi temi che stiamo discutendo altrove in questo forum.
    • FDG scrive:
      Re: Bello
      - Scritto da: MacGeek
      L'unica nota stonata è la pubblicità obbligatoria
      (a quanto ho capito).Qui dicono che se paghi 15$ la puoi togliere:http://www.fullpress.info/Tablet/Eliminare-pubblicita-su-Kindle-Fire-stop-con-pagamento-extra/7-42930-1.html
      • panda rossa scrive:
        Re: Bello
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: MacGeek


        L'unica nota stonata è la pubblicità
        obbligatoria

        (a quanto ho capito).

        Qui dicono che se paghi 15$ la puoi togliere:

        http://www.fullpress.info/Tablet/Eliminare-pubblicPerche' non si chiama "ricatto" questo modo di procedere?
  • aniello caputo scrive:
    ...
    ma che me ne frega a me di amazon
    • o milione scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: aniello caputo
      ma che me ne frega a me di amazongiust..macche ce frega a nuie!nuie vulimm' qualcosa che fa chiu figo!Kist'è na cifofeca!
      • gennarino esposito scrive:
        Re: ...
        ben detto paisa'!
        • francischie llo scamorzuol o scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: gennarino esposito
          ben detto paisa'!ehhhh...uè... ma tu chi si?Chenne vuoi sapè tu?Statte bbuono cumpariè che nun'è ccosa pe' te!
          • peppino o vesuviana scrive:
            Re: ...
            Ma ti si' proprio 'na chiavica!
          • Salvatore a tutte le ore scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: peppino o vesuviana
            Ma ti si' proprio 'na chiavica!Ma penza pe' te che si nu cuperchio 'ncoppa o ciess
          • Cirino Gargiulo scrive:
            Re: ...
            Na ciofeca!!!
          • sbrotfl scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Cirino Gargiulo
            Na ciofeca!!!Hai finito di parlare da solo? :-o
          • collione scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: Cirino Gargiulo

            Na ciofeca!!!
            Hai finito di parlare da solo? :-oMa da quando hanno chiuso i manicomi, si rifugiano tutti qui? :D
          • Cantinaro scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: collione
            Ma da quando hanno chiuso i manicomi, si
            rifugiano tutti qui?
            :DSi, pensa che uno di questi addirittura si autodefinisce "collione"!
          • sei stato tu scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: sbrotfl
            - Scritto da: Cirino Gargiulo

            Na ciofeca!!!
            Hai finito di parlare da solo? :-oSei stato tu!
          • sbrotfl scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: sei stato tu
            - Scritto da: sbrotfl

            - Scritto da: Cirino Gargiulo


            Na ciofeca!!!

            Hai finito di parlare da solo? :-o


            Sei stato tu! :(
  • Desperate Programmer scrive:
    eInk e illuminazione
    Da utilizzatore di dispositivi elettronici per leggere dai tempi di Windows Mobile 2003 quando il Kindle 1 era ancora sconosciuto alle nostre longitudini, posso dire che:1) I display LCD sono migliori a letto al buio, magari in might mode per non disturbare chi ti sta vicino2) All'esterno, alla luce del sole, con buona pace di tutti i macachi capitanati da ruppolo, non c'e' storia e qualunque dispositivo e-ink dà la paga a qualunque LCD, anche all IPS+ del Transformer Prime. Di altri iCosi o telefonini non parliamo neanche. E non parliamo neanche della differenza di autonomia, ore in confronto a settimane!3) I dispositivi come il nuovo Kindle Paperwhite (o l'equivalente Nook) dovrebbero riuscire a recuperare egregiamnete il problema 1)4) Non importa cosa potrai dire, ma ti troverai comunque ad avere a che fare con un cog***ne fanatico di iCosi che ti dirà che gli e-book reader sono una XXXXXXX dato che non vanno bene con i libri con le figure, come mi é già capitato. I libri che leggo io di figure ne hanno ben poche, ma magari gli utenti di dispositivi che sono usabili da bambini di cinque anni hanno le stesse capacità e attitudini di bambini di cinque anni e se ne vantano pure!
    • Doctor scrive:
      Re: eInk e illuminazione
      sei infognato nei tuoi pregiudiziiPad fa un milione di cose che il kindle non fa, sono prodotti diversi, con prezzi diversi e funzioni diversee solo uno infognato nei propri pregiudizi potrebbe passare il tempo facendo confronti senza sensoHo un ebook-reader, effettivamente è ottimi alla luce del sole, in casa lo è meno se non alla luce diretta di una lampadaviceversa un iPad non si usa sotto il sole, ma in casa va sempre beneQuesto per i libri. Per tutto il resto, iPad va bene, gli ebook-reader no.
      • Desperate Programmer scrive:
        Re: eInk e illuminazione
        - Scritto da: Doctor
        sei infognato nei tuoi pregiudiziIo parlavo di dispositivi per leggere _libri_Mai affermato che il browser del Kindle possa rivaleggiare con un tablet.
        • Doctor scrive:
          Re: eInk e illuminazione
          - Scritto da: Desperate Programmer
          - Scritto da: Doctor

          sei infognato nei tuoi pregiudizi

          Io parlavo di dispositivi per leggere _libri_
          Mai affermato che il browser del Kindle possa
          rivaleggiare con un
          tablet.parlavi anche di libri con figure, quindi riviste, per i quali l'iPad (e il fire) va chiaramente meglio dell'ebook-reader.come vedi, i tuoi pregiudizi anti-apple ti fanno dire scemenze.
          • tucumcari scrive:
            Re: eInk e illuminazione
            - Scritto da: Doctor
            - Scritto da: Desperate Programmer

            - Scritto da: Doctor


            sei infognato nei tuoi pregiudizi



            Io parlavo di dispositivi per leggere _libri_

            Mai affermato che il browser del Kindle possa

            rivaleggiare con un

            tablet.
            parlavi anche di libri con figure, quindi
            riviste, per i quali l'iPad (e il fire) va
            chiaramente meglio
            dell'ebook-reader.

            come vedi, i tuoi pregiudizi anti-apple ti fanno
            dire
            scemenze.Magari però i suoi pregiudizi riescono ancora a farlo leggere i post !A differenza dei tuoi... quale è la parte di "browser" che non ti è riuscito di leggere?
          • Doctor scrive:
            Re: eInk e illuminazione

            A differenza dei tuoi... quale è la parte di
            "browser" che non ti è riuscito di
            leggere?Chiaro che il browser di un ebook-reader sia inutile e anni luce indietro rispetto a quello di un iPad. Nessuno discute di ciò.Browser, qui parlavamo di lettura, non di navigazione.Non ti intromettere se non capisci l'argomento del discorso.
          • tucumcari scrive:
            Re: eInk e illuminazione
            - Scritto da: Doctor
            Chiaro che il browser di un ebook-reader sia
            inutile e anni luce indietro rispetto a quello di
            un iPad. Nessuno discute di
            ciò.
            Browser, qui parlavamo di lettura, non di
            navigazione.

            Non ti intromettere se non capisci l'argomento
            del
            discorso.Ecco appunto Leggi l'argomento LUI HA SCRITTO BROWSER!!!E tu hai risposto tutt'altra cosa!
          • Desperate Programmer scrive:
            Re: eInk e illuminazione
            Rileggiti quello che ho scritto riguardo i libri con le figure: io non ne ho avendo smesso di leggerli o meno alle elementari. Ma se fai il bravo, a te poi diamo anche i pennarelli per colorare le figure almeno stai tranquillo e non disturbi i vicini di omrelllone.
          • Doctor scrive:
            Re: eInk e illuminazione
            - Scritto da: Desperate Programmer
            Rileggiti quello che ho scritto riguardo i libri
            con le figure: io non ne ho avendo smesso di
            leggerli o meno alle elementariElementari?Hai idea di quanti libri universitari abbiano bisogno di immagini?Ovviamente no.E uscendo dall'ambito scolastico, esistono riviste, manuali, album di viaggio, fumetti tutte cose per cui un ebook-reader è poco funzionale, non per nulla Amazon sta puntando tutto sul Fire.Hai la classica apertura mentale del piccione.Se tu sei fermo alle figure delle elementari, non significa che il resto del mondo sia ancorato alle tue vecchie visioni.
          • Desperate Programmer scrive:
            Re: eInk e illuminazione
            4) Non importa cosa potrai dire, ma ti troverai comunque ad avere a che fare con un cog***ne fanatico di iCosi che ti dirà che gli e-book reader sono una XXXXXXX dato che non vanno bene con i libri con le figure, come mi é già capitato. I libri che leggo io di figure ne hanno ben poche, ma magari gli utenti di dispositivi che sono usabili da bambini di cinque anni hanno le stesse capacità e attitudini di bambini di cinque anni e se ne vantano pure!
    • embe scrive:
      Re: eInk e illuminazione
      Condivido...Io comunque per il punto 1) uso questo:http://www.sony.it/product/custodie-reader/prsa-cl10e mi trovo benone!
      • Desperate Programmer scrive:
        Re: eInk e illuminazione
        Anche io ho una luce analoga, ma putroppo non riesce ad illuminare in modo uniforme tutto lo schermo.Peccato che abbia appena comprato un K4 non-touch, altrimenti avrei rimandato l'acquisto in attesa del Paperwhite.
    • MacGeek scrive:
      Re: eInk e illuminazione
      - Scritto da: Desperate Programmer
      Da utilizzatore di dispositivi elettronici per
      leggere dai tempi di Windows Mobile 2003 quando
      il Kindle 1 era ancora sconosciuto alle nostre
      longitudini, posso dire
      che:
      1) I display LCD sono migliori a letto al buio,
      magari in might mode per non disturbare chi ti
      sta
      vicino
      2) All'esterno, alla luce del sole, con buona
      pace di tutti i macachi capitanati da ruppolo,
      non c'e' storia e qualunque dispositivo e-ink dà
      la paga a qualunque LCD, anche all IPS+ del
      Transformer Prime. Questo è noto da tempo e nessuno l'ha mai messo in dubbio.Il fatto è che è di solito uno legge al chiuso, non certo all'aria aperta.E per tutto il resto (cioè a parte all'aria aperta) è 1000 volte meglio uno schermo LCD: gli eInk sono limitati dall'essere in bianco e nero e dall'essere troppo lenti. Vanno bene, appunto, solo per leggere cose testuali (cioè romanzi), non sono oggetti general purpose come lo è un iPad.
      3) I dispositivi come il nuovo Kindle Paperwhite (o l'equivalente Nook)
      dovrebbero riuscire a recuperare egregiamnete il problema 1)Vediamo, a questo punto sono curioso anch'io. Non la conoscevo questa tecnologia. Sulla carta è molto interessante.
      • Ebuk scrive:
        Re: eInk e illuminazione
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: Desperate Programmer

        Da utilizzatore di dispositivi elettronici
        per

        leggere dai tempi di Windows Mobile 2003
        quando

        il Kindle 1 era ancora sconosciuto alle
        nostre

        longitudini, posso dire

        che:

        1) I display LCD sono migliori a letto al
        buio,

        magari in might mode per non disturbare chi
        ti

        sta

        vicino

        2) All'esterno, alla luce del sole, con buona

        pace di tutti i macachi capitanati da
        ruppolo,

        non c'e' storia e qualunque dispositivo
        e-ink


        la paga a qualunque LCD, anche all IPS+ del

        Transformer Prime.

        Questo è noto da tempo e nessuno l'ha mai messo
        in
        dubbio.
        Il fatto è che è di solito uno legge al chiuso,
        non certo all'aria
        aperta.All'aria aperta? Veramente gli e-book sono migliori in presenza di qualsiasi luce, non solo quella del sole... a meno che non sia quella di una candela. Non so tu, ma io di solito non leggo a luce di candela.
      • shevathas scrive:
        Re: eInk e illuminazione
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: Desperate Programmer

        Da utilizzatore di dispositivi elettronici
        per

        leggere dai tempi di Windows Mobile 2003
        quando

        il Kindle 1 era ancora sconosciuto alle
        nostre

        longitudini, posso dire

        che:

        1) I display LCD sono migliori a letto al
        buio,

        magari in might mode per non disturbare chi
        ti

        sta

        vicino

        2) All'esterno, alla luce del sole, con buona

        pace di tutti i macachi capitanati da
        ruppolo,

        non c'e' storia e qualunque dispositivo
        e-ink


        la paga a qualunque LCD, anche all IPS+ del

        Transformer Prime.

        Questo è noto da tempo e nessuno l'ha mai messo
        in
        dubbio.
        Il fatto è che è di solito uno legge al chiuso,
        non certo all'aria
        aperta.Mah per esperienza, in condizioni di illuminazione normali, si legge bene anche l'ebook reader. Che rispetto al display LCD ha il vantaggio di avere una maggiore stabilità dell'immagine.
        E per tutto il resto (cioè a parte all'aria
        aperta) è 1000 volte meglio uno schermo LCD: gli
        eInk sono limitati dall'essere in bianco e nero e
        dall'essere troppo lenti. Vanno bene, appunto,
        solo per leggere cose testuali (cioè romanzi),
        non sono oggetti general purpose come lo è un
        iPad.
        L'ebook reader è infatti un oggetto specific purpose: è ottimizzato per la lettura di testi e di narrativa. Compito che svolge molto meglio di qualsiasi dispositivo con schermo LCD, proprio per le caratteristiche fisiche dello schermo.

        3) I dispositivi come il nuovo Kindle
        Paperwhite (o l'equivalente Nook)


        dovrebbero riuscire a recuperare
        egregiamnete il problema
        1)

        Vediamo, a questo punto sono curioso anch'io. Non
        la conoscevo questa tecnologia. Sulla carta è
        molto
        interessante.
    • maxsix scrive:
      Re: eInk e illuminazione
      - Scritto da: Desperate Programmer
      Da utilizzatore di dispositivi elettronici per
      leggere dai tempi di Windows Mobile 2003 quando
      il Kindle 1 era ancora sconosciuto alle nostre
      longitudini, Ne hai di tempo da buttare eh, comunque:
      posso dire
      che:Sentiamo...
      1) I display LCD sono migliori a letto al buio,
      magari in might mode per non disturbare chi ti
      sta
      vicino
      2) All'esterno, alla luce del sole, con buona
      pace di tutti i macachi capitanati da ruppolo,
      non c'e' storia e qualunque dispositivo e-ink dà
      la paga a qualunque LCD, anche all IPS+ del
      Transformer Prime. Di altri iCosi o telefonini
      non parliamo neanche. E non parliamo neanche
      della differenza di autonomia, ore in confronto a
      settimane!
      3) I dispositivi come il nuovo Kindle Paperwhite
      (o l'equivalente Nook) dovrebbero riuscire a
      recuperare egregiamnete il problema
      1)
      4) Non importa cosa potrai dire, ma ti troverai
      comunque ad avere a che fare con un cog***ne
      fanatico di iCosi che ti dirà che gli e-book
      reader sono una XXXXXXX dato che non vanno bene
      con i libri con le figure, come mi é già
      capitato. I libri che leggo io di figure ne hanno
      ben poche, ma magari gli utenti di dispositivi
      che sono usabili da bambini di cinque anni hanno
      le stesse capacità e attitudini di bambini di
      cinque anni e se ne vantano
      pure!Ma tu non hai capito che il Kindle è stato venduto per essere crakkato e fatto diventare un tablet android come tutti gli altri ad un prezzo ridicolo.Tutte il resto delle tue considerazioni sono inutili tanto quanto gli ebook, eink e simili. Non gliene frega niente a nessuno.
      • picicci scrive:
        Re: eInk e illuminazione
        Ma tu hai capito che il Kindle e' diverso dal Kindle Fire?Magari leggere un po di piu' prima di sparare le tue solite XXXXXXcce?
      • embe scrive:
        Re: eInk e illuminazione

        Tutte il resto delle tue considerazioni sono
        inutili tanto quanto gli ebook, eink e simili.
        E da questa semplice frase si evince il livello di cultura del macaco medio...Che tristezza
    • ruppolo scrive:
      Re: eInk e illuminazione
      - Scritto da: Desperate Programmer
      4) Non importa cosa potrai dire, ma ti troverai
      comunque ad avere a che fare con un cog***ne
      fanatico di iCosi che ti dirà che gli e-book
      reader sono una XXXXXXX dato che non vanno bene
      con i libri con le figure, come mi é già
      capitato.Ti è già capitato cosa? Ti leggere libri con figure o di avere a che fare con i fanatici che dicono che gli e-book reader non vanno bene per i libri con figure?
      I libri che leggo io di figure ne hanno
      ben poche,Significa che preferisci la narrativa alla scienza, tutto qui.
      ma magari gli utenti di dispositivi
      che sono usabili da bambini di cinque anni hanno
      le stesse capacità e attitudini di bambini di
      cinque anni e se ne vantano
      pure!E che età è richiesta per rendersi conto che i libri con foto e illustrazioni non sono fruibili dagli e-book reader?Non parliamo poi della possibilità di includere filmati...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 settembre 2012 10.59-----------------------------------------------------------
      • camelot scrive:
        Re: eInk e illuminazione
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Desperate Programmer

        4) Non importa cosa potrai dire, ma ti
        troverai

        comunque ad avere a che fare con un cog***ne

        fanatico di iCosi che ti dirà che gli e-book

        reader sono una XXXXXXX dato che non vanno
        bene

        con i libri con le figure, come mi é già

        capitato.

        Ti è già capitato cosa? Ti leggere libri con
        figure o di avere a che fare con i fanatici che
        dicono che gli e-book reader non vanno bene per i
        libri con
        figure?


        I libri che leggo io di figure ne hanno

        ben poche,

        Significa che preferisci la narrativa alla
        scienza, tutto
        qui.


        ma magari gli utenti di dispositivi

        che sono usabili da bambini di cinque anni
        hanno

        le stesse capacità e attitudini di bambini di

        cinque anni e se ne vantano

        pure!

        E che età è richiesta per rendersi conto che i
        libri con foto e illustrazioni non sono fruibili
        dagli e-book
        reader?

        Non parliamo poi della possibilità di includere
        filmati...
        --------------------------------------------------
        Modificato dall' autore il 10 settembre 2012 10.59
        --------------------------------------------------Credo che bastino gli altri utenti ad umiliarti.
    • Teo_ scrive:
      Re: eInk e illuminazione
      A me questa cosa dellilluminazione frontale puzza di sola pubblicitaria per mostrare un plus che in realtà non esiste.Vogliono far credere che a differenza del nuovo Kindle, guardare un tablet LCD sia come guardare una lampadina accesa, in realtà, sia per luno che per laltro, cè una superficie su cui si diffonde la luce.
  • bradipao scrive:
    considerazioni su ipad mini
    Kidle Fire HD - 8.9" - 1920x1200 - 299$Se l'ipad mini fosse un 7.9" 1024x768, sarebbe morto prima di nascere.Deve essere per forza un 2048x1536.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 settembre 2012 17.33-----------------------------------------------------------
    • Vindicator scrive:
      Re: considerazioni su ipad mini
      - Scritto da: bradipao
      Kidle Fire HD - 8.9" - 1920x1200 - 299$

      Se l'ipad mini fosse un 7.9" 1024x768, sarebbe
      morto prima di
      nascere.
      Deve essere per forza un 2048x1536.non credo in apple siano così cretini da uscire con un nuovo prodotto che non possano marchiare con "retina display".sempre che debba uscire un nuovo prodotto, ormai sul web stanno fantasticando talmente tanto che se non dovessero presentare anche le navicelle dei jetsons ci sarà gente delusa.
    • nome e cognome scrive:
      Re: considerazioni su ipad mini

      Se l'ipad mini fosse un 7.9" 1024x768, sarebbe
      morto prima di
      nascere.Non devi mai sottovalutare i macachi. Se anche fosse 1x1 se dietro c'è la mela morsicata se lo comprano tutti.
      • veritiero scrive:
        Re: considerazioni su ipad mini
        In effetti il monopixel sarebbe l'innovazione definitiva che dimostra la sostanziale inutilità di questi devices, se escludiamo gli e-reader.
  • ruppolo scrive:
    "pensato per una lettura agevole..."
    "...e dotato di uno schermo ad alta definizione retroilluminato".Quindi quando dicevate che l'iPad stanca gli occhi perché è retro illuminato mentre il Kindle è riposante perché non è retro illuminato quindi più adatto alla lettura, ci avete raccontato una montagna di XXXXXXcce?
    • crumiro scrive:
      Re: "pensato per una lettura agevole..."
      È vero che leggere un display passivo è più riposante.Ma è anche vero che per fare tutto il resto non c'è ancora una tecnologia analoga.
    • didi scrive:
      Re: "pensato per una lettura agevole..."
      Non dovrebbe essere uno schermo retroilluminato come quello dei tablet (o dei PC)Dal sito amazon.com si legge:Innovative Built-in LightPaperwhite guides light towards the display from above instead of projecting it out at your eyes like back-lit displays, thereby reducing screen fatigue. You can adjust your screen's brightness to create a perfect reading experience in all lighting conditions, from bright
      • didi scrive:
        Re: "pensato per una lettura agevole..."
        aggiungo.Comunque sarà da provare.Per me gli attuali e-reader sono molto più riposanti degli schermi tablet o PC
        • pentolino scrive:
          Re: "pensato per una lettura agevole..."
          - Scritto da: didi
          aggiungo.
          Comunque sarà da provare.
          Per me gli attuali e-reader sono molto più
          riposanti degli schermi tablet o
          PCPenso anche io che sia difficile dare un giudizio senza averlo provato; io stesso, pur avendone sentito parlare tanto, sono rimasto fulminato dall'esperienza di lettura sul kindle (ma penso che sia lo stesso per piu' o meno tutti gli ebook reader), niente a che vedere con qualsiasi schermo retroilluminato (per quanto bello come quello dei nuovi ipad).Diciamo che a naso preferisco una luce esterna, come con un libro, tuttavia bisognera' vedere; in ogni caso, benvenuta l'innovazione!Quanto al nuovo Fire mi lascia un po' perplesso... alla fine il Nexus 7 costa non tanto di piu' ma permette di usare sia il Play Store sia l'Amazon Store, oltre ad avere Jelly bean e futuri aggiornamenti sostanzialmente garantiti dal franchise Nexus. Posso pero' dire che con questi tablet di qualita' da 200-250 mi sembra che si stia riportando il mercato a prezzi piu' ragionevoli, vedremo come reagira' apple
          • kenshemo scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: pentolino
            - Scritto da: didi

            aggiungo.

            Comunque sarà da provare.

            Per me gli attuali e-reader sono molto più

            riposanti degli schermi tablet o

            PC
            Penso anche io che sia difficile dare un giudizio
            senza averlo provato; io stesso, pur avendone
            sentito parlare tanto, sono rimasto fulminato
            dall'esperienza di lettura sul kindle (ma penso
            che sia lo stesso per piu' o meno tutti gli ebook
            reader), niente a che vedere con qualsiasi
            schermo retroilluminato (per quanto bello come
            quello dei nuovi
            ipad).
            Diciamo che a naso preferisco una luce esterna,
            come con un libro, tuttavia bisognera' vedere; in
            ogni caso, benvenuta
            l'innovazione!
            Quanto al nuovo Fire mi lascia un po'
            perplesso... alla fine il Nexus 7 costa non tanto
            di piu' ma permette di usare sia il Play Store
            sia l'Amazon Store, oltre ad avere Jelly bean e
            futuri aggiornamenti sostanzialmente garantiti
            dal franchise Nexus. Posso pero' dire che con
            questi tablet di qualita' da 200-250 mi sembra
            che si stia riportando il mercato a prezzi piu'
            ragionevoli, vedremo come reagira'
            appleIo entrambi sia un tablet che un ereader (ovviamente li uso per cose diverse). L'ereader batte lo schermo di ogni tablet su tutta la linea.Mi spiego meglio, ho comprato su amazon dei libri di informatica quindi pieni di figure e roba strana, quelli li leggo sul tablet per via dello schermo a colori più grande, quando ho finito gli occhi sono da buttare. Centro volte meglio l'ereder col la lucetta per la notte molto più riposante
          • pentolino scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            concordo, anche secondo me tablet ed ereader sono dispositivi complementari per usi diversi; nulla toglie che un libro si possa anche leggere su un tablet, ma secondo me non è il modo migliore, gli occhi ne risentono
          • shevathas scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: pentolino
            concordo, anche secondo me tablet ed ereader sono
            dispositivi complementari per usi diversi; nulla
            toglie che un libro si possa anche leggere su un
            tablet, ma secondo me non è il modo migliore, gli
            occhi ne
            risentonoPersonalmente trovo il tablet migliore dell'ebook reader, nel caso di lettura, solo in due casi: il primo sono i fumetti (cbz, cbr), mi secca fare continui zoom con un reader. Si, potrei usare calibre per fare qualcosa di decente ma non ho il tempo di controllare il lavoro e fare quelle quattro aggiustatine a mano. E il secondo argomento è lo sfogliare qualche guida tecnica (spesso in pdf) per avere in fretta e furia quelle quattro informazioni o quello schema che ti serve.
      • crumiro scrive:
        Re: "pensato per una lettura agevole..."
        Wow!Non lo sapevo.Un +1 a questo device, allora.
    • curioso scrive:
      Re: "pensato per una lettura agevole..."
      - Scritto da: ruppolo
      "...e dotato di uno schermo ad alta definizione
      retroilluminato".


      Quindi quando dicevate che l'iPad stanca gli
      occhi perché è retro illuminato mentre il Kindle
      è riposante perché non è retro illuminato quindi
      più adatto alla lettura, ci avete raccontato una
      montagna di
      XXXXXXcce?Ti sembrerà impossibile, ma l'articolo è sbagliato. Il display è illuminato da "sopra":http://gizmodo.com/5940965/what-is-a-frontlit-display
    • bubba scrive:
      Re: "pensato per una lettura agevole..."
      - Scritto da: ruppolo
      "...e dotato di uno schermo ad alta definizione
      retroilluminato".


      Quindi quando dicevate che l'iPad stanca gli
      occhi perché è retro illuminato mentre il Kindle
      è riposante perché non è retro illuminato quindi
      più adatto alla lettura, ci avete raccontato una
      montagna di
      XXXXXXcce?Ruppie ma tu peggiori ogni giorno!Nell'articolo c'e' scritto "dotato di uno schermo ad alta definizione illuminato frontalmente" e tu l'hai "tradotto" con "retroilluminato" e ci hai costruito sopra una teoria!"frontalmente" e' L'OPPOSTO di "retro"! Fatti curare!
      • ruppolo scrive:
        Re: "pensato per una lettura agevole..."
        - Scritto da: bubba
        - Scritto da: ruppolo

        "...e dotato di uno schermo ad alta definizione

        retroilluminato".





        Quindi quando dicevate che l'iPad stanca gli

        occhi perché è retro illuminato mentre il Kindle

        è riposante perché non è retro illuminato quindi

        più adatto alla lettura, ci avete raccontato una

        montagna di

        XXXXXXcce?
        Ruppie ma tu peggiori ogni giorno!

        Nell'articolo c'e' scritto "dotato di uno schermo
        ad alta definizione illuminato frontalmente" e tu
        l'hai "tradotto" con "retroilluminato" e ci hai
        costruito sopra una
        teoria!

        "frontalmente" e' L'OPPOSTO di "retro"! Fatti
        curare!Ah, ma allora bastava dire che nella confezione è compresa una lampada da tavolo!
        • tony blake scrive:
          Re: "pensato per una lettura agevole..."
          dai, dai così: appena arrivi a 30000 commenti festeggiamo, d'accordo? :) sei sulla buona strada!
          • shevathas scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: tony blake
            dai, dai così: appena arrivi a 30000 commenti
            festeggiamo, d'accordo? :) sei sulla buona
            strada!a 30K gli regalano la foto di un iPhone5 ;)
          • tucumcari scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: shevathas
            - Scritto da: tony blake

            dai, dai così: appena arrivi a 30000 commenti

            festeggiamo, d'accordo? :) sei sulla buona

            strada!

            a 30K gli regalano la foto di un iPhone5 ;)Questa me la segno!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • tucumcari scrive:
          Re: "pensato per una lettura agevole..."
          - Scritto da: ruppolo

          Ah, ma allora bastava dire che nella confezione è
          compresa una lampada da
          tavolo!Purtoppo si tratta di una tecnologia diversa!Ma sappiamo che la tecnologia non è il tuo forte...
      • curioso scrive:
        Re: "pensato per una lettura agevole..."

        Nell'articolo c'e' scritto "dotato di uno schermo
        ad alta definizione illuminato frontalmente" e tu
        l'hai "tradotto" con "retroilluminato" e ci hai
        costruito sopra una
        teoria!Vorrei spezzare una lancia in test... ehm... a favore di Ruppolo: l'articolo è stato corretto in seguito.
        • bubba scrive:
          Re: "pensato per una lettura agevole..."
          - Scritto da: curioso

          Nell'articolo c'e' scritto "dotato di uno
          schermo

          ad alta definizione illuminato frontalmente"
          e
          tu

          l'hai "tradotto" con "retroilluminato" e ci
          hai

          costruito sopra una

          teoria!

          Vorrei spezzare una lancia in test... ehm... a
          favore di Ruppolo: l'articolo è stato corretto in
          seguito.allora chiedo venia. Parzialmente. Perche i DUE link di riferimento erano comunque giusti :) O il Maruccia ha aggiunto anche quelli in seguito?
          • picicci scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: curioso


            Nell'articolo c'e' scritto "dotato di uno

            schermo


            ad alta definizione illuminato
            frontalmente"

            e

            tu


            l'hai "tradotto" con "retroilluminato" e ci

            hai


            costruito sopra una


            teoria!



            Vorrei spezzare una lancia in test... ehm... a

            favore di Ruppolo: l'articolo è stato corretto
            in

            seguito.
            allora chiedo venia. Parzialmente. Perche i DUE
            link di riferimento erano comunque giusti :)


            O il Maruccia ha aggiunto anche quelli in seguito?Ruppolo approfondisce solo se si tratta di Apple.
        • crumiro scrive:
          Re: "pensato per una lettura agevole..."
          - Scritto da: curioso

          Nell'articolo c'e' scritto "dotato di uno
          schermo

          ad alta definizione illuminato frontalmente"
          e
          tu

          l'hai "tradotto" con "retroilluminato" e ci
          hai

          costruito sopra una

          teoria!

          Vorrei spezzare una lancia in test... ehm... a
          favore di Ruppolo: l'articolo è stato corretto in
          seguito.Mi hai fatto ridere :D
      • veritiero scrive:
        Re: "pensato per una lettura agevole..."
        E' incurabile. Fatica sprecata.
      • tucumcari scrive:
        Re: "pensato per una lettura agevole..."
        - Scritto da: bubba
        "frontalmente" e' L'OPPOSTO di "retro"! Fatti
        curare!è troppo tardi non c'è nessuna speranza!
      • ruppolo scrive:
        Re: "pensato per una lettura agevole..."
        - Scritto da: bubba
        - Scritto da: ruppolo

        "...e dotato di uno schermo ad alta definizione

        retroilluminato".





        Quindi quando dicevate che l'iPad stanca gli

        occhi perché è retro illuminato mentre il Kindle

        è riposante perché non è retro illuminato quindi

        più adatto alla lettura, ci avete raccontato una

        montagna di

        XXXXXXcce?
        Ruppie ma tu peggiori ogni giorno!

        Nell'articolo c'e' scritto "dotato di uno schermo
        ad alta definizione illuminato frontalmente" e tu
        l'hai "tradotto" con "retroilluminato" e ci hai
        costruito sopra una
        teoria!Ma quale teoria? (rotfl)

        "frontalmente" e' L'OPPOSTO di "retro"! Fatti
        curare!BWHUAHAHHAHAHAHAAHH!!!!Certo che ormai lo spirito critico è stato rimosso dal DNA delle nuove generazioni :(
    • Claudio scrive:
      Re: "pensato per una lettura agevole..."
      l'illuminazione avviene dall'alto con dei led esterni che illuminano il display come fa una lampadina sul comodino
    • James Kirk scrive:
      Re: "pensato per una lettura agevole..."
      - Scritto da: ruppolo
      Quindi quando dicevate che l'iPad stanca gli
      occhi perché è retro illuminato mentre il Kindle
      è riposante perché non è retro illuminato quindi
      più adatto alla lettura, ci avete raccontato una
      montagna di
      XXXXXXcce?Infatti sono una montagna di XXXXXXcce. In famiglia abbiamo entrambi e leggere un libro con iPad (specie il 3) ė molto meglio che con il kindle, per non parlare della possibilitá di leggere al buio e della velocitáIl kindle, o in generale l'e-reader ha due vantaggi: la possibiltità di leggere al sole e la durata delle batterie.Quanto alla stanchezza degli occhi è vero l'esatto contrario perchè la leggibilità su ipad è superiore e la retroilluminazine non da fastidio.Il nuovo kindle hd migliorerà sicuramente la leggibilitá, ma un tablet con uno schermo di qualità è superiore.
      • nome e cognome scrive:
        Re: "pensato per una lettura agevole..."

        Quanto alla stanchezza degli occhi è vero
        l'esatto contrario perchè la leggibilità su ipad
        è superiore e la retroilluminazine non da
        fastidio.E' completamente soggettivo, cosi' come c'è chi preferisce guardare la tv con la luce accesa e chi spenta.Io non riesco assolutamente a leggere libri sull'ipad mentre con il kindle mi trovo benissimo, l'ipad va benissimo pero' per leggere riviste e chiaramente siti.
        • veritiero scrive:
          Re: "pensato per una lettura agevole..."
          Lui ha gli occhi OGM, oppure racconta XXXXXXcce
        • James Kirk scrive:
          Re: "pensato per una lettura agevole..."
          Sul fatto chie sia souggettivo non discuto, ma iun rapido sondaggio in famiglia mi da in netto vantaggio il tablet.Poi il kindle ė molto piu leggero e trasportabile, cosa che alla lunga ha i suoi vantaggi; l iPad dopo poco pesa e lo devi appogiare su qualcosa per leggere, ma sulla qualità della visualizzazibe dei caratteri non c'ė storia, senza parlare degli sfondi regolabili etc..Probabilmente il nuovo kindle migliora in molti sensi e l'illuminazione (giá presente nel Nook) aiuta in condizioni di scarsa luce, ma per giudicare un ebook reader bisogna usarlo per almeno una settimana quindi non saprei dire.
          • nome e cognome scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: James Kirk
            Sul fatto chie sia souggettivo non discuto, ma
            iun rapido sondaggio in famiglia mi da in netto
            vantaggio il
            tablet.Io non riesco assolutamente a leggere libri su ipad mentre con il kindle non ho il minimo problema.
        • picicci scrive:
          Re: "pensato per una lettura agevole..."
          Non c'e' nulla di soggettivo.Si chiama "medicina".Avere una luce che punta verso gli occhi, a lungo andare li rovina.C'e' anche chi preferisce fumare o drogarsi, ma innegabilmente rovina la salute.
          • James Kirk scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: picicci
            Non c'e' nulla di soggettivo.
            Si chiama "medicina".

            Avere una luce che punta verso gli occhi, a lungo
            andare li
            rovina.
            La luce che illumina il libro viene riflessa dal libro verso di te.Si chiama "fisica".... se poi alla lunga fa male o meno non lo so.
          • picicci scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            una luce diretta e' molto piu' forte di una luce riflessa.non diciamo XXXXXXcce.
          • MacGeek scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: James Kirk
            - Scritto da: picicci

            Non c'e' nulla di soggettivo.

            Si chiama "medicina".



            Avere una luce che punta verso gli occhi, a
            lungo

            andare li

            rovina.



            La luce che illumina il libro viene riflessa dal
            libro verso di
            te.
            Si chiama "fisica".No, LUMINANZA.
            ... se poi alla lunga fa male o meno non lo so.Ma certo che no, non è quello il fattore.Il fattore è quanto sforzi la vista, cioè se hai poca luce.E sull'iPad (e cloni) il problema non si pone perché lo schermo è retroilluminato.(a parte sotto il sole dove diventa difficilmente leggibile e invece l'e-ink eccelle).
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: "pensato per una lettura agevole..."
        - Scritto da: James Kirk
        - Scritto da: ruppolo

        Quindi quando dicevate che l'iPad stanca gli

        occhi perché è retro illuminato mentre il
        Kindle

        è riposante perché non è retro illuminato
        quindi

        più adatto alla lettura, ci avete raccontato
        una

        montagna di

        XXXXXXcce?

        Infatti sono una montagna di XXXXXXcce.
        In famiglia abbiamo entrambi e leggere un libro
        con iPad (specie il 3) ė molto meglio che
        con il kindle, per non parlare della
        possibilitá di leggere al buio e della
        velocitáEcco il nuovo display consentirà di leggere anche al buio!
        Il kindle, o in generale l'e-reader ha due
        vantaggi: la possibiltità di leggere al sole e la
        durata delle
        batterie.Dici steccolino, visto che ad esempio lo puoi utilizzare al mare sotto l'ombrellone o al parco su una panchina!
        Quanto alla stanchezza degli occhi è vero
        l'esatto contrario perchè la leggibilità su ipad
        è superiore e la retroilluminazine non da
        fastidio.
        Ma non dire XXXXXXX, ora l'ipad è più riposante di un libro cartaceo? Ma fammi il favore!
        Il nuovo kindle hd migliorerà sicuramente la
        leggibilitá, ma un tablet con uno schermo di
        qualità è
        superiore.Mi dispiace tanto per te ma E-Ink è superiore per la lettura a qualsiasi altra tecnologia di display attuale, e non lo sostengo solo Io ma tutti gli esperti del settore, tra l'altro per quanto riguarda il settore oftalmico penso proprio di avere molta più competenza di tutti quelli che scrivono su PI messi assieme!
        • James Kirk scrive:
          Re: "pensato per una lettura agevole..."
          - Scritto da: Enjoy with Us

          Ma non dire XXXXXXX, ora l'ipad è più riposante
          di un libro cartaceo? Ma fammi il
          favore!Non ho parlato di un libro cartaceo, ma è sicuremente più riposante dell'attuale kindle. Del nuovo non lo so.

          Mi dispiace tanto per te ma E-Ink è superiore per
          la lettura a qualsiasi altra tecnologia di
          display attuale, e non lo sostengo solo Io ma
          tutti gli esperti del settore, Cita qualche link dei tuoi 'esperti del settore' prego.Personalmente faccio più fatica con il kindle che con il tablet.L'e-ink ha il vantaggio del consumo irrisorio e della leggibilità al sole e solo questa.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: James Kirk
            - Scritto da: Enjoy with Us



            Ma non dire XXXXXXX, ora l'ipad è più
            riposante

            di un libro cartaceo? Ma fammi il

            favore!

            Non ho parlato di un libro cartaceo, ma è
            sicuremente più riposante dell'attuale kindle.
            Del nuovo non lo
            so.





            Mi dispiace tanto per te ma E-Ink è
            superiore
            per

            la lettura a qualsiasi altra tecnologia di

            display attuale, e non lo sostengo solo Io ma

            tutti gli esperti del settore,

            Cita qualche link dei tuoi 'esperti del settore'
            prego.http://www.chip.it/articoli/e-book-reader-confronto?page=0%2C3Ti faccio osservare come nell'articolo utilizzino come metro di paragone per confrontare vari tablet come E-reader proprio i display e-ink, che sono indicati come nettamente superiori, se hai visto bene il nome della rivista avrai capito che si tratta della più autorevole a livello internazionale.Come già detto comunque penso di essere molto più compentente di tutti i lettori di PI sull'argomento, visto il particolare lavoro da me svolto!Comunque trovi altri link quihttp://www.ebook-reader.it/news/confronto-tra-display-lcd-e-tecnologia-e-ink/Tanto che è superiore agli LCD che la stessa apple ha brevettato (mi sa alla solita maniera truffaldina overosia la mera idea, che già da tempo è studiata da altre aziende) uno schermo misto LCD E-ink!http://www.pianetaebook.com/2011/04/apple-brevetta-uno-schermo-ibrido-lcd-eink-amazon-trema-6048
            Personalmente faccio più fatica con il kindle che
            con il
            tablet.
            Sei in malafede, tutto puoi dire, ma non che ul LCD sia più leggibile di un E-Ink!
          • James Kirk scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Sei in malafede, tutto puoi dire, ma non che ul
            LCD sia più leggibile di un
            E-Ink!Ma tu leggi, per caso?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: James Kirk
            - Scritto da: Enjoy with Us



            Sei in malafede, tutto puoi dire, ma non che
            ul

            LCD sia più leggibile di un

            E-Ink!

            Ma tu leggi, per caso?Certo che leggo e anche parecchio sia su schermi LCD come quelli dei cellulari o dei PC sia su e-Ink e la differenza è notevole, che poi si possa leggere tranquillamente anche su un LCD di un cellulare è verissimo e lo faccio abitualmente, ma non mi sognerei mai di dire che un LCD è superiore come confort ad un E-ink!
          • James Kirk scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: James Kirk
            non mi sognerei mai di dire che
            un LCD è superiore come confort ad un
            E-ink!Ed io invece non solo lo sogno, ma trovo lo schermo dell'iPad (e non sono certo un Apple Fanboy) superiore a quello del kindle (ho entrambi).Alla lunga mi stanca di più l'uno o l'altro? .. non ho trovato differenze, ma sull'iPad si vede meglio.Ognuno dei due apparecchi ha i propri vantaggi, ma prima di dire che qualcuno è in malafede in cose cmne queste pensa che si tratta solo di impressioni personali e non di verità assolute.
          • Teo_ scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: James Kirk
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: James Kirk

            non mi sognerei mai di dire che

            un LCD è superiore come confort ad un

            E-ink!

            Ed io invece non solo lo sogno, ma trovo lo
            schermo dell'iPad (e non sono certo un Apple
            Fanboy) superiore a quello del kindle (ho
            entrambi).
            Alla lunga mi stanca di più l'uno o l'altro? ..
            non ho trovato differenze, ma sull'iPad si vede
            meglio.
            Ognuno dei due apparecchi ha i propri vantaggi,
            ma prima di dire che qualcuno è in malafede in
            cose cmne queste pensa che si tratta solo di
            impressioni personali e non di verità
            assolute.Io in passato ho provato diversi eink e come ultimo un Kindle DX ma mi hanno sempre deluso come qualità. Sono curioso di vedere il Paperwhite.Ora come ora, preferisco leggere su iPad anche se ha il problema del peso superiore e non è paragonabile come autonomia.
    • CHKDSK scrive:
      Re: "pensato per una lettura agevole..."
      Tra un iCoso che costa 700 e un kindle che ne costa meno di 200 con caratteristiche pressoché identiche mi sembra che di differenza ci sia eccome! Semmai la questione è convincere la gente che i tablet siano (davvero) utili e non l'ennesima trovata di marketing.
      • shevathas scrive:
        Re: "pensato per una lettura agevole..."
        - Scritto da: CHKDSK
        Tra un iCoso che costa 700 e un kindle che ne
        costa meno di 200 con caratteristiche pressoché
        identiche mi sembra che di differenza ci sia
        eccome! Semmai la questione è convincere la gente
        che i tablet siano (davvero) utili e non
        l'ennesima trovata di
        marketing.Applicazioni utili le hanno anche i tablet; io trovo vantaggioso il GPS e avere uno schermo più grande del cellulare per le mappe e i giochini idioti. E sono più portabili, per leggere mail e vedere due stupidate su internet dei netbook. Anche la possibilità di "sfogliare" i pdf può essere pratica. Ma ovviamente un tablet non è in grado di sostituire un desktop.
        • tucumcari scrive:
          Re: "pensato per una lettura agevole..."
          - Scritto da: shevathas
          Ma ovviamente un tablet non è in
          grado di sostituire un
          desktop.Ok .. vero.... ma...Guarda che che solo Ruppolo non lo ha capito.
          • shevathas scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: shevathas

            Ma ovviamente un tablet non è in

            grado di sostituire un

            desktop.
            Ok .. vero.... ma...
            Guarda che che solo Ruppolo non lo ha capito.forse perché nessuno gli ha chiesto se l'ipad causerà la fine dell'iMac. :D
          • o milione scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: shevathas
            - Scritto da: tucumcari

            Ok .. vero.... ma...

            Guarda che che solo Ruppolo non lo ha capito.

            forse perché nessuno gli ha chiesto se l'ipad
            causerà la fine dell'iMac.
            :DPer non parlare del macbook! :D
          • tucumcari scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: shevathas
            forse perché nessuno gli ha chiesto se l'ipad
            causerà la fine dell'iMac.
            :DCome esempio di "conflitto di coscienza" era più adatto l'Air...
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: "pensato per una lettura agevole..."
          - Scritto da: shevathas
          - Scritto da: CHKDSK

          Tra un iCoso che costa 700 e un kindle che
          ne

          costa meno di 200 con caratteristiche
          pressoché

          identiche mi sembra che di differenza ci sia

          eccome! Semmai la questione è convincere la
          gente

          che i tablet siano (davvero) utili e non

          l'ennesima trovata di

          marketing.

          Applicazioni utili le hanno anche i tablet; io
          trovo vantaggioso il GPSUtile il GPS? Fammi capire lo attacchi con una ventosa al parabrezza e lo usi come navigatore? E riesci anche a vedere la strada dopo o vedi solo il display? e avere uno schermo più
          grande del cellulare per le mappe e i giochini
          idioti. Ah beh utilissimo allora, 700 euro di ipad per giochicchiareE sono più portabili, per leggere mail e
          vedere due stupidate su internet dei netbook.Ecco puoi usarli per vedere mail e siti web in mobilità... e quanto vale questo i 700 euro di un ipad?
          Anche la possibilità di "sfogliare" i pdf può
          essere pratica. Ma ovviamente un tablet non è in
          grado di sostituire un
          desktop.neanche un notebook, di cui ne esistono intorno ai 700 euro anche ultraportatili da peso intorno al Kg o ad un peso superiore di notevole potenza... core i7!
          • shevathas scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."

            Utile il GPS? Fammi capire lo attacchi con una
            ventosa al parabrezza e lo usi come navigatore? E
            riesci anche a vedere la strada dopo o vedi solo
            il
            display?
            l'ho preso per quando vado in giro per sentieri in campagna. GPS, mappe dei sentieri caricate e tracker.
            e avere uno schermo più

            grande del cellulare per le mappe e i
            giochini

            idioti.

            Ah beh utilissimo allora, 700 euro di ipad per
            giochicchiare
            veramente è un galaxy tab2 da 7'' e modulo 3G. E poi se anche fosse ?
            E sono più portabili, per leggere mail e

            vedere due stupidate su internet dei netbook.

            Ecco puoi usarli per vedere mail e siti web in
            mobilità... e quanto vale questo i 700 euro di un
            ipad?
            state annoiando con queste polemichette pro o contro iPad e compagnia cantante. Se l'ho preso è perché io ho trovato utili le sue funzionalità e ho deciso di comprarlo, in offerta. Non ti interessano i tablet ? non mi sembra sia ancora obbligatorio comprarsene uno.

            Anche la possibilità di "sfogliare" i pdf può

            essere pratica. Ma ovviamente un tablet non
            è
            in

            grado di sostituire un

            desktop.

            neanche un notebook, di cui ne esistono intorno
            ai 700 euro anche ultraportatili da peso intorno
            al Kg o ad un peso superiore di notevole
            potenza... core
            i7![img]http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-prn1/41799_109433182440298_4566_n.jpg[/img]
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: shevathas

            Utile il GPS? Fammi capire lo attacchi con
            una

            ventosa al parabrezza e lo usi come
            navigatore?
            E

            riesci anche a vedere la strada dopo o vedi
            solo

            il

            display?


            l'ho preso per quando vado in giro per sentieri
            in campagna. GPS, mappe dei sentieri caricate e
            tracker.
            Comodissimo a piedi trascinarsi una padella da 7 - 10 pollici!

            e avere uno schermo più


            grande del cellulare per le mappe e i

            giochini


            idioti.



            Ah beh utilissimo allora, 700 euro di ipad
            per

            giochicchiare


            veramente è un galaxy tab2 da 7'' e modulo 3G. E
            poi se anche fosse
            ?Beh almeno hai speso di meno!


            E sono più portabili, per leggere mail e


            vedere due stupidate su internet dei
            netbook.



            Ecco puoi usarli per vedere mail e siti web
            in

            mobilità... e quanto vale questo i 700 euro
            di
            un

            ipad?



            state annoiando con queste polemichette pro o
            contro iPad e compagnia cantante. Se l'ho preso è
            perché io ho trovato utili le sue funzionalità e
            ho deciso di comprarlo, in offerta. Non ti
            interessano i tablet ? non mi sembra sia ancora
            obbligatorio comprarsene
            uno.
            Abbi pazienza tu suggerivi fossero utili per il GPS integrato, tutto si può dire ma non che un tablet sia più comodo di un navigatore stand alone o di uno smartphone per navigare... è troppo ingombrante!


            Anche la possibilità di "sfogliare" i
            pdf
            può


            essere pratica. Ma ovviamente un tablet
            non

            è

            in


            grado di sostituire un


            desktop.



            neanche un notebook, di cui ne esistono
            intorno

            ai 700 euro anche ultraportatili da peso
            intorno

            al Kg o ad un peso superiore di notevole

            potenza... core

            i7!
            [img]http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-prn1/? e allora?
          • shevathas scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."


            Comodissimo a piedi trascinarsi una padella da 7
            - 10
            pollici!
            Non è che pesi così tanto, e nello zaino c'è posto.
            Abbi pazienza tu suggerivi fossero utili per il
            GPS integrato, tutto si può dire ma non che un
            tablet sia più comodo di un navigatore stand
            alone o di uno smartphone per navigare... è
            troppo
            ingombrante!
            magari per te. Io parlavo dei motivi per i quali ho trovato comodo il tablet ovvero per consultare le mappe quando sono a zonzo per sentieri. Il cell ha uno schermo troppo piccolo, io lo trovo scomodo.
      • ruppolo scrive:
        Re: "pensato per una lettura agevole..."
        - Scritto da: CHKDSK
        Tra un iCoso che costa 700 e un kindle che ne
        costa meno di 200 con caratteristiche pressoché
        identiche[img]http://media.ruppolo.com/ahah.jpg[/img]
        mi sembra che di differenza ci sia
        eccome!E meno male che "ti sembra"!
        Semmai la questione è convincere la gente
        che i tablet siano (davvero) utili e non
        l'ennesima trovata di
        marketing."convincere la gente"????! Forse volevi dire "convincere i troll di P.I."!La gente è già convinta, gli iPad si vendono a carrettate!
        • Charlie Parker scrive:
          Re: "pensato per una lettura agevole..."
          Ma quanto sei incoerente? Anche i Netbook si son venduti a carrettate. E poi dici sempre che le vendite interessano al produttore, non all'utente...
          • ruppolo scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: Charlie Parker
            Ma quanto sei incoerente? Anche i Netbook si son
            venduti a carrettate. E poi dici sempre che le
            vendite interessano al produttore, non
            all'utente...Tu che sei tanto bravo con la lingua italiana (politico?) dovresti conoscere la differenza tra "si vendono a carrettate" e "si son venduti a carrettate", tenendo ben conto dell'arco temporale dei due eventi.A seguire i link a sostegno.Da Aprile 2010 a Ottobre 2010:http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=11&qpaf=&qpcustom=iPad&qpcustomb=1&qptimeframe=M&qpsp=131&qpnp=11Da Novembre 2010 a Settembre 2011:http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=11&qpaf=&qpcustom=iPad&qpcustomb=1&qptimeframe=M&qpsp=142&qpnp=11Da Ottobre 2011 a Agosto 2012:http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=11&qpaf=&qpcustom=iPad&qpcustomb=128 mesi di crescita hanno portato l'iPad da 0 al 38,37% della navigazione web mobile mondiale.I netbook hanno venduto bene per 1 anno e mezzo circa, il tempo che gli utenti si rendessero conto della fregatura.
          • crumiro scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            Ruppolo XXXXXXXXXXXXXXXXXX tu ed i tuoi link.
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: "pensato per una lettura agevole..."
      - Scritto da: ruppolo
      "...e dotato di uno schermo ad alta definizione
      retroilluminato".


      Quindi quando dicevate che l'iPad stanca gli
      occhi perché è retro illuminato mentre il Kindle
      è riposante perché non è retro illuminato quindi
      più adatto alla lettura, ci avete raccontato una
      montagna di
      XXXXXXcce?Hai letto bene l'articolo? Sembra essere un display e-ink a cui hanno aggiunto una illuminazione frontale, dal davanti, penso per superare i limiti di contrato degli e-ink tradizionali specie in condizioni di illuminazione non ottimali.
      • ruppolo scrive:
        Re: "pensato per una lettura agevole..."
        - Scritto da: Enjoy with Us
        - Scritto da: ruppolo

        "...e dotato di uno schermo ad alta
        definizione

        retroilluminato".





        Quindi quando dicevate che l'iPad stanca gli

        occhi perché è retro illuminato mentre il
        Kindle

        è riposante perché non è retro illuminato
        quindi

        più adatto alla lettura, ci avete raccontato
        una

        montagna di

        XXXXXXcce?

        Hai letto bene l'articolo? Sembra essere un
        display e-ink a cui hanno aggiunto una
        illuminazione frontale, dal davanti, penso per
        superare i limiti di contrato degli e-ink
        tradizionali specie in condizioni di
        illuminazione non
        ottimali.Certamente, ma alla fine stai guardando una fonte di luce!Se fosse debole da usare solo la notte allora non ci sarebbe differenza tra questa e una lampada dietro di noi che illumina il display, ma dalle immagini e dalla descrizione non risulta.
        • picicci scrive:
          Re: "pensato per una lettura agevole..."
          Ma perche' spari XXXXXXcce a non finire?Secondo te e' la stessa cosa leggere un libro illuminato da una lampadina e guardare direttamente la lampadina?Quella del Kindle, manda luce verso lo schermo, non verso gli occhi come fa un retroilluminato.
          • Paolo T. scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            Sbaglio, o l'illuminazione degli schermi LCD non avviene più da dietro da almeno dieci anni? L'ultimo che ho visto era illuminato di lato (e anche quello che sto guardando adesso è illuminato da un lato, non certo da dietro).
          • picicci scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            Si, i nuovi schermi hanno le lampade laterali (piu' di una).Ma questo non deve ingannarti sulla sorgente luminosa.
          • Paolo T. scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            In che senso? Se la luce è laterale, non è puntata negli occhi. No?Piuttosto, penso che l'affaticamento che potrebbe dare uno schermo LCD dipenda dalla quantità di luce necessaria per farlo funzionare, sempre molto alta. L'eink ha bisogno di molta luce (non so il nuovo PaperWhite), ma sempre meno di quella che rende leggibile un LCD.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: Paolo T.
            In che senso? Se la luce è laterale, non è
            puntata negli occhi.
            No?
            Piuttosto, penso che l'affaticamento che potrebbe
            dare uno schermo LCD dipenda dalla quantità di
            luce necessaria per farlo funzionare, sempre
            molto alta. L'eink ha bisogno di molta luce (non
            so il nuovo PaperWhite), ma sempre meno di quella
            che rende leggibile un
            LCD.La Luce è laterale, ma grazie ad un sistema di "specchi" è come se venisse da dietro, il fatto che sia posta di lato è solo per contenere lo spessore del display!
          • picicci scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            La luce laterale o posteriore serve solo ad illuminare il reticolo di cristalli liquidi presenti nel display.Una volta illuminati, sono loro che lasciano passare la luce a seconda del colore richiesto.Anche se laterale, il reticolo fa si che la luce venga proiettata perpendicolarmente ad i tuoi occhi.Tu vedi un oggetto, o perche' della luce "sbatte" su di lui, o perche' esso emette luce.Gli schermi LCD o LED, sono della tipologia "EMETTITORI" di luce.Gli eInk sono della tipologia "sbatte" :PLa differenza per l'affaticamento dell'occhio umano e' enorme.
          • Teo_ scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: picicci
            La differenza per l'affaticamento dell'occhio
            umano e'
            enorme.La differenza lhai in caso di abbagliamento per ecXXXXX di luminosità o da riflessi. Puoi ottenere buone condizioni di lettura con entrambe le tecnologie. Quello che arriva allocchio è comunque luce declinabile in colore, contrasto e luminosità.
          • ruppolo scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: Paolo T.
            Sbaglio, o l'illuminazione degli schermi LCD non
            avviene più da dietro da almeno dieci anni?L'illuminazione avviene SEMPRE da dietro, negli schermi LCD.
            L'ultimo che ho visto era illuminato di lato (e
            anche quello che sto guardando adesso è
            illuminato da un lato, non certo da
            dietro).Di lato sono poste le lampade CCFL, ma la luce è convogliata per mezzo di un pannello in plexiglas e diffusa da un ulteriore pannello, entrambi posteriori.
        • Paolo T. scrive:
          Re: "pensato per una lettura agevole..."
          Beh, "pensato" è una parola grossa. Hanno visto cosa ha fatto Barnes & Noble con il suo GlowLight, e lo hanno copiato. Ne hanno copiato anche forme, colori e particolari.http://www.barnesandnoble.com/p/nook-simple-touch-with-glowlight-barnes-noble/1108046469?ean=9781400501717Dopo Apple vs. Samsung, ho l'impressione che qualche tribunale californiano presto vedrà aprirsi il caso B&N vs. Amazon.
        • Charlie Parker scrive:
          Re: "pensato per una lettura agevole..."
          Niente, non ci arrivi. Aspettiamo le recensioni e le prove così sarai smentito. Ma non avrai mai la decenza di ammettere l'errore.Ps: che fine ha fatto il botta e risposta precedente sull'argomento? I tuoi commenti delle 10.51 sono spariti...
          • gnammolo scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            troppa indecenza anche per p-i... è incredibile, pur di aver ragione, fin dove è capace di arrivare ruppolo, è di una disonestà intellettuale disarmante, peggio di un politico italiano
    • rappolo scrive:
      Re: "pensato per una lettura agevole..."
      XXXXX XXXXX... vai a farti vedere da un neurologo... stai peggiorando...frontalmente, retroilluminato.. same thing..
      • ruppolo scrive:
        Re: "pensato per una lettura agevole..."
        - Scritto da: rappolo
        XXXXX XXXXX... vai a farti vedere da un
        neurologo... stai
        peggiorando...
        frontalmente, retroilluminato.. same thing..Dal punto di vista dei tuoi occhi è identico: osservi la fonte di luce.A te purtroppo il neurologo non servirebbe a nulla, esso non è in grado di aggiungerti i neuroni necessari.
        • camelot scrive:
          Re: "pensato per una lettura agevole..."
          Se ti parlano all'orecchio la calotta cranica ti crea eco.
        • Charlie Parker scrive:
          Re: "pensato per una lettura agevole..."
          Ma anche no. Non hai capito nulla come spesso succede. L'illuminazione frontale lo rende simile ad un libro letto sotto una lampada che illumina solo la pagina, quindi non osservi la fonte di luce, ma la luce riflessa sulla pagina stessa. Capisco che l'inglese non è il tuo forte (nemmeno l'italiano a dire il vero) ma potevi sforzarti un po' di più...
          • ruppolo scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: Charlie Parker
            Ma anche no. Non hai capito nulla come spesso
            succede.Senti da pulpito...
            L'illuminazione frontale lo rende simile
            ad un libro letto sotto una lampada che illumina
            solo la pagina,Il punto è che non esiste una lampada siffatta. Qualsiasi lampada illuminerà anche le mie mani e gli oggetti davanti a me, pareti e soffitti compresi.
            quindi non osservi la fonte di
            luce, ma la luce riflessa sulla pagina stessa.Irrilevante. Vedo luce che proviene dalla pagina e solo dalla pagina, tutto il resto intorno a me sarà nero (se sono in totale oscurità).Quindi nessuna differenza con uno schermo LCD, se non i livelli di intensità e colore della luce (che posso regolare).
            Capisco che l'inglese non è il tuo forte (nemmeno
            l'italiano a dire il vero) ma potevi sforzarti un
            po' di
            più...Perché non vai a fare il politico? Per quel mestiere basta saper parlare bene, l'intelligenza non è richiesta.
          • gnammolo scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            Cavolo che arrampicata sugli specchi! Il traguardo dei 30.000 post ti ha dato una nuova carica... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: gnammolo
            Cavolo che arrampicata sugli specchi!Brutto avere pochi neuroni, eh?
        • gnammolo scrive:
          Re: "pensato per una lettura agevole..."
          sempre meglio... ma i tuoi clienti come fanno a darti da lavorare se non capisci neanche brevi frasi scritte?
        • Funz scrive:
          Re: "pensato per una lettura agevole..."
          - Scritto da: ruppolo
          Dal punto di vista dei tuoi occhi è identico:
          osservi la fonte di
          luce.Quindi quando guardi la Luna in realtà stai guardando il Sole, ovvero la fonte della luce. Interessante, il tuo mondo fantastico :D
          • ruppolo scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: ruppolo


            Dal punto di vista dei tuoi occhi è identico:

            osservi la fonte di

            luce.

            Quindi quando guardi la Luna in realtà stai
            guardando il Sole, ovvero la fonte della luce.
            Interessante, il tuo mondo fantastico
            :DSe la luna brillasse di luce propria della stessa intensità, tu non scorgeresti alcuna differenza.
          • gnammolo scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            quando tacere sarebbe stato solo un bene....
          • ruppolo scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            - Scritto da: gnammolo
            quando tacere sarebbe stato solo un bene....Brutto avere pochi neuroni, eh?
          • gnammolo scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            eeeehhhh già... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)uahahahahahahah ruppolo sei il passatempo preferito di centinaia di informatici e appassionati di informatica d'Italia...
          • gnammolo scrive:
            Re: "pensato per una lettura agevole..."
            ROBBA BBONA
Chiudi i commenti