OSDL assume il papà di Samba

Nella più importante organizzazione dedita alla promozione di Linux entra un altro guru del software libero. Ora sarà più facile completare lo sviluppo di Samba 4


Beaverton (USA) – Dopo il papà di Linux, Linus Torvalds , l’Open Source Development Lab ( OSDL ) ha accolto tra le sue fila Andrew Tridgell, creatore del celebre software open source Samba .

Come Torvalds, Tridgell sarà stipendiato dall’ODSL, una posizione che gli consentirà di focalizzare le proprie energie sul progetto da lui fondato.

Samba è una suite di programmi che consentono l’interconnessione di reti Linux/Unix con reti Windows e permettere la condivisione, fra le due piattaforme, di file e stampanti. Tridgell rilasciò la prima versione di Samba nel gennaio del 1992 come server SMB (Server Message Block) per Unix. Oggi Samba è fra le stelle più luminose del firmamento open source e, secondo il suo autore, viene utilizzato da milioni di persone in tutto il mondo.

OSDL afferma che Tridgell ha contribuito e può contribuire moltissimo alla diffusione di Linux sul mercato enterprise, e per questo motivo è stato scelto per far parte di quella stretta cerchia di “fortunati” che possono attingere alle risorse dei laboratori di Beaverton dell’OSDL.

Attualmente Tridgell sta lavorando con un gruppo di volontari sulla prossima versione di Samba.

“Samba 4 rappresenta un’importante pietra miliare per questo software: la nuova versione è infatti una completa riscrittura del vecchio codice di Samba e ha l’ambizioso obiettivo di poter funzionare come un Active Directory Domain Controller”, ha detto Tridgell. “Sono contentissimo del mio nuovo ruolo in OSDL e sono finalmente libero di potermi dedicare a tempo pieno a Samba”.

In passato il papà di Samba ha lavorato nel ruolo di ingegnere presso IBM, VA Software, Linuxcare e Quantum.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    MiniMac - Wall Street Journal
    seria analisi del MiniMac da parte di un tecnico corrispondente del Wall Street Journal:http://ptech.wsj.com/archive/ptech-20050120.html(apple)
  • Anonimo scrive:
    ridicoli..non sanno più cosa inventarsi!
    Colpo di scena! La concorrenza non sa come contrastare il "fenomeno iPods" ed usa ogni mezzo per propagandare i lettori alternativi MP3. E' il caso del produttore di iRiver, l'anti-iPod, che ha assunto per lo spot pubblicitario niente di meno che Jenna Jameson conosciutissima attrice di film a luci rosse!iRiver è multimediale e nella locandina si vede la porno-star in piedi in un bar, un ragazzo seduto e con il lettore sul cui schermo ci sono immagini di un film della Jameson (screenshot).http://english.chosun.com/media/photo/news/200501/200501180025_00.jpgNon so se è una coincidenza, nel frattempo Bill Gates ha dichiarato che iRiver è il miglior lettore multimediale. (Fonte: Biz/Tech)RIDICOLI....però lei è una gran gnocca!
    • Anonimo scrive:
      Re: ridicoli..non sanno più cosa inventa
      - Scritto da: Anonimo
      Colpo di scena! La concorrenza non sa come
      contrastare il "fenomeno iPods" ed usa ogni
      mezzo per propagandare i lettori alternativi
      MP3. E' il caso del produttore di iRiver,
      l'anti-iPod, che ha assunto per lo spot
      pubblicitario niente di meno che Jenna
      Jameson conosciutissima attrice di film a
      luci rosse!
      iRiver è multimediale e nella
      locandina si vede la porno-star in piedi in
      un bar, un ragazzo seduto e con il lettore
      sul cui schermo ci sono immagini di un film
      della Jameson (screenshot).
      href="http://english.chosun.com/media/photo/n
      Non so se è una coincidenza, nel
      frattempo Bill Gates ha dichiarato che
      iRiver è il miglior lettore
      multimediale.

      (Fonte: Biz/Tech)

      RIDICOLI....però lei è una
      gran gnocca!si vede che l'iRiver deve avere un dispositivo gps per ritrovarlo tra le gemelle della Jameson e deve essere waterresistant..perchè chissà dove se lo infila per protarselo in giro visto quanto poco è vestita....ma vibra anche ?;-)
  • Anonimo scrive:
    Re: Files .pls: non solo playlist!!!
    - Scritto da: Anonimo
    Mi spiego: se per "playlist" (e quindi per
    file .pls) intendete soltanto la playlist
    come "elenco di tracce da suonare" (vedi
    Winamp e simili) siete fuori strada: oggi ho
    utilizzato per la prima volta ITunes
    (ovviamente aggiornato ;) ) per ascoltare le
    radio, e indovinate un po' cosa ho
    scoperto?? Su Mac i files che fungono da
    "bookmark" per gli streaming delle varie
    radio sono..... ebbene si, tanti bei files
    .pls!!!! Se non ci credete andate a cercarvi
    su Google qualche radio da aggiungere a
    quelle già memorizzate in ITunes,
    troverete addirittura interi siti dedicati.
    Prima di fare pasticci, però,
    AGGIORNATE DI CORSA le vostre copie di
    ITunes!!mi sa che hai scoperto l'acqua calda....riguardo gli streaming e .pls(sbaglio o sono anche le estensioni di files di preferenze delle applicazioni?)dopodiche se la tua radio preferita ti manda un virus perchè vuoi ascoltarla online...sai da chi andare a reclamare.sgnaps
  • Anonimo scrive:
    Re: MS neanche sa criptare i documenti
    - Scritto da: gio74web
    Giustissimo.
    E'che, anche se di solito non mi piace
    partecipare ai flame, questa volta mi sono
    detto:
    diamo a Bruce quello che è di Bruce!
    :Dsei troppo simpatico :)
  • Anonimo scrive:
    Re: MS neanche sa criptare i documenti
    Giustissimo.E'che, anche se di solito non mi piace partecipare ai flame, questa volta mi sono detto: diamo a Bruce quello che è di Bruce!:D
  • Anonimo scrive:
    Re: MS neanche sa criptare i documenti
    - Scritto da: Anonimo


    [...] Bruce Schneier, ha scritto nel suo

    blog che la sicurezza della crittazione
    dei

    documenti di Word ed Excel è

    fortemente compromessa.

    ora mi citi un blog, fra un po mi citerai
    quello che ti ha detto il vecchino del bar!
    :DTi prego non dirmi che tu sei un informatico!!!!non sai neanche chi è Bruce Schneier!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: MS neanche sa criptare i documenti
    - Scritto da: gio74web

    ora mi citi un blog, fra un po mi
    citerai

    quello che ti ha detto il vecchino del
    bar!

    :D
    Ma lo sai almeno chi è Bruce Schneier?
    E' uno dei maggiori esperti viventi e
    operanti di crittografia e sicurezza, dal
    punto di vista sia applicativo che teorico e
    di ricerca.
    Il suo blog è un punto di riferimento
    per gli addetti del settore.Infatti :)ps.Lascia perdere questo utente x86, è conosciuto in PI per essere un maleducato/razzista contro i macuser, quando qualcuno prova a scrivere esponendo il suo punto di vista viene insultato....(gay, lobotomizzato, cerebroleso, macaco, fanatico da setta scientology, utilizzatore di mouse per handicappati, ecc...)la lista è veramente troppo lunga...probabilmente prende PI come sfogo per le sue continue frustrazioni professionali/personali...mah.Sono un macuser, e di insulti da questo "elemento" ne ho ricevuti parecchi....Sono abbastanza sfufo di persone (come lui) che non sanno convivere in un mondo civile, rispettando anche le opinioni degli altri.
  • Anonimo scrive:
    Re: ma anche se "ottiene" una shell...
    - Scritto da: Marte2
    col casso che non fai danni!
    perdi tutti i dati, foto, email, e chiamalo
    poco!:|immagino che tu non sappia cos'è FileVault....
    che me frega se mi wipa la folder dei
    programmi o del sistema,
    tanto quelli sono ripristinabili dai CD
    originali!;)
    I dati e i filmini dei matrimoni! NO!:obene, la trollata sui matrimoni...ma tu ti occupi di filmatini di matrimoni? mah probabilmente........
  • Anonimo scrive:
    Re: MS neanche sa criptare i documenti

    ora mi citi un blog, fra un po mi citerai
    quello che ti ha detto il vecchino del bar!
    :DMa lo sai almeno chi è Bruce Schneier?E' uno dei maggiori esperti viventi e operanti di crittografia e sicurezza, dal punto di vista sia applicativo che teorico e di ricerca.Il suo blog è un punto di riferimento per gli addetti del settore.
  • Anonimo scrive:
    Re: trollallero trollalà PLONK
    - Scritto da: Marte2

    - Scritto da: Anonimo

    ...non è root, quindi non puo
    fare

    molti danni...

    se capitasse su windows, i problemi

    sarebbero piu seri in quanto chiunque
    ha i

    permessi di fare quello che vuole

    col casso che non fai danni!
    perdi tutti i dati, foto, email, e chiamalo
    poco!:|
    che me frega se mi wipa la folder dei
    programmi o del sistema,
    tanto quelli sono ripristinabili dai CD
    originali!;)
    I dati e i filmini dei matrimoni! NO!:ocerto trolll.....basta fare il backup o non salvarli nella home ma u altro disco o partizione(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: ma anche se "ottiene" una shell...
    - Scritto da: Marte2
    col casso che non fai danni!
    perdi tutti i dati, foto, email, e chiamalo
    poco!:|
    che me frega se mi wipa la folder dei
    programmi o del sistema,
    tanto quelli sono ripristinabili dai CD
    originali!;)
    I dati e i filmini dei matrimoni! NO!:obe visto che OSX è uno unix potresti sfruttare la sua potenza.... un bel chattr sui files e non te li cancellapiu nessuno (a meno che l'hackerozzo non abbia una shell di root ) ;)
  • Marte2 scrive:
    Re: ma anche se "ottiene" una shell...
    - Scritto da: Anonimo
    ...non è root, quindi non puo fare
    molti danni...
    se capitasse su windows, i problemi
    sarebbero piu seri in quanto chiunque ha i
    permessi di fare quello che vuolecol casso che non fai danni!perdi tutti i dati, foto, email, e chiamalo poco!:|che me frega se mi wipa la folder dei programmi o del sistema, tanto quelli sono ripristinabili dai CD originali!;)I dati e i filmini dei matrimoni! NO!:o
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac e Hi Tech :)
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    E una volta era tutta campagna...

    Nei miei (6) G5 ci sono HDD SATA, audio

    ottico digitale, masterizzatore DVD

    multistandard, scheda grafica Nvidia

    6800ultra, Bluetooth e wi-fi
    incorporati con

    tanto di antenne rimovibili, NON
    C'è

    UN CAVO che è uno.

    "Esattamente" come un PC di fascia

    media.....se ne trovi di uguali fammelo

    sapere, te ne compro 100.

    bt e wifi sono penne, quindi non fili.Seeee, matite.... :D
    all'interno del case ci sono i flat e i
    molex, come nel G5, oppure il G5 ha
    l'alimentazione wireless ?Hai presente il concetto di dock? Ecco, ci sei vicino.Ora guarda attentamente e dimmi se vedi "fili".....http://images.apple.com/powermac/gallery/images/powermacG5open06092004.jpg


    C'hai installato Windows??? :|

    Se uno dei miei Mac funzionasse in quel
    modo

    lo avrei già scaraventato fuori
    della

    finestra....ma "guarda caso" non succede

    mai....tranne che ai troll su PI...

    Si, XP.
    Niente BSOD da 2 anni.Lo uso anch'io XP e non ho mai avuto BSOD...però ogni tanto si freeza e tocca riavviare brutali.....se permetti preferisco i BSOD....
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac e Hi Tech :)
    - Scritto da: Anonimo
    è la apple stessa che ha tradito se
    stessa ed il suo passato.Non ha tradito proprio nessuno...ha deciso di adottare gli standard...questo le ha permesso di ridurre i prezzi.
    Oggi apri un G5 e cè l'hardware di un
    pc di fascia media...Spiegati meglio...perchè ho 5 dualG5 li ho aperti, conosco bene i componenti, ecc...e sono paragonabili a PC x86 HIGH END. una volta era tutto
    scsi....certo, infatti una volta i mac costavano decisamente di più...vuoi hd scsi? li aggiungi...oggi il G5 di studio si perde in
    swap tremendi per poi darmi udienza dopo 2/3
    minuti....nutro dei seri dubbi...visto che ci lavoro con grafica, & montaggio audio/video in realtime...mi sembra una trollata...scusami...ahh già XP NO CRASH vero eh?(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac e Hi Tech :)
    - Scritto da: Anonimo
    Si, XP.
    Niente BSOD da 2 anni.Wow...l'ultima volta che si è bloccato un sistema dei miei è stato 4 anni fa....con OSX (BETA 10.0)Ecco, bravo continua ad utilizzare il tuo WinCessXP giocattolo...invece che venire a scrivere puttanate sui Mac.G5 fascia media....sei veramente IGNORANTE...
  • Anonimo scrive:
    Re: ho visto cose che voi umani...
    - Scritto da: Anonimo

    Ho visto mac andare in crash alla
    grande e

    macchine NT rock solid per davvero,
    come del

    resto è la macchina dual athlon
    con

    XP che ho a casa.

    io ho sempre visto il contrario...
    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=785599


    (apple)Mi associo...
  • Anonimo scrive:
    Re: Nobody's perfect
    - Scritto da: Anonimo



    I problemi sono di meno solo
    perchè

    è un sistema operativo molto meno

    diffuso di Linux e Windows 2000/XP.

    Questo e' falso: ci sono dati e
    argomentazioni che non ti
    sto a ripetere per l'ennesima volta. Ti
    faccio piuttosto notare
    che c'è gente che diceva la stessa
    cosa di Firefox
    paragonandolo ad Internet
    Explorer). Bè Firefox si sta
    diffondendo abbastanza
    rapidamente, eppure qualcosa
    mi dice che non
    arriverà mai ad avere i problemi di
    sicurezza di Explorer....chissa' perche'...




    Se mai aveste la fortuna di raggiungere
    una

    decente quota di mercato

    Io sono un winuser nel 90% del tempo, non
    e' fanatismoQUOTO :)Lascia perdere questa utente x86, non vuole capire (sono stato gentile)...ha esposto la sua idea ottusa e prevenuta contro i mac/osx (come al solito).....è un abitudinario in PI.In più non contento è arrivato a definire decerebrato con i paraocchi un macuser che si è permesso di esprimere l'opinone diversa dalla sua...insomma questo tizio è veramente una persona disinformata e fastidiosa.I suoi interventi trasmettono solo odio verso Apple, i mac e i macuser...non riesce ad essere obiettivo.ps. dimentico una cosa fondamentale si è anche permesso di fare un'associazione tra gli utenti Mac e la setta Scientology....Insomma meglio perderlo che trovarlo una persona del genere!
  • Anonimo scrive:
    Re: BELLISSIMA!!!!
    Il wincess? L'ho venduto l'altro giorno a 200 euro, un Pentium 4, xké tanto vale, e mi è rimasto l'ibook.Il P4 non lo usavo da mesi"I've tried everything from Jan and that didn't work and didn't get any errors and still have 54 under the IE icon."Probabilmente anche lui ha la gatta che gli cammina sopra la tastiera
  • Anonimo scrive:
    Re: BELLISSIMA!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    No, ci ho ripensato!!!

    www.mcse.ms/message1344065.html

    Leggetevi come va a finire, alla seconda
    pagina
    Questi utonti

    ROTLF:|:|:|:|:|:|:|:|...oh mamma santissima.......questi danno alla parola utonto un nuovo significato....PS: tutti quei link su come "ripristinare l'icona e il nome di explorer" erano bellissimi!!!!usi Wincess? masochista alla stato puro... :D:DROTLF
  • Anonimo scrive:
    Re: BELLISSIMA!!!!
    No, ci ho ripensato!!!http://www.mcse.ms/message1344065.htmlLeggetevi come va a finire, alla seconda paginaQuesti utontiROTLF
  • Anonimo scrive:
    Files .pls: non solo playlist!!!
    Mi spiego: se per "playlist" (e quindi per file .pls) intendete soltanto la playlist come "elenco di tracce da suonare" (vedi Winamp e simili) siete fuori strada: oggi ho utilizzato per la prima volta ITunes (ovviamente aggiornato ;-) ) per ascoltare le radio, e indovinate un po' cosa ho scoperto?? Su Mac i files che fungono da "bookmark" per gli streaming delle varie radio sono..... ebbene si, tanti bei files .pls!!!! Se non ci credete andate a cercarvi su Google qualche radio da aggiungere a quelle già memorizzate in ITunes, troverete addirittura interi siti dedicati. Prima di fare pasticci, però, AGGIORNATE DI CORSA le vostre copie di ITunes!!
  • Anonimo scrive:
    Nobody's perfect

    I problemi sono di meno solo perchè
    è un sistema operativo molto meno
    diffuso di Linux e Windows 2000/XP. Questo e' falso: ci sono dati e argomentazioni che non ti sto a ripetere per l'ennesima volta. Ti faccio piuttosto notare che c'è gente che diceva la stessa cosa di Firefox paragonandolo ad Internet Explorer). Bè Firefox si sta diffondendo abbastanza rapidamente, eppure qualcosa mi dice che non arriverà mai ad avere i problemi di sicurezza di Explorer....chissa' perche'...
    Se mai aveste la fortuna di raggiungere una
    decente quota di mercato Io sono un winuser nel 90% del tempo, non e' fanatismo
  • Anonimo scrive:
    Re: BELLISSIMA!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    Secondo me di sicuro andrebbero curati prima
    con i farmaci antirigetto, per poi passare
    ai...
    guardate qui...

    www.bbspot.com/News/2005/01/microsoft_antispylo hanno ritirato xke la migliore feature andava troppo beneMany Microsoft Windows users who downloaded the recently released AntiSpyware program from Microsoft, or had it installed through an automatic Windows update, woke up to a surprise. Unintentionally, the heuristics of the software detected Internet Explorer as spyware, and removed the program from their systems.Microsoft has pulled the program from its website until the problem can be corrected. Elias Weatherbee, a Microsoft representative, said the program was "only in beta" and that "a fix was forthcoming."questo è il teatro dell'assurdo
  • Anonimo scrive:
    l'avevo sempre saputo!!!
    ROTLFhttp://www.bbspot.com/News/2000/4/MS_Buys_Evil.html(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: BELLISSIMA!!!!
    ma LOL!!!!Microsoft Announces Ads for BSODhttp://www.bbspot.com/News/2002/10/bsod_ads.htmlMicrosoft Bundles Worm with IIShttp://www.bbspot.com/News/2001/07/worm.html:D:D:D:D:D:D:D:D(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....


    per lui o per tutt quelli che parlano di

    crash inesistenti su OSX?

    andate a vedere su un qualunque forum serie

    di Apple e vediamo quanti si lamentano di

    continui crash di sistema (o di sporadici,

    va bene uguale...)


    si perchè sporadici = a continui eh

    (troll)intendevo dire che non ne troverai ne di sporadici ne di continui ma solo di "eccezionali e circoscritti" riconducibili ad una macchina ben precisa che nel 90% monta RAM da 2 soldi o HD con vecchi driver... brucia la verità, eh... ciao :D(apple)
  • Anonimo scrive:
    ho visto cose che voi umani...

    Ho visto mac andare in crash alla grande e
    macchine NT rock solid per davvero, come del
    resto è la macchina dual athlon con
    XP che ho a casa.io ho sempre visto il contrario...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=785599(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....
    - Scritto da: Anonimo
    sincermante non mi preoccupa.
    Sono soddisfatto di win da 2k in su. e vivo
    bene senza avere una macchina da difendere
    tutti i giorni sui forum ;)

    (linux) (linux) (linux) (linux) (linux)
    ..... e anche un po (win) via...infatti il tuo intervento di contraddice....welcome to the game
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Numero28

    ahem...

    cè bisogno di proferire parola a

    riguardo di un tipo del genere ?



    PI, Registrazione obbligatoria please.


    per lui o per tutt quelli che parlano di
    crash inesistenti su OSX?
    andate a vedere su un qualunque forum serie
    di Apple e vediamo quanti si lamentano di
    continui crash di sistema (o di sporadici,
    va bene uguale...)si perchè sporadici = a continui eh(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....
    - Scritto da: Numero28
    ahem...
    cè bisogno di proferire parola a
    riguardo di un tipo del genere ?

    PI, Registrazione obbligatoria please.non risolve il problema...vedasi gli interventi di marte2
  • Anonimo scrive:
    Re: ma anche se "ottiene" una shell...
    - Scritto da: Anonimo
    ...non è root, quindi non puo fare
    molti danni...
    se capitasse su windows, i problemi
    sarebbero piu seri in quanto chiunque ha i
    permessi di fare quello che vuolesi ma fagliela capire al trollone di turno che sostiene il contrario...quello che ha prodotto la perla del 2005 insomma.più troll di quello...manco marte2
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac User e Ferraristi...
    - Scritto da: Anonimo
    Si come no... se lo dici tu...

    www.repubblica.it/speciale/2004/appelli/la_vo

    qui ci sono 701 persone che ci hanno messo
    nome e cognome
    per testimoniare che loro un Mac non lo
    cambierebbero per nulla al mondo, altro che
    i trolloni x86 anonimi di PI!!!probabilmente IO sarò il 702esimo.... :)
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....
    - Scritto da: Anonimo
    Io ho usato sia workstation PC che apple
    partendo dai quadra e performa e mi sono un
    po goduto le varie evoluzioni.Utilizzo Mac dal '84 ho lavorato circa con una 30ina di mac...dai 68k agli attuali dualG5 a 2 ghz in studio...
    Ho visto mac andare in crash alla grande e
    macchine NT rock solid per davvero, come del
    resto è la macchina dual athlon con
    XP che ho a casa.Certo, i mac vanno in crash e nt è rock solid...ma la finisci di sparare stupidate? con MacOS classico capitavano i crash/blocchi di sistema....ma da 4 anni a questa parte con OSX non esistono proprio crash di sistema...(l'ultimo che ho visto è stato con la OSX 10.0 che era un BETA).In studio lavoro con 5 mac e non ho mai crash, blocchi e rallentamenti...grazie ad un sistema veramente ROCK SOLID come OSX (essendo uno unix) la produttività e l'affidabilità è al 100% SEMPRE!se
    la apple facesse una macchina con hardware
    scadente che da problemi come i pc da
    supermercato, mi guarderei bene di
    criticarla e paragonarla a workstation tipo
    BOXX o intergraph o hp o dell ecc ecc....Ma infatti Apple non ha hw scadente...basta vedere workstation come i G5 o i powerbook sono delle ottime macchine.
  • Anonimo scrive:
    Mac User e Ferraristi...

    Pensi che gli utenti Ferrari si lamentino se
    gli altri parlano male della loro macchina?
    Gli utenti Mac vogliono comportarsi come
    quelli che hanno un buon prodotto
    però mi sembra che non ne siano
    convinti nemmeno loro per primi....Si come no... se lo dici tu...http://www.repubblica.it/speciale/2004/appelli/la_vostra_storia_col_mac/firme_raccolte_1.htmlqui ci sono 701 persone che ci hanno messo nome e cognomeper testimoniare che loro un Mac non lo cambierebbero per nulla al mondo, altro che i trolloni x86 anonimi di PI!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....
    - Scritto da: Anonimo
    Pensi che gli utenti Ferrari si lamentino se
    gli altri parlano male della loro macchina?
    Gli utenti Mac vogliono comportarsi come
    quelli che hanno un buon prodotto
    però mi sembra che non ne siano
    convinti nemmeno loro per primi....Questo lo pensi solo tu...i mac user sono soddisfatti della loro scelta...ah già dimenticavo "la scelta" per chi utilizza Windows non è sempre praticabile! invece sarebbe interessante come mai gli utenti Win (nella maggior parte dei casi) odia il sistema che utilizza!
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....

    testa sotto la sabbia, quando siete alle
    corde. tipico comportamento settario, non
    c'è poi da offendersi per i paragoni
    con scientology....sei solo chiacchiere e distintivo da (troll)io vi vedo peggio a voi!http://www.tarmo.fi/arc/monkeydance.mpeg http://www.ntk.net/media/developers.mpg :D (apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: ma LOL!! sei da guinness!!!
    - Scritto da: Anonimo

    G5 buono? Mi sa che non sono io il
    troll.

    Una macchina che per funzionare bene ha

    bisogno di 2 processori, non fa per me

    grazie.

    MA LOL!!! PI!! ti prego inseriscilo nelle
    virgolette sulla homepage!!!!!! AHAHAHAHAHAH
    AHHAHAHA
    :D:D:D


    Con il resto del mondo, se faccio un cd
    con

    iPhoto, nessuno lo rilegge,

    ma LOL! non riesci a leggere un ISO con dei
    jpg?


    se scarico

    qualunque programma dalla rete non mi

    funziona,

    LOL!!! hai ragione i dialer non funzionano!!


    se compro un cd in edicola non mi

    funziona.

    magari se tu comprassi una rivista per
    Mac.... :D


    o forse non sai che rispondere?

    hai ragione, sto ridendo troppo forte per
    poterti rispondere a tono!!! :D :D
    AHAHAHAHAHAHHAHAHAHHA!!!


    NOI NOI NOI I MIGLIORI SIAMO NOI!

    (come dimenticare il corso Bayerishe!)

    balla scimmia bianca! balla!
    www.tarmo.fi/arc/monkeydance.mpeg
    www.ntk.net/media/developers.mpg

    :D

    (apple)GRANDE :)
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....
    - Scritto da: Anonimo
    testa sotto la sabbia, quando siete alle
    corde. tipico comportamento settario, non
    c'è poi da offendersi per i paragoni
    con scientology....Ma finiscila di offendere...non è possibile avere un dialogo con persone così maleducate e arroganti.Che PALLE.
  • Anonimo scrive:
    BELLISSIMA!!!!
    "Defending Windows over Mac a sign of mental illness"These Windows users are sick. Sick, I tell you! Mentally ill. Want proof? Okay, but keep in mind that this gets eerie, proceed at your own risk:http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments_opinion/490/:D(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: BELLISSIMA!!!!
      Secondo me di sicuro andrebbero curati prima con i farmaci antirigetto, per poi passare ai...guardate qui...http://www.bbspot.com/News/2005/01/microsoft_antispyware.html
    • Anonimo scrive:
      Re: BELLISSIMA!!!!
      e questa no?http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2005-01-20#10324vecchia cartina geografica, amore mio- Scritto da: Anonimo
      "Defending Windows over Mac a sign of mental
      illness"

      These Windows users are sick. Sick, I tell
      you! Mentally ill. Want proof? Okay, but
      keep in mind that this gets eerie, proceed
      at your own risk:
      macdailynews.com/index.php/weblog/comments_op

      :D

      (apple)
  • Anonimo scrive:
    Mercato PC +11,8% nel 2004, Apple +25%
    Il mercato PC cresce del +11,8% nel 2004I Mac invece crescono del +25%, chi è che diceva che Apple avrebbe chiuso preso e sarebbe diventata the iPod Company?:Dhttp://www.itweb.co.za/sections/hardware/2005/0501190904.asp?S=Reuters&A=REU&O=FRGN
  • Anonimo scrive:
    cassandreee??? dove siete?
    iPod shuffle fa cag@re, senza display non lo venderà nessuno....e vai così di minchi@ta in minchi@tapoi...New iPods sellout in an hour!:http://www.dailybulletin.com/Stories/0,1413,203~21482~2661524,00.html:D(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Da aggiungere alle perle 2005
    - Scritto da: Anonimo


    questa è ra sbellicarsi


    G5 buono? Mi sa che non sono io il
    troll.

    Una macchina che per funzionare bene ha

    bisogno di 2 processori, non fa per me

    grazie.




    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=866383lo so, lo so ;)http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=866396l'avevo già notato :D
  • Anonimo scrive:
    Da aggiungere alle perle 2005
    questa è ra sbellicarsi
    G5 buono? Mi sa che non sono io il troll.
    Una macchina che per funzionare bene ha
    bisogno di 2 processori, non fa per me
    grazie.
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=866383
  • Anonimo scrive:
    Re: trollallero trollalà PLONK
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....
    - Scritto da: Anonimo

    certo l'importante è crederci
    alle

    fesserie del appena decente....



    parliamo del system 9....prima di X
    andava

    bene ed era meglio del corrispettivo
    win9x.



    problema la memoria protetta e un

    multitasking non prelazionale.

    Ma se nel system 9 la gestione della ram non
    era nemmeno dinamica...
    problema relativo rispetto a quelli citati...se l'avessi usato quel system dovresti saperlo



    Chi ti ha detto che non conosca
    OsX?






    si capisce tra le righe...

    ....
    ........


    Ma chi ha parlato di Windows,
    siete voi

    che


    lo infilate anche a colazione,
    usate

    OsX ma


    ogni 5 parole pronunciate la parola

    Windows,


    è un vostro problema non mio

    (che tra


    l'altro non lo uso neanche!)






    forse te lo ha infilato xke sui desktop
    il

    monopolio è windows e
    l'alternativa

    che tiene banco per ora è
    X...linux

    ha troppe distribuzioni e non tutte sono

    all'altezza per imporsi...di *nix ce ne
    sono

    ma sono confinati ad altri obiettivi che

    all'uso desktop e basta

    Si ok Windows ha il monopolio ok, ma se uno
    convinto di avere il sistema operativo
    più bello del mondo cosa gliene frega
    frega di chi ha il monopolio?
    lo stesso che frega a te che sei covinto ti avr ragione su tutto e tutti.....pensaci
    Se io avessi una Ferrari pensi che me ne
    freghi qualcosa se l'auto più venduta
    è la Punto o la Polo?
    a me si...visto che per andare a fare la spesa non userei certo la ferrari...ma è un esempio che non serve


    Si puo' dire la stessa cosa per te!



    quando inziate a fare silenzio please?

    Pensi che gli utenti Ferrari si lamentino se
    gli altri parlano male della loro macchina?
    Gli utenti Mac vogliono comportarsi come
    quelli che hanno un buon prodotto
    però mi sembra che non ne siano
    convinti nemmeno loro per primi....personale interpretazione....quindi opinabile...dato che pare che gli utenti mac siano contenti della loro scelta....poi se vuoi metter in bocca loro altre parole fai pure...ma è ridicolo
  • Anonimo scrive:
    Re: PLONK
    - Scritto da: Anonimo


    (troll)(troll)

    PLONK!

    testa sotto la sabbia, quando siete alle
    corde. tipico comportamento settario, non
    c'è poi da offendersi per i paragoni
    con scientology....ciccio non hai argomentazioni se non insulti e qualche abbozzo di conoscenza dei privilegi di unix....lascia perdere con le figuremmerd.(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: PLONK
    - Scritto da: Anonimo


    se non sei amministratore o root e il
    task

    richiede tali privilegi non si esegue
    se non

    puoi identificarti come admin o root

    prova a cancellare una home in uno *nix

    senza avere i privilegi per farlo

    Tu puoi accedere ai tuoi documenti alle tue
    foto? Anche il virus, potrebbe
    cancellartele, mandarle a casa ai tuoi
    contatti mail o quello che vuole.
    si se sono nella tua home...ma se sono su un'altra partizione o un altro disco...spiegami come fa a sapere il path il tuo amico virus?e ad ogni modo quello che ti può eliminare nella tua home lo recuperi dal backup....trollPLONK!

    plonk!

    Si si, mettete la testa sotto la sabbia.
    vai a scuola a studiare certe cose prima di parlarne x il gusto di aprire il beccotroll


    L'unico che ha offeso sei tu...



    mi chiedo se tu conosca i privilegi
    sotto

    *nix

    mi chiedo se tu possa accedere ai tuoi
    documenti. Si? anche il virus puo' allora...si certo...su qualsiasi partizione e su qualsiasi disco...e sicuramente i dirai che può anche cancellare dei files di sitema in modo che non possa più ripartire l'OSnon è che hai visto il virus albanese e basta eh(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....
    sincermante non mi preoccupa.Sono soddisfatto di win da 2k in su. e vivo bene senza avere una macchina da difendere tutti i giorni sui forum ;)(linux) (linux) (linux) (linux) (linux) ..... e anche un po (win) via...
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....
    - Scritto da: Numero28
    ahem...
    cè bisogno di proferire parola a
    riguardo di un tipo del genere ?

    PI, Registrazione obbligatoria please.per lui o per tutt quelli che parlano di crash inesistenti su OSX?andate a vedere su un qualunque forum serie di Apple e vediamo quanti si lamentano di continui crash di sistema (o di sporadici, va bene uguale...)
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....
    che schifo.
  • Numero28 scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....
    ahem...cè bisogno di proferire parola a riguardo di un tipo del genere ?PI, Registrazione obbligatoria please.
  • Anonimo scrive:
    Re: voglio proprio vedere!



    Ti faccio un Apple script di 3 righe che ti


    formatta l'hard disk, vasta?



    si, perchè voglio proprio vedere come

    fa a formattare l'HD senza la password di

    sistema...

    Mi accontenterò di cancellare tutti i
    files a cui hai acesso......e come farai a lanciare il programma? :D


    tapparsi gli occhi è comodo!



    ma sparare c@77ate deve esserlo ancora di

    più....

    Bah!beh! :D
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....
  • Anonimo scrive:
    ma LOL!! sei da guinness!!!

    G5 buono? Mi sa che non sono io il troll.
    Una macchina che per funzionare bene ha
    bisogno di 2 processori, non fa per me
    grazie.MA LOL!!! PI!! ti prego inseriscilo nelle virgolette sulla homepage!!!!!! AHAHAHAHAHAH AHHAHAHA:D:D:D
    Con il resto del mondo, se faccio un cd con
    iPhoto, nessuno lo rilegge, ma LOL! non riesci a leggere un ISO con dei jpg?
    se scarico
    qualunque programma dalla rete non mi
    funziona, LOL!!! hai ragione i dialer non funzionano!!
    se compro un cd in edicola non mi
    funziona.magari se tu comprassi una rivista per Mac.... :D
    o forse non sai che rispondere?hai ragione, sto ridendo troppo forte per poterti rispondere a tono!!! :D :D AHAHAHAHAHAHHAHAHAHHA!!!
    NOI NOI NOI I MIGLIORI SIAMO NOI!
    (come dimenticare il corso Bayerishe!)balla scimmia bianca! balla!http://www.tarmo.fi/arc/monkeydance.mpeg http://www.ntk.net/media/developers.mpg :D (apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....

    per i crash che ho visto in studio, mi viene
    voglia di dare ragione a lui.
    Ah, le versioni beta di win, per quanto
    lente, non hanno mai fatto pena come OSX
    10.0. Inutile installarlo sulle macchine
    come hanno fatto alla apple... è
    logico che lo hanno messo per ottenere un
    silente betatesting, dato che non è
    in stile apple far uscire un prodotto
    pessimo come X10.0Beh purtroppo questo non è problema solo di Apple ma anche di case molto più grandi e importarti... :(
  • Anonimo scrive:
    Re: voglio proprio vedere!
    - Scritto da: Anonimo

    Ti faccio un Apple script di 3 righe
    che ti

    formatta l'hard disk, vasta?

    si, perchè voglio proprio vedere come
    fa a formattare l'HD senza la password di
    sistema...Mi accontenterò di cancellare tutti i files a cui hai acesso...

    tapparsi gli occhi è comodo!

    ma sparare c@77ate deve esserlo ancora di
    più....Bah!
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Mac Os X è appena decente,

    ecco la dimostrazione che non conosci i Mac
    e OSX....stai zitto è meglio!per i crash che ho visto in studio, mi viene voglia di dare ragione a lui.Ah, le versioni beta di win, per quanto lente, non hanno mai fatto pena come OSX 10.0. Inutile installarlo sulle macchine come hanno fatto alla apple... è logico che lo hanno messo per ottenere un silente betatesting, dato che non è in stile apple far uscire un prodotto pessimo come X10.0
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....
    - Scritto da: Anonimo
    Se io avessi una Ferrari pensi che me ne
    freghi qualcosa se l'auto più venduta
    è la Punto o la Polo?Certo che no, fino a quando l'acquirente di Trabant comincia a girarti intorno sputandoti sul cofano e dicendo che la tua auto fa schifo e la sua è meglio in tutto perché ce l'ha tutto il mondo. Quello che fa ancora di più incazzare è che il resto del mondo gli da retta....
    Pensi che gli utenti Ferrari si lamentino se
    gli altri parlano male della loro macchina?
    Gli utenti Mac vogliono comportarsi come
    quelli che hanno un buon prodotto
    però mi sembra che non ne siano
    convinti nemmeno loro per primi....Gli utenti Ferrari non si lamentano perché nessuno gli ha mai detto: "Qui si passa solo con la Trabant.", oppure "Se vuoi la benzina verde puoi scaricarla nel serbatoio solo se acquisti TrabantExploder2.0, anche se rischi che faccia fondere la tua bella Ferrari di merda."Chi usa Windows rende il mondo sempre un po' meno libero ogni giorno che passa....anche per chi Windows NON VUOLE USARLO!!!!!!!Volete continuare a mangiare cacca, tornate al DOS, così sparite dai maroni.
  • Anonimo scrive:
    Re: trollallero trollalà PLONK


    quel design è più vicino
    ad

    iMac che a qualsiasi altro pc...



    certo certo...infatti è un PC

    troll!Si è un PC, anche l'iMac è un PC, se sai cosa vuol dire PC ovviamente. Secondo me non sai nemmeno cosa significhi troll quindi.....

    Puo' darsi, ma per ora nessuno mi ha

    dimostrato il contrario, anche
    perché

    impossibile dimostrare il contrario se

    l'utente puo' scrivere i file su disco
    ed

    eseguire un programma puo' benissimo

    eseguire un virus che cancelli i file a
    cui

    ha accesso. C'è poco da
    discutere.



    quale parte di "conosci i privilegi d'utente
    usati in *nix e linux?" non riesci a leggere
    prima di scrivere cose del genere?
    PLONK!ALLORA:tu puoi accedere ai tuoi files?SIAnche l'eventuale virus puo'punto.

    Non faccio la vittima, a me sta bene
    anche

    di essere un troll. Ti posso garantire
    che

    se domani la Apple farà un buon

    computer, compatibile e ad un costo in
    linea

    col mercato sarò il primo a

    comprarlo.



    troll....sei prevenuto per sostenre che
    a) apple non faccia buoni computer-
    anche
    siti pro pc repertoriano G5 come buone
    macchine, trol!G5 buono? Mi sa che non sono io il troll. Una macchina che per funzionare bene ha bisogno di 2 processori, non fa per me grazie.
    b) apple non fa computer compatibili -

    CON CHE E CON CHE COSA TROLL!Con il resto del mondo, se faccio un cd con iPhoto, nessuno lo rilegge, se scarico qualunque programma dalla rete non mi funziona, se compro un cd in edicola non mi funziona.
    c) apple non fa computer ad un costo in
    linea col mercato-
    COSTATO COME I
    CMPUTER DI MARCA DELL HP ECC. non agli
    assemblati speso di dubbia originecoNstato da chi?

    propaganda...



    chiacchiere e distintivo degno del peggior
    troll, vergognatichiacchiere e basta, come tutti d'altro canto.

    per il resto mi sono stufato di leggere
    scemenze inconsistenti e pacchiane lacune
    intellettive.o forse non sai che rispondere?

    (troll)si va bene! siete più bravi voi va'!NOI NOI NOI I MIGLIORI SIAMO NOI!(come dimenticare il corso Bayerishe!)
  • Anonimo scrive:
    voglio proprio vedere!

    Ti faccio un Apple script di 3 righe che ti
    formatta l'hard disk, vasta?si, perchè voglio proprio vedere come fa a formattare l'HD senza la password di sistema...
    tapparsi gli occhi è comodo!ma sparare c@77ate deve esserlo ancora di più....(apple)
  • Anonimo scrive:
    ma anche se "ottiene" una shell...
    ...non è root, quindi non puo fare molti danni...se capitasse su windows, i problemi sarebbero piu seri in quanto chiunque ha i permessi di fare quello che vuole
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....
    grande.
  • Anonimo scrive:
    Re: aumenta la diffusione dei Troll

    I paragoni con scientology li ho fatti;
    infatti sono convinto che qualche analogia
    ci sia. Ma non ci vedo niente di offensivo.io si, e prima di parlare mi guardarei la trave che hai nell'occhio:http://www.ntk.net/media/developers.mpghttp://www.tarmo.fi/arc/monkeydance.mpeg
    Si possono fare paragoni fra il
    Cattolicesimo e Scientology, per i (pochi)
    tratti che possono avere in comune ma senza
    offendere nessuno...si, se vuoi beccarti una scomunica... ma sai di che stai parlando?
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....
    - Scritto da: Anonimo
    ti piacerebbe, tranquillo il problema non
    è solo la diffusione...ma la
    qualità del sistema...è
    Windows è realizzato con i piedi!
    Sono 20 anni che lavorano su questo sistema
    e non sono ancora riusciti a fare una
    VERSIONE DECENTE!!!!!
    RIDICOLI........Ciao.Sono un professionista e vedo workstation Dual CPU X86 da una decina d'anni.Qui si fa l'errore di vincolare windows all'uso prettamente domestico e sconsiderato che ne fanno le famiglie.Non si prende mai in considerazione un winNT (2k o XP) installato su workstations a regola d'arte, staccate dalla rete esterna (quindi esenti da minacce tipo virus, spy ecc....) performanti e stabili.Macchine che devono ospitare hardware particolare con cui il sistema deve combattere per via dei drivers di terze parti, e questo non è colpa di windows.Io ho usato sia workstation PC che apple partendo dai quadra e performa e mi sono un po goduto le varie evoluzioni.Ho visto mac andare in crash alla grande e macchine NT rock solid per davvero, come del resto è la macchina dual athlon con XP che ho a casa.Personalmente uso spybot S&D, Kaspersky AV e ZoneAlarm e non ho mai avuto danni ne rallentamenti da virus o spy da almeno 2 anni.Inutile dire che da quando ho scelto un parco drivers che secondo il comportamento della mia macchina, paiono stabili, non ho più avuto BSOD... è così da due anni e non da segni di cedimento.Soprattutto perchè ho messo in piedi una macchina progettata con criterio, e se la apple facesse una macchina con hardware scadente che da problemi come i pc da supermercato, mi guarderei bene di criticarla e paragonarla a workstation tipo BOXX o intergraph o hp o dell ecc ecc....
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....

    certo l'importante è crederci alle
    fesserie del appena decente....

    parliamo del system 9....prima di X andava
    bene ed era meglio del corrispettivo win9x.

    problema la memoria protetta e un
    multitasking non prelazionale.Ma se nel system 9 la gestione della ram non era nemmeno dinamica...

    Chi ti ha detto che non conosca OsX?



    si capisce tra le righe.......

    Ma chi ha parlato di Windows, siete voi
    che

    lo infilate anche a colazione, usate
    OsX ma

    ogni 5 parole pronunciate la parola
    Windows,

    è un vostro problema non mio
    (che tra

    l'altro non lo uso neanche!)



    forse te lo ha infilato xke sui desktop il
    monopolio è windows e l'alternativa
    che tiene banco per ora è X...linux
    ha troppe distribuzioni e non tutte sono
    all'altezza per imporsi...di *nix ce ne sono
    ma sono confinati ad altri obiettivi che
    all'uso desktop e bastaSi ok Windows ha il monopolio ok, ma se uno convinto di avere il sistema operativo più bello del mondo cosa gliene frega frega di chi ha il monopolio?Se io avessi una Ferrari pensi che me ne freghi qualcosa se l'auto più venduta è la Punto o la Polo?

    Si puo' dire la stessa cosa per te!

    quando inziate a fare silenzio please?Pensi che gli utenti Ferrari si lamentino se gli altri parlano male della loro macchina?Gli utenti Mac vogliono comportarsi come quelli che hanno un buon prodotto però mi sembra che non ne siano convinti nemmeno loro per primi....
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....

    (troll)(troll)
    PLONK!testa sotto la sabbia, quando siete alle corde. tipico comportamento settario, non c'è poi da offendersi per i paragoni con scientology....
  • Anonimo scrive:
    Re: aumenta la diffusione aumentano le f

    se non sei amministratore o root e il task
    richiede tali privilegi non si esegue se non
    puoi identificarti come admin o root
    prova a cancellare una home in uno *nix
    senza avere i privilegi per farloTu puoi accedere ai tuoi documenti alle tue foto? Anche il virus, potrebbe cancellartele, mandarle a casa ai tuoi contatti mail o quello che vuole.
    plonk!Si si, mettete la testa sotto la sabbia.

    L'unico che ha offeso sei tu...

    mi chiedo se tu conosca i privilegi sotto
    *nixmi chiedo se tu possa accedere ai tuoi documenti. Si? anche il virus puo' allora...
  • Anonimo scrive:
    Re: PLONK

    dimostrami di saper dimostrare prima di
    chiedere dimostrazioniTi faccio un Apple script di 3 righe che ti formatta l'hard disk, vasta?
    PLONK!tapparsi gli occhi è comodo!
  • FDG scrive:
    Re: [OT] Hurd
    - Scritto da: Anonimo
    Il commento di FDP su HURD che diavolo
    c'entra con itunes?Si parlava di sicurezza e ho mostrato come l'architettura del software possa influire sulla sicurezza e soprattutto non ha il difetto di dipendere dal livello di obscurity intorno al software. E proprio tornando su iTunes, il problema è un semplice buffer-overflow, nel caso specifico una url più grande dello spazio in cui viene memorizzata. Sarebbe buona pratica di programmazione eseguire controlli in questi casi. Ma poiché non è una cosa automatica in certi linguaggi come il C, è possibile che il programmatore si dimentichi di farlo. MS da un po di tempo a questa parte fa gran parlare di codice managed a proposito diLonghorn non a caso appunto perché questo tipo di problemi il runtime del C# (per la cronaca, anche java) li supera.
  • Anonimo scrive:
    Re: aumenta la diffusione dei Troll
    - Scritto da: Anonimo
    Non faccio la vittima, a me sta bene anche
    di essere un troll. Ti posso garantire che
    se domani la Apple farà un buon
    computer, compatibile e ad un costo in linea
    col mercato sarò il primo a
    comprarlo.Forse non te ne sei accorto ma Apple ha già fatto ottimi computer....vedi powerbook e powermac g5.Li uso per lavoro e sono ottimi...Cosa intendi compatibile ? per i costi devi confrontarli con PC di marca...dove sono perfettamente allineati.I cloni fanno parte di un mercato a parte...Apple non può competere con questi (a livello di prezzi).
    Ciao, e il consiglio che mi ha dato (di
    ascoltare chi la pensa diversamente da me)
    è ottimo, lo accetto e te lo rigiro.ed io lo ascolto...ogni persona può esprimere la propria opinione...la rispetto! quello che veramente mi da fastidio è solo la critica ai mac e ai suoi utilizzatori per partito preso...nient'altro.ciao.
  • FDG scrive:
    Re: [OT] Hurd
    - Scritto da: Anonimo
    Bravo, diglielo! Meno male che c'è
    gente che non si fa pippe mentali opensorcie
    e comuniste e che fa vera innovazione, come
    questi
    www.pcmag.com/article2/0,1759,1683621,00.asp Apprezzo l'ironia :D
  • FDG scrive:
    Re: MS neanche sa criptare i documenti
    - Scritto da: Anonimo
    ora mi citi un blog, fra un po mi citerai
    quello che ti ha detto il vecchino del bar!
    :DOk, questo vuol dire che continuerai a considerare i documenti criptati di office sicuri e io mi potrò divertire alle tue spalle? Sarebbe un classico esempio delle conseguenze della security through obscurity, falso senso di sicurezza.Ma in realtà pure tu sai che la notizia è vera e che non ci vorrà molto per vedere in circolazione una utility per la sprotezione dei documenti di office.
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac e Hi Tech :)
    - Scritto da: Anonimo
    E una volta era tutta campagna...
    Nei miei (6) G5 ci sono HDD SATA, audio
    ottico digitale, masterizzatore DVD
    multistandard, scheda grafica Nvidia
    6800ultra, Bluetooth e wi-fi incorporati con
    tanto di antenne rimovibili, NON C'è
    UN CAVO che è uno.
    "Esattamente" come un PC di fascia
    media.....se ne trovi di uguali fammelo
    sapere, te ne compro 100.bt e wifi sono penne, quindi non fili.all'interno del case ci sono i flat e i molex, come nel G5, oppure il G5 ha l'alimentazione wireless ?
    C'hai installato Windows??? :|
    Se uno dei miei Mac funzionasse in quel modo
    lo avrei già scaraventato fuori della
    finestra....ma "guarda caso" non succede
    mai....tranne che ai troll su PI...Si, XP.Niente BSOD da 2 anni.
  • Anonimo scrive:
    Re: TROLLALLERO TROLLALA
  • Anonimo scrive:
    Re: PLONK
    - Scritto da: Anonimo


    TU l'hai dimostrato....


    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=865836

    perchè con queste stupidate che
    hai

    scritto hai pienamente dimostrato la tua

    ignoranza in materia.

    dimostrami il contrario.
    dimostrami di saper dimostrare prima di chiedere dimostrazioniPLONK!
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....
    - Scritto da: Anonimo


    ecco la dimostrazione che non conosci i
    Mac

    e OSX....stai zitto è meglio!

    si si va bene OSX è il migliore
    sistema operativo del mondo

    CHI SONO I MIGLIORI?

    NOI NOI NOI I MIGLIORI SIAMO NOI!

    noi abbiamo venduto 2 miliardi di computer
    in un ora

    noi abbiamo inventato tutto

    noi produciamo tutto l'ossigeno per il
    pianeta

    ma perché spreco tempo a parlare con
    una setta di fanatici non si sa proprio!(troll)(troll)PLONK!
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....
    - Scritto da: Anonimo

    ti piacerebbe, tranquillo il problema
    non

    è solo la diffusione...ma la

    qualità del sistema...è

    Windows è realizzato con i piedi!

    Sono 20 anni che lavorano su questo
    sistema

    e non sono ancora riusciti a fare una

    VERSIONE DECENTE!!!!!

    RIDICOLI........

    Mac Os X è appena decente, se poi
    torniamo indietro e parliamo del system 9,
    gli stessi Apple users ne parlano male...
    certo l'importante è crederci alle fesserie del appena decente....parliamo del system 9....prima di X andava bene ed era meglio del corrispettivo win9x.problema la memoria protetta e un multitasking non prelazionale.

    Scusami ma se non conosci OSX e in
    generale

    i Mac (visto che ci sono diverse prove)

    una?


    perchè continui a blaterare ?

    Chi ti ha detto che non conosca OsX?
    si capisce tra le righe...

    Ma ti pagano?

    Pensavo che pagassero voi per fare
    propaganda, visto che ne fate parecchia!


    Quando non sai come difendere il tuo

    sistemino gruviera-giocattolo (WIN-XP)
    fai

    dei paragoni fuori luogo...

    Ma chi ha parlato di Windows, siete voi che
    lo infilate anche a colazione, usate OsX ma
    ogni 5 parole pronunciate la parola Windows,
    è un vostro problema non mio (che tra
    l'altro non lo uso neanche!)
    forse te lo ha infilato xke sui desktop il monopolio è windows e l'alternativa che tiene banco per ora è X...linux ha troppe distribuzioni e non tutte sono all'altezza per imporsi...di *nix ce ne sono ma sono confinati ad altri obiettivi che all'uso desktop e basta

    Hai perso un'altra occasione per stare

    zitto...

    Si puo' dire la stessa cosa per te!quando inziate a fare silenzio please?
  • Anonimo scrive:
    Re: TROLLALLERO TROLLALA
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    visto che tu ami la trasparenza...per

    rendere trasparente il tuo post hai dei
    link

    che supportino inequivocabilmente la tua

    tesi o siamo al solito trollallero
    trollala

    senza motivazione?

    il solito trollare accade quando il macaco
    salta fuori con i vecchi miti di windows che
    si pianta, che è lento e che il mac
    non ha problemi, che OSX è il top e
    che il G5 è un mostro di potenza
    quando il G5 che ho in studio le prende e
    anche sode dal dual athlon che ho a casa.queste sono trollate belle e buone...leggiti barefeats.com trollino e spiega in che task il G5 le prende dall'athlon...altrimenti è fuffa da barwindows si pianta meno ma si pianta ancora...dai su cerca sui forum pc XP e vedrai se non è veroox è il top rispetto a win di sicuro...lo scrivevano anche siti tipicamente pctrollallero trollalà
  • Anonimo scrive:
    Re: aumenta la diffusione aumentano le f
    - Scritto da: Anonimo

    sempre la stessa scusa per giustificare

    quello schifo di Windows....

    Non mi sembrava di aver parlato di Windows...


    non sai di cosa parli...lascia
    perdere...

    Allora dimostrami il contrario. Che il
    sistema operativo sa sa se l'applicazione
    che cancella un file lo fa su richiesta
    dell'utente o meno. Poi magari ne
    riparliamo.
    se non sei amministratore o root e il task richiede tali privilegi non si esegue se non puoi identificarti come admin o rootprova a cancellare una home in uno *nix senza avere i privilegi per farloplonk!

    Offensivo e ottuso...rimani della tua
    idea

    da wintonto.

    L'unico che ha offeso sei tu...mi chiedo se tu conosca i privilegi sotto *nix
  • Anonimo scrive:
    Re: MS neanche sa criptare i documenti
    - Scritto da: Anonimo


    [...] Bruce Schneier, ha scritto nel suo

    blog che la sicurezza della crittazione
    dei

    documenti di Word ed Excel è

    fortemente compromessa.

    ora mi citi un blog, fra un po mi citerai
    quello che ti ha detto il vecchino del bar!
    :Dla fonte della news è un blog...l'onesta intelletuale sta nel riconoscere i meriti a chi ha scoperto questa problematicail resto è fuffa da bar e tu sei l'oste
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac e Hi Tech :)
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Ecco la dimostrazione che si sei perso

    vent'anni di storia informatica...

    è la apple stessa che ha tradito se
    stessa ed il suo passato.
    Oggi apri un G5 e cè l'hardware di un
    pc di fascia media... una volta era tutto
    scsi.... E una volta era tutta campagna...Nei miei (6) G5 ci sono HDD SATA, audio ottico digitale, masterizzatore DVD multistandard, scheda grafica Nvidia 6800ultra, Bluetooth e wi-fi incorporati con tanto di antenne rimovibili, NON C'È UN CAVO che è uno."Esattamente" come un PC di fascia media.....se ne trovi di uguali fammelo sapere, te ne compro 100.oggi il G5 di studio si perde in
    swap tremendi per poi darmi udienza dopo 2/3
    minuti.... per fortuna non è un
    fenomeno frequente.C'hai installato Windows??? :|Se uno dei miei Mac funzionasse in quel modo lo avrei già scaraventato fuori della finestra....ma "guarda caso" non succede mai....tranne che ai troll su PI...
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac e Hi Tech :)
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Ecco la dimostrazione che si sei perso

    vent'anni di storia informatica...

    è la apple stessa che ha tradito se
    stessa ed il suo passato.
    Oggi apri un G5 e cè l'hardware di un
    pc di fascia media... una volta era tutto
    scsi.... oggi il G5 di studio si perde in
    swap tremendi per poi darmi udienza dopo 2/3
    minuti.... per fortuna non è un
    fenomeno frequente.ecco bravo già con hw standard ci troviamo con i fenomeni di turno che fanno petizioni per riduzioni di prezzo di 20euroPS: al giorno d'oggi non a tutti servono componenti scsi che sono + care.
  • Anonimo scrive:
    mac e hi-tech -
    trollalero trollalà
    riporto qui l'OT in questione________________________Ho visitato il sito Macity.net e l'intestazione del sito è:"Mac e HiTech news dal 1996"frase perfettamente corretta in quanto Mac e Hi Tech non sono assolutamente la stessa cosaMa poi quell'articolo che tristezza:"Qual è l'errore di Microsoft? Semplicemente un errore da dilettanti."...mentro loro sono bravi, non sono dei dilettanti! Ma che pensino ai loro di problemi che ne hanno da vendere!___________________________ora mi chiedo: ma è mai possibile che prima ti postare non si leggano i link allegati ad un articolo quando questo è una news riportata?bastava fare clic sul link indicato (http://www.schneier.com/blog/archives/2005/01/microsoft_rc4_f.html) che rimanda al bloc di Bruce Schneier per leggere quanto segue"It's an amateur crypto mistake. The easy way to prevent this attack is to use a unique initialization vector (IV) in addition to the key whenever you encrypt a document."evidentemente caro (troll) autore del post indicato al link seguente http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=866262forse ti basterebbe saper cliccare e leggere una lingua diversa dall'italiano per accorgerti che è più che altro una traduzione quella frase che a te disturba.
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac e Hi Tech :)
    - Scritto da: Anonimo
    Ecco la dimostrazione che si sei perso
    vent'anni di storia informatica...è la apple stessa che ha tradito se stessa ed il suo passato.Oggi apri un G5 e cè l'hardware di un pc di fascia media... una volta era tutto scsi.... oggi il G5 di studio si perde in swap tremendi per poi darmi udienza dopo 2/3 minuti.... per fortuna non è un fenomeno frequente.
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac e Hi Tech :)
    - Scritto da: Anonimo
    frase perfettamente corretta in quanto Mac e
    Hi Tech non sono assolutamente la stessa
    cosa :DEcco la dimostrazione che si sei perso vent'anni di storia informatica...
    mentro loro sono bravi, non sono dei
    dilettanti! Ma che pensino ai loro di
    problemi che ne hanno da vendere!...che sai solo criticare (per partito preso) chi ha scelto un sistema diverso dal tuo per lavorare/divertirsi.dovresti farti visitare da uno bravo...
  • Anonimo scrive:
    Re: TROLLALLERO TROLLALA
    - Scritto da: Anonimo
    visto che tu ami la trasparenza...per
    rendere trasparente il tuo post hai dei link
    che supportino inequivocabilmente la tua
    tesi o siamo al solito trollallero trollala
    senza motivazione?il solito trollare accade quando il macaco salta fuori con i vecchi miti di windows che si pianta, che è lento e che il mac non ha problemi, che OSX è il top e che il G5 è un mostro di potenza quando il G5 che ho in studio le prende e anche sode dal dual athlon che ho a casa.
  • Anonimo scrive:
    Re: TROLLALLERO TROLLALA
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: dendra75

    Ciao, scusate in anticipo se dico
    qualcosa

    di sbagliato. Ho installato itunes su
    win e

    volevo aprire un account. Mi sono
    fermato

    quando ho visto che la procedura
    avveniva

    tramite lo stesso programma. Questo mi
    ha

    lasciato dei dubbi. Nonostante compaia
    una

    scritta che indica la connessione
    protetta,

    in che modo posso verificare che sia
    davvero

    così? Anche per l'acquisto dei
    brani

    la procedura è identica? Capisco

    sciegliere i pezzi attraverso
    l'interfaccia

    di itunes, ma per effettuare login e/o

    procedura d'acquisto non era meglio

    permettere di aprire una connessione
    tramite

    browser (non facciamo la solita
    polemica,

    che sia ie o firefox o altro) dando

    così la possibilità di

    verificare il livello di codifica, chi
    ha

    rilasciato il certificato di protezione
    ecc.

    semplicemente cliccando sulla relativa

    icona? In questo modo ognuno sarebbe
    libero

    di sciegliere il software che ritiente

    più sicuro.

    La trasparenza non hai mai fatto parte della
    politica Apple, se l'utente capisce cosa
    succede mi sa che sceglie un altro
    software/sistema operativo....visto che tu ami la trasparenza...per rendere trasparente il tuo post hai dei link che supportino inequivocabilmente la tua tesi o siamo al solito trollallero trollala senza motivazione?
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè usare per forza itunes?
    - Scritto da: dendra75
    Ciao, scusate in anticipo se dico qualcosa
    di sbagliato. Ho installato itunes su win e
    volevo aprire un account. Mi sono fermato
    quando ho visto che la procedura avveniva
    tramite lo stesso programma. Questo mi ha
    lasciato dei dubbi. Nonostante compaia una
    scritta che indica la connessione protetta,
    in che modo posso verificare che sia davvero
    così? Anche per l'acquisto dei brani
    la procedura è identica? Capisco
    sciegliere i pezzi attraverso l'interfaccia
    di itunes, ma per effettuare login e/o
    procedura d'acquisto non era meglio
    permettere di aprire una connessione tramite
    browser (non facciamo la solita polemica,
    che sia ie o firefox o altro) dando
    così la possibilità di
    verificare il livello di codifica, chi ha
    rilasciato il certificato di protezione ecc.
    semplicemente cliccando sulla relativa
    icona? In questo modo ognuno sarebbe libero
    di sciegliere il software che ritiente
    più sicuro.Per fare una cosa, ovvero acquistare musica online, vuoi usare due programmi diversi? :|Se ci godi a complicarti la vita usa Windows......e evita iTunes.
  • Anonimo scrive:
    Re: MS neanche sa criptare i documenti
    - Scritto da: Anonimo
    ora mi citi un blog, fra un po mi citerai
    quello che ti ha detto il vecchino del bar!
    :Dcome al solito quando non sai come rispondere, scrivi queste stupidate...mah probabilmente non sai neanche cos'è un blog...torna su HWUpgrade...è il tuo posto.
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè usare per forza itunes?
    - Scritto da: Anonimo
    La trasparenza non hai mai fatto parte della
    politica Apple, se l'utente capisce cosa
    succede mi sa che sceglie un altro
    software/sistema operativo....Bravo, come al solito critichi Apple, i Mac e i suoi clienti...Ma ti pagano per fare propaganda Anti-Apple?
  • Anonimo scrive:
    Re: ( Sicurezza = !diffusione ) fesseria
    - Scritto da: Anonimo



    Infatti e' l'esatto contrario:

    Linux e Mac non hanno virus perche' non
    li

    usa nessuno...

    vero in parte ma innegabile. l'interesse
    verso queste piattaforme è molto
    basso (anche si gli Apple users fanno molto
    fumo, ma di arrosto c'è ne è
    pochino).certo, se lo dici tu allora sarà così.... Se mai avranno difussioni un
    attimino più elevate si renderanno
    conto di cosa vuol dire. Anche se non lo
    ammetteranno mai, diranno che è Zio
    Bill che la notte fa i virus per OsX :DNon ti rendi conto che dimostri di essere ridicolo? Come al solito non hai capito l'ironia del messaggio!!!!...però la critica ai macuser non sei riuscito a trattenerla...
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Hurd
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Grazie per avermi illuminato maestro:|

    Ciccio, che tu ci lavori o meno, cerca
    di

    non avere la presunzione che
    l'informatica

    sia il mondo, snocciolando acronimi a
    caso.

    Mi diverto di piu' in quella che
    definisci

    regressione culturale, che con la tua

    inutile boria :@

    Scusami se m'intrometto, ma invece di
    criticare inutilmente il commento di FDG,
    perchè non argomenti in modo serio e
    specialmente utile per tutti?
    Suvvia cerchiamo di superare l'ostacolo "pc
    vs mac" user...
    Non c'e' alcuna discussione mac vs. pc. Certo forse il mio commento e' inutile, ma almeno ho avuto la decenza di segnarlo come [OT]. Il commento di FDP su HURD che diavolo c'entra con itunes?E poi, era proprio necessario commentare questa notizia?
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....

    TU l'hai dimostrato....
    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=865836
    perchè con queste stupidate che hai
    scritto hai pienamente dimostrato la tua
    ignoranza in materia.dimostrami il contrario.
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....

    ecco la dimostrazione che non conosci i Mac
    e OSX....stai zitto è meglio!si si va bene OSX è il migliore sistema operativo del mondoCHI SONO I MIGLIORI?NOI NOI NOI I MIGLIORI SIAMO NOI!noi abbiamo venduto 2 miliardi di computer in un oranoi abbiamo inventato tuttonoi produciamo tutto l'ossigeno per il pianetama perché spreco tempo a parlare con una setta di fanatici non si sa proprio!
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....
    - Scritto da: Anonimo
    Chi ti ha detto che non conosca OsX?TU l'hai dimostrato....http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=865836perchè con queste stupidate che hai scritto hai pienamente dimostrato la tua ignoranza in materia.
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....
    - Scritto da: Anonimo
    Mac Os X è appena decente,ecco la dimostrazione che non conosci i Mac e OSX....stai zitto è meglio!
  • Anonimo scrive:
    Mac e Hi Tech :)
    Ho visitato il sito Macity.net e l'intestazione del sito è:"Mac e HiTech news dal 1996"frase perfettamente corretta in quanto Mac e Hi Tech non sono assolutamente la stessa cosa :DMa poi quell'articolo che tristezza:"Qual è l'errore di Microsoft? Semplicemente un errore da dilettanti."...mentro loro sono bravi, non sono dei dilettanti! Ma che pensino ai loro di problemi che ne hanno da vendere!
  • Anonimo scrive:
    Re: MS neanche sa criptare i documenti
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: FDG

    "Troppo facile decrittare i documenti
    Office"




    www.macitynet.it/macity/aA20294/index.shtml



    Eh, si, gli sviluppatori di MS hanno una

    cultura della sicurezza con solide basi!

    Eh si gli utenti Apple citano siti
    imparziali! :Dquesto ti piace già di più http://www.schneier.com/blog/archives/2005/01/microsoft_rc4_f.html ?o non va bene neppure quello imparziale di link?e gli utonti rispondono senza leggere il testo dei linkdato che quel sito imparziale riportava una news RIPORTAVA.....nell'articolo si trova scritto[...] Bruce Schneier, ha scritto nel suo blog che la sicurezza della crittazione dei documenti di Word ed Excel è fortemente compromessa.amen
    • Anonimo scrive:
      Re: MS neanche sa criptare i documenti

      [...] Bruce Schneier, ha scritto nel suo
      blog che la sicurezza della crittazione dei
      documenti di Word ed Excel è
      fortemente compromessa.ora mi citi un blog, fra un po mi citerai quello che ti ha detto il vecchino del bar! :D
  • Anonimo scrive:
    Re: MS neanche sa criptare i documenti
    - Scritto da: FDG
    "Troppo facile decrittare i documenti Office"

    www.macitynet.it/macity/aA20294/index.shtml

    Eh, si, gli sviluppatori di MS hanno una
    cultura della sicurezza con solide basi!Eh si gli utenti Apple citano siti imparziali! :D
    • Anonimo scrive:
      Re: MS neanche sa criptare i documenti
      - Scritto da: Anonimo
      Eh si gli utenti Apple citano siti
      imparziali! :DInvece tu che porti siti come HWUpgrade (noto sito per fanatici PC) invece sei veramente imparziale....ahahhahhahhadeve continuare ancora a lungo la tua presa per i fondelli?hai quasi rotto...non sei ironico ma noioso e prevenuto.
    • FDG scrive:
      Re: MS neanche sa criptare i documenti
      - Scritto da: Anonimo
      Eh si gli utenti Apple citano siti
      imparziali! :DMa perché, era una opinione? Oppure era una semplice notizia.Comunque, eccoti accontentato:http://www.schneier.com/blog/archives/2005/01/microsoft_rc4_f.html==================================Modificato dall'autore il 19/01/2005 18.21.25
  • Anonimo scrive:
    Re: perchè usare per forza itunes?
    - Scritto da: dendra75
    Ciao, scusate in anticipo se dico qualcosa
    di sbagliato. Ho installato itunes su win e
    volevo aprire un account. Mi sono fermato
    quando ho visto che la procedura avveniva
    tramite lo stesso programma. Questo mi ha
    lasciato dei dubbi. Nonostante compaia una
    scritta che indica la connessione protetta,
    in che modo posso verificare che sia davvero
    così? Anche per l'acquisto dei brani
    la procedura è identica? Capisco
    sciegliere i pezzi attraverso l'interfaccia
    di itunes, ma per effettuare login e/o
    procedura d'acquisto non era meglio
    permettere di aprire una connessione tramite
    browser (non facciamo la solita polemica,
    che sia ie o firefox o altro) dando
    così la possibilità di
    verificare il livello di codifica, chi ha
    rilasciato il certificato di protezione ecc.
    semplicemente cliccando sulla relativa
    icona? In questo modo ognuno sarebbe libero
    di sciegliere il software che ritiente
    più sicuro.La trasparenza non hai mai fatto parte della politica Apple, se l'utente capisce cosa succede mi sa che sceglie un altro software/sistema operativo....
  • Anonimo scrive:
    Re: aumenta la diffusione aumentano le f
    - Scritto da: Anonimo

    Allora secondo te i sadici sarebbero gli

    utenti....
    prego?Be se il 90% degli utenti usa Windows questi utenti sarebbero dei sadici ad usare un sistema operativo così brutto. Per carità tutto è possibile....
  • Anonimo scrive:
    Re: aumenta la diffusione dei Troll

    Considerando la tua enorme "cultura"
    informatica quello che puoi permetterti
    è solo questa workstation

    Disney Dream Desk PC
    www.pcmag.com/article2/0,1759,1683621,00.asp Come design mi ricorda gli iMac...Cmq era ovvio che mi venisse dato di troll. Chiunque parli male della mela è un troll! :D
  • Anonimo scrive:
    Re: X86luser che giustifica XP....

    ti piacerebbe, tranquillo il problema non
    è solo la diffusione...ma la
    qualità del sistema...è
    Windows è realizzato con i piedi!
    Sono 20 anni che lavorano su questo sistema
    e non sono ancora riusciti a fare una
    VERSIONE DECENTE!!!!!
    RIDICOLI........Mac Os X è appena decente, se poi torniamo indietro e parliamo del system 9, gli stessi Apple users ne parlano male...
    Scusami ma se non conosci OSX e in generale
    i Mac (visto che ci sono diverse prove)una?
    perchè continui a blaterare ?Chi ti ha detto che non conosca OsX?
    Ma ti pagano?Pensavo che pagassero voi per fare propaganda, visto che ne fate parecchia!
    Quando non sai come difendere il tuo
    sistemino gruviera-giocattolo (WIN-XP) fai
    dei paragoni fuori luogo...Ma chi ha parlato di Windows, siete voi che lo infilate anche a colazione, usate OsX ma ogni 5 parole pronunciate la parola Windows, è un vostro problema non mio (che tra l'altro non lo uso neanche!)
    Hai perso un'altra occasione per stare
    zitto...Si puo' dire la stessa cosa per te!
  • Anonimo scrive:
    Re: aumenta la diffusione aumentano le f

    sempre la stessa scusa per giustificare
    quello schifo di Windows....Non mi sembrava di aver parlato di Windows...
    non sai di cosa parli...lascia perdere...Allora dimostrami il contrario. Che il sistema operativo sa sa se l'applicazione che cancella un file lo fa su richiesta dell'utente o meno. Poi magari ne riparliamo.
    Offensivo e ottuso...rimani della tua idea
    da wintonto.L'unico che ha offeso sei tu...
  • Anonimo scrive:
    Re: aumenta la diffusione aumentano le f

    Allora secondo te i sadici sarebbero gli
    utenti....prego?
  • Anonimo scrive:
    Re: aumenta la diffusione aumentano le f

    Se fosse vero quello che dici allora tra osx
    e linux dovrebbe essere spartito il 10% dei
    virus e worms che girano, visto che hanno
    tale percentuale di diffusione (e forse
    anche qualcosa in piu') OsX 3% di diffusione...
    Se la percentuale di virus e' inferiore vuol
    dire che e' windows il poco sicuro, punto.queste certezze sono del tutto campate in aria, le ragione potrebbero benissimo essere altre...
  • Anonimo scrive:
    Re: aumenta la diffusione aumentano le f

    C'è una cosa da dire, l'insicurezza
    di win non deriva nè dall'elevato
    numero di utenti, nè dal sadismo di
    BillGheitz,
    MA deriva dall'essere stata volutamente
    tenuta come piattaforma di elezione per i
    poor man developers, gente che ha rifiutato
    dai tempi di nt di capire i principi di
    profili utente e le problematiche di
    sicurezza che sono arrivate nel mondo
    personal con le reti prima e con internet
    per le masse poi, poor man che tuttora
    continuano a sviluppare drivers e appz che
    funzionano bene solo come admin, o facendo i
    salti mortali tripli se si vuogliono usare
    le diverse applicazioni come semplice
    utente...Allora secondo te i sadici sarebbero gli utenti....
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Hurd
    - Scritto da: Anonimo
    Bravo, diglielo! Meno male che c'è
    gente che non si fa pippe mentali opensorcie
    e comuniste e che fa vera innovazione, come
    questi
    www.pcmag.com/article2/0,1759,1683621,00.asp Troppo divertente :)ma la funzione "ironia" è disponibile anche nelle versioni pirata di XP ?:D
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Hurd
    - Scritto da: Anonimo
    Grazie per avermi illuminato maestro:|
    Ciccio, che tu ci lavori o meno, cerca di
    non avere la presunzione che l'informatica
    sia il mondo, snocciolando acronimi a caso.
    Mi diverto di piu' in quella che definisci
    regressione culturale, che con la tua
    inutile boria :@Scusami se m'intrometto, ma invece di criticare inutilmente il commento di FDG, perchè non argomenti in modo serio e specialmente utile per tutti?Suvvia cerchiamo di superare l'ostacolo "pc vs mac" user...
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Hurd

    Grazie per avermi illuminato maestro:|
    Ciccio, che tu ci lavori o meno, cerca di
    non avere la presunzione che l'informatica
    sia il mondo, snocciolando acronimi a caso.
    Mi diverto di piu' in quella che definisci
    regressione culturale, che con la tua
    inutile boria :@Bravo, diglielo! Meno male che c'è gente che non si fa pippe mentali opensorcie e comuniste e che fa vera innovazione, come questihttp://www.pcmag.com/article2/0,1759,1683621,00.asp
  • FDG scrive:
    Re: [OT] Hurd
    - Scritto da: Anonimo
    Ciccio, che tu ci lavori o meno, cerca di
    non avere la presunzione che l'informatica
    sia il mondo, snocciolando acronimi a caso.E appunto perché l'informatica non è tutto e non è il tuo primario interesse dovresti avere l'umilta di evitare giudizi a caso.
    Mi diverto di piu' in quella che definisci
    regressione culturale, che con la tua
    inutile boria :@Se la mia era boria la tua che cos'era?Adesso perdonami perché ho altro da fare.**PLONK**
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Hurd
    - Scritto da: FDG
    - Scritto da: Anonimo


    Inutile come hurd, fino a prova
    contraria

    Perché c'è una prova che
    è inutile? Dai, smettila di dir
    cazzate.

    Ma forse vuoi solo dire che a te non serve.
    Se è per questo nemmeno io lo uso.
    Ciò non toglie che il fatto che
    esista e che qualcuno l'ha documentato mi ha
    permesso di capire alcune cose. Come
    leggermi la documentazione di L4. Come
    sapere che esiste una cosa che si chiama
    L4Linux. Come incuriosirsi per un oggetto
    chiamato OTOH. Poi, se per te basta vivere
    con solo quello che ti passa il convento,
    allora benvenuto nella regressione
    culturale.Grazie per avermi illuminato maestro:|Ciccio, che tu ci lavori o meno, cerca di non avere la presunzione che l'informatica sia il mondo, snocciolando acronimi a caso. Mi diverto di piu' in quella che definisci regressione culturale, che con la tua inutile boria :@
  • FDG scrive:
    Re: [OT] Hurd
    - Scritto da: Anonimo
    Inutile come hurd, fino a prova contrariaPerché c'è una prova che è inutile? Dai, smettila di dir cazzate.Ma forse vuoi solo dire che a te non serve. Se è per questo nemmeno io lo uso. Ciò non toglie che il fatto che esista e che qualcuno l'ha documentato mi ha permesso di capire alcune cose. Come leggermi la documentazione di L4. Come sapere che esiste una cosa che si chiama L4Linux. Come incuriosirsi per un oggetto chiamato OTOH. Poi, se per te basta vivere con solo quello che ti passa il convento, allora benvenuto nella regressione culturale.
  • Anonimo scrive:
    Re: TROLLALLERO TROLLALA
    PLONK!- Scritto da: TPK

    - Scritto da: Anonimo

    COME DA TOPIC



    PLONK!



    - Scritto da: TPK





    - Scritto da: FDG



    Insomma, la vogliamo finire
    con

    questa



    fesseria che la sicurezza del

    software



    dipende solo dalla sua
    diffusione?

    Un


    po di



    onestà intellettuale!





    Infatti e' l'esatto contrario:


    Linux e Mac non hanno virus
    perche' non

    li


    usa nessuno...

    Non ti sfugge niente... :D
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Hurd
    - Scritto da: FDG
    - Scritto da: Anonimo


    Hurd = Duke Nukem Forever = Vaporware :s

    Vaporware è software che non esiste.Anche DNF esiste: ci sono gli screenshot sul sito 3drealms 8)
    Puoi dire che non ha il supporto di altri
    kernel. Ma lo puoi scaricare, installare e
    c'è pure una Debian basata su Hurd.
    Insomma, il tuo è un commento
    inutile.Inutile come hurd, fino a prova contraria
  • FDG scrive:
    Re: [OT] Hurd
    - Scritto da: Anonimo
    Hurd = Duke Nukem Forever = Vaporware :sVaporware è software che non esiste. Puoi dire che non ha il supporto di altri kernel. Ma lo puoi scaricare, installare e c'è pure una Debian basata su Hurd. Insomma, il tuo è un commento inutile.
  • Anonimo scrive:
    Re: TROLLALLERO TROLLALA
    - Scritto da: TPK
    Non ti sfugge niente... :DUtilizzi un sistema "cugino" di OSX...cioè Linux :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Aggiornate iTunes alla v. 4.7.1
    - Scritto da: Anonimo
    Beh dai XP è decente come già
    lo era 2k...ma tutto è
    migliorabile....soprattutto per quanto
    attiene la sicurezza dei prodotti MS.

    E proprio perchè sono cosi diffusi
    che MS dovrebbe essere più attenta e
    sensibile a questo aspetto....cosa che non
    è mai avvenuta prima dell'abbozzo di
    soluzione di SP2 per XP...ma intanto i buoi
    sono scappati dalla stalla da tempobuon commento...anche se mi trovo bene con i sistemi MS, devo ammettere che non hai tutti i torti...
    • Anonimo scrive:
      Re: Aggiornate iTunes alla v. 4.7.1
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo


      Beh dai XP è decente come
      già

      lo era 2k...ma tutto è

      migliorabile....soprattutto per quanto

      attiene la sicurezza dei prodotti MS.



      E proprio perchè sono cosi
      diffusi

      che MS dovrebbe essere più
      attenta e

      sensibile a questo aspetto....cosa che
      non

      è mai avvenuta prima
      dell'abbozzo di

      soluzione di SP2 per XP...ma intanto i
      buoi

      sono scappati dalla stalla da tempo

      buon commento...anche se mi trovo bene con i
      sistemi MS, devo ammettere che non hai tutti
      i torti...grazie e buon pome
  • TPK scrive:
    Re: TROLLALLERO TROLLALA
    - Scritto da: Anonimo
    COME DA TOPIC

    PLONK!

    - Scritto da: TPK



    - Scritto da: FDG


    Insomma, la vogliamo finire con
    questa


    fesseria che la sicurezza del
    software


    dipende solo dalla sua diffusione?
    Un

    po di


    onestà intellettuale!



    Infatti e' l'esatto contrario:

    Linux e Mac non hanno virus perche' non
    li

    usa nessuno...Non ti sfugge niente... :D
  • FDG scrive:
    Che figata!
    Questa la capiranno in pochi:"This document describes how to get started with working on the L4Darwin project"http://nofx.cse.unsw.edu.au/docs/l4darwin.pmlC'è speranza in questo mondo.
  • Anonimo scrive:
    Re: aumenta la diffusione dei Troll
    - Scritto da: Anonimo
    Poi se volete continuare a dire che OsX
    è il sistema operativo più
    bello del mondo il più sicuro, che
    scentology è fatta da persone per
    bene ecc... fate pure!Considerando la tua enorme "cultura" informatica quello che puoi permetterti è solo questa workstation Disney Dream Desk PChttp://www.pcmag.com/article2/0,1759,1683621,00.asp"The low-end 2.66 GHz Celeron 330 processor, 256MB of RAM, integrated graphics, and 5,400-rpm hard drive (only a 40GB unit) conspire to keep the Dream PC from becoming a performance leader, even among value-priced PCs. But it is adequate for educational programs and surfing the Internet. Thankfully, the unit has an 8X AGP slot, making it easy to upgrade the system to run the latest 3D games. (If you do, be sure to upgrade the 256MB of memory using one of the three free DIMM slots.)":D
  • FDG scrive:
    MS neanche sa criptare i documenti
    "Troppo facile decrittare i documenti Office"http://www.macitynet.it/macity/aA20294/index.shtmlEh, si, gli sviluppatori di MS hanno una cultura della sicurezza con solide basi!
  • Anonimo scrive:
    Re: ( Sicurezza = !diffusione ) fesseria
    - Scritto da: TPK
    Infatti e' l'esatto contrario:
    Linux e Mac non hanno virus perche' non li
    usa nessuno...E chi te l'ha detto? mah....probabilmente il reparto marketing di Microsoft....Invece lo sappiamo benissimo che OSX e Linux non hanno virus/worm/dialer & altre stronzate di Windows...perchè sono sistemi fatti bene!
    • FDG scrive:
      Re: ( Sicurezza = !diffusione ) fesseria
      - Scritto da: Anonimo
      Invece lo sappiamo benissimo che OSX e Linux
      non hanno virus/worm/dialer & altre
      stronzate di Windows...perchè sono
      sistemi fatti bene!Non esageriamo. Diciamo che sono vere l'una e l'altra cosa e che comunque non sono gli unici fattori a decretare la sicurezza di un particolare software. Solo che quello che salta all'occhio è che l'azienda che ha sviluppato windows ha avuto tradizionalmente una cultura della sicurezza assolutamente ridicola. Tanto per citare l'ennesimo esempio, sembra che per sproteggere i file di office criptati con password RC4 a 128 bit basti poco. Perché? Perché i simpatici sviluppatori Microsoft hanno pensato bene di utilizzare sempre la stessa chiave di criptazione per tutti i documenti. Non ci vuole un genio per capire che basta scoprire qual'è l'unica chiave per avere aperto il mondo. E per farlo basta confrontare pochi documenti di office criptati.Fate pure le dovute considerazioni.
  • Anonimo scrive:
    Re: aggiornare disabilita Hymn! (anti-DRM)

    usando hymn si può comunque evitare
    di sprecare cd per nulla, io ormai non li
    uso quasi più, collego il lettore mp3
    all'impianto stereo.
    comunque basta usare JHymn con le istruzioni
    sul loro sito e i file "sprotetti"
    funzionano anche con iTunes 4.7.1.non metto in dubbio che usando hymm eviti di usare un cd per deproteggere gli aac di iTMS... ciò non toglie che io VOGLIO avere un backup della musica che compro...come è logico che sia... anche perchè se il mio HD và in malora io che faccio ? perdo tutto ? no, sono intelligente e faccio backup...chiaro il concetto ? :)
  • Anonimo scrive:
    Re: aggiornare disabilita Hymn! (anti-DRM)

    Ci sono altri player che legono gli AAC
    oltre all'iPod? :|no, ad ogni modo ad oggi l'ipod è per tutte le tasche:l'iPod, l'iPod Mini, l'iPod Photo e l'ultimo arrivato l'iPod Shuffle.
  • TPK scrive:
    Re: ( Sicurezza = !diffusione ) fesseria
    - Scritto da: FDG
    Insomma, la vogliamo finire con questa
    fesseria che la sicurezza del software
    dipende solo dalla sua diffusione? Un po di
    onestà intellettuale!Infatti e' l'esatto contrario:Linux e Mac non hanno virus perche' non li usa nessuno...
    • Anonimo scrive:
      Re: TROLLALLERO TROLLALA
      COME DA TOPICPLONK!- Scritto da: TPK

      - Scritto da: FDG

      Insomma, la vogliamo finire con questa

      fesseria che la sicurezza del software

      dipende solo dalla sua diffusione? Un
      po di

      onestà intellettuale!

      Infatti e' l'esatto contrario:
      Linux e Mac non hanno virus perche' non li
      usa nessuno...
    • Anonimo scrive:
      Re: ( Sicurezza = !diffusione ) fesseria

      Infatti e' l'esatto contrario:
      Linux e Mac non hanno virus perche' non li
      usa nessuno...vero in parte ma innegabile. l'interesse verso queste piattaforme è molto basso (anche si gli Apple users fanno molto fumo, ma di arrosto c'è ne è pochino). Se mai avranno difussioni un attimino più elevate si renderanno conto di cosa vuol dire. Anche se non lo ammetteranno mai, diranno che è Zio Bill che la notte fa i virus per OsX :D
  • Anonimo scrive:
    Re: aggiornare disabilita Hymn! (anti-DR
    - Scritto da: Anonimo


    io compro abitualmente su iTMS, non uso

    programmini che deproteggono sai

    perchè? perchè faccio
    backup

    su disco della musica che compro. tu ti

    chiederai: cazzo c'entra ?



    te lo dico io:



    masterizzando su cd la tua musica
    comprata

    da iTMS il file musicale di deprotegge,
    con

    tanti saluti alla DRM.



    dal cd poi ci faccio quello che
    voglio...

    difficile eh ?

    usando hymn si può comunque evitare
    di sprecare cd per nulla, io ormai non li
    uso quasi più, collego il lettore mp3
    all'impianto stereo.
    comunque basta usare JHymn con le istruzioni
    sul loro sito e i file "sprotetti"
    funzionano anche con iTunes 4.7.1.se usi un riscrivibile non sprechi niente....solo 3 min per masterizzare e basta
    • Anonimo scrive:
      Re: aggiornare disabilita Hymn! (anti-DR


      comunque basta usare JHymn con le istruzioni

      sul loro sito e i file "sprotetti"

      funzionano anche con iTunes 4.7.1.


      se usi un riscrivibile non sprechi
      niente....solo 3 min per masterizzare e
      bastaed è a prova di utonto... cosa che JHymn non è.
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche i macachi piangono
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    si vede che ti sfuggono delle essenziali

    informazioni sul funzionamento si
    "software

    update" in mac os X



    peccato...

    rotfla questo punto credo si possa classarti tra i (troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche i macachi piangono
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    è colpa anche dell'utente se non
    si

    informa sullo "stato di salute" del
    proprio

    se si parlava di una falla di windows, era
    colpa di windows.
    REGOLAAAAAAAAARE ;)xke GENIO windows ha il software update, os anche, ma non tutti i programmi ce l'anno...e se è attivato di default come ho visto su XP....te lo segnala..se poi sei utonto e presuntuoso e te ne sbatti è colpa tua...dell'utente o meglio dell'utonto.IGNORANTIA NOCET(troll)(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma chi si scambia le playlist?
    - Scritto da: Anonimo



    infatti è quanto mi chiedevo ieri

    sera tardi in un altro post....se mi
    arriva

    una playlist da pinco pallino che non

    conosco....che la apro a fare se poi
    non ho

    i brani da farci girare su quella
    playlist

    nel mio sw per l'ascolto mp3?

    resta sempre l'ipotesi che scarichi un
    archivio di mp3 (con bittorrent ad esempio)
    nel quale e' compreso un file .pls
    Nessuno si e' mai intimorito per un file di
    testo dalla dimensione minore di 1ka parte che non ne ho mai trovati tanti con pls, e comunque spesso i tag degli mp3 vanno ricorretti....quindi la pls già fatta non mi serve...la rifaccio io a mano.per quanto mi riguarda...sottolineo PER ME....non sono un utilizzatore di playlist e se proprio me la faccio io...però capisco che il porblema che sollevi sia pertinente....una soluzione x chi non è aggiornato è controllare le playlist scaricate
  • FDG scrive:
    ( Sicurezza = !diffusione ) fesseria!
    Usate il browser come shell di sistema (già questo vi dovrebbe far riflettere). Tenete informazioni vitali per il funzionamento del sistema nello stesso posto in cui ci piazzate le cazzate (guardate l'organizzazione della directory di sistema e lo stesso concetto di registery). Vi basta chiamare un file qualcosa.exe per renderlo eseguibile (e il nome al contrario del bit che indica gli eseguibili passa indenne attraverso la rete). Fino a ieri si poteva dire che la vostra macchina era una porta aperta sul mondo. Il sistema vel'ha sviluppato un gruppo di persone che fino a ieri non sapeva affatto dove stesse di casa la sicurezza (e milioni di righe di codice non le cambi in due/tre mesi di refactoring). E per finire, per evitare seccature usate il sistema sempre da administrator.Se è vero che un sistema operativo non è mai sicuro al 100%, è anche vero che c'è gente che si impegna a rendere il software poco sicuro. E per rincarare la dose, perché sono sicuro che qualcuno dalla mente sveglia dirà quì che faccio il macaco, mi lamento pure che i sistemi operativi più diffusi (windows, linux e mac) hanno troppi processi di root (administrator). E progettando il sistema opportunamente si potrebbe pure eliminare l'esistenza di un utente dio dal nome "root":"Hurd è un insieme di server che girano su un microkernel (per ora solo GNU Mach ma vi è un progetto per portare Hurd su L4).I vari server implementano le funzioni svolte da un normale kernel Unix-like, come l'accesso al filesystem, la rete, ecc... . Nello sviluppo di hurd si è/sta cercando di implementare le funzioni di uno Unix nello spazio non privilegiato, in modo da offrire maggiore flessibilità. Nulla vieta infatti al singolo utente di implementarsi il proprio filesystem. Questo, contrariamente a quanto si possa pensare, non pregiudica affatto la stabilità e la sicurezza del sistema. Un utente non privilegiato non può mettere a repentaglio la stabilità del sistema o interferire coi processi degli altri utenti"http://www.hurd.it/more_hurd.php Insomma, la vogliamo finire con questa fesseria che la sicurezza del software dipende solo dalla sua diffusione? Un po di onestà intellettuale!==================================Modificato dall'autore il 19/01/2005 14.14.13
    • Anonimo scrive:
      [OT] Hurd
      [cut]
      "Hurd è un insieme di server che
      girano su un microkernel (per ora solo GNU
      Mach ma vi è un progetto per portare
      Hurd su L4).[cut]Hurd = Duke Nukem Forever = Vaporware :s
  • Anonimo scrive:
    Re: Trollallero trollalà...
    - Scritto da: Anonimo
    ...la eppols al posto di presentare nuove
    ammennicoli inutili come il mini pc
    (buhauhaauh) e il mini ipod (bhuuhauhaa)
    dovrebbe pensare a tappare le falle dei
    propri sistemi e software, che una volta a
    settimana escono security update e patch di
    sistema, che spaccia come "miglioramenti" ma
    che non sono altro che patch e service pack
    come la m$.

    (apple) x (apple) = (win)
    infatti è gia stata tappata l'11 gennaio trollinoe casualmente nella stesa data ha completato la sua offerta di player musicaliche poi a te non servano = non servono a nessuno...beh principio che si comenta da se(troll)
  • dendra75 scrive:
    perchè usare per forza itunes?
    Ciao, scusate in anticipo se dico qualcosa di sbagliato. Ho installato itunes su win e volevo aprire un account. Mi sono fermato quando ho visto che la procedura avveniva tramite lo stesso programma. Questo mi ha lasciato dei dubbi. Nonostante compaia una scritta che indica la connessione protetta, in che modo posso verificare che sia davvero così? Anche per l'acquisto dei brani la procedura è identica? Capisco sciegliere i pezzi attraverso l'interfaccia di itunes, ma per effettuare login e/o procedura d'acquisto non era meglio permettere di aprire una connessione tramite browser (non facciamo la solita polemica, che sia ie o firefox o altro) dando così la possibilità di verificare il livello di codifica, chi ha rilasciato il certificato di protezione ecc. semplicemente cliccando sulla relativa icona? In questo modo ognuno sarebbe libero di sciegliere il software che ritiente più sicuro.
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche i macachi piangono
    - Scritto da: Anonimo
    se si parlava di una falla di windows, era
    colpa di windows.Come al solito, non capisci quello che leggi....chissà come mai non mi stupisco!Eppure ti è stato spiegato in modo molto dettagliato...O forse ti confondi se non hai i Wizard di Wincess?
  • Anonimo scrive:
    Re: Piuttosto...
  • Anonimo scrive:
    Re: Piuttosto...
    Intanto le advisory su macosx sono tutte patchate, come quelle delle migliori distro linux, invece su windows XP Groviera edition sono aperte e con almeno una Higly Critical!Ah, ho capito, i wintonti giocano a chi ha la patch più lunga!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: aumenta la diffusione aumentano le falle

    Poi se volete continuare a dire che OsX
    è il sistema operativo più
    bello del mondo il più sicuro, che
    scentology è fatta da persone per
    bene ecc... fate pure!osx : migliore = scientology : santi
  • Anonimo scrive:
    Re: Piuttosto...

    e intantoMacaco Medio abbocca all'amo e fa
    schioccare in 3 secondi netti la sfavillante
    carta di credito di mammonae giobbes si compra un altro yacht pieno di fighette alla facciaccia
  • Anonimo scrive:
    Re: Piuttosto...

    ...la eppols al posto di presentare nuove
    ammennicoli inutili come il mini pc
    (buhauhaauh) e il mini ipod (bhuuhauhaa)e intantoMacaco Medio abbocca all'amo e fa schioccare in 3 secondi netti la sfavillante carta di credito di mammona
  • Anonimo scrive:
    Piuttosto...
    ...la eppols al posto di presentare nuove ammennicoli inutili come il mini pc (buhauhaauh) e il mini ipod (bhuuhauhaa) dovrebbe pensare a tappare le falle dei propri sistemi e software, che una volta a settimana escono security update e patch di sistema, che spaccia come "miglioramenti" ma che non sono altro che patch e service pack come la m$.(apple) x (apple) = (win)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma chi si scambia le playlist?


    infatti è quanto mi chiedevo ieri
    sera tardi in un altro post....se mi arriva
    una playlist da pinco pallino che non
    conosco....che la apro a fare se poi non ho
    i brani da farci girare su quella playlist
    nel mio sw per l'ascolto mp3?resta sempre l'ipotesi che scarichi un archivio di mp3 (con bittorrent ad esempio) nel quale e' compreso un file .plsNessuno si e' mai intimorito per un file di testo dalla dimensione minore di 1k
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche i macachi piangono
    - Scritto da: Anonimo
    si vede che ti sfuggono delle essenziali
    informazioni sul funzionamento si "software
    update" in mac os X

    peccato...rotfl
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche i macachi piangono
    - Scritto da: Anonimo
    è colpa anche dell'utente se non si
    informa sullo "stato di salute" del propriose si parlava di una falla di windows, era colpa di windows.REGOLAAAAAAAAARE ;)
  • FDG scrive:
    Re: Nobody's perfect..
    - Scritto da: Anonimo
    I problemi sono di meno solo perchè
    è un sistema operativo molto meno
    diffuso di Linux e Windows 2000/XP.Perdonami ma detta così puzza di luogo comune, soprattutto se si parla di Windows un sistema operativo fatto da sviluppatori che fino ad un paio d'anni avevano tutto in mente fuorché la sicurezza del sistema e che quindi non si sono accordi degi errori progettuali che stavano commettendo dal punto di vista della sicurezza. L'esempio lampante è la scelta di piazzare nello stesso punto informazioni critiche relative al sistema ed informazioni accessorie create dalle applicazioni, ovvero il registry, notoriamente fonte di molti problemi di sicurezza.Poi è vero che nessun sistema operativo sia assolutamente sicuro e che che comunque la diffusione di un sistema incida sul rischio che si corre ad utilizzarlo. Ma da qui a farne unica ragione dei problemi di sicurezza ce ne passa. E allora problemi come la dabbenaggine dell'utente comune dove li mettiamo?
  • Anonimo scrive:
    Re: che bel reply
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    I Macuser sicuramente avranno già

    aggiornato alla versione 4.7.1 iTunes...

    Per gli utenti Widows....aggiornate
    itunes!

    Questa perla mi mancava....
    qui si da per scontato che tutti gli utenti
    mac lo hanno aggiornato e quelli win, no.
    GE-NIA-LE
    ci mancava il trolletto enjyioiqui non si da per scontato nulla...è solo molto probabile che l'utenza mac abbia aggiornato dato che "software update" di OS X è attivo su check e a scadenze regolari verifica se ci sono nuove verisioni disponibili ...quindi non passa + di una settimana senza segnalarti l'aggiiornamento...a meno che non si sappia che si può disattivare e come farlo, e quindi si suppone che chi lo abbia disattivato abbia più attenzione alle news informatiche e sui prodotti che usa in particolare, per cui procere manualmente all'aggiornamentox chi usa itunes win, è probabile che vi siano + persone a rischio dato che non so se itunes segnala automaticamente l'esistenza di una nuova versione. Se ci si è iscritti alla newsletter quando si è scaricato il sw queste info arrivano per mail.tu che non usi palesemente OS X, se usi windows puoi dare qualche info complementare in merito o hai solo trollato come il tuo solito?
    EnJoYtsk
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche i macachi piangono
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    che motivazioni (scusami) demenziali.



    Quanto hai scritto (i macuser non
    avranno

    problemi perche' di sicuro avranno gia'

    aggiornato itunes) e' semplicemente
    ridicolo

    STRAQUOTO.si vede che ti sfuggono delle essenziali informazioni sul funzionamento si "software update" in mac os Xpeccato...
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche i macachi piangono
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    ....forse la prossima volta prima di

    scrivere in questo modo...dovresti

    documentarti...

    E' negligenza di apple se su win non
    compaiono avvisi.
    Per altro non cè neanche motivo se
    non per cialtronaggine.usi itunes e non hai mai ricevuto nessuna segnalazione?strano quando lo scarichi ti puoi iscrivere alla newslettere e questa ti informa sulle nuove versioniI would like to receive Apple news, software updates, special offers and information about related products and services from other companies.forse non ci hai fatto caso coem tanti...è colpa anche dell'utente se non si informa sullo "stato di salute" del proprio sw....chi lo produce segnala gli aggiornamenti...bisogna anche informarsi...che poi necessiti un check automatico del programma per ne nuove versioni mi pare una buona cosa...in itunes su win esiste ? dato che non ho ne win2k ne XP non posso installare itunes win per verificare
  • Anonimo scrive:
    Re: documentarsi è meglio :)
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    "Apple ha già pubblicato il
    rimedio:

    la versione 4.7.1 di iTunes per Mac OS
    X e

    per Windows XP/2000, scaricabile dal
    sito

    Apple e già installata

    automaticamente dal Software Update per
    chi

    ha il Mac."

    cè sempre l'utente che trova il
    sistema di impedire al software di essere
    aggiornato nonostante le agevolazioni delle
    automazioni ;)
    Guarda il winupdate e i servicepack per
    win...si certo...devi disattivare l'opzione per il check automatico...quindi prima di farlo devi sapre che esiste tale opzione e che è attivta di default...e dal momento che sai queste cose ti ricordi di aggrionare manualmente di tanto in tanto soprattutto quando vengono segnalate...e chi disattiva l'autoupdate di sicuro ha delle conoscenze in + di altri in informatica e un interesse maggiore alle news ad essa legate
  • Anonimo scrive:
    Re: aggiornare disabilita Hymn! (anti-DRM)
    - Scritto da: Anonimo
    L'articolo non e' completo... E' opportuno
    notare che tutti quelli che ci tengono alla
    loro sicurezza e aggiorneranno iTunes non
    potranno piu' usare Hymn, un programmino che
    consente di rimuovere le protezioni DRM dai
    files AAC, io compro abitualmente su iTMS, non uso programmini che deproteggono sai perchè? perchè faccio backup su disco della musica che compro. tu ti chiederai: cazzo c'entra ?te lo dico io:masterizzando su cd la tua musica comprata da iTMS il file musicale di deprotegge, con tanti saluti alla DRM.dal cd poi ci faccio quello che voglio... difficile eh ?
    • Anonimo scrive:
      Re: aggiornare disabilita Hymn! (anti-DRM)

      io compro abitualmente su iTMS, non uso
      programmini che deproteggono sai
      perchè? perchè faccio backup
      su disco della musica che compro. tu ti
      chiederai: cazzo c'entra ?

      te lo dico io:

      masterizzando su cd la tua musica comprata
      da iTMS il file musicale di deprotegge, con
      tanti saluti alla DRM.

      dal cd poi ci faccio quello che voglio...
      difficile eh ?usando hymn si può comunque evitare di sprecare cd per nulla, io ormai non li uso quasi più, collego il lettore mp3 all'impianto stereo.comunque basta usare JHymn con le istruzioni sul loro sito e i file "sprotetti" funzionano anche con iTunes 4.7.1.
  • Anonimo scrive:
    Re: trollino maleducato detected
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo



    I problemi di os x sono un

    infinitesimo



    rispetto a quelli di windows,
    c'e'

    poco


    da



    fare. In questo senso Mac OS
    X

    resta il



    migliore. Tra l'altro, quando
    c'e'

    un



    problema, e prendo questo caso

    (anche


    se si



    potrebbe discutere della sua

    effettiva



    gravita'), le cose vanno

    diversamente



    rispetto al mondo windows: la
    falla


    è



    chiusa, e gli utenti di mac
    os x

    hanno


    l'os



    gia' sistemato
    automaticamente.









    I problemi sono di meno solo

    perchè


    è un sistema operativo
    molto meno


    diffuso di Linux e Windows 2000/XP.





    questa è la cosiderazione banale
    e

    superficiale di chi non conosce la
    struttra

    dei privilegi *nix rispetto a quella
    win...e

    quindi pensa che tutto quello che arriva

    può essere fatto girare da root o

    almeno da amministratore.



    freebsd non è 4 anni che esiste

    eh...e non è la diffusione

    l'argomento centrale...la la diversa

    concezione della sicurezza dell'OS




    Se mai aveste la fortuna di
    raggiungere

    una


    decente quota di mercato ( che

    sò, il


    10% del mercato

    europeo/americano/mondiale


    ), avreste il piacere di
    verificare come


    virus/worm/exploit di ogni genere

    cominci a


    scagliarsi verso il vostro amato SO

    .....



    certo...sai come è strutturato
    uno

    *inx per quanto attiene i privilegi
    utente,

    vero?



    e


    cominciare a piangere esattamente
    come

    gli


    utenti di altri sistemi operativi.



    mah fino a prova contraria piangono
    solo gli

    utenti win, non mi pare che chi usa
    *nix o

    linux sia mesos male come vuoi far
    credere

    tu






    Solo un maniaco esaltato può


    affermare che OSX sia privo di una


    infinità di bug....



    sei tu l'esaltato che scrive il

    contrario...qua s'è sempre detto
    che

    nessun sw è esente da
    bug....certo

    è meglio averne pochi e risolti

    brevemente che tanti e critici





    visto che le


    statistiche parlano chiaro, e che
    gli

    errori


    crescono rapidamente al crescere
    delle

    linee


    di codice che compongono un
    qualsiasi


    software....



    di quali statistiche cianci? quelle di
    win o

    di os X

    hai dei link vero?



    per curiosità...guarda su secunia

    quante vulnerabilità sono aperte
    sui

    vari win e quante su altri os tipo *nix

    linux e amici vari



    buona lettura trollallero
    trollalà





    la vera fortuna è che il


    tempo che persone veramente
    esperte di


    programmazione dedicano a OSx
    è


    poco, pochissimo, in confronto a
    quelle


    dedicate a Linux e Windows.



    certo certo...infatti come mi spieghi
    che

    linux non soffra di bug e falle come

    windows?



    trollallero trollalà

    Eccolo. Vuoi che mancasse il decerebrato? La
    scarsità di cervello è davvero
    il male del secolo.
    E' inutile far presente i fatti a chi ai
    fatti è cieco.
    Vivi nel tuo pezzettino di terreno, e ti
    auguro che i paraocchi non ti si alzino mai.
    La vita è decisamente troppo
    difficile per chi è come te. Certo quando non si hanno argomentazioni dopo aver scritto scemenze si passa agli insulti....bravo dimostri capacità di argomentazione e qualità soprattutto.Certo gli altri sono ciechi e tu il detentore della ragioneLA vita è difficile per chi è come me vero...mentre la tua è facile...si vede...talmente facile che dalla vita hai solo imparato ad insultare e scrivere banalità..bella vita...tanto è la tua(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: Nobody's perfect..
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    I problemi di os x sono un
    infinitesimo


    rispetto a quelli di windows, c'e'
    poco

    da


    fare. In questo senso Mac OS X
    resta il


    migliore. Tra l'altro, quando c'e'
    un


    problema, e prendo questo caso
    (anche

    se si


    potrebbe discutere della sua
    effettiva


    gravita'), le cose vanno
    diversamente


    rispetto al mondo windows: la falla

    è


    chiusa, e gli utenti di mac os x
    hanno

    l'os


    gia' sistemato automaticamente.






    I problemi sono di meno solo
    perchè

    è un sistema operativo molto meno

    diffuso di Linux e Windows 2000/XP.


    questa è la cosiderazione banale e
    superficiale di chi non conosce la struttra
    dei privilegi *nix rispetto a quella win...e
    quindi pensa che tutto quello che arriva
    può essere fatto girare da root o
    almeno da amministratore.

    freebsd non è 4 anni che esiste
    eh...e non è la diffusione
    l'argomento centrale...la la diversa
    concezione della sicurezza dell'OS


    Se mai aveste la fortuna di raggiungere
    una

    decente quota di mercato ( che
    sò, il

    10% del mercato
    europeo/americano/mondiale

    ), avreste il piacere di verificare come

    virus/worm/exploit di ogni genere
    cominci a

    scagliarsi verso il vostro amato SO
    .....

    certo...sai come è strutturato uno
    *inx per quanto attiene i privilegi utente,
    vero?

    e

    cominciare a piangere esattamente come
    gli

    utenti di altri sistemi operativi.

    mah fino a prova contraria piangono solo gli
    utenti win, non mi pare che chi usa *nix o
    linux sia mesos male come vuoi far credere
    tu



    Solo un maniaco esaltato può

    affermare che OSX sia privo di una

    infinità di bug....

    sei tu l'esaltato che scrive il
    contrario...qua s'è sempre detto che
    nessun sw è esente da bug....certo
    è meglio averne pochi e risolti
    brevemente che tanti e critici


    visto che le

    statistiche parlano chiaro, e che gli
    errori

    crescono rapidamente al crescere delle
    linee

    di codice che compongono un qualsiasi

    software....

    di quali statistiche cianci? quelle di win o
    di os X
    hai dei link vero?

    per curiosità...guarda su secunia
    quante vulnerabilità sono aperte sui
    vari win e quante su altri os tipo *nix
    linux e amici vari

    buona lettura trollallero trollalà


    la vera fortuna è che il

    tempo che persone veramente esperte di

    programmazione dedicano a OSx è

    poco, pochissimo, in confronto a quelle

    dedicate a Linux e Windows.

    certo certo...infatti come mi spieghi che
    linux non soffra di bug e falle come
    windows?

    trollallero trollalàEccolo. Vuoi che mancasse il decerebrato? La scarsità di cervello è davvero il male del secolo.E' inutile far presente i fatti a chi ai fatti è cieco.Vivi nel tuo pezzettino di terreno, e ti auguro che i paraocchi non ti si alzino mai. La vita è decisamente troppo difficile per chi è come te.
  • Anonimo scrive:
    Re: Nobody's perfect..
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    I problemi di os x sono un infinitesimo

    rispetto a quelli di windows, c'e' poco
    da

    fare. In questo senso Mac OS X resta il

    migliore. Tra l'altro, quando c'e' un

    problema, e prendo questo caso (anche
    se si

    potrebbe discutere della sua effettiva

    gravita'), le cose vanno diversamente

    rispetto al mondo windows: la falla
    è

    chiusa, e gli utenti di mac os x hanno
    l'os

    gia' sistemato automaticamente.



    I problemi sono di meno solo perchè
    è un sistema operativo molto meno
    diffuso di Linux e Windows 2000/XP.questa è la cosiderazione banale e superficiale di chi non conosce la struttra dei privilegi *nix rispetto a quella win...e quindi pensa che tutto quello che arriva può essere fatto girare da root o almeno da amministratore.freebsd non è 4 anni che esiste eh...e non è la diffusione l'argomento centrale...la la diversa concezione della sicurezza dell'OS
    Se mai aveste la fortuna di raggiungere una
    decente quota di mercato ( che sò, il
    10% del mercato europeo/americano/mondiale
    ), avreste il piacere di verificare come
    virus/worm/exploit di ogni genere cominci a
    scagliarsi verso il vostro amato SO .....certo...sai come è strutturato uno *inx per quanto attiene i privilegi utente, vero? e
    cominciare a piangere esattamente come gli
    utenti di altri sistemi operativi.mah fino a prova contraria piangono solo gli utenti win, non mi pare che chi usa *nix o linux sia mesos male come vuoi far credere tu
    Solo un maniaco esaltato può
    affermare che OSX sia privo di una
    infinità di bug....sei tu l'esaltato che scrive il contrario...qua s'è sempre detto che nessun sw è esente da bug....certo è meglio averne pochi e risolti brevemente che tanti e criticivisto che le
    statistiche parlano chiaro, e che gli errori
    crescono rapidamente al crescere delle linee
    di codice che compongono un qualsiasi
    software....di quali statistiche cianci? quelle di win o di os Xhai dei link vero?per curiosità...guarda su secunia quante vulnerabilità sono aperte sui vari win e quante su altri os tipo *nix linux e amici varibuona lettura trollallero trollalà la vera fortuna è che il
    tempo che persone veramente esperte di
    programmazione dedicano a OSx è
    poco, pochissimo, in confronto a quelle
    dedicate a Linux e Windows.certo certo...infatti come mi spieghi che linux non soffra di bug e falle come windows?trollallero trollalà
  • Anonimo scrive:
    Re: documentarsi è meglio :)
    - Scritto da: Anonimo
    "Apple ha già pubblicato il rimedio:
    la versione 4.7.1 di iTunes per Mac OS X e
    per Windows XP/2000, scaricabile dal sito
    Apple e già installata
    automaticamente dal Software Update per chi
    ha il Mac."cè sempre l'utente che trova il sistema di impedire al software di essere aggiornato nonostante le agevolazioni delle automazioni ;)Guarda il winupdate e i servicepack per win...
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche i macachi piangono
    - Scritto da: Anonimo
    ....forse la prossima volta prima di
    scrivere in questo modo...dovresti
    documentarti...E' negligenza di apple se su win non compaiono avvisi.Per altro non cè neanche motivo se non per cialtronaggine.
  • Anonimo scrive:
    Re: minacciato da un exploit...finto...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    adesso pure i titoli degli articoli

    trollano...



    :s

    un po come quelli che trollano sui bug di
    win e linux, ampiamente tappati da
    settimane... ma che rimangono per negligenza
    degli utenti.
    La prossima volta che tu e i tuoi amici mac
    user dovete trollare contro bug e falle
    inutili di windows, sapete come mai si
    incazzano i "winari".... esattamente per lo
    stesso fastidio che hai provato tu nel
    leggere l'articolo che IMHO non ha niente di
    trolleggiante, perchè anche se
    è uscita la patch, se gli utenti non
    aggiornano itunes, la falla rimane.detta da te su un 3ad mac dove è notorio che i tuoi colleghi di piattaforma vengono a trollare fa alquanto ridere....se fossimo su un 3ad pc capirei anche.quale parte di "l'aggiornamento sw per scaricare l'ultima versione di itunes è attivato di default su OS X e la sua scadenza è se non erro o giornaliera o settimanale" è difficile comprendere?Al limite il problema + grosso sono gli utenti windows...che o non ricevono l'informazione o se la ricevono non danno la dovuta importanza e non aggiornano...ma trattandosi di un sw comprendente anche l'acquisto online e quindi informazioni riservate in transito...credo che non saranno tutti così sprovveduti
  • Anonimo scrive:
    Re: Nobody's perfect..
    - Scritto da: Anonimo
    I problemi di os x sono un infinitesimo
    rispetto a quelli di windows, c'e' poco da
    fare. In questo senso Mac OS X resta il
    migliore. Tra l'altro, quando c'e' un
    problema, e prendo questo caso (anche se si
    potrebbe discutere della sua effettiva
    gravita'), le cose vanno diversamente
    rispetto al mondo windows: la falla è
    chiusa, e gli utenti di mac os x hanno l'os
    gia' sistemato automaticamente.
    I problemi sono di meno solo perchè è un sistema operativo molto meno diffuso di Linux e Windows 2000/XP.Se mai aveste la fortuna di raggiungere una decente quota di mercato ( che sò, il 10% del mercato europeo/americano/mondiale ), avreste il piacere di verificare come virus/worm/exploit di ogni genere cominci a scagliarsi verso il vostro amato SO ..... e cominciare a piangere esattamente come gli utenti di altri sistemi operativi.Solo un maniaco esaltato può affermare che OSX sia privo di una infinità di bug....visto che le statistiche parlano chiaro, e che gli errori crescono rapidamente al crescere delle linee di codice che compongono un qualsiasi software.... la vera fortuna è che il tempo che persone veramente esperte di programmazione dedicano a OSx è poco, pochissimo, in confronto a quelle dedicate a Linux e Windows.
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche i macachi piangono
    - Scritto da: Anonimo
    che motivazioni (scusami) demenziali.

    Quanto hai scritto (i macuser non avranno
    problemi perche' di sicuro avranno gia'
    aggiornato itunes) e' semplicemente ridicoloSTRAQUOTO.
  • Anonimo scrive:
    che bel reply
    - Scritto da: Anonimo
    I Macuser sicuramente avranno già
    aggiornato alla versione 4.7.1 iTunes...
    Per gli utenti Widows....aggiornate itunes!Questa perla mi mancava....qui si da per scontato che tutti gli utenti mac lo hanno aggiornato e quelli win, no.GE-NIA-LEEnJoY
  • Anonimo scrive:
    Re: minacciato da un exploit...finto...
    - Scritto da: Anonimo
    adesso pure i titoli degli articoli
    trollano...

    :sun po come quelli che trollano sui bug di win e linux, ampiamente tappati da settimane... ma che rimangono per negligenza degli utenti.La prossima volta che tu e i tuoi amici mac user dovete trollare contro bug e falle inutili di windows, sapete come mai si incazzano i "winari".... esattamente per lo stesso fastidio che hai provato tu nel leggere l'articolo che IMHO non ha niente di trolleggiante, perchè anche se è uscita la patch, se gli utenti non aggiornano itunes, la falla rimane.
  • Anonimo scrive:
    Re: Nobody's perfect..
    è vero, e poi fa piacere leggere di una falla già chiusa da 1 settimana....
  • Anonimo scrive:
    Nobody's perfect..
    I problemi di os x sono un infinitesimo rispetto a quelli di windows, c'e' poco da fare. In questo senso Mac OS X resta il migliore. Tra l'altro, quando c'e' un problema, e prendo questo caso (anche se si potrebbe discutere della sua effettiva gravita'), le cose vanno diversamente rispetto al mondo windows: la falla è chiusa, e gli utenti di mac os x hanno l'os gia' sistemato automaticamente.
  • Anonimo scrive:
    [OT] sul discorso dei prezzi euro
    La risposta di Apple alla petizione:http://www.macitynet.it/macity/aA20298/index.shtml"Apple [...] ha già snocciolato le sue ragioni, anche queste non molto differenti da quelle che chi segue il nostro mondo ben conosce: i costi di spedizione e distribuzione in Europa, più alti rispetto a quelli americani, e la necessità di avere un margine per fare fronte ad eventuali sbalzi del cambio.Nelle scorse settimane Apple, aveva già ribassato i prezzi di molti dei prodotti distribuiti in Europa con il riadeguamento al cambio dollaro-euro più recente"
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma chi si scambia le playlist?
    - Scritto da: Anonimo
    C'è un motivo sensato per scambiarsi
    le playlist? Perché questo mi sa
    tanto di problema molto teorico. L'unico
    motivo per usare questo buco è che
    qualcuno mi convinca ad usare una sua
    playlist. A questo punto diventa molto
    più semplice inviare ad una persona
    un troian e spingerla ad eseguirlo.infatti è quanto mi chiedevo ieri sera tardi in un altro post....se mi arriva una playlist da pinco pallino che non conosco....che la apro a fare se poi non ho i brani da farci girare su quella playlist nel mio sw per l'ascolto mp3?
  • Anonimo scrive:
    Re: documentarsi è meglio :)
    Mi pare meglio scritta qui:http://punto-informatico.it/p.asp?i=51093Il nuovo iTunes 4.7.1, scaricabile da qui per Windows e Mac, corregge un errore di tipo "boundary" nella gestione delle playlist. Secondo quanto riportato da Secunia, la falla potrebbe consentire ad un cracker di eseguire del codice a propria scelta e compromettere, in questo modo, la sicurezza di un sistema. Per far questo l'aggressore deve tuttavia indurre l'utente ad aprire un file malevolo con estensione ".m3u" o ".pls".
  • Anonimo scrive:
    Re: Meglio tardi che mai

    C'è chi è più celere di
    PI nel riportare l'attualità
    informatica.Non credo proprio. La falla di iTunes e' stata segnalata da PI il 13 http://punto-informatico.it/p.asp?i=51093e da ZN il 15questa notizia di oggi ZN proprio non l'ha datavedi un po' te ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Meglio tardi che mai
      - Scritto da: Anonimo

      C'è chi è più
      celere di

      PI nel riportare l'attualità

      informatica.


      Non credo proprio. La falla di iTunes e'
      stata segnalata da PI il 13
      punto-informatico.it/p.asp?i=51093
      e da ZN il 15
      Vero...affogata in tante altre...quindi a che serve l'articolo di oggi allora?
      questa notizia di oggi ZN proprio non l'ha
      data
      infatti perchè ha già indicato a sufficienza informazioni nell'articoletto del 15.01...sarebbe stato ridondante un novo articolo sullo stesso tema già pubblicato 4 giorni fa.
      vedi un po' te ;)l'aggiornamento di itunes è uscito l'11.01.05 e al link di cui sopra è segnalato 2 giorni dopo...vedi un po te....
  • Anonimo scrive:
    Re: ma non finisce qui ......
    http://secunia.com/product/22/Microsoft Windows XP ProfessionalVendor: MicrosoftProduct Link: N/AProduct Affected By: 80 Secunia AdvisoriesMicrosoft Windows XP Professional with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Highly critical http://secunia.com/product/1173/Microsoft Windows Server 2003 Standard EditionVendor: MicrosoftProduct Link:View hereProduct Affected By:38 Secunia AdvisoriesMicrosoft Windows Server 2003 Standard Edition with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Less critical http://secunia.com/product/96/Apple Macintosh OS XVendor: AppleProduct Link:View hereProduct Affected By: 41 Secunia AdvisoriesThe Secunia database currently contains 0 Secunia advisories marked as "Unpatched", which affects Apple Macintosh OS X.http://secunia.com/product/4258/SUSE Linux 9.2Vendor: SuSEProduct Link: View hereProduct Affected By: 14 Secunia AdvisoriesThe Secunia database currently contains 0 Secunia advisories marked as "Unpatched", which affects SUSE Linux 9.2.http://secunia.com/product/212/OS/400 5.xVendor: IBMProduct Link: View hereProduct Affected By: 0 Secunia AdvisoriesThe Secunia database currently contains 0 Secunia advisories marked as "Unpatched", which affects OS/400 5.x.Mi sembra che il confronto sia alquanto suggestivo...
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche i macachi piangono
    - Scritto da: Marte2
    - Scritto da: Marte2

    resta comunque il fatto che essendo

    disattivato di default l'utente root su
    OSX,

    che danni vuoi fare?

    al massimo perdi la home.....

    Ripensandoci meglio (visto che io faccio
    backup periodici, non mi tange la dipartita
    della home dalla suse), per i macachi
    è un problema perdere i propri
    dati mail, documenti, filmati dei matrimoni,
    battesimi, cresime, (fatte con final CUT
    PRO!:D), ecc, visto che i macachi pensano
    che faccia tutto OSX.....anche i backup in
    automatico!:D

    ==================================
    Modificato dall'autore il 19/01/2005 2.09.28buahahaha devi anche correggerle quesze scemenze?copio la home su un altra partizione e la tengo come backuo trollallero
  • Anonimo scrive:
    Re: trollallero
    - Scritto da: Anonimo
    www.zone-h.it/advisories/read/id=67

    Prima o poi, tutti i buchi vengono a galla.
    ed è giusto che si sappiano.....solo che contrariamente ad altri (linux e *nix a parte) vengono tappate con celeritàti aggrappi proprio a tutto per la tua divina guerra religiosa priva di senso
  • Anonimo scrive:
    ma non finisce qui ......
    http://www.zone-h.it/advisories/read/id=67Prima o poi, tutti i buchi vengono a galla.
  • Anonimo scrive:
    Ma chi si scambia le playlist?
    C'è un motivo sensato per scambiarsi le playlist? Perché questo mi sa tanto di problema molto teorico. L'unico motivo per usare questo buco è che qualcuno mi convinca ad usare una sua playlist. A questo punto diventa molto più semplice inviare ad una persona un troian e spingerla ad eseguirlo.
  • Marte2 scrive:
    Re: Anche i macachi piangono
    - Scritto da: Marte2
    resta comunque il fatto che essendo
    disattivato di default l'utente root su OSX,
    che danni vuoi fare?
    al massimo perdi la home.....Ripensandoci meglio (visto che io faccio backup periodici, non mi tange la dipartita della home dalla suse), per i macachi è un problema perdere i propri dati mail, documenti, filmati dei matrimoni, battesimi, cresime, (fatte con final CUT PRO!:D), ecc, visto che i macachi pensano che faccia tutto OSX.....anche i backup in automatico!:D==================================Modificato dall'autore il 19/01/2005 2.09.28
  • Anonimo scrive:
    Re: documentarsi è meglio :)
    - Scritto da: AnonimoPossibile che pretendi di avere sempre ragione?Ti è stato spiegato più volte cos'è questo exploit (con relativi links) http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=865490ma tu non vuoi capirla! insomma per una volta nella vita, considera anche le opinioni (documentate) diverse dalla tua!Quindi quando hai scritto questa affermazione..."Quanto hai scritto (i macuser non avranno problemi perche' di sicuro avranno gia' aggiornato itunes) e' semplicemente ridicolo"Probabilmente non hai letto bene l'ultimo passaggio di questo articolo....http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3723"Apple ha già pubblicato il rimedio: la versione 4.7.1 di iTunes per Mac OS X e per Windows XP/2000, scaricabile dal sito Apple e già installata automaticamente dal Software Update per chi ha il Mac."Ciao...
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche i macachi piangono
    - Scritto da: Anonimo
    che motivazioni (scusami) demenziali.per quale motivo?
    Quanto hai scritto (i macuser non avranno
    problemi perche' di sicuro avranno gia'
    aggiornato itunes) e' semplicemente ridicoloSbagliato, perchè i macuser (in genere) hanno attivato di default l'opzione di aggiornamento per i componenti di sistema e software apple.L'utente Mac è decisamente più attento a queste cose perchè sicuramente ha seguito con interesse il macworld...e lì è stato annunciato la disponibilità immediata di itunes 4.7.1.....forse la prossima volta prima di scrivere in questo modo...dovresti documentarti...
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche i macachi piangono
    che motivazioni (scusami) demenziali.Quanto hai scritto (i macuser non avranno problemi perche' di sicuro avranno gia' aggiornato itunes) e' semplicemente ridicolo
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche i macachi piangono
    - Scritto da: Marte2
    resta comunque il fatto che essendo
    disattivato di default l'utente root su OSX,
    che danni vuoi fare?
    al massimo perdi la home.....Tranquillo non perdi proprio nulla...visto che è solo un esempio di stile e nient'altro!I Macuser sicuramente avranno già aggiornato alla versione 4.7.1 iTunes...Per gli utenti Widows....aggiornate itunes!entrato in servizio? ma non ti prendi mai un giorno di ferie e/o malattia?
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche i macachi piangono
    - Scritto da: Marte2
    resta comunque il fatto che essendo
    disattivato di default l'utente root su OSX,
    che danni vuoi fare?
    al massimo perdi la home.....20 anni di fguremmerd....e anche stasera arricchisce la collezionea parte per una volta la correttezza di quanto scritto...il topic è sballato e non coerente con quanto scrivi nel post che di per se è correttoquindi anche stavolta sei riuscito a fare il troll in parte, ma sempre il tro(ll)
  • Anonimo scrive:
    Re: aggiornare disabilita Hymn! (anti-DRM)
    - Scritto da: Anonimo
    L'articolo non e' completo... E' opportuno
    notare che tutti quelli che ci tengono alla
    loro sicurezza e aggiorneranno iTunes non
    potranno piu' usare Hymn, un programmino che
    consente di rimuovere le protezioni DRM dai
    files AAC, per poterli usare su altri
    players. Ci sono altri player che legono gli AAC oltre all'iPod? :|
    • Anonimo scrive:
      Re: aggiornare disabilita Hymn! (anti-DR
      esempio banale: Linux
      • Anonimo scrive:
        Re: aggiornare disabilita Hymn! (anti-DR
        - Scritto da: Anonimo
        esempio banale: Linuxparlava di payers mp3 o di sw per l'ascolto degli mp3?perchè se è la prima il tuo post non c'azzecca
  • Anonimo scrive:
    Re: Aggiornate iTunes alla v. 4.7.1
    - Scritto da: Anonimo
    sono le playlist di itunes in questione la
    condzione di "porta aperta"...cerchiamo di
    non fare informazione distortaHo esperienza (sotto windows, ovviamente) di gente (molta) che apre qualsiasi cosa che arriva per posta. Esistono virus che non avrei mai pensato si potessero diffondere. Quando li vedevo pensavo "Ma come si fa ad aprire degli allegati dal nome ciao_sono_un_virus.exe". Bene, venivano aperti allegramente da numerose persone. Molto probabilmente l'utenza mac non è a questi livelli, però di utonti ne ho visti molti nella mia vita, ed iTunes gira pure su windows.Credo che non succederà nulla per via di questo bug, ma sinceramente non sono certo come lo siete voi. Tutto qua.
    • Anonimo scrive:
      Re: Aggiornate iTunes alla v. 4.7.1
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo


      sono le playlist di itunes in questione
      la

      condzione di "porta aperta"...cerchiamo
      di

      non fare informazione distorta

      Ho esperienza (sotto windows, ovviamente) di
      gente (molta) che apre qualsiasi cosa che
      arriva per posta. Esistono virus che non
      avrei mai pensato si potessero diffondere.
      Quando li vedevo pensavo "Ma come si fa ad
      aprire degli allegati dal nome
      ciao_sono_un_virus.exe". Bene, venivano
      aperti allegramente da numerose persone.

      Molto probabilmente l'utenza mac non
      è a questi livelli, però di
      utonti ne ho visti molti nella mia vita, ed
      iTunes gira pure su windows.
      Credo che non succederà nulla per via
      di questo bug, ma sinceramente non sono
      certo come lo siete voi. Tutto qua.ho capito, ma se non si tratta di una playlist di uno streaming, mi spieghi che apro a fare una playlist inviatami da non so chi se poi non ho i brani audio da ascoltarmi?che poi di utonti ne esistano ovunque questo è assodato...non ci piove...ha perfettamente ragione.
      • Anonimo scrive:
        Re: Aggiornate iTunes alla v. 4.7.1
        - Scritto da: Anonimo
        che poi di utonti ne esistano ovunque questo
        è assodato...non ci piove...ha
        perfettamente ragione.Aggiungo: la microsoft solo in questo ultimo anno e mezzo si è accorta di cosa hanno creato le sue "politiche utonte". Magari avessero creato XP impostando opportunamente i permessi degli utenti, come ha fatto Apple. Molti danni causati da trojan, virus & co. non sarebbero mai esistiti, con tutto che XP è un sistema più buggato di OS X.
  • Marte2 scrive:
    Anche i macachi piangono
    resta comunque il fatto che essendo disattivato di default l'utente root su OSX, che danni vuoi fare?al massimo perdi la home.....
  • Anonimo scrive:
    iDEFENSE Security Advisory 01.13.05
    La riporto così come pubblicata a questo indirizzohttp://idefense.com/application/poi/display?id=180&type=vulnerabilities&flashstatus=truecosì evitiamo di fare confusione sulla cosaApple iTunes Playlist Parsing Buffer Overflow Vulnerability iDEFENSE Security Advisory 01.13.05:I. BACKGROUNDApple iTunes is a digital jukebox capable of playing a variety of sound file formats, sharing music and burning music CD's. More information about iTunes is available from: http://www.apple.com/itunes/II. DESCRIPTIONRemote exploitation of a buffer overflow vulnerability in Apple Computer Inc.'s iTunes music player allows attackers to execute arbitrary code.The problem specifically exists when parsing playlist files that contain long URL file entries. Malicious playlist files can come with either the .m3u or .pls extension. Though their formats are different, the vulnerability in each is the same.An example malicious .pls file with a long URL:    [playlist]    NumberOfEntries=1    File1=http://[A x 3045]1234An example malicious .m3u file with a long URL:    http://[A x 3045]1234In both cases '[A x 3045]' represents any string of 3,045 bytes in length. Opening either malicious playlist file on the Microsoft Windows platform will cause iTunes to crash with an access violation when attempting to execute instruction 0x34333231, which is the little-endian ASCII code representation of '1234'. An attacker can exploit thisvulnerability to redirect the flow of control and eventually execute arbitrary code. While this example is specific to the Microsoft Windows platform, exploitation on the Apple Mac OS platform is also possible.III. ANALYSISExploitation of the described vulnerability allows remote attackers to execute arbitrary code under the context of the user who started iTunes. Exploitation requires that an attacker convince a target user to open a malicious playlist file with a vulnerable version of iTunes.IV. DETECTIONiTunes 4.7 as installed on the Microsoft Windows and Apple Mac OS platforms are affected. Earlier versions may also be susceptible.V. WORKAROUNDDo not open playlist files from untrusted sources. Inspect the contents of .m3u and .pls playlist files for long URL file names prior to opening them with iTunes.VI. VENDOR RESPONSEThis vulnerability is addressed in iTunes 4.7.1.iTunes 4.7.1 may be obtained from the Software Update pane in System Preferences, or Apple's iTunes download site:   http://www.apple.com/itunes/download/VII. CVE INFORMATIONThe Common Vulnerabilities and Exposures (CVE) project has assigned the names CAN-2005-0043 to these issues. This is a candidate for inclusion in the CVE list (http://cve.mitre.org), which standardizes names for security problems.VIII. DISCLOSURE TIMELINE12/17/2004  Initial vendor notification12/17/2004  Initial vendor response01/13/2004  Public disclosureIX. CREDITSean de Regge (seanderegge[at]hotmail.com) is credited with this discovery.Get paid for vulnerability researchhttp://www.idefense.com/poi/teams/vcp.jspX. LEGAL NOTICESCopyright © 2004 iDEFENSE, Inc.Permission is granted for the redistribution of this alertelectronically. It may not be edited in any way without the express written consent of iDEFENSE. If you wish to reprint the whole or any part of this alert in any other medium other than electronically, please email customerservice@idefense.com for permission.Disclaimer: The information in the advisory is believed to be accurate at the time of publishing based on currently available information. Use of the information constitutes acceptance for use in an AS IS condition.There are no warranties with regard to this information. Neither the author nor the publisher accepts any liability for any direct, indirect, or consequential loss or damage arising from use of, or reliance on, this information.voilà, notte!
  • Anonimo scrive:
    Re: minacciato da un exploit...finto...
    - Scritto da: Anonimo
    adesso pure i titoli degli articoli
    trollano...

    :sBrucia, eh? (linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: minacciato da un exploit...finto...
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo

      adesso pure i titoli degli articoli

      trollano...



      :s

      Brucia, eh? (linux)hai capito quale è l'argomento trattato o partecipi solo per disturbare?
  • Anonimo scrive:
    Re: mah...
    - Scritto da: Anonimo
    Sono tali e quali M$, o lo fanno solo per
    non far incazzare la RIAA? =)Non è colpa di società come Apple, MS, Real ed altre ma solo delle Major che impongono un sistema di protezione per i brani scaricati.Niente DRM, Niente download legale dagli store online...tutto chiaro?
    • Anonimo scrive:
      Re: mah...
      Concordo. Che gliene fregherebbe a Apple di impiegare tempo, risorse e programmatori per proteggere i brani? È ovvio che deve sottostare alle pressioni delle Major.'notte-------- Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo


      Sono tali e quali M$, o lo fanno solo
      per

      non far incazzare la RIAA? =)

      Non è colpa di società come
      Apple, MS, Real ed altre ma solo delle Major
      che impongono un sistema di protezione per i
      brani scaricati.

      Niente DRM, Niente download legale dagli
      store online...
      tutto chiaro?
  • Anonimo scrive:
    Meglio tardi che mai
    Cara redazione....questa news risale oramai a qualche giorno fa....http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=3723C'è chi è più celere di PI nel riportare l'attualità informatica.;-)
  • Anonimo scrive:
    Re: minacciato da un exploit...finto...
    - Scritto da: Anonimo
    adesso pure i titoli degli articoli
    trollano...

    :sGuarda che la maggior parte delle volte windows viene aperto grazie a falle ufficialmente chiuse... questa bug è stato corretto una settimana fa... fai un po' i conti di quanti utenti osx e windows sono a rischio...
    • Anonimo scrive:
      Re: minacciato da un exploit...finto...

      - Scritto da: Anonimo

      adesso pure i titoli degli articoli

      trollano...



      :s

      Guarda che la maggior parte delle volte
      windows viene aperto grazie a falle
      ufficialmente chiuse... questa bug è
      stato corretto una settimana fa... fai un
      po' i conti di quanti utenti osx e windows
      sono a rischio...1) mi riferivo al fatto che non esiste un vero exploit pronto, ma solo un "proof of concept"... (capire quello che leggi?)2) Aggiornamento software non è uguale alla controparte Windows, vogliamo scommettere che il 90% degli utenti Mac hanno aggiornato? tra poco usciranno statistiche di sicuro...
      • Anonimo scrive:
        Re: minacciato da un exploit...finto...
        - Scritto da: Anonimo
        1) mi riferivo al fatto che non esiste un
        vero exploit pronto, ma solo un "proof of
        concept"... (capire quello che leggi?)
        2) Aggiornamento software non è
        uguale alla controparte Windows, vogliamo
        scommettere che il 90% degli utenti Mac
        hanno aggiornato? tra poco usciranno
        statistiche di sicuro...Quoto :)Ed ho aggiornato itunes appena disponibile..subito dopo il keynote di jobs...
      • Anonimo scrive:
        Re: minacciato da un exploit...finto...
        - Scritto da: Anonimo
        1) mi riferivo al fatto che non esiste un
        vero exploit pronto, ma solo un "proof of
        concept"... (capire quello che leggi?)
        Partendo da un proof of concept, potendo aprire una shell, non è difficile combinare danni se uno è malintenzionato. E' successo già in passato che i proof of concepts si sono trasformati in virus/worm/trojan
        2) Aggiornamento software non è
        uguale alla controparte Windows, vogliamo
        scommettere che il 90% degli utenti Mac
        hanno aggiornato? tra poco usciranno
        statistiche di sicuro...Può essere, e sinceramente non azzardo a fare statistiche basandomi sul nulla. Rimane il fatto che molti utenti non avranno aggiornato, e questi sono utenti a rischio, indipendentemente se utenti mac o windows
        • Anonimo scrive:
          Re: Aggiornate iTunes alla v. 4.7.1
          - Scritto da: Anonimo
          Partendo da un proof of concept, potendo
          aprire una shell, non è difficile
          combinare danni se uno è
          malintenzionato. E' successo già in
          passato che i proof of concepts si sono
          trasformati in virus/worm/trojanIntendi qualche anno fa....con MacOS classico?perchè da quando esiste OSX, i pochi exploit apparsi praticamente sono solo esempi di stile come in questo caso...
          Può essere, e sinceramente non
          azzardo a fare statistiche basandomi sul
          nulla. Rimane il fatto che molti utenti non
          avranno aggiornato,non ti azzardi a fare statistiche basate sul nulla...ma affermi che molti non avranno aggiornato itunes? sfera di cristallo?comunque credo che i macuser, visto che sono più attenti/interessati ad eventi come il "macworld" avranno già aggiornato la versione di itunes.... e questi sono utenti a
          rischio, indipendentemente se utenti mac o
          windowscerchiamo di non creare panico, diamo un semplice consiglio...AGGIORNATE ITUNES ALLA VERSIONE 4.7.1:)
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornate iTunes alla v. 4.7.1
            - Scritto da: Anonimo

            Partendo da un proof of concept, potendo

            aprire una shell, non è difficile

            combinare danni se uno è

            malintenzionato. E' successo
            già in

            passato che i proof of concepts si sono

            trasformati in virus/worm/trojan

            Intendi qualche anno fa....con MacOS
            classico?Intendo anche adesso. Partendo da una shell, se esistesse veramente qualche malintenzionato, qualche danno vedi che si riesce a procurare, anche se non scali i privilegi.
            perchè da quando esiste OSX, i pochi
            exploit apparsi praticamente sono solo
            esempi di stile come in questo caso...
            Certo, è vero, ma è anche vero che questo è un bug serio. Io non lo prenderei con troppa leggerezza.

            Può essere, e sinceramente non

            azzardo a fare statistiche basandomi sul

            nulla. Rimane il fatto che molti utenti
            non

            avranno aggiornato,

            non ti azzardi a fare statistiche basate sul
            nulla...ma affermi che molti non avranno
            aggiornato itunes? sfera di cristallo?Dire che molti utenti non hanno aggiornato non è fare statistica. Non ho espresso percentuali, né direttamente né indirettamente (gli utenti mac aggiornano di più di quelli windows). L'unica concessione che mi devi lasciare, che mi pare abbastanza lapalissiana, è che un discreto numero di persone, in valore assoluto, non abbia aggiornato.
            e questi sono utenti a

            rischio, indipendentemente se utenti
            mac o

            windows

            cerchiamo di non creare panico, diamo un
            semplice consiglio...
            AGGIORNATE ITUNES ALLA VERSIONE 4.7.1
            :)Concordo, ovviamente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornate iTunes alla v. 4.7.1
            - Scritto da: Anonimo
            Intendi qualche anno fa....con MacOS
            classico?
            perchè da quando esiste OSX, i pochi
            exploit apparsi praticamente sono solo
            esempi di stile come in questo caso...Quando ci sarà OS "XI" direte:"intendi qualche anno fa....con Macos X?"e poi blah blah blah...è da sempre così, mai nessuno che ammetta che sia win che OSX sono due colabrodo....uno che usa -ANCHE- OSX e che non glissa l'esistenza dell'update mensile
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornate iTunes alla v. 4.7.1
            - Scritto da: Anonimo
            Quando ci sarà OS "XI" direte:
            "intendi qualche anno fa....con Macos X?"Questa è l'ulteriore dimostrazione di quello che pensano tutti....non sei in grado di capire quello che leggi!!!
            è da sempre così, mai nessuno
            che ammetta che sia win che OSX sono due
            colabrodo.è qui che ti sbagli, Windows è da una vita che ci lavorano...eppure non sono ancora riusciti questi della MS a fare un versione DECENTE!!!!OSX è un sistema relativamente nuovo...anche se dimostra di avere delle potenzialità, affidabilità e qualità del sistema...MOLTO DIVERSE DA WINDOWS...
            ...uno che usa -ANCHE- OSX e che non glissa
            l'esistenza dell'update mensileMaddai?scoperta l'acqua calda...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornate iTunes alla v. 4.7.1
            Ah certo, perché BSD è un OS relativamente nuovo, ma fatemi il piacere!
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornate iTunes alla v. 4.7.1
            - Scritto da: Anonimo
            Ah certo, perché BSD è un OS
            relativamente nuovo, ma fatemi il piacere!è freeBSD !infatti il subsystem è datato e collaudato, la parte sviluppata da apple è recente, ma il tutto è piacevolamente stabile e sicuro.e gli update mensili spesso aggiornano anche le parti di sw open in esso contenute...avendo la ricchezza di beneficare rapidamente di patch è stolto non aggiornare il systemandata male anche stavolta eh
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornate iTunes alla v. 4.7.1
            - Scritto da: Anonimo
            Ah certo, perché BSD è un OS
            relativamente nuovo, ma fatemi il piacere!Parlavo di OSX...che forse non hai capito ma non è solo composto da freeBSD.Ma poi invece di scrivere la tua frase d'impatto (trollesco) cerca di rispondere in modo serio...Resta comunque il fatto che Microsoft in vent'anni non è ancora riuscita a fare un sistema minimamente decente...questo sei in grado di capirlo?
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornate iTunes alla v. 4.7.1
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Ah certo, perché BSD è un
            OS

            relativamente nuovo, ma fatemi il
            piacere!

            Parlavo di OSX...che forse non hai capito ma
            non è solo composto da freeBSD.

            Ma poi invece di scrivere la tua frase
            d'impatto (trollesco) cerca di rispondere in
            modo serio...

            Resta comunque il fatto che Microsoft in
            vent'anni non è ancora riuscita a
            fare un sistema minimamente decente...
            questo sei in grado di capirlo?Beh dai XP è decente come già lo era 2k...ma tutto è migliorabile....soprattutto per quanto attiene la sicurezza dei prodotti MS.E proprio perchè sono cosi diffusi che MS dovrebbe essere più attenta e sensibile a questo aspetto....cosa che non è mai avvenuta prima dell'abbozzo di soluzione di SP2 per XP...ma intanto i buoi sono scappati dalla stalla da tempo
          • Anonimo scrive:
            Re: workstation per XP longhorn
            - Scritto da: AnonimoDisney Dream Desk PChttp://www.pcmag.com/article2/0,1759,1683621,00.asp"The low-end 2.66 GHz Celeron 330 processor, 256MB of RAM, integrated graphics, and 5,400-rpm hard drive (only a 40GB unit) conspire to keep the Dream PC from becoming a performance leader, even among value-priced PCs. But it is adequate for educational programs and surfing the Internet. Thankfully, the unit has an 8X AGP slot, making it easy to upgrade the system to run the latest 3D games. (If you do, be sure to upgrade the 256MB of memory using one of the three free DIMM slots.)"http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=865402:D
          • Anonimo scrive:
            Re: trollallero trollalà
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Intendi qualche anno fa....con MacOS

            classico?

            perchè da quando esiste OSX, i
            pochi

            exploit apparsi praticamente sono solo

            esempi di stile come in questo caso...

            Quando ci sarà OS "XI" direte:
            "intendi qualche anno fa....con Macos X?"

            e poi blah blah blah...
            Si presume (a meno che tu non sia stolto) che le nuove versioni dei sw apportino migliorie a tutti i livelli....o sei quello che dice che word 2004 è peggio di word 6 (versione mac) ?trollino trollino non scrivere scempiagginicredo che anche quelli che rappresenti male diranno che il kernel 3.x sarà meglio del 2.4.x, o no?
            è da sempre così, mai nessuno
            che ammetta che sia win che OSX sono due
            colabrodo.
            hai dei link per il secondo OS vero?perchè da secunia risulatno messi bene sia gli *nix (di cui X fa parte) sia linuxtrollino trollino non scrivere scemenze
            ...uno che usa -ANCHE- OSX e che non glissa
            l'esistenza dell'update mensiletrollino trollino....l'update mensile spesso corregge falle nella parte open del system....trollino trollino l'update mensile non implica che X è un colabrodo come XPtrollino trollino...le spari grosse
        • Anonimo scrive:
          Re: minacciato da un exploit...finto...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          1) mi riferivo al fatto che non esiste
          un

          vero exploit pronto, ma solo un "proof
          of

          concept"... (capire quello che leggi?)



          Partendo da un proof of concept, potendo
          aprire una shell, non è difficile
          combinare danni se uno è
          malintenzionato. E' successo già in
          passato che i proof of concepts si sono
          trasformati in virus/worm/trojan
          certo soprattutto se la public disclosure è postuma rispetto al rilascio del'aggiornamento

          2) Aggiornamento software non è

          uguale alla controparte Windows,
          vogliamo

          scommettere che il 90% degli utenti Mac

          hanno aggiornato? tra poco usciranno

          statistiche di sicuro...

          Può essere, e sinceramente non
          azzardo a fare statistiche basandomi sul
          nulla. Rimane il fatto che molti utenti non
          avranno aggiornato, e questi sono utenti a
          rischio, indipendentemente se utenti mac o
          windowsguarda su OS X l'aggiornamento software fa un check in automatico regolarmente e segnala gli aggiornamenti disponibiliinoltre chi usa itunes versione win o mac ha sicuramente l'attenzione di avere l'ultima versione come avviene per ogni programma...ormai ci hanno abituato ad avere l'ultimo aggiornamento...soprattutto se tali sw li usiamo correntemente.dopodichè quanti siano quelli che non hanno aggiornato non lo sappiamo, quindi trovo esagerato esternare frasi del tipo "fai tu i conti di quanti sono a rischio" sottointendendo che sono moltissimi se non la maggioranza.Siamo abituati ad aggiornare quasi quotidianamente....quindi non pensiamo che siano tutti sprovveduti.
      • Anonimo scrive:
        Re: minacciato da un exploit...finto...
        - Scritto da: Anonimo
        2) Aggiornamento software non è
        uguale alla controparte Windows, vogliamo
        scommettere che il 90% degli utenti Mac
        hanno aggiornato? tra poco usciranno
        statistiche di sicuro...se il 90% degli utenti mac conta 100 persone, la controparte di windows farebbe 10000 persone.E' una statistica del cazzo, come quella che voleva Nvidia peggiore di ati perchè nei forum si parlava solo di problemi con schede nvidia, poi qualched'uno munito di intelligenza ha detto "mah, sarà per la diffusione?" e la gente ha iniziato a ragionare.
        • Anonimo scrive:
          Re: minacciato da un exploit...finto...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          2) Aggiornamento software non è

          uguale alla controparte Windows,
          vogliamo

          scommettere che il 90% degli utenti Mac

          hanno aggiornato? tra poco usciranno

          statistiche di sicuro...

          se il 90% degli utenti mac conta 100
          persone, la controparte di windows farebbe
          10000 persone.
          E' una statistica del cazzo, come quella che
          voleva Nvidia peggiore di ati perchè
          nei forum si parlava solo di problemi con
          schede nvidia, poi qualched'uno munito di
          intelligenza ha detto "mah, sarà per
          la diffusione?" e la gente ha iniziato a
          ragionare.dipende....se si sanno quante versioni di itunes mac e windows sono state scaricate e insatllate...una statistica del genere può anche aver senso.
    • Anonimo scrive:
      Re: minacciato da un exploit...finto...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      adesso pure i titoli degli articoli

      trollano...



      :s

      Guarda che la maggior parte delle volte
      windows viene aperto grazie a falle
      ufficialmente chiuse... questa bug è
      stato corretto una settimana fa... fai un
      po' i conti di quanti utenti osx e windows
      sono a rischio...se "
      questa bug è stato corretto una settimana fa" e la nuova versione di itunes X aggiornabile da software update (abilitato di default il check settimanale) da una settimana...immagino pure quella windows....fai un po i conti di quanti non sono più a rischio.Quello che dici tu "
      fai un po' i conti di quanti utenti osx e windows sono a rischio..." aveva senso fino ad 1 settimana fa....ammesso che si sapesse di questa vulnerabilità...che è stata pubblicata solo il 13 gennaio e tappata l'11.01.05 (http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2005-01-11)Dal sito dello scopritore:VIII. DISCLOSURE TIMELINE12/17/2004  Initial vendor notification12/17/2004  Initial vendor response01/13/2004  Public disclosurehttp://idefense.com/application/poi/display?id=180&type=vulnerabilities&flashstatus=trueOk 1 mese per rilasciare l'aggiornamento è un po tanto....Interessante è il tempo trascorso tra l'initial vendor notification e la vendor response.Altre info suhttp://secunia.com/advisories/13804
      • Anonimo scrive:
        Re: minacciato da un exploit...finto...
        - Scritto da: Anonimo

        Guarda che la maggior parte delle volte

        windows viene aperto grazie a falle

        ufficialmente chiuse... questa bug
        è

        stato corretto una settimana fa... fai
        un

        po' i conti di quanti utenti osx e
        windows

        sono a rischio...

        se "
        questa bug è stato corretto
        una settimana fa" e la nuova versione di
        itunes X aggiornabile da software update
        (abilitato di default il check settimanale)
        da una settimana...immagino pure quella
        windows....fai un po i conti di quanti non
        sono più a rischio.
        Anche windows si aggiorna in automatico, eppure sasser & co. fanno ancora disastri, nonostante esistano da mesi e mesi le patch. Il bug è grave, lo hanno corretto molto celermente, ma IMHO rimane ancora un bug pericoloso, ed è giusto che PI lo abbia segnalato. Quello che ha fatto PI non è trollaggio.
        Quello che dici tu "
        fai un po' i conti
        di quanti utenti osx e windows sono a
        rischio..." aveva senso fino ad 1 settimana
        fa....ammesso che si sapesse di questa
        vulnerabilità...che è stata
        pubblicata solo il 13 gennaio e tappata
        l'11.01.05
        (www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2
        Ha ancora senso, invece, perché è palesemente falso che tutti coloro che usano iTunes lo hanno aggiornato.
        • Anonimo scrive:
          Re: minacciato da un exploit...finto...
          - Scritto da: Anonimo
          Anche windows si aggiorna in automatico,
          eppure sasser & co. fanno ancora disastri,
          nonostante esistano da mesi e mesi le patch.solo che sasser & co. sono dei VERI VIRUS che creano danni....in questo caso è solo un esempio di stile...
          Il bug è grave, lo hanno corretto
          molto celermente, ma IMHO rimane ancora un
          bug pericoloso, ed è giusto che PI lo
          abbia segnalato. Quello che ha fatto PI non
          è trollaggio.falla/bug corretto...probabilmente non siamo della stessa idea.
          Ha ancora senso, invece, perché
          è palesemente falso che tutti coloro
          che usano iTunes lo hanno aggiornato.Forse gli utenti Windows, ma i macuser puoi star tranquillo che hanno già aggiornato...visto che sono più attenti ad eventi come il macworld (jobs ha annunciato la nuova versione disponibile per il download).
        • Anonimo scrive:
          Re: minacciato da un exploit...finto...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          Guarda che la maggior parte delle
          volte


          windows viene aperto grazie a falle


          ufficialmente chiuse... questa bug

          è


          stato corretto una settimana fa...
          fai

          un


          po' i conti di quanti utenti osx e

          windows


          sono a rischio...



          se "
          questa bug è stato
          corretto

          una settimana fa" e la nuova versione di

          itunes X aggiornabile da software update

          (abilitato di default il check
          settimanale)

          da una settimana...immagino pure quella

          windows....fai un po i conti di quanti
          non

          sono più a rischio.



          Anche windows si aggiorna in automatico,
          eppure sasser & co. fanno ancora disastri,
          nonostante esistano da mesi e mesi le patch.
          Il bug è grave, lo hanno corretto
          molto celermente, ma IMHO rimane ancora un
          bug pericoloso, ed è giusto che PI lo
          abbia segnalato. Quello che ha fatto PI non
          è trollaggio.
          è solo attualità tardiva....scusa ma hai visto come si può banalmente evitare di farsi contaminare?a parte l'aggiornare basta non aprire playlist di dubbia provenienzaDo not open playlist files from untrusted sources. Inspect the contents of .m3u and .pls playlist files for long URL file names prior to opening them with iTunes.http://idefense.com/application/poi/display?id=180&type=vulnerabilities&flashstatus=truetrovo esagerato paragonarlo a sasser & co.inoltre è stato reso pubblico dopo il rilascio dell'aggiornamento.

          Quello che dici tu "
          fai un po' i
          conti

          di quanti utenti osx e windows sono a

          rischio..." aveva senso fino ad 1
          settimana

          fa....ammesso che si sapesse di questa

          vulnerabilità...che è
          stata

          pubblicata solo il 13 gennaio e tappata

          l'11.01.05


          (www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2



          Ha ancora senso, invece, perché
          è palesemente falso che tutti coloro
          che usano iTunes lo hanno aggiornato.come è palesemente falso che sono moltissimi a non averlo fatto....dato che so che OS X aggiorna in automatico e dato che l'utenza win ha fatto il callo agli update di sicurezza ricorrenti....è più facile che si aggiorni che no...soprattutto quando la gente usa anche itunes per comperare musica e non vuole rischiare con i propri soldi.io non posso dimostrare che tutti abbiano aggiornato...e sarebbe stolto farlo...ma ho buoni motivi per sostenere che molti lo abbiano fatto...sicuramente sotto OS X e probabilmente sotto win....ma tu non puoi dimostrare che siano la maggioranza a non averlo fatto...su OS X sei smentito dalle preferenze di software update.
          • Anonimo scrive:
            Re: minacciato da un exploit...finto...
            - Scritto da: Anonimo
            trovo esagerato paragonarlo a sasser & co.
            Il paragone non era sulla pericolosità in sé (anche se la falla è abbastanza grossa, non esiste nulla che la sfrutta, allo stato attuale delle cose), ma sul fatto che la storia insegna (almeno relativamente all'utenza windows) di software scritti per sfruttare falle già tappate e che si sono diffusi in modo abnorme, nonostante tutti gli aggiornamenti automatici del caso. Insomma, mai sottovalutare la possibilità di diffusione attraverso falle ufficialmente tappate.
            come è palesemente falso che sono
            moltissimi a non averlo fatto....dato che so
            che OS X aggiorna in automatico e dato che
            l'utenza win ha fatto il callo agli update
            di sicurezza ricorrenti....è
            più facile che si aggiorni che
            no...soprattutto quando la gente usa anche
            itunes per comperare musica e non vuole
            rischiare con i propri soldi.
            Il mio molti era inteso in senso assoluto, non certo nel senso della maggioranza di utenti iTunes.
          • Anonimo scrive:
            Re: minacciato da un exploit...finto...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            trovo esagerato paragonarlo a sasser &
            co.



            Il paragone non era sulla
            pericolosità in sé (anche se
            la falla è abbastanza grossa, non
            esiste nulla che la sfrutta, allo stato
            attuale delle cose), ma sul fatto che la
            storia insegna (almeno relativamente
            all'utenza windows) di software scritti per
            sfruttare falle già tappate e che si
            sono diffusi in modo abnorme, nonostante
            tutti gli aggiornamenti automatici del caso.
            Insomma, mai sottovalutare la
            possibilità di diffusione attraverso
            falle ufficialmente tappate.
            si ma qui si tratta di aprire playlist .m3u o .pls di dubbia provenienza e con caratteristiche perlomeno strane e fuori norma come una url lunga nel loro contenutonon so quanti aprano una playlist senza avere anche i brani da ascoltare....a meno che non sia uno streaming da internet...se ha la forma di una playlist

            come è palesemente falso che sono

            moltissimi a non averlo fatto....dato
            che so

            che OS X aggiorna in automatico e dato
            che

            l'utenza win ha fatto il callo agli
            update

            di sicurezza ricorrenti....è

            più facile che si aggiorni che

            no...soprattutto quando la gente usa
            anche

            itunes per comperare musica e non vuole

            rischiare con i propri soldi.



            Il mio molti era inteso in senso assoluto,
            non certo nel senso della maggioranza di
            utenti iTunes.ok, ma dato che il tema in discussione è itunes e la falla dello stesso...forse è il caso di discutere in primis di quello e poi trarre delle conclusioni generali, o sono proprio fuori strada?notte
  • Anonimo scrive:
    minacciato da un exploit...finto...
    adesso pure i titoli degli articoli trollano...:s
Chiudi i commenti