PC Dell, domani al debutto con Ubuntu

In anticipo sul lancio dei primi modelli, previsto per domani, Dell ha fornito nuove informazioni sulla configurazione software e sulle strategie future. Trapelano anche i dettagli sui nuovi PC Linux

Dallas (USA) – L’ora è scoccata. Dopo tre mesi di sondaggi, dibattiti, promesse e annunci relativi a Linux, domani Dell introdurrà sul mercato statunitense i primi tre modelli di PC desktop e laptop con Ubuntu Linux.

Appena prima del loro debutto, l’azienda ha pubblicato un post in cui rivela qualche dettaglio in più sul software che equipaggerà i suoi nuovi PC Linux. L’azienda spiega che l’installazione di Ubuntu 7.04 fornita insieme alle proprie macchine includerà lo stesso kernel e le stesse applicazioni della distribuzione ufficiale, ma rispetto a questa mancherà del supporto a certe periferiche hardware . Il motivo è che Dell intende supportare solo i componenti hardware che hanno “i driver Linux più stabili e maturi”, driver che l’azienda si premurerà di testare approfonditamente.

Ribadendo quanto detto in una recente occasione (v. Ufficiale, ora Dell ama Linux e i driver open ), il produttore texano afferma che là dove potrà scegliere fra un driver open source affidabile e un driver proprietario, opterà per il primo . L’azienda utilizzerà driver parzialmente o del tutto closed source “solo nel caso in cui non vi siano equivalenti driver open source”: Dell ha citato come esempio le schede di rete wireless e i modem Conexant.

Dell ha inoltre confermato il proprio impegno nel collaborare con i maggiori produttori di hardware per incoraggiarli a migliorare la maturità e la stabilità dei driver per Linux. “Dal momento che questo non può avvenire nell’arco di una notte, potremo offrire un più ampio supporto hardware per Linux solo con il passare del tempo”.

Con il lancio sul mercato dei primi PC con Ubuntu, Dell inaugurerà anche un wiki accessibile dal sito linux.dell.com dove gli utenti potranno trovare informazioni tecniche su driver, configurazioni e risoluzione dei problemi più comuni.

Il colosso di Dallas ha infine avvisato che, per il momento, non fornirà alcun codec audio/video proprietario che già non sia incluso nella distribuzione standard di Ubuntu 7.04 . In futuro l’azienda conta di colmare anche questa lacuna, ma nel frattempo gli utenti possono facilmente rimediare a questa situazione avvalendosi del codec manager integrato in Ubuntu: questo permette di scaricare automaticamente i codec proprietari che servono per riprodurre formati come MPEG 1/2/3/4, WMA, WMV, DVD e Quicktime.

Dell non ha fornito alcun dettaglio sui modelli di PC Linux che lancerà domani, ma sul blog Linuxquestions.org sono emerse, negli scorsi giorni, alcune indiscrezioni apparentemente attendibili. Stando all’autore del blog, Jeremy Garcia, i tre PC saranno composti da un desktop Dimension E520 di fascia entry-level, da un desktop XPS 410 per appassionati di giochi e multimedia, e da un notebook Inspiron 1505 . Durante il primo anno Dell si aspetta di vendere circa 20mila sistemi con Ubuntu Linux, una quantità che rappresenta meno dell’1% delle sue vendite complessive di PC.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • carola tomasi scrive:
    segno zidiacale in cinese
    bilancia
  • Anonimo scrive:
    compatibilità
    il formato ms-ooxml è un formato che non è xml puro infatti:* nelle specifiche sono indicati parte binarie (dump del contenuto di memoria) all'interno dell'XML* non è in grado di effettuare conversioni XSLT pure, necessita di parti in C#queste due caratteristiche ne impediscono una portabilità al 100% verso altri formati.Gli esperti di formati stimano che la conversione con altri formati potrà essere fatta per circa il 60-70% del formato.
    • Anonimo scrive:
      Re: compatibilità
      - Scritto da:
      il formato ms-ooxml è un formato che non è xml
      puro...l'articolo parla di ODF cinese.Tu di che cazzo stai parlando?
      • Anonimo scrive:
        Re: compatibilità
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        il formato ms-ooxml è un formato che non è xml

        puro...

        l'articolo parla di ODF cinese.
        Tu di che cazzo stai parlando?Forse parla di "ms-ooxml" ?Lo ha scritto chiaro no?Ti serve un convertitore di formato e il supporto M$ per arrivarci o ci riesci tutto da solo? :)
        • Anonimo scrive:
          Re: compatibilità
          - Scritto da:
          Forse parla di "ms-ooxml" ?Allora è OT.
          Lo ha scritto chiaro no?E' OT anche se lo ha scritto.Non può decidere lui di cosa parlare.L'articolo non ha nulla a che vedere col formato "ms-ooxml".Parliamoci chiaro: il suo è solo un pretesto per fare polemica.
          Ti serve un convertitore di formato e il supporto
          M$ per arrivarci o ci riesci tutto da
          solo?
          :)le tue offese velate offendono più te che me.
          • Anonimo scrive:
            Re: compatibilità
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Forse parla di "ms-ooxml" ?

            Allora è OT.


            Lo ha scritto chiaro no?

            E' OT anche se lo ha scritto.
            Non può decidere lui di cosa parlare.
            L'articolo non ha nulla a che vedere col formato
            "ms-ooxml".
            Parliamoci chiaro: il suo è solo un pretesto per
            fare
            polemica.Hei tu !!!!Sei OT !! Stai usando un pretesto per fare polemica e stai andando fuori argomento.

            Ti serve un convertitore di formato e il
            supporto

            M$ per arrivarci o ci riesci tutto da

            solo?

            :)

            le tue offese velate offendono più te che me.
          • Anonimo scrive:
            Re: compatibilità
            - Scritto da:
            Hei tu !!!!
            Sei OT !! Stai usando un pretesto per fare
            polemica e stai andando fuori
            argomento.Bravo.Lo stesso che ha fatto il primo che ha sritto il messaggio.Vedi che se ti metti di impegno ci arrivi anche tu?
          • Anonimo scrive:
            Re: compatibilità


            Forse parla di "ms-ooxml" ?

            Allora è OT.perché?Se ms-ooxml è il formato utilizzato per rappresentare le informazioni dentro ms-office, allora è da questo che parte la conversione verso UDF e è in questo che la conversione a partire da UDF ha termine.Non può essere OT l'argomento principale (ms-office e il formato di rappresentazione dei dati di ms-office: ms-ooxml) che è utilizzato per convertire UDF

            Lo ha scritto chiaro no?

            E' OT anche se lo ha scritto.
            Non può decidere lui di cosa parlare.
            L'articolo non ha nulla a che vedere col formato
            "ms-ooxml".e invece sì. Se mi si dice che ms-office permette di convertire il suo formato ms-ooxml in/da UDF e quindi leggere e scrivere UDF non può essere OT.Se poi indico quali sono i motivi che non permetteranno a queste operazioni di lettura/scrittura di avere una compatibilità nemmeno vicina al 100% penso che sia più che OT ... sto parlando del punto centrale dell'articolo: dell'impossibilità di leggere e scrivere UDF da parte di ms-office (se la compatibilità non è il 100% o molto vicino al 100% quello che ottieni non è UDF, ma qualcos'altro).
            Parliamoci chiaro: il suo è solo un pretesto per
            fare polemica.il commento è per informare e far presente che quanto riportato è errato. Bisognava indicare che la compatibilità sarà talmente bassa da non permettere un utilizzo reale.
      • Anonimo scrive:
        Re: compatibilità
        L'articolo parla della conversione fra l'ultimo fomrato usato da office, cioe` Open XML, e lo standard UOF per i documenti in lingue asiatiche (quello che nel titolo viene indicato come l'ODF cinese).L'autore del messaggio sopra cita il formato "ms-ooxml", che e` appunto il (mime type del) formato Open XML. Una precisazione piu` chiara sarebbe stata utile, ma al di la di questo, le specifiche Open XML sono molto complesse; se ben ricordo il documento con le specifiche supera le 6000 pagine, contro le circa 700 pagine di ODF e aprono la possibilita` ad estensioni non standard, quindi non maneggiabili in modo portabile.
  • Anonimo scrive:
    meglio ancora..
    creare tanti piccoli formati locali e lasciare universale il formato .doc..standard di fatto.
    • Anonimo scrive:
      Re: meglio ancora..
      - Scritto da:
      creare tanti piccoli formati locali e lasciare
      universale il formato
      .doc..

      standard di fatto.ancora per poco
      • Anonimo scrive:
        Re: meglio ancora..
        - Scritto da:
        ancora per pocolo dicevate anche l'anno scorso.E l'anno primaE l'anno prima ancora.....
        • Anonimo scrive:
          Re: meglio ancora..
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          ancora per poco

          lo dicevate anche l'anno scorso.
          E l'anno prima
          E l'anno prima ancora.
          ....E piano piano piano piano le percentuali crescono, senza scendere mai...
          • Anonimo scrive:
            Re: meglio ancora..
            - Scritto da:
            E piano piano piano piano le percentuali
            crescono, senza scendere
            mai...come l'anno scorso, e l'anno prima, e l'anno prima ancora.Eppure continuano a piangere perchè nessuno li capisce e i cattivoni hanno il monopolio.
          • Anonimo scrive:
            Re: meglio ancora..
            - Scritto da:

            E piano piano piano piano le percentuali

            crescono, senza scendere

            mai...

            come l'anno scorso, e l'anno prima, e l'anno
            prima
            ancora.
            Eppure continuano a piangere perchè nessuno li
            capisce e i cattivoni hanno il
            monopolio.E' difficile abbattere i monopoli, ma dai tempo al tempo...
          • Anonimo scrive:
            Re: meglio ancora..
            - Scritto da:
            E' difficile abbattere i monopoli, ma dai tempo
            al
            tempo...come " dai tempo al tempo. "Non hai scirtto poco sopra " ancora per poco "?Già cambiato idea?
      • Anonimo scrive:
        Re: meglio ancora..
        - Scritto da:
        ancora per pococommento valutato interessante!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: meglio ancora..
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          ancora per poco

          commento valutato interessante!
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          Pensa che ridere se valutassero interessante il tuo... Ops, stavo dimenticando... (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: meglio ancora..
            - Scritto da:
            Pensa che ridere se valutassero interessante il
            tuo...è molto più interessante la mia osservazione, credimi.
    • starise scrive:
      Re: meglio ancora..
      - Scritto da:
      creare tanti piccoli formati locali e lasciare
      universale il formato
      .doc..

      standard di fatto.universale?? :s :|
    • Anonimo scrive:
      Re: meglio ancora..
      - Scritto da:
      creare tanti piccoli formati locali e lasciare
      universale il formato
      .doc..

      standard di fatto.Wow!....Universalissimo! prova ad aprire un .doc (2007) su windows 2000 con un office 2000 (o 2003)...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Se sei una pubblica amministrazione e non ha fatto l'ugrade (aka hai regalato i soldi di noi contribuenti a M$) sarai contententissimo dela "universalità" di questo formato! :|
    • Anonimo scrive:
      Re: meglio ancora..
      - Scritto da:
      creare tanti piccoli formati locali e lasciare
      universale il formato
      .doc..

      standard di fatto.guarda che microsoft ha già decretato la fine del formato .doc ...
      • Anonimo scrive:
        Re: meglio ancora..
        - Scritto da:
        guarda che microsoft ha già decretato la fine del
        formato .doc
        ...da quando gli standard di fatto vengono decisi unilateralmente.
Chiudi i commenti