Philips mostra il suo prototipo di e-paper

Il colosso europeo dell'elettronica fa un passo avanti verso la realizzazione di display flessibili basati sulla tecnologia della carta elettronica


Web – Continuano i progressi nello sviluppo dell’e-paper, quella tecnologia che promette di rendere gli schermi LCD flessibili come carta e con una qualità nettamente superiore rispetto a quelli attuali.

Un altro passo verso l’implementazione pratica della “carta elettronica” arriva ora da Philips, che ha mostrato un display a matrice attiva grande circa 5 cm quadrati e capace di rappresentare 256 toni di grigio.

Come nelle altre tecnologie e-paper, anche il display di Philips è basato non più sul silicio ma su di uno speciale polimero che conferisce allo schermo la flessibilità di un sottile foglio di plastica.

Philips sostiene che questa soluzione è molto economica perché il polimero utilizzato per la sua e-paper non richiede l’utilizzo delle costosissime camere sotto vuoto richieste invece per la costruzione di display con transistor in silicio.

Ma i costi non sono gli unici vantaggi dell’e-paper. Questa tecnologia, sostiene Philips, utilizza solo una frazione dell’energia elettrica di cui necessita un display LCD tradizionale e, rispetto a questo, offre un contrasto ed un angolo di visione senza precedenti.

Gli scienziati di Philips sono la lavoro per cercare di aumentare progressivamente le dimensioni del display e costruire schermi a colori.

Sono molte le aziende che stanno lavorando sull’e-paper, una tecnologia che entro la fine del decennio promette di rimpiazzare, specie sui dispositivi mobili come cellulari e PDA, i tradizionali display LCD. Quando questa tecnologia sarà completamente matura è possibile immaginarsi schermi di ogni dimensione in grado di arrotolarsi come poster.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    QuickTime rende instabile Windows
    Sono uno smanettone. Provo un piacere quasi sessuale nel mettere in crisi winzozz chiedendogli fino all'ultimo Hertz... spremendogli l'ultimo byte di memoria. :-)... il tutto senza overclockare.La versione 5 di QT è effettivamente la più stabile che mi sia capitata tra le mani, ma resta comunque una destabilizzazione del sistema (sempre meglio di quella merda di RealPlayer, comunque). In aggiunta a me interessa solo ed esclusivamente per vedere i file con estensione MOV, che disgraziatamente non si possono aprire con altri player (come l'Ati Media Player della mia scheda video), mentre con QT (e RealPlayer) s'installa anche una nutrita serie di boiate di canali multimediali via internet che non interessano a nessuno o quasi... Ma che raramente mancano di avere quelle capacità quasi magiche di sputtanare il registry.In buona sostanza, continuo a provare una forte antipatia per QT, senza avere nulla contro il mondo Mac, anzi... ho iniziato con l'Apple II (1978), passando per il Mac (tardo 1984), approdando en passant all'Amiga 2000 (intorno all'87... mitico!), per finire mestamente con un 486 (1992) per motivi di studio.Il fatto è che raramente un software di successo creato per una piattaforma riesce a mantenere tutte le caratteristiche positive quando viene portato ad un'altra.Trovo quindi abbastanza ridicoli i paragoni tra QT per Mac e QT per Windows. Mi sembra più opportuno invece paragonare QT per Win con i prodotti Win, e lasciare agli utenti Mac la loro approvazione per la versione Mac.Vista la prepotente maggioranza di utenti Winzozz, mi pare comunque opportuno interpretare "QT sucks!" come "QT for Windows sucks!", e non partire con le flame. :-)
  • Anonimo scrive:
    Re: Se non fosse stato per la New Line...
    - Scritto da: spino

    Beh... allora non dovresti neanche

    installare UinDOS: lui si che ne fa di

    casini...



    ciao

    Per non parlare della prima release di
    iTunes2, eh? :))Informati meglio: non era iTunes2 a fare casini, ma il suo installer, che prendeva i privilegi di root ed eseguiva un comando senza considerare l'eventualità che ci fosse una partizione contenente uno spazio nel nome. E' stata corretta in pochi istanti, tant'è che in tutti i forum italiani che seguo (e non sono pochi tra mailing list e NewsGroup) nessuno è andato incontro a questo problema.[libero di credeci o meno... ma libero anche di andare sul NG e chiedere se non ci credi]ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Se non fosse stato per la New Line...
      - Scritto da: ciao
      Informati meglio: non era iTunes2 a fare
      casini, ma il suo installer, che prendeva i
      privilegi di root ed eseguiva un comando
      senza considerare l'eventualità che ci fosse
      una partizione contenente uno spazio nel
      nome. E' stata corretta in pochi istanti,
      tant'è che in tutti i forum italiani che
      seguo (e non sono pochi tra mailing list e
      NewsGroup) nessuno è andato incontro a
      questo problema.
      [libero di credeci o meno... ma libero anche
      di andare sul NG e chiedere se non ci credi]

      ciaoLeggi meglio tu, caro il mio spocchioso...Punto uno - Proprio perchè sono informato ho parlato di prima release: è stata sul server solo 24 ore, ma intanto i danni li ha causati lo stesso!Punto due - non considerare quell'eventualità non mi pare cosa da poco, visto che proprio Apple per prima ha sempre concesso nei suoi SO piena libertà nel dare nomi di qualsiasi lunghezza e tipo alle proprie Dir...Winzozz ci è arrivato solo a metà del decennio scorso! :)Punto tre - A parte il fatto che se l'installer di un programma è fatto a pene di segugio, questo inficia la validità dell'intero software (parlo di qualità): se anche OS X fosse il miglior SO del mondo ma, ogni volta che provassi ad installarlo, il suo installer mi sfondasse i cluster dell'hard disk, o mi rasasse le cartelle che iniziassero con la lettera C o F o G, ti sentiresti un utente soddisfatto? Potresti dire che è un buon prodotto?Cerca di essere coerente, una volta tanto...Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Se non fosse stato per la New Line...
        - Scritto da: spino

        Informati meglio: non era iTunes2 a fare

        casini, ma il suo installer, che prendeva i

        privilegi di root ed eseguiva un comando

        senza considerare l'eventualità che ci fosse

        una partizione contenente uno spazio nel

        nome. E' stata corretta in pochi istanti,

        tant'è che in tutti i forum italiani che

        seguo (e non sono pochi tra mailing list e

        NewsGroup) nessuno è andato incontro a

        questo problema.

        [libero di credeci o meno... ma libero anche

        di andare sul NG e chiedere se non ci credi]



        ciao

        Leggi meglio tu, caro il mio spocchioso...Mazza... come siamo suscettibili...problemi sentimentali?
        Punto uno - Proprio perchè sono informato ho
        parlato di prima release: è stata sul server
        solo 24 ore, ma intanto i danni li ha
        causati lo stesso!Nessuno l'ha negato (anche se a me risultano un po' meno di 24 ore...). Il fatto è che non sai "tecnicamente" qual'era il problema
        Punto due - non considerare
        quell'eventualità non mi pare cosa da poco,
        visto che proprio Apple per prima ha sempre
        concesso nei suoi SO piena libertà nel dare
        nomi di qualsiasi lunghezza e tipo alle
        proprie Dir...Winzozz ci è arrivato solo a
        metà del decennio scorso! :)Nessun ha negato nemmeno questo. E' stato un grave errore, eppure (almeno in Italia) non ha fatto molti danni. [aggiungo che Apple ha anch efornito il sistema pe rrecuperare tutto il recuperabile]
        Punto tre - A parte il fatto che se
        l'installer di un programma è fatto a pene
        di segugio, questo inficia la validità
        dell'intero software (parlo di qualità):ROTFL...Quindi se io faccio un eseguibile che si chiama instal.exe e che contiene il comando per cancellare una partizione secondaria, dimostro che Windows è una chiavica???Ma mi faccia il favore!!!E cmq si tratta di comando Unix, quindi tu staresti affermando che Unix è un sistema NON valido...ROTFL^2
        se
        anche OS X fosse il miglior SO del mondo ma,
        ogni volta che provassi ad installarlo, il
        suo installer mi sfondasse i cluster
        dell'hard disk, o mi rasasse le cartelle che
        iniziassero con la lettera C o F o G, ti
        sentiresti un utente soddisfatto? Potresti
        dire che è un buon prodotto?CVD: non hai ben presente qual'è il problema dell'installer di iTunes2ciaoPS: ti ripeto: ibero di credeci o meno... ma libero anche di andare sul NG e chiedere se non ci credi
        • Anonimo scrive:
          Re: Se non fosse stato per la New Line...
          - Scritto da: ciao
          Mazza... come siamo suscettibili...
          problemi sentimentali?No, felicemente sposato...tu?

          Punto uno - Proprio perchè sono informato
          ho

          parlato di prima release: è stata sul
          server

          solo 24 ore, ma intanto i danni li ha

          causati lo stesso!

          Nessuno l'ha negato (anche se a me risultano
          un po' meno di 24 ore...). Il fatto è che
          non sai "tecnicamente" qual'era il problemaIo ho letto l'articolo di PI e mi sono letto i link in inglese (Apple forum compreso)...se pensi fossero sbagliati, fallo presente alla redazione...E tu cosa hai letto?
          Nessun ha negato nemmeno questo. E' stato un
          grave errore, eppure (almeno in Italia) non
          ha fatto molti danni.Forse perchè in Italia la connessione media è 56k e la gente preferisce installare da CD?
          [aggiungo che Apple ha
          anch efornito il sistema pe rrecuperare
          tutto il recuperabile]Complimenti...


          Punto tre - A parte il fatto che se

          l'installer di un programma è fatto a pene

          di segugio, questo inficia la validità

          dell'intero software (parlo di qualità):

          ROTFL...
          Quindi se io faccio un eseguibile che si
          chiama instal.exe e che contiene il comando
          per cancellare una partizione secondaria,
          dimostro che Windows è una chiavica???
          Ma mi faccia il favore!!!A parte che se lo chiami "instal" con una "l" dimostri la tua ignoranza, a parte che oramai la maggiorparte degli installer si chiama setup.exe, il programma di cui si parlava non serviva a cancellare delle directory: serviva ad installare un sw...ma il suddetto installer (parte integrante di iTunes2) era bacato...se l'installer è malfunzionante, puoi dire che l'applicazione non è fallata?

          E cmq si tratta di comando Unix, quindi tu
          staresti affermando che Unix è un sistema
          NON valido...
          ROTFL^2Chi ha mai detto che Unix sia il SO sovrano e perfetto?Anche i SO *nix hanno dei difetti...
          CVD: non hai ben presente qual'è il
          problema dell'installer di iTunes2CVDNon leggi mai quello che scrivono gli altri: complesso di Narciso?
          ciao

          PS: ti ripeto: ibero di credeci o meno... ma
          libero anche di andare sul NG e chiedere se
          non ci crediA cosa?Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            - Scritto da: spino

            Mazza... come siamo suscettibili...

            problemi sentimentali?

            No, felicemente sposato...tu?Pure io sposato, molto felicemente e per nulla suscettibile (come invece appari tu...)

            Nessuno l'ha negato (anche se a me

            risultano

            un po' meno di 24 ore...). Il fatto è che

            non sai "tecnicamente" qual'era il

            problema

            Io ho letto l'articolo di PI e mi sono letto
            i link in inglese (Apple forum
            compreso)...se pensi fossero sbagliati,
            fallo presente alla redazione...
            E tu cosa hai letto?Semplicemente che è stato on-line giusto durante la serata/nottata italiana (diciamo la giornata americana), ma non è tanto questo il problema, quanto il fatto ch etu hai mostrato di non conoscere "tecnicamente qual'era la situazione

            Nessun ha negato nemmeno questo. E' stato

            un grave errore, eppure (almeno in Italia)

            non ha fatto molti danni.

            Forse perchè in Italia la connessione media
            è 56k e la gente preferisce installare da
            CD?Può anche essere... il risultato finale non cambia


            Punto tre - A parte il fatto che se


            l'installer di un programma è fatto a


            pene


            di segugio, questo inficia la validità


            dell'intero software (parlo di


            qualità):



            ROTFL...

            Quindi se io faccio un eseguibile che si

            chiama instal.exe e che contiene il

            comando

            per cancellare una partizione secondaria,

            dimostro che Windows è una chiavica???

            Ma mi faccia il favore!!!

            A parte che se lo chiami "instal" con una
            "l" dimostri la tua ignoranza, a parte che
            oramai la maggiorparte degli installer si
            chiama setup.exe,Ohoooo... mi scusi tanto... quale grave errore di fronte all'enorme ca##ata scritta invece da Lei
            il programma di cui si
            parlava non serviva a cancellare delle
            directory: serviva ad installare un sw...ma
            il suddetto installer (parte integrante di
            iTunes2) era bacato...se l'installer è
            malfunzionante, puoi dire che l'applicazione
            non è fallata?Ma non puoi fare considerazioni sul sistema operativo...

            E cmq si tratta di comando Unix, quindi tu

            staresti affermando che Unix è un sistema

            NON valido...

            ROTFL^2

            Chi ha mai detto che Unix sia il SO sovrano
            e perfetto?
            Anche i SO *nix hanno dei difetti...Ovvio che nulla è perfetto, ma non hai usato proprio questi termini nel post precedente.

            CVD: non hai ben presente qual'è il

            problema dell'installer di iTunes2

            CVD
            Non leggi mai quello che scrivono gli altri:
            complesso di Narciso?PErché rigiri la frittata?Non riesci ad elaborare un discorso in maniera autonoma?

            ciao



            PS: ti ripeto: ibero di credeci o meno...

            ma libero anche di andare sul NG e

            chiedere se non ci credi

            A cosa?Vedi i post precedenti... (ma non ero io quello che non leggeva e/o non capiva quello che legge?)ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            - Scritto da: ciao
            - Scritto da: spino



            Mazza... come siamo suscettibili...


            problemi sentimentali?



            No, felicemente sposato...tu?

            Pure io sposato, molto felicemente e per
            nulla suscettibile (come invece appari
            tu...)Suscettibile?Ti ho risposto: "..No, felicemente sposato...tu?.."Ti risenti per questo ed io sarei suscettibile?Mah...


            Nessuno l'ha negato (anche se a me


            risultano


            un po' meno di 24 ore...). E quindi?
            Il fatto è
            che


            non sai "tecnicamente" qual'era il


            problemaCerto che lo so...Era spiegato nelle notizie che ti ho citato:http://punto-informatico.it/p.asp?i=37865"..Anche gli sviluppatori Mac OS X dovranno imparare a domare uno dei comandi più temuti dalla tribù di programmatori Unix/Linux: rm -rf. Mai voltargli le spalle!..""..Alle prime avvisaglie che qualcosa nel nuovo installer non andava esattamente come doveva, Apple ha immediatamente provveduto a sospenderne il download e rilasciare, nel giro di 24 ore, una nuova versione di iTools, la 2.0.1, che correggeva il problema.."(come vedi si parla di 24 ore...)"..Da ciò che è emerso dai forum di discussione dedicati a Mac OS X, pare che l'errore contenuto nell'installer sia da attribuirsi ad una leggerezza commessa dal programmatore che ha scritto la routine per la cancellazione della vecchia installazione di iTunes: in questo caso, infatti, se il software si trova all'interno di una cartella nel cui nome sono contenuti degli spazi, il ben noto comando Unix che dovrebbe occuparsi della cancellazione della stessa, "rm -rf", potrebbe tradursi in un'arma letale e spiattellare l'intero disco, partizione o volume.."io ho capito di cosa parlano, tu?
            ma non è tanto
            questo il problema, quanto il fatto ch etu
            hai mostrato di non conoscere "tecnicamente
            qual'era la situazione???Che c'è da capire?Leggi sopra...io ho capito benissimo (sono un utilizzatore unix e conosco il comando "rm"...tu?


            Nessun ha negato nemmeno questo. E'
            stato


            un grave errore, eppure (almeno in
            Italia)


            non ha fatto molti danni.



            Forse perchè in Italia la connessione
            media

            è 56k e la gente preferisce installare da

            CD?

            Può anche essere... il risultato finale non
            cambiaTe la rigiri sempre come ti fa comodo eh?Cioè, potrei aver ragione, ma ho comunque torto!Mah...

            A parte che se lo chiami "instal" con una

            "l" dimostri la tua ignoranza, a parte che

            oramai la maggiorparte degli installer si

            chiama setup.exe,

            Ohoooo... mi scusi tanto... quale grave
            errore di fronte all'enorme ca##ata scritta
            invece da LeiQuale sarebbe questa ca##ata di cui parli?Chi ha mai detto che iTunes era bacato ergo tutti i prodotti Apple lo sono?Non io..e tu?


            il programma di cui si

            parlava non serviva a cancellare delle

            directory: serviva ad installare un
            sw...ma

            il suddetto installer (parte integrante di

            iTunes2) era bacato...se l'installer è

            malfunzionante, puoi dire che
            l'applicazione

            non è fallata?

            Ma non puoi fare considerazioni sul sistema
            operativo... Ma chi le fa!?!Io ho parlato, in questo forum, di WMP, QT5 e iTunes, che mi pare siano temi abbastanza pertinenti...Mi auto-cito:"..Per non parlare della prima release di iTunes2, eh?.."Dove sto parlando di OS X?



            E cmq si tratta di comando Unix,
            quindi tu


            staresti affermando che Unix è un
            sistema


            NON valido...


            ROTFL^2



            Chi ha mai detto che Unix sia il SO
            sovrano

            e perfetto?

            Anche i SO *nix hanno dei difetti...

            Ovvio che nulla è perfetto, ma non hai usato
            proprio questi termini nel post precedente. Vedi sopra: si parla di un'applicazione, iTunes, che non è parte integrante di OS X...Certo, personalmente, ritengo che se una SH produce un'applicativo con qualche baco, non è escluso che possa farlo anche con i SO...ma questo è un'altra storia...


            CVD: non hai ben presente qual'è il


            problema dell'installer di iTunes2Vedi Articolo di PI sopracitato...



            CVD

            Non leggi mai quello che scrivono gli
            altri:

            complesso di Narciso?

            PErché rigiri la frittata?IO!?!Che faccia tosta!:))
            Non riesci ad elaborare un discorso in
            maniera autonoma?Io!?!Il sottoscritto ha portato come "pezza d'appoggio" un articolo di PI...tu?
            Vedi i post precedenti...
            (ma non ero io quello che non leggeva e/o
            non capiva quello che legge?)Infatti...e non stai facendo altro che dimostrarlo...:)
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            - Scritto da: spino



            Mazza... come siamo suscettibili...



            problemi sentimentali?





            No, felicemente sposato...tu?



            Pure io sposato, molto felicemente e per

            nulla suscettibile (come invece appari

            tu...)

            Suscettibile?
            Ti ho risposto: "..No, felicemente
            sposato...tu?.."
            Ti risenti per questo ed io sarei
            suscettibile?
            Mah...Veramente la tua suscettibilità era riferita ad altro (tipo il tono generale dei tuoi messaggi, in particolare di alcune parti); se vuoi far questione mettendo i puntini sulle "i" prosegui pure...



            Nessuno l'ha negato (anche se a me



            risultano



            un po' meno di 24 ore...).

            E quindi?Cosa fai? Rispondi a parti "vecchie" ?



            Il fatto è che



            non sai "tecnicamente" qual'era il



            problema

            Certo che lo so...
            Era spiegato nelle notizie che ti ho citato:
            http://punto-informatico.it/p.asp?i=37865

            "[bla bla bla...]"
            io ho capito di cosa parlano, tu?A me pare che tu stia solo riportando pezzi di discorso senza capire realmente, o facendo finta di non capire...Cmq, visto che fai lo gnorri, ripeto: non sapevo che PI fosse "la voce ufficiale" di Apple

            Può anche essere... il risultato finale

            non cambia

            Te la rigiri sempre come ti fa comodo eh?
            Cioè, potrei aver ragione, ma ho comunque
            torto!
            Mah...Io ho solo detto che Italia non ci sono stati grossi problemi. Punto. Vuoi addurre delle motivazioni? Fai pure... posso anche trovartene altre, tipo che la prima versione non era localizzata in italiano, o che, essendo rilasciata di sera/notte, il mattino seguente si era già sparsa la notizia che era meglio non scaricarla. Tutto ciò non cambia la mia affermazione che e non puoi contestarlo.

            Ohoooo... mi scusi tanto... quale grave

            errore di fronte all'enorme ca##ata

            scritta invece da Lei

            Quale sarebbe questa ca##ata di cui parli?
            Chi ha mai detto che iTunes era bacato ergo
            tutti i prodotti Apple lo sono?Miii... come sei noioso... mi fai scappare la voglia di risponderti
            Ma chi le fa!?!Siamo in due... io non ho fatto alcuna considerazione in merito
            Mi auto-cito:
            "..Per non parlare della prima release di
            iTunes2, eh?.."
            Dove sto parlando di OS X?Seeee... se citi solo la parte che fa comodo a te è facile...
            Certo, personalmente, ritengo che se una SH
            produce un'applicativo con qualche baco, non
            è escluso che possa farlo anche con i
            SO...ma questo è un'altra storia...Mah... detto da uno che "loda" MS...


            CVD


            Non leggi mai quello che scrivono gli


            altri: complesso di Narciso?



            Perché rigiri la frittata?

            IO!?!
            Che faccia tosta!
            :))


            Non riesci ad elaborare un discorso in

            maniera autonoma?

            Io!?!
            Il sottoscritto ha portato come "pezza
            d'appoggio" un articolo di PI...tu?Basta che vai sul sito Apple... nella sezione del supporto tecnico.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            - Scritto da: ciao
            Veramente la tua suscettibilità era riferita
            ad altroE allora scrivilo....
            (tipo il tono generale dei tuoi
            messaggi, in particolare di alcune parti)Tipo?
            se vuoi far questione mettendo i puntini
            sulle "i" prosegui pure...Io?Mah...




            Nessuno l'ha negato (anche se a
            me




            risultano




            un po' meno di 24 ore...).



            E quindi?

            Cosa fai? Rispondi a parti "vecchie" ?No, ti chiedo lumi su qualcosa su cui non sei informato, a quanto pare...





            Il fatto è che




            non sai "tecnicamente" qual'era
            il




            problema



            Certo che lo so...

            Era spiegato nelle notizie che ti ho
            citato:

            http://punto-informatico.it/p.asp?i=37865



            "[bla bla bla...]"

            io ho capito di cosa parlano, tu?

            A me pare che tu stia solo riportando pezzi
            di discorso senza capire realmente, o
            facendo finta di non capire...Io, eh?Riporto delle parti di un'articolo che spiegava chiaramente cos'era successo...io l'ho capito...tu?
            Cmq, visto che fai lo gnorri, ripeto: non
            sapevo che PI fosse "la voce ufficiale" di
            AppleAllora che ci fai qui?Se sparano panzane restane fuori, no?:)
            Io ho solo detto che Italia non ci sono
            stati grossi problemi. Punto. Vuoi addurre
            delle motivazioni? Fai pure... Ho forse specificato il caso italiano? Ho parlato della prima release di un prodotto...che fosse in "american edition" o no, mi pare poco importante...Mah...
            posso anche
            trovartene altre, tipo che la prima versione
            non era localizzata in italiano,E quindi?
            o che,
            essendo rilasciata di sera/notte, il mattino
            seguente si era già sparsa la notizia che
            era meglio non scaricarla.E quindi 2?Chi ha parlato di "panico nel mondo Apple"?Mah..
            Tutto ciò non
            cambia la mia affermazione che
            e non puoi
            contestarlo.E chi lo ha contestato?E poi non avresti la coda di paglia?:)
            Miii... come sei noioso... mi fai scappare
            la voglia di rispondertiEcco, bravo, non farlo, se non sei in grado...

            Ma chi le fa!?!

            Siamo in due... io non ho fatto alcuna
            considerazione in meritoE allora che mi scrivi a fare?


            Mi auto-cito:

            "..Per non parlare della prima release di

            iTunes2, eh?.."

            Dove sto parlando di OS X?

            Seeee... se citi solo la parte che fa comodo
            a te è facile...Perfetto:cita tu le mie parole dove dico "..per non parlare di OS X..."Data ora e thread, please...Se non puoi farlo, stai a cuccia...


            Certo, personalmente, ritengo che se una
            SH

            produce un'applicativo con qualche baco,
            non

            è escluso che possa farlo anche con i

            SO...ma questo è un'altra storia...

            Mah... detto da uno che "loda" MS...E chi loda M$?Il fatto che non abbia più problemi con WMP che col QT5 mica vuol dire che uno sia meglio dell'altro: solo che sono paragonabili secondo la mia esperienza...tu, poi, leggi quello che vuoi e capisci quello che vuoi...

            Io!?!

            Il sottoscritto ha portato come "pezza

            d'appoggio" un articolo di PI...tu?

            Basta che vai sul sito Apple... nella
            sezione del supporto tecnico.E quindi?Mah...
  • Anonimo scrive:
    mai visto un player peggiore...
    ... dell'apple quick cam 5. davvero un'emerita schifezza: stabilita' zero, velocita' di rendering pietoso, usabilita' nulla. Di fronte ad un prodotto tanto scadente i player microsft sembrano fantascienza...
    • Anonimo scrive:
      Re: mai visto un player peggiore...
      Quick cam ?! Velocità di rendering?! Io non credo che ti renda conto di quale software tu stia parlando. QuickTime 5, prego! Ossia la migliore tecnologia per la riproduzione di audio e video su computer.Quì micro$oft non credo che centri molto.Ah, ma forse ti riferisci a widows media player? Meglio stendere un velo pietoso, per cortesia!
    • Anonimo scrive:
      Re: mai visto un player peggiore...
      - Scritto da: Orlin
      ... dell'apple quick cam 5. davvero
      un'emerita schifezza: stabilita' zero,
      velocita' di rendering pietoso, usabilita'
      nulla. Di fronte ad un prodotto tanto
      scadente i player microsft sembrano
      fantascienza...Usabilità nulla? Quarda che QT ha il vantaggio di essere una applicazione autoeseguibile che entra in funzione ogni volta che hai una movie che va. Usabilità 0? E tu i filmati come li vedi... mandandoli avanti con una manovella? E poi dimente dal tuo computer, dal tuo System e dalla combinazione di questi elementi perciò, prima di sparare a 0 vedi di metterti una mano sulla coscienza perché noi utenti Mac usiamo QT da anni senza problemi anzì, tutti ce l'ho invidiano!
      • Anonimo scrive:
        Re: mai visto un player peggiore...
        - Scritto da: Hydra
        QuardaAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        che QT ha il
        vantaggio di essere una applicazione
        autoeseguibile che entra in funzione ogni
        volta che hai una movie che va.Come qualsiasi altro player...
        Usabilità 0?Ognuno ha le sue preferenze...
        E tu i filmati come li vedi... mandandoli
        avanti con una manovella?Ma che c'entra?
        E poi dimente dal
        tuo computer, dal tuo System e dalla
        combinazione di questi elementi perciò,
        prima di sparare a 0 vedi di metterti una
        mano sulla coscienza perché noi utenti Mac
        usiamo QT da anni senza problemi anzì, tutti
        ce l'ho invidiano!Nonostante non stimi più di tanto il player M$. devo dire che se ci visualizzi dei buoni filmati .MPEG, la qualità e le prestazioni sono comparabili a QT5...Spero tu sia uno straniero che vive in italia da poco, perchè se tutti gli utenti Mac hanno la tua stessa cultura grammaticale, siamo messi ,maluccio...Prima di sparare a zero, studia un pochino...
        • Anonimo scrive:
          Re: mai visto un player peggiore...
          - Scritto da: spino
          - Scritto da: Hydra

          Quarda

          AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA


          che QT ha il

          vantaggio di essere una applicazione

          autoeseguibile che entra in funzione ogni

          volta che hai una movie che va.

          Come qualsiasi altro player...


          Usabilità 0?

          Ognuno ha le sue preferenze...Non si tratta di preferenze ma di una cosa che funzia o no. Il computer non funziona a preferenze ma su base logico/matematica.


          E tu i filmati come li vedi... mandandoli

          avanti con una manovella?

          Ma che c'entra?


          E poi dimente dal

          tuo computer, dal tuo System e dalla

          combinazione di questi elementi perciò,

          prima di sparare a 0 vedi di metterti una

          mano sulla coscienza perché noi utenti Mac

          usiamo QT da anni senza problemi anzì,
          tutti

          ce l'ho invidiano!

          Nonostante non stimi più di tanto il player
          M$. devo dire che se ci visualizzi dei buoni
          filmati .MPEG, la qualità e le prestazioni
          sono comparabili a QT5...Queste non significa che QT5 sia peggio... l'hai ammesso tu e la questione era quessta!

          Spero tu sia uno straniero che vive in
          italia da poco, perchè se tutti gli utenti
          Mac hanno la tua stessa cultura
          grammaticale, siamo messi ,maluccio...

          Prima di sparare a zero, studia un pochino...Dicono sia maleducato correggere gli errori di ortografia. Ripeto a te che, evidentemente, non sai leggere che ho sempre affermato che non intendo perdere tempo a rileggermi le mail:1) perché a volte lo faccio mentre il capoccia non guarda;2) perché ho già il lavoro a cui tendere senza preoccuparmi pure delle mail. Un conto è un errore di battitura un conto scrivere un concetto effettivamente stupido quanto lo era quello a cui ho risposto!: al primo problema si rimedia con la pazienza di rileggere, per il secondo non basta una vita.
          • Anonimo scrive:
            Re: mai visto un player peggiore...
            - Scritto da: Hydra
            Non si tratta di preferenze ma di una cosa
            che funzia o no. Il computer non funziona a
            preferenze ma su base logico/matematica.Infatti WMP a me e a tutto l'ufficio funziona come QT5...




            E tu i filmati come li vedi...
            mandandoli


            avanti con una manovella?



            Ma che c'entra?




            E poi dimente dal


            tuo computer, dal tuo System e dalla


            combinazione di questi elementi perciò,


            prima di sparare a 0 vedi di metterti
            una


            mano sulla coscienza perché noi utenti
            Mac


            usiamo QT da anni senza problemi anzì,

            tutti


            ce l'ho invidiano!



            Nonostante non stimi più di tanto il
            player

            M$. devo dire che se ci visualizzi dei
            buoni

            filmati .MPEG, la qualità e le prestazioni

            sono comparabili a QT5...
            Queste non significa che QT5 sia peggio...
            l'hai ammesso tu e la questione era quessta!



            Spero tu sia uno straniero che vive in

            italia da poco, perchè se tutti gli utenti

            Mac hanno la tua stessa cultura

            grammaticale, siamo messi ,maluccio...



            Prima di sparare a zero, studia un
            pochino...

            Dicono sia maleducato correggere gli errori
            di ortografia.Non erano "orrori" di ortografia, ma anche di sintassi...preferisco passare per maleducato che non capire cosa dici...
            Ripeto a te che,
            evidentemente, non sai leggereio, eh?mi dici che sono maleducato a correggerti e mi dai dell'analfabeta! andiamo bene...
            che ho sempre
            affermato che non intendo perdere tempo a
            rileggermi le mail:
            1) perché a volte lo faccio mentre il
            capoccia non guarda;Complimenti!
            2) perché ho già il lavoro a cui tendere
            senza preoccuparmi pure delle mail.E allora lavora...
            Un conto
            è un errore di battitura un conto scrivere
            un concetto effettivamente stupido quanto lo
            era quello a cui ho risposto!Complimenti per la finezza...
            : al primo
            problema si rimedia con la pazienza di
            rileggere, per il secondo non basta una
            vita.Grazie per la lezione...chi è il maestro?
          • Anonimo scrive:
            Re: mai visto un player peggiore...
            ...

            Dicono sia maleducato correggere gli errori
            di ortografia. Ripeto a te che,non è maleducato correggere l'ortografia, è un segno di rispetto verso quel mezzo che riesce a farci comunicare. io posso scriverti fgogwbreòlvbfòevbuòfbvòlfsbvòòlgbdnbhoòfn, e ti assicuro che è un concetto chiarissimo nella mia mente ma che tu non potrai capire perchè non rispetta quelle regole necessarie che fanno di questi segni uno strumento per comunicare. per questo a importanza correggierlo l'itagliano ogni cualvolta vi si comettono errori o o missioni
          • Anonimo scrive:
            Re: mai visto un player peggiore...
            - Scritto da: tony clifton

            ...



            Dicono sia maleducato correggere gli
            errori

            di ortografia. Ripeto a te che,

            non è maleducato correggere l'ortografia, è
            un segno di rispetto verso quel mezzo che
            riesce a farci comunicare. io posso
            scriverti
            fgogwbreòlvbfòevbuòfbvòlfsbvòòlgbdnbhoòfn, e
            ti assicuro che è un concetto chiarissimo
            nella mia mente ma che tu non potrai capire
            perchè non rispetta quelle regole necessarie
            che fanno di questi segni uno strumento per
            comunicare. per questo a importanza
            correggierlo l'itagliano ogni cualvolta vi
            si comettono errori o o missioniE quindi?
    • Anonimo scrive:
      Re: mai visto un player peggiore... di wmp
      Come da subject.Senz'altro e' piu' facile trovare un pc con QuickTime che un Mac con wmp.Carlo S.
    • Anonimo scrive:
      Re: mai visto un player peggiore...
      - Scritto da: Orlin
      ... dell'apple quick cam 5. ??? e che è? Te lo sei inventato tu?
      davvero
      un'emerita schifezza: stabilita' zero,??? Dimostralo(come direbbe la spina qua sotto)
      velocita' di rendering pietoso, Dimostralo
      usabilita' nulla.??? E' un player che fornisce più opzioni e possibilita di WMP... come può avere minore usabilità?
      Di fronte ad un prodotto tanto
      scadente i player microsft sembrano
      fantascienza...AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHC'hai provato, ma l'avevamo capito da subito che stavi scherzando....ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: mai visto un player peggiore...
        - Scritto da: UAZ
        ??? Dimostralo
        (come direbbe la spina qua sotto)


        velocita' di rendering pietoso,

        Dimostralo
        Fa piacere sapere che mi stimi così tanto da citarmi!Peccato...se fossi divertente potresti anche risultare interessante!:))Ehi!Hai passato il week end a studiare? o a mangiare pesce per il fosforo? Non hai fatto neanche un'errore di grammatica (INCREDIBILE!)...certo, erano solo poche righe, però! :)...naaaaah...forse hai solo cambiato SO!!!Ciauz!
        • Anonimo scrive:
          Re: mai visto un player peggiore...
          - Scritto da: spino

          ??? Dimostralo

          (come direbbe la spina qua sotto)




          velocita' di rendering pietoso,



          Dimostralo

          Fa piacere sapere che mi stimi così tanto da
          citarmi!Dimostralo
          Peccato...se fossi divertente potresti anche
          risultare interessante!
          :))Dimostralo
          Ehi!
          Hai passato il week end a studiare? o a
          mangiare pesce per il fosforo?
          Non hai fatto neanche un'errore di
          grammatica (INCREDIBILE!)...certo, erano
          solo poche righe, però! :)
          ...naaaaah...forse hai solo cambiato SO!!!DimostraloMa va là(quante volte te lo devo dire che troppi spini fanno male???)
          • Anonimo scrive:
            Re: mai visto un player peggiore...
            - Scritto da: UAZ
            Dimostralo
            Dimostralo
            DimostraloTsk Tsk......Se vuoi essere sarcastico...DIMOSTRALO!!!
            Ma va là
            (quante volte te lo devo dire che troppi
            spini fanno male???)Potrai smettere quando smetterai di pippare il Dixan in polvere...CiaoP.S.Hai scritto 3 volte "dimostralo" senza errori! Un vero record!!! Eh, l'allievo sta superando il Maestro...
          • Anonimo scrive:
            Re: mai visto un player peggiore...
            - Scritto da: UAZ
            Dimostralo
            Dimostralo
            DimostraloIncredibile! 3 risposte senza un'errore? stento a crederci!

            Ma va là
            (quante volte te lo devo dire che troppi
            spini fanno male???)E tu stai attento a farti tutte quelle cose al bagno: lo sai che poi diventi cieco!Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: mai visto un player peggiore...
            - Scritto da: spino

            Dimostralo

            Dimostralo

            Dimostralo

            Incredibile! 3 risposte senza un'errore?
            stento a crederci!Tu invece, come al solito, non hai prodotto niente di utile, se non questi commenti da "simpaticone"

            Ma va là

            (quante volte te lo devo dire che troppi

            spini fanno male???)

            E tu stai attento a farti tutte quelle cose
            al bagno: lo sai che poi diventi cieco!Dimostralo......ah... scusa... esperienza tua personale...Ma va là...
          • Anonimo scrive:
            Re: mai visto un player peggiore...
            - Scritto da: UAZ
            Tu invece, come al solito, non hai prodotto
            niente di utile, se non questi commenti da
            "simpaticone"Grazie



            Ma va là


            (quante volte te lo devo dire che
            troppi


            spini fanno male???)



            E tu stai attento a farti tutte quelle
            cose

            al bagno: lo sai che poi diventi cieco!

            Dimostralo...

            ...ah... scusa... esperienza tua personale...

            Ma va là...Mah, sai, non ho bisogno di dimostrarlo...Con la quantità di errori che fai quando scrivi, o sei cieco, o non sai leggere/scrivere...Non è che ci siano altre alternative...Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: mai visto un player peggiore...
            - Scritto da: UAZ
            Tu invece, come al solito, non hai prodotto
            niente di utile, se non questi commenti da
            "simpaticone"Grazie



            Ma va là


            (quante volte te lo devo dire che
            troppi


            spini fanno male???)



            E tu stai attento a farti tutte quelle
            cose

            al bagno: lo sai che poi diventi cieco!

            Dimostralo...Eh eh...non ce n'è bisogno: basta vedere quanti strafalcioni fai quando scrivi per capire che hai già problemi di vista... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: mai visto un player peggiore...
            - Scritto da: spino
            Eh eh...non ce n'è bisogno: basta vedere
            quanti strafalcioni fai quando scrivi per
            capire che hai già problemi di vista... :)Beh... almeno io posso...A te non si alza nemmeno causa troppi spini...
          • Anonimo scrive:
            Re: mai visto un player peggiore...
            - Scritto da: UAZ
            - Scritto da: spino


            Eh eh...non ce n'è bisogno: basta vedere

            quanti strafalcioni fai quando scrivi per

            capire che hai già problemi di vista... :)

            Beh... almeno io posso...
            A te non si alza nemmeno causa troppi
            spini...Meno male che sono io il volgare...E da qui si capisce la tua cultura da borghesotto in quanto a sostanze stupefacenti...studia, ragazzo, studia...La superficialità non è un obbligo...Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: mai visto un player peggiore...
            - Scritto da: spino


            Eh eh...non ce n'è bisogno: basta vedere


            quanti strafalcioni fai quando scrivi per


            capire che hai già problemi di vista... :)



            Beh... almeno io posso...

            A te non si alza nemmeno causa troppi

            spini...

            Meno male che sono io il volgare...Dunque:se tu fai una battuta sei un simpaticone...se invece la faccio io sono volgare...Interessante come tesi...Già che ci siamo vogliamo anche ricordare chi ha introdotto questa discussione? (io dico che sei stato tu... dimostra pure il contrario...)
            E da qui si capisce la tua cultura da
            borghesotto in quanto a sostanze
            stupefacenti...Io di cultura sulle sostanze stupefacenti non ne ho proprio (e non sono nemmeno "borghesotto").L'esperto di spini qui sei tu......ma va là...
          • Anonimo scrive:
            Re: mai visto un player peggiore...
            - Scritto da: UAZ
            Dunque:
            se tu fai una battuta sei un simpaticone...
            se invece la faccio io sono volgare...

            Interessante come tesi...Curioso, penso lo stesso di te...

            Già che ci siamo vogliamo anche ricordare
            chi ha introdotto questa discussione? (io
            dico che sei stato tu... dimostra pure il
            contrario...)Cioè, tu affermi e contesti ed io devo dimostrare?"Interessante come tesi" (Copyright e TM tuo, così non ti offendi...)
            Io di cultura sulle sostanze stupefacenti
            non ne ho proprio (e non sono nemmeno
            "borghesotto").
            L'esperto di spini qui sei tu...Infatti,sei esperto d'altro, no? :))Quindi, non parlarne...
            ...ma va là...Se non ti ci trovo, perchè no?
    • Anonimo scrive:
      Re: mai visto un player peggiore...
      X pc fa veramente schifoi filmati si vedono meglio col mediapplayer di MSpeccato che certi mov non si vedano :-(POI confrontalo su un MAC li e completamente diverso si vede benissimo e non sgranaP.S.preferisco il mediaplayer 6 il 7 e successivi fanno pena (quelli di m$) il quicktime come usabilita' e buona(certo che se uno cerca skin e fornzoli allora il discorso cambia)A me piacciono le cose che sono SUBITO a videoe che inizino a lavorare non come il WMP7 che impiega una settimana il Qicktime e un po piu lento pero lavora male (su pc)le immagini sono sgranate, e i colori non cambiano in modo fluido cosa che fa invece il mediaplayerSe il qicktime fa schifo ringraziate i brevetti software e chi permette di brevettare parti di codiceNon vi va bene usate il VHS o altro
      • Anonimo scrive:
        Re: mai visto un player peggiore...

        X pc fa veramente schifoLo dicono in molti; su Mac ovviamente va benisiimo, ma anche wmp7 non si comporta male.
        peccato che certi mov non si vedano :-(Con QT certi .avi te li scordi.
        Se il qicktime fa schifo ringraziate i
        brevetti software e chi permette di
        brevettare parti di codiceScusa, me lo spieghi meglio?
      • Anonimo scrive:
        Re: mai visto un player peggiore...

        preferisco il mediaplayer 6 il 7 e successivi fanno pena (quelli di m$) il quicktime come usabilita' e buona(certo che se uno cerca skin e fornzoli allora il discorso cambia)---
        onestamente non vedo l'utilità di aggiungere uno skin diverso a quick time....a che serve?
  • Anonimo scrive:
    Re: Se non fosse stato per la New Line...
    - Scritto da: SiN
    ... non avrei MAI scaricato QT, con tutti i
    casini che fa al PC.L'unico problema da me riscotrato e' nel fatto che si appropria di varie estensioni, il che lo porta ad aprirsi in ogni occasione. Ma questo e' un problema risolvibile e compunque dovuto all'unico metodo utilizzato da windows per riconoscere l'applicazione associata al documento: le estesioni dei file.
  • Anonimo scrive:
    Re: Se non fosse stato per la New Line...
    boh o sono fortunato io ma QT non mi ha mai fatto casini con win98...
    • Anonimo scrive:
      Re: Se non fosse stato per la New Line...
      - Scritto da: Cryos
      boh o sono fortunato io ma QT non mi ha mai
      fatto casini con win98...Idem con NT,2000 e XP...Ciao
  • Anonimo scrive:
    E linux???
    Mi piacerebbe avere anche un qualcosa (magari lo stesso QT x linux) che funzioni anche con konqueror.Qualcuno ne sa qualcosa?ciao e grazie, leo x
    • Anonimo scrive:
      Re: E linux???
      - Scritto da: leo x
      Mi piacerebbe avere anche un qualcosa
      (magari lo stesso QT x linux) che funzioni
      anche con konqueror.http://www.codeweavers.com/products/crossover/
  • Anonimo scrive:
    Re: Se non fosse stato per la New Line...
    Bravo.Se adesso ti dedichi un po' anche alla lingua italiana, magari la prossima volta ti prendiamo sul serio.Carlo S.
    • Anonimo scrive:
      Re: Se non fosse stato per la New Line...

      permaloso :-pppMa non lo dico per quello.Se ti sembra buggato QuickTime, che mi dici di windows media player, allora?Cerchiamo di evitare commenti faziosi, solo pe il gusto di sparlare di qualcuno.Difficile prenderti sul serio, se continui cosi'.Carlo S.
      • Anonimo scrive:
        Re: Se non fosse stato per la New Line...
        - Scritto da: Carlo S.

        permaloso :-ppp

        Ma non lo dico per quello.
        Se ti sembra buggato QuickTime, che mi dici
        di windows media player, allora?Il fatto che M$ faccia sotware buggato non vuol dire che debba ignorare i bachi del SW Apple.
        Cerchiamo di evitare commenti faziosi, solo
        pe il gusto di sparlare di qualcuno.Non è un commento fazioso: è un'esperienza provata sul mio PC. Ho impiegato diverso tempo a rimettere a posto Netscape, dopo che QT me l'aveva sballato.
        Difficile prenderti sul serio, se continui
        cosi'.Non ti capisco, sai.BTW... WMP non lo uso praticamente mai.
        • Anonimo scrive:
          Re: Se non fosse stato per la New Line...

          Il fatto che M$ faccia sotware buggato non vuol dire che debba ignorare i bachi del SW Apple.Infatti, non mi risulta di bachi in QT per windows. E' per quello che parlo.
          Non è un commento fazioso: è un'esperienza provata sul mio PC. Ho impiegato diverso tempo a rimettere a posto Netscape, dopo che QT me l'aveva sballato.Gia'. Che cosa ti stia dando la sicurezza che e' colpa di QT pero' non me lo dici, per cui...

          Difficile prenderti sul serio, se continui

          cosi'.
          Non ti capisco, sai.Sono abituato a prendere in considerazione solo critiche giustificate, visto che la moda qui sembra essere sputare addosso agli altri per partito preso. E tu non sembri fare eccezione, visto che non giustifichi quello che dici.
          BTW... WMP non lo uso praticamente mai.Si capisce. Altrimenti non ti lamenteresti di QT!Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            - Scritto da: Carlo S.
            Infatti, non mi risulta di bachi in QT per
            windows. E' per quello che parlo.OK: ti aggiorno.Prova ad installare QT4 dicendogli che non vui i plugin per i browser, e poi fai partire Netscape su una pagina che contiene audio.Risultato: Netscape non trova + il plugin.(testato su 3 PC diversi, con diverse versioni di Netscape e WIn95)Inoltre (ma qui non sono sicuro che la colpa sia di QT, visto che il problema è emerso solo su uno dei pc)) sia QT4 che QT5 si installano tranquillamente sul mio PC con Win95osr0, scheda grafica S3... peccato che me lo manda in crash ogni volta che parte QT.
            Gia'. Che cosa ti stia dando la sicurezza
            che e' colpa di QT pero' non me lo dici, per
            cui...3 casi su 3 non bastano??????
            Sono abituato a prendere in considerazione
            solo critiche giustificate,mi sembra di avertele portate
            altri per partito preso. E tu non sembri
            fare eccezione, visto che non giustifichi
            quello che dici.Soddisfatto, ora?

            BTW... WMP non lo uso praticamente mai.

            Si capisce. Altrimenti non ti lamenteresti
            di QT!Ribadisco: la cattiva qualità di M$ non è una scusa per Apple.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...

            OK: ti aggiorno.Interessante modo diporsi nei confronti degli altri. Complimenti.
            Prova ad installare QT4 dicendogli che non vui i
            plugin per i browser, e poi fai partire Netscape
            su una pagina che contiene audio.
            Risultato: Netscape non trova + il plugin.
            (testato su 3 PC diversi, con diverse versioni
            di Netscape e WIn95)Ti sei dato una risposta da solo.Se Netscape non trova **PIU'** il plug-in, questo vuol dire che prima c'era!Disinstallare e togliere non hanno lo stesso significato nella lingua italiana.Oltretutto, se hai dato le impostazioni MIME alla prima installazione accettando tutte le opzioni, non e' certo colpa di QT se Netscape crasha dopo aver caricato una pagina che gli chiede di cercare un plug-in che tu hai tolto manualmente. E, se e' per questo, non e' nemmeno colpa di Netscape.Credo di essere stato sufficientemente chiaro...
            Inoltre (ma qui non sono sicuro che la colpa sia
            di QT, visto che il problema è emerso solo su
            uno dei pc)) sia QT4 che QT5 si installano
            tranquillamente sul mio PC con Win95osr0, scheda
            grafica S3... peccato che me lo manda in crash
            ogni volta che parte QT.Vedi sopra. L'uso del software e' responsabilita' dell'utente. Il quale dovrebbe sapere che cosa sta facendo di volta in volta (ma non e' scontato).In ogni caso, in questo senso, microsoft non puo' certo essere meglio.

            Gia'. Che cosa ti stia dando la sicurezza

            che e' colpa di QT pero' non me lo dici, per

            cui...
            3 casi su 3 non bastano??????Come vedi, possono anche non bastare.E questa e' la dimostrazione.
            Soddisfatto, ora?No. Mi convinco sempre piu' di quello che ho detto prima: certa gente parla per partito preso.
            Ribadisco: la cattiva qualità di M$ non è una
            scusa per Apple.E l'incompetenza non e' un'ttima base di partenza per le critiche.Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            - Scritto da: Carlo S.
            Interessante modo diporsi nei confronti
            degli altri. Complimenti.Tu hai ammesso di non essere a conoscenza di bug, e io ti aggiorno. Che c'è di male?

            Prova ad installare QT4 dicendogli che non
            vui i
            plugin per i browser, e poi fai
            partire Netscape
            su una pagina che contiene
            audio.

            Risultato: Netscape non trova + il plugin.

            (testato su 3 PC diversi, con diverse
            versioni
            di Netscape e WIn95)

            Ti sei dato una risposta da solo.
            Se Netscape non trova **PIU'** il plug-in,
            questo vuol dire che prima c'era!Certo! C'era Liveaudio o Beatnik!! E ci sarebbe ancora!
            Disinstallare e togliere non hanno lo stesso
            significato nella lingua italiana.Io non ho disinstallato nulla! Ho solo _evitato_ di installare un accessorio di QT. E QT, senza una ragione, ha cambiato le impostazioni di Netscape facendogli cercare QT (che non c'è mai stato) invece di Liveaudio (che è sempre lì).
            Oltretutto, se hai dato le impostazioni MIME
            alla prima installazione accettando tutte le
            opzioni,Non l'ho fatto. Discorso caduto.
            Credo di essere stato sufficientemente
            chiaro...io non lo ero stato, evidentemente
            con Win95osr0, scheda
            grafica S3... peccato
            che me lo manda in crash
            ogni volta che
            parte QT.

            Vedi sopra. L'uso del software e'
            responsabilita' dell'utente. Il quale
            dovrebbe sapere che cosa sta facendo di
            volta in volta (ma non e' scontato).E io cosa avrei fatto di sbagliato? Installato QT, probabilmente.
            In ogni caso, in questo senso, microsoft non
            puo' certo essere meglio.Ma stiamo parlando di Apple, perchè diavolo devi tirare in ballo M$?????

            3 casi su 3 non bastano??????

            Come vedi, possono anche non bastare.
            E questa e' la dimostrazione.Dimostrazione di che? CHe non sono abbastanza chiaro a spiegare?
            No. Mi convinco sempre piu' di quello che ho
            detto prima: certa gente parla per partito
            preso.Stai parlando di te? :-p
            E l'incompetenza non e' un'ttima base di
            partenza per le critiche.appunto
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            OK.Allora, stando cosi' le cose, risolviti pure il problema da solo, genio.Continua pure cosi' che per me va benissimo.Bye,Carlo S.PS: Ironia di scarso livello la tua. Ho visto (e so fare) di meglio. Aggiorna te stesso (capita?).
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            - Scritto da: Carlo S.
            OK.
            Allora, stando cosi' le cose, risolviti pure
            il problema da solo, genio.Non mi pareva che tu stessi cercando di rosolvere il problema. Mi pare anzi che tu stessi tentando disperatamente di negarne l'esistenza.
            Continua pure cosi' che per me va benissimo.Non avevo dubbi.BTW... sul nuovo PC ho adottato una soluzione banale: installato _prima_ QT e poi Netscape.
            PS: Ironia di scarso livello la tua. Ho
            visto (e so fare) di meglio.Ah, si? Non si direbbe. Di certo non lo dimostri, sai. Specialmente qui sotto.
            Aggiorna te
            stesso (capita?).
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            Bah, visto che sei cosi' convinto, ho due suggerimenti per te:1- Se pensi che QT sia software buggato, perche' lo usi? Ah, gia'! Dimenticavo... ti hanno costretto!!!2- Se pensi che QT sia software buggato, perche' non ti proponi in Apple per risolvere i loro problemi?Io uso diversi BANDONI (pc) e su nessuno di questi QT ha mai crashato.wmp non e' installato a causa della sua inutilizzabilita'.Quanto all'ironia, come vedi, la classe non e' acqua.Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            - Scritto da: Carlo S.
            Bah, visto che sei cosi' convinto, ho due
            suggerimenti per te:

            1- Se pensi che QT sia software buggato,
            perche' lo usi? Ah, gia'! Dimenticavo... ti
            hanno costretto!!!Comincio a pensare che davvero non mi so spiegare. Quando avrei detto che mi ci hanno costretto?Ho solo detto che QT purtroppo è l'unico programma che legge certi filmati della New Line, c e che il mio interesse per tali filmati è tale da convincermi ad installare QT.
            2- Se pensi che QT sia software buggato,
            perche' non ti proponi in Apple per
            risolvere i loro problemi?Forse perchè non mi ritengo un programmatore così competente da risolverglieli.O pensi che per lamentarsi di un'automobilebisogna saperne progettare una?
            Io uso diversi BANDONI (pc) e su nessuno di
            questi QT ha mai crashato.buon per te.
            Quanto all'ironia, come vedi, la classe non
            e' acqua.Infatti: sei tutto bagnato :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            Forse perchè non mi ritengo un programmatore così competente da risolverglieli.O pensi che per lamentarsi di un'automobilebisogna saperne progettare una?--
            e qui sbagli...se hai riscontrato un malfunzionamento è più utile inviare un feedback per segnalarlo piuttosto che spararle sul forum. Se come automobilista verifichi un difetto o un problema alla tua auto e che tale problema non affligge solo te non mi pare così senza senso rivolgersi al garagista/fabbricante per segnalarlo.Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            - Scritto da: Cryos
            --
            e qui sbagli...se hai riscontrato un
            malfunzionamento è più utile inviare un
            feedback per segnalarlo OK: posso segnalaglielo.Ma Carlo mi chiedeva di propormi per _risolverglielo_
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            no no comincia a segnalarlo...a risolverlo ci penseranno loro...mica sei pagato per risolvere i problemi degli altri....saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            - Scritto da: Cryos
            no no comincia a segnalarlo...Fatto. ^__^
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...

            Quando avrei detto che mi ci hanno costretto?
            Ho solo detto che QT purtroppo è l'unico
            programma che legge certi filmati della New
            Line, c e che il mio interesse per tali filmati
            è tale da convincermi ad installare QT.SOLO????Scusa se ho capito che era la stessa cosa.

            2- Se pensi che QT sia software buggato,

            perche' non ti proponi in Apple per

            risolvere i loro problemi?
            Forse perchè non mi ritengo un programmatore
            così competente da risolverglieli.Da come parli, sembra uno stato di fatto e non un dubbio.
            O pensi che per lamentarsi di
            un'automobilebisogna saperne progettare una?No. Trovo idiota lamentarsi solo perche' chi l'ha fatta non ti ha detto al momento della vendita che il serbatoio del carburante va periodicamente rabboccato.

            Quanto all'ironia, come vedi, la classe non

            e' acqua.
            Infatti: sei tutto bagnato :-DDalle mie parti non piove da tempo e l'eccitazione non produce questi effetti su di me, quindi non so di che stai parlando.Come vedi, la classe continua a non essere acqua.Un consiglio? Non riprovarci, non sei obbligato. Ma se proprio vuoi farti del male...Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            - Scritto da: Carlo S.

            Line, c e che il mio interesse per tali
            filmati
            è tale da convincermi ad installare
            QT.

            SOLO????si.
            Scusa se ho capito che era la stessa cosa.Ci dev'essere un problema comunicativo.

            Forse perchè non mi ritengo un
            programmatore
            così competente da
            risolverglieli.

            Da come parli, sembra uno stato di fatto e
            non un dubbio.Infatti: sono _sicuro_ di non essere abbastanza competente per risolverli :-p
            No. Trovo idiota lamentarsi solo perche' chi
            l'ha fatta non ti ha detto al momento della
            vendita che il serbatoio del carburante va
            periodicamente rabboccato.Se ti sembra lo stesso tipo di problema.A me sembra un "guardate che se mettete quest'auto nelleo stesso garage la vostra moto comincera' a dare problemi"

            Infatti: sei tutto bagnato :-D

            Dalle mie parti non piove da tempo e
            l'eccitazione non produce questi effetti su
            di me, quindi non so di che stai parlando.CVD
            Come vedi, la classe continua a non essere
            acqua.Far finta di non capire le battute, non e' la strategia migliore, dicono.
            Un consiglio? Non riprovarci, non sei
            obbligato.Ad installare QT? Tranquillo: la soluzione l'ho trovata.
            Ma se proprio vuoi farti del
            male...Ti ho detto che la soluzione l'ho trovata! Il mio Netscape carica Beatnik, adesso.......MA forse intendevi di non provare ad usare l'ironia... allora non preoccuparti, mi diverte abbastanza anche quando il destinatario non la capisce
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...


            SOLO????
            si.Molte cose sono molto piu' chiare ora.
            Ci dev'essere un problema comunicativo.Bene. Scopriamo di chi?



            Forse perchè non mi ritengo un


            programmatore
            così competente da


            risolverglieli.



            Da come parli, sembra uno stato di fatto e

            non un dubbio.
            Infatti: sono _sicuro_ di non essere abbastanza
            competente per risolverli :-p"Forse" e "sono sicuro" mi sembrano due concetti abbastanza differenti l'uno dall'altro.Forse.Anzi, ne sono _sicuro_.

            No. Trovo idiota lamentarsi solo perche' chi

            l'ha fatta non ti ha detto al momento della

            vendita che il serbatoio del carburante va

            periodicamente rabboccato.
            Se ti sembra lo stesso tipo di problema.Non mi sembra che Apple sia famosa per buttare sul mercato software buggato (quella famosa e' un'altra).Non mi sembra che la maggior parte delle persone che critica Apple qui abbia un'idea molto chiara su Apple e sui suoi prodotti.Non mi sembra, infine, che il grado di conoscenza dei vari sistemi operativi qui sia poi talmente approfondito da dar modo a qualcuno di stabilire che l'eventuale errore DEVE essere attribuito ad un fatto piuttosto che ad un altro. Ti ricordo che nel tuo caso ne hai fatto una questione statistica, senza dare una ragione plausibile (precisa, puntuale, scientifica) e questo, a casa mia, si chiama in un altro modo.
            A me sembra un "guardate che se mettete
            quest'auto nelleo stesso garage la vostra moto
            comincera' a dare problemi"Sisi. I files "ReadMe" sono dappertutto. Quante persone li leggono?

            Come vedi, la classe continua a non essere

            acqua.
            Far finta di non capire le battute, non e' la
            strategia migliore, dicono.Le battute le fanno tutti; la classe e' un'altra cosa. Dicono.

            Un consiglio? Non riprovarci, non sei

            obbligato.
            Ad installare QT? Tranquillo: la soluzione l'ho
            trovata.Ho dato l'impressione di essere preoccupato?Sono comunque contento per te.Anche perche' se hai trovato una soluzione per continuare ad usare QuickTime mi stai dando implicitamente conferma del fatto che il bug non stava nel programma di Apple. (Lezione di Classe n. 1)

            Ma se proprio vuoi farti del

            male...
            Ti ho detto che la soluzione l'ho trovata! Il
            mio Netscape carica Beatnik, adesso.Ah, scusa! Dai post precedenti il problema sembrava un altro (Lezione di Classe n. 2)
            MA forse intendevi di non provare ad usare
            l'ironia... allora non preoccuparti, mi diverte
            abbastanza anche quando il destinatario non la
            capisceIl mio status m'impedisce di scendere oltre un certo livello e mi sta benissimo il fatto che tu creda che io non capisco: d'altro canto, ognuno si diverte come puo' (Lezione di Classe n. 3).Non sono disponibile per ripetizioni. Mi spiace.Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            - Scritto da: Carlo S.


            SOLO????

            si.

            Molte cose sono molto piu' chiare ora.bene!




            Forse perchè non mi ritengo un

            Infatti: sono _sicuro_ di non essere
            abbastanza
            competente per risolverli :-p

            "Forse" e "sono sicuro" mi sembrano due
            concetti abbastanza differenti l'uno
            dall'altro."sono sicuro di...""forse quello e' il motivo" Attento alle pieghe del linguaggio.


            Se ti sembra lo stesso tipo di problema.

            Non mi sembra che Apple sia famosa per
            buttare sul mercato software buggato (quella
            famosa e' un'altra).Neanche Mercedes è famosa per buttare sul mercato auto buggata. Vogliamo parlare di "A come alce"?
            Non mi sembra, infine, che il grado di
            conoscenza dei vari sistemi operativi qui
            sia poi talmente approfondito da dar modo a
            qualcuno di stabilire che l'eventuale errore
            DEVE essere attribuito ad un fatto piuttosto
            che ad un altro. Mah.3 casi. 3 PC diversi. 2 versioni di so diverse. 2 versioni di Netscape diverse. Prima: Funziona tutto, Netscape va a prendere il plugin scelto.Dopo: netscape cerca QT e non lo trova.In mezzo c'è stata SOLO l'installazione di QT.Ergo, il problem è in QT o (+ probabilmente) nell'installer di QT.
            Le battute le fanno tutti; la classe e'
            un'altra cosa. Dicono.Ovvio: la conosci dolo X sentito dire.

            Ad installare QT? Tranquillo: la soluzione
            l'ho
            trovata.

            Ho dato l'impressione di essere preoccupato?si
            Sono comunque contento per te.grazie
            Anche perche' se hai trovato una soluzione
            per continuare ad usare QuickTime mi stai
            dando implicitamente conferma del fatto che
            il bug non stava nel programma di Apple.
            (Lezione di Classe n. 1)L'installer non lo fa Apple? Allora ho sbagliato e mi correggo: Apple deve scegliersi meglio i terzisti!(A: ammettere gli errori e correggerli)
            Ah, scusa! Dai post precedenti il problema
            sembrava un altro (Lezione di Classe n. 2)(B: devi ripassarlo un po' il punto A, non ci siamo ancora)
            Il mio status m'impedisce di scendere oltre
            un certo livello (C: fondamentale la modestia)
            Non sono disponibile per ripetizioni. Ti hanno licenziato al CEPU?(D: attento alla superiorità: cadere dall'alto fa male)
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...

            "sono sicuro di..."
            "forse quello e' il motivo"
            Attento alle pieghe del linguaggio.FORSE esprime un dubbio.SONO SICURO esprime certezza.Inutile preoccuparsi delle pieghe del linguaggio se non se ne conoscono i fondamenti.
            Neanche Mercedes è famosa per buttare sul
            mercato auto buggata. Vogliamo parlare di
            "A come alce"?Come no. Parliamone.Parliamo anche della correttezza di ritirare il prodotto "buggato" e ripararlo a proprie spese (anche se questo non giustifica l'errore).Parliamo poi del fatto che non mi risulta che Apple abbia "ritirato" QT per windows e ne abbia poi rilasciato una versione corretta da eventualissimi bugs.Parliamone a fondo.
            Mah.
            3 casi. 3 PC diversi. 2 versioni di so diverse.
            2 versioni di Netscape diverse. Statistiche. Nient'altro che stupide, insignificanti statistiche. Se ti piacciono tanto, beviti anche questa alllora:99 pc su cento hanno visto un BSOD almeno una volta. Il centesimo era difettoso (statistica estremamente ottimista).Nessun Mac ha mai visto un BSOD.Contento?
            Prima:
            Funziona tutto, Netscape va a prendere il
            plugin scelto.
            Dopo: netscape cerca QT e non lo trova.I
            n mezzo c'è stata SOLO l'installazione di QT.
            Ergo, il problem è in QT o (+ probabilmente)
            nell'installer di QT."Funziona tutto" sono parole molto grosse per un pc che porta windows come sistema operativo.La descrizione e' "un po'" generica: forse volevi dire: "Prima c'era Netscape 1.5, poi ho installato QuickTime 5.0.........".Come mai insisti nel non voler specificare nulla?Infine, la tua e' una deduzione e io dovrei accettarla cosi' com'e'..... mmmmmh.... un po' poco scientifico, non ti pare?

            Le battute le fanno tutti; la classe e'

            un'altra cosa. Dicono.
            Ovvio: la conosci dolo X sentito dire.Tu nemmeno quello, apparentemente.Poi, si tratta solo della tua-personale-individuale-singolare-opinabilissima opinione, riguardo alla quale - se vuoi - posso esprimermi con estrema-puntualissima-illuminante-serenissima chiarezza.(Sei un po' masochista, vedo....).

            Ho dato l'impressione di essere preoccupato?
            siMi spiace. Non era assolutamente mia intenzione.

            Sono comunque contento per te.
            graziePrego (YAWN..... Sei noioso come il -chiamiamolo impropriamente cosi' - sistema operativo che tenti invano di usare in modo utile).
            L'installer non lo fa Apple? Allora ho
            sbagliato e mi correggo: Apple deve
            scegliersi meglio i terzisti!Sei solo tu che stai dicendo che e' colpa dell'installer (anche se prima hai detto che e' QuickTime ad essere pieno di bugs, che e' un'altra cosa ancora... e decidersi?).E scusami se faccio bene a dubitarne.
            (A: ammettere gli errori e correggerli)Vale per te, immagino...
            (B: devi ripassarlo un po' il punto A, non ci
            siamo ancora)Ma dai. E dimmi un po' quali errori avrei commesso.Non ci siamo proprio, bello...

            Il mio status m'impedisce di scendere oltre

            un certo livello
            (C: fondamentale la modestia)Ho detto "Il mio status", NON "il mio status sociale".Tu e l'italiano proprio niente di niente, eh?

            Non sono disponibile per ripetizioni.
            Ti hanno licenziato al CEPU?Non ci ho mai lavorato.Tu, invece, ci vai come alunno o come insegnante? :-P
            (D: attento alla superiorità: cadere dall'alto fa male)La superiorita' e' un dato di fatto, non un riconoscimento.Siccome non ne abbiamo mai parlato prima e tu me la stai attribuendo, ti ringrazio, ma non mi serviva certo alcun riconoscimento da parte tua (che certo non serve a distinguermi ulteriormente).Traduco in linguaggio a te comprensibile:Io non sono ancora caduto e tu stai ancora arrancando alla ricerca di giustificazioni plausibili. Accertata ormai una certa incosciente insistenza da parte tua, ce ne sarebbe abbastanza per segnalarti e farti querelare da Apple.Forse (dubitativo) in questo modo potresti anche rischiare di cominciare a capire come si fa a stare al mondo.Forse; ma non ne sono sicuro (lingua italiana corrente).Carlo S.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            - Scritto da: Carlo S.
            FORSE esprime un dubbio.
            SONO SICURO esprime certezza.erano riferiti a 2 concetti diversi.Attento alle pieghe del linguaggio (2)

            Mah.

            3 casi. 3 PC diversi. 2 versioni di so
            diverse.
            2 versioni di Netscape diverse.

            Statistiche. Nient'altro che stupide,
            insignificanti statistiche. Interessante punto di vista. Avresti un'alternativa migliore?
            Nessun Mac ha mai visto un BSOD.Perche' insisti a parlare di Mac quando non li ho mai tirati in ballo?BTW... la tua statistica fa acqua: non hai detto che TUTTI quei PC o (almeno 99) montavano Win. Oppure montavano LInux con il bsod come screensaver.
            "Funziona tutto" sono parole molto grosse
            per un pc che porta windows come sistema
            operativo.OK: la mia era solo una buona approssimazione.
            La descrizione e' "un po'" generica: forse
            volevi dire: "Prima c'era Netscape 1.5, poi
            ho installato QuickTime 5.0.........".Credo d'aver detto in un'altro post che si trattava di Netscape 4.x (4.61, 4.73 e l'altro non mi ricordo)E di QT4
            Come mai insisti nel non voler specificare
            nulla?Basta chiedere.
            Infine, la tua e' una deduzione e io dovrei
            accettarla cosi' com'e'..... mmmmmh.... un
            po' poco scientifico, non ti pare?Non ti ho ancora sentito dare una spiegazione alternativa valida.La mia spiegazione ha delle basi razionali e non è stata ancora confutata. Ergo la elevo al rango di teoria, vera fino a prova contraria.
            Tu nemmeno quello, apparentemente.
            Poi, si tratta solo della
            tua-personale-individuale-singolare-opinabili
            (Sei un po' masochista, vedo....).si tratta solo della tua etc. etc.


            Sono comunque contento per te.


            grazie

            Prego (YAWN..... Sei noioso come il
            -chiamiamolo impropriamente cosi' - sistema
            operativo che tenti invano di usare in modo
            utile).Di quale dei 5 s.o. che ho usato ultimamente stai parlando?
            Sei solo tu che stai dicendo che e' colpa
            dell'installer (anche se prima hai detto che
            e' QuickTime ad essere pieno di bugs,Non ho mai detto che ne fosse pieno. Solo che ne ha almeno uno che X me è estremamente fastidioso.E probabilmente almeno un altro.
            che e'
            un'altra cosa ancora... e decidersi?).Bah.. solo perchè ho grossolanamente considerato l'installer come parte di QT?
            E scusami se faccio bene a dubitarne.Puoi dubitare finchè vuoi. Io mi metto sempre in discussione. Nessuna (o quasi) delle mie certezze è incrollabile. Il problema è che sono difficilissime da far crollare.

            (A: ammettere gli errori e correggerli)

            Vale per te, immagino...Vale per chiunque abbia classe.
            Ma dai. E dimmi un po' quali errori avrei
            commesso.Hai sbagliato l'individuazione del problema (o ti dimentichi la c.d. lezione 2?)
            Non ci siamo proprio, bello...Wow! conosci il mio aspetto senza vedermi? Grazie del complimento!

            (C: fondamentale la modestia)

            Ho detto "Il mio status", NON "il mio status
            sociale".Il che non cambia di una virgola il punto C
            Tu e l'italiano proprio niente di niente, eh?Vuoi dire che "status" e' uno che ti punta una pistola e sparerà se scendi?

            Ti hanno licenziato al CEPU?

            Non ci ho mai lavorato.Ah, è per quello che ti hanno licenziato, allora!
            Tu, invece, ci vai come alunno o come
            insegnante? :-PCome spettatore: mi va di farmi 4 risate.

            (D: attento alla superiorità: cadere
            dall'alto fa male)
            La superiorita' e' un dato di fatto, non un
            riconoscimento.fa male comunque
            Siccome non ne abbiamo mai parlato prima X abbassarsi bisogna essere in alto. TU e l'italiano, nisba, noto.
            Traduco in linguaggio a te comprensibile:
            Io non sono ancora caduto ^^^^^^altrimenti non ti avrei avvertito, non credi?
            e tu stai ancora
            arrancando alla ricerca di giustificazioni
            plausibili. E per cosa, di grazia?
            Accertata ormai una certa
            incosciente insistenza da parte tua, ce ne
            sarebbe abbastanza per segnalarti e farti
            querelare da Apple.Perchè non lo fai? Sono certo che i ragazzi di Apple si faranno quattro risate.
            Forse (dubitativo) in questo modo potresti
            anche rischiare di cominciare a capire come
            si fa a stare al mondo.Un rischio terribile. Ma credo che lo correrò. Tu invece non ami il rischio, mi par di capire.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            Vedo che adori i botta e risposta.Beh, non hai mostrato eccessi di educazione sinora, non lo trovo sorprendente.Comunque...

            FORSE esprime un dubbio.

            SONO SICURO esprime certezza.
            erano riferiti a 2 concetti diversi.
            Attento alle pieghe del linguaggio (2)Erano all'interno della medesima espressione in due tuoi post diversi.Se hai dei problemi di arteriosclerosi non so che farci. Arrangiati, invece di accampare scuse tediose.

            Statistiche. Nient'altro che stupide,

            insignificanti statistiche.
            Interessante punto di vista. Avresti
            un'alternativa migliore?Si', l'ho espresso immediatamente dopo. Sai leggere? (lo so, e' una domanda inutile, se rivolta a te).

            Nessun Mac ha mai visto un BSOD.
            Perche' insisti a parlare di Mac quando non li
            ho mai tirati in ballo?Era una delle tue adorate statistiche... ora ti fa schifo improvvisamente?
            BTW... la tua statistica fa acqua: non hai
            detto che TUTTI quei PC o (almeno 99)
            montavano Win. Oppure montavano LInux
            con il bsod come screensaver.Non ho mai sentito parlare di BSOD su Linux o qualunque dialetto Unix o qualunque versione di Solaris o qualunque versione di BeOS.Non ho mai visto usare BSOD come screensaver (alquanto bruttino direi).Quindi, la tua affermazione e' pleonastica (nessuna sorpresa, comunque).

            "Funziona tutto" sono parole molto grosse

            per un pc che porta windows come sistema

            operativo.
            OK: la mia era solo una buona approssimazione.Hai detto ILLUSIONE?
            Credo d'aver detto in un'altro post che si
            trattava di Netscape 4.x (4.61, 4.73 e l'altro
            non mi ricordo)
            E di QT4Credo, forse, mi sembra, penso........Sei un po' strano, per i miei gusti.

            Come mai insisti nel non voler specificare

            nulla?
            Basta chiedere.Aaaaaah. Pensavo che tu fossi il solito qualunquista.
            Non ti ho ancora sentito dare una spiegazione alternativa valida.
            La mia spiegazione ha delle basi razionali e
            non è stata ancora confutata. Ergo la elevo al
            rango di teoria, vera fino a prova contraria.Non ti ho ancora sentito definire il problema in modo serio e credibile.Che la tua spiegazione abbia basi razionali lo dici solo tu, per ora.Non e' elevabile al rango di teoria perche' non l'ho sentita condividere sinora.E, secondo la giurisprudenza, "onus probandi incubit ei qui dicit".O forse credi di essere sopra chiunque...

            Tu nemmeno quello, apparentemente.

            Poi, si tratta solo della

            tua-personale-individuale-singolare-opinabili

            (Sei un po' masochista, vedo....).
            si tratta solo della tua etc. etc. Che fai? Copi? Lo vedi che non hai classe per competere?
            Di quale dei 5 s.o. che ho usato ultimamente
            stai parlando?Di uindous,naturalmente. Quello piu' ricco di bugs, inefficienze, assurdita' e piu' povero di ergonomia, innovazioni e stabilita' dei cinque che hai provato? Naturalmente.A proposito, con gli altri quattro che ci hai fatto di buono? (questa non era niente male, eh?)

            Sei solo tu che stai dicendo che e' colpa

            dell'installer (anche se prima hai detto che

            e' QuickTime ad essere pieno di bugs,
            Non ho mai detto che ne fosse pieno. Solo
            che ne ha almeno uno che X me è
            estremamente fastidioso.
            E probabilmente almeno un altro.Cominciamo gia' con i "Io non ho mai detto che..."???L'avevo detto che non hai classe.Fin dall'inizio.Vi conosco, mascherine...

            che e'

            un'altra cosa ancora... e decidersi?).
            Bah.. solo perchè ho grossolanamente
            considerato l'installer come parte di QT?Gia' che ci sei, potresti confondere il computer con la lavatrice, per quello che mi riguarda.E quanto a grossolanita' vedo che non ti risparmi.
            Puoi dubitare finchè vuoi. Io mi metto
            sempre in discussione. Nessuna (o quasi)
            delle mie certezze è incrollabile. Il problema
            è che sono difficilissime da far crollare.Infatti, continuo a dubitare."Difficilissime" e' una parola grossa: a me sembra che stai gia' cominciando a ritrattare ("Io non ho mai detto che...").


            (A: ammettere gli errori e correggerli)



            Vale per te, immagino...
            Vale per chiunque abbia classe.Allora, dimostra di averne.
            Hai sbagliato l'individuazione del problema
            (o ti dimentichi la c.d. lezione 2?)Ah. Sono io che ho sbagliato l'individuazione del problema?A me sembra di aver fatto un paio di domande che non hanno ricevuto ancora risposta. Mi sembra anche che ci giri intorno per benino...

            Non ci siamo proprio, bello...
            Wow! conosci il mio aspetto senza vedermi?
            Grazie del complimento!Figurati.Anche perche' "bello" e "interessante" non significano la stessa cosa e, sinceramente, per il sottoscritto puoi essere bello finche' vuoi.Se invece ti piace che un uomo ti faccia complimenti, ho un paio di amici da presentarti: saprebbero apprezzarti molto piu' di me e forse scopriresti la felicita' che tanto sembra mancarti.


            (C: fondamentale la modestia)



            Ho detto "Il mio status", NON "il mio status

            sociale".
            Il che non cambia di una virgola il punto CNon c'entra con il punto C.Ma demolisce il punto D.Te ne eri accorto?
            Vuoi dire che "status" e' uno che ti punta una pistola e sparerà se scendi?No, voglio dire che in passato ho saputo rispondere tranquillamente anche a persone che mi hanno insultato, senza scendere necessariamente al loro livello.E me ne vanto.


            Ti hanno licenziato al CEPU?



            Non ci ho mai lavorato.
            Ah, è per quello che ti hanno licenziato, allora!Ma chi sei? Il maestro di Beppe Grillo?Complimentissimi!!(a proposito, una domanda: secondo logica, se non ci ho lavorato, secondo te come hanno fatto a licenziarmi?)

            Tu, invece, ci vai come alunno o come

            insegnante? :-P
            Come spettatore: mi va di farmi 4 risate.Mai sputare nel piatto dove si mangia.Ridi pure, adesso.


            (D: attento alla superiorità: cadere

            dall'alto fa male)

            La superiorita' e' un dato di fatto, non un

            riconoscimento.
            fa male comunqueSi, soprattutto a chi e' inferiore.

            Siccome non ne abbiamo mai parlato prima
            X abbassarsi bisogna essere in alto. TU e
            l'italiano, nisba, noto.Che fai? Copi ancora?Vai a prenderti una boccata d'aria: magari qualche idea originale ti arriva.Ma, ripensandoci, chi va con lo zoppo impara a zoppicare e tu usi uindous che e' una copia dalla notte dei tempi. Lo sanno tutti.

            Traduco in linguaggio a te comprensibile:

            Io non sono ancora caduto                ^^^^^^
            altrimenti non ti avrei avvertito, non credi?No, mamma.

            e tu stai ancora

            arrancando alla ricerca di giustificazioni

            plausibili.
            E per cosa, di grazia?Sembrano ancora molte le cose di cui non sei certo. Sono parole tue. Ricordi? (Ah, l'Alzheimer: che brutta faccenda!).
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            - Scritto da: Carlo S.
            Vedo che adori i botta e risposta.solo se sono culturalmente interessanti. O divertenti. E questo sta diventantdo noioso.
            Beh, non hai mostrato eccessi di educazione
            sinora, non lo trovo sorprendente.Rifuggo dagli eccessi.

            erano riferiti a 2 concetti diversi.

            Attento alle pieghe del linguaggio (2)

            Erano all'interno della medesima espressione
            in due tuoi post diversi.Ma riferiti a 2 diversi concettiAttento alle pieghe del linguaggio (3)
            Si', l'ho espresso immediatamente dopo. quella di risolverli io X Apple? Non mi pare preaticabile.
            Sai
            leggere? (lo so, e' una domanda inutile, se
            rivolta a te).se la metti per iscritto, è inutile rivolta a CHIUNQUE.

            Perche' insisti a parlare di Mac quando non
            li
            ho mai tirati in ballo?

            Era una delle tue adorate statistiche... ora
            ti fa schifo improvvisamente?No, banalmente la trovo fuori tema.
            Non ho mai visto usare BSOD come screensaver
            (alquanto bruttino direi).Io l'ho visto.
            Quindi, la tua affermazione e' pleonastica
            (nessuna sorpresa, comunque).Se dai delle statistiche, devi anche dare le basi. Non eri tu, quello che voleva la precisione?

            OK: la mia era solo una buona
            approssimazione.

            Hai detto ILLUSIONE?NO.
            Credo, forse, mi sembra, penso........
            Sei un po' strano, per i miei gusti.Sono un credente. Ho impressioni. Sono senziente (cogito ergo sum)Ti pare così strano?
            Aaaaaah. Pensavo che tu fossi il solito
            qualunquista.Pensavi male.
            Non ti ho ancora sentito definire il
            problema in modo serio e credibile.
            Che la tua spiegazione abbia basi razionali
            lo dici solo tu, per ora.
            Non e' elevabile al rango di teoria perche'
            non l'ho sentita condividere sinora.
            E, secondo la giurisprudenza, "onus probandi
            incubit ei qui dicit".
            O forse credi di essere sopra chiunque...Ti hanno mai detto che la logica della giurisprudenza è diversa da quella della scienza?

            si tratta solo della tua etc. etc.

            Che fai? Copi? Lo vedi che non hai classe
            per competere?La tua affermanzione non meritava una risposta originale.

            Di quale dei 5 s.o. che ho usato
            ultimamente
            stai parlando?

            Di uindous,naturalmente.uindous quale? E poi, sei almeno capace di scriverlo giusto?
            Naturalmente.
            A proposito, con gli altri quattro che ci
            hai fatto di buono? (questa non era niente
            male, eh?)Ho fatto cose che tu non potresti immaginare(l'assurdo è che è vero! :-D).

            Non ho mai detto che ne fosse pieno. Solo

            che ne ha almeno uno che X me è

            estremamente fastidioso.

            E probabilmente almeno un altro.

            Cominciamo gia' con i "Io non ho mai detto
            che..."???Ovvio:cerchi di mettermi in bocca frasi che non ho detto. Tipico di chi non conosce la classe.
            Vi conosco, mascherine...Oh! Mi dai del voi, adesso?
            Infatti, continuo a dubitare.
            "Difficilissime" e' una parola grossa: a me
            sembra che stai gia' cominciando a
            ritrattare ("Io non ho mai detto che...").Hai delle impressioni distorte. Oppure stai facendo free-climbing sugli specchi.

            Vale per chiunque abbia classe.

            Allora, dimostra di averne.Fatto.
            Ah. Sono io che ho sbagliato
            l'individuazione del problema?L'avevi ammesso. Che fai, ritratti?
            Anche perche' "bello" e "interessante" non
            significano la stessa cosa e, sinceramente,
            per il sottoscritto puoi essere bello
            finche' vuoi.
            Se invece ti piace che un uomo ti faccia
            complimenti, I complimenti (e l ecritiche costruttive) li acceto da chiunque. Chiaramente se un complimento del genere mi venisse da una bella figliola, mi farebbe moooolto + piacere...
            ho un paio di amici da
            presentarti: saprebbero apprezzarti molto
            piu' di me e forse scopriresti la felicita'
            che tanto sembra mancarti....se a te invece basta un complimento del genere da un uomo per avere dubbi sulla tua sfera sentimentale, mi spiace X te.

            Il che non cambia di una virgola il punto C

            Non c'entra con il punto C.e all'ra perchè l'hai messo sotto il punto C?
            Ma demolisce il punto D.
            Te ne eri accorto?Non direi: a cadere dall'alto ci si fa male.
            No, voglio dire che in passato ho saputo
            rispondere tranquillamente anche a persone
            che mi hanno insultato, senza scendere
            necessariamente al loro livello.Bene. Allora perchè adesso contuinui a secndere?
            Ma chi sei? Il maestro di Beppe Grillo?Ti ho già detto che non si è mai fatto vivo, in osteria.
            (a proposito, una domanda: secondo logica,
            se non ci ho lavorato, secondo te come hanno
            fatto a licenziarmi?)Ti hanno assunto, hanno visto che NON lavoravi, e quindi ti hanno licenziato. ^__^

            Come spettatore: mi va di farmi 4 risate.

            Mai sputare nel piatto dove si mangia.
            Ridi pure, adesso.NON sputo e NON mancgio al cepu. Guardo e rido.

            fa male comunque

            Si, soprattutto a chi e' inferiore.No: a lui basta scansrsi quando cade il superiore.
            Che fai? Copi ancora?Sai, quando il bue da del cornuto all'asino...

            altrimenti non ti avrei avvertito, non
            credi?

            No, mamma.????
            Sembrano ancora molte le cose di cui non sei
            certo. Sono parole tue. Ricordi?Ma non mi servono giustificazioni X i miei dubbi.
            Ma - in fondo - hai ragione tu: perche' non
            farlo? Poi stabilira' il giudice chi ha
            ragione.
            Ti puo' andare bene un certo T.P. Jackson?Benissimo.

            Un rischio terribile. Ma credo che lo
            correrò.
            Tu invece non ami il rischio, mi
            par di capire.

            Non quello inutile, come te.
            Non sono mica scemo.Allora non imparerai mai.(e con questa ti lascio: tanto ce ne metterai per capirla.....)BTW... rispondi pure, ma io mi sono annoiato abbastanza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...


            Vedo che adori i botta e risposta.
            solo se sono culturalmente interessanti. O
            divertenti. E questo sta diventantdo noioso.Insistendo non dimostri coerenza, ne' particolare intelligenza, allora.

            Beh, non hai mostrato eccessi di educazione

            sinora, non lo trovo sorprendente.
            Rifuggo dagli eccessi.Per quanto riguarda l'educazione, si capisce piuttosto chiaramente.

            Erano all'interno della medesima espressione

            in due tuoi post diversi.
            Ma riferiti a 2 diversi concetti
            Attento alle pieghe del linguaggio (3)Non insisto e mi rassegno al pessimo rapporto che hai con la lingua italiana (niente educazione, niente cultura.... allora l'equazione BELLO=STUPIDO e' vera!).

            Si', l'ho espresso immediatamente dopo.
            quella di risolverli io X Apple? Non mi pare preaticabile.L'esigenza era tua. Se non ti preoccupi tu, figurati Apple!

            Sai

            leggere? (lo so, e' una domanda inutile, se

            rivolta a te).
            se la metti per iscritto, è inutile rivolta a CHIUNQUE.Evidentemente non hai mado dato risposte scritte. Ti manca un'esperienza interessante, non trovi?


            Perche' insisti a parlare di Mac quando non

            li
            ho mai tirati in ballo?



            Era una delle tue adorate statistiche... ora

            ti fa schifo improvvisamente?
            No, banalmente la trovo fuori tema.Sono daccordo con te: il tuo approccio e' decisamente banale (non sono sicuro che tu capisca questa battuta, ma sono certo del fatto che hai voluto rispondere troppo in fretta).

            Non ho mai visto usare BSOD come screensaver

            (alquanto bruttino direi).
            Io l'ho visto.Sono molto dispiaciuto, ma a volte la vita sa essere davvero dura con alcune persone.
            Se dai delle statistiche, devi anche dare le
            basi. Non eri tu, quello che voleva la precisione?Certo. E notando la tua insistenza nella scelta di essere impreciso, mi sono adeguato perfettamente. Ti da' fastidio?


            OK: la mia era solo una buona approssimazione.

            Hai detto ILLUSIONE?
            NO.Allora hai proprio scritto una stronzata. Basta leggere qui in giro.
            Sono un credente. Ho impressioni. Sono senziente
            (cogito ergo sum)
            Ti pare così strano?No. Manchi di coerenza, niente di assolutamente nuovo o strano.

            Aaaaaah. Pensavo che tu fossi il solito

            qualunquista.
            Pensavi male.Esprimiti meglio, allora.

            Non ti ho ancora sentito definire il

            problema in modo serio e credibile.

            Che la tua spiegazione abbia basi razionali

            lo dici solo tu, per ora.

            Non e' elevabile al rango di teoria perche'

            non l'ho sentita condividere sinora.

            E, secondo la giurisprudenza, "onus probandi

            incubit ei qui dicit".

            O forse credi di essere sopra chiunque...
            Ti hanno mai detto che la logica della
            giurisprudenza è diversa da quella della scienza?No, anche perche' e' totalmente falso: scienza e giurisprudenza si basano esclusivamente su cio' che e' dimostrabile, cioe' agli antipodi rispetto al tuo modo di ragionare.

            Che fai? Copi? Lo vedi che non hai classe

            per competere?
            La tua affermanzione non meritava una risposta originale.O, piu' semplicemente, non eri in grado di darne una.
            uindous quale? E poi, sei almeno capace di
            scriverlo giusto?C'e' una qualche differenza fra le (voglio essere buono perche' siamo vicini a Natale) "amenita'" proposte quotidianamente dalle varie incarnazioni di uindous?Ops! Scusa. Si scrive uinDOS: ti senti meglio?

            A proposito, con gli altri quattro che ci

            hai fatto di buono? (questa non era niente

            male, eh?)
            Ho fatto cose che tu non potresti immaginare
            (l'assurdo è che è vero! :-D).Visti i precedenti, non VOGLIO immaginarle.Che e' diverso!Se poi e' vero o no, non sono fatti miei. E non sono particolarmente attratto dalle tue "assurdita'".

            Cominciamo gia' con i "Io non ho mai detto

            che..."???
            Ovvio:cerchi di mettermi in bocca frasi che non
            ho detto. Tipico di chi non conosce la classe.Te l'ho gia' detto che sei abbastanza patetico?Mi baso su cio' che dici (e poi ti rimangi).La classe non c'entra, basta solo saper ascoltare.(tutto qui quello che sai fare? un po' misero...).

            Vi conosco, mascherine...
            Oh! Mi dai del voi, adesso?Hai ragione.Volevo dire: la categoria di persone come te.Mai dare per scontata un'eccessiva capacita' d'interpretazione nei VOSTRI confronti.

            Infatti, continuo a dubitare.

            "Difficilissime" e' una parola grossa: a me

            sembra che stai gia' cominciando a

            ritrattare ("Io non ho mai detto che...").
            Hai delle impressioni distorte.
            Oppure stai facendo free-climbing sugli specchi.Te l'ho gia' detto: mi baso su quello che tu stesso affermi (salvo poi smentire).Per quanto riguarda il mirror-climbing (non sai l'italiano, lascia stare l'inglese), a me non sembra di aver ancora scritto "Io non ho mai detto che...".Vedi un po' tu.


            Vale per chiunque abbia classe.

            Allora, dimostra di averne.
            Fatto.Nessuno se n'e' accorto. Fatto male?

            Ah. Sono io che ho sbagliato

            l'individuazione del problema?
            L'avevi ammesso. Che fai, ritratti?E qui si DIMOSTRA SCIENTIFICAMENTE il tuo delirio.Trovi per caso la parola "ammetto" riferita ad un'eventuale ritrattazione in qualche mio post precedente?Devi avere "l'arterio che ti batte in testa", come si dice dalle mie parti alla gente come te.
            I complimenti (e l ecritiche costruttive) li
            acceto da chiunque. Chiaramente se un
            complimento del genere mi venisse da una bella
            figliola, mi farebbe moooolto + piacere...Beh, ma se sei bisex non c'e' niente di cui vergognarsi. Non ti preoccupare.

            ho un paio di amici da

            presentarti: saprebbero apprezzarti molto

            piu' di me e forse scopriresti la felicita'

            che tanto sembra mancarti.
            ...se a te invece basta un complimento del
            genere da un uomo per avere dubbi sulla tua
            sfera sentimentale, mi spiace X te.Che c'entrano i sentimenti con il sesso?L'amicizia e' un sentimento che provo per alcuni uomini. Questo non significa che ci vado a letto.Vedo che in te, pero', la confusione regna sovrana (e non solo riguardo al sesso)."Non andare in sbattimento".

            No, voglio dire che in passato ho saputo

            rispondere tranquillamente anche a persone

            che mi hanno insultato, senza scendere

            necessariamente al loro livello.
            Bene. Allora perchè adesso contuinui a secndere?Non scendo, te lo dico dall'alto, infatti.

            (a proposito, una domanda: secondo logica,

            se non ci ho lavorato, secondo te come hanno

            fatto a licenziarmi?)
            Ti hanno assunto, hanno visto che NON lavoravi,
            e quindi ti hanno licenziato. ^__^Confermo che hai seguito un corso di ironia alla scuola radio elettra: riconosco lo stile.Per essere una bella battuta non dovevi ricor
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            "...e io ho visto cose che voi umani non potete nemmeno immaginare... le navi in fiamme al largo dei bastioni di Orione, gli iBook piantati nel bel mezzo delle riunioni, interi budget spesi per hardware obsoleto venduto a doppio prezzo..."'A Carlooooo! Ripijiateeeeee!P.S. No, ciccio, non hai mai saputo fare di meglio... hai i soldi di Babbo ma ad ironia (e sintassi) sei scarsissimo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            "Vedi sopra. L'uso del software e' responsabilita' dell'utente. Il quale dovrebbe sapere che cosa sta facendo di volta in volta (ma non e' scontato).In ogni caso, in questo senso, microsoft non puo' certo essere meglio."Eeeeeeh??? Ma sei tu che scrivi i discorsi di Bossi, allora!!! Fammi capire: dici che se un utente installa un'applicazione (in questo caso un'applicazione apple) lo fa a suo rischio e pericolo ma contemporaneamente indichi che questa è un'odiosa abitudine di casa Microsoft... mmmm... sei schizofrenico. Per forza.Pare altrettanto chiaro che la qualifica di incompetente ti debba essere particolarmente familiare, visto che la dispensi cosi' allegramente...
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...

            BTW... WMP non lo uso praticamente mai.
            Si capisce. Altrimenti non ti lamenteresti di QT!Che è? Una risposta??? Ma oltre il volume A della Treccani ci sei mai arrivato?
          • Anonimo scrive:
            stefano lavori? 2, il ritorno

            Che è? Una risposta??? Ma oltre il volume A della Treccani ci sei mai arrivato?A-haaaaaa.Ma ecco dov'eri finito per tutto questo tempo: hai seguito un corso di "sottile ironia inglese" alla scuola radio elettra!Carlo S.PS: Bocciato, eh?
      • Anonimo scrive:
        Re: Se non fosse stato per la New Line...
        WMP funziona egregiamente, anche su mac (testato personalmente su un iMac). Et alors?
        • Anonimo scrive:
          Re: Se non fosse stato per la New Line...
          limitiamoci a dire che WMP su mac funziona....lascerei via quell'egregiamente perche non è sempre il caso....
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            Se vuoi fare il partigiano ad oltranza non posso certo impedirtelo... no?Bye.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            non è questione di partigiano...sono i fatti che contano...WMP per mac non è sicuramente all'altezza della sua versione per PC...di conseguenza per mac WMP funziona ma non è sicuramente il massimo...peccato però!Poi se vuoi sostenere che sia una bomba su mac dillo pure...
          • Anonimo scrive:
            Re: Se non fosse stato per la New Line...
            Ok, hai centrato il punto. Cio' che sostengo è che OGGi essere partigiani è da cretini. Tutto qui. WMP funziona (bene-male) esattamente come QT, cioe' le politiche aziendali di queste 2 multinazionali sono le stesse: Fuck and Deny, ovvero Fotti e Nega. So per certo che gli help desk delle due "ditte" si equivalgono... nel male, naturalmente.Bye.
        • Anonimo scrive:
          stefano lavori?
          Ma allora sei ancora vivo!Non sei ancora stufo di prenderti sberloni a destra e a manca dai tuoi "amici" del Mac e di Linux?Sembra di no...Carlo S.PS: Hai letto per caso dei post qui in giro dove ci si chiedeva quale potesse essere la tua opinione a questo riguardo?Ho forse dato l'impressione che avere la tua opinione al riguardo fosse importante?Pensi che chi usa un Mac sia anche solo vagamente attratto da wmp?Se la risposta a queste tre domande e' NO, che ci fai qui?
          • Anonimo scrive:
            Re: stefano lavori?
            - Scritto da: Carlo S.

            Se la risposta a queste tre domande e' NO,
            che ci fai qui?Carlo, ti sei accorto di essere su un forum _pubblico_?chiunque può intervenire, qui
    • Anonimo scrive:
      Re: Se non fosse stato per la New Line...
      Non sono mica tutti bravi come te ad usare la lingua... slurp slurp! Lap lap! Mi puliresti anche le scarpe, por favor?
    • Anonimo scrive:
      Re: Se non fosse stato per la New Line...
      - Scritto da: Carlo S.
      Bravo.

      Se adesso ti dedichi un po' anche alla
      lingua italiana, magari la prossima volta ti
      prendiamo sul serio.

      Carlo S.Non per difendere nessuno, ma se fai un giretto per il forum noterai che l'ignoranza "grammatico-sintattica" abbonda anche fra gli utenti MAC, anzi...
      • Anonimo scrive:
        Re: Se non fosse stato per la New Line...
        - Scritto da: spino
        Non per difendere nessuno, ma se fai un
        giretto per il forum noterai che l'ignoranza
        "grammatico-sintattica" abbonda anche fra
        gli utenti MAC, anzi...Non per dire che come al solito sai argomentare solo queste cose... ma in realtà è l'unica cosa che sei in grado di argomentare...Ma va là (anche qua...)
        • Anonimo scrive:
          Re: Se non fosse stato per la New Line...
          - Scritto da: UAZ
          Non per dire che come al solito sai
          argomentare solo queste cose... Allora fai un piacere all'umanità intera:non dirlo!
          ma in realtà
          è l'unica cosa che sei in grado di
          argomentare...Non è vero...potrei anche argomentare sulla qualità della Dixan che sniffi di prima mattina, ma non vorrei discutere dei tuoi problemi di droga con tutti...
          Ma va là (anche qua...)Ma no...vai tu per primo, a te l'onere e l'onore...ovunque sia questo "là"...Ciauz
Chiudi i commenti