Pirati: 4 arresti a Napoli

GdF


Napoli – Il Comando nucleo di Polizia Tributaria della Guardia di Finanza di Cremona ha confermato lo smantellamento di una rete criminale napoletana dedicata alla produzione e diffusione sul mercato nero di CD contraffatti.

Secondo gli investigatori, che hanno nei mesi ricostruita l’intera rete distributiva, l’organizzazione faceva capo alla famiglia Bonavolta attiva a Napoli e con precedenti nel settore.

I CD venivano prodotti in numerose centrali di masterizzazione nel napoletano, capace di 4 milioni di copie l’anno, e il giro d’affari complessivo è stato valutato in 18 milioni di euro in un anno.

Nel corso delle operazioni sono stati arrestati 4 membri della famiglia Bonavolta mentre altri 10 appartenenti all’organizzazione sono stati denunciati. 100 masterizzatori e 30.000 supporti sono stati sequestrati durante le perquisizioni nei giorni scorsi.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: libero di fare cio' che vuole
    - Scritto da: MadiC


    - Scritto da: Anonimo

    l'editore di una testata giornalistica
    puo'

    fare cio' che vuole.....



    certo non deve usare messaggi

    subliminari.....



    e i giornalisti o si adeguano alla
    plitica

    aziendale o se ne vanno ...semplice....





    il pubblico guarda cio' che gli piace e

    compra cio' che vuole leggere......






    ma non puo' fare pubblicita' ingannevole!
    (fair and Balanced)
    diciamo che adesso, con questo film la gente
    sa cosa sta vedendo... sa che fox news e'
    per bush. Fine.
    La FOX è di sinistra. E' schierata da decenni con di Democratici e non è affatto passata a simpatizzare con i Repubblicani. Se qualcuno nel partito Repubblicano crede sia così fa un grande errore perchè bisogna essere incapaci di vedere la realtà per non accorgersi di come tutte le produzioni FOX siano assolutamente piene di faziosità e messaggi di sinistra. Le News su FOX sono di sinistra e tendono ad idolatrare i Democratici.
  • Anonimo scrive:
    Re: libero di fare cio' che vuole
    - Scritto da: YureW
    - Scritto da: Anonimo





    E secondo te in Italia il giornalisa

    è una di queste categorie....?
    Che categorie?Forse voleva dire uno che ha un'etica professionale e non lecca il c al padrone? :$
  • Alessandrox scrive:
    Re: Fox News=punto informatico
    - Scritto da: Anonimo
    Bene, rimanendo sul tema del diritto
    d'autore: Supponiamo che io voglia fare un
    altro sito.
    Argomento?
    Criticare il software
    di una fantomatica Macrohard. Per farlo cosa
    faccio? Pubbllico porzioni di codice!
    Sarebbe scandaloso se Macrohard faccia
    valere i propri diritti su quel codice?
    Insomma: essa viene danneggiata da tale
    sito!Di articoli di critica al SW ce ne sono a iosa ma la critica riguarda il risultato finale, cioe' il binario compilato(che poi e' quello che conta all' atto pratico). Puoi anche criticare il sorgente ma se il sw e' close devi puoi spiegare come e con quali diritti lo hai pubblicato... insomma se ti fanno il mazzo hanno ragione.
    Se lei crede i due casi sono diversi
    allora implicitamente ammette che i diritti
    di immagini televisive siano di diversa
    natura e quindi non attinenti ad un giornale
    sull'informatica (e quindi restringendo il
    dominio del significati della parola
    "informatica").Ahhh 'sti sillogismi sofistici....La diversa natura non e' del diritto ma dell' oggetto cui si applica. Stesso diritto, diverso oggetto quindi con implicazioni e modalita' differenti. MA l' argomento resta sempre lo stesso medesimo. Diritto applicato all' ICT. Il fatto e' che (purtroppo) le leggi che regolano il diritto nel campo dell' intrattenimento e del multimediale sempre piu' spesso finiscono per interessare e coinvolgere tutto il comparto ICT.
    In caso contrario non vedo
    perche' dovrebbe scrivere un articolo sulla
    furbizia usata dai legali della Fox.
    E qui
    nasce il dubbio: e' solo un pretesto per
    colorare un articolo?
    Lei cosa avrebbe
    fatto al posto di Fox News?
    F. PalmisanoSecondo me la posizione di Fox News e' illegittima e pretestuosa e ti rimando a questo commento che in pratica e' la sintesi del senso di tutto l' articolo:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=703755&v=0Bai Bai
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    - Scritto da: Anonimo
    Bisogna

    essere ciechi per non vedere lo
    schieramento

    massiccio di gente a sinistra, e non

    venitemi a dire che questo è un
    bene

    ! La cosa più grave è che

    queste persone di sinistra non accettano

    nessuna "pecora nera" che sia schierata
    a

    destra o non sia di sinistra ed osi

    criticare, questo è il peggiore
    dei

    mali per una democrazia.

    Ma di che cosa stai parlando? Ma vivi in
    Italia oppure in un universo parallelo? Io
    vivo in un paese dove per un TG schierato a
    sinistra ce ne sono ben CINQUE (Il TG1, il
    TG2, il TG5, Studio aperto e il TG4) che
    sostengono più o meno claomorosamente
    - e sconciamente - il governo. Vivo in un
    paese dove il presidente del Consiglio
    possiede 3 delle suddette 6 televisioni, e
    ha piazzato uno schifoso gruppo di suoi
    servi nel consiglio d'amministrazione
    dell'azienda che controlla le altre 3 (una
    certa RAI, non so se conosci). Vivo in un
    paese dove il suddetto CdA è stato
    sfiduciato dalla stessa maggioranza, dove
    sopravvive in condizione di assoluta
    illegalità (4 membri su 5, e
    presidente dimissionario da mesi e mai
    sostituito). E tu hai il coraggio di
    affermare che l'informazione è in
    mano alla sinistra? Ma che ti sei fumato? Ma
    che film hai visto? Roba da chiodi...Sei tu che dici idiozie da persona indottrinata che non guarda la realtà per quella che è e che dimostri di non accettare la proprietà privata, odi chi ha più di te e questo è tutto fuorchè capitalista e liberista. Perchè non fai lo stesso discorso per la famiglia Agnelli e le sue ingenti proprietà regalate da DC, PCI e PSI nel corso degli anni , eh? Solo perchè sono schierati a sinistra per propria comodità allora non ti dà alcun fastidio che abbiano in mano mezza Italia e che a differenza di Berlusconi siano andati avanti con i soldi delle nostre tasse ? A parte il TG4 poi tutti quelli che hai citato di Tg al massimo puoi dire che sono al centro ed oscillano fra UDC e Margherita (ammesso ci sia differenza...) ma che siano in favore di Berlusconi è ridicolo perchè non è la verità e bisogna essere incapaci di osservare per dire una cosa del genere.Poi il CdA della RAI è in mano ad AN e UDC piuttosto che a Forza Italia, hanno iniziato in quel periodo quei due partiti a chiedere questo e quello nella coalizione con velate minacce di rottura... ed AN e UDC hanno ampiamente dimostrato di essere contro Berlusconi tanto quanto lo sono quelli di sinistra...
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News=punto informatico
    Il punto è che per il codice della Macrohard non esiste in alcun caso il "fair use".Cosa che invece esiste per le trasmissioni di Fox (è scritto nell'articolo, ma esiste anche in Italia, si chiama "diritto di cronaca" e vale per testi, canzoni, video, articoli di giornale, post su Usenet e quant altro).Inoltre PI è una pubblicazione effettuata in regime di Common Creative, quindi il tuo esempio è completamente sballato.
  • Lamb scrive:
    la soluzione?
    Potrebbe aiutare sapere che Punto Informatico e', come si legge nelle info, un quotidiano di Internet, Informatica e Comunicazione?http://punto-informatico.it/info.asp;)Ciao!Lamberto
  • Anonimo scrive:
    Re: democrazia occidentale
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    la televisione è come il burka
    per le

    donne afgane... un'obbligo, un dovere
    che

    ti limita nelle gesta e
    nell'espressione.

    Spegnamo le televisioni di merdoch e di

    berlusca ed accendiamo il cervello!
    Si, però oltre a spegnere la tv del
    nano, bisognerebbe anche infilare la pipa
    nel culo a Curzi...così per par
    condicio!!!Complimenti, hai detto una cosa molto intelligente. Infatti lo sanno tutti che l'uomo più potente in Italia dopo Silvio Berlusconi è Sandro Curzi... cazzo, e poi dicono che sono quelli di sinistra che si arrampicano sui vetri...
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    Bisogna
    essere ciechi per non vedere lo schieramento
    massiccio di gente a sinistra, e non
    venitemi a dire che questo è un bene
    ! La cosa più grave è che
    queste persone di sinistra non accettano
    nessuna "pecora nera" che sia schierata a
    destra o non sia di sinistra ed osi
    criticare, questo è il peggiore dei
    mali per una democrazia.Ma di che cosa stai parlando? Ma vivi in Italia oppure in un universo parallelo? Io vivo in un paese dove per un TG schierato a sinistra ce ne sono ben CINQUE (Il TG1, il TG2, il TG5, Studio aperto e il TG4) che sostengono più o meno claomorosamente - e sconciamente - il governo. Vivo in un paese dove il presidente del Consiglio possiede 3 delle suddette 6 televisioni, e ha piazzato uno schifoso gruppo di suoi servi nel consiglio d'amministrazione dell'azienda che controlla le altre 3 (una certa RAI, non so se conosci). Vivo in un paese dove il suddetto CdA è stato sfiduciato dalla stessa maggioranza, dove sopravvive in condizione di assoluta illegalità (4 membri su 5, e presidente dimissionario da mesi e mai sostituito). E tu hai il coraggio di affermare che l'informazione è in mano alla sinistra? Ma che ti sei fumato? Ma che film hai visto? Roba da chiodi...
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News=punto informatico
    Bene, rimanendo sul tema del diritto d'autore: Supponiamo che io voglia fare un altro sito.Argomento?Criticare il software di una fantomatica Macrohard. Per farlo cosa faccio? Pubbllico porzioni di codice! Sarebbe scandaloso se Macrohard faccia valere i propri diritti su quel codice? Insomma: essa viene danneggiata da tale sito!Se lei crede i due casi sono diversi allora implicitamente ammette che i diritti di immagini televisive siano di diversa natura e quindi non attinenti ad un giornale sull'informatica (e quindi restringendo il dominio del significati della parola "informatica").In caso contrario non vedo perche' dovrebbe scrivere un articolo sulla furbizia usata dai legali della Fox.E qui nasce il dubbio: e' solo un pretesto per colorare un articolo?Lei cosa avrebbe fatto al posto di Fox News?F. Palmisano
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News=punto informatico
    - Scritto da: Anonimo
    E con l'informatica?
    Spero di essermi espresso chiaramente.il mondo dell'informatica (gli americani non conoscono questo termine, chiamano il tutto Information and Telecommunication Technologies) è oggi profondamente plasmato dal diritto d'autore.Può rendersene conto leggendo la notizia di apertura di Punto Informatico.Io vedo tra queste due vicende una stretta relazione.saluti.ar
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News=punto informatico

    caro amico,Allora, first of all: l'educazione.Le chiedo scusa per l'"anonimato" mi chiamo Francesco Palmisano.
    il punto che mi interessa è
    l'utilizzo del diritto d'autore per impedire
    la critica. indipendentemente da quale parte
    politica venga.Io sono pienamente, completamente d'accordo con lei.Facciamo un esempio pratico?Supponiamo io voglia fare un sito tutto mio.Argomento? La collezione degli articoli "colorati" di Punto Informatico.Copia-incolla.(Sottolineo che non farei mai una cosa simile perchè, personalmente, ODIO citare frasi fuori dal proprio contesto!!!Ed è una tecnica LARGAMENTE USATA nel giornalismo italiano.)Cosa farà Punto Informatico per tutelarsi?Troverà un modo per farmi zittire!Fox News ha trovato quel cavillo. Punto.Ma mi sembra logico! Nessuno, in questo mondo, porge l'altra guancia.
    questo utilizzo è un fatto: ho
    fornito il link al comunicato di fox.
    può piacere o meno, ma con la
    politica non mi pare c'entri
    alcunchè.E con l'informatica?Spero di essermi espresso chiaramente.
    un caro saluto,
    andrea rossatoBuon lavoro, Francesco Palmisano.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News=punto informatico
    Nel chiedere scusa per gli errori di battitura ti auguro buon appetito!! :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News=punto informatico
    Non ci siamo capiti. La mia domanda é "X quale curiosissimo motivo delle notizie sull'informatica sono COLORATE?"!!! A me non interessa ASSOLUTAMENTE NIENTE del colore!! Né, tantomeno, mi permetto di dire come deve essere scritto un giornale! Voglio solo mettere l'accento sull'ironia del commento " che hanno pubbllicaro". Quando si parla di linux o microsoft allora la questione é diversa: si parla di informatica pura!
  • Anonimo scrive:
    Re: democrazia occidentale
    - Scritto da: Anonimo
    la televisione è come il burka per le
    donne afgane... un'obbligo, un dovere che
    ti limita nelle gesta e nell'espressione.
    Spegnamo le televisioni di merdoch e di
    berlusca ed accendiamo il cervello!Vedo però che ti sei fermato al primo punto....
  • Anonimo scrive:
    Fox News=punto informatico
    Prima che qualche simpatico moderatore mi censuri, qualcuno potrebbe dirmi se é corretto, onesto parlare in un sito che sembra di informatica ed invece gira sempre (mi chiedo se SUBLIMINALMENTE o meno) su temi di politica a volte facendo acrobazie dialettiche pur di dire la loro opinione tendente verso una parte politica?Per i moderatori:Il mio post é IT xké chiedo ai lettori se, leggendo la notizia sulle tendenze politiche della Fox, hanno pensato "E punto informatico?"Xciò gradirei rimanesse qui dove l'ho scritto.Aggiungo che gradirei una risposta proprio da chi vede la trave (o pagliuzza: dipende dai punti di vista) nell'occhio altrui e fa pibblicare codesti articoli.
    • Anonimo scrive:
      Re: Fox News=punto informatico
      - Scritto da: Anonimo
      Prima che qualche simpatico moderatore mi
      censuri, qualcuno potrebbe dirmi se é
      corretto, onesto parlare in un sito che
      sembra di informatica ed invece gira sempre
      (mi chiedo se SUBLIMINALMENTE o meno) su
      temi di politica a volte facendo acrobazie
      dialettiche pur di dire la loro opinione
      tendente verso una parte politica?
      pibblicare codesti articoli.non e' un articolo, e' un commento firmato, c'e' una bella differenza !Invia tu un commento (firmato!) sullo stesso argomento, ma di diverso colore politico, e penso che lo pubblicheranno come e' gia' successo in passato nel quale ho letto nei forum che questo giornale e' stato accusato di essere pro-microsoft, anti-microsoft, pro-linux, anti-linux, pro-governo, anti-governo etc etc..tutto e il contrario di tutto, forse perche' e' indipendente? ciao torno a girare i fagiolini Zia
    • Anonimo scrive:
      Re: Fox News=punto informatico
      - Scritto da: Anonimo
      che gradirei una risposta proprio da chi
      vede la trave (o pagliuzza: dipende dai
      punti di vista) nell'occhio altrui e fa
      pibblicare codesti articoli.caro amico,sebbene ritenga che in caso di incomprensioni la colpa sta in chi scrive, e mai in chi legge, purtuttavia vorrei farti notare che l'articolo non riguarda le tendenze politiche di fox: dico infatti che il documentario è politicamente orientato, che si è avvalso della colaborazione, anche finanziaria, di movimenti anti repubblicani, e scrivo «Alcuni di questi documenti, invero, non potrebbero che far ritenere fondate le accuse mosse dal documentario. Ma non è questo l'aspetto che qui maggiormente interessa».il punto che mi interessa è l'utilizzo del diritto d'autore per impedire la critica. indipendentemente da quale parte politica venga.questo utilizzo è un fatto: ho fornito il link al comunicato di fox. può piacere o meno, ma con la politica non mi pare c'entri alcunchè.un caro saluto,andrea rossato
    • Baruch scrive:
      Siamo in fondo d'accordo
      Il tuo commento e' interessante. Sono d'accordo che non si applichi propriamente all'articolo di PI (il target e' principalmente la censura), ma tralasciamo sia questo sia i sofismi seguenti.Sono lettore ormai abituale di PI e si, hai ragione: molti articoli non sono indifferenti a concetti quali la liberta', l'indipendenza, il diritto di opinione, l'equita'. Ed ecco il vero punto di interesse della tua mail: combattere la censura (di chi smaschera Murdoch & Co. mentre appoggiano Bush) o difendere le ragioni di chi vuole utilizzare liberamente una progress bar o il doppio click (contro il diritto di una multinazionale di fare il ca**o che gli pare), si trasforma agli occhi tuoi (e di molti altri) in uno schierarsi politicamente. Ecco il messaggio interessante. Ed ecco invece un messaggio, *veramente* schierato: secondo me hai ragione.Ecco perche' ho scelto una ben precisa parte politica.- Scritto da: Anonimo
      Prima che qualche simpatico moderatore mi
      censuri, qualcuno potrebbe dirmi se é
      corretto, onesto parlare in un sito che
      sembra di informatica ed invece gira sempre
      (mi chiedo se SUBLIMINALMENTE o meno) su
      temi di politica a volte facendo acrobazie
      dialettiche pur di dire la loro opinione
      tendente verso una parte politica?Per i
      moderatori:Il mio post é IT xké chiedo ai
      lettori se, leggendo la notizia sulle
      tendenze politiche della Fox, hanno pensato
      "E punto informatico?"Xciò gradirei
      rimanesse qui dove l'ho scritto.Aggiungo
      che gradirei una risposta proprio da chi
      vede la trave (o pagliuzza: dipende dai
      punti di vista) nell'occhio altrui e fa
      pibblicare codesti articoli.
  • yenaplyskyn scrive:
    diritto d'autore...
    Quello che dovrebbe preoccupare, aldilà dei contenuti del documentario e simili, è l'uso smodato e spropositato del diritto d'autore. Ultimo baluardo, se non se ne inventerà un altro, dei censori e delle sanguisughe in genere. Viene sbandierato continuamente ed utilizzato nelle più svariate forme e a tutela delle più svariate presunte proprietà. Vedi i molteplici discorsi su p2p, notizie giornalistiche, pubblicazione di libri e film.... dappertutto cadiamo sul diritto d'autore. Che siano i nuovi "untori"...i professatori di tale diritto?.Per cambiare lievemente il discorso, mi sto interessando ai film venduti legalmente in divx, si dice 5.90euro ma che io non ne ho ancora trovati in vendita. Spero che questo mercato faccia molta strada perché metterebbe a tacere i detrattori del file sharing, renderebbe più umani i prezzi e forse sarebbe il primo sgambettino allo strapotere delle major.Ciao a tutti.==================================Modificato dall'autore il 30/07/2004 23.57.05
  • Anonimo scrive:
    Re: Idiozie. Murdoch è di sinistra...
    Evidentemente non hai mai visto Fox News....basta conoscere un pò l'inglese e guardarla proprio in questi giorni della Convention Democratica per capire quanto siano schierati.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News = Rete 4


    Italiani spaghetti mandolino
    e la mafia?ah già e vero! :-)
  • F. scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    - Scritto da: Anonimo

    parlare male dell'Italia non
    contribuisce a

    migliorarla!
    Certo, ma io mi riferivo aItalia paese di m****a.Questa non è una critica costruttiva..
    si ma neppure a continuare a parlarne benenon ho detto di parlarne bene, ma non di parlarne insultandola..
    Italiani spaghetti mandolinoe la mafia?
  • 3p scrive:
    Re: Idiozie. Murdoch è di sinistra...
    - Scritto da: Akaal
    Un benvenuto anche al compagno Rupert nella
    grande Madre Russia! Ormai ci manca solo il
    Papa!! :D :D :D"Cribbio! anche il Papa è comunista! Pensate che ho sentito dire che viene dalla Polonia... Tu Umbe, che ne pensi?"."Il Papa è un Immigrato che ruba il lavoro ai papi italiani!!! grrr!".
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News = Rete 4

    parlare male dell'Italia non contribuisce a
    migliorarla!si ma neppure a continuare a parlarne beneItaliani spaghetti mandolino
  • F. scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: F.





    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: F.



    ics!


    Cazzo!!! E quando ci vuole, ci
    vuole!!!!



    certo, però potevi risparmiarti

    l'infelice battuta sul paese di m3rd^..
    :'(



    parlare male dell'Italia non
    contribuisce a

    migliorarla!

    Migliorare l'Italia?
    Finché la scelta è tra il nano
    ed il mortazza che cosa vuoi migliorare.
    La gente prima votava per la Carlucci e
    adesso vota per la Gruber.....ti sembra che
    sia migliorata?Non mi sono espresso politicamente.Il mio discorso è tutto meno la politica.Dicendo ogni volta: Sai le risate che mi faro' (grazie a Dio non vivo più in quel ca**o di paese di m*rd* a forma di scarpone)!!! non si contribuisce- nè a formare una presa di coscenza degli italiani- nè a migliorare l'Italia.Soprattutto: "Sai le risate che mi farò" dài solo l'idea di una persona anti-Italia, e il tuo commento non serve a niente.spero di essermi spiegato..ps: la storia della Gruber. non so se hai visto Ballarò dopo che è stata eletta, ma faceva proprio ridere.. ogni tanto quando non sapeva cosa dire parlava con Rutelli e diceva "non sei daccordo anche tu??" come a implorarlo di aiutarla, ma lui abbassava la testa sapendo già che brutta figura che stavano facendo.mi chiedo chi è che vota 'sta gente.. fissati del TG1??
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    - Scritto da: F.


    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: F.


    ics!

    Cazzo!!! E quando ci vuole, ci vuole!!!!

    certo, però potevi risparmiarti
    l'infelice battuta sul paese di m3rd^.. :'(

    parlare male dell'Italia non contribuisce a
    migliorarla!Migliorare l'Italia?Finché la scelta è tra il nano ed il mortazza che cosa vuoi migliorare.La gente prima votava per la Carlucci e adesso vota per la Gruber.....ti sembra che sia migliorata?
  • Anonimo scrive:
    Re: democrazia occidentale
    - Scritto da: Anonimo
    la televisione è come il burka per le
    donne afgane... un'obbligo, un dovere che
    ti limita nelle gesta e nell'espressione.
    Spegnamo le televisioni di merdoch e di
    berlusca ed accendiamo il cervello!Si, però oltre a spegnere la tv del nano, bisognerebbe anche infilare la pipa nel culo a Curzi...così per par condicio!!!
  • F. scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: F.

    ics!
    Cazzo!!! E quando ci vuole, ci vuole!!!!certo, però potevi risparmiarti l'infelice battuta sul paese di m3rd^.. :'(parlare male dell'Italia non contribuisce a migliorarla!
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    - Scritto da: F.
    ics!Cazzo!!! E quando ci vuole, ci vuole!!!!
  • F. scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    ics!
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
  • Anonimo scrive:
    Re: Idiozie. Murdoch è di sinistra...
    - Scritto da: Anonimo
    Murdoch è di sinistra e la FOX
    è da anni schierata a sinistra e
    piena di gente di sinistra che produce anche
    molte schifezze decantate per cose
    meravigliose.Ohhhh, ci siamo arrivati, anche Murdoch, l'unico in grado ormai di tenere testa a Berlusconi a livello imprenditoriale, adesso è stato tacciato di essere comunista!Un benvenuto anche al compagno Rupert nella grande Madre Russia! Ormai ci manca solo il Papa!! :D :D :DE' un plurimiliardario ma vorrebbe la ridistribuzione della ricchezza e l'esproprio proletario! Pensa che fesso! :D
  • F. scrive:
    Re: Allora noi che abbiamo RAI 3??!
    - Scritto da: cico



    Allora noi che abbiamo RAI
    3??!





    In che senso scusa?



    su Rai 3 il comunismo schizza da tutti i

    pori...

    Vero, ma è l'unico canale che
    trasmette qualche cosa di decente (Report,
    mi manda rai3)L'unico peccato è che viene mandato in onda sempre tardi...
  • cico scrive:
    Re: Allora noi che abbiamo RAI 3??!



    Allora noi che abbiamo RAI 3??!



    In che senso scusa?

    su Rai 3 il comunismo schizza da tutti i
    pori...Vero, ma è l'unico canale che trasmette qualche cosa di decente (Report, mi manda rai3)
  • Anonimo scrive:
    Re: Idiozie. Murdoch è di sinistra...
    - Scritto da: Anonimo
    Murdoch è di sinistra e la FOX
    è da anni schierata a sinistra e
    piena di gente di sinistra che produce anche
    molte schifezze decantate per cose
    meravigliose.
    Murdoch non è un Repubblicano
    nè la FOX è schierata a
    destra, ma a Kerry ed i Democratici fa
    comodo far pensare così alla
    popolazione per tentare di vincere ad ogni
    costo...da morir dal ridere questa.
  • Anonimo scrive:
    I NUOVI SANTI
  • Anonimo scrive:
    Re: Allora noi che abbiamo RAI 3??!
    Tutto quello che non capite si chiama "fascismo" ormai ci avete rotto le balle, dite non ho capito.... siete pallosi.....
  • Anonimo scrive:
    Re: Allora noi che abbiamo RAI 3??!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    Allora noi che abbiamo RAI 3??!



    In che senso scusa?

    su Rai 3 il comunismo schizza da tutti i
    pori...ammesso (e non concesso) che sia vero. secondo te fox news e' paragonabile a rai3?
  • Anonimo scrive:
    Re: CI SEI O CI FAI
    Fanno sempre finta di non capire per venire giù dal pero...
  • Anonimo scrive:
    Re: Idiozie. Murdoch è di sinistra...
    Dai che sei un comunista... la diffenza era che eravate dalla parte dei vincitori anni fa.... ma siete della stessa razza dei perdenti di allora.... altro colore ma stessa testa
  • Anonimo scrive:
    Re: Allora noi che abbiamo RAI 3??!
    Tutto ciò che non è comunista è fascista???Ingenuo 2001- Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    su Rai 3 il comunismo schizza da tutti i

    pori...

    1 canale comunista e 5 fascisti, ne vorresti
    6?
  • Anonimo scrive:
    Re: Allora noi che abbiamo RAI 3??!
    Be.. forse ho sbagliato a generalizzare, principalmente sul paragonare tutti i ragazzi di sinistra ai black blok o come cavolo si fanno chiamare.Però, ribadisco la mia opinione ke ormai essere di sinistra è una moda! NN DICO KE NN C'E' GENTE REALMENTE MOTIVATA.. Ma la maggiorparte, SECONDO LA MIA OPINIONE, è animata dalla voglia di essere fuori dagli schemi... ma ORMAI SONO IN TROPPI!! Xciò, paradossalmente, sono diventati una massa di pecore!!!Ci sono NEGOZI ke vendono, facendo AFFARI D'ORO gadget d'ogni sorta a tema comunista!E contestano la globalizzazione?? Giorni fá sono entrato in una facoltá di lettere.. ERA UN CENTRO SOCIALE OCCUPATO!!! Tutti uguali, pieni di manifesti uguali.. E tutta quella gente pensa con la propria testa??? Mah.. lo spero! E POI MI SPIEGHI PERCHE' LA GENTE DI SINISTRA HA ILDIRITTO DI IMPORRE LA PROPRIA OPINIONE SENZA POSSIBILITA DI REPLICA? Nn appena qualcuno dice cose diverse dal vostro repertorio parte il "Spegni la tv e accendi la tua testa".. sará ma a qualcuno la testa è così acessa che ci vogliono i pompieri! E poi: ma credete ke solo voi avete il dono dell'intelligenza? Il tg di Fede è fazioso? Se nn gli sta bene HA LA FACOLTA DI CAMBIARE CANALE!! Perchè ritenere ke solo voi siete capaci a smaskerare l'orientamento politico di un giornale?? Sono uscito completamente fuori dal topic e vi chiedo scusa, tanto i moderatori provvederanno a fare pulizia.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    Chiedo scusa, ma stai ovviamente parlando dell'attuale maggioranza vero ? Xchè mi sembrava di avere capito altro, ma mi devo essere sbagliato !
  • Anonimo scrive:
    Re: Allora noi che abbiamo RAI 3??!
    Cosa centra col topic? Sicuramente il moderatore lo spostea negli OT.. vero???
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    - Scritto da: Anonimo
    Ogni tanto guardo il TG3 per farmi due sane
    risate.Io invece lo guardo per sentire le notizie che negli altri canali vengono attentamente evitate (o forse censurate...)
  • Anonimo scrive:
    Re: Allora noi che abbiamo RAI 3??!
    - Scritto da: Anonimo
    E cosa ti fa pensare che l'autore di quel
    post nn pensa con la propria testa? Tu, nel
    rispondere, hai usato la tua testa o quella
    di Santoro? Comunismo significa pensare con
    la propria testa? E quando si vestono tutti
    uguali con la tovaglia a scacchi al collo,
    tutti neri, pallidi come morti di fame,
    tutti uguali.. e vanno a sfaciare le vetrine
    dei Mc Donald's GLOBALIZZATI... nn vi
    sentite delle pecore?Mi dispiace per la tua amica, e per le tue illusioni (banali), ma non siamo tutti cosi', e complimenti per la generalizzazione!
  • Anonimo scrive:
    Re: Idiozie. Murdoch è di sinistra...
  • Anonimo scrive:
    Re: Allora noi che abbiamo RAI 3??!
    - Scritto da: Anonimo
    su Rai 3 il comunismo schizza da tutti i
    pori...1 canale comunista e 5 fascisti, ne vorresti 6?
  • Anonimo scrive:
    Re: Idiozie. Murdoch è di sinistra...
    Adesso o capito !!!!! Il governo che abbiamo adesso e di sinistra !!!!!!!!!! Nessuno spirito patriottistico, vogliono solo ed esclusivamente le poltrone, governare tutto e tutti !! Ma che scemo a non averlo capito prima cavolo !!!Grazie di avermi illuminato !!!!
  • 3p scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    - Scritto da: Anonimo
    Studio Aperto sarebbe di destra ? Ma dove ?
    Mario Giordana è di sinistra
    Il TG1 è da sempre roba della DC,
    Poi il TG4 c'è sì Fede che
    è letteralmente innamorato di
    Berlusconi ma non mi sembra che gli altri
    dipendenti del telegiornale siano di
    destra....In realtà Fede è anche lui di sinistra, solo che simula bene di essere pro-Berlusconi. Quindi neppure il tg4 è schierato con il "premier", se vogliamo essere obiettivi. Come del resto tutte le tv ed i giornali sono di sx, come dice giustamente il ns presidente. Con tutte le critiche che gli muovono!
  • Anonimo scrive:
    Re: Allora noi che abbiamo RAI 3??!
    Attenti che arrivano i "comunisti" e mangiano i vostri bambini !! Fortuna che c'è l'uno e trino, che ci salverà, e ci darà + lavoro e meno tasse e + soldi nella pensione degli anziani che col cacchio che andranno in pensione !!!!!! Com'era ? "lasciatelo fare tanto si butta giù da solo" come l'altra volta del resto !!!! Ehehheh
  • Anonimo scrive:
    Re: E allora???
    - Scritto da: Anonimo
    La differenza sostanziale sta nel fatto che
    il film da te citato viene visto su espresso
    desiderio dello spettatore, che di fatto sa
    già qual è la tesi di fondo.

    Il caso di FOX è subdolo e pericoloso
    perché la televisione di Murdoch si
    ammanta di una falsa imparzialità.

    MarcoStupidaggini.Nessuno ti punta il fucile per vedere un network televisivo, e malgrado siano tutte schierate a sinistra anche negli USA uno può comunque cambiare canale, e lì ce ne sono più di qui.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Ogni tanto guardo Fox News per farmi due

    sane risate.

    Hanno pure O'reilly che potrebbe
    sostituire

    degnamente il nostro Emilio Fede.

    Be, comunque Fox News a confronto di Rete4
    è ancora considerabile come
    telegiornale (o news). Fede oramai è
    solo una macchietta insignificante e
    pericolosa per la salute mentale di chi lo
    guarda....Considerando lo schifo di gente che con la scusa del "cabaret" e della "satira" fa palesemente politica contro Berlusconi anche su Mediaset direi che Fede non può nuocere di certo alla salute mentale delle persone che è già seriamente compromessa da quelle trasmissioni trash prive di gusto, senso ed assolutamente non divertenti, semplicemente una scusa pietosa per fare politica, un pò come quell'altro individuo di Moore negli USA che fa campagna per Kerry.... e poi la sinistra grida ad una presunta occupazione da parte dei partiti di destra dei mezzi di informazione e delle televisioni.... Bisogna essere ciechi per non vedere lo schieramento massiccio di gente a sinistra, e non venitemi a dire che questo è un bene ! La cosa più grave è che queste persone di sinistra non accettano nessuna "pecora nera" che sia schierata a destra o non sia di sinistra ed osi criticare, questo è il peggiore dei mali per una democrazia.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    - Scritto da: Anonimo
    Ok rete 4=rai3.

    Pari.

    Peccato che poi c'è studio aperto (se
    uno non è ottenebrato si
    renderà conto della parzialità
    di giordano).

    2 a 1.

    Poi mettiamoci pure tg1 non certo esempio di
    imparzialità.

    Allora?

    Mi sa che qui qualcuno ride più di
    altri..Studio Aperto sarebbe di destra ? Ma dove ?Mario Giordana è di sinistra, lo sanno anche i polli che è uno vicino alla famiglia Agnelli......Il TG1 è da sempre roba della DC, quindi oscilla fra UDC e Margherita come posizioni, che non sono certo molto distanti fra loro.Poi il TG4 c'è sì Fede che è letteralmente innamorato di Berlusconi ma non mi sembra che gli altri dipendenti del telegiornale siano di destra....
  • Anonimo scrive:
    Idiozie. Murdoch è di sinistra...
    Murdoch è di sinistra e la FOX è da anni schierata a sinistra e piena di gente di sinistra che produce anche molte schifezze decantate per cose meravigliose.Murdoch non è un Repubblicano nè la FOX è schierata a destra, ma a Kerry ed i Democratici fa comodo far pensare così alla popolazione per tentare di vincere ad ogni costo...Questo è il brutto della sinistra, nessuno spirito patriottistico, vogliono solo ed esclusivamente le poltrone, governare tutto e tutti, questo è male.
  • Anonimo scrive:
    Re: Allora noi che abbiamo RAI 3??!
    E cosa ti fa pensare che l'autore di quel post nn pensa con la propria testa? Tu, nel rispondere, hai usato la tua testa o quella di Santoro? Comunismo significa pensare con la propria testa? E quando si vestono tutti uguali con la tovaglia a scacchi al collo, tutti neri, pallidi come morti di fame, tutti uguali.. e vanno a sfaciare le vetrine dei Mc Donald's GLOBALIZZATI... nn vi sentite delle pecore?Ho un'amica, anzi dovrei dire compagna, che passa tutto il giorno a rompere le palle sul consumismo eccetera.. S'è comprata un anello con la foto di francesco Ghevara pagandolo QUARANTA EURO... Ma fortunatamente usa la propria testa.. sì, sì...Siamo sommersi dall'ipocrisia.
  • Anonimo scrive:
    Re: E allora???


    certo che voi postfasciti liberali non
    siete

    meno autolesionisti dei kompagni

    quotogià..oramai le proverbiali martellate sulle palle riescono a darsele anche a destra..forse qualcuno super partes avrà segretamente lobotomizzato ormai tutti visti i commenti che si leggono
  • Anonimo scrive:
    Re: E allora???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Perché Fahrenheit 9/11 non
    è

    di parte? Dov'è finita la

    libertaà di espressione? Ah,
    capisco,

    come in Italia vale solo a
    sinistra.....:@

    certo che voi postfasciti liberali non siete
    meno autolesionisti dei kompagniquoto
  • Anonimo scrive:
    Re: Allora noi che abbiamo RAI 3??!
    -



    In che senso scusa?

    su Rai 3 il comunismo schizza da tutti i
    pori...il comunismo?pensare con la propria testa non fa male...che si finisca di scopiazzare le parole di Berlusconi.
  • Anonimo scrive:
    Re: E allora???
  • Anonimo scrive:
    Re: violazione dei diritti
  • Anonimo scrive:
    Re: Allora noi che abbiamo RAI 3??!


    su Rai 3 il comunismo schizza da tutti i
    pori...vero ... assai meglio le tette e i culi di Studio Aperto o il democraticissimo Fede....
  • Anonimo scrive:
    Re: Allora noi che abbiamo RAI 3??!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Allora noi che abbiamo RAI 3??!

    In che senso scusa?su Rai 3 il comunismo schizza da tutti i pori...
  • Anonimo scrive:
    Re: E allora???
    - Scritto da: Anonimo
    Perché Fahrenheit 9/11 non è
    di parte? Dov'è finita la
    libertaà di espressione? Ah, capisco,
    come in Italia vale solo a sinistra.....:@certo che voi postfasciti liberali non siete meno autolesionisti dei kompagni
  • Anonimo scrive:
    Re: libero di fare cio' che vuole

    ma non puo' fare pubblicita' ingannevole!
    (fair and Balanced)
    diciamo che adesso, con questo film la gente
    sa cosa sta vedendo... sa che fox news e'
    per bush. Fine.
    Beh, si sapeva anche prima. Merdok dice da una vita di essere imparziale, poi stranamente va molto d'accordo con la destra conservatrice alla Bush in ogni paese. Va anche molto d'accordo col nostro Nano, se non che sia anche il suo più acerrimo concorrente.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    personalmente trovo interessante RAINEWS24 , 24ore e LA7 e i loro reportage 8)
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    - Scritto da: Anonimo
    Ogni tanto guardo Fox News per farmi due
    sane risate.
    Hanno pure O'reilly che potrebbe sostituire
    degnamente il nostro Emilio Fede.Be, comunque Fox News a confronto di Rete4 è ancora considerabile come telegiornale (o news). Fede oramai è solo una macchietta insignificante e pericolosa per la salute mentale di chi lo guarda....
  • Anonimo scrive:
    Re: Allora noi che abbiamo RAI 3??!
    - Scritto da: Anonimo
    Allora noi che abbiamo RAI 3??!In che senso scusa?
  • Anonimo scrive:
    Re: E allora???
    Bah si ammanta di imparzialità DICHIARATA......non credo che la gente sia così stupida da credere davvero che esistano oggi cose imparziali: niente è imparziale ma finanziato da lobbies + o meno potenti.....SAD BUT TRUE....
  • enricox scrive:
    Re: E allora???
    - Scritto da: Anonimo
    La differenza sostanziale sta nel fatto che
    il film da te citato viene visto su espresso
    desiderio dello spettatore, che di fatto sa
    già qual è la tesi di fondo.

    Il caso di FOX è subdolo e pericoloso
    perché la televisione di Murdoch si
    ammanta di una falsa imparzialità.

    MarcoConcordo pienamente, una piccola bugia x un grande inganno. Mica male !!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: E allora???
    La differenza sostanziale sta nel fatto che il film da te citato viene visto su espresso desiderio dello spettatore, che di fatto sa già qual è la tesi di fondo.Il caso di FOX è subdolo e pericoloso perché la televisione di Murdoch si ammanta di una falsa imparzialità.Marco
  • Anonimo scrive:
    Allora noi che abbiamo RAI 3??!
    Allora noi che abbiamo RAI 3??!
  • Anonimo scrive:
    Re: libero di fare cio' che vuole
    - Scritto da: Anonimo


    E secondo te in Italia il giornalisa
    è una di queste categorie....?Che categorie?
  • Anonimo scrive:
    Re: libero di fare cio' che vuole
    E secondo te in Italia il giornalisa è una di queste categorie....? AHAHAHAHAHAHAH, se era una battuta sei mitico!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: libero di fare cio' che vuole
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    Hai ragione, troppe polemiche si fanno in Italia e pochi fatti....Io trovo cmq che il tg di la7 e altri rotocalchi siano, anche se un po' a sinistra, abbasttanza obbiettivi (e non sono di sx).
  • Anonimo scrive:
    Re: violazione dei diritti
    In fin dei conti è, pure, ovvio. Basta pensare che non si può dire ciò che si vuole, nonostante parecchi imbe..lli pensino il contrario, figurarsi se si può trasmettere. Comunque c'è un gioco delle parti al quale partecipano anche gli autori del video.by abbasso il nano di Trasta.
  • Anonimo scrive:
    E allora???
    Perché Fahrenheit 9/11 non è di parte? Dov'è finita la libertaà di espressione? Ah, capisco, come in Italia vale solo a sinistra.....:@
  • Anonimo scrive:
    Re: libero di fare cio' che vuole
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Ok rete 4=rai3.



    Pari.
    Evviva, finalmente qualcuno accetta
    l'accostamento. E' un piacere polemizzare
    con te.
    Se qualcuno lo guardasse, si potrebbero poi
    fare commenti sul TG di La7...Sarò minoranza (come al solito) ma io lo guardo. Commenti?La parte interessante del vostro scambio di mail è il fatto che sia pacifico (anche per me) che ormai non si fa più informazione (se mai è stata fatta, io sono giovane quindi conosco pochi anni per confronto) ma solo propaganda.Triste, sapendo che la gente si conforma per natura.
  • Anonimo scrive:
    Re: libero di fare cio' che vuole
    - Scritto da: Anonimo
    l'editore di una testata giornalistica puo'
    fare cio' che vuole.....
    Interessante questo fatto. Io che sono un cittadino qualunque devo sottostare alla legge, se fossi un editore invece no. Tutti a fare gli editori, allora-
    e i giornalisti o si adeguano alla plitica
    aziendale o se ne vanno ...semplice....
    In certi mestieri esiste un'etica professionale, che viene prima della volontà del proprietario.Se vai in una clinica privata per un appendicite, potrebbe non farti piacere scoprire che la politica aziendale lì è quella di farla degenerare in peritonite per poter guadagnare qualcosina di più sulle cure, perché così vuole il proprietario che, come dici tu, visto che ha soldi "può fare quello che vuole per guadagnarne altri".

    il pubblico guarda cio' che gli piace e
    compra cio' che vuole leggere......
    Magari! Il pubblico guarda quel che c'è da vedere, cioé programmi TV tutti uguali su tutti i canali, e compra quello che trova in edicola, cioé giornali che seguono tutti la stessa politica, quella dell'interesse del proprietario.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    - Scritto da: Anonimo
    Ok rete 4=rai3.

    Pari.Evviva, finalmente qualcuno accetta l'accostamento. E' un piacere polemizzare con te.
    Peccato che poi c'è studio aperto Concordo. Mi piace Giordano come giornalista della carta stampata, ma come direttore di TG mi irrita a morte. Certe volte io, che ripeto lo apprezzo come giornalista scrittore, mi irrito a vedere la scaletta del TG di Italia1.
    Poi mettiamoci pure tg1 non certo esempio di
    imparzialità.Si, ma questo e' un dato 'storico': il TG1 e' per definizione filo-governativo. Oggi a me, domani a te.Se qualcuno lo guardasse, si potrebbero poi fare commenti sul TG di La7...
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    Dai popolo di destra, fatevi 2 sane risate ogni tanto. Sempre sul chi va la e incazzosi siete !! A quando un bel zelig con dei vostri comici ? Ops dimenticavo avete lo spettacolo + divertente che ci sia in Italia : la maggioranza !!!!!!!uhahuahuahuauhaauhahuahuahuahuahuaahuauhauhahuauhauhahuahuahuahuahuahuahuahua
  • Anonimo scrive:
    violazione dei diritti
    bella l'idea che io trasmetto quello che voglio, però se qualcuno cita quello che ho detto per dimostrare che dico delle belinate non possa farlo perchè mi viola i dirittiinteressante....
  • Anonimo scrive:
    Re: libero di fare cio' che vuole
    Ops, mi è scappata una "h" :$Errore di battitura, non vorrei essere attaccato come spesso si usa non sulla base delle mie affermazioni ma su quella di errori di battitura.
  • Anonimo scrive:
    Re: libero di fare cio' che vuole
    Si vero, ma dipende come.Se l'indirizzo è chiaro, bene.Ma se le notizie sono sapientemente date in modo da apparire imparziali quando non lo sono (tramite piccole censure, modi di dire le cose), non è facile per chi non è attento rendersene conto.Ciò può essere fatto solo confrontando le notizie di giornali (e telegiornali) diversi e possibilmente non dello stesso editore (vero o occulto).Altrimenti molto meglio il tg4.In quel caso si sa benissimo qual è la linea e chi lo guarda sa cosa guarda.giustissimo e legittimoMeno bene quando il tg1 (peraltro statale, quindi di tutti e non solo del governo) da le notizie in modo "subdolo".Se c'è chiarezza ai ragione.Se no un po' meno.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    Ok rete 4=rai3.Pari.Peccato che poi c'è studio aperto (se uno non è ottenebrato si renderà conto della parzialità di giordano).2 a 1.Poi mettiamoci pure tg1 non certo esempio di imparzialità.Allora?Mi sa che qui qualcuno ride più di altri..
  • Anonimo scrive:
    Re: Fox News = Rete 4
    - Scritto da: Anonimo
    Ogni tanto guardo Fox News per farmi due
    sane risate.
    Hanno pure O'reilly che potrebbe sostituire
    degnamente il nostro Emilio Fede.Ogni tanto guardo il TG3 per farmi due sane risate.Hanno pure Mannoni che potrebbe sostituire degnamente il nostro Emilio Fede
  • MadiC scrive:
    Re: libero di fare cio' che vuole
    - Scritto da: Anonimo
    l'editore di una testata giornalistica puo'
    fare cio' che vuole.....

    certo non deve usare messaggi
    subliminari.....

    e i giornalisti o si adeguano alla plitica
    aziendale o se ne vanno ...semplice....


    il pubblico guarda cio' che gli piace e
    compra cio' che vuole leggere......


    ma non puo' fare pubblicita' ingannevole! (fair and Balanced)diciamo che adesso, con questo film la gente sa cosa sta vedendo... sa che fox news e' per bush. Fine.
  • Anonimo scrive:
    Re: libero di fare cio' che vuole
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    certo non deve usare messaggi

    subliminari.....

    "subliminaRi"???

    demauroparavia.it/116522 grazie questo indirizzo e molto comodo
  • Anonimo scrive:
    Re: libero di fare cio' che vuole
    - Scritto da: Anonimo
    certo non deve usare messaggi
    subliminari....."subliminaRi"???http://demauroparavia.it/116522
  • Anonimo scrive:
    Fox News = Rete 4
    Ogni tanto guardo Fox News per farmi due sane risate. Hanno pure O'reilly che potrebbe sostituire degnamente il nostro Emilio Fede.
  • Anonimo scrive:
    libero di fare cio' che vuole
    l'editore di una testata giornalistica puo' fare cio' che vuole.....certo non deve usare messaggi subliminari.....e i giornalisti o si adeguano alla plitica aziendale o se ne vanno ...semplice....il pubblico guarda cio' che gli piace e compra cio' che vuole leggere......
  • Anonimo scrive:
    democrazia occidentale
    la televisione è come il burka per le donne afgane... un'obbligo, un dovere che ti limita nelle gesta e nell'espressione.Spegnamo le televisioni di merdoch e di berlusca ed accendiamo il cervello!
Chiudi i commenti