Pirati, nuova operazione delle Fiamme Gialle

Con la collaborazione della Business Software Alliance, la Guardia di Finanza annuncia l'operazione Corsaro: denunce per 248 persone, sequestrati software e più di mille personal computer


Roma – Roma – Dopo la clamorosa iniziativa anti-pirateria nota come Onda anomala , la Guardia di Finanza ha svolto una seconda operazione di contrasto all’uso e alla diffusione abusiva del software in collaborazione con i produttori della Business Software Alliance (BSA).

L’operazione Corsaro, coordinata a livello nazionale dal Nucleo Speciale Radiodiffusione ed Editoria, reparto speciale che ha anche il compito di collaborare con l’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, “è stata preceduta – si legge in una nota – da una complessa ed articolata attività di intelligence diretta alla raccolta di informazioni circa possibili violazioni del diritto d’autore nell’ambito della commercializzazione ed utilizzazione di software specializzati, senza la necessaria autorizzazione degli aventi diritto”.

Secondo la GdF gli elementi raccolti nell’indagine, confrontati con quelli già acquisiti su questi fenomeni, hanno portato a pianificare un controllo su oltre 400 “soggetti economici”.

Sono stati quindi eseguiti 403 controlli, 240 dei quali hanno rilevato irregolarità. Il risultato dell’operazione, dunque, è la segnalazione all’autorità giudiziaria di 248 persone accusate di aver violato la legge sul diritto d’autore.

Nel corso del blitz sono anche stati sequestrati quasi 3mila software usati senza licenza, più di 4700 CD masterizzati illegalmente, 424 “pacchetti software” contraffatti e più di mille personal computer.

La GdF ha ricordato che “nei primi cinque mesi del 2003, 3016 sono stati gli interventi eseguiti, circa 2300 le persone denunciate di cui 81 in stato di arresto, oltre 1.500.000 i supporti audiovisivi sottoposti a sequestro”.

Nella nota diffusa dalla BSA, invece, è stato sottolineato come l’aggiramento delle norme sul diritto d’autore ogni anno comporta effetti negativi “sull’intera industria del settore che, pur investendo considerevoli risorse nella ricerca e nei progetti, si vede usurpare una notevole fetta di mercato, a causa dei regime di concorrenza sleale indotto dall’offerta massiccia di prodotti pirata”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Adesso il pinguino può pure nascondersi
    ... davanti l'immensa stabilità e potenza di:* Microsoft® Windows® 2000 Professional Service Pack 4 *il pinguino è spacciato... poichè dalla lista dei fix che ho sbirciato credo proprio che adesso il Grande Sistema Win2k si bloccherà solo quando lo spegni... ma potrai farne pure a meno visto che avrà l'uptime al 100% invece del 99.9999% attualeGrande Bill, grande MS, magnifico closed, piccola e inutile la gpl
    • Anonimo scrive:
      Re: Adesso il pinguino può pure nascondersi
      Siete solo degli obesi...
    • Giambo scrive:
      Re: Adesso il pinguino può pure nasconde
      - Scritto da: Anonimo
      ... davanti l'immensa stabilità e potenza di:

      * Microsoft® Windows® 2000 Professional
      Service Pack 4 *

      il pinguino è spacciato... poichè dalla
      lista dei fix che ho sbirciato credo proprio
      che adesso il Grande Sistema Win2k si
      bloccherà solo quando lo spegni... ma potrai
      farne pure a meno visto che avrà l'uptime al
      100% invece del 99.9999% attualeSeee, seee, dicevi la stessa cosa per Win2K, quando usci' il SP1, quando usci' SP2, quando usci' SP3 e ora ripappagalli la solita solfa per SP4.Con la differenza che ora con SP4 vengono introdotti dei problemi supplementari se usi dei programmi che fanno ricorso alla "impersonation", se vuoi usare IE con Norton Internet Security 2001, se usi programmi basati su .Net Framework e Terminal Service, per nopn parlare dei conflitti con le hotfixes gia' installate !
      Grande Bill, grande MS, magnifico closed,
      piccola e inutile la gplSe hai veramente letto la lista dei BugFixes, dovresti aver capito che la decadenza e' iniziata. Abbandona la nave che sta' affondando, sei ancora in tempo !
      • Anonimo scrive:
        Re: Adesso il pinguino può pure nasconde
        - Scritto da: Giambo
        Con la differenza che ora con SP4 vengono
        introdotti dei problemi supplementari se usi
        dei programmi che fanno ricorso alla
        "impersonation", se vuoi usare IE con Norton
        Internet Security 2001, se usi programmi
        basati su .Net Framework e Terminal Service,
        per nopn parlare dei conflitti con le
        hotfixes gia' installate !Gia' installato (ho un oem inglese). Prolemi con norton IS2001, nessuno. Problemi con quei due programmi .net che ho, nessuno. Problemi col client terminal services, nessuno. Altre incompatibilita' con altre HF, nessuna. Fuddiamo tutti in coro, fud che bonta'!
        • Giambo scrive:
          Re: Adesso il pinguino può pure nasconde
          - Scritto da: Anonimo

          Con la differenza che ora con SP4 vengono

          introdotti dei problemi supplementari se
          usi

          dei programmi che fanno ricorso alla

          "impersonation", se vuoi usare IE con
          Norton

          Internet Security 2001, se usi programmi

          basati su .Net Framework e Terminal
          Service,

          per nopn parlare dei conflitti con le

          hotfixes gia' installate !

          Gia' installato (ho un oem inglese). Prolemi
          con norton IS2001, nessuno. Problemi con
          quei due programmi .net che ho, nessuno.
          Problemi col client terminal services,
          nessuno. Altre incompatibilita' con altre
          HF, nessuna.Si vede che sei piu' bravo dei tecnici della Microsoft.
          Fuddiamo tutti in coro, fud che bonta'!Mi sembra eccessivo marchiare come FUD _qualsiasi_ cosa provenga dalla Microsoft:http://support.microsoft.com/?kbid=813432Scrivigli che tu non hai avuto problemi, magari ti ringrazieranno !
    • Anonimo scrive:
      Re: Adesso il pinguino può pure nascondersi
      - Scritto da: Anonimo
      ... davanti l'immensa stabilità e potenza di:

      * Microsoft® Windows® 2000 Professional
      Service Pack 4 *

      il pinguino è spacciato... poichè dalla
      lista dei fix che ho sbirciato credo proprio
      che adesso il Grande Sistema Win2k si
      bloccherà solo quando lo spegni... ma potrai
      farne pure a meno visto che avrà l'uptime al
      100% invece del 99.9999% attuale

      Grande Bill, grande MS, magnifico closed,
      piccola e inutile la gplIl logo nel tuo cellulare è Benito Mussolini ?Sicuramente ho indovinato...
      • pippo75 scrive:
        Re: Adesso il pinguino può pure nascondersi


        Grande Bill, grande MS, magnifico closed,

        piccola e inutile la gpl

        Il logo nel tuo cellulare è Benito Mussolini
        ?
        Sicuramente ho indovinato...In storia mi sembra che siamo scarsi,se non error Mussolini aveva proibito anche l'importazioni di fumetti americani, per spingere quelli italiani, Windows mi sa che fosse per lui lo farebbe sparire nel nulla in favore di un sistema che obbliga la gente a pensare e produrre (qualcosa simile al DOS, unix, linux con console testuale).
        • Anonimo scrive:
          Re: Adesso il pinguino può pure nasconde
          - Scritto da: pippo75...
          spingere quelli italiani, Windows mi sa che
          fosse per lui lo farebbe sparire nel nulla
          in favore di un sistema che obbliga la gente
          a pensare e produrre (qualcosa simile alPolitica a parte, che brutta cosa... 'pensare e produrre'.... veramente un orribile....
    • Anonimo scrive:
      Re: Adesso il pinguino può pure nasconde
      - Scritto da: Anonimo
      ... davanti l'immensa stabilità e potenza di:

      * Microsoft® Windows® 2000 Professional
      Service Pack 4 *

      il pinguino è spacciato... poichè dalla
      lista dei fix che ho sbirciato credo proprio
      che adesso il Grande Sistema Win2k si
      bloccherà solo quando lo spegni... ma potrai
      farne pure a meno visto che avrà l'uptime al
      100% invece del 99.9999% attuale

      Grande Bill, grande MS, magnifico closed,
      piccola e inutile la gplVa bene... va bene.... però ora lascia il PC al papà, che deve lavorare...
    • BSD_like scrive:
      Re: Adesso il pinguino può pure nasconde
      Quale stabilità; al CERN win* in tutte le salse nemmeno tengono più il conto per tutte le volte in cui è crollato.Lo metti a fare un pò di cose veramente serie ad altissimo livello (visto che più ad alto livello oltre quello della ricerca non vi è) e crasha ed ha bisogno di uptime in modo continuo.Nemmeno buono a fare calcoli di QCD, QED, GRT: nel calcolo degli integrali sui cammni di Feymann nemmeno al primo ordine arriva che già devi rebootare.E questo sarebbe un'o.s. ad alto livello: beata l'ignoranza di chi lo usa.
  • Anonimo scrive:
    Spero che il prossimo SP5 rimuoverà...
    .qualsiasi traccia del pinguino nell'hardisk
  • Anonimo scrive:
    NON USATE SOFTWARE CLOSED SOURCE
    non siete degi idioti per studiare un sistema non unix, se non siete un po' smanettari e con voglia di perderci sopra del tempo, se non volete perdere il denaro della vostra attività: NON USATE SOFTWARE CLOSED SOURCE NON USATE WINZOZZNon è adatto a voi, alle vostre esigenze. Con il fatto di costare tanto vi farà ripagare in giorni e giorni di tempo perso, scarsa flessibilità per l'utente medio. A meno che non vi rivolgiate a degli scaccabarozzi dei servizi, a cui pagare migliaia di euro al giorno dei loro idioti consulenti, il mondo ClosedSource e Winzozz non fa per voi e non ottempera alle vostre necessità.
  • Anonimo scrive:
    mmm
    non mi dite che il nuovo service pack 4 può attivare la tecnologia palladium che non lo scarico neanche morto.
    • Anonimo scrive:
      Re: mmm
      - Scritto da: Anonimo
      non mi dite che il nuovo service pack 4 può
      attivare la tecnologia palladium che non lo
      scarico neanche morto.(troll) detected ;-)Senza L'HW specifico, sai che "pallosium" non funziona?Riprova, sarai piu' fortunato!
    • Anonimo scrive:
      Re: mmm
      - Scritto da: Anonimo
      non mi dite che il nuovo service pack 4 può
      attivare la tecnologia palladium che non lo
      scarico neanche morto.tu secondo me dovresti ritornare al comodore 64 e scrivereLoad "Cervello" ,8,1
  • Anonimo scrive:
    LOL
    http://uptime.netcraft.com/up/hosted?netname=MICROSOFT-1BLK,65.52.0.0,65.55.255.255&order=lastAlla Microsoft c'è qualcosa che non va :-)
    • Anonimo scrive:
      UN-LOL
      - Scritto da: Anonimo
      http://uptime.netcraft.com/up/hosted?netname=

      Alla Microsoft c'è qualcosa che non va :-)The 'uptime' as presented in these reports is the "time since last reboot" of the front end computer or computers that are hosting a site. We can detect this by looking at the data that we record when we sample a site. We can detect how long the responding computer(s) hosting a web site has been running, and by recording these samples over a long period of time we can plot graphs that show this as a line. Note that this is not the same as the availability of a site.
  • Anonimo scrive:
    L'obesità M$
    E' inutile andare avanti così, lo sappiamo tutti, copresi i winzozzari più accaniti, che quando una società diventa di dimensioni (in senso economico) eccessive, essa perde il 'contatto' con la clientela, diventa un elefante pronto a schiacciare tutti coloro che non di 'adeguano' ai dettami della società stessa.Siete contenti che sia uscito il SP ?, bene godetevelo ! perchè se le cose andranno avanti così, tra qualche anno i SP VE LI DOVRETE PAGARE TUTTI , e li voglio vedere questi grandi sostenitori M$ costretti ad aprire il portafoglio ogni 2 mesi per non avere un sistema completamente bacato.Chi vi garantisce che i SP saranno sempre gratuiti ? la M$ ?vatti a fidare di quella ....Se non ci sono accordi chiari fin dal principio (GPL) non ci si può fidare...
    • cico scrive:
      Re: L'obesità M$
      Dove sta scritto che debbano essere gratuiti ?Se facesse una cosa del genere nonsarebbe una novitàSe lo usi per scopi professionali qualedovrebbe essere il problema ?
      • Anonimo scrive:
        Re: L'obesità M$
        - Scritto da: cico
        Dove sta scritto che debbano essere gratuiti
        ?Beh! se mi vendi qualcosa che ha dei 'vizi' dovresti perlomeno mettermelo a posto gratis...
        Se facesse una cosa del genere non
        sarebbe una novitàho notato...
        Se lo usi per scopi professionali quale
        dovrebbe essere il problema ?win è la piattaforma per eccellenza degli utenti NON professionali, non mi pare roba da poco...
        • Anonimo scrive:
          Re: L'obesità M$
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: cico
          win è la piattaforma per eccellenza degli
          utenti NON professionali, non mi pare roba
          da poco...non mi pare che i professionisti utilizzino linux... (tranne alcune server farm e gli smanettoni)ma dove vivi?Sviluppatori IT, architetti, grafici, geometri, ragionieri usano win (meglio se win2k/XP)
          • Anonimo scrive:
            Re: L'obesità M$
            - Scritto da: Anonimo
            non mi pare che i professionisti utilizzino
            linux... (tranne alcune server farm e gli
            smanettoni)

            ma dove vivi?

            Sviluppatori IT, architetti, grafici,
            geometri, ragionieri usano win (meglio se
            win2k/XP)...che devo sentire .... secondo te i grafici usano tutti winzooz!!! ....allora io (e la mia società) abbiamo sbagliato tutto nella vita........ma dove vivi tu.....sulla luna?i grafici che usano Microzzoz saranno un 10% anche gli architetti che conosco io non usano Microzzoz, ma qui almeno in parte hai ragione, diciamo un buon 60%......quanto agli sviluppatori IT che usano wincess, ne conosco molti che sono finiti nella "melma fino al collo" ogni volta che è uscito un nuovo virus sulla rete.......finiscila di sparare c@volate, e torna a giocare col tuo winzozz.........e poi sai un'ultima cosa... io campo meravigliosamente così, perche in questo modo battere la "concorrenza" in campo lavorativo mi risulta molto + facile.... usate Microzzoz gente usatelo...!!! :)
          • Anonimo scrive:
            Re: L'obesità M$


            non mi pare che i professionisti
            utilizzino

            linux... (tranne alcune server farm e gli

            smanettoni)



            ma dove vivi?



            Sviluppatori IT, architetti, grafici,

            geometri, ragionieri usano win (meglio se

            win2k/XP)

            ...che devo sentire .... secondo te i
            grafici usano tutti winzooz!!! ....allora io
            (e la mia società) abbiamo sbagliato tutto
            nella vita.....
            la maggiot parte
            ...ma dove vivi tu.....sulla luna?

            i grafici che usano Microzzoz saranno un 10%
            anche gli architetti che conosco io non
            usano Microzzoz, ma qui almeno in parte hai
            ragione, diciamo un buon 60%...
            si certo... come no?un architetto 9/10 usa autocade lo trovi solo per windows...
            ...quanto agli sviluppatori IT che usano
            wincess, ne conosco molti che sono finiti
            nella "melma fino al collo" ogni volta che è
            uscito un nuovo virus sulla rete....
            certo...
            ...finiscila di sparare c@volate, e torna a
            giocare col tuo winzozz......
            in pratica stai dicendo che l'os piu' diffuso al mondo non e' usato da nessunoti rendi conto che e' una tesi difficile da sostenere
            ...e poi sai un'ultima cosa... io campo
            meravigliosamente così, perche in questo
            modo battere la "concorrenza" in campo
            lavorativo mi risulta molto + facile....
            usate Microzzoz gente usatelo...!!! :)l'abito non fa il monaco ci....per me schumacher ti sega le orecchie anche se lo metti su un triciclo a motore...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'obesità M$
            - Scritto da: Anonimo

            (e la mia società) abbiamo sbagliato tutto

            nella vita.....


            la maggiot parte
            non credo dato che quando ho iniziato a lavorare avevo un motorino scassato ed oggi giro in Mercedes...

            ...ma dove vivi tu.....sulla luna?



            i grafici che usano Microzzoz saranno un
            10%

            anche gli architetti che conosco io non

            usano Microzzoz, ma qui almeno in parte
            hai

            ragione, diciamo un buon 60%...



            si certo... come no?
            un architetto 9/10 usa autocad
            e lo trovi solo per windows...
            opinabile..., 9 su 10? chi ti fa i sondaggi? Datamedia anche a te? credevo fosse solo il nano di Arcore a sparare sondaggi del genere... :-)...diciamo che hai esagerato e basta...

            ...quanto agli sviluppatori IT che usano

            wincess, ne conosco molti che sono finiti

            nella "melma fino al collo" ogni volta
            che è

            uscito un nuovo virus sulla rete....


            certo......brucia la verita.... :D


            ...finiscila di sparare c@volate, e torna
            a

            giocare col tuo winzozz......



            in pratica stai dicendo che l'os piu'
            diffuso al mondo non e' usato da nessuno
            ti rendi conto che e' una tesi difficile da
            sostenere
            no, sto dicendo che una ben determinata schiera di professionisti (della comunicazione o del design)preferisce usare Mac, perche (per una serie di ragioni soggettive od oggettive) trova Windozz indadeguato alle proprie esigenze....non mi pare un concetto difficile da capire...basta leggere e capire quello che si legge...

            ...e poi sai un'ultima cosa... io campo

            meravigliosamente così, perche in questo

            modo battere la "concorrenza" in campo

            lavorativo mi risulta molto + facile....

            usate Microzzoz gente usatelo...!!! :)

            l'abito non fa il monaco ci....
            per me schumacher ti sega le orecchie anche
            se lo metti su un triciclo a motore...Schumacher è un campione vero (premessa) ...al prossimo granpremio prova a chiedergli se accetta di guidare un triciclo, vediamo se a lui va bene...(a quelli della Williams e McLaren di sicuri si....) :D
          • Anonimo scrive:
            Re: L'obesità M$
            - Scritto da: Anonimo
            non credo dato che quando ho iniziato a
            lavorare avevo un motorino scassato ed oggi
            giro in Mercedes...Ecco un altro LARRY.Che schifo di forum...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'obesità M$
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            non mi pare che i professionisti
            utilizzino

            linux... (tranne alcune server farm e gli

            smanettoni)



            ma dove vivi?



            Sviluppatori IT, architetti, grafici,

            geometri, ragionieri usano win (meglio se

            win2k/XP)

            ...che devo sentire .... secondo te i
            grafici usano tutti winzooz!!! ....allora io
            (e la mia società) abbiamo sbagliato tutto
            nella vita.....

            ...ma dove vivi tu.....sulla luna?

            i grafici che usano Microzzoz saranno un 10%
            anche gli architetti che conosco io non
            usano Microzzoz, ma qui almeno in parte hai
            ragione, diciamo un buon 60%...

            ...quanto agli sviluppatori IT che usano
            wincess, ne conosco molti che sono finiti
            nella "melma fino al collo" ogni volta che è
            uscito un nuovo virus sulla rete....

            ...finiscila di sparare c@volate, e torna a
            giocare col tuo winzozz......

            ...e poi sai un'ultima cosa... io campo
            meravigliosamente così, perche in questo
            modo battere la "concorrenza" in campo
            lavorativo mi risulta molto + facile....
            usate Microzzoz gente usatelo...!!! :)sei solo un Troll, grande saggio dimmi un programma CAD al pari di Autocad....
          • Anonimo scrive:
            Re: L'obesità M$
            - Scritto da: Anonimo

            sei solo un Troll, grande saggio dimmi un
            programma CAD al pari di Autocad....tu sei un troll, io non ho detto che Autocad non sia buono o forse anche il migliore, sto dicendo che non tutti lo usano.......mi fate inc@zare... quello spara ciufolate grosse quanto un palazzo a 8 piani dicendo che tutti i grafici usano Microzzoz .... e tu non sai fare di meglio che prendertela con me per qualcosa che non ho detto .......avete proprio i paraocchi, connette il cervello al mattino prima di connetere il PC....(eccotelo un altro CAD, Autocad non è l'unico... chiaro?)http://www.nemetschek.net/products/index.html
          • Anonimo scrive:
            Re: L'obesità M$
            - Scritto da: Anonimo
            i grafici che usano Microzzoz saranno un 10%
            anche gli architetti che conosco io non
            usano Microzzoz, ma qui almeno in parte hai
            ragione, diciamo un buon 60%...Cazzata.Se vuoi LAVORARE nel mondo dell'architettura le scelte sono o ACAD o ArchiCAD.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'obesità M$
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            i grafici che usano Microzzoz saranno un
            10%

            anche gli architetti che conosco io non

            usano Microzzoz, ma qui almeno in parte
            hai

            ragione, diciamo un buon 60%...

            Cazzata.
            Se vuoi LAVORARE nel mondo dell'architettura
            le scelte sono o ACAD o ArchiCAD.ArchiCAD esiste anche su Mac OSX (quindi su un sistema derivato da unix) tanto per dirne una....anche questo è un programma CAD (sempre per OSX) tanto per dirne due...http://www.nemetschek.net/products/index.html...non ho mai detto che gli architetti NON usano Microzz, dico solo che bisogna stare attenti a sparare ciufolate qua e la...... non mi pare un concetto difficile da capire...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'obesità M$


            Se vuoi LAVORARE nel mondo
            dell'architettura

            le scelte sono o ACAD o ArchiCAD.DomusCad...VectorWorks.....HighDesign...ecc. ecc.(ma ce ne sono ancora....di cui nn ricordo il nome...)informarsi prima di parlare no?
          • Anonimo scrive:
            Re: L'obesità M$
            - Scritto da: Anonimo



            Se vuoi LAVORARE nel mondo

            dell'architettura


            le scelte sono o ACAD o ArchiCAD.


            DomusCad...VectorWorks.....HighDesign...ecc.
            ecc.
            (ma ce ne sono ancora....di cui nn ricordo
            il nome...)

            informarsi prima di parlare no?...se si informassero abbastanza non potrebbero più dire di nulla a favore di microzzoz....
    • Anonimo scrive:
      ...e l'ignoranza anonima...
      - Scritto da: Anonimo
      E' inutile andare avanti così, lo sappiamo
      tutti, copresi i winzozzari più accaniti,
      che quando una società diventa di dimensioni
      (in senso economico) eccessive, essa perde
      il 'contatto' con la clientela, diventa un
      elefante pronto a schiacciare tutti coloro
      che non di 'adeguano' ai dettami della
      società stessa.

      Siete contenti che sia uscito il SP ?, bene
      godetevelo ! perchè se le cose andranno
      avanti così, tra qualche anno i SP VE LI
      DOVRETE PAGARE TUTTI , e li voglio vedere
      questi grandi sostenitori M$ costretti ad
      aprire il portafoglio ogni 2 mesi per non
      avere un sistema completamente bacato.

      Chi vi garantisce che i SP saranno sempre
      gratuiti ? la M$ ?
      vatti a fidare di quella ....
      Se non ci sono accordi chiari fin dal
      principio (GPL) non ci si può fidare...Che male che fa, spararsi un razzo sui piedi! (HalfLife e altri autori...) ;-)http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=fh;[ln];lifepolicyCinque anni garantiti di HotFixes e SP gratuiti, piu' due a pagamento (se necessario); in molti casi il supporto on-line viene esteso a 8 anni...Guarda caso anche le altre aziende (RH in testa, per la sua linea AS e WKS...) si stanno uniformando a questo paradigma.Prima di sbroffare, informarsi prego!Benvenuto nel mondo del lavoro anche a te!
      • Anonimo scrive:
        Re: ...e l'ignoranza anonima...
        HAHAHAHA ! e tu prendi per buono tutto quello che trovi sul sito M$ ? (come qualunque altro sito...)Sai quanto ci mettono a cambiare idea ? niente !Tu con loro non hai stipulato nessun contratto, se gli va bene ti danno quello; e se ad un certo punto non gli va più bene gli anni GARANTITI di supporto sai dove te li mettono ?L'unica difesa che puoi avere nei loro confronti è quella contrattuale, legale. (e a volte non basta nemmeno quella)Non sto dicendo che M$ produca ciofeche, sto solo dicendo che il rapporto con la clientela è decisamente logoro. (perlomeno, con me è logoro...)
        • Anonimo scrive:
          Re: ...e l'ignoranza anonima...
          - Scritto da: Anonimo
          HAHAHAHA ! e tu prendi per buono tutto
          quello che trovi sul sito M$ ? (come
          qualunque altro sito...)Allora come pensi che potrei prendere per buono quello che dici tu in un post su PI?Pensa invece che quelle pagine le leggono anche i responsabili IT di tutti le piu' grandi imprese del mondo, insieme agli stuoli dei loro avvocati...

          Sai quanto ci mettono a cambiare idea ?
          niente !
          Tu con loro non hai stipulato nessun
          contratto, se gli va bene ti danno quello; e
          se ad un certo punto non gli va più bene gli
          anni GARANTITI di supporto sai dove te li
          mettono ?Intendevi nel C...ONTRATTO, vero?? ;-)Prima non c'era nulla, ora indicano 5 anni di Mainstream; alla fine dei 5 anni, se sei interessato, STIPULI UN CONTRATTO DI ESTENSIONE!E i contratti, in un paese civile e avanzato come l'Italia, SI DEVONO RISPETTARE: se non accetti questa premessa, lasciamo perdere subito...

          L'unica difesa che puoi avere nei loro
          confronti è quella contrattuale, legale. (e
          a volte non basta nemmeno quella)Lo so, ma ora te la offrono, alla fine del Mainstream.

          Non sto dicendo che M$ produca ciofeche, sto
          solo dicendo che il rapporto con la
          clientela è decisamente logoro. (perlomeno,
          con me è logoro...)Non ti posso dare torto, ma non accetto facilmente di leggere notizie tendenziose alla Fede: il primo post parte dal presupposto che prima o poi TUTTI pagheremo per i SP, anche durante il periodo di Mainstream, quando fino ad adesso non e mai capitato (le HotFixes peculiari e le personalizzazioni sono ovviamente escluse)!Tutto qua!
      • Anonimo scrive:
        ... non c'e' peggior cieco...
        - Scritto da: Anonimo

        Non sono quello del post a cui tu hai
        risposto prima.
        E abbassa la cresta, che certa gente qui
        dentro lavora davvero (e non in MS, come fai
        tu)...Non sarai quello di prima, ma siete sulla stessa lunghezza d'onda, mi basterebbe fare copia-incolla della risposta precedente; e comunque in due righe non hai aggiunto nulla al thread e hai imbrocatto solo una mezza verita' Certa gente qui dentro lavora davvero (V)Io lavoro in MS (F)Per chi dei due valga la prima affermazione, ti lascio pure scegliere...Ma se ti rispondessi che uso anche Linux e gli altri Unix che fai? Diventi verdehulk per la bile?
      • Anonimo scrive:
        Re: Win2k SP4 - Rilasciata!

        E abbassa la cresta, che certa gente qui
        dentro lavora davvero (e non in MS, come fai
        tu)...Non ho ben capito.Forse stai dicendo che le persone che lavorano in Microsoft non "lavorano davvero" ?E chi saresti tu per fare quest'uscita?Io certa gente veramente non la capisco...Un Corrado perplesso.
      • AlphaC scrive:
        Re: ...e l'ignoranza anonima...
        - Scritto da: Gianluca70

        - Scritto da: Anonimo

        E' inutile andare avanti così, lo sappiamo
        Cinque anni garantiti di HotFixes e SP
        gratuiti, piu' due a pagamento (se
        necessario); in molti casi il supporto
        on-line viene esteso a 8 anni...
        Guarda caso anche le altre aziende (RH in
        testa, per la sua linea AS e WKS...) si
        stanno uniformando a questo paradigma.
        Prima di sbroffare, informarsi prego!
        Benvenuto nel mondo del lavoro anche a te!Nessuno però mi impedisce di tenermi la mia RedHat e aggiornala da solo scaricandomi i pacchetti aggiornati sorgenti o rpm che siano,RedHat fornisce un servizio di intermediario visto che non produce i software che distribuisce. Microsoft si, Quando fornisco un software ad un cliente gli assicuro che tutti i bug vengono corretti e gratis, inoltre gli fornisco il sorgente (ma questa è un'altra storia).
  • Anonimo scrive:
    traduzioni
    Ecco il codice sorgente (GPL) per effettuare traduzioni sulla parola "patch" ......if (patch==pezza) { printf("Micosoft = arlechin batocion");}
    • cico scrive:
      Re: traduzioni
      Bravo, roba da Zelig....
      • Anonimo scrive:
        Re: traduzioni
        - Scritto da: cico
        Bravo, roba da Zelig....Non fare finta di aver capito ( e non cercare di assumere una espressione intelligente) lo sappiamo tutti che non siete a bituati a leggere il codice (closed) figuriamoci poi capirlo!!!!heheheh! 8)
  • stevie scrive:
    L'onestà Microsoft
    Vi faccio notare questa frasetta verso la fine dell'articolo:"MICROSOFT, CHE HA CRITICATO LA PREMATURA DIVULGAZIONE DELLA VULNERABILITA', ha fatto sapere di stare indagando sul problema."Credo che non serva aggiungere altro...Regards,Stevie
    • cico scrive:
      Re: L'onestà Microsoft

      Vi faccio notare questa frasetta verso la
      fine dell'articolo:

      "MICROSOFT, CHE HA CRITICATO LA PREMATURA
      DIVULGAZIONE DELLA VULNERABILITA', ha fatto
      sapere di stare indagando sul problema."

      Credo che non serva aggiungere altro...

      Regards,

      StevieMa dimmi un po' genio, cosa ci sarebbe di stupidonel criticare la divulgazione della vulnerabilità ?
      • Anonimo scrive:
        Re: L'onestà Microsoft

        Ma dimmi un po' genio, cosa ci sarebbe di
        stupido
        nel criticare la divulgazione della
        vulnerabilità ?Mah, vedi tu.Le vulnerabilita' devono essere rese pubbliche prima possibile, non trovi?
        • cico scrive:
          Re: L'onestà Microsoft


          Ma dimmi un po' genio, cosa ci sarebbe di

          stupido

          nel criticare la divulgazione della

          vulnerabilità ?

          Mah, vedi tu.
          Le vulnerabilita' devono essere rese
          pubbliche prima possibile, non trovi?Certo, per questo ci sono degli accordi trale società di ricerca e le software houseper dare la possibilità di realizzare lepatchvedi tu
          • Anonimo scrive:
            Re: L'onestà Microsoft


            Mah, vedi tu.

            Le vulnerabilita' devono essere rese

            pubbliche prima possibile, non trovi?
            Certo, per questo ci sono degli accordi tra
            le società di ricerca e le software house
            per dare la possibilità di realizzare le
            patch

            vedi tuNon ti seguo. Pero' sento il rumore delle tue unghie sui vetri...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'onestà Microsoft
            Invece il tizio ha ragione: nel mondo closed non e' necessario divulgare l'informazione di una vulnerabilita', in quanto, ti ricordo, le patch non le fa una comunita' open source, ma le fanno o la casa produttrice, o aziende incaricate di questo (e che hanno accordi di esclusiva). Non vi e' nessun motivo di rendere pubblica una vulnerabilita' fino a quando non e' disponibile una patch. Chi rende pubblica una vulnerabilita' lo fa solo per questioni di marketing e per fare del FUD, e in questo campo si giocano tutto i taleban-linuzzari, visto che il loro sistemucolo_da_centro_sociale non ha molti altri mezzi per 'venire fuori'....ZioBill***campagna nazionale contro la diffusione di linux e dell'open source***- Scritto da: Anonimo


            Mah, vedi tu.


            Le vulnerabilita' devono essere rese


            pubbliche prima possibile, non trovi?


            Certo, per questo ci sono degli accordi
            tra

            le società di ricerca e le software house

            per dare la possibilità di realizzare le

            patch



            vedi tu

            Non ti seguo. Pero' sento il rumore delle
            tue unghie sui vetri...
          • cico scrive:
            Re: L'onestà Microsoft
            Grazie Zio, è esattamente quello che intendevo,ma cosa vuoi pretendere da un borioso simile:
            Non ti seguo. Pero' sento il rumore delle
            tue unghie sui vetri
          • Anonimo scrive:
            Re: L'onestà Microsoft
            - Scritto da: cico
            Grazie Zio, è esattamente quello che
            intendevo,
            ma cosa vuoi pretendere da un borioso simile:


            Non ti seguo. Pero' sento il rumore delle

            tue unghie sui vetriFate pena, ed avete bisogno di un corso base di quoting.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'onestà Microsoft

            Chi rende pubblica
            una vulnerabilita' lo fa solo per questioni
            di marketing e per fare del FUD, e in questo
            campo si giocano tutto i taleban-linuzzari,
            visto che il loro
            sistemucolo_da_centro_sociale non ha molti
            altri mezzi per 'venire fuori'....Non sarà che i grandi produttori sw si sentono un pò imbarazzati a spiegare all'utenza che quel gioiello di perfezione di programma che hanno pagato a caro prezzo è un colabrodo ? magari qualche utente non utonto potrebbe inc.... . Quindi è meglio non rendere noto nulla, nella speranza che nessuno sfrutti la vulnerabilità.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'onestà Microsoft

            Non vi
            e' nessun motivo di rendere pubblica una
            vulnerabilita' fino a quando non e'
            disponibile una patch. invece c'è, ed è quello di distogliere più persone possibile dall'utilizzo di un sistema ciofeca-colabrodo come il succintato winzozzone... compilato dagli sviluppatori m$ con l'opzione --enable-stupid-random-bugs-and-vulnerabilities
          • webalex scrive:
            Re: L'onestà Microsoft
            Chiaro chiaro quindi quando qualcuno trova una vulnerabilitá deve in gran segreto e riservatezza farlo notare alla M$ che ci pensa lei a risolvere tutto .... cosí ci fa bella figura che tutto funziona bene!Se M$ é piena di vulnerabilitá é giusto informarne tutti.Ps. tra l'altro se ti metti a contattare privatamente la m$ per bug/vulnerabilitá ci scappa pure il rischio che devi PAGARE perché ti diano retta..... :-P se non vedono soldi non ti vedono
          • Anonimo scrive:
            Re: L'onestà Microsoft

            ZioBill
            ***campagna nazionale contro la diffusione
            di linux e dell'open source***AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH...che idiota :D
      • stevie scrive:
        Re: L'onestà Microsoft
        - Scritto da: cico
        Ma dimmi un po' genio, cosa ci sarebbe di
        stupido
        nel criticare la divulgazione della
        vulnerabilità ?Mmmmmm.... vedi tu.....
        • Anonimo scrive:
          Re: L'onestà Microsoft
          - Scritto da: stevie
          - Scritto da: cico


          Ma dimmi un po' genio, cosa ci sarebbe di

          stupido

          nel criticare la divulgazione della

          vulnerabilità ?

          Mmmmmm.... vedi tu.....Bah, e' pratica piuttosto comune e onesta avvertire prima privatamente la parte in causa (in questo caso Microsoft), ma ci sono piu' casi documentati in cui finche' non c'e' stata la divulgazione pubblica la casa in quesione (di solito MS, bisogna ammettere), non solo non ha chiuso i buchi, ma non ha nemmeno ammesso l'esistenza della vulnerabilita' stessa.Quindi ricercatori un po' piu' incazzosi della media dopo la seconda o terza segnalazione senza risposta pubblicano tutto.La sicurezza non avviene tramite segretezza: e' una cosa che proprio non funziona. Come l'ha trovata un tizio in california la stessa vulnerabilita' puo trovarla (e la trovera') uno in kazakistan, e magari stavolta sfruttarla. Meglio chiudere subito il buco oppure no?Ciao, Renato
          • cico scrive:
            Re: L'onestà Microsoft

            La sicurezza non avviene tramite segretezza:
            e' una cosa che proprio non funziona. Come
            l'ha trovata un tizio in california la
            stessa vulnerabilita' puo trovarla (e la
            trovera') uno in kazakistan, e magari
            stavolta sfruttarla. Meglio chiudere subito
            il buco oppure no?Già, ma finché Windows non diventa Open Sourcechiudere il buco significa aspettare che MSrilasci la patch (ok, non è sempre così, allevolte ci si poò tutelare anche in maniera divers).Concordo però sul fatto che MS alle voltedovrebbe essere più reattiva.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'onestà Microsoft
            - Scritto da: cico

            La sicurezza non avviene tramite
            segretezza:

            e' una cosa che proprio non funziona. Come

            l'ha trovata un tizio in california la

            stessa vulnerabilita' puo trovarla (e la

            trovera') uno in kazakistan, e magari

            stavolta sfruttarla. Meglio chiudere
            subito

            il buco oppure no?

            Già, ma finché Windows non diventa Open
            Source
            chiudere il buco significa aspettare che MS
            rilasci la patch (ok, non è sempre così, alle
            volte ci si poò tutelare anche in maniera
            divers).
            buona questa ma ti rendi conto di quello che dici? ti tuteli da cosa e con cosa se neppure sai che la vulnerabilita esiste?La prima regola per tappare una falla è scoprirla! non ignorarla fino a che la nave non è affondata! Oppure tu preferisci accorgerti del fatto quando wedi il mouse che si butta dalle "finestre" e abbandona la nave per tentare di salvarsi?ma per favoreeee un po di serieta!
            Concordo però sul fatto che MS alle volte
            dovrebbe essere più reattiva.
  • Anonimo scrive:
    Win2k SP4 - Rilasciata!
    E' già stata rilasciata !!!http://www.microsoft.com/windows2000/downloads/servicepacks/sp4/default.asphth
    • stevie scrive:
      Re: Win2k SP4 - Rilasciata!
      - Scritto da: Anonimo
      E' già stata rilasciata !!!

      http://www.microsoft.com/windows2000/downloadYahooooooooooooooo! E contiene ben 675 fix in soli _130 MB_ (centotrenta dico). Ah, sì! La Microsoft non la ferma più nessuno!Regards,Stevie
      • cico scrive:
        Re: Win2k SP4 - Rilasciata!

        E' già stata rilasciata !!!




        http://www.microsoft.com/windows2000/download

        Yahooooooooooooooo! E contiene ben 675 fix
        in soli
        _130 MB_ (centotrenta dico). Ah, sì! La
        Microsoft non la ferma più nessuno!


        Regards,

        Steviema stattene zitto va talebano
        • stevie scrive:
          Re: Win2k SP4 - Rilasciata!
          - Scritto da: cico

          Yahooooooooooooooo! E contiene ben 675 fix

          in soli

          _130 MB_ (centotrenta dico). Ah, sì! La

          Microsoft non la ferma più nessuno!
          ma stattene zitto va talebanoHe! Era tanto che non venivi a rompere le balle! Sei stato tu il primo a dirmi di non rispondere ai tuoi post!!! Ti contraddici da solo. Sei tu il talebano!Una confraternita di back.... ops! di patch! da 130 Mb non l'ho mai vista!Reagrds,Stevie
          • cico scrive:
            Re: Win2k SP4 - Rilasciata!
            In primo luogo è cumulativo, in secondoluogo ti ricordo che Windows non èfatto solo dal Kernel, cosa vorrestiaspettarti quattro patch in croce ?
          • stevie scrive:
            Re: Win2k SP4 - Rilasciata!
            - Scritto da: cico
            In primo luogo è cumulativo, in secondo
            luogo ti ricordo che Windows non è
            fatto solo dal Kernel, cosa vorresti
            aspettarti quattro patch in croce ?"kernel" va scritto con la k minuscola. Ma a parte questo:anche le patch per passare da un kernel linux a quello della versione successiva sono cumulative, ma al massimo arrivano a 4-5 mb. In quanto al fatto che windows non è fatto solo dal kernel, è parzialmente vero, nel senso che molte delle "applicazioni" incluse non si trovano direttamente nel kernel (per quanto possiamo saperne), ma è anche vero che installando windows sei _costretto_ ad installarle. Non vuoi windows media player? La calcolatrice? Paint? Ebbene, TE LI TIENI!Questo, almeno, nelle versioni "comuni" di windows (non so per windows xp embedded).Regards,Stevie
          • cico scrive:
            Re: Win2k SP4 - Rilasciata!


            In primo luogo è cumulativo, in secondo

            luogo ti ricordo che Windows non è

            fatto solo dal Kernel, cosa vorresti

            aspettarti quattro patch in croce ?

            "kernel" va scritto con la k minuscola.ah beh!ma che bella puntualizzazione del razzo
            Ma a parte questo:anche le patch per passare
            da un kernel linux a quello della versione
            successiva sono cumulative, ma al massimo
            arrivano a 4-5 mb.sarà perché sono solo quelle per il kernel ?cosa dici ?anche noi abbiamo le patch solo per ilkernel, si chiamano hotfix, i service pack,come dice il termine stesso, sono una collezionedi patch per il kernel e per tutto il resto
            In quanto al fatto che windows non è fatto
            solo dal kernel, è parzialmente verono, no, è vero e basta, guardati un po' le componentidi un sistema Windows va:http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/kmarch/hh/kmarch/intro_7usn.asp
            , nel senso che molte delle "applicazioni"
            incluse non si trovano direttamente nel kernel
            (per quanto possiamo saperne),ROTFL non sai neppure di cosa stai parlando
            ma è anche vero
            che installando windows sei _costretto_ ad
            installarle. Non vuoi windows media player?
            La calcolatrice? Paint? Ebbene, TE LI TIENI!
            Questo, almeno, nelle versioni "comuni" di
            windows (non so per windows xp embedded).Certo, certoprima di tutto ti ricordo che a fare numero peril service pack non ci sono solo quelle robetteli ma un bel po' di sottosistemi integrati (Posix peresempio), una tonellata di driver, servizi e libreriedi ogni genere, poi vorrei anche farti notare chemolti dei servizi possono anche non essere installatiti ricordo infine che alla maggior parte dellepersone avere un package unico, che mettea posto tutto il necessario, fa molto comodo
          • stevie scrive:
            Re: Win2k SP4 - Rilasciata!
            - Scritto da: cico

            Ma a parte questo:anche le patch per
            passare

            da un kernel linux a quello della versione

            successiva sono cumulative, ma al massimo

            arrivano a 4-5 mb.

            sarà perché sono solo quelle per il kernel ?
            cosa dici ?Dico che se leggi bene, vedrai che c'è scritto " per passare da un _kernel_ linux a quello della versione successiva". Ma evidentemente tu hai un' idea molto vaga di cosa sia un kernel.
            anche noi abbiamo le patch solo per il
            kernel, si chiamano hotfix, i service pack,
            come dice il termine stesso, sono una
            collezione
            di patch per il kernel e per tutto il restoE fino a lì non ci piove. Che poi in "tutto il resto" ci sia qualche altra cosa, questo sarebbe bello saperlo... ;-)

            In quanto al fatto che windows non è fatto

            solo dal kernel, è parzialmente vero

            no, no, è vero e basta, guardati un po' le
            componenti
            di un sistema Windows va:

            http://msdn.microsoft.com/library/default.aspBello il disegnino! Merita!

            , nel senso che molte delle "applicazioni"

            incluse non si trovano direttamente nel
            kernel

            (per quanto possiamo saperne),

            ROTFL non sai neppure di cosa stai parlandoChe le applicazioni, o "accessori" incluse in windows non siano direttamente all'interno del kernel mi pare ovvio (mica tanto per IE). Una cosa è il kernel mode, un'altra è lo user mode...

            ma è anche vero

            che installando windows sei _costretto_
            ad

            installarle. Non vuoi windows media
            player?

            La calcolatrice? Paint? Ebbene, TE LI
            TIENI!

            Questo, almeno, nelle versioni "comuni" di

            windows (non so per windows xp embedded).

            Certo, certoE' ovvio che è certo! Non puoi negare che se non vuoi le stupidate incluse in windows te le tieni...
            prima di tutto ti ricordo che a fare numero
            per
            il service pack non ci sono solo quelle
            robette
            li ma un bel po' di sottosistemi integrati
            (Posix per
            esempio)mmmm... senza andare a cercare, sai dirmi per cosa sta POSIX? Dai, te lo dico io: Portable Operating System Interface
            , una tonellata di driver, servizi e
            librerie
            di ogni genereUh! Passino le librerie nuove, ma allora vuoi dirmi che il service pack aggiunge servizi (e quindi, se l'host è connesso ad internet, i rischi di attacco moltiplicano) senza che l'utente sappia un c***o di nulla? Credevo la MS assolutamente capace di ciò, ma non mi sarei mai aspettato che venissi a dirmelo tu!
            , poi vorrei anche farti
            notare che
            molti dei servizi possono anche non essere
            installatiMolte gentile da parte tua! Ma "molti" non significa "tutti".Se io non voglio una determinata feature del mio sistema operativo, _devo_ poter toglierla _quando_ e _come_ voglio!Non dico ricompilare il kernel windows, ma almeno la possibilità di togliere pezzi a piacere!
            ti ricordo infine che alla maggior parte
            delle
            persone avere un package unico, che mette
            a posto tutto il necessario, fa molto comodoUhhhh! Ma quante cose hai la premura di ricordarmi!Beh, avere un package unico per aggiornare windows è quasi obbligatorio, visto il numero di feature (più o meno occulte) che vi sono disseminate. Quando io aggiorno il mio sistema linux, scarico il kernel (quando ne esce uno nuovo) e poi lascio che si arrangi apt a sistemare le cose, senza nessunissimo bisogno di applicare patch _a mano_, e sono sicuro poi di avere un sistema pienamente funzionante, senza _rallentamenti_ di sorta.Regards,Stevie
          • stevie scrive:
            Re: Win2k SP4 - Rilasciata!
            Non hai comunque risposto al fatto che sei stato tu a scrivere per primo "mollami, stevie"!Regards,Stevie
          • cico scrive:
            Re: Win2k SP4 - Rilasciata!

            Non hai comunque risposto al fatto che sei
            stato tu a scrivere per primo "mollami,
            stevie"!Ma quanti anni hai ? 20 ?cristo quanto sei patetico
          • stevie scrive:
            Re: Win2k SP4 - Rilasciata!
            - Scritto da: cico

            Non hai comunque risposto al fatto che sei

            stato tu a scrivere per primo "mollami,

            stevie"!

            Ma quanti anni hai ? 20 ?
            cristo quanto sei pateticoCristo con la C maiuscola, pagano! ;-P
          • cico scrive:
            Re: Win2k SP4 - Rilasciata!



            Non hai comunque risposto al fatto che
            sei


            stato tu a scrivere per primo "mollami,


            stevie"!



            Ma quanti anni hai ? 20 ?

            cristo quanto sei patetico

            Cristo con la C maiuscola, pagano! ;-Pma va morì ammazato :-)update: dissento da tutti gli errori di ortografia che ho fatto :-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2006 22.29-----------------------------------------------------------
          • stevie scrive:
            Re: Win2k SP4 - Rilasciata!
            - Scritto da: cico



            Non hai comunque risposto al fatto
            che

            sei



            stato tu a scrivere per primo
            "mollami,



            stevie"!





            Ma quanti anni hai ? 20 ?


            cristo quanto sei patetico



            Cristo con la C maiuscola, pagano! ;-P

            ma va morì ammazato :-)se fosse "ammazzato" con 2 z mi starebbe bene, ma con una sola proprio no... ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Win2k SP4 - Rilasciata!
            - Scritto da: stevie

            - Scritto da: cico




            Non hai comunque risposto al
            fatto

            che


            sei




            stato tu a scrivere per primo

            "mollami,




            stevie"!







            Ma quanti anni hai ? 20 ?



            cristo quanto sei patetico





            Cristo con la C maiuscola, pagano! ;-P



            ma va morì ammazato :-)

            se fosse "ammazzato" con 2 z mi starebbe
            bene, ma con una sola proprio no... ;-)Tutti e due messi insieme non fate il cervello di uno...Probabilmente siete entrambi ragazzini con un cavolo da fare tutto il giorno, se foste gente che con l'informatica ci lavorara non perdereste tempo con questi battibecchi cretini. Crescete!
          • stevie scrive:
            Re: Win2k SP4 - Rilasciata!
            - Scritto da: Anonimo
            Tutti e due messi insieme non fate il
            cervello di uno...
            Probabilmente siete entrambi ragazzini con
            un cavolo da fare tutto il giorno, se foste
            gente che con l'informatica ci lavorara non
            perdereste tempo con questi battibecchi
            cretini. Crescete!Cosa vuoi TU?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=389060Che diritto aveva lui di dirmi quello che mi ha detto?Se a te dico "talebano" tu come la prendi?E poi, da un vigliacco come te che fa post ANONIMI non mi faccio dire queste cose.Regards,Stevie
      • Anonimo scrive:
        Spannometria applicata...
        - Scritto da: stevie
        - Scritto da: Anonimo

        E' già stata rilasciata !!!




        http://www.microsoft.com/windows2000/download

        Yahooooooooooooooo! E contiene ben 675 fix
        in soli
        _130 MB_ (centotrenta dico). Ah, sì! La
        Microsoft non la ferma più nessuno!


        Regards,

        StevieUAU!Hai fatto anche tu "Spannometria applicata alle macchine da calcolo e macchine da calcolo"?Pensa te, l'ultimo update di RH9 mi ha fatto scaricare 30/40 MB per una ventina di patch: facciamo un tanto al kilo?Per non parlare delle Consolidated Patch di HP o le Raccomanded di SUN: botte da 50/100 MB l'una...O scusa, credevo che tu lavorassi nell'informatica del mondo reale, probabilmente dopo la laurea ti sei dato alla politica...Auguri!
        • stevie scrive:
          Re: Spannometria applicata...
          - Scritto da: Gianluca70
          UAU!
          Hai fatto anche tu "Spannometria applicata
          alle macchine da calcolo e macchine da
          calcolo"?Bella! Devo scrivermela questa!
          Pensa te, l'ultimo update di RH9 mi ha fatto
          scaricare 30/40 MB per una ventina di patch:
          facciamo un tanto al kilo?Se devi parlare di una distribuzione, parla di una distribuzione seria! E poi, quando hai aggiornato dal kernel 2.4.20 al 2.4.21, quanto pesava la patch (che è distribuita in codice sorgente)? Te lo dico io: circa 4 Mb. 4 Mb di roba che alla fine sono file di testo!
          Per non parlare delle Consolidated Patch di
          HP o le Raccomanded di SUN: botte da 50/100
          MB l'una...Roba che usano tutti, infatti!
          • Anonimo scrive:
            Re: Spannometria applicata...
            - Scritto da: stevie
            - Scritto da: Gianluca70


            UAU!

            Hai fatto anche tu "Spannometria applicata

            alle macchine da calcolo e macchine da

            calcolo"?

            Bella! Devo scrivermela questa!


            Pensa te, l'ultimo update di RH9 mi ha
            fatto

            scaricare 30/40 MB per una ventina di
            patch:

            facciamo un tanto al kilo?

            Se devi parlare di una distribuzione, parla
            di una distribuzione seria!Allora partita pari: non e' seria RH come non e' seria MS? ;-)
            E poi, quando
            hai aggiornato dal kernel 2.4.20 al 2.4.21,
            quanto pesava la patch (che è distribuita in
            codice sorgente)? Te lo dico io: circa 4 Mb.
            4 Mb di roba che alla fine sono file di
            testo!Ti sei mai fatto venire il dubbio che dei 130 MB dell'SP4, solo una parte riguarda il kernel di Win2K ed il resto tutti i servizi da installare optional (ma che e' comodo avere a portata di mano, nel caso)?Guarda bene il link della versione Expresshttp://www.microsoft.com/Windows2000/downloads/servicepacks/sp4/download.aspWin2K Pro circa 16MBWin2K Server circa 28MBConsiderando che il kernel NT non e' "ottimizzabile" o ricompilabile e che il SP e' cumulativo, siamo proprio pari pari con RH (vabbe', non e' seria...)


            Per non parlare delle Consolidated Patch
            di

            HP o le Raccomanded di SUN: botte da
            50/100

            MB l'una...

            Roba che usano tutti, infatti!Si', tutti i piu' grossi clienti che ho visto, quando di mezzo ci sono tanti soldini da gestire: H3G, Vodafone, Telecom, Pirelli, banche varie, ecc. ecc.Puo' bastare??Benvenuto nel mondo del lavoro!
          • Anonimo scrive:
            Re: Spannometria applicata...

            Ti sei mai fatto venire il dubbio che dei
            130 MB dell'SP4, solo una parte riguarda il
            kernel di Win2K ed il resto tutti i servizi
            da installare optional (ma che e' comodo
            avere a portata di mano, nel caso)?
            Guarda bene il link della versione Expressservizi optional ? mmmm.... ah! ci sono, intendi tutti quei piccoli innocenti software che servono a 'controllare' l'utente ?sono comodissimi da avere a portata di mano....della M$
          • Anonimo scrive:
            Re: Spannometria applicata...
            - Scritto da: Anonimo

            Ti sei mai fatto venire il dubbio che dei

            130 MB dell'SP4, solo una parte riguarda
            il

            kernel di Win2K ed il resto tutti i
            servizi

            da installare optional (ma che e' comodo

            avere a portata di mano, nel caso)?

            Guarda bene il link della versione Express

            servizi optional ? mmmm.... ah! ci sono,
            intendi tutti quei piccoli innocenti
            software che servono a 'controllare'
            l'utente ?

            sono comodissimi da avere a portata di
            mano....della M$Ahhh, ma allora ci fate proprio... Non riuscite proprio a VEDERE quello che scrivo o che?Gli altri servizi o demoni (per te' in tutti i sensi...) possono essere:ActiveDirectory, SAM, Kerberos, QoS, IPSec, RRAS, VPN, GPO, DNS, WINS, DHCP, RIS, DFS, FRS, FS, Quota Service, DTC, IIS, Streaminig, Removable Storage, WMI, SNMP, Windows Installer, Cluster HA e NLB, Printing Subsystem, Multimedia, ecc. ecc.Lo so che la meta' (sono ottimista per te...) delle sigle che ho citato ti mandano nel panico, ma come vedi, c'e' ben altro, oltre ai "loschi" trojan di mamma MS...Ma si sa', non c'e' peggior cieco di chi non vuol vedere... A-ri benvenuto nel mondo reale del lavoro!
          • Anonimo scrive:
            Re: Spannometria applicata...

            ActiveDirectory, SAM, Kerberos, QoS, IPSec,
            RRAS, VPN, GPO, DNS, WINS, DHCP, RIS, DFS,
            FRS, FS, Quota Service, DTC, IIS,
            Streaminig, Removable Storage, WMI, SNMP,
            Windows Installer, Cluster HA e NLB,
            Printing Subsystem, Multimedia, ecc. ecc. ...e questi sono quelli che ti dicono LORO, poi ci sarà dell'altro.... o pensi che ti dicano proprio tutto ? Se non ci credi te lo do io il benvenuto nel mondo del lavoro... là dove non ci si fanno scrupoli a dire una cosa e a farne una diversa...
          • Anonimo scrive:
            Re: Spannometria applicata...
            - Scritto da: Anonimo

            ActiveDirectory, SAM, Kerberos, QoS,
            IPSec,

            RRAS, VPN, GPO, DNS, WINS, DHCP, RIS, DFS,

            FRS, FS, Quota Service, DTC, IIS,

            Streaminig, Removable Storage, WMI, SNMP,

            Windows Installer, Cluster HA e NLB,

            Printing Subsystem, Multimedia, ecc. ecc.

            ...e questi sono quelli che ti dicono LORO,
            poi ci sarà dell'altro.... o pensi che ti
            dicano proprio tutto ? Se non ci credi te lo
            do io il benvenuto nel mondo del lavoro...
            là dove non ci si fanno scrupoli a dire una
            cosa e a farne una diversa...Se ne sei in grado, caro anonimo... ;-)Comunque continua a pensarla come vuoi e a tagliare le parti che ti danno fastidio, ti rendi sicuramente credibile e affidabile: non hai comunque aggiunto nulla alla veridicita' delle tue affermazioni.Quindi, o mi indichi il famigerato "altro", oppure continuero' a leggere/sentire lo stridio delle tue unghie sugli specchi (come ho letto in un altro simpatico post).Cosa ci vorra' mai per te?Ti metti li' con un bel Ethereal o Network Sniffer di tuo gradimento e ti fai l'analisi di tutti i pacchetti in uscita dalla tua macchina, li decripti (mica saranno in chiaro, no?), poi risali al processo che li ha generati e mi identifichi il cattivone di turno: rimango in attesa della tua analisi...BUON LAVORO!
          • Anonimo scrive:
            Re: Spannometria applicata...

            Comunque continua a pensarla come vuoi e a
            tagliare le parti che ti danno fastidio, ti
            rendi sicuramente credibile e affidabile:Se vuoi lasciare post lunghi qualche km...
            oppure continuero' a leggere/sentire lo
            stridio delle tue unghie sugli specchi (come
            ho letto in un altro simpatico post).si, peccato che il post non era indirizzato a me...
            Cosa ci vorra' mai per te?
            Ti metti li' con un bel Ethereal o Network
            Sniffer di tuo gradimento e ti fai l'analisi
            di tutti i pacchetti in uscita dalla tua
            macchina, li decripti (mica saranno in
            chiaro, no?), poi risali al processo che li
            ha generati e mi identifichi il cattivone di
            turno: rimango in attesa della tua
            analisi...
            BUON LAVORO!buon lavoro, benvenuto nel mondo del lavoro.... che palle ! ma pensi di lavorare solo tu ? e poi non faccio nulla di ciò che hai scritto sopra...
          • Anonimo scrive:
            Re: Spannometria applicata...
            - Scritto da: Anonimo

            Comunque continua a pensarla come vuoi e a

            tagliare le parti che ti danno fastidio,
            ti

            rendi sicuramente credibile e affidabile:

            Se vuoi lasciare post lunghi qualche km......e la bugie hanno le gambe corte... ;-)[cut]


            oppure continuero' a leggere/sentire lo

            stridio delle tue unghie sugli specchi
            (come

            ho letto in un altro simpatico post).

            si, peccato che il post non era indirizzato
            a me...Lo so, era solo una citazione...


            Cosa ci vorra' mai per te?

            Ti metti li' con un bel Ethereal o Network

            Sniffer di tuo gradimento e ti fai
            l'analisi

            di tutti i pacchetti in uscita dalla tua

            macchina, li decripti (mica saranno in

            chiaro, no?), poi risali al processo che
            li

            ha generati e mi identifichi il cattivone
            di

            turno: rimango in attesa della tua

            analisi...

            BUON LAVORO!

            buon lavoro, benvenuto nel mondo del
            lavoro.... che palle ! ma pensi di lavorare
            solo tu ? e poi non faccio nulla di ciò che
            hai scritto sopra...Non avevo il minimo dubbio che tu non facessi (o non fossi in grado di fare) nulla di quello che ti ho suggerito !!! ;-))Pero' stai qua a insinuare cose che non puoi provare...A questo punto, mi lasci il ragionevole dubbio che tu non sia proprio nell'eta' da lavoro?Vabbe', per te cambio, buono studio per la maturita'...
          • Anonimo scrive:
            Re: Spannometria applicata...

            ...e la bugie hanno le gambe corte... ;-)Con questa risposta mi hai impressionato
            Non avevo il minimo dubbio che tu non
            facessi (o non fossi in grado di fare) nulla
            di quello che ti ho suggerito !!! ;-))
            Pero' stai qua a insinuare cose che non puoi
            provare...Guarda che il compito di 'provare' non ce l'ho io e nemmeno tu, (altrimenti i tribunali a che servono ?) possiamo (posso) al limite avere dei sospetti o dubbi; ma che ci vuoi fare ? d'altra parte stiamo parlando di una società che detiene un monopolio, non mi sembra molto saggio accettare 'supinamente' tutte le sparate che ci tira fuori.
            A questo punto, mi lasci il ragionevole
            dubbio che tu non sia proprio nell'eta' da
            lavoro?dubbio infondato
            Vabbe', per te cambio, buono studio per la
            maturita'...hahahahaha! la maturità l'ho fatta quando il voto lo davano ancora in sessantesimi !
          • Anonimo scrive:
            Re: Spannometria applicata...
            - Scritto da: Anonimo

            ...e la bugie hanno le gambe corte... ;-)

            Con questa risposta mi hai impressionatoVabbe', ti spaventi con poco...


            Non avevo il minimo dubbio che tu non

            facessi (o non fossi in grado di fare)
            nulla

            di quello che ti ho suggerito !!! ;-))

            Pero' stai qua a insinuare cose che non
            puoi

            provare...

            Guarda che il compito di 'provare' non ce
            l'ho io e nemmeno tu, (altrimenti i
            tribunali a che servono ?) possiamo (posso)
            al limite avere dei sospetti o dubbi; ma che
            ci vuoi fare ? d'altra parte stiamo parlando
            di una società che detiene un monopolio, non
            mi sembra molto saggio accettare
            'supinamente' tutte le sparate che ci tira
            fuori.E questa sarebbe un'affermazione matura? "Posso fare le mie sparate, poi al massimo ci pensano i tribunali".I dubbi li puoi e li devi avere, ma se non lo sai l'onere della prova e' a carico dell'accusa (ovvero Pubblico Ministero, vedi il grande DiPietro...), altrimenti si tratta di Diffamazione o di Delazione (visto che siamo entrambi "anonimi"...), tipo Fascismo/Nazismo/Stalinismo/Maccartismo et similia.Se accusi, devi provare; se vuoi esprimere i tuoi dubbi, premetti il tutto con un bel IMHO, o meglio in italiano, "secondo il mio personalissimo e modestissimo parere" , altrimenti fammi sapere quando entra in vigore il tuo regime delatorio, che me ne scappo dall'Italia!


            Vabbe', per te cambio, buono studio per la

            maturita'...

            hahahahaha! la maturità l'ho fatta quando il
            voto lo davano ancora in sessantesimi !Siamo in due, ma ho un ragionevole dubbio sul se e sul come siamo cresciuti successivamente...
          • Anonimo scrive:
            Re: Spannometria applicata...
            - Scritto da: Gianluca70

            - Scritto da: Anonimo


            ...e la bugie hanno le gambe corte...
            ;-)



            Con questa risposta mi hai impressionato

            Vabbe', ti spaventi con poco...





            Non avevo il minimo dubbio che tu non


            facessi (o non fossi in grado di fare)

            nulla


            di quello che ti ho suggerito !!! ;-))


            Pero' stai qua a insinuare cose che non

            puoi


            provare...



            Guarda che il compito di 'provare' non ce

            l'ho io e nemmeno tu, (altrimenti i

            tribunali a che servono ?) possiamo
            (posso)

            al limite avere dei sospetti o dubbi; ma
            che

            ci vuoi fare ? d'altra parte stiamo
            parlando

            di una società che detiene un monopolio,
            non

            mi sembra molto saggio accettare

            'supinamente' tutte le sparate che ci tira

            fuori.

            E questa sarebbe un'affermazione matura?
            "Posso fare le mie sparate, poi al massimo
            ci pensano i tribunali".
            I dubbi li puoi e li devi avere, ma se non
            lo sai l'onere della prova e' a carico
            dell'accusa (ovvero Pubblico Ministero, vedi
            il grande DiPietro...), altrimenti si tratta
            di Diffamazione o di Delazione (visto che
            siamo entrambi "anonimi"...), tipo
            Fascismo/Nazismo/Stalinismo/Maccartismo et
            similia.
            Se accusi, devi provare; se vuoi esprimere i
            tuoi dubbi, premetti il tutto con un bel
            IMHO, o meglio in italiano, "secondo il mio
            personalissimo e modestissimo parere" ,
            altrimenti fammi sapere quando entra in
            vigore il tuo regime delatorio, che me ne
            scappo dall'Italia!





            Vabbe', per te cambio, buono studio
            per la


            maturita'...



            hahahahaha! la maturità l'ho fatta quando
            il

            voto lo davano ancora in sessantesimi !

            Siamo in due, ma ho un ragionevole dubbio
            sul se e sul come siamo cresciuti
            successivamente...Caro gianluca 70 (suppongo sia la tua data di nascita) proprio con ethereal come tu dici ti puo mettere a fare l'esercizio e scoprire come il comportamento sia assolutamente diverso da un sistema (ad esempio XP) ad un altro (ad esempio 2000) ... e no è affatto un caso (l'EULA è cambiato opportunamente) e su XP puoi tranquillamente vedere (in chiaro non hai bisogno di decrittare un tubo... bella privacy....) passare su ethereal l'ultimo sofware che hai installato (anche se non è software Micosoft) l'elenco dei files su winMX una richiesta di sinconizzazione NTP (anche senza lanciare nessuna applicazione di rete ... basta accenderlo) verso il sito di Micosoft...e via continuando....Certo se speri di veder passare su ethereal la scritta "al lupo! al lupo!" aspetti un pezzo!Io non sono affatto contento di sapere che Micosoft (non è un errore! Micosoft come le Micosi che non ti levi più dalle scatole!) vuole sapere cosa io installo sul mio pc ... il mio pc è mio non loro lho pagato io coi miei soldi e ci faccio quello che mi pare....Piuttosto parlando seriamente (io sono molto più vecchio di te ma non mi pare il caso di farlo pesare) non ti sfiora mai l'idea che se lasci una "porta aperta" per scopi che tu puoi ritenere (se credi) anche leciti esponi il tuo cliente al rischio che qualcuno che scopre la porta la può usare per farci i suoi comodi? più o meno illegittimi?E sempre seriamente, non ti sfiora mai il dubbio che una certa parte dei problemi di sicurezza e le patches continue abbiano a che fare con questo problema che renderebbe insicura anche la migliore delle architetture?... Il dubbio dico (almeno quello) non la certezza...La prossima volta che sei al lavoro (che va sempre e comunque rispettato) fatti qualcuna di queste domande... o almeno pensaci... non è escluso che tu cominci ad abbandonare le posizioni preconcette e fideistiche!
          • cico scrive:
            Re: Spannometria applicata...

            Ti sei mai fatto venire il dubbio che dei
            130 MB dell'SP4, solo una parte riguarda il
            kernel di Win2K ed il resto tutti i servizi
            da installare optional (ma che e' comodo
            avere a portata di mano, nel caso)?
            Guarda bene il link della versione ExpressVorrei solo aggiungere che non è solo unaquestione di averli a portata di mano percomodità, i Service Pack possono essereapplicati anche ai file di installazione (laI386 tanto per intenderci) con un processo dettodi "slip-streaming" quindi devono contenerealmeno tutte le patch per tutto ciò che potrebbeessere installato.
    • la redazione scrive:
      Re: Win2k SP4 - Rilasciata!
      Grazie della segnalazione, abbiamo aggiornato la notizia.Ciao!- Scritto da: Anonimo
      E' già stata rilasciata !!!

      http://www.microsoft.com/windows2000/download

      hth
  • Anonimo scrive:
    Non comprare software Microsoft!
    Quante vulnerabilità!Sarà che sono come San Tommano (cioè finché non vedo, non credo) ma quando riuscirò a vedere il codice sorgente dei prodotti Microsoft, potrò credere alla loro sicurezza e stabilità.Ci sono naturalmente browser che permettono la visualizzazione dei codici sorgenti senza alterarne il contenuto; quindi la Microsoft potrebbe diffondere i propri codici sorgenti abilitandoli solo alla lettura di determinati browser (quindi senza possibilità di modifica per chi li legge).Inoltre anche se rispetto scrupolosamente i contratti di licenza, non trovo per niente giusto che se la Microsoft per ipotesi con i propri software mi danneggiasse seriamente, il massimo che potrei ottenere è 5 dollari! Ma sono legali queste clausole? Se non ci credete, andate a vedere il contratto di licenza eula alla voce:"8. LIMITATION OF LIABILITY AND REMEDIES.NOTWITHSTANDING ANY DAMAGES THAT YOUMIGHT INCUR FOR ANY REASON WHATSOEVER(INCLUDING, WITHOUT LIMITATION, ALLDAMAGES REFERENCED ABOVE AND ALL DIRECTOR GENERAL DAMAGES), THE ENTIRELIABILITY OF MICROSOFT AND ANY OF ITSSUPPLIERS UNDER ANY PROVISION OF THISEULA AND YOUR EXCLUSIVE REMEDY FOR ALLOF THE FOREGOING SHALL BE LIMITED TOTHE GREATER OF THE AMOUNT ACTUALLY PAIDBY YOU FOR THE PRODUCT OR U.S.$5.00.THE FOREGOING LIMITATIONS, EXCLUSIONSAND DISCLAIMERS SHALL APPLY TO THEMAXIMUM EXTENT PERMITTED BY APPLICABLELAW, EVEN IF ANY REMEDY FAILS ITSESSENTIAL PURPOSE."Se invece io per assurdo facessi copie illecite la Microsoft dichiara espressamente che è sua intenzione perseguitare sia civilmente che penalmente (cioè con il carcere) per il massimo consentito dalle leggi; trovo giusto perseguitare le persone per le copie illecite in quanto violano i diritti intellettuali legati alla creazione di software, ma che senso hanno i diritti intellettuali se poi in caso di danno non è possibile chiedere il risarcimento del danno (o meglio, è possibile chiedere solo 5 dollari che adesso valgono meno di 5 euro).Vorrei che la Microsoft stessa mi rispondesse a questi interrogativi!Microsoft, perchè non rispondi?
    • Anonimo scrive:
      bevi Aranciata
      - Scritto da: Anonimo
      Quante vulnerabilità!Che argomento da neofitaLinux ne ha migliaia, come qualsiasi software.In cambio MS ti da' assistenza vera.
      • Anonimo scrive:
        Re: bevi Aranciata
        - Scritto da: Anonimo
        .....
        In cambio MS ti da' assistenza vera.ROTFL !!!!!!!!!!!!!!Lascia perdere l'aranciata... è troppo per te....
      • Anonimo scrive:
        Re: bevi Aranciata
        HAHAHAHAHAH bella questa.... M$ ti da assistenza vera!!! Vera perchè la strapaghi per prodotti che dovrebbero funzionare e invece non funzionano!! Questa è l'unica cosa vera....
        • Anonimo scrive:
          MS, IBM, SUN, HP, Oracle ecc. ecc.
          - Scritto da: Anonimo
          HAHAHAHAHAH bella questa.... M$ ti da
          assistenza vera!!! Vera perchè la strapaghi
          per prodotti che dovrebbero funzionare e
          invece non funzionano!! Questa è l'unica
          cosa vera....Come strapaghi l'assistenza a SUN, ad HP, ad IBM e a Oracle per i loro megaprodottoni che "dovrebbero funzionare".In che mondo vivi, hai avuto solo a che fare con MS ?Aspetta di crescere e avere a che fare con tutti gli altri...Auguri!
      • JP scrive:
        Re: Soluzione
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Quante vulnerabilità!

        Che argomento da neofita
        Linux ne ha migliaia, come qualsiasi
        software.
        In cambio MS ti da' assistenza vera.Scusa, qualcuno ti obbliga ad usarlo?Se hai tutti questi problemi puoi chiamare "ShBallmer"!
      • Anonimo scrive:
        Re: bevi Aranciata


        Quante vulnerabilità!
        Che argomento da neofita
        Linux ne ha migliaia, come qualsiasi
        software.
        In cambio MS ti da' assistenza vera.Il caldo fa brutti scherzi, vedo...
      • Anonimo scrive:
        Re: bevi Aranciata
        - Scritto da: Anonimo
        In cambio MS ti da' assistenza vera.alludi alla graffetta animata di office?
        • Anonimo scrive:
          Re: bevi Aranciata
          - Scritto da: Anonimo


          In cambio MS ti da' assistenza vera.

          alludi alla graffetta animata di office?Vedi che non sai niente , si riferiva all' "einstein" di office
    • Anonimo scrive:
      Re: Non comprare software Microsoft!
      - Scritto da: Anonimo
      Quante vulnerabilità!
      Sarà che sono come San Tommano (cioè finché
      non vedo, non credo) ma quando riuscirò a
      vedere il codice sorgente dei prodotti
      Microsoft, potrò credere alla loro sicurezza
      e stabilità.
      Ci sono naturalmente browser che permettono
      la visualizzazione dei codici sorgenti senza
      alterarne il contenuto; quindi la Microsoft
      potrebbe diffondere i propri codici sorgenti
      abilitandoli solo alla lettura di
      determinati browser (quindi senza
      possibilità di modifica per chi li legge).
      Inoltre anche se rispetto scrupolosamente i
      contratti di licenza, non trovo per niente
      giusto che se la Microsoft per ipotesi con i
      propri software mi danneggiasse seriamente,
      il massimo che potrei ottenere è 5 dollari!
      Ma sono legali queste clausole?

      Se non ci credete, andate a vedere il
      contratto di licenza eula alla voce:

      "
      8. LIMITATION OF LIABILITY AND REMEDIES.
      NOTWITHSTANDING ANY DAMAGES THAT YOU
      MIGHT INCUR FOR ANY REASON WHATSOEVER
      (INCLUDING, WITHOUT LIMITATION, ALL
      DAMAGES REFERENCED ABOVE AND ALL DIRECT
      OR GENERAL DAMAGES), THE ENTIRE
      LIABILITY OF MICROSOFT AND ANY OF ITS
      SUPPLIERS UNDER ANY PROVISION OF THIS
      EULA AND YOUR EXCLUSIVE REMEDY FOR ALL
      OF THE FOREGOING SHALL BE LIMITED TO
      THE GREATER OF THE AMOUNT ACTUALLY PAID
      BY YOU FOR THE PRODUCT OR U.S.$5.00.
      THE FOREGOING LIMITATIONS, EXCLUSIONS
      AND DISCLAIMERS SHALL APPLY TO THE
      MAXIMUM EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE
      LAW, EVEN IF ANY REMEDY FAILS ITS
      ESSENTIAL PURPOSE."


      Se invece io per assurdo facessi copie
      illecite la Microsoft dichiara espressamente
      che è sua intenzione perseguitare sia
      civilmente che penalmente (cioè con il
      carcere) per il massimo consentito dalle
      leggi; trovo giusto perseguitare le persone
      per le copie illecite in quanto violano i
      diritti intellettuali legati alla creazione
      di software, ma che senso hanno i diritti
      intellettuali se poi in caso di danno non è
      possibile chiedere il risarcimento del danno
      (o meglio, è possibile chiedere solo 5
      dollari che adesso valgono meno di 5 euro).

      Vorrei che la Microsoft stessa mi
      rispondesse a questi interrogativi!
      Microsoft, perchè non rispondi?da quando hai scoperto il copy and past con il pinguino moribondo ti senti pure hacker, vero?
Chiudi i commenti