Portatili Dell e rimborsi di Windows

Non è sempre difficile far valere il diritto di rifiutare la licenza per il sistema operativo normalmente precaricato sui notebook in vendita. A volte è facile, rapido, indolore

Bellinzona – Gentile redazione, Punto Informatico è il mio più letto quotidiano online e pertanto, oltre al fatto che vi è già capitato di parlare dell’argomento, ho pensato di segnalarvi un caso di rimborso ottenuto della licenza di Microsoft Windows XP preinstallato su un computer portatile Dell 640m.

Sono residente in Svizzera e appena ricevuto il laptop ordinato, ho proceduto ad un backup completo del disco in caso di eventuali richieste particolari da parte di Dell, oltre al fatto che non ho ordinato alcun tipo di cdrom del sistema. Quindi ho proceduto ad avvisare il customer care di Dell per il mio paese (sede a Ginevra) indicando la nota 7.1 delle loro condizioni generali, la quale indica che se il cliente non dovesse accettare un’eventuale licenza dovrà restituire l’intero prodotto (inteso gli eventuali cdrom del sistema) per ottenere il rimborso.

Dopo appena due giorni sono stato contattato telefonicamente dall’ufficio addetto, che ha provveduto ad un semplice accertamento e mi ha spiegato che mi avrebbero inviato un’email alla quale rispondere con i dati del conto corrente.

La sola cosa strana è che non sapessero il prezzo di listino di una licenza Windows e che, come i loro clienti, sapessero solo le differenze di costo tra le diverse versioni (per esempio 125CHF in più per passare dalla versione Home alla Professional). Per tale motivo ho provveduto io stesso a indicarli il costo approssimativo di una licenza venduta nei negozi di informatica di città (circa 130CHF).

Il tutto si è risolto con una gentilezza inverosimile e senza alcuna difficoltà. È da dire che alla mia domanda su come procedono normalmente per questo tipo di richieste, la risposta è stata che non era mai capitato. Questo potrebbe forse spiegare la rapidità con la quale hanno trattato il caso.

Di nuovo dopo qualche giorno l’importo è stato accreditato, circa 150CHF.

Cordialmente,
Giuseppe D.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • gb49it scrive:
    Perchè mi chiude tutte le schede?
    Uso sul mio Notebook ACER IE7 da quando è stato rilasciato... e lo utilizzo anche sul lavoro.Il fatto è che sul lavoro funziona egregiamente, mentre sul mio portatile ha un comportamento molto antipatico: se ho due o tre schede aperte e ne voglio chiudere solo una, nella maggior parte dei casi vengono chiuse tutte le finestre di IE7.Qualche suggerimento?Grazie in anticipo!!
  • Anonimo scrive:
    AIUTO
    Ho scaricato ieri Internet Explorer 7. Da quel momento quando apro Google l'aoolicazione viene chiusa. Meno male che ho inserito Mozilla. Cosa devo fare?
  • Anonimo scrive:
    CREW, DIFFIDATE DA CIO' CHE E' BELLO!
    Soggiogato dalle nuove proposte di Google e dalla finalmente nuova versione di IE7 con zoom, swap win, ecc.. , tutto propositivo ho reagito come quasi fossi un commerciale ben pagato di questi 2 colossi.Ma, lavorandoci a stretto contatto le mie ciglia percettive per le fregature hanno avuto un grosso scossone che mi ha portato a valutare come, lo sviluppo della mente umana, nella forma più evoluta di vigliaccheria, potrebbe pensare. (evidentemente sono anch'io così, ma per ora sono ancora buono).Il sogno della libertà ha di nuovo visto il suo orizzonte dove, prima o poi finirà. Presto!, non è come la fine del mondo.Io non so niente, infatti vi dico solo di aspettare un ........pò.
  • Anonimo scrive:
    E siamo a due
    L'avevo detto che volevano mettere il record!Dopo appena una settimana siamo già a duehttp://secunia.com/product/12366/?task=advisories_2006
  • kermit scrive:
    AJAX non è uno standard!
    Dall'articolo: "Non stupisce, dunque, che AJAX sia uno degli standard supportati dal nuovo IE insieme a CSS 2.1 e RSS."AAARGH!!!Scusate ma questo è MOLTO importante per capire a cosa andiamo incontro scegliendo un browser piuttosto che l'altro!AJAX è un modello di sviluppo, non uno standard! Non solo ma sebbene sia (fortunatamente) funzionante su pressochè ogni browser moderno, si basa su XMLHttpRequest che NON E' UN METODO STANDARD!!!Quindi, per favore, parliamo di standard citando CSS, XHTML, ECMAScript (Javascript per gli amici)... ma lasciamo fuori AJAX dal giochino!Cordialmente,
  • Anonimo scrive:
    NUOVO BUG DI INTERNET EXPLORER 7
    http://secunia.com/product/12366/?task=advisoriesUNPATCHED.
  • robbie scrive:
    Firefox 2.0
    Released today ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/2.0/
    • Anlan scrive:
      Re: Firefox 2.0
      E' la RC3 ... non è la release ufficiale.
      • robbie scrive:
        Re: Firefox 2.0
        Ti stai sbagliando.
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox 2.0
          - Scritto da: robbie
          Ti stai sbagliando.Si e' fuori confermo pure io.
          • Anonimo scrive:
            Re: Test memoria FF 2.0 finale
            ummm vi invito a fare dei test di consumo memoria insieme a IE6 o IE7 perche' non mi torna qualche cosa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Test memoria FF 2.0 finale
            - Scritto da:
            ummm vi invito a fare dei test di consumo memoria
            insieme a IE6 o IE7 perche' non mi torna qualche
            cosa.7 tab aperte, aperto da circa 4 ore, 65 MB di ram usati... ne ho 1024, direi che sono 65 MB spesi bene...
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox 2.0
      - Scritto da: robbie
      Released today
      ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releQualcuno riesce a scaricarlo o ha un mirror valido? L'impresa adesso è ardua...
  • Anonimo scrive:
    Piccolo errore su Opera
    Di opera già è uscita da tempo la 9.2.Saluti.
  • camaran scrive:
    Internet Explorer 7 in italiano
    Volevo soltanto comunicarvi che la versione italiana di Internet Explorer 7 Final uscirà il 6 novembre 2006
    • Anonimo scrive:
      Chi usa la versione italiana si vergogni
      Chi scarica la versione italiana è pro-terrorismo e per l'Impero del Male. In questo momento storico dobbiamo schierarci dalla parte degli Stati Uniti. SIAMO TUTTI AMERICANI. Dunque dobbiamo usare la versione USA. chi non lo fa ammicca al terrorismo islamista ed è nemico dell'occidente.Buttiglione alè!
      • camaran scrive:
        Re: Chi usa la versione italiana si verg
        - Scritto da:
        Chi scarica la versione italiana è pro-terrorismo
        e per l'Impero del Male. In questo momento
        storico dobbiamo schierarci dalla parte degli
        Stati Uniti. SIAMO TUTTI AMERICANI. Dunque
        dobbiamo usare la versione USA. chi non lo fa
        ammicca al terrorismo islamista ed è nemico
        dell'occidente.

        Buttiglione alè!
        È una tua idea personale che personalmente non condivido.
  • Anonimo scrive:
    esteticamente migliore di firefoz
    Firefox però ha tutto quello che mi serve ed è un dono caduto dal cielo
  • vista2007 scrive:
    Incredibilmente Estendibile
    Credete che il closed software sia meno estendibile dell'open source?http://www.ieaddons.comDivertitevi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Incredibilmente Estendibile
      - Scritto da: vista2007
      Credete che il closed software sia meno
      estendibile dell'open
      source?

      http://www.ieaddons.com

      Divertitevi.WOW, ben 18 add-ons ! sono basito
    • TheLoneGunman scrive:
      E quella la chiami estensibilità?
      - Scritto da: vista2007
      Credete che il closed software sia meno
      estendibile dell'open
      source?

      http://www.ieaddons.com

      Divertitevi.E quella la chiami estensibilità? E' più estensibile un blocco di marmo.
    • Anonimo scrive:
      Si allllllllllllllllunngaaaaa!!!
      - Scritto da: vista2007
      Credete che il closed software sia meno
      estendibile dell'open
      source?Si allunga e striscia per tutta la stanza! Favoloso!
    • Anonimo scrive:
      Re: Incredibilmente Estendibile
      Divertiti te bello, ah sgancia anche qualche $..Con firefox ho questo e molto altro ancora .. GRATIS :PSave Flash : Price: $19.99Sticky Password : Price: $24.95 Pop-Up Stopper Basic :Price: $19.95etc etc , azzo vendono pure gli add on per blockare i pop up.Figurati come funziona quello di ie:PSuper Ad Blocker by SuperAdBlocker Super Ad Blocker blocks all forms of advertising, including Flash ads, rich media, fly-ins, slide-ins, pop-ups, pop-unders ....Price: $29.95
  • Anonimo scrive:
    Giusto passare a XP o Vista x avere IE7
    Non capisco tutti queste lamentele sul fatto che IE7 non può essere installato sulle vecchie versioni di Windows.Se comprate una Fiat Punto o una BMW oggi, tra 3 anni pretendete di avere il nuovo modello gratis?Prima di scrivere commenti idioti pensateci 100 volte.
    • Anonimo scrive:
      Re: Giusto passare a XP o Vista x avere
      mah diciamo che c'e' un saccheggio programmato del portafogli?Dove le piattaforme costano migliaia di dollari cioe' non qui,il supporto al sw ed hw durano anni...tanti....
    • Anonimo scrive:
      Re: Giusto passare a XP o Vista x avere
      - Scritto da:
      Non capisco tutti queste lamentele sul fatto che
      IE7 non può essere installato sulle vecchie
      versioni di
      Windows.
      Se comprate una Fiat Punto o una BMW oggi, tra 3
      anni pretendete di avere il nuovo modello
      gratis?
      Prima di scrivere commenti idioti pensateci 100
      volte.ho venduto la mia panda e mi sono comperato un BMW perchè con la panda non avevo il lettore CD
      • TheLoneGunman scrive:
        Re: Giusto passare a XP o Vista x avere
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Non capisco tutti queste lamentele sul fatto che

        IE7 non può essere installato sulle vecchie

        versioni di

        Windows.

        Se comprate una Fiat Punto o una BMW oggi, tra 3

        anni pretendete di avere il nuovo modello

        gratis?

        Prima di scrivere commenti idioti pensateci 100

        volte.

        ho venduto la mia panda e mi sono comperato un
        BMW perchè con la panda non avevo il lettore
        CDIo ho cambiato casa perchè la mia precedente non aveva il sapone nel bagno.
        • Anonimo scrive:
          Re: Giusto passare a XP o Vista x avere
          - Scritto da: TheLoneGunman
          Io ho cambiato casa perchè la mia precedente non
          aveva il sapone nel
          bagno.io ho installto IE7 perchè ho creduto a TheLoneGunman e la pagina ridicola che ha postato due volte
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: Giusto passare a XP o Vista x avere
            - Scritto da:

            - Scritto da: TheLoneGunman


            Io ho cambiato casa perchè la mia precedente non

            aveva il sapone nel

            bagno.

            io ho installto IE7 perchè ho creduto a
            TheLoneGunman e la pagina ridicola che ha postato
            due
            volteNon credi a quello che dice tale pagina? Allora fai la conta e poi rispondi al post nell'altro thread.
          • Anonimo scrive:
            Re: Giusto passare a XP o Vista x avere
            - Scritto da: TheLoneGunman
            Non credi a quello che dice tale pagina?come no ma ora scusa che devo leggere la pagina di novella2000ho tempo da perdere perchè non devo pregare affinchè nessuno sfrutti il 36% delle vulnerabilità ancora aperte in IE6
  • Anonimo scrive:
    [OT] Basta Falsi Miti sul Panda Focoso
    http://www.firefoxmyths.com dategli una bella letta.
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Basta Falsi Miti sul Panda Foco
      - Scritto da:
      http://www.firefoxmyths.com dategli una bella
      letta.credi di piu ad un certo "Andrew K." o a secunia ?http://secunia.com/product/11/?task=statistics_2006http://secunia.com/product/4227/?task=statistics_2006IE: 36% unpatchedFF: 10% unpatchedIE: 14% extremly criticalFF: 0% extremly critical
      • TheLoneGunman scrive:
        Re: [OT] Basta Falsi Miti sul Panda Foco
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        http://www.firefoxmyths.com dategli una bella

        letta.

        credi di piu ad un certo "Andrew K." o a secunia ?

        http://secunia.com/product/11/?task=statistics_200
        http://secunia.com/product/4227/?task=statistics_2

        IE: 36% unpatched
        FF: 10% unpatched

        IE: 14% extremly critical
        FF: 0% extremly criticalVai nelle pagine delle advisories del 2006, conta le singole (quindi attento alle vulnerabilità multiple che vanno contate più volte) falle di IE6 e Firefox, scoprirai che Firefox nel 2006 ha avuto circa il 25% in più di falle rispetto a IE.Il motivo è che su IE vengono scoperte sporadicamente su Firefox vengono patchate in gruppo (e quindi sempre raggruppate come multiple)P.S. continuamo qua e non nell'altro thread perfavore che non ho voglia di rispondere 2 volte-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 ottobre 2006 20.15-----------------------------------------------------------
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] Basta Falsi Miti sul Panda Foco
          - Scritto da: TheLoneGunman
          Vai nelle pagine delle advisories del 2006, conta
          le singole (quindi attento alle vulnerabilità
          multiple che vanno contate più volte) falle di
          IE6 e Firefox, scoprirai che Firefox nel 2006 ha
          avuto circa il 25% in più di falle rispetto a
          IE.Secunia has issued a total of 14 Secunia advisories in 2006 for Microsoft Internet Explorer 6.x. Currently, 36% (5 out of 14) are marked as Unpatched with the most severe being rated Extremely critical Secunia has issued a total of 10 Secunia advisories in 2006 for Mozilla Firefox 1.x. Currently, 10% (1 out of 10) are marked as Unpatched with the most severe being rated Less criticalapri outlook che ora ti detto un email: "Dear secunia, you are not able to count ! IE is less buggy than FF ! IE rulEz, w00t. Sincerely, TheLoneGunman"
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: [OT] Basta Falsi Miti sul Panda Foco
            - Scritto da:
            Secunia has issued a total of 14 Secunia
            advisories in 2006 for Microsoft Internet
            Explorer 6.x. Currently, 36% (5 out of 14) are
            marked as Unpatched with the most severe being
            rated Extremely critical


            Secunia has issued a total of 10 Secunia
            advisories in 2006 for Mozilla Firefox 1.x.
            Currently, 10% (1 out of 10) are marked as
            Unpatched with the most severe being rated Less
            critical

            apri outlook che ora ti detto un email: "Dear
            secunia, you are not able to count ! IE is less
            buggy than FF ! IE rulEz, w00t. Sincerely,
            TheLoneGunman"Le leggi le "Multiple Vulnerabilities" nei nomi?Firefox patcha + buchi a ogni versione e quindi le advisories vengono rilasciate a ogni versione.Se tu conti le singole vunlerabilità delle advisories contate come multiple vedrai che Firefox ha avuto + falle nel 2006 di IE.Un esempio?http://secunia.com/advisories/21906/Basta che guardi la voce CVE reference, in questo caso con 8 voci al suo interno:CVE-2006-4253 (Secunia mirror)CVE-2006-4339 (Secunia mirror)CVE-2006-4340 (Secunia mirror)CVE-2006-4565 (Secunia mirror)CVE-2006-4566 (Secunia mirror)CVE-2006-4567 (Secunia mirror)CVE-2006-4568 (Secunia mirror)CVE-2006-4571 (Secunia mirror) Ecco, ognuna di queste voci è una falla tappata.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 ottobre 2006 20.24-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Basta Falsi Miti sul Panda Foco
            - Scritto da: TheLoneGunman
            Le leggi le "Multiple Vulnerabilities" nei nomi?aaaahh bè allora usiamo il tuo metro di misura e non quello di secunia.conta conta e poi posta un resoconto dettagliato che sono curioso.
            Se tu conti le singole vunlerabilità delle
            advisories contate come multiple vedrai che
            Firefox ha avuto + falle nel 2006 di
            IE.e poi portami anche il conto di tutte le vulnerabilità del vetusto IE che ci facciamo una grassa risata a vedere quanto ancora fà pena nonostante tutti questi anni !
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: [OT] Basta Falsi Miti sul Panda Foco
            - Scritto da:

            - Scritto da: TheLoneGunman


            Le leggi le "Multiple Vulnerabilities" nei nomi?

            aaaahh bè allora usiamo il tuo metro di misura e
            non quello di
            secunia.
            conta conta e poi posta un resoconto dettagliato
            che sono
            curioso.http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html#firefox1.5.0.7Eccotele qua, contate SINGOLARMENTE. Vuoi sapere che versione di firefox è uscita a inizio 2006? La 1.5 se non mi sbaglio.Conta conta.


            Se tu conti le singole vunlerabilità delle

            advisories contate come multiple vedrai che

            Firefox ha avuto + falle nel 2006 di

            IE.

            e poi portami anche il conto di tutte le
            vulnerabilità del vetusto IE che ci facciamo una
            grassa risata a vedere quanto ancora fà pena
            nonostante tutti questi anni
            !Credo ti basti l'elenco di Firefox per ridere. Io vedo una pagina quasi tutta rossa, e tu?
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Basta Falsi Miti sul Panda Foco
            - Scritto da: TheLoneGunman
            http://www.mozilla.org/projects/security/known-vul

            Eccotele qua, contate SINGOLARMENTE. Vuoi sapere
            che versione di firefox è uscita a inizio 2006?
            La 1.5 se non mi
            sbaglio.

            Conta conta.contate, ora mi manca il link con quelle di IE ... oh, dimenticavo che è closed quindi ciccia !
            Io
            vedo una pagina quasi tutta rossa, e
            tu?anche io ora aspetto quella di IE per rotolarmi dalle risate
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: [OT] Basta Falsi Miti sul Panda Foco
            - Scritto da:

            - Scritto da: TheLoneGunman



            http://www.mozilla.org/projects/security/known-vul



            Eccotele qua, contate SINGOLARMENTE. Vuoi sapere

            che versione di firefox è uscita a inizio 2006?

            La 1.5 se non mi

            sbaglio.



            Conta conta.

            contate, ora mi manca il link con quelle di IE
            ... oh, dimenticavo che è closed quindi ciccia
            !E che centra? Le patch tappate sono su secunia. E poi che centra closed o open possono sempre esserci falle mica se diventa open scompaiono...


            Io

            vedo una pagina quasi tutta rossa, e

            tu?

            anche io ora aspetto quella di IE per rotolarmi
            dalle
            risateIE non ha un'elenco delle falle devi farti il conto delle multiple su secunia e sinceramente non ne ho proprio voglia.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Basta Falsi Miti sul Panda Foco
            - Scritto da: TheLoneGunman
            IE non ha un'elenco delle falle devi farti il
            conto delle multiple su secunia e sinceramente
            non ne ho proprio
            voglia.o forse l'hai fatto e ti sei accorto della castroneria che hai dettoin ogni caso mai saprai quante falle di IE non sono mai state rese pubbliche !e quelle publiche sono estremamente pericolose e non patchate ! che forza questo IE !!
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: [OT] Basta Falsi Miti sul Panda Foco
            - Scritto da:

            - Scritto da: TheLoneGunman


            IE non ha un'elenco delle falle devi farti il

            conto delle multiple su secunia e sinceramente

            non ne ho proprio

            voglia.

            o forse l'hai fatto e ti sei accorto della
            castroneria che hai
            detto
            in ogni caso mai saprai quante falle di IE non
            sono mai state rese pubbliche
            !
            e quelle publiche sono estremamente pericolose e
            non patchate ! che forza questo IE
            !!Secondo te per Firefox invece tutte le falle scoperte diventano AUTOMATICAMENTE pubbliche?Ma che discorsi sono???Se io scopro una falla nel codice di firefox e non la dico a nessuno secondo te viene scoperta immediatamente solo perchè è open?Comunque per tua felicità ho contatoFirefox da 1.5.0.0 = 59Elenco di IE:SA21910SA21557CVE-2006-3450 (Secunia mirror)CVE-2006-3451 (Secunia mirror)CVE-2006-3637 (Secunia mirror)CVE-2006-3638 (Secunia mirror)CVE-2006-3639 (Secunia mirror)CVE-2006-3640 (Secunia mirror)CVE-2006-3873 (Secunia mirror)CVE-2006-1303 (Secunia mirror)CVE-2006-2382 (Secunia mirror)CVE-2006-2383 (Secunia mirror)CVE-2006-2384 (Secunia mirror)CVE-2006-2385 (Secunia mirror)SA20449SA19738SA19762CVE-2006-1185 (Secunia mirror)CVE-2006-1186 (Secunia mirror)CVE-2006-1188 (Secunia mirror)CVE-2006-1189 (Secunia mirror)CVE-2006-1190 (Secunia mirror)CVE-2006-1191 (Secunia mirror)CVE-2006-1192 (Secunia mirror)CVE-2006-1245 (Secunia mirror)SA19521SA19378SA18680SA19269SA19057SA18787Totale: 31Non so se ne ho mancata qualcuna ma l'elenco mi sembra essere giusto così.Poi se tu credi che Firefox sia sicuro continua a usarlo pure, io mi tengo Opera e da ste rogne infinite ne sto alla larga.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 ottobre 2006 20.46-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT] Basta Falsi Miti sul Panda Foco
            - Scritto da: TheLoneGunman
            Secondo te per Firefox invece tutte le falle
            scoperte diventano AUTOMATICAMENTE
            pubbliche?si discutono in maniera molto aperta sulle mailinglist. mi hai pure postato la lista !c'è pure bugzilla dove puoi inserire il bug scoperto e discuterne
            Se io scopro una falla nel codice di firefox e
            non la dico a nessuno secondo te viene scoperta
            immediatamente solo perchè è
            open?e lo stesso forse non vale in maniera maggiore nel caso di IE dove ci sono pure interessi economici e di immagine da difendere ?o forse che proprio grazie alla natura open del suo codice una falla ha una probailità maggiore di venir scovata da diverse persone ?
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: [OT] Basta Falsi Miti sul Panda Foco
            - Scritto da:

            - Scritto da: TheLoneGunman


            Secondo te per Firefox invece tutte le falle

            scoperte diventano AUTOMATICAMENTE

            pubbliche?

            si discutono in maniera molto aperta sulle
            mailinglist. mi hai pure postato la lista
            !
            c'è pure bugzilla dove puoi inserire il bug
            scoperto e
            discuterneSi discute di quelle trovate da sviluppatori che VOGLIONO volutamente riportarle. Nessuno ti dice che qualcuno guardando il codice trovi una falla e non la segnali a nessuno rivendendola a terzi.


            Se io scopro una falla nel codice di firefox e

            non la dico a nessuno secondo te viene scoperta

            immediatamente solo perchè è

            open?

            e lo stesso forse non vale in maniera maggiore
            nel caso di IE dove ci sono pure interessi
            economici e di immagine da difendere
            ?Su IE nessuno ha il codice e per trovare una falla deve essere "scoperta per caso". Su firefox un esperto ha pure il vantaggio di poter spulciare i sorgenti. Questi sono i 2 svantaggi principali dei metodi di sviluppo open/close: su open le falle vengono scoperte e tappate più facilmente, su closed è più difficile che vengano scoperte. Ovviamente il numero di falle di IE può far pensare diversamente ma è la diffusione a incidere.
            o forse che proprio grazie alla natura open del
            suo codice una falla ha una probailità maggiore
            di venir scovata da diverse persone
            ?Da una parte può essere vista come un vantaggio, se tutti riportassero le falle ma visto che c'è sempre chi potrebbe cercare falle guardando i sorgenti e non comunicarle a nessuno per rivenderle a terzi alla fine è una spada a doppio taglio.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 ottobre 2006 20.57-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Basta Falsi Miti sul Panda Foco
      - Scritto da:
      http://www.firefoxmyths.com dategli una bella
      letta.Siete dei poveri illusi se credere e lo dico per l'ennesima volta di confrontare con successo un software che e' integrato con il sistema,e' a pagamento (il sistema non e' gratis),non e' w3c compliant,e per di piu' non esiste al di fuori di quella realta'. E' informatica questa? E' giusto che qualcuno ti leghi a doppio filo in questo modo? Nulla da dire sul software commerciale,ne esiste di fatto bene e venduto in maniera buona,purtroppo pero' questa filosofia non e' mai appartenuta ad MS e sinceramente mi pesa dirlo perche'avrebbe enormi potenzialita'di sviluppo.Vi invito sinceramente a riflettere,ma per piacere non sfoderate alta preparazione informatica quando il vostro mondo non va' oltre windows.
  • Anonimo scrive:
    Il software più buggato della storia
    Credo che il motore di rendering, al di là che non rispetti neanche uno standard, non sia il suo vero problema. Più che altro trovo che Internet Explorer sia uno dei software scritti peggio e che contenga più falle di sicurezza e più toppe di qualsiasi altro software della storia.Risulta impossibile pensare che la gente con un briciolo di conoscenze informatiche ancora si fidi ad utilizzarlo e che lo reputi un buon browser.Il 90% dei virus e dei trojan sono sempre entrati in Windows per colpa sua. Al giorno d'oggi gli unici che possono permettersi di usarlo sono gli utenti che hanno installati altri programmi come Ad-aware, Spybot e Norton e che sistematicamente ripuliscono il sistema da tutta la porcheria che IE prende dal web (che occupano però la metà delle risorse del computer). Non sto dicendo che FF sia il browser perfetto, sicuramente anche lui i suoi problemi (memory leak in primis) ce li ha, ma perlomeno ha un buon motore di rendering, è modulare (cosa che secondo lo rende superiore a qualsiasi altro) ed è stato realizzato con più cura.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il software più buggato della storia
      - Scritto da:
      Non sto dicendo che FF sia il browser perfetto,
      sicuramente anche lui i suoi problemi (memory
      leak in primis) ce li ha, ma perlomeno ha un buon
      motore di rendering, è modulare (cosa che secondo
      lo rende superiore a qualsiasi altro) ed è stato
      realizzato con più
      cura.Vai un pò a contare i buchi di firefox nel 2006: ne ha avuti 15 più di IE.http://www.firefoxmyths.com
      • Anonimo scrive:
        Re: Il software più buggato della storia
        - Scritto da:
        Vai un pò a contare i buchi di firefox nel 2006:
        ne ha avuti 15 più di
        IE.

        http://www.firefoxmyths.comhttp://secunia.com/product/11/?task=statistics_2006http://secunia.com/product/4227/?task=statistics_2006IE: 36% unpatchedFF: 10% unpatchedIE: 14% extremly criticalFF: 0% extremly criticalse preferisci credere ad un certo Andrew K. ...
        • Anonimo scrive:
          Re: Il software più buggato della storia
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Vai un pò a contare i buchi di firefox nel 2006:

          ne ha avuti 15 più di

          IE.



          http://www.firefoxmyths.com

          http://secunia.com/product/11/?task=statistics_200
          http://secunia.com/product/4227/?task=statistics_2

          IE: 36% unpatched
          FF: 10% unpatched

          IE: 14% extremly critical
          FF: 0% extremly critical

          se preferisci credere ad un certo Andrew K. ...Io ti dico questo: vai nelle pagine delle advisories del 2006, conta le singole (quindi attento alle vulnerabilità multiple che vanno contate più volte) falle di IE6 e Firefox, scoprirai che FireFox nel 2006 ha avuto circa il 25% in più di falle rispetto a IE.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il software più buggato della storia
            - Scritto da:
            Io ti dico questo: vai nelle pagine delle
            advisories del 2006, conta le singole (quindi
            attento alle vulnerabilità multiple che vanno
            contate più volte) falle di IE6 e Firefox,
            scoprirai che FireFox nel 2006 ha avuto circa il
            25% in più di falle rispetto a
            IE.http://secunia.com/product/4227/?task=advisories_2006http://secunia.com/product/11/?task=advisories_2006fatto ma ne conto sempre 10 per FF e 14 per IEin totale Secunia has issued a total of 10 Secunia advisories in 2006 for Mozilla Firefox 1.x. Currently, 10% (1 out of 10) are marked as Unpatched with the most severe being rated Less criticaSecunia has issued a total of 14 Secunia advisories in 2006 for Microsoft Internet Explorer 6.x. Currently, 36% (5 out of 14) are marked as Unpatched with the most severe being rated Extremely criticalaiuto, non so contare e anche secunia non sa contare !!!11 aiutaci tu !
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: Il software più buggato della storia
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Io ti dico questo: vai nelle pagine delle

            advisories del 2006, conta le singole (quindi

            attento alle vulnerabilità multiple che vanno

            contate più volte) falle di IE6 e Firefox,

            scoprirai che FireFox nel 2006 ha avuto circa il

            25% in più di falle rispetto a

            IE.

            http://secunia.com/product/4227/?task=advisories_2
            http://secunia.com/product/11/?task=advisories_200

            fatto ma ne conto sempre 10 per FF e 14 per IE
            in totale

            Secunia has issued a total of 10 Secunia
            advisories in 2006 for Mozilla Firefox 1.x.
            Currently, 10% (1 out of 10) are marked as
            Unpatched with the most severe being rated Less
            critica

            Secunia has issued a total of 14 Secunia
            advisories in 2006 for Microsoft Internet
            Explorer 6.x. Currently, 36% (5 out of 14) are
            marked as Unpatched with the most severe being
            rated Extremely
            critical


            aiuto, non so contare e anche secunia non sa
            contare !!!11 aiutaci tu
            !Ti ho risposto qua: http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1713439&id=1708710
  • Anonimo scrive:
    [OT] E i trolls rosicano!
    I trolls continuano a rosicare, soprattutto sapendo che il loro amato firefox sta già perdendo colpi a causa di IE7.Divertitevi, la vostra fettuccina di mercato (11%? ma non fatemi ridere) si sta assottigliando come una sottiletta!
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] E i trolls rosicano!
      - Scritto da:
      I trolls continuano a rosicare, soprattutto
      sapendo che il loro amato firefox sta già
      perdendo colpi a causa di
      IE7.non è vero ! le statistiche sono falsate !
      Divertitevi, la vostra fettuccina di mercato
      (11%? ma non fatemi ridere) si sta assottigliando
      come una
      sottiletta!non è vero, non è 11% è molto di piu !!
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] E i trolls rosicano!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        I trolls continuano a rosicare, soprattutto

        sapendo che il loro amato firefox sta già

        perdendo colpi a causa di

        IE7.

        non è vero ! le statistiche sono falsate !


        Divertitevi, la vostra fettuccina di mercato

        (11%? ma non fatemi ridere) si sta
        assottigliando

        come una

        sottiletta!

        non è vero, non è 11% è molto di piu !!va,va vatti ad asciugare la bocca che stai sbavando dappertutto!
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] E i trolls rosicano!
          - Scritto da:

          non è vero, non è 11% è molto di piu !!

          va,va vatti ad asciugare la bocca che stai
          sbavando
          dappertutto!mooolto ma mooooolto di piu di 11%, non raccontare panzane tu dipendente microsoft che ha paura di perdere il posto !http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asppedalare IE7, pedalareee !!
          • TheLoneGunman scrive:
            Se se come no...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            non è vero, non è 11% è molto di piu !!



            va,va vatti ad asciugare la bocca che stai

            sbavando

            dappertutto!

            mooolto ma mooooolto di piu di 11%, non
            raccontare panzane tu dipendente microsoft che ha
            paura di perdere il posto
            !
            http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a
            pedalare IE7, pedalareee !!"W3Schools is a website for people with an interest for web technologies. These people are more interested in using alternative browsers than the average user. The average user tends to use Internet Explorer, since it comes preinstalled with Windows. Most do not seek out other browsers. These facts indicate that the browser figures below are not 100% realistic. Other web sites have statistics showing that Internet Explorer is used by at least 80% of the users."Almeno leggere cosa c'è scritto nei siti pastati...http://www.onestat.com/html/aboutus_pressbox48-microsoft-internet-explorer-usage.htmlQuesto sito indovina dov'era scritto? Hai indovinato, proprio in questa news.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 ottobre 2006 19.34-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: Se se come no...
            - Scritto da: TheLoneGunman
            Questo sito indovina dov'era scritto? Hai
            indovinato, proprio in questa
            news.The most popular browsers in Italy are:October 20061. Microsoft IE 74.05%2. Mozilla Firefox 21.60%
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: Se se come no...
            - Scritto da:

            - Scritto da: TheLoneGunman


            Questo sito indovina dov'era scritto? Hai

            indovinato, proprio in questa

            news.

            The most popular browsers in Italy are:

            October 2006
            1. Microsoft IE 74.05%
            2. Mozilla Firefox 21.60%The most popular browsers on the web are: October 2006 1. Microsoft IE 85.85% 2. Mozilla Firefox 11.49% direi che le statistiche mondiali sono... diciamo... un POCHINO più rilevanti. Ma di poco eh?
          • Anonimo scrive:
            Re: Se se come no...
            - Scritto da: TheLoneGunman
            direi che le statistiche mondiali sono...
            diciamo... un POCHINO più rilevanti. Ma di poco
            eh?cittadino del mondo ?
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: Se se come no...
            - Scritto da:

            - Scritto da: TheLoneGunman


            direi che le statistiche mondiali sono...

            diciamo... un POCHINO più rilevanti. Ma di poco

            eh?

            cittadino del mondo ?No, faccio il piccione viaggiatore part-time.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se se come no...
            - Scritto da: TheLoneGunman

            cittadino del mondo ?

            No, faccio il piccione viaggiatore part-time.allora adattati alle statistiche mondiali: guadagna 10$ al mese, non usare il pc e sopratutto crepa giovane
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: Se se come no...
            - Scritto da:

            - Scritto da: TheLoneGunman



            cittadino del mondo ?



            No, faccio il piccione viaggiatore part-time.

            allora adattati alle statistiche mondiali:
            guadagna 10$ al mese, non usare il pc e
            sopratutto crepa
            giovaneIntanto tu adattati alle statistiche italiane, tiferie da stadio, maria de filippi in tv e poster di costantino per tutta casa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Se se come no...
            - Scritto da: TheLoneGunman

            allora adattati alle statistiche mondiali:

            guadagna 10$ al mese, non usare il pc e

            sopratutto crepa

            giovane

            Intanto tu adattati alle statistiche italiane,
            tiferie da stadio, maria de filippi in tv e
            poster di costantino per tutta
            casa.la situazione è questa che ti piaccia o no.
  • Anonimo scrive:
    nulla di nuovo sotto il sole
    se cercano di recupare con questa robaccia,si sbagliano di grosso: tra poco tempo arriveranno i primi exploit e la gente penserà: "non è cambiato nulla, sempre il solito cesso a pedali"e installeranno prodotti migliori e piu sicuri
    • Anonimo scrive:
      Re: nulla di nuovo sotto il sole
      - Scritto da:
      se cercano di recupare con questa robaccia,
      si sbagliano di grosso: tra poco tempo
      arriveranno i primi exploit e la gente

      penserà:
      "non è cambiato nulla, sempre il solito cesso a
      pedali"
      e installeranno prodotti migliori e piu sicuricredici credici!
      • Anonimo scrive:
        Re: nulla di nuovo sotto il sole
        - Scritto da:

        penserà:

        "non è cambiato nulla, sempre il solito cesso a

        pedali"

        e installeranno prodotti migliori e piu sicuri

        credici credici!Hai ragione, penserà: "non è cambiato nulla, sempre il solito cesso a pedali" ma quando proveranno a installare prodotti migliori e piu sicuri il TCPA non lo permetterà.
  • Anonimo scrive:
    in 5 anni sto fetecchione trito e banale
    ci si aspettava qualcosa di innovativoe invece nulla di nuovo, solo unascopiazzatura di roba gia vista erivistache schifo, spendono tutto in pubblicitàfuffa e get the fact patetici, ma non sanno produrre nulla di innovativo soloscopiazzare
    • Anonimo scrive:
      Re: in 5 anni sto fetecchione trito e ba
      - Scritto da:
      ci si aspettava qualcosa di innovativo
      e invece nulla di nuovo, solo una
      scopiazzatura di roba gia vista e
      rivista

      che schifo, spendono tutto in pubblicità
      fuffa e get the fact patetici, ma non
      sanno produrre nulla di innovativo solo
      scopiazzareChe strano il tuo amato firefox sta già perdendo mercato mangiato da IE7. Continua a rosicare!
      • Anonimo scrive:
        Re: in 5 anni sto fetecchione trito e ba
        - Scritto da:
        Che strano il tuo amato firefox sta già perdendo
        mercato mangiato da IE7. Continua a
        rosicare!tutta colpa degli stipendiati microsoft come te che continuano a schiacciare F5 per cambiare le statistiche !
  • Anonimo scrive:
    IE7, trolls e novità
    Ho notato che sono state fatte 1000 discussioni per la questione "è meglio IE 7 o Firefox?", per la maggior parte trollate.In particolare bisogna guardare all'innovazione.Tanti parlano delle meravigliose novità di IE7 che Firefox non ha, e se ce le ha non sono "di serie" ma implementabili con le estensioni.Allora se IE 7 ha caratteristiche già esistenti in ambito browser, tali caratteristiche non possono essere chiamate "novità". Quindi non ha importanza che quelle caratteristiche appaiono per la prima volta in QUESTO specifico browser, perchè il semplice fatto che siano già state create, le toglie automaticamente dalla lista delle NOVITA'.O no?
    • Anonimo scrive:
      Novità eccome!
      - Scritto da:
      Ho notato che sono state fatte 1000 discussioni
      per la questione "è meglio IE 7 o Firefox?", per
      la maggior parte
      trollate.

      In particolare bisogna guardare all'innovazione.
      Tanti parlano delle meravigliose novità di IE7
      che Firefox non ha, e se ce le ha non sono "di
      serie" ma implementabili con le
      estensioni.

      Allora se IE 7 ha caratteristiche già esistenti
      in ambito browser, tali caratteristiche non
      possono essere chiamate "novità". Quindi non ha
      importanza che quelle caratteristiche appaiono
      per la prima volta in QUESTO specifico browser,
      perchè il semplice fatto che siano già state
      create, le toglie automaticamente dalla lista
      delle
      NOVITA'.Visto che appaiono in un browser che non si strafoga come un porceddu di ram tanto quanto Firefox direi che sono vere e proprie novità.Ah a proposito lo vai dire tu agli utonti windows che si ritroveranno IE7 con più features di default che devono perdere mezz'ora a cercare e installare tutte le equivalenti estensioni per dare tali funzionalità a firefox?
      • Anonimo scrive:
        Re: Novità eccome!

        Visto che appaiono in un browser che non si
        strafoga come un porceddu di ram tanto quanto
        Firefox direi che sono vere e proprie
        novità.

        Ah a proposito lo vai dire tu agli utonti windows
        che si ritroveranno IE7 con più features di
        default che devono perdere mezz'ora a cercare e
        installare tutte le equivalenti estensioni per
        dare tali funzionalità a
        firefox?a me non interessa quale browser sia il migliore,a ciascuno l'ardua sentenza.... . Tuttavia fare confronti con un applicativo che e' parte del sistema con un che non lo e' e per di piu' su una sola piattaforma per giunta della stessa software house vuol dire essere in malafede.
      • Anonimo scrive:
        Re: Novità eccome!

        Ah a proposito lo vai dire tu agli utonti windows
        che si ritroveranno IE7 con più features di
        default che devono perdere mezz'ora a cercare e
        installare tutte le equivalenti estensioni per
        dare tali funzionalità a
        firefox?Sara' che mi trovo sempre con sw che ha fin troppe features/novita', ma io proverei a spiegar loro che invece di farsi abbagliare da robe del genere, potrebbero selezionare quelle poche che servirebbero *veramente*. Ma visto che sono utonti e non utenti, a meno che non abbiano la minima vogli di disutontizzarsi, temo che sarebbe fiato sprecato. Amen!
  • Anonimo scrive:
    mamma creduloni sempre in cinta
    basta scopiazzare qualcosa di esistente da anni, aggiungere qualche effettuccio e dargli una riverniciata, fare un bel po di pubblicità e gli allocchi corrono come mosconi sulla m_r:a
    • Anonimo scrive:
      Re: mamma creduloni sempre in cinta
      - Scritto da:
      basta scopiazzare qualcosa di esistente da anni,
      aggiungere qualche effettuccio e dargli una
      riverniciata, fare un bel po di pubblicità e gli
      allocchi corrono come mosconi sulla
      m_r:a
      a quanto pare sei corso anche tu, eh?
  • Anonimo scrive:
    IE7+Windows Live = urrà!
    IE7 grazie all'integrazione con le decine di servizi Windows Live (live messenger, live mail, live writer, live spaces &c) è una combinazione letale!Google e Firefox, scappate finchè siete in tempo!
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7+Windows Live = urrà!
      - Scritto da:
      IE7 grazie all'integrazione con le decine di
      servizi Windows Live (live messenger, live mail,
      live writer, live spaces &c) è una combinazione
      letale!Esattamente. Letale :| Brrrr !!!
  • Anonimo scrive:
    IE7,IL SOFTWARE PIU TRAPANATO DI SEMPRE
    ecco la final release (si fa per dire)del software che, come tutti sannobenissimo per esperienza, è destinatoa superare ogni precedente record in termini di trapanaturaè stata lunga l'attesa da parte deicriminali informatici di tutto il mondo,ma finalmente potranno avere un nuovissimostrumento di lavoro con cui svolgere leloro attività illegali
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7,IL SOFTWARE PIU TRAPANATO DI SEM
      - Scritto da:
      ecco la final release (si fa per dire)
      del software che, come tutti sanno
      benissimo per esperienza, è destinato
      a superare ogni precedente record
      in termini di trapanatura

      è stata lunga l'attesa da parte dei
      criminali informatici di tutto il mondo,
      ma finalmente potranno avere un nuovissimo
      strumento di lavoro con cui svolgere le
      loro attività illegaliSì sì, ora mettiti un'altra camicia di forza che fa freddo.
      • Anonimo scrive:
        Re: IE7,IL SOFTWARE PIU TRAPANATO DI SEM
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ecco la final release (si fa per dire)

        del software che, come tutti sanno

        benissimo per esperienza, è destinato

        a superare ogni precedente record

        in termini di trapanatura



        è stata lunga l'attesa da parte dei

        criminali informatici di tutto il mondo,

        ma finalmente potranno avere un nuovissimo

        strumento di lavoro con cui svolgere le

        loro attività illegali

        Sì sì, ora mettiti un'altra camicia di forza che
        fa
        freddo.comincia a tirarti giu le braghe e stenderti sulla panca: tra un po inizieranno a trapanarti, poveretto
        • Anonimo scrive:
          Oh che sbadato!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          ecco la final release (si fa per dire)


          del software che, come tutti sanno


          benissimo per esperienza, è destinato


          a superare ogni precedente record


          in termini di trapanatura





          è stata lunga l'attesa da parte dei


          criminali informatici di tutto il mondo,


          ma finalmente potranno avere un nuovissimo


          strumento di lavoro con cui svolgere le


          loro attività illegali



          Sì sì, ora mettiti un'altra camicia di forza che

          fa

          freddo.
          comincia a tirarti giu le braghe e stenderti
          sulla panca: tra un po inizieranno a trapanarti,
          poverettoprima dovranno finire il tuo turno: oh che sbadato, tu hai turno doppioE1
  • Anonimo scrive:
    EXPLORER CAPOLAVORO
    il software piu' innovativo delgi utlimi 10 anni, provare per credere. Altro che fire.shit, che usa ancora le libc per essere compilata. Il futuro e' .net
    • TheLoneGunman scrive:
      Re: EXPLORER CAPOLAVORO
      - Scritto da:
      il software piu' innovativo delgi utlimi 10 anni,
      provare per credere. Altro che fire.shit, che usa
      ancora le libc per essere compilata. Il futuro e'
      .netLe libc? Credevo fosse scritto in D++ e utilizzasse le libd.
    • Anonimo scrive:
      Re: EXPLORER CAPOLAVORO
      - Scritto da:
      il software piu' innovativo delgi utlimi 10 anni,
      provare per credere. Altro che fire.shit, che usa
      ancora le libc per essere compilata. Il futuro e'
      .netFinalmente qualcuno che dice una cosa sensata.
    • Anonimo scrive:
      Re: EXPLORER CAPOLAVORO
      - Scritto da:
      il software piu' innovativo delgi utlimi 10 anni,Solo ? Io direi che e' la cosa piu' innovativa dall'invenzione degli stuzzicadenti !
      provare per credere.[code]hacker@linux:~$ ./IE7.exebash: ./IE7.exe: No such file or directoryYou are a moron.[/code]Ma non funziona ! Ma che schifezza e' ?!?
      Altro che fire.shit, che usa
      ancora le libc per essere compilata.Fossero le libF capirei, ma le libC, con la "C" di comunista !!! Brrrr r!!!
      Il futuro e' .netHai ragione, sono anni che lo sento dire. Chissa' quando arrivera' questo futuro (newbie)
      • Anonimo scrive:
        .NET è dappertutto!
        - Scritto da:
        Hai ragione, sono anni che lo sento dire. Chissa'
        quando arrivera' questo futuro
        (newbie)http://radar.oreilly.com/archives/2006/08/programming_language_trends_1.htmlguardati bene il grafico e scopri come mai c# + vb .net battono Java e soprattutto come c# batta c++.http://www.eweek.com/article2/0,1895,1995495,00.asp e questo è la ciliegina sulla torta.
        • Anonimo scrive:
          Re: .NET è dappertutto!
          - Scritto da:
          guardati bene il grafico e scopri come mai c# +
          vb .net battono Java e soprattutto come c# batta
          c++.Certo certo, e Java + Perl + Ruby battono C# + vb.net + SQL :D !Una statistica basata sui libri venduti significa solo una cosa: "Di questo linguaggio cazzutissimo non capisco nulla ! Devo leggermi diecimila libri !!"
        • Anonimo scrive:
          Re: .NET è dappertutto!
          gia' forse hai ragione.Infatti grazie a mono e c# magari anche linux avra' i suoi virus.E' meglio che De Icaza si occupi di rendere gnome realmente multipiattaforma ed evitare di queste "bassezze".Mi chiedo,a volte, se l'informatica sia veramente "hight tech" come si dice.
        • Anonimo scrive:
          Re: .NET è dappertutto!
          - Scritto da:
          guardati bene il grafico e scopri come mai c# +
          vb .net battono Java e soprattutto come c# batta
          c++."based on computer book sales"Non c'è che dire, un metro di misura che calza a pennello (rotfl) !Qualcosa di serio:http://www.cs.berkeley.edu/~flab/languages.htmlhttp://www.tiobe.com/tpci.htmCi sono piu dodo che programmatori C# :D !
          e questo è la ciliegina sulla torta.Se lo dice Bob Muglia (Microsoft's senior vice president of Server and Tools business) deve essere per forza vero (rotfl) !!!
    • Anonimo scrive:
      Re: EXPLORER CAPOLAVORO
      - Scritto da:
      il software piu' innovativo delgi utlimi 10 anni,Anche perchè negli ultimi 10 anni Microsoft si è limitata a cambiare qualche interfaccia grafica... quando va bene...
      provare per credere. Altro che fire.shit, che usa
      ancora le libc per essere compilata. Il futuro e'
      .netCerto ! Perchè utilizzare compilatori e librerie più efficienti quando ne sono disponibili di meno efficienti ma più alla moda ?
      • Anonimo scrive:
        Re: EXPLORER CAPOLAVORO
        - Scritto da:
        Certo ! Perchè utilizzare compilatori e librerie
        più efficienti quando ne sono disponibili di meno
        efficienti ma più alla moda
        ?Forse perchè .NET è ottimo e ha una riduzione di performance davvero bassa?http://radar.oreilly.com/archives/2006/08/programming_language_trends_1.htmla quanto pare va molto ma molto di moda, per windows ora ci sono più programmatori c# che c++ e ciò dice tutto
  • Anonimo scrive:
    IE GROSSI PROBLEMI DI PRIVACY!!!
    Fate attenzione:a differenza del nuovo Firefox 2.0 che uscirà probabilmente il 24 Ottobre, c'è un meccanismo totalmente diverso nel funzionamento del filtro Antiphishing: la suddetta funzione che aiuta a proteggere gli utenti dai siti web fraudolenti e da eventuali furti di identità e informazioni personali. Mozilla ha scelto un approccio differente rispetto al Phishing Filter di Microsoft. Invece di controllare le singole pagine web visitate in una lista di siti di phishing riconosciuti, inviando quindi informazioni dal sito ai third party che mantengono queste blacklist, Firefox si occupa aggiornare la sua blacklist di siti fraudolenti automaticamente ogni 30 minuti/un'ora. Questo permette di proteggere la privacy degli utenti, dato che nessuna informazione sui siti visitati viene inviata a terzi.Per questo motivo, dato che ho intenzione di utlizzare la suddetta funzionalità tenendo giustamente alla mia privacy, a prescindere dalle altre caratteristiche del browser, con me IE 7 ha chiuso per sempre.APRITE GLI OCCHI, trollazzi!P.S.:anche il prossimo opera Opera 9.1 adotterà un sistema "a mio avviso pessimo" come quello di Microsoft.
    • Anonimo scrive:
      Re: IE GROSSI PROBLEMI DI PRIVACY!!!
      - Scritto da:
      Fate attenzione:

      a differenza del nuovo Firefox 2.0 che uscirà
      probabilmente il 24 Ottobre, c'è un meccanismo
      totalmente diverso nel funzionamento del filtro
      Antiphishing:

      la suddetta funzione che aiuta a proteggere gli
      utenti dai siti web fraudolenti e da eventuali
      furti di identità e informazioni personali.
      Mozilla ha scelto un approccio differente
      rispetto al Phishing Filter di Microsoft. Invece
      di controllare le singole pagine web visitate in
      una lista di siti di phishing riconosciuti,
      inviando quindi informazioni dal sito ai third
      party che mantengono queste blacklist, Firefox si
      occupa aggiornare la sua blacklist di siti
      fraudolenti automaticamente ogni 30
      minuti/un'ora. Questo permette di proteggere la
      privacy degli utenti, dato che nessuna
      informazione sui siti visitati viene inviata a
      terzi.
      Per questo motivo, dato che ho intenzione di
      utlizzare la suddetta funzionalità tenendo
      giustamente alla mia privacy, a prescindere dalle
      altre caratteristiche del browser, con me IE 7 ha
      chiuso per
      sempre.

      APRITE GLI OCCHI, trollazzi!

      P.S.:anche il prossimo opera Opera 9.1 adotterà
      un sistema "a mio avviso pessimo" come quello di
      Microsoft.Ma aprili te gli occhi sai quanta banda spreca il metodo di firefox? Tientelo te!Firefox ha il prefetching delle pagine ricercate su google e la gente che gestisce i siti indicizzati su google può sapere cosa stai cercando senza che entri nel loro sito. E allora? Qualcuno inizia a rompere le scatole per ste crociate inutili e insensate come fai te? no.
      • Anonimo scrive:
        Re: IE GROSSI PROBLEMI DI PRIVACY!!!

        Ma aprili te gli occhi sai quanta banda spreca il
        metodo di firefox? Tientelo
        te!"Spreca" al massimo qualche decina di Kbytes ogni ora (con banda larga equivale ad un'inezia, lol), senza contare che risolve dei possibili problemi di lag time dato che con IE il contatto con le third party avviene ogni volta che si entra in un sito.
        Firefox ha il prefetching delle pagine ricercate
        su google e la gente che gestisce i siti
        indicizzati su google può sapere cosa stai
        cercando senza che entri nel loro sito. E allora?Peccato che il prefetching (tra l'altro di dubbia funzionalità) è tranquillamente disabilitabile da Firefox con pochi click, ma la sua disabilitazione serve a poco dato che di default, il browser di Mozilla effettua il prefetching solo delle pagine espressamente indicate da parte dello sviluppatore del sito web che si sta visionando. Questa pratica è però scarsamente utilizzata quindi la funzionalità di prefetching non viene quasi mai adoperata (non mi è mai capitato un sito che ne facesse uso).
        Qualcuno inizia a rompere le scatole per ste
        crociate inutili e insensate come fai te?
        no.Non stò facendo nessuna crociata, stò solo informando su una funzionalità a mio parere implementata male in IE 7 (dato che può violare la Privacy dell'utente).
        • Anonimo scrive:
          Re: IE GROSSI PROBLEMI DI PRIVACY!!!

          Peccato che il prefetching (tra l'altro di dubbia
          funzionalità) è tranquillamente disabilitabile da
          Firefox con pochi click, ma la sua
          disabilitazione serve a poco dato che di default,
          il browser di Mozilla effettua il prefetching
          solo delle pagine espressamente indicate da parte
          dello sviluppatore del sito web che si sta
          visionando. Questa pratica è però scarsamente
          utilizzata quindi la funzionalità di prefetching
          non viene quasi mai adoperata (non mi è mai
          capitato un sito che ne facesse
          uso).
          Quali clik? Spiegalo please!
          • Anonimo scrive:
            Re: IE GROSSI PROBLEMI DI PRIVACY!!!
            - Scritto da:


            Peccato che il prefetching (tra l'altro di
            dubbia

            funzionalità) è tranquillamente disabilitabile
            da

            Firefox con pochi click, ma la sua

            disabilitazione serve a poco dato che di
            default,

            il browser di Mozilla effettua il prefetching

            solo delle pagine espressamente indicate da
            parte

            dello sviluppatore del sito web che si sta

            visionando. Questa pratica è però scarsamente

            utilizzata quindi la funzionalità di prefetching

            non viene quasi mai adoperata (non mi è mai

            capitato un sito che ne facesse

            uso).



            Quali clik? Spiegalo please!Zero:http://www.mozilla.org/projects/netlib/Link_Prefetching_FAQ.html#Is_there_a_preference_to_disable_link
  • Anonimo scrive:
    ma non riesco ad accedere...
    l'ho installato...ma non riesco ad accedere ai siti passport della micorosoft stessa! me li segnala nei "restricted site" però nelle varie liste non compaiono i siti! per fortuna ho firefox ed accedo alla posta con quello provvisoriamente...non sono un troll,quindi se avete soluzioni da propormi sono ben accettate!
    • Giambo scrive:
      Re: ma non riesco ad accedere...
      - Scritto da:
      l'ho installato...ma non riesco ad accedere ai
      siti passport della micorosoft stessa!Questa e' una delle nuove features di IE7 :)
      me li
      segnala nei "restricted site" però nelle varie
      liste non compaiono i siti!Scampato pericolo ...
      per fortuna ho
      firefox ed accedo alla posta con quello
      provvisoriamente...non sono un troll,quindi se
      avete soluzioni da propormi sono ben
      accettate!La soluzione l'hai scritta te stesso: Si chiama FireFox.
      • Anonimo scrive:
        Re: ma non riesco ad accedere...
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da:

        l'ho installato...ma non riesco ad accedere ai

        siti passport della micorosoft stessa!

        Questa e' una delle nuove features di IE7 :)


        me li

        segnala nei "restricted site" però nelle varie

        liste non compaiono i siti!

        Scampato pericolo ...


        per fortuna ho

        firefox ed accedo alla posta con quello

        provvisoriamente...non sono un troll,quindi se

        avete soluzioni da propormi sono ben

        accettate!

        La soluzione l'hai scritta te stesso: Si chiama
        FireFox.anche io odio la microsozz..ma proprio l'unica cosa a cui mi serviva ie era per accedere alla posta perchè si integra con msn messenger...e ora manco a quello mi serve!
        • Giambo scrive:
          Re: ma non riesco ad accedere...
          - Scritto da:
          anche io odio la microsozz..ma proprio l'unica
          cosa a cui mi serviva ie era per accedere alla
          posta perchè si integra con msn messenger...e ora
          manco a quello mi
          serve!Capita quando scegli di legarti mani e piedi ...Ma non tutto il male vien per nuocere, ora hai una buona ragione per abbandonare MSN Messenger !
    • Zeross scrive:
      Re: ma non riesco ad accedere...
      - Scritto da:
      l'ho installato...ma non riesco ad accedere ai
      siti passport della micorosoft stessa! me li
      segnala nei "restricted site" però nelle varie
      liste non compaiono i siti! per fortuna ho
      firefox ed accedo alla posta con quello
      provvisoriamente...non sono un troll,quindi se
      avete soluzioni da propormi sono ben
      accettate!A me accede benissimo.Ho provato:- Hotmail- Microsoft Connect- MSDN Subscriber Downloadse non vuto il minimo problema.Non mi viene in mente altro che provare a resettare le impostazioni di sicurezza:- fai doppio clic sull'icona del mondo nella barra di stato- premi "reset all zones to default level"
      • Anonimo scrive:
        Re: ma non riesco ad accedere...
        - Scritto da: Zeross
        - Scritto da:

        l'ho installato...ma non riesco ad accedere ai

        siti passport della micorosoft stessa! me li

        segnala nei "restricted site" però nelle varie

        liste non compaiono i siti! per fortuna ho

        firefox ed accedo alla posta con quello

        provvisoriamente...non sono un troll,quindi se

        avete soluzioni da propormi sono ben

        accettate!


        A me accede benissimo.
        Ho provato:
        - Hotmail
        - Microsoft Connect
        - MSDN Subscriber Downloads
        e non vuto il minimo problema.


        Non mi viene in mente altro che provare a
        resettare le impostazioni di
        sicurezza:
        - fai doppio clic sull'icona del mondo nella
        barra di
        stato
        - premi "reset all zones to default level"fatto...ma nulla...è come prima (newbie)
        • Anonimo scrive:
          Re: ma non riesco ad accedere...
          - Scritto da:

          - Scritto da: Zeross

          - Scritto da:


          l'ho installato...ma non riesco ad accedere ai


          siti passport della micorosoft stessa! me li


          segnala nei "restricted site" però nelle varie


          liste non compaiono i siti! per fortuna ho


          firefox ed accedo alla posta con quello


          provvisoriamente...non sono un troll,quindi se


          avete soluzioni da propormi sono ben


          accettate!





          A me accede benissimo.

          Ho provato:

          - Hotmail

          - Microsoft Connect

          - MSDN Subscriber Downloads

          e non vuto il minimo problema.





          Non mi viene in mente altro che provare a

          resettare le impostazioni di

          sicurezza:

          - fai doppio clic sull'icona del mondo nella

          barra di

          stato

          - premi "reset all zones to default level"
          fatto...ma nulla...è come prima (newbie)Non ti rimane altro che formattare tutto e reinstallare, purtroppo alla Microzozz ragionano così. Scherzi a parte, prova a disinstallare IE7 se riesci e torna alla versione 6 forse risolvi...
  • Anonimo scrive:
    Ahi ahi ahi...
    Qualche browser incomincia già a perdere mercato e "casualmente" non è IE:http://www.informationweek.com/software/showArticle.jhtml?articleID=193200287Ora che la 7 è final ci sarà da divertirsi. Molto.
  • Anonimo scrive:
    [OT] Ecceziunale
    veramente!
  • Anonimo scrive:
    incredibile quanti creduloni in giro
    saranno tutti ragazzotti mi immagino i postoni che strabuzzano gli occhi con stafetecchiache si credono che cambi qualcosa ?sò giovani !!fanno ancora quello che gli dice la televisione e gli spot con la bimba tontanon hanno ancora la certezza, data da unasana esperienza, che questa fetecchiona riuscirà a essere ancora peggio dellaprecedenteil marchio di garanzia della robaccia di redmond è proprio questo: il peggio di prima ve lo diamo dopode lapalisse
    • Anonimo scrive:
      Re: incredibile quanti creduloni in giro
      - Scritto da:
      saranno tutti ragazzotti mi immagino i postoni
      che strabuzzano gli occhi con
      sta
      fetecchia

      che si credono che cambi qualcosa ?
      sò giovani !!
      fanno ancora quello che gli dice la televisione e
      gli spot con la bimba
      tonta

      non hanno ancora la certezza, data da una
      sana esperienza, che questa fetecchiona riuscirà
      a essere ancora peggio
      della
      precedente

      il marchio di garanzia della robaccia di redmond
      è proprio questo: il peggio di prima ve lo diamo
      dopo

      de lapalisseCredeci, è arrivato il profeta.
    • Anonimo scrive:
      Re: incredibile quanti creduloni in giro
      - Scritto da:
      saranno tutti ragazzotti mi immagino i postoni
      che strabuzzano gli occhi con
      sta
      fetecchia

      che si credono che cambi qualcosa ?
      sò giovani !!
      fanno ancora quello che gli dice la televisione e
      gli spot con la bimba
      tonta

      non hanno ancora la certezza, data da una
      sana esperienza, che questa fetecchiona riuscirà
      a essere ancora peggio
      della
      precedente

      il marchio di garanzia della robaccia di redmond
      è proprio questo: il peggio di prima ve lo diamo
      dopo

      de lapalisseBeh, esperienza o no non sono tutti stupidi come credi ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: incredibile quanti creduloni in giro
        - Scritto da:
        Beh, esperienza o no non sono tutti stupidi come
        credi
        ;)Vero, pensa che c'è gente che è convinta che i prodotti Redmond siano er mejo !!
  • Anonimo scrive:
    mio cuggino lo consiglia anche alla zia
    dopo i rutti da cotechino e lambrusco,l'altra sera mio cuggino alla tavolatadi famiglia del giovedi dove lui conla scuola professionale di due anni èquello colto abbiamo avuto l'avallo esiamo pronti, domenica pomeriggio, dopoi tortellini, per piallare firefrizlo sfetecchiamento, secondo mio cuggino,calerà per uno sputo, poi lui potràriprendersi il ruolo che gli competein quanto pilastro dell'informasticaitaliota, e per questo consiglia di nonusare ff
  • Anonimo scrive:
    poveretti, siete patetici
    tra tre mesi sarete di nuovo in preda a fetecchione che vi impaleranno mentre,stesi sulla scrivania con gli occhi stralunati sullo schermo belerete disperatibeeeehh beeeehhahahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ps un felice debianista che con quattro schede aperte in ff2rc3 ha un consumo di100 mb tondi DI TUTTO IL SISTEMAsiete patetici
    • Anonimo scrive:
      Re: poveretti, siete patetici
      - Scritto da:
      tra tre mesi sarete di nuovo in preda a
      fetecchione che vi impaleranno
      mentre,
      stesi sulla scrivania con gli occhi stralunati
      sullo schermo belerete
      disperati
      beeeehh beeeehh
      ahahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      ps un felice debianista che con quattro schede
      aperte in ff2rc3 ha un consumo
      di
      100 mb tondi DI TUTTO IL SISTEMADi cui 99.9mb di firefox.
      siete pateticianche tu, car il mio debianista anonimo.
      • Anonimo scrive:
        Re: poveretti, siete patetici
        - Scritto da:

        100 mb tondi DI TUTTO IL SISTEMA

        Di cui 99.9mb di firefox.Linux è troppo forte: Tutto un OS in 0.1MB !Provaci te con uindos !
        • Anonimo scrive:
          Re: poveretti, siete patetici
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          100 mb tondi DI TUTTO IL SISTEMA



          Di cui 99.9mb di firefox.

          Linux è troppo forte: Tutto un OS in 0.1MB !
          Provaci te con uindos !Windows può usare quanta ram che gli pare che di certo non ha certi browsers mangiaram a ufo a ciucciare 25mb a tab.
          • Giambo scrive:
            Re: poveretti, siete patetici
            - Scritto da:
            Windows può usare quanta ram che gli pareInfatti lo fa' ! 256MB ? Noooo ! 512MB ? Fuochino !! 1GB ? Fuocherello ... Ma quanta RAM ha bisogno Windows ?!?
            che di
            certo non ha certi browsers mangiaram a ufo a
            ciucciare 25mb a
            tab.E poteva IE restare senza tab mangiamemoria ?!? Ma noooo !! E allora dopo anni e anni e anni di studi, di investimenti, ricerca e riti voodoo, signori e signore ecco a voi IE versione sette, con i tab ! Evvia a mangnare altra memoria, gnamm-gnamm !
      • Anonimo scrive:
        Re: poveretti, siete patetici

        Di cui 99.9mb di firefox.
        firefox su gnu-linux non soffre di memory leack.Ma questo tu, ovviamente, lo sapevi perché sei persona che si informa prima di parlare
        • Anonimo scrive:
          Ma datti all'ippica...
          - Scritto da:


          Di cui 99.9mb di firefox.



          firefox su gnu-linux non soffre di memory leack.

          Ma questo tu, ovviamente, lo sapevi perché sei
          persona che si informa prima di
          parlareTu invece lo sai eccome, visto che manco sai come si scrive "memory leak".Ma datti all'ippica...
      • Anonimo scrive:
        Re: poveretti, siete patetici
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        tra tre mesi sarete di nuovo in preda a

        fetecchione che vi impaleranno

        mentre,

        stesi sulla scrivania con gli occhi stralunati

        sullo schermo belerete

        disperati

        beeeehh beeeehh

        ahahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



        ps un felice debianista che con quattro schede

        aperte in ff2rc3 ha un consumo

        di

        100 mb tondi DI TUTTO IL SISTEMA

        Di cui 99.9mb di firefox.


        siete patetici

        anche tu, car il mio debianista anonimo.e perchè ? io non uso un sistema che per fare andare un browser ha bisogno di centinaia di mbram e non userò un sistema che solo per avviarsi con qualche inutile effettuccio già si pappa 400 mbram, non sono scemo
    • Anonimo scrive:
      Re: poveretti, siete patetici
      - Scritto da:
      tra tre mesi sarete di nuovo in preda a
      fetecchione che vi impaleranno
      mentre,
      stesi sulla scrivania con gli occhi stralunati
      sullo schermo belerete
      disperati
      beeeehh beeeehh
      ahahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      ps un felice debianista che con quattro schede
      aperte in ff2rc3 ha un consumo
      di
      100 mb tondi DI TUTTO IL SISTEMA
      siete pateticiil bello è l'autore del post è quasi certmente un win user che scrive solo per alimetare un flame......
      • Anonimo scrive:
        Re: poveretti, siete patetici
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        tra tre mesi sarete di nuovo in preda a

        fetecchione che vi impaleranno

        mentre,

        stesi sulla scrivania con gli occhi stralunati

        sullo schermo belerete

        disperati

        beeeehh beeeehh

        ahahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



        ps un felice debianista che con quattro schede

        aperte in ff2rc3 ha un consumo

        di

        100 mb tondi DI TUTTO IL SISTEMA

        siete patetici

        il bello è l'autore del post è quasi certmente un
        win user che scrive solo per alimetare un
        flame......no, no, ho giocato finora con bzflag in rete, poi ho aggiornato con synaptic e in questo momento ho ff2 aperto con tre tab: free mi mostra 127mb di consumo TOTALEmi sembra anche troppo, ma ha tenuto in ram l'immagine delle suddette apps
  • Anonimo scrive:
    explorer modello da imitare
    un software completo, ricco di funzioni e dal look accattivante. un successo, e pensare che fire.shit per avere una interfaccia un minimo decente devi usare skin e plugin vari. Decisamente antiquato, come chi usa ancora winamp
    • Giambo scrive:
      Re: explorer modello da imitare
      - Scritto da:
      un software completo, ricco di funzioniSopratutto grazie all'enorme disponibilita' di plugins e temi e quant'altro !
      e dal look accattivante.E si sa' il look e' importante ! Lo sanno bene alla Microsoft, che cambiando il look riescono a vendere XP con il nome di "Windows Vista" !
      un successo,Planetario ! Ma cosa dico, un successo galattico !
      e pensare che
      fire.shit per avere una interfaccia un minimo
      decente devi usare skin e plugin vari.Brrr !! Al solo pensiero di non poter scegliere una skin e non potermi uniformare con il resto del mondo mi viene la pelle d'oca !
      Decisamente antiquato, come chi usa ancora
      winampAltro player decisamente comunista !
      • Anonimo scrive:
        Re: explorer modello da imitare
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da:

        un software completo, ricco di funzioni

        Sopratutto grazie all'enorme disponibilita' di
        plugins e temi e quant'altro
        !


        e dal look accattivante.

        E si sa' il look e' importante ! Lo sanno bene
        alla Microsoft, che cambiando il look riescono a
        vendere XP con il nome di "Windows Vista"
        !


        un successo,

        Planetario ! Ma cosa dico, un successo galattico !


        e pensare che

        fire.shit per avere una interfaccia un minimo

        decente devi usare skin e plugin vari.

        Brrr !! Al solo pensiero di non poter scegliere
        una skin e non potermi uniformare con il resto
        del mondo mi viene la pelle d'oca
        !


        Decisamente antiquato, come chi usa ancora

        winamp

        Altro player decisamente comunista !Peccato, non posso provare IE7... sai, io uso Windows 2000 SP4 ed è stabile e non ho intenzione di cambiarlo... quindi niente IE7...
  • Anonimo scrive:
    usando explorer fai del bene
    firefox é il borwser dei tirchi; gente subdola che sfrutta crudelmente il lavoro di altri. firefox infatti blocca la pubblicita' che e' il solo mzzo di sostentamento del web. + firefox = -pubblicita = - pagine internet = morte della rete
    • Giambo scrive:
      Re: usando explorer fai del bene
      - Scritto da:
      firefox é il borwser dei tirchi; gente subdola
      che sfrutta crudelmente il lavoro di altri.Sottolinerei "crudelmente": E' risaputo che in Cina (Paese comunista) migliaia di programmatori sono rinchiusi in enormi prigioni e costretti a programmare 18 ore al giorno !
      firefox infatti blocca la pubblicita' che e' il
      solo mzzo di sostentamento del web.Vero ! Grazie a Dio IE invece lascia passare virus e trojan, altro mezzo di sostentamento per gli spammers !
      + firefox = -pubblicita = - pagine internet =
      morte della
      reteBombardiamo la Cina !!
    • Anonimo scrive:
      e non costringi bill a rubare in africa
      - Scritto da:
      firefox é il borwser dei tirchi; gente subdola
      che sfrutta crudelmente il lavoro di altri.


      firefox infatti blocca la pubblicita' che e' il
      solo mzzo di sostentamento del web.


      + firefox = -pubblicita = - pagine internet =
      morte della
      retepoverino, proprio l'altro ieri si lamentava che gli africani, invece di dargli uno dei due dollari al giorno con cui cercano di sfamarsi, gli piratano le schifezze !!e lui una volta l'anno scuce pure una milionata in elemosina pelosa !che schifo !aiutiamo billo a non crepare d'inedia lungo qualche marciapiede di manhattan, usiamo tutti la nuova fetecchiona plasticata che ci rialza il pil americano così poi possono sputare in faccia anche a noi che ne hanno anche una gran voglia
    • Anonimo scrive:
      Re: usando explorer fai del bene
      - Scritto da:
      firefox é il borwser dei tirchi; gente subdola
      che sfrutta crudelmente il lavoro di altri.


      firefox infatti blocca la pubblicita' che e' il
      solo mzzo di sostentamento del web.


      + firefox = -pubblicita = - pagine internet =
      morte della
      reteSi bravo,ed intanto un certo Bill fa' della beneficenza in Africa dopo averti rapinato per anni.Vi dovrebbero mettere le licenze di Windows a 10000 euro solo per coraggio che avete nel fare certe affermazioni.
  • Anonimo scrive:
    explorer il futuro
    firefox il passato....figuriamoci ci si basa ancora sulle librerie del vecchio netscape.ecco percheè con firefox si possono leggere anche le pagine in html 0.1roba che explorer giustamente non vede nenache, tutto scapito della sicure, xhtml e dhtml e aspx sono il futuro del web, e explorer gestisce in modo magnifico
    • Giambo scrive:
      Re: explorer il futuro
      - Scritto da:
      firefox il passato....figuriamoci ci si basa
      ancora sulle librerie del vecchio
      netscape.E la tua auto si basa sulla ruota, vecchia di millenni ;)
      ecco percheè con firefox si possono leggere anche
      le pagine in html
      0.1Un bel vantaggio, non credi :) ?
      tutto scapito della sicure, xhtml e dhtml e aspx
      sono il futuro del web, e explorer gestisce in
      modo
      magnificoaspx con il browser c'entra come i cavoli a merenda :P
      • Anonimo scrive:
        Re: explorer il futuro
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da:

        firefox il passato....figuriamoci ci si basa

        ancora sulle librerie del vecchio

        netscape.

        E la tua auto si basa sulla ruota, vecchia di
        millenni ;)Lui guida un hovercraft, è ovvio.
        • Anonimo scrive:
          Re: explorer il futuro
          - Scritto da:

          - Scritto da: Giambo



          - Scritto da:


          firefox il passato....figuriamoci ci si basa


          ancora sulle librerie del vecchio


          netscape.



          E la tua auto si basa sulla ruota, vecchia di

          millenni ;)

          Lui guida un hovercraft, è ovvio.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • alexjenn scrive:
      Re: explorer il futuro
      - Scritto da:
      firefox il passato....figuriamoci ci si basa
      ancora sulle librerie del vecchio
      netscape.

      ecco percheè con firefox si possono leggere anche
      le pagine in html
      0.1

      roba che explorer giustamente non vede nenache,
      tutto scapito della sicure, xhtml e dhtml e aspx
      sono il futuro del web, e explorer gestisce in
      modo
      magnificoIo purtroppo non posso installare IE7. Perché non provi se IE7 supera l'Acid2 test?http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html
      • Anonimo scrive:
        Re: explorer il futuro
        - Scritto da: alexjenn

        - Scritto da:

        firefox il passato....figuriamoci ci si basa

        ancora sulle librerie del vecchio

        netscape.



        ecco percheè con firefox si possono leggere
        anche

        le pagine in html

        0.1



        roba che explorer giustamente non vede nenache,

        tutto scapito della sicure, xhtml e dhtml e
        aspx

        sono il futuro del web, e explorer gestisce in

        modo

        magnifico

        Io purtroppo non posso installare IE7. Perché non
        provi se IE7 supera l'Acid2
        test?

        http://www.webstandards.org/files/acid2/test.htmlPerchè non provi se lo supera firefox?
        • Anonimo scrive:
          Re: explorer il futuro
          - Scritto da:

          - Scritto da: alexjenn



          - Scritto da:


          firefox il passato....figuriamoci ci si basa


          ancora sulle librerie del vecchio


          netscape.





          ecco percheè con firefox si possono leggere

          anche


          le pagine in html


          0.1





          roba che explorer giustamente non vede
          nenache,


          tutto scapito della sicure, xhtml e dhtml e

          aspx


          sono il futuro del web, e explorer gestisce in


          modo


          magnifico



          Io purtroppo non posso installare IE7. Perché
          non

          provi se IE7 supera l'Acid2

          test?




          http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html

          Perchè non provi se lo supera firefox?Ti ho detto che non posso installare IE7, la mia era solo una richiesta per sapere.Ma va là, va'... :@
  • FDG scrive:
    Dopo cinque lunghi anni...
    E questo da solo dovrebbe far capire che è meglio aver più browser a contendersi il mercato e che questo per verificarsi richiede il supporto degli standard comuni.
  • Anonimo scrive:
    fire.shit si nasconde
    ha fatto il suo tempo, ora rimarra' solo cenere della volpe. Explorer e' semplicemente quello che tutti volgiono, facile sicuro e preinstallato.
    • Anonimo scrive:
      Re: fire.shit si nasconde
      dove c'è gusto non c'è perdenza
    • Giambo scrive:
      Re: fire.shit si nasconde
      - Scritto da:
      ha fatto il suo tempo, ora rimarra' solo cenere
      della volpe. Panda.E' un panda.Panda. Ripeti con me: "Panda, panda, panda"
      Explorer e' semplicemente quello che
      tutti volgiono, facile sicuro e
      preinstallato.Ach, io sul mio PC non ce l'ho, come faro' a sopravvivere :'( ?
    • Anonimo scrive:
      Re: fire.shit si nasconde
      è semplicemente tutto quello ke i niubbi come te vogliono perchè le alternative alla pappa pronta sono troppo difficili.....5 anni per sviluppare un browser quando di alternative (vedi anche opera...commerciale fino all'anno scorso) valide ce ne sono a decine....senza contare che non tutti usano windows....e la libertà di scelta?sai quanto viene appesantito windows da internet explorer?prima di parlare per tutti informati......winzozshit...all'arrivo di WinzozVista vedrai...o ti compri una scheda video da 300euro o nn lo aggiorni....
      • Anonimo scrive:
        Re: fire.shit si nasconde
        - Scritto da:
        sai
        quanto viene appesantito windows da internet
        explorer?diccelo tu visto che ne sai eccome di queste robe.
        prima di parlare per tutti
        informati......winzozshit...all'arrivo di
        WinzozVista vedrai...o ti compri una scheda video
        da 300euro o nn lo
        aggiorni....sisi ci credono tutti! e io che lo sto usando con una scheda integrata nella scheda madre (nvidia 6200) ahahahahaha!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: fire.shit si nasconde
      - Scritto da:
      ha fatto il suo tempo, ora rimarra' solo cenere
      della volpe. Explorer e' semplicemente quello che
      tutti volgiono, facile sicuro eche troll...
  • Anonimo scrive:
    EXPLORER +VIRILE
    se vuoi fare colpo sulle tipe, anche la straf.iga del primo banco, vi consiglio di usare explorer.Nessuna tipa vuole conoscere un tipo che usa un browser femminile come firefox(volpe), ma un bel sano e forzuto esploratore !Il fascino dei minatori non scade mai !
    • Anonimo scrive:
      Re: EXPLORER +VIRILE
      firefox è un panda con un 'azzo così
    • Anonimo scrive:
      Re: EXPLORER +VIRALE
      - Scritto da:
      se vuoi fare colpo sulle tipe, anche la straf.iga
      del primo banco, vi consiglio di usare
      explorer.

      Nessuna tipa vuole conoscere un tipo che usa un
      browser femminile come firefox(volpe), ma un bel
      sano e forzuto esploratore
      !

      Il fascino dei minatori non scade mai !Scusa, ho corretto il titolo. Ciao.
    • Anonimo scrive:
      Re: EXPLORER +VIRILE

      Il fascino dei minatori non scade mai !ti sbagli, le sfetecchie di ms sono tutte un pò da busoniquando gli uomini sono uomini, si scrivono i driver da soli
  • Anonimo scrive:
    Microsoft Italia: buona notteeeeeeeeeeee
    Perchè la localizzazione Italiana non è uscita in simultanea ????In Microsoft Italia sono un poco rilassatini :$ :$ :$Bisogna aspettare UN MESE per la traduzione !!!!In questo non hanno copiato da Firefox, che ha rilasciato tutte le beta e le RC già localizzate pure in cirillico. : : :
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft Italia: buona notteeeeeeee
      - Scritto da:
      Perchè la localizzazione Italiana non è uscita in
      simultanea
      ????
      In Microsoft Italia sono un poco rilassatini :$
      :$
      :$
      Bisogna aspettare UN MESE per la traduzione !!!!succede con qualsiasi prodotto MS. quando c'era la beta 2 la traduzione era uscita poco dopo.

      In questo non hanno copiato da Firefox, che ha
      rilasciato tutte le beta e le RC già localizzate
      pure in cirillico. : :
      :Si vede che usano un allungatore cirillare.
  • bimbino scrive:
    mercato
    Dall'articolo: "il browser web di Microsoft è nuovamente pronto a confrontarsi con il mercato"...confrontarsi con il mercato, beh, questa mi sembra un po' grossa. IE7 lo infilano dentro Vista, così come al solito non bisogna sforzarsi di scegliere il browser, si usa quello già installato...o mi sbaglio?
    • illegalinstruct scrive:
      Re: mercato
      no , intendono : a causa delle quote di mercato guadagnate da firefox, la MS è stata costretta a tirare fuori un decente/discreto browser e abbandonare quell' anticaglia che era IE6
    • pane@rita scrive:
      Re: mercato
      in parte hai ragione, ma si potrà fare qualche ragionamento col passare dei mesi.Se ie 7 si diffonderà sostituendosi a ie6 ma senza erodere quote di mercato a ff o a opera o agli altri vorrà dire che si tratta di semplice sostituzione (più o meno automatica).Se, al contrario, ie7 oltre a sostituire ie6 (su xp e vista) riprenderà quote di ff...beh allora vorrà dire che è stato scelto (qualcuno ha mollato l'alternativa per tornare indietro)IMHO sarà molto interessante vedere l'evoluzione da questo punto di vista (non l'os :D)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 ottobre 2006 15.42-----------------------------------------------------------
      • TheLoneGunman scrive:
        IE7 sostituirà forzatamente IE6 su XP.
        - Scritto da: pane@rita
        Se ie 7 si diffonderà sostituendosi a ie6 ma
        senza erodere quote di mercato a ff o a opera o
        agli altri vorrà dire che si tratta di semplice
        sostituzione (più o meno
        automatica).E' ufficiale che IE7 verrà impostato come update obbligatorio per gli utenti di XP e credo sia stata la mossa migliore che la MS potesse fare, così evitando molte ma molte rogne ai webmasters (che altrimenti si troverebbero 2 browsers principali da supportare ovvero IE6 (che supporta male molti standards recenti) e IE7 (che li supporta abbastanza bene))).Ma, visto che IE7 supporta molto meglio gli standards (non in numero ma in qualità), in futuro basterà fare pagine W3C-compliant e si vedranno bene sia con IE7 (o almeno si spera) che con Firefox alleggerendo enormemente il carico per gli sviluppatori web che ora si ritrovano a navigare in un mare di hacks e tempo perso per IE6.E visto che IE7 come utilizzo ram e processore è praticamente in linea con IE6 non dovrebbe pesare a nessuno tale aggiornamento. E se a qualcuno pesa cacchi suoi di certo io non andrò + a perdere ore per fare pagine compatibili IE6 e spero molti altri.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 ottobre 2006 16.16-----------------------------------------------------------
        • pane@rita scrive:
          Re: IE7 sostituirà forzatamente IE6 su X

          così evitando molte ma molte rogne ai webmasterseh purtroppo io direi 'na segase sei un webdeveloper serio ti devi sbattere ad hackare ie6 (che risiederà ancora in tutti i win 2000) così come prima si continuava ad hackare ie 5.5 per fare un bel lavoro....Poi dipende dalle statistiche dei visitatori...io in un caso, ad esempio, vedendo che la percentuale di utenti con risoluzione 800x600 era scesa sotto l'1% ho deciso di impostare la dimensione a 960...Ma già se la percentuale fosse stata maggiore non avrei potuto farlo (potevo, certamente, predisporre un layout fluido o intercettare la risoluzione ma con altri problemi).Stessa cosa per i browser...finchè ci sarà una quota, anche minima, di ie6 si va di hack (e non è impossibile rendere il tutto compatibile sia per ie7 che per ie6 per ciò che mi riguarda l'ho già fatto).Certamente meglio che ci sai ie 7 che avere ie 6...ma non parlavo di questo.Ho semplicemente detto che:- ok ie 7 sostiuirà ie6 (su windows xp o vista), ma aldilà delle feature, dal punto di vista della scelta dell'utente, equivale a un normale aggiorna,ento di ie- al contrario se ie7 rosicchierà quote a ff o a opera vorrà dire che alcuni utenti hanno scelto di abbandonare l'alternativa in favore di ie7
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: IE7 sostituirà forzatamente IE6 su X
            - Scritto da: pane@rita


            così evitando molte ma molte rogne ai webmasters


            eh purtroppo io direi 'na sega

            se sei un webdeveloper serio ti devi sbattere ad
            hackare ie6 (che risiederà ancora in tutti i win
            2000) così come prima si continuava ad hackare ie
            5.5 per fare un bel
            lavoro....

            Poi dipende dalle statistiche dei visitatori...

            io in un caso, ad esempio, vedendo che la
            percentuale di utenti con risoluzione 800x600 era
            scesa sotto l'1% ho deciso di impostare la
            dimensione a
            960...

            Ma già se la percentuale fosse stata maggiore non
            avrei potuto farlo (potevo, certamente,
            predisporre un layout fluido o intercettare la
            risoluzione ma con altri
            problemi).

            Stessa cosa per i browser...finchè ci sarà una
            quota, anche minima, di ie6 si va di hack (e non
            è impossibile rendere il tutto compatibile sia
            per ie7 che per ie6 per ciò che mi riguarda l'ho
            già
            fatto).Se vuoi supportare pure IE6 hai ragione ma con la scelta della MS almeno l'80-90% del mercato dei browsers avrà browsers w3c-compliant ovvero IE7 e Firefox. Questo semplificherà il lavoro ai webmasters che potranno facilmente supportare solo i 2 browsers mainstream (firefox e IE7) fregandosene degli altri: chi ha win2000 può passare a firefox se vuole vedere il sito e bella finita.
            Certamente meglio che ci sai ie 7 che avere ie
            6...ma non parlavo di
            questo.

            Ho semplicemente detto che:
            - ok ie 7 sostiuirà ie6 (su windows xp o vista),
            ma aldilà delle feature, dal punto di vista della
            scelta dell'utente, equivale a un normale
            aggiorna,ento di
            iesu questo hai ragione
            - al contrario se ie7 rosicchierà quote a ff o a
            opera vorrà dire che alcuni utenti hanno scelto
            di abbandonare l'alternativa in favore di
            ie7credo gliele stia già rosicando: avevo letto tempo fa che IE7 dalla RC1 stava iniziando a mangiare mercato a firefox (rallentando la salita mensile del browser). http://www.windowsitpro.com/Article/ArticleID/93827/93827.html sfortunatamente non è la fonte originale dove l'avevo letto ma comunque qua parla del calare del trend di crescita di FF causata da IE7.Comunque pure su http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp (nonostante sia utilizzato prevalentemente da webmasters e quindi molto potenzialmente utenti firefox) puoi accorgertene che il trend di salita di FF è diminuito da quando è uscito IE7.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 ottobre 2006 17.56-----------------------------------------------------------
          • pane@rita scrive:
            Re: IE7 sostituirà forzatamente IE6 su X

            Se vuoi supportare pure IE6 hai ragione ma con la
            scelta della MS almeno l'80-90% del mercato dei
            browsers avrà browsers w3c-compliant ovvero IE7 e
            Firefox. Questo semplificherà il lavoro ai
            webmasters che potranno facilmente supportare
            solo i 2 browsers mainstream (firefox e IE7)
            fregandosene degli altri:come già ti dicevo, il webmaster che non sia quello della domenica *non* può *assolutamente* ignorare un 10-20% del mercato (per usare le tue percentuali) così come ora non puoi ignorare il 12% di firefox o il 3-5 di opera o le percentuali ancora inferiori di safari.Questo se sei un professionista o quantomeno una persona professionale.

            credo gliele stia già rosicando: avevo letto
            tempo fa che IE7 dalla RC1 stava iniziando a
            mangiare mercato a firefox (rallentando la salita
            mensile del browser).Sono cose un po' diverse:rallentare la crescita può voler dire che il browser di casa redmond non fa abbastanza schifo (o se preferisci "è comparabile alle alternative") da spingerti a cambiare browser. O può voler dire che i browser alternative stanno pian piano saturando il mercato potenziale (che non è sicuramente il 100% degli utilizzatori di pc... per dirla in breve: dubito che la casalinga di voghera sia un target di ff o di opera a me no che non glielo installi qualcuno, magari camuffando l'icona)Sarà, invece, intessante vedere se la *somma* dei browser di casa redmond recupererà terreno, in tal caso è effettivamente una scelta "forte" comparabile al decidere di scaricarsi un browser e abbandonare quello di default.E certamente i dati del w3school indicano qualcosa, ma c'è da dire che la beta aveva appeal anche su di me che ie non lo userò mai... del resto bisogna cmq testare i propri siti
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: IE7 sostituirà forzatamente IE6 su X
            - Scritto da: pane@rita


            Se vuoi supportare pure IE6 hai ragione ma con
            la

            scelta della MS almeno l'80-90% del mercato dei

            browsers avrà browsers w3c-compliant ovvero IE7
            e

            Firefox. Questo semplificherà il lavoro ai

            webmasters che potranno facilmente supportare

            solo i 2 browsers mainstream (firefox e IE7)

            fregandosene degli altri:


            come già ti dicevo, il webmaster che non sia
            quello della domenica *non* può *assolutamente*
            ignorare un 10-20% del mercato (per usare le tue
            percentuali) così come ora non puoi ignorare il
            12% di firefox o il 3-5 di opera o le percentuali
            ancora inferiori di
            safari.
            Questo se sei un professionista o quantomeno una
            persona
            professionale.Beh come ho detto c'è chi preferirà continuare a supportare tutto e chi, come me, preferirà supportare il 90% del mercato che userà browsers w3c compliant (IE7+FFOX).I webmasters ora si ritrovano obbligatoriamente a fare pagine per Firefox e IE6 con tantissimi problemi: a breve invece dovranno fare una pagina sola, che verrà mostrata correttamente (si spera) sia da IE7 e Firefox che avranno circa il 90% del mercato.Chi usa IE6 o 5 e non potrà aggiornare potrà sempre passare a firefox quindi non vedo perchè, a meno che io non debba fare un portale o un sito importante, debba per forza supportare persone che non hanno voglia di cambiare browser.
            Sono cose un po' diverse:

            rallentare la crescita può voler dire che il
            browser di casa redmond non fa abbastanza schifo
            (o se preferisci "è comparabile alle
            alternative") da spingerti a cambiare browser. O
            può voler dire che i browser alternative stanno
            pian piano saturando il mercato potenziale (che
            non è sicuramente il 100% degli utilizzatori di
            pc... per dirla in breve: dubito che la casalinga
            di voghera sia un target di ff o di opera a me no
            che non glielo installi qualcuno, magari
            camuffando
            l'icona)

            Sarà, invece, intessante vedere se la *somma* dei
            browser di casa redmond recupererà terreno, in
            tal caso è effettivamente una scelta "forte"
            comparabile al decidere di scaricarsi un browser
            e abbandonare quello di
            default.Secondo me perderà terreno perchè molti utonti di windows usano firefox solo perchè gli è stato consigliato ma oltre al blocco popups e a i tabs non è che vadano a smanettare con estensioni o altro quindi usare IE7 per loro sarebbe tutto guadagno: per questo secondo me ora che IE7 è uscito in versione finale dalle statistiche di novembre (sempre che l'update sarà reso obbligatorio entro novembre) in poi dovremmo vedere un'inversione del trend (ovviamente che non sarà eterna perchè firefox manterrà sempre una base formata da power users).

            E certamente i dati del w3school indicano
            qualcosa, ma c'è da dire che la beta aveva appeal
            anche su di me che ie non lo userò mai... del
            resto bisogna cmq testare i propri
            sitiSe supporterà gli standards per bene magari in futuro basterà solo 1 browser per testare le pagine. Speriamo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 ottobre 2006 19.39-----------------------------------------------------------
          • pane@rita scrive:
            Re: IE7 sostituirà forzatamente IE6 su X

            Beh come ho detto c'è chi preferirà continuare a
            supportare tutto e chi, come me, preferirà
            supportare il 90% del mercato che userà browsers
            w3c compliant
            (IE7+FFOX).

            I webmasters ora si ritrovano obbligatoriamente a
            fare pagine per Firefox e IE6 con tantissimi
            problemi: a breve invece dovranno fare una pagina
            sola, che verrà mostrata correttamente (si spera)
            sia da IE7 e Firefox che avranno circa il 90% del
            mercato.

            Chi usa IE6 o 5 e non potrà aggiornare potrà
            sempre passare a firefox quindi non vedo perchè,
            a meno che io non debba fare un portale o un sito
            importante, debba per forza supportare persone
            che non hanno voglia di cambiare
            browser.
            Per me (e sottolineo per me) questo non è un lavoro professionale e da professionista, ma da dilettante. Che poi i webmaster siano spesso dilettanti (che non vuol dire incapaci, anzi) è un dato di fatto.Gli standard sono un mezzo, non un fine.Peraltro esistano svariati standard e non tutti (neanche ie 7 e neanche in certi casi ff) si possono dire supportati. Parlo di css 2, di alcune implementazioni di ajax etcRipeto lo standard non è un fine, è un mezzo...Il fine è l'usablità, l'accessibilità, il raggiungere tutti gli utenti.Questo significa, ad esempio, anche verificare che il sito possa funzioonare senza necessità di js (o che sia comunque possibile usuffruire di quei contenuti).Il sito va sempre sempre sempre testato su quanti più browser possibili... personalmente al momento mi limito a ff 1, ff 1.5, ff2, ie 7, ie 6, safari, opera 8, opera 9 (più una visitina in lynx giusto per gradire).... Per fare un lavoretto con i fiocchi andrebbero approntati hack anche per ie 5.5 ma lì il box model rompe parecchio soprattutto se hai una pagina molto strutturata.Il sito va poi anche testato senza cssVa testato senza immagini (ed è il motivo per cui non ritengo la mir una buona idea, in favore della cover-up)Devi verificare la velocità di renderizzazione degli script (non basta che siuano corretti)Etc.Questo è il lavoro di un webmaster.La paginetta standard (quale, quali?) compliant non è sufficiente. Al limite è necessaria, ma non sufficiente.Ripeto, così come prima non potevi ignorare ff (12%), opera e safari (che a volte necessitano anche loro di qualche accorgimento), oggi non potrai ignorare ie 6 (oltre che opera safari & company)
            Secondo me perderà terreno perchè molti utonti di
            windows usano firefox solo perchè gli è stato
            consigliato ma oltre al blocco popups e a i tabs
            non è che vadano a smanettare con estensioni o
            altro quindi usare IE7 per loro sarebbe tutto
            guadagno:Può essere, ma non ne sono affatto sicuro.Aldilà di questioni sulla bontà del prodotto (ff 2 vs ie 7), l'abitudine rende difficile qualunque passaggio.Ho fatto provare opera alla mia ragazza e ha voluto ritornare immediatamente a firefox perché "non ci si trovava".Ora, per me le interfacce dei vari browser sono tutte estremamente semplici, ma quel commento (peraltro fatto da una persona affatto digiuna di informatica) fa pensare.
            Se supporterà gli standards per bene magari in
            futuro basterà solo 1 browser per testare le
            pagine.
            Speriamo.
            Aldilà del fatto che non ci sarà mai il supporto di tutti gli standard perché si tenderà sempre ad andare avanti (basta vedere questi anni... tutti, o quasi, ora hanno il supporto a css1, ma ci sono i 2 e 3. Supporti il canale alpha delle trasparenze png e ci sarebbe da supportare svg e così via).Inoltre dovrai sempre testare il tuo sito su diversi browser non fosse altro per le diverse velocità di renderizzazione degli script tutto imho ovviamente
  • Anonimo scrive:
    Molto elegante e funzionale
    ho appena installato la versione 7.0 scaricata dal sito Microsoft e mi sembra davvero un'ottima versione con finalmente funzionalità essenziali come tabs, gestione feed RSS e filtro IDN. Peccato che manchi il download manager che era stato incluso nelle prime versioni, fortunatamente c'è flashget.
    • Giambo scrive:
      Re: Molto elegante e funzionale
      - Scritto da:
      ho appena installato la versione 7.0 scaricata
      dal sito Microsoft e mi sembra davvero un'ottima
      versione con finalmente funzionalità essenziali
      come tabs, gestione feed RSS e filtro IDN.
      Peccato che manchi il download manager che era
      stato incluso nelle prime versioni,
      fortunatamente c'è
      flashget.Una cosa pero' non mi e' chiara: Il supporto per gli standard e' migliorato o no ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Molto elegante e funzionale
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da:

        ho appena installato la versione 7.0 scaricata

        dal sito Microsoft e mi sembra davvero un'ottima

        versione con finalmente funzionalità essenziali

        come tabs, gestione feed RSS e filtro IDN.

        Peccato che manchi il download manager che era

        stato incluso nelle prime versioni,

        fortunatamente c'è

        flashget.

        Una cosa pero' non mi e' chiara: Il supporto per
        gli standard e' migliorato o no
        ?Non credo ne abbiano aggiunti di nuovi ma il supporto per CSS è di molto migliorato e soprattutto supporta le PNG trasparenti.Per cambi sostanziali nel supporto degli standards bisognerà aspettare IE8 che esce l'anno prossimo ma credo che l'importante è più che il supporto di standards più recenti è che gli standards supportati vengano supportati bene.
  • Anonimo scrive:
    la verità
    http://scobleizer.com/2006/10/19/firefox-vs-ie-7-ie7-having-trouble-with-google-sites/http://www.zimbra.com/blog/archives/2006/10/ie_7_a_better_b.html
    • Anonimo scrive:
      Re: la verità
      dimenticavo di quotare la parte interessante:[quote]Again we see that across just about every operation, IE 7 performs better than IE 6; however, for the most part Firefox still beats out IE 7. When we looked at the sum total time it takes for all operations to be performed (admittedly a coarse grained metric), we noticed that IE 7 was about twice as fast as IE 6; however, Firefox was more than twice as fast as IE 7 and about four times faster than IE 6.[/quote]quanto all'uso di memoria è stato provato che anche ie7 se lasciato aperto causa un leaking, poco meno grave di quello di firefox ma circa allo stesso livello (170 mega contro 200).escluso il leak, firefox consuma comunque meno memoria di ie7 nel renderizzare i singoli siti e nell'uso comune, senza contare che iexplore.exe nasconde parte della sua memoria nel processo explorer.exe
      • Anonimo scrive:
        Re: la "falsità"
        - Scritto da:
        escluso il leak, firefox consuma comunque meno
        memoria di ie7 nel renderizzare i singoli siti e
        nell'uso comunehttp://www.lifehacker.com/software/ie7/ie7-vs-firefox-2-the-memory-usage-showdown-208908.phpche strano c'è gente che sostiene il contrario.
        , senza contare che iexplore.exe
        nasconde parte della sua memoria nel processo
        explorer.exeAHAHAHAHA LA CACCHIATA DEL SECOLO!!!Non sai più cosa inventarti vero?
        • Anonimo scrive:
          Re: la "falsità"
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          escluso il leak, firefox consuma comunque meno

          memoria di ie7 nel renderizzare i singoli siti e

          nell'uso comune

          http://www.lifehacker.com/software/ie7/ie7-vs-fire

          che strano c'è gente che sostiene il contrario.entrambi i bench mi sembrano fato a culo.Non ci danno alcuna informazione per ripetere il test. E questo in caso di un bench non è il massimo.Nel mio blog posso anche scrivere che lynx supporta i js perfettamente e non è che se registro il blog con un dominio che contiene la parola *hacker* lo rendo maggiormente veritiero ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: la "falsità"
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            escluso il leak, firefox consuma comunque meno


            memoria di ie7 nel renderizzare i singoli
            siti
            e


            nell'uso comune




            http://www.lifehacker.com/software/ie7/ie7-vs-fire



            che strano c'è gente che sostiene il contrario.

            entrambi i bench mi sembrano fato a culo.
            Non ci danno alcuna informazione per ripetere il
            test. E questo in caso di un bench non è il
            massimo.
            Nel mio blog posso anche scrivere che lynx
            supporta i js perfettamente e non è che se
            registro il blog con un dominio che contiene la
            parola *hacker* lo rendo maggiormente veritiero
            ;)No ma ti basta leggere i commenti per scoprire che non è stata l'unica persona ad aver avuto problemi di ram con firefox.
          • Anonimo scrive:
            Re: la "falsità"

            No ma ti basta leggere i commenti per scoprire
            che non è stata l'unica persona ad aver avuto
            problemi di ram con
            firefox.guarda io i commenti li ho letti e a parte le varie impressioni non ne ho trovato uno di minimo interesse tecnico.Nessuno che abbia chiesto quali siti fossero aperti, quali estensioni installati, perché nella notte la memoria di ie era cresciuta così tanto, se i le pagine lasciate aperte la notte erano le stesse del primo teste, quale fosse il valore si browser.sessionhistory.max_total_viewerse il fatto che fa più pensare è che i brillanti commenti tecnici "si mi pare più lento "sì forse consuma di più ma io ho un gb di ram" non avvenivano sul sito fuffablog ma su un blog che, offendendo il termine, si chiama life hacker...E' ciò vale sia che si parli di ie di ff di opera di konqueror, di safari o di altro...Non spingiamo come verità assoluta (ho visto quei link riporosti a iosa qui su pi, non so se dalla stessa persona) un blog che, con tutto il rispetto, mi sembra un po' povero come spunto di riflessione tecnico
          • Anonimo scrive:
            Re: la "falsità"
            scusate per i vari typo, scritto troppo di fretta ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: la "falsità"
            - Scritto da:
            Non spingiamo come verità assoluta (ho visto quei
            link riporosti a iosa qui su pi, non so se dalla
            stessa persona) un blog che, con tutto il
            rispetto, mi sembra un po' povero come spunto di
            riflessione
            tecnicoHai ragione non è un granchè di test ma tuttavia il problema dei memory leaks di firefox è ben conosciuto, anche dai suoi sviluppatori.Se vuoi diciamo una fonte più "professionale" su internet basta che cerchi "firefox" e "memory leaks" e ne trovi a centinaia (ad es. http://www.computerworld.com/softwaretopics/software/apps/story/0,10801,111065,00.html ).Il problema l'hanno segnalato pure come bug su bugzilla più e più volte (mai risolto) quindi non è che la storia dei leaks sia uscita fuori dal nulla:https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=319262
          • Anonimo scrive:
            Re: la "falsità"
            - Scritto da:

            ma tuttavia
            il problema dei memory leaks di firefox è ben
            conosciuto, anche dai suoi
            sviluppatori.
            Mai detto il contrario.Non mi sembrava si parlasse di questo.Anche perché il test (se così volgiamo chiamarlo) riguarda il memory leacj solo per quel "updates" finale che invece di "condannare" ff sembra quasi assorverlo.Perciò ritengo il link poco utile e probo, anche (se non soprattutto( nei confronti di ie....senza spiegazioni sembrerebbe, errando, che ie in una nottata senza utilizzo passi da 60mb a 160...:|
          • Anonimo scrive:
            Re: la "falsità"
            - Scritto da:
            Perciò ritengo il link poco utile e probo, anche
            (se non soprattutto( nei confronti di
            ie....

            senza spiegazioni sembrerebbe, errando, che ie in
            una nottata senza utilizzo passi da 60mb a
            160...:|No in realtà IE dealloca in automatico la ram utilizzata per tutti i tabs non mostrati ed è per quello che la notte tra pagine che si refreshano, aggiornano etc l'utilizzo della ram.Ecco perchè è economico nell'uso di ram ed ecco perchè col tempo il consumo di ram sale, ma è perchè viene riallocata parte della memoria liberata, non per leaks o altro.
          • Anonimo scrive:
            Re: la "falsità"
            - Scritto da:

            ed è per
            quello che la notte tra pagine che si refreshano,
            aggiornano etc l'utilizzo della
            ram.ed ecco tornare al solito puntose non sappiamo che tabs e che siti fossero aperti non sappiamo neanche se erano pagine statiche, dinamiche, in aggiornamento, con pubblicità in flash etcNon sappiamo poi nella medesima situazione al riavvio delle normali operazione se la memoria viene nuovamente deallocata etcOnestamente meglio non pensarci a quel bench...ed è un peccato... perché molti blog sono fonti inesauribili (nonché primarie) di informazioni...questo, con tutta la simpatia, mi ricorda i blog che si autoplubicizzano su ziobudda :(e ciò vale anche per il blog di immensa furbizia che con lo stesso criterio (ovvero senza fornire dati, o cmq incompleti) paragonava una beta a una alpha
  • Anonimo scrive:
    Da chiunque abbiano copiato...
    e allora?Per quanto mi riguarda conta solo la qualita' del prodotto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Da chiunque abbiano copiato...
      - Scritto da:
      e allora?

      Per quanto mi riguarda conta solo la qualita' del
      prodotto.se il prodotto fosse di un'altra azienda ti darei pure ragione. Il prodotto è dell'azienda che da sempre vuole brevettare anche sua sorella per, a suo dire, tutelare le idee e le tecnologie. La coerenza dove sta? Vuoi brevettare tutto e poi rubi idee in qua e in la?Fabrizio
  • Anonimo scrive:
    solo su xp con sp2: che schifezza!
    alla faccia del browser ultima generazione!va solo sulle schifezze made in redmond!una vera str.ta nel 2006 fare ancora prodottimonopiattaforma, almeno finora c'era quelloper mac, adesso non piùmisfrosfrfc = età della pietra
    • Anonimo scrive:
      cliente windows
      Che dire... sono un felicissimo utente di win2k, ma da tempo, per ragioni di sicurezza & velocità, uso Opera, devo aggiungere però che per certi versi, la personalizzazione dei link con delle icone, rimpiango l'immediatezza d'utilizzo di Explorer, purtroppo Bill ha deciso che il nuovo browser, debba funzionare solo su xp, uno schiaffo a tutti gli altri win-utenti: NON è così che si trattano i clienti, vergogna, prima ci impongono un browser che NON FUNZIONA è pieno di difetti è un colabrodo che mette in pericolo i ns dati (carte di credito, accessi in banche online etc.) NON si sognano neanche di pagare i danni e quando finalmente dopo lustri, FORSE ma dico FORSE, producono un browser che funziona, decidono di non fornirlo ai vecchi clienti, che tanto hanno già la ciofeca e che se ne stiano zitti. Come CLIENTE microsoft mi sento dileggiato, insultato... sono un cliente di serie B, d'ora in avanti se posso non comprerò prodotti microsoft, prodotti ad assistenza e qualità limitata
      • Anonimo scrive:
        Re: cliente windows
        - Scritto da:
        Che dire... sono un felicissimo utente di win2k,
        ma da tempo, per ragioni di sicurezza & velocità,
        uso Opera, devo aggiungere però che per certi
        versi, la personalizzazione dei link con delle
        icone, rimpiango l'immediatezza d'utilizzo di
        Explorer, purtroppo Bill ha deciso che il nuovo
        browser, debba funzionare solo su xp, uno
        schiaffo a tutti gli altri win-utenti: NON è così
        che si trattano i clienti, vergogna, prima ci
        impongono un browser che NON FUNZIONA è pieno di
        difetti è un colabrodo che mette in pericolo i ns
        dati (carte di credito, accessi in banche online
        etc.) NON si sognano neanche di pagare i danni e
        quando finalmente dopo lustri, FORSE ma dico
        FORSE, producono un browser che funziona,
        decidono di non fornirlo ai vecchi clienti, che
        tanto hanno già la ciofeca e che se ne stiano
        zitti. Come CLIENTE microsoft mi sento
        dileggiato, insultato... sono un cliente di serie
        B, d'ora in avanti se posso non comprerò prodotti
        microsoft, prodotti ad assistenza e qualità
        limitatasessè... dubito assai che tu sia un utente win2k, ormai i fanatici linux si inventano qualsiasi cosa pur di non fare un cazzo tutto il giorno e portare avanti la loro jihadma ammettiamo pure che tu sia un utente windows 2000, ti faccio notare che anche questo mese sono usciti i fix per la protezione di windows e di IE6 anche sul tuo sistema operativoqual è il problema? vuoi IE7 perchè è più figo? acquista XP o win2003 oppure scaricati Vista betase hai acquistato windows 2000 6 anni fa' non mi pare naturale tu debba avere diritto a qualsiasi prodotto successivo e ancor di più se si tratta di un software parte integrante del sistema operativoe comunque puoi sempre usare firefox e opera e sentirti ugualmente figo, alla moda e schiavo del sistema
        • Anonimo scrive:
          Re: cliente windows davvero e INDIGNATO
          per quale misteriosa ragione dovrei dire di essere utente win2k senza usarlo? Gradirei una risposta, mi affascinano gli oscuri percorsi delle menti contorte. Inoltre non hai letto il mio post: io uso OPERA, firefox l'ho provato e disinstallato, (e, tra parentesi: Linux è un sistema sovietico: burocratico, ostico...) Infine ripeto e non amo ripetermi specialmente con chi fa finta di non capire ed insinua che sia un bugiardo, sono CLIENTE windows, ho comprato per buono un sistema operativo che va benone MA il browser è una schifezza che mette a rischio la mia sicurezza (faccio trading) microsoft ha messo sul mercato un prodotto fallato, non ha mai nemmeno pensato di pagare i danni derivati dai suoi difetti ed ora che finalmente ha, FORSE MA DICO FORSE prodotto un browser che funziona, decide di NON fornirlo ai suoi "vecchi" clienti, sono INDIGNATO e RIPETO: i clienti non si trattano così... carrrisssimi signori windows volete farci velatamente capire che non ve ne frega niente di noi utenti windows2000 ma anche di '98 e ME, benissimo consiglio a tutti di passare ad Opera e mandare a c####e questi inetti, buoni solo a vendere in regime di monopolio de facto, ma incapaci ed arroganti. Signori Windows ve lo consiglio: ho fatto il commerciante per una vita, il bene più prezioso per un'azienda sono i CLIENTI e per acquisire un cliente ci si mette una vita ma per perderlo basta un minuto; queste sono le basi del mestiere, basi che da spocchiosi monopolisti quali siete non avete mai imparato.Saluti
          • Giambo scrive:
            Re: cliente windows davvero e INDIGNATO
            - Scritto da:
            (e, tra parentesi: Linux è un
            sistema sovietico: burocratico, ostico...)Peccato, dopo questa cavolata in pochi si daranno la pena di continuare a leggere il tuo messaggio ;)Comunque ti regalo una parolina magica: "Ubuntu" ...
        • Anonimo scrive:
          Re: cliente windows

          ormai i fanatici linux si inventano qualsiasi
          cosa pur di non fare un cazzo tutto il giorno e
          portare avanti la loro
          jihadIo uso FF e non sono un fanatico Linux.Per la cronaca uso Solaris.IE esisteva anche su questa piattaforma...poi nulla.Bell'esempio!.Beh se noi non facciamo nulla vedo che siamo in buona compagnia.....non trovi? Siete piccoli piccoli....
        • Anonimo scrive:
          Re: cliente windows
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Che dire... sono un felicissimo utente di win2k,

          ma da tempo, per ragioni di sicurezza &
          velocità,

          uso Opera, devo aggiungere però che per certi

          versi, la personalizzazione dei link con delle

          icone, rimpiango l'immediatezza d'utilizzo di

          Explorer, purtroppo Bill ha deciso che il nuovo

          browser, debba funzionare solo su xp, uno

          schiaffo a tutti gli altri win-utenti: NON è
          così

          che si trattano i clienti, vergogna, prima ci

          impongono un browser che NON FUNZIONA è pieno di

          difetti è un colabrodo che mette in pericolo i
          ns

          dati (carte di credito, accessi in banche online

          etc.) NON si sognano neanche di pagare i danni e

          quando finalmente dopo lustri, FORSE ma dico

          FORSE, producono un browser che funziona,

          decidono di non fornirlo ai vecchi clienti, che

          tanto hanno già la ciofeca e che se ne stiano

          zitti. Come CLIENTE microsoft mi sento

          dileggiato, insultato... sono un cliente di
          serie

          B, d'ora in avanti se posso non comprerò
          prodotti

          microsoft, prodotti ad assistenza e qualità

          limitata

          sessè... dubito assai che tu sia un utente win2k,
          ormai i fanatici linux si inventano qualsiasi
          cosa pur di non fare un cazzo tutto il giorno e
          portare avanti la loro
          jihad

          ma ammettiamo pure che tu sia un utente windows
          2000, ti faccio notare che anche questo mese sono
          usciti i fix per la protezione di windows e di
          IE6 anche sul tuo sistema
          operativo

          qual è il problema? vuoi IE7 perchè è più figo?
          acquista XP o win2003 oppure scaricati Vista
          beta

          se hai acquistato windows 2000 6 anni fa' non mi
          pare naturale tu debba avere diritto a qualsiasi
          prodotto successivo e ancor di più se si tratta
          di un software parte integrante del sistema
          operativo
          e comunque puoi sempre usare firefox e opera e
          sentirti ugualmente figo, alla moda e schiavo del
          sistemaInfatti io sono un felice untente di Windows 2000 SP4... non so se è il migliore... so che sul mio Athlon XP1700+ gira benissimo e non si inchioda quasi mai... come browser invece sono un felice utente di Firefox. Non ho spyware o virus da almeno quattro anni. Le vostre battaglie di civiltà non mi interessano, ma di certo hai scritto una pletora di assurdità...Ho acquistato windows 2000 e non pretendo un futuro prodotto, ma semplicemente non sarò un cliente Explorer visto che chi lo produce ha deciso che io non sono nei suoi piani... è chi vende un prodotto che deve presentarmelo, non io elemosinarlo...Se però fossi incuriosito da IE7 e comprassi XP o Vista per poterlo avere sarebbe un "doppio acquisto". Se mettono sul mercato un navigatore satellitare che va solo con auto prodotte da un anno e tu per provarlo dovessi acquistare un auto nuova con la tua che va benissimo cosa penseresti?Io semplicemente che IE7 è un prodotto studiato solo ed unicamente per "abbellire" Vista in previsione del lancio... è un gadget promozionale che nulla aggiunge al panorama dei web browser... colma una lacuna grave che c'era in casa Microsoft ma non aggiunge nulla...Per questo motivo io resto fedele utente del mio amato Windows 2000 SP4 e uso Firefox.Saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: solo su xp con sp2: che schifezza!
      - Scritto da:
      alla faccia del browser ultima generazione!
      va solo sulle schifezze made in redmond!
      una vera str.ta nel 2006 fare ancora prodotti
      monopiattaforma, almeno finora c'era quello
      per mac, adesso non più

      misfrosfrfc = età della pietraIE è gratuito quindi se ti richiede l'acquisto di una licenza XP/2003/Vista non mi pare uno scandaloNon ti sta bene? vuoi tutto gratis dalla bocca fino al buco del culo? Bene, impara a programmare invece di giocare con linux e costruisciti da solo il tuo browser oppure spera che mozilla corporation/google siano sempre disponibili a farti usare gratis la volpe di fuoco con tutti i sorgenti
    • Anonimo scrive:
      Re: solo su xp con sp2: che schifezza!
      quando compri una macchina il modello successivo te lo regalano?
      • Anonimo scrive:
        Re: solo su xp con sp2: che schifezza!
        - Scritto da:
        quando compri una macchina il modello successivo
        te lo
        regalano?No, ma se fanno delle gomme nuove spendendo l'iradiddio in ricerca e sviluppo e 2 anni e mezzo di lavoro di solito cercano di far funzionare quelle gomme con più modelli possibili...IE7 va solo con XP e 2003 e Vista perchè essendo gratuito serve a vendere più dei succitati prodotti... windows 2000 non è più sul mercato... perchè perdere tempo a proporre a chi usa ancora e felicemente win2k il nuovo Explorer? Amen... io non subisco il mercato... resto a win2k e uso Firefox... IE è bloccato nelle regole del mio Firewall e così spero di essere a posto...
    • Anonimo scrive:
      Re: solo su xp con sp2: che schifezza!
      - Scritto da:
      alla faccia del browser ultima generazione!
      va solo sulle schifezze made in redmond!
      una vera str.ta nel 2006 fare ancora prodotti
      monopiattaforma, almeno finora c'era quello
      per mac, adesso non più

      misfrosfrfc = età della pietrama che monopiattaforma... quasi monosistema... manco io che ho win 2000 SP4 posso provarlo :D
  • Anonimo scrive:
    Firefox Kapput
    è inutile che i linari si siano astenuti due giorni dal compilare il kernel pur di riempire questo forum della loro intolleranza al diversofirefox oltre ad essere tecnicamente inferiore è pure gratuito, non ha prezzo, non ha valore economico, ergo si estinguerà miserabilmente nel prossimi 12 mesia meno che google.... (idea)
  • Anonimo scrive:
    explorere mirabile programma
    ora che la microsoft sta spostando tutti i suoi porgrammi verso il framework .net, sara' bello vedere come quella ciofeca di wine potra' farcela a far fungere i programmi ms su linux.Infatti net non potra' mai girare su wine casa la eula del framework stesso. Ah ah linari, godetevi questa ultima versione di expolorer con libwine, i prossimi anni potrete navigare solo piu' con fireshit e col cavolo che potrete fare home banking .ah ah ah
    • Anonimo scrive:
      Re: explorere mirabile programma
      - Scritto da:
      ora che la microsoft sta spostando tutti i suoi
      porgrammi verso il framework .net, sara' bello
      vedere come quella ciofeca di wine potra' farcela
      a far fungere i programmi ms su
      linux."Mono", questo sconosciuto :D
      Ah ah linari, godetevi questa ultima versione di
      expolorer con libwine, i prossimi anni potrete
      navigare solo piu' con fireshit e col cavolo che
      potrete fare home banking
      .

      ah ah ahAh ah ah, bella battuta (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: explorere mirabile programma
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ora che la microsoft sta spostando tutti i suoi

        porgrammi verso il framework .net, sara' bello

        vedere come quella ciofeca di wine potra'
        farcela

        a far fungere i programmi ms su

        linux.

        "Mono", questo sconosciuto :D


        Ah ah linari, godetevi questa ultima versione di

        expolorer con libwine, i prossimi anni potrete

        navigare solo piu' con fireshit e col cavolo che

        potrete fare home banking

        .



        ah ah ah

        Ah ah ah, bella battuta (rotfl)no e' una battuta, tanto i linari sono poveri, non hanno soldi in banca. Ecco spiegato perche' non possono permettersi windows.
        • Anonimo scrive:
          Re: explorere mirabile programma
          - Scritto da:

          Ah ah ah, bella battuta (rotfl)

          no e' una battuta, tanto i linari sono poveri,
          non hanno soldi in banca.E allora cosa ce ne frega di fare l'online banking ? Restiamo con Firefox che non ha le falle di IE7 !
          Ecco spiegato perche'
          non possono permettersi
          windows.Windows ce lo troviamo preinstalalto, poi ce lo facciamo rimborsare e con i soldi portiamo fuori la ragazza a cena.I Windowsauri invece restano rinchiusi in casa a fare lo scandisk, il defrag, l'antivirus e l'antispyware.
  • Anonimo scrive:
    FIRE.SHIT allo sbaraglio
    EXPLORER e' TORNATO E FINALMENTE PUO' VANTARE IL DOPPIO DELLE FUNZIONI CHE HA FIRE.SHIT
    • Anonimo scrive:
      Re: FIRE.SHIT allo sbaraglio
      - Scritto da:
      EXPLORER e' TORNATO E FINALMENTE PUO' VANTARE IL
      DOPPIO DELLE FUNZIONI CHE HA
      FIRE.SHITINTERDETT.EXPLODER DOPO 5 ANNI ESCE ALLO SCOPERTO CON NESSUNA NOVITA' E SUBITO HA UNA FALLA !MICROSOFT ALLO SBARAGLIO !GATES BALBETTA !BALLMER ULULA !I TROLLS PERVERSANO SU P.I. !
  • Anonimo scrive:
    Scomodo brutto e mal progettato
    Appartengo a coloro che testano provano e aiutano il deploy !Ve lo dico chiaro, non lo uso da ieri, è scomodo, brutto e ha già falle, che fra poco vedrete apparire, attenzione che dire che è immune da errori è la più grossa caxxata del secolo, e ve ne accorgerete !
    • Anonimo scrive:
      Ci crediamo tutti!!!
      - Scritto da:
      Appartengo a coloro che testano provano e aiutano
      il deploy
      !Si si ci crediamo tutti!
      Ve lo dico chiaro, non lo uso da ieri, è scomodo,
      brutto e ha già falle, che fra poco vedrete
      apparire, attenzione che dire che è immune da
      errori è la più grossa caxxata del secolo, e ve
      ne accorgerete
      !Si si ci crediamo tutti!!!!
  • Anonimo scrive:
    Firefox strabattuto da IE7 su uso RAM
    http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1710987&id=1708710&r=PICorrete tutti a leggere!!! Presto!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox strabattuto da IE7 su uso RA
      a leggere la notizia sembrerebbe che ha soffrire di memory leack sia proprio ie 7in una nottata di non utilizzo da 60 mb a 168firefox da 191mb a 204mbquindi a vedere questo test, la cui resilienza è imho criticabile, firefox usa molta memoria, ma ie 7 soffre un memory leack pauroso... :|Non ci è dato sapere però le configurazioni (es quanta cache, valore di browser.sessionhistory.max_total_viewers settato in firefox, estensioni installate in ambo i browser visto che nel secondo caso si dice che sono state installate estensioni ma non si dice quali).Poi generalmente nei bench si dovrebbe specificare os (e relativi aggiornamenti), configurazione hw etcIn ogni caso mi pare un bench della domenica fatto con qualche giorno in anticipo (non ci viene nemmeno detto se il primo valore e quello dopo la nottata sono tarati sui medesimi siti, se questi sono statitici o si autoaggiornano etc)io mi preoccuperei molto anche de
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox strabattuto da IE7 su uso RA
        - Scritto da:
        a leggere la notizia sembrerebbe che ha soffrire
        di memory leack sia proprio ie
        7

        in una nottata di non utilizzo da 60 mb a 168
        firefox da 191mb a 204mbE' perchè IE7 ha un sistema intelligente di gestione della memoria che libera memoria per i tabs attualmente non visualizzati. Lasciandolo tuttavia aperto per molto tempo le varie pubblicità flash, refresh automatici etc delle pagine lo costringono a ricaricare in memoria tutte le parti della pagina. Non è che sia un vero e proprio memory leak.
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox strabattuto da IE7 su uso RA
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          a leggere la notizia sembrerebbe che ha soffrire

          di memory leack sia proprio ie

          7



          in una nottata di non utilizzo da 60 mb a 168

          firefox da 191mb a 204mb

          E' perchè IE7 ha un sistema intelligente di
          gestione della memoria che libera memoria per i
          tabs attualmente non visualizzati. Lasciandolo
          tuttavia aperto per molto tempo le varie
          pubblicità flash, refresh automatici etc delle
          pagine lo costringono a ricaricare in memoria
          tutte le parti della pagina. Non è che sia un
          vero e proprio memory
          leak.vedi che concordi con me sulla pochezza del bench.Non sappiamo che siti (che elementi se statici etc)non sappiamo se la prima situazione come siti aperti è la stessa dell'ultima (in tal caso se in siuazioni uguali il consumo di memoria cresce qualcosa che non va c'è di sicuro),,,,non sappiamo, onestamente, molto su questo bench :(
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox strabattuto da IE7 su uso RA
            - Scritto da:
            Non sappiamo che siti (che elementi se statici
            etc)

            non sappiamo se la prima situazione come siti
            aperti è la stessa dell'ultima (in tal caso se in
            siuazioni uguali il consumo di memoria cresce
            qualcosa che non va c'è di
            sicuro),,,,

            non sappiamo, onestamente, molto su questo bench
            :(Pure nei commenti se li leggi vedrai che non è di certo l'unica a lamentarsi per l'uso di ram di firefox.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox strabattuto da IE7 su uso RA

            Pure nei commenti se li leggi vedrai che non è di
            certo l'unica a lamentarsi per l'uso di ram di
            firefox.Quarda che ci siano problemi di gestione memoria di firefox su windows non lo metto in dubbio (peraltro mi sembra che ci siano anche alcuni settaggi per migliorare notevolmente la situzione, sarebbe interessante, come dicevo nel primo post, sapere quali valori si sono utilizzati), ma io (e penso sia lapalissiano) sto dicendo una cosa completamente diversa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox strabattuto da IE7 su uso RA
            - Scritto da:


            Pure nei commenti se li leggi vedrai che non è
            di

            certo l'unica a lamentarsi per l'uso di ram di

            firefox.


            Quarda che ci siano problemi di gestione memoria
            di firefox su windows non lo metto in dubbio
            (peraltro mi sembra che ci siano anche alcuni
            settaggi per migliorare notevolmente la
            situzione, sarebbe interessante, come dicevo nel
            primo post, sapere quali valori si sono
            utilizzati), ma io (e penso sia lapalissiano) sto
            dicendo una cosa completamente
            diversa.Se vuoi un consiglio prova IE7, apri una decina di pagine diverse, minimizzalo rimassimizzalo e guarda il consumo di ram: ti sbalordirà.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox strabattuto da IE7 su uso RA

            Se vuoi un consiglio prova IE7attualmente non posso farlo. E per lavoro mi fido nella sua renderizzazione degli standard.Spero che la versione 0.9.24 di un noto software mi permetta di testare ciò che scrivo anche su questo browser.Ma tutto ciò è ot con quello che si stava dicendo e sicuramente ot con la pochezza del bench in questione.ps lifehacker... *hacker* mi aspettavo chissà che e scava scava trovo che è redatto da una pseudo programmatrice (in cosa non si sa) attualmente disoccupata...oh intendiamoci massimo rispetto per lei e per il suo bench... ma massimo rispetto anche per il termine *hacker* da usare forse cum grano salis
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox strabattuto da IE7 su uso RA
      - Scritto da:
      http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1710987&i

      Correte tutti a leggere!!! Presto!!!te l'hanno mai detto che internet explorer è ultra integrato col sistema operativo mentre firefox va per i fatti suoi???per l'uso delle ram di IE devi sommarci pure tutta quella usata da windows e da eplorer.exe
      • Anonimo scrive:
        sì sì!!!
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1710987&i



        Correte tutti a leggere!!! Presto!!!

        te l'hanno mai detto che internet explorer è
        ultra integrato col sistema operativo mentre
        firefox va per i fatti
        suoi???

        per l'uso delle ram di IE devi sommarci pure
        tutta quella usata da windows e da
        eplorer.exeSì sì magari bisogna sommarci pure tutta la ram usata quando avvii office. No, vero?
        • Anonimo scrive:
          Re: sì sì!!!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:





          http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1710987&i





          Correte tutti a leggere!!! Presto!!!



          te l'hanno mai detto che internet explorer è

          ultra integrato col sistema operativo mentre

          firefox va per i fatti

          suoi???



          per l'uso delle ram di IE devi sommarci pure

          tutta quella usata da windows e da

          eplorer.exe

          Sì sì magari bisogna sommarci pure tutta la ram
          usata quando avvii office. No,
          vero?Il fatto che il bug di IE7 dipenda da Outlook?E poi mi piacerebbe anche sapere come chiapperi sono stati eseguiti questi fantomatici test.In questo momento ho FF 2.0 RC3 aperto con 2 finestre e 5 tab in tutto (2 + 3) e mi occupa 66MB.Sarò fortunato io?
          • Anonimo scrive:
            Re: sì sì!!!
            Raga se di informatica ne capite quanto prodi di economia non scrivete...explorer e windows li paghi anche se usi firefox.. altrimenti senza windows firefox gira direttamente sulla macchina e cosa è un nuovo SO?!? .
          • Anonimo scrive:
            Re: sì sì!!!
            - Scritto da:
            Raga se di informatica ne capite quanto prodi di
            economia non
            scrivete...
            explorer e windows li paghi anche se usi
            firefox.. altrimenti senza windows firefox gira
            direttamente sulla macchina e cosa è un nuovo
            SO?!?
            .Beh, di gente che non capisce nulla ne esiste tanta, ma i peggiori sono quelli che rispondono al post sbagliato... :-)
  • Anonimo scrive:
    Attenzione!
    Mi pare un invio troppo anticipato, non c'è nemmeno quello italiano!(linux)
  • Anonimo scrive:
    [OT] Umiliazione per firefox!!!!
    http://www.lifehacker.com/software/ie7/ie7-vs-firefox-2-the-memory-usage-showdown-208908.phpAdesso dove sono i trolloni che dicevano che firefox usava meno ram e pastavano solo benchmarks fatti con IE7 beta? Ahahahaahahaha.
    • Anonimo scrive:
      Le risate non bastano!
      - Scritto da:
      http://www.lifehacker.com/software/ie7/ie7-vs-fire

      Adesso dove sono i trolloni che dicevano che
      firefox usava meno ram e pastavano solo
      benchmarks fatti con IE7 beta?
      Ahahahaahahaha.Scusate, un post solo di risate non bastava, meglio abbondare.Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Le risate non bastano!
        Dovrei sforzarmi di passare oltre e non scrivere neanche una riga di risposta ad un post cosi' noioso.....Tuttavia provo in ogni caso a dir la mia visto che le risate cosi' le fanno solo....vabbe' insomma quelli.Fintantoche' IE non sara' applicazione indipendente come FF ogni confronto risulta poco scientifico e quindi veritiero.Windows puo' benissimo gestire le applicazioni integrate in maniera differente quindi tutta la polemica diventa prima di valore.
        • Anonimo scrive:
          Ma per favore...
          - Scritto da:
          Dovrei sforzarmi di passare oltre e non scrivere
          neanche una riga di risposta ad un post cosi'
          noioso.....Tuttavia provo in ogni caso a dir la
          mia visto che le risate cosi' le fanno
          solo....vabbe' insomma quelli.Fintantoche' IE non
          sara' applicazione indipendente come FF ogni
          confronto risulta poco scientifico e quindi
          veritiero.Windows puo' benissimo gestire le
          applicazioni integrate in maniera differente
          quindi tutta la polemica diventa prima di
          valore.Eh sì come no... E allora io posso dire che su linux firefox gira meglio perchè ha trattamenti di favore dalle librerie di X11... ma per favore...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma per favore...
            Ma cosa stai dicendo?? FF in linux non e' integrato.Almeno inventati una risposta migliore.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da:
            Ma cosa stai dicendo?? FF in linux non e'
            integrato.Almeno inventati una risposta
            migliore.E perchè dovrei? Hai posto una domanda insensata: la ram che IE usa per il rendering delle pagine che viene allocata dinamicamente cosa credi, che su Windows svanisca nel nulla?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma per favore...
            no invece la risposta e' sensata.sono convinto che differenze ci siano.vedro' quanto prima di confrontare l'unica situazione piuttosto neutra : IE5 vs FF 1.5 su OSX.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da:
            no invece la risposta e' sensata.sono convinto
            che differenze ci siano.vedro' quanto prima di
            confrontare l'unica situazione piuttosto neutra :
            IE5 vs FF 1.5 su
            OSX.Eh sì perchè confrontare una versione di IE di più di 7 anni fa, scritta in modo completamente diverso per Mac OS, avrebbe senso?Ah a proposito non va in emulazione IE5 su OS X essendo creato per una versione di Mac OS precedente? Prima ti lamenti per il confronto dove firefox è "svantaggiato", quando in realtà, come tutti sanno, windows non ottimizza la memoria allocata dinamicamente e poi vai a confrontare un browser in emulazione? No comment.Ah per la cronaca visto che Windows non ottimizza la memoria dinamica la comparazione si può semplificare sottraendo gli utilizzi di ram a browser appena aperto ai risultati dei test. Quindi il problema che tu vedi, ovvero che IE è avvantaggiato nella comparazione perchè usa parti dell'OS non sussiste perchè basta vedere la memoria dinamica allocata per il rendering per sapere quale dei due è più leggero.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma per favore...
            Non e' colpa mia se non esiste IE6 per altre piattaforme.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma per favore...
            - Scritto da:
            Non e' colpa mia se non esiste IE6 per altre
            piattaforme.per fortuna ie6 e ie5.5 girano perfettamente...ed è una fortuna...con tutti gli hack necessari per fargli rendizzare una pagina come dovrebbe si deve testare di continuo :|
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma per favore...
            punto secondo: niente operazioni sospettose....si prova e si vede...io non ho problemi ad ammettere se consuma meno memoria,non vedo quale altro problema ci sia.Credo nulla.
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Umiliazione per firefox!!!!
      - Scritto da:
      http://www.lifehacker.com/software/ie7/ie7-vs-fire

      Adesso dove sono i trolloni che dicevano che
      firefox usava meno ram e pastavano solo
      benchmarks fatti con IE7 beta?
      Ahahahaahahaha. :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Umiliazione per firefox!!!!
      - Scritto da:
      http://www.lifehacker.com/software/ie7/ie7-vs-fire

      Adesso dove sono i trolloni che dicevano che
      firefox usava meno ram e pastavano solo
      benchmarks fatti con IE7 beta?
      Ahahahaahahaha."pastavano" ?Che significa?
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Umiliazione per firefox!!!!
      - Scritto da:
      http://www.lifehacker.com/software/ie7/ie7-vs-fire

      Adesso dove sono i trolloni che dicevano che
      firefox usava meno ram e pastavano solo
      benchmarks fatti con IE7 beta?
      Ahahahaahahaha.Quando avrai finito di ridere potrai (forse) anche accorgerti che sei tu ora a fare il confronto con una beta, tra il resto, inoltre Firefox su Windows deve caricarsi delle librerie in più, mentre Windows precarica delle librerie utilizzate da IE all'avvio che non compaiono nell'occupazione di memoria. Infine lo stesso autore ammette che aveva caricato Firefox di estensioni e che dopo un certo tempo il consumo di memoria di IE è aumentato avvicinandosi parecchio a quello di Firefox.Tanto per informazione, adesso sto utilizzando Firefox 1.5 con qualche estensione su Linux, e con 3 tab aperti mi occupa 50.3 MB...
  • Anonimo scrive:
    Sicurezza?
    "Mavafammocc..."diceva un mio lontano cugino.Rozzo si, primitivo forse, ma qualcosa di inesplicabile mi diceva che egli aveva ragione da vendere.Vi scrivo dal mio PC, in versione SLAX (pinguino in veste minima) che tengo sempre a portata di mano in caso di rogne, sulla mia fedelissima chiavetta da 256.Eh si.Il sistema occupa 120mb, tutto incluso.Ma veniamo alla meravigliosa sicurezza di windows.Accendo il PC dopo una dura giornata di lavoro passata a riparare PC altrui ed ecco che... il PC si avvia e trova un nuovo componente hardware.Oh? Che strano.E' la scheda di rete.Ah ah ahImpossibile la scheda di rete e' gia' inst...no. Non si installa.Cosi' non posso comunicare col router e niente connessione a internet, niente chiacchiere in rete, niente di niente di niente.Riprovo.Niente.Installazione manuale per utenti esperti.Niente. Vedo solo Compaq, realtek e... mi si accende la lampadina: non posso deselezionare la flag "solo driver con firma digitale".Sento dentro di me la prorompente necessita' di lanciare una bestemmia contro tutti: uomini, demoni, bestie e atomi di silicio.Mi limito solo ad urlare "NOOOOOOOO" e tento di ripristinare lo stato del PC prima dell'ultimo aggiornamento M$.Non mi e' permesso... ma come?!? Mando al diavolo Bill (gates), prendo la fedele chiavetta con Slax ver. KillBill (eh eh eh) ed eccomi qua a scaricare gli 11mb della nuova versione del driver della scheda di rete... pregando che sia firmato.Chiaro che dopo quello della scheda di rete viene quello del controller RAID, quello della chiavetta bluetooth, hamachi (ma mi sa che quello resta cosi', purtroppo)... ci mancava solo che mi disinstallasse pure il driver della scheda video, mortaLLi sua.Vabbe', mi sono sfogato, il download e' finito e io vado.Tornero'?
    GT
    • Anonimo scrive:
      Re: Sicurezza?
      - Scritto da:
      "Mavafammocc..."
      diceva un mio lontano cugino.

      Rozzo si, primitivo forse, ma qualcosa di
      inesplicabile mi diceva che egli aveva ragione da
      vendere.

      Vi scrivo dal mio PC, in versione SLAX (pinguino
      in veste minima) che tengo sempre a portata di
      mano in caso di rogne, sulla mia fedelissima
      chiavetta da
      256.

      Eh si.
      Il sistema occupa 120mb, tutto incluso.

      Ma veniamo alla meravigliosa sicurezza di windows.

      Accendo il PC dopo una dura giornata di lavoro
      passata a riparare PC altrui ed ecco che... il PC
      si avvia e trova un nuovo componente
      hardware.Interessante sapere che esiste ancora gente che non sappia il significato della parola sicurezza.
  • lalla63 scrive:
    installare IE7 en su XP ita si può ???
    Può dare dei problemi il fatto che non sia localizzato (dll, file di sistema ....) o è solo un problema "estetico" ???Quando uscirà la localizzazione in italiano, si potrà sovrascrivere quella in inglese o bisognerà disinstallare e toranre alla 6 prima di installare quella italiana ???ciao
    • TheLoneGunman scrive:
      Re: installare IE7 en su XP ita si può ?
      - Scritto da: lalla63
      Può dare dei problemi il fatto che non sia
      localizzato (dll, file di sistema ....) o è solo
      un problema "estetico"
      ???Non credo al massimo fai un backup o un punto di ripristino
      Quando uscirà la localizzazione in italiano, si
      potrà sovrascrivere quella in inglese o bisognerà
      disinstallare e toranre alla 6 prima di
      installare quella italiana
      ???Se è come i normali hotfix basterà reinstallare sopra. Comunque NON cancellare la cartella di disinstallazione in c:windows se vuoi stare sicuro.
  • Anonimo scrive:
    IE 7 IL RITORNO DEL RE
    DACCORDO
  • Anonimo scrive:
    GIA' VULNERABILE SU SECUNIA
    Ogni commento è superfluo. http://secunia.com/Internet_Explorer_Arbitrary_Content_Disclosure_Vulnerability_Test
    • Anonimo scrive:
      Anche questo commento?
      - Scritto da:

      Ogni commento è superfluo.

      http://secunia.com/Internet_Explorer_Arbitrary_Conhttp://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1708710&m_id=1709415&r=PI
  • Anonimo scrive:
    Senza voler fare polemiche
    Ogni tanto ne fanno mezza decente al micro$0ft:Mezza.Perchè da un certo punto di vista l'idea di abbandonare definitivamente IE6 e rifare (praticamente da capo) il browser è stata sicuramente buona. Ho installato tutte le beta e RC (in inglese ovviamente) e mi sono trovato decisamente bene, tanto da abbandonare (si si avete capito bene, abbandonare) gradualmente firefox.Diciamo che si sono allineati a FF, questo è vero, ma non dimentichiamo che circa l'80% dei browser sono IE.Complessivamente non è un cattivo prodotto: ha i tabs e diversi addins, gestisce i feed, il rendering funziona su (quasi) tutti i siti.La metà negativa.Solo per XP e Vista.I poveri sfi**ti che usano ancora 98/me/2000 si terranno ie6 e quindi i poveri sviluppatori di siti web dovranno continuare a smazzarsi (ancora per un po) la bestia e le sue malefatte, con carico aggiuntivo di lavoro.Ah, dimenticativi anche di siti misti flash/html: i controlli in flash devono essere prima "attivati" con un click per essere utilizzati; sostanzialmente li devi cliccare due volte! Probabilmente un esigenza di sicurezza per l'utente "medio", ma vuol dire rifare un bel po' di siti.salut!
    • Anonimo scrive:
      Re: Senza voler fare polemiche
      E'giusto le scelte sono personali,tuttavia se come affermi i prodotti sono molto vicini fra loro,fossi in te,premierei chi mi permette di trovare lo stesso applicativo ovunque.Se posso aggingere, grazie ad MS questa caratteristica,oggi, non e' cosa da poco.Grazie per il tuo intervento.Saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Senza voler fare polemiche

      non dimentichiamo che circa l'80% dei
      browser sono
      IE.il tuo discorso fila tutto tranne questo punto, non è che l'80% sono ie perchè l'80% degli utenti preferisce IE, ma perchè a) le aziende usano ie per la gestione delle policyb) ie è preinstallato e il mondo giace ancora in uno stato di amplia ignoranza informaticacmq per il resto ti sei espresso con grande calma o poco flaming :)
  • Anonimo scrive:
    senza polemica sui tempi di rendering...
    ...scusate a me il rendering cosi ad occhio ed apparte i benchmark ufficiali o meno sembra comunque piu lento di quello di FF o mi sto sbagliando?La cosa mi sembra visibile ad occhio nudo....
  • Anonimo scrive:
    i sistemi antifreode potrebbero condivid
    certo che i sistemi antifrode e antiphishing potrebbero anche condividerseli questi di microflox , di opera e di fireflox ...
  • Anonimo scrive:
    Internet Explorer 7, il ritorno del Re ?
    Ma quando mai !Meno male che c'è la Repubblica !(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Install IE 7.0 At Your Peril
    Reuters Warns Customers: Install Internet Explorer 7.0 At Your Perilhttp://www.arcon5.com/modules.php?name=News&file=article&sid=500
    • TheLoneGunman scrive:
      Re: Install IE 7.0 At Your Peril
      - Scritto da:
      Reuters Warns Customers: Install Internet
      Explorer 7.0 At Your
      Peril

      http://www.arcon5.com/modules.php?name=News&file=aLì dice che è un problema delle loro soluzioni desktop quindi non vedo perchè chi non usa software routers non dovrebbe installarlo.
  • ciko scrive:
    ActiveX Opt-In
    maddai... l'hanno spacciata per una feature di sicurezza...il mancato caricamento degli activeX deriva dalla perdita della causa contro Eolas, non se la ricorda piu' nessuno?!?http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1457284&p=2&r=PI
    • TheLoneGunman scrive:
      Ma cosa...
      - Scritto da: ciko
      maddai... l'hanno spacciata per una feature di
      sicurezza...

      il mancato caricamento degli activeX deriva dalla
      perdita della causa contro Eolas, non se la
      ricorda piu'
      nessuno?!?

      http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1457284&p=2&Forse sei tu che non ricordi:http://pbokelly.blogspot.com/2005/03/microsoft-wins-eolas-appeal.htmlti sei perso un pezzo della storia. La MS ha vinto l'appello contro quella furbona della Eolas, che tentava di applicare un brevetto non valido perchè esisteva già un browser in precedenza (Viola) ad utilizzare la tecnologia non ancora brevettata.Quella feature di IE7 quindi non ha nulla a che fare con tale storia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2006 14.37-----------------------------------------------------------
      • ciko scrive:
        Re: Ma cosa...


        ti sei perso un pezzo della storia. La MS ha
        vinto l'appello contro quella furbona della
        Eolas, che tentava di applicare un brevetto non
        valido perchè esisteva già un browser in
        precedenza (Viola) ad utilizzare la tecnologia
        non ancora
        brevettata.
        azz... non lo sapevo...ero rimasto alla sentenza che saciva fior di milioni ad eolas (ricordo che infatti fu rilasciata anche una patch per aggirare il brevetto)
        Quella feature di IE7 quindi non ha nulla a che
        fare con tale
        storia.
        a quanto pare hai ragione... :)
      • mda scrive:
        Forse tu non sai di che parli.
        - Scritto da: TheLoneGunman
        - Scritto da: ciko

        maddai... l'hanno spacciata per una feature di

        sicurezza...



        il mancato caricamento degli activeX deriva
        dalla

        perdita della causa contro Eolas, non se la

        ricorda piu'

        nessuno?!?




        http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1457284&p=2&

        Forse sei tu che non ricordi:

        http://pbokelly.blogspot.com/2005/03/microsoft-win

        ti sei perso un pezzo della storia. La MS ha
        vinto l'appello contro quella furbona della
        Eolas, che tentava di applicare un brevetto non
        valido perchè esisteva già un browser in
        precedenza (Viola) ad utilizzare la tecnologia
        non ancora
        brevettata.

        Quella feature di IE7 quindi non ha nulla a che
        fare con tale
        storia.
        Un browser che non usci' in produzione, bella furbata da parte della Microsoft ! ;)
        • TheLoneGunman scrive:
          Guardatelo è arrivato il disinforMAtico!
          - Scritto da: mda
          Un browser che non usci' in produzione, bella
          furbata da parte della Microsoft
          !
          ;)

          Oh che bravo stai cercando tutti i miei posts solo per rispondergli con aria da sbruffone? Ma che bravo, complimenti!"ViolaWWW, first developed in the early 1990s, was the first popular web browser (though to a limited audience) which until Mosaic, was the most frequently used for access to the World Wide Web."Ahahahaha anche wikipedia stavolta ti dà torto... quanto mi dispiace caro il mio disinforMAtico!Riprovaci, sarai più fortunato!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2006 23.03-----------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    supporto di dtd nei feed rss
    This feed contains a DTD (Document Type Definition). DTDs are used to define a structure of a webpage. Internet Explorer does not support DTDs in feeds.questo è il risultato....due secondi di sviluppo in piu per supportare i dtt nei feed no è? il marketing regna :)
    • Anonimo scrive:
      Re: supporto di dtd nei feed rss
      - Scritto da:
      This feed contains a DTD (Document Type
      Definition). DTDs are used to define a structure
      of a webpage. Internet Explorer does not support
      DTDs in
      feeds.


      questo è il risultato....

      due secondi di sviluppo in piu per supportare i
      dtt nei feed no è? il marketing regna
      :)ma!!! ma il DTD non è alla base del parsing su cui qualsiasi interprete si fonda?non vorrei sbagliare ma... :-|
      • Anonimo scrive:
        Re: supporto di dtd nei feed rss
        diciamo che è buona norma usarlo...per quello sono rimasto colpito dal fatto che non venga supportato...sono sicuro che verrà supportato nei prossimi mesi....probabilmente hanno dovuto fare le cose di corsa bah... forse per uscire prima di FF2ciao
  • Anonimo scrive:
    Il nuovo mazzo di carte MS.
    Allora, in testa c'è Bill Gates in versione Jolly per tutte le stagioni, Ballmer in versione regina di cuori, ed infine IE7 in versione Re che lancia Bastoni a Firefox in quanto gli ha risposto Picche riguardo a una questione di Denari: alla fine però fanno pace e si scambiano dei mazzi di Fiori. Ma improvvisamente arriva Opera e con delle Spade decapita entrambi e mette le rispettive teste in delle Coppe d'argento.
  • bouncey2k scrive:
    DIMITE SOLO COSA HA DI INNOVATIVO
    Invece di trollare, spiegatemi cosa Explorer 7 ha di innovativo rispetto a qualcosa che non sia già attualmente disponibile.
    • Anonimo scrive:
      HA ANCHE TROPPO DI INNOVATIVO
      - Scritto da: bouncey2k
      Invece di trollare,Lungi da me l'idea di pensare che la tua invece di curiosità sia trollosità vista la domanda arrogante che sei venuto a porre senza aver MINIMAMENTE LETTO gli altri posts.
      spiegatemi cosa Explorer 7 ha
      di innovativo rispetto a qualcosa che non sia già
      attualmente
      disponibile.- Zoom delle pagine- anteprime dei tabs- un lettore RSS coi controcog**oni (che firefox sta tentando miseramente di copiare nella 2.0)- controllo degli indirizzi IDN (ad es. qualcuno potrebbe scrivere ebay.com/microsoft.com/etc utilizzando un carattere straniero all'interno del nome ingannando gli utenti che finiscono su un altro sito)- modalità protetta su Vista- reimpostazione completa di tutto con 1 click- sistema di stampa come dio comandaNon ti bastano? Allora installalo e vedrai che c'è dell'altro.Dai che alla Mozilla Corporation stanno dando corrente alle fotocopiatrici...
      • Anonimo scrive:
        Re: HA ANCHE TROPPO DI INNOVATIVO
        - Scritto da:

        - Scritto da: bouncey2k

        Invece di trollare,

        Lungi da me l'idea di pensare che la tua invece
        di curiosità sia trollosità vista la domanda
        arrogante che sei venuto a porre senza aver
        MINIMAMENTE LETTO gli altri
        posts.


        spiegatemi cosa Explorer 7 ha

        di innovativo rispetto a qualcosa che non sia
        già

        attualmente

        disponibile.

        - Zoom delle pagineCelo con estensioni per firefox
        - anteprime dei tabsCelo su opera
        - un lettore RSS coi controcog**oni (che firefox
        sta tentando miseramente di copiare nella
        2.0)Celo con applicazioni esterne
        - controllo degli indirizzi IDN (ad es. qualcuno
        potrebbe scrivere ebay.com/microsoft.com/etc
        utilizzando un carattere straniero all'interno
        del nome ingannando gli utenti che finiscono su
        un altro
        sito)Questo lo ignoro
        - modalità protetta su VistaGrazie a Dio non ne ho bisogno (uso un sistema già "protetto" di suo: Linux)
        - reimpostazione completa di tutto con 1 clickCome sopra (in caso di necessita reinstallo l'RPM del browser)
        - sistema di stampa come dio comandaCelo

        Non ti bastano? Allora installalo e vedrai che
        c'è
        dell'altro.

        Dai che alla Mozilla Corporation stanno dando
        corrente alle
        fotocopiatrici...Non credo proprio. Penso piuttosto stiano ancora sganasciandosi dalle risate per la storia del bug in meno di 24 ore.
        • Anonimo scrive:
          Re: HA ANCHE TROPPO DI INNOVATIVO
          [CUT-delle fuffaggini]
          - modalità protetta su Vista

          Grazie a Dio non ne ho bisogno (uso un sistema
          già "protetto" di suo:
          Linux)fai girare IE7 su linux? no? ok ciao
          Celo
        • Anonimo scrive:
          Ahahahahaha!! Mi fai spisciare!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da: bouncey2k


          Invece di trollare,



          Lungi da me l'idea di pensare che la tua invece

          di curiosità sia trollosità vista la domanda

          arrogante che sei venuto a porre senza aver

          MINIMAMENTE LETTO gli altri

          posts.




          spiegatemi cosa Explorer 7 ha


          di innovativo rispetto a qualcosa che non sia

          già


          attualmente


          disponibile.



          - Zoom delle pagine

          Celo con estensioni per firefoxsu estensione, appunto. Su IE è di serie


          - anteprime dei tabs

          Celo su operaohh ora cambi browser ogni volta che ti serve una feature? Ma non farmi ridere.


          - un lettore RSS coi controcog**oni (che firefox

          sta tentando miseramente di copiare nella

          2.0)

          Celo con applicazioni esterneOHH ma che meraviglia continua a usare le tue utilissime applicazioni esterne!!! Io intanto ce l'ho nel browser.


          - controllo degli indirizzi IDN (ad es. qualcuno

          potrebbe scrivere ebay.com/microsoft.com/etc

          utilizzando un carattere straniero all'interno

          del nome ingannando gli utenti che finiscono su

          un altro

          sito)

          Questo lo ignoroLo ignori o forse non vuoi dire che firefox non l'ha? Su firefox rischi di aprire indirizzi falsi con caratteri stranieri simili senza che tu te ne accorga a meno che non guardi ogni carattere per bene da vicino.


          - modalità protetta su Vista

          Grazie a Dio non ne ho bisogno (uso un sistema
          già "protetto" di suo:
          Linux)Ahahahahahahahaha!! No perchè il tuo amato OS protegge pure dalle infinità di falle che escono per FF e che devi aspettare 1/2 mesi per la patch vero?


          - reimpostazione completa di tutto con 1 click

          Come sopra (in caso di necessita reinstallo l'RPM
          del
          browser)Ah sì perchè il RPM naturalmente sovrascrive i files di configurazione... MA BRAVO, CREDICI!!!


          - sistema di stampa come dio comanda

          CeloAhahahahaha se ne sei convinto!!




          Non ti bastano? Allora installalo e vedrai che

          c'è

          dell'altro.



          Dai che alla Mozilla Corporation stanno dando

          corrente alle

          fotocopiatrici...

          Non credo proprio. Penso piuttosto stiano ancora
          sganasciandosi dalle risate per la storia del bug
          in meno di 24
          ore.Ahahaha goditi gli unpatched di Firefox 1.5 ereditati da 1.0. IE7 di tutti gli unpatched di IE6 ne ha ereditato SOLO UNO, che non riguarda manco IE ma OE.Ahahaah la gente come te che si attacca a tutto pur di aver ragione mi fa spisciare.Ahahhaha, "celo su Opera" ahahahahhhhahhhahahaha!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahahahahaha!! Mi fai spisciare!
            - Scritto da:
            Ahahaha goditi gli unpatched di Firefox 1.5
            ereditati da 1.0. IE7 di tutti gli unpatched di
            IE6 ne ha ereditato SOLO UNO, che non riguarda
            manco IE ma
            OE.Si, ricorda che è uscito da pochissimo tempo.Voglio vedere quanto ridi tra un annetto :)In ogni caso, se il tizio vuole usare firefox, opera, ecc sono cavolacci sui, stessa cosa per te.
      • mr_setter scrive:
        Re: HA ANCHE TROPPO DI INNOVATIVO
        - Scritto da:

        spiegatemi cosa Explorer 7 ha

        di innovativo rispetto a qualcosa che non sia
        già

        attualmente

        disponibile.

        - Zoom delle pagineFF ce l'ha e cosi' pure Opera
        - anteprime dei tabsOpera ce l'ha
        - un lettore RSS coi controcog**oni (che firefox
        sta tentando miseramente di copiare nella
        2.0)Opera ce l'ha ed anche FF con l'extension
        - controllo degli indirizzi IDN (ad es. qualcuno
        potrebbe scrivere ebay.com/microsoft.com/etc
        utilizzando un carattere straniero all'interno
        del nome ingannando gli utenti che finiscono su
        un altro
        sito)Un anti-spoofing? Ahahahah! Opera ce l'ha e FF credo con la sua extension SpoofStick da almeno, ALMENO, un paio d'anni
        - modalità protetta su Vistae Vista cosa c'azzecca col browser?
        - reimpostazione completa di tutto con 1 clickesattamente cos'e'? forse un ripristina impostazioni predefinite?? se e' quello mi spiace non ce l'avevano FF od Opera ma Netscape!!!!!!!! Do you know Netscape???
        - sistema di stampa come dio comandail PrintPreview? uh signur! FF ed Opera sono anni che surclassano regolarmente IE dai...
        Non ti bastano? Allora installalo e vedrai che
        c'è
        dell'altro.
        Dai che alla Mozilla Corporation stanno dando
        corrente alle
        fotocopiatrici...Si per stamparsi l'help del nuovo IE con le sue caratteristiche rivoluzionarie e farsi 4 risate in birreria!LV&P O)
        • Anonimo scrive:
          Ahahahahaha!!!!!!!!!!!!!
          - Scritto da: mr_setter
          - Scritto da:


          spiegatemi cosa Explorer 7 ha


          di innovativo rispetto a qualcosa che non sia

          già


          attualmente


          disponibile.



          - Zoom delle pagine

          FF ce l'ha e cosi' pure OperaDi serie?


          - anteprime dei tabs

          Opera ce l'haE firefox?


          - un lettore RSS coi controcog**oni (che firefox

          sta tentando miseramente di copiare nella

          2.0)

          Opera ce l'ha ed anche FF con l'extensionDi serie?


          - controllo degli indirizzi IDN (ad es. qualcuno

          potrebbe scrivere ebay.com/microsoft.com/etc

          utilizzando un carattere straniero all'interno

          del nome ingannando gli utenti che finiscono su

          un altro

          sito)

          Un anti-spoofing? Ahahahah! Opera ce l'ha e FF
          credo con la sua extension SpoofStick da almeno,
          ALMENO, un paio d'anniDi serie?



          - modalità protetta su Vista

          e Vista cosa c'azzecca col browser?Centra che IE7 su Vista girerà su una sandbox con permessi limitati.


          - reimpostazione completa di tutto con 1 click

          esattamente cos'e'? forse un ripristina
          impostazioni predefinite?? se e' quello mi spiace
          non ce l'avevano FF od Opera ma Netscape!!!!!!!!
          Do you know
          Netscape???Se è per quello ce l'ha pure IE6 ma quello resetta tutto completamente disabilitando tutte le toolbars e componenti aggiuntivi non default.


          - sistema di stampa come dio comanda

          il PrintPreview? uh signur! FF ed Opera
          sono anni che surclassano regolarmente IE dai...L'hai almeno provato IE7 prima di parlare?


          Non ti bastano? Allora installalo e vedrai che

          c'è

          dell'altro.

          Dai che alla Mozilla Corporation stanno dando

          corrente alle

          fotocopiatrici...

          Si per stamparsi l'help del nuovo IE con le sue
          caratteristiche rivoluzionarie e farsi 4 risate
          in
          birreria!Ahhahaha farebbero bene.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahahahahaha!!!!!!!!!!!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da: mr_setter

            - Scritto da:



            spiegatemi cosa Explorer 7 ha



            di innovativo rispetto a qualcosa che non
            sia


            già



            attualmente



            disponibile.





            - Zoom delle pagine



            FF ce l'ha e cosi' pure Opera

            Di serie?





            - anteprime dei tabs



            Opera ce l'ha

            E firefox?





            - un lettore RSS coi controcog**oni (che
            firefox


            sta tentando miseramente di copiare nella


            2.0)



            Opera ce l'ha ed anche FF con l'extension

            Di serie?





            - controllo degli indirizzi IDN (ad es.
            qualcuno


            potrebbe scrivere ebay.com/microsoft.com/etc


            utilizzando un carattere straniero all'interno


            del nome ingannando gli utenti che finiscono
            su


            un altro


            sito)



            Un anti-spoofing? Ahahahah! Opera ce l'ha e FF

            credo con la sua extension SpoofStick da almeno,

            ALMENO, un paio d'anni

            Di serie?







            - modalità protetta su Vista



            e Vista cosa c'azzecca col browser?

            Centra che IE7 su Vista girerà su una sandbox con
            permessi
            limitati.





            - reimpostazione completa di tutto con 1 click



            esattamente cos'e'? forse un ripristina

            impostazioni predefinite?? se e' quello mi
            spiace

            non ce l'avevano FF od Opera ma Netscape!!!!!!!!

            Do you know

            Netscape???

            Se è per quello ce l'ha pure IE6 ma quello
            resetta tutto completamente disabilitando tutte
            le toolbars e componenti aggiuntivi non
            default.





            - sistema di stampa come dio comanda



            il PrintPreview? uh signur! FF ed Opera

            sono anni che surclassano regolarmente IE dai...

            L'hai almeno provato IE7 prima di parlare?





            Non ti bastano? Allora installalo e vedrai che


            c'è


            dell'altro.


            Dai che alla Mozilla Corporation stanno dando


            corrente alle


            fotocopiatrici...



            Si per stamparsi l'help del nuovo IE con le sue

            caratteristiche rivoluzionarie e farsi 4 risate

            in

            birreria!

            Ahhahaha farebbero bene.Ah per la cronaca, i "di serie?" si riferivano a firefox.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahahahahaha!!!!!!!!!!!!!
            - Scritto da:
            Ah per la cronaca, i "di serie?" si riferivano a
            firefox.La questione è: le novità di IE 7, possono chiamarsi tali? Che centra se erano presenti in FF (di serie e non), in Opera ecc? Se così fosse significa che le cosiddette "Novità" non sono altro che caratteristiche di altri browser, riuniti in uno solo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ahahahahaha!!!!!!!!!!!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Ah per la cronaca, i "di serie?" si riferivano a

            firefox.

            La questione è: le novità di IE 7, possono
            chiamarsi tali? Che centra se erano presenti in
            FF (di serie e non), in Opera ecc? Se così fosse
            significa che le cosiddette "Novità" non sono
            altro che caratteristiche di altri browser,
            riuniti in uno
            solo.Ergo, le fotocopiatrici le stanno facendo andare da anni quelli di microsoft! :D
          • mr_setter scrive:
            Re: Di serie??
            - Scritto da:

            - Scritto da: mr_setter

            - Scritto da:



            spiegatemi cosa Explorer 7 ha



            di innovativo rispetto a qualcosa che non
            sia


            già



            attualmente



            disponibile.





            - Zoom delle pagine



            FF ce l'ha e cosi' pure Opera
            Di serie?


            - anteprime dei tabs

            Opera ce l'ha
            E firefox?


            - un lettore RSS coi controcog**oni (che
            firefox


            sta tentando miseramente di copiare nella


            2.0)

            Opera ce l'ha ed anche FF con l'extension
            Di serie?


            - controllo degli indirizzi IDN (ad es.
            qualcuno


            potrebbe scrivere ebay.com/microsoft.com/etc


            utilizzando un carattere straniero all'interno


            del nome ingannando gli utenti che finiscono
            su


            un altro


            sito)

            Un anti-spoofing? Ahahahah! Opera ce l'ha e FF

            credo con la sua extension SpoofStick da almeno,

            ALMENO, un paio d'anni
            Di serie?E' la terza risposta che dai dicendo di serie come FF dovesse essere l'ultimo modello della Renault o della Fiat (ma di serie ce l'ha l'ABS o l'ESD oppure il clima automatico?).La forza di un progetto come quello alla base di di FF e' la componibilita' cioe' la possibilita' di aggiungere/togliere/aggiornare componenti che inizialmente non erano neanche immaginati dagli sviluppatori originari.La facilita' con cui si puo' implementare il proprio player mp3 preferito oppure un add-on sul servizio meteo della propria provincia-citta' o ancora tutte quelle extension legate alla sicurezza ed alla facilita', interoperabilita' di FF (ancora mi viene in mente una fantastica extension come Performancing per gestire il proprio blog ed i suoi post direttamente dall'interno di FF che IE forse implementera' tra un paio d'anni se va bene...) danno l'esatta misura della differenza concettuale alla base dei progetti di FF vs IE. Mi interessa invece farti notare come si stia muovendo Opera, browser notoriamente riconosciuto da tutti (mozilliani e non, opensorcini e non, windowsiani e non) come uno dei migliori prodotti nel suo campo (se non il migliore dico io...).Ad es. penso ad alcune sue scelte operate in netta controtendenza solo rispetto a un anno fa. Pensa per es. alla libera distribuzione del browser, prima a pagamento, oppure alla implementazione dei cosiddetti gadget che, guardali bene, non sono altro che add-on di mozilliana memoria.


            - modalità protetta su Vista

            e Vista cosa c'azzecca col browser?
            Centra che IE7 su Vista girerà su una sandbox con
            permessi
            limitati.Si ma tra qui a qualche anno. Attualmente la maggioranza dell'installato Windows non credo abbia Vista, se non si accontenta della RC2, e comunque sandbox non l'ha inventata Redmondla trovi anche qui freeware:http://www.sandboxie.com/


            - sistema di stampa come dio comanda



            il PrintPreview? uh signur! FF ed Opera

            sono anni che surclassano regolarmente IE dai...
            L'hai almeno provato IE7 prima di parlare?No! Non ho trovato motivazioni plausibili per provarlo se non la curiosita'. E non provero' per ora nemmeno Vista dato che non ho nessuna voglia di reinstallare il SO solo per apprezzare una interfaccia "evoluta" come Airo...LV&P O)
          • bouncey2k scrive:
            Re: Di serie??
            grazie mr_setterfacciamoli chetare sti' troll :P (troll)(linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: Di serie??
            - Scritto da: bouncey2k
            grazie mr_setter
            facciamoli chetare sti' troll :P (troll)(linux)Allora dovrebbe fare chetare anche te coi tuoi theads flameosi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Di serie??
            - Scritto da: mr_setter
            E' la terza risposta che dai dicendo di serie
            come FF dovesse essere l'ultimo modello della
            Renault o della Fiat (ma di serie ce l'ha l'ABS o
            l'ESD oppure il clima
            automatico?).
            La forza di un progetto come quello alla base di
            di FF e' la componibilita' cioe' la possibilita'
            di aggiungere/togliere/aggiornare componenti che
            inizialmente non erano neanche immaginati dagli
            sviluppatori
            originari.
            La facilita' con cui si puo' implementare il
            proprio player mp3 preferito oppure un add-on sul
            servizio meteo della propria provincia-citta' o
            ancora tutte quelle extension legate alla
            sicurezza ed alla facilita', interoperabilita' di
            FF (ancora mi viene in mente una fantastica
            extension come Performancing per gestire il
            proprio blog ed i suoi post direttamente
            dall'interno di FF che IE forse implementera' tra
            un paio d'anni se va bene...) danno l'esatta
            misura della differenza concettuale alla base dei
            progetti di FF vs IE. Mi interessa invece farti
            notare come si stia muovendo Opera, browser
            notoriamente riconosciuto da tutti (mozilliani e
            non, opensorcini e non, windowsiani e non) come
            uno dei migliori prodotti nel suo campo (se non
            il migliore dico
            io...).
            Ad es. penso ad alcune sue scelte operate in
            netta controtendenza solo rispetto a un anno fa.
            Pensa per es. alla libera distribuzione del
            browser, prima a pagamento, oppure alla
            implementazione dei cosiddetti gadget che,
            guardali bene, non sono altro che add-on di
            mozilliana
            memoria.Ultime notizie: guarda un pò che succede a installare tante estensioni -
            http://www.lifehacker.com/software/ie7/ie7-vs-firefox-2-the-memory-usage-showdown-208908.phpEcco perchè averle su IE7 è molto meglio che doverle installare a parte su Firefox.




            - modalità protetta su Vista


            e Vista cosa c'azzecca col browser?

            Centra che IE7 su Vista girerà su una sandbox
            con

            permessi

            limitati.

            Si ma tra qui a qualche anno.Tra qui a qualche mese, anzi 3 mesi per l'esattezza.
            Attualmente la
            maggioranza dell'installato Windows non credo
            abbia Vista, se non si accontenta della RC2, e
            comunque sandbox non l'ha inventata
            Redmond
            la trovi anche qui freeware:
            http://www.sandboxie.com/No ma su Vista IE7 ce l'ha integrata al'interno.




            - sistema di stampa come dio comanda





            il PrintPreview? uh signur! FF ed Opera


            sono anni che surclassano regolarmente IE
            dai...l'hai provato almeno il sistema di stampa di IE7 prima di parlare? O come tanti altri parli per dare aria alla bocca?

            L'hai almeno provato IE7 prima di parlare?

            No! Non ho trovato motivazioni plausibili per
            provarlo se non la curiosita'. E non provero' per
            ora nemmeno Vista dato che non ho nessuna voglia
            di reinstallare il SO solo per apprezzare una
            interfaccia "evoluta" come
            Airo...E allora se non l'hai provato non vedo perchè devi rompermi l'anima per nulla come hanno fatto tanti altri.

            LV&P O)Salutami Vash the Stampede
  • Anonimo scrive:
    E' sempre stato il migliore
    I prodotti microsoft sono sempre stati i migliori e infatti sono i più installati dai rivenditori.
    • Anonimo scrive:
      Re: E' sempre stato il migliore
      - Scritto da:
      I prodotti microsoft sono sempre stati i migliori
      e infatti sono i più installati dai
      rivenditori.Pensa che venivano pagati da Microsoft per farlo!Sarà un caso che Microsoft e Moggi iniziano tutti e due con la M?W:-}
    • Anonimo scrive:
      Re: E' sempre stato il migliore
      - Scritto da:
      I prodotti microsoft sono sempre stati i migliori
      e infatti sono i più installati dai
      rivenditori.Lol ma che troll scadenti (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    il ritorno del Re?
    ROTFLDel re dittatore magari...
    • Anonimo scrive:
      Re: il ritorno del Re?
      Dicono che non sia compatibile con le pagine appositamente scritte per IE6.Chi di spada ferisce?W:-}
      • ciko scrive:
        Re: il ritorno del Re?
        - Scritto da:
        Dicono che non sia compatibile con le pagine
        appositamente scritte per
        IE6.

        Chi di spada ferisce?

        W:-}chiamiamolo "adeguamento al mercato"...gli sviluppatori evangelizzano a ff soprattutto perche' sono stanchi di scrivere codice 8 volte per via delle porcate di ie...
  • Anonimo scrive:
    il record
    neanche meno di 24 ore dopo, è uscita una vulnerabilità.non ho mai visto software cosi "widespreaded", che appena usciti, siano "difettosi" e vulnerabili.http://secunia.com/Internet_Explorer_Arbitrary_Content_Disclosure_Vulnerability_Test/questa è la stranezza. poi di re, ha poco, al massimo è più un Jolly, o come poi lo traducono, un buffone.ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: il record
      - Scritto da:
      neanche meno di 24 ore dopo, è uscita una
      vulnerabilità.
      non ho mai visto software cosi "widespreaded",
      che appena usciti, siano "difettosi" e
      vulnerabili.
      http://secunia.com/Internet_Explorer_Arbitrary_Con
      questa è la stranezza. poi di re, ha poco, al
      massimo è più un Jolly, o come poi lo traducono,
      un
      buffone.

      ciao

      Come hanno già scritto TANTI, MA TANTISSIMI UTENTI DI QUESTO FORUM, quella falla non è di IE ma è causata da outlook express. Infatti se guardi è presente pure su IE6 da molto tempo.
      • Anonimo scrive:
        Re: il record
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        neanche meno di 24 ore dopo, è uscita una

        vulnerabilità.

        non ho mai visto software cosi "widespreaded",

        che appena usciti, siano "difettosi" e

        vulnerabili.


        http://secunia.com/Internet_Explorer_Arbitrary_Con

        questa è la stranezza. poi di re, ha poco, al

        massimo è più un Jolly, o come poi lo traducono,

        un

        buffone.



        ciao





        Come hanno già scritto TANTI, MA TANTISSIMI
        UTENTI DI QUESTO FORUM, quella falla non è di IE
        ma è causata da outlook express. Infatti se
        guardi è presente pure su IE6 da molto
        tempo.Vabbè, vorrà dire che bisognerà aspettare ancora qualche ora per vedere un bug serio del neonato IE7. Non ti fidi di MS?
    • Anonimo scrive:
      Re: il record
      qualche noglobal si diverte a diffondere ca**ate...poi quando le cose riguardano la loro fede se ne stanno zitti sperando che passi tutto inosservato...come chi ha votato prodi!
  • Anonimo scrive:
    da un sysadmin che utilizza lynx...
    ben venga ie7, se davvero riuscira' a prevenire le 250000 problematiche che il suo predecessore creava a livello di sicurezza.io nel frattempo continuo a migrare i browser dei client interni a ff, che avra' problemi di memory leak, ma che se in una manciata di anni e' diventato a tutti gli effetti un competitor di primo piano (su base open, quindi senza garanzie contrattuali di supportosviluppo) e modello di implementazione di funzionalita' nuove, posso ben sperare che continuera' a farmi fare (a me e ai miei clienti) sonni tranquilli per lungo tempo...se poi uno si fida ciecamente di MS e delle ottime brochures sulla sicurezza dei sui prodotti, che posso dirgli? tanti auguri, ma prima di spacciarti come seniorAdministrator forse e' meglio che tu ti faccia il segno della croce :)
    • Anonimo scrive:
      Re: da un sysadmin che utilizza lynx...
      - Scritto da:
      ben venga ie7, se davvero riuscira' a prevenire
      le 250000 problematiche che il suo predecessore
      creava a livello di
      sicurezza.

      io nel frattempo continuo a migrare i browser dei
      client interni a ff, che avra' problemi di memory
      leak, ma che se in una manciata di anni e'
      diventato a tutti gli effetti un competitor di
      primo piano (su base open, quindi senza garanzie
      contrattuali di supportosviluppo) e modello di
      implementazione di funzionalita' nuove, posso ben
      sperare che continuera' a farmi fare (a me e ai
      miei clienti) sonni tranquilli per lungo
      tempo...

      se poi uno si fida ciecamente di MS e delle
      ottime brochures sulla sicurezza dei sui
      prodotti, che posso dirgli?

      tanti auguri, ma prima di spacciarti come
      seniorAdministrator forse e' meglio che tu ti
      faccia il segno della croce
      :)senza parlare del fatto che interi network con win2000 possono andare, per m$ a farsi fottere, mentre con FF sto bello e tranquillo.
      • Anonimo scrive:
        Re: da un sysadmin che utilizza lynx...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ben venga ie7, se davvero riuscira' a prevenire

        le 250000 problematiche che il suo predecessore

        creava a livello di

        sicurezza.



        io nel frattempo continuo a migrare i browser
        dei

        client interni a ff, che avra' problemi di
        memory

        leak, ma che se in una manciata di anni e'

        diventato a tutti gli effetti un competitor di

        primo piano (su base open, quindi senza garanzie

        contrattuali di supportosviluppo) e modello di

        implementazione di funzionalita' nuove, posso
        ben

        sperare che continuera' a farmi fare (a me e ai

        miei clienti) sonni tranquilli per lungo

        tempo...



        se poi uno si fida ciecamente di MS e delle

        ottime brochures sulla sicurezza dei sui

        prodotti, che posso dirgli?



        tanti auguri, ma prima di spacciarti come

        seniorAdministrator forse e' meglio che tu ti

        faccia il segno della croce

        :)

        senza parlare del fatto che interi network con
        win2000 possono andare, per m$ a farsi fottere,
        mentre con FF sto bello e
        tranquillo.
        riquoto tutto per manifesta verita'
    • Anonimo scrive:
      da un sysadmin che usa telnet
      Guardatemi, non uso browsers ma comunico direttamente con il server HTTP tramite telnet scrivendo tutte le richieste a mano!! E quindi, certamente, la mia opinione conta più di quella degli altri.
  • Anonimo scrive:
    FF doveva brevettare
    le tecnologie che immetteva nel suo browser.Non avrebbe dato modo a M$ di implementarle nel suo browserino.Ma avrebbe potuto fare anche di meglio, quelli della Mozilla fondation.Cercare alleanze su alcune parti/tecnologie con Opera: si sono scambiati (e copiati, inutile discuisire su chi più o chi meno) le tecnologie, perchè non allearsi su alcune e chiuderle brevettandole per i loro esclusivi browser?Nel giro di 4-5 anni sarebbero stati solo 2 browser a duopolizzare il mercato con percentuali "bulgare" del 98%. E nulla avrebbe potuto fare M$.Ringraziate (e ringrazio?!?!?!) i fanatici del tutto aperto e nulla brevettato. Gli stessi fanatici open che hanno permesso e stanno permettendo il travaso (porting, implementazione; chiamatela come volete) di tecnologie UNIX/open in windows.Anche lì bastava/basta, cercare un'alleanza con i produttori UNIX/closed, un'alleanza che avrebbe permesso il libero sviluppo, e la libera implementazione delle tecnologie (open) solo ai sistemi che il consorzio open avrebbe ritenuto idonei (chiaramente escludendo windows e i suoi utenti).I brevetti se ben "amministrati" (cioè in funzione anti-windows), non avrebbero danneggiato nessun prodotto open/UNIX-altro_sistema; ma solo win* relegando il sistema e i suoi utenti.E ci sono tante tecnologie che si potrebbero citare:dal TCP/IP BSD (si poteva permettere la lic. BSD solo per alcuni sistemi operativi SERI),alle tecnologie più semplici.Ora anche Xen ..... che è la migliore tecnologia di virtualizzazione; si stà cercando di portare su win*!!Via .... continuate così cari fanatici open!! Quando imparerete che il concetto non è open in primis, MA ABBATERE E TOGLIERE WINDOWS??
    • Anonimo scrive:
      Re: FF doveva brevettare
      - Scritto da:
      le tecnologie che immetteva nel suo browser.
      Non avrebbe dato modo a M$ di implementarle nel
      suo
      browserino.
      Ma avrebbe potuto fare anche di meglio, quelli
      della Mozilla
      fondation.
      Cercare alleanze su alcune parti/tecnologie con
      Opera: si sono scambiati (e copiati, inutile
      discuisire su chi più o chi meno) le tecnologie,
      perchè non allearsi su alcune e chiuderle
      brevettandole per i loro esclusivi
      browser?
      Nel giro di 4-5 anni sarebbero stati solo 2
      browser a duopolizzare il mercato con percentuali
      "bulgare" del 98%. E nulla avrebbe potuto fare
      M$.
      Ringraziate (e ringrazio?!?!?!) i fanatici del
      tutto aperto e nulla brevettato. Gli stessi
      fanatici open che hanno permesso e stanno
      permettendo il travaso (porting, implementazione;
      chiamatela come volete) di tecnologie UNIX/open
      in
      windows.
      Anche lì bastava/basta, cercare un'alleanza con i
      produttori UNIX/closed, un'alleanza che avrebbe
      permesso il libero sviluppo, e la libera
      implementazione delle tecnologie (open) solo ai
      sistemi che il consorzio open avrebbe ritenuto
      idonei (chiaramente escludendo windows e i suoi
      utenti).
      I brevetti se ben "amministrati" (cioè in
      funzione anti-windows), non avrebbero danneggiato
      nessun prodotto open/UNIX-altro_sistema; ma solo
      win* relegando il sistema e i suoi
      utenti.
      E ci sono tante tecnologie che si potrebbero
      citare:
      dal TCP/IP BSD (si poteva permettere la lic. BSD
      solo per alcuni sistemi operativi
      SERI),
      alle tecnologie più semplici.

      Ora anche Xen ..... che è la migliore tecnologia
      di virtualizzazione; si stà cercando di portare
      su
      win*!!
      Via .... continuate così cari fanatici open!!
      Quando imparerete che il concetto non è open in
      primis, MA ABBATERE E TOGLIERE
      WINDOWS??E poi parlate di software libero..........
      • ciko scrive:
        Re: FF doveva brevettare

        E poi parlate di software libero..........perche', tu credi che l'autore di quel post sia un utente linux o un sostenitore del sw open?
        Via .... continuate così cari fanatici open!!gia' il fatto che parla dei "fanatici open" come un'entita' esterna esprime la sua appartenenza ad un altra "fazione"....in secondo luogo, gli sfugge che, benche' l'odio verso MS sia diffuso in ambito open, la sua distruzione non e' LO SCOPO. Il vero scopo di chi sostiene il software open source e' la SCELTA. Io voglio essere libero di usare il MIO computer ed i MIEI dati nel modo che ritengo opportuno, cosa che alcuni (tra cui Microsoft, e da qui nasce l'odio) vogliono impedirmi di fare, incatenandomi alla loro filosofia e ai loro formati...
        • soulista scrive:
          Re: FF doveva brevettare
          - Scritto da: ciko


          E poi parlate di software libero..........


          perche', tu credi che l'autore di quel post sia
          un utente linux o un sostenitore del sw open?



          Via .... continuate così cari fanatici open!!

          gia' il fatto che parla dei "fanatici open" come
          un'entita' esterna esprime la sua appartenenza ad
          un altra
          "fazione"....

          in secondo luogo, gli sfugge che, benche' l'odio
          verso MS sia diffuso in ambito open, la sua
          distruzione non e' LO SCOPO. Il vero scopo di chi
          sostiene il software open source e' la SCELTA. Io
          voglio essere libero di usare il MIO computer ed
          i MIEI dati nel modo che ritengo opportuno, cosa
          che alcuni (tra cui Microsoft, e da qui nasce
          l'odio) vogliono impedirmi di fare, incatenandomi
          alla loro filosofia e ai loro
          formati...beh... durante la guerra c'erano partigiani che ammazzavano altri partigiani ritenuti "dissidenti" :)
    • Anonimo scrive:
      Re: FF doveva brevettare
      - Scritto da:
      le tecnologie che immetteva nel suo browser.
      Non avrebbe dato modo a M$ di implementarle nel
      suo
      browserino.
      Ma avrebbe potuto fare anche di meglio, quelli
      della Mozilla
      fondation.
      Cercare alleanze su alcune parti/tecnologie con
      Opera: si sono scambiati (e copiati, inutile
      discuisire su chi più o chi meno) le tecnologie,
      perchè non allearsi su alcune e chiuderle
      brevettandole per i loro esclusivi
      browser?
      Nel giro di 4-5 anni sarebbero stati solo 2
      browser a duopolizzare il mercato con percentuali
      "bulgare" del 98%. E nulla avrebbe potuto fare
      M$.
      Ringraziate (e ringrazio?!?!?!) i fanatici del
      tutto aperto e nulla brevettato. Gli stessi
      fanatici open che hanno permesso e stanno
      permettendo il travaso (porting, implementazione;
      chiamatela come volete) di tecnologie UNIX/open
      in
      windows.
      Anche lì bastava/basta, cercare un'alleanza con i
      produttori UNIX/closed, un'alleanza che avrebbe
      permesso il libero sviluppo, e la libera
      implementazione delle tecnologie (open) solo ai
      sistemi che il consorzio open avrebbe ritenuto
      idonei (chiaramente escludendo windows e i suoi
      utenti).
      I brevetti se ben "amministrati" (cioè in
      funzione anti-windows), non avrebbero danneggiato
      nessun prodotto open/UNIX-altro_sistema; ma solo
      win* relegando il sistema e i suoi
      utenti.
      E ci sono tante tecnologie che si potrebbero
      citare:
      dal TCP/IP BSD (si poteva permettere la lic. BSD
      solo per alcuni sistemi operativi
      SERI),
      alle tecnologie più semplici.

      Ora anche Xen ..... che è la migliore tecnologia
      di virtualizzazione; si stà cercando di portare
      su
      win*!!
      Via .... continuate così cari fanatici open!!
      Quando imparerete che il concetto non è open in
      primis, MA ABBATERE E TOGLIERE
      WINDOWS??L'open source si distingue dal software proprietario anche come filosofia, non si può pretendere di brevettare un tab, perché nel giro di qualche anno non ci sarà più innovazione nel settore informatico. Altrimenti diamo ragione a quei tizi che volevano brevettare le X e il pulsante OK.... Se succedesse non ci sarebbe più motivo di abbattere Windows, se dobbiamo sostituire un monopolio con un altro!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Pieno supporto ai PNG
    Scusate, qui nessuno ne parla, ma in IE7 che voi sappiate hanno finalmente inserito il pieno supporto ai files PNG? (alpha channel etc...) :o
    • TheLoneGunman scrive:
      Re: Pieno supporto ai PNG
      - Scritto da:
      Scusate, qui nessuno ne parla, ma in IE7 che voi
      sappiate hanno finalmente inserito il pieno
      supporto ai files PNG? (alpha channel
      etc...)

      :oSembra di sì
      • Anonimo scrive:
        Re: Pieno supporto ai PNG
        sì, gli alfa sono correttipeccato che il motore di visualizzazione sia una LUMACA!! è fottutamente lento!! che cazz!
  • Anonimo scrive:
    Bug nella gestione del tag Div
    io ho ho trovato in utte le versione provate un bug nella gestione del tag div ... e meno male che sono rispettosi dello standard css2.1
    • Anonimo scrive:
      Re: Bug nella gestione del tag Div
      - Scritto da:
      io ho ho trovato in utte le versione provate un
      bug nella gestione del tag div ... e meno male
      che sono rispettosi dello standard
      css2.1parlaci di questo bug, oppure qualcuno potrebbe darti del troll
      • Anonimo scrive:
        Re: Bug nella gestione del tag Div
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        io ho ho trovato in utte le versione provate un

        bug nella gestione del tag div ... e meno male

        che sono rispettosi dello standard

        css2.1

        parlaci di questo bug, oppure qualcuno potrebbe
        darti del
        trollSta a vedere che è l'errata interpretazione di IE del padding dei testi.... Vecchissima!
        • Anonimo scrive:
          Re: Bug nella gestione del tag Div
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          io ho ho trovato in utte le versione provate
          un


          bug nella gestione del tag div ... e meno male


          che sono rispettosi dello standard


          css2.1



          parlaci di questo bug, oppure qualcuno potrebbe

          darti del

          troll
          Sta a vedere che è l'errata interpretazione di IE
          del padding dei testi....
          Vecchissima!Ecco ora vi spiego subito il bug.Allora, un DIV entra in un bar...
          • Anonimo scrive:
            Re: Bug nella gestione del tag Div
            sono entrato nel sito di tiscali annunci, è una parte della impaginazione della pagina si sovrapponeva a quella sottostante..tale bugs era già presente nella prima versione, che poi è stata corretta. ma ancora qualche diffettuccio lo presenta.Stranissmo poco fa mi è comparto il vecchio internet explorer 6.. :(
  • Anonimo scrive:
    Preferisco rimanere nel populino!
    Ma che re e re dai..FF 2.0 RC3...a confronto è sempre anni luce avanti..e non dimentichiamoci le numerose estensioni di quest'ultimo!ad esempio posso tirare giù i video da You tube..con un clic..o ricercare file direttamente sui torrent...E poi scusatemi a sicurezza imho FF è avantissimo già di suo, poi con le estensioni ad block e no script...ciao pep ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Preferisco rimanere nel populino!
      - Scritto da: Ferdy78
      E poi scusatemi a sicurezza imho FF è avantissimo
      già di suo, poi con le estensioni ad block e no
      script(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        [OT] Re: Preferisco rimanere nel populin
        - Scritto da:
        - Scritto da: Ferdy78

        E poi scusatemi a sicurezza imho FF è
        avantissimo

        già di suo, poi con le estensioni ad block e no

        script
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)così è + bello
  • Anonimo scrive:
    OPS!!!
    Provate ad andare sul sito www.microsoft.com e cliccate sul link "install it today": sorperesa!!Uso Avast come antivirus andando su questa pagina mi trova questo virus:nome file: http://rad.microsoft.com/ADSAdClient31.dll?GetAd=&PG=CMSIE3Nome malware: VBS:ZULUTipo di malware: Virus/WormVersione VPS: 0642-3, 19/10/2006NON MALE COME INIZIO
    • Anonimo scrive:
      Re: OPS!!!
      Non viene visualizzato sempre ma solo se si viene reindirizzati su quel server per il download
    • Anonimo scrive:
      Re: OPS!!!
      - Scritto da:
      Provate ad andare sul sito www.microsoft.com e
      cliccate sul link "install it today":
      sorperesa!!
      Uso Avast come antivirus andando su questa pagina
      mi trova questo
      virus:
      nome file:
      http://rad.microsoft.com/ADSAdClient31.dll?GetAd=&
      Nome malware: VBS:ZULU
      Tipo di malware: Virus/Worm
      Versione VPS: 0642-3, 19/10/2006

      NON MALE COME INIZIOBell'antivirus che usi!! I falsi positivi per Avast! sono all'ordine del giorno, e pure della notte ahahahaha!
      • Anonimo scrive:
        Re: OPS!!!

        Bell'antivirus che usi!! I falsi positivi per
        Avast! sono all'ordine del giorno, e pure della
        nottequantomeno in caso di problemi vado sul forum di avast, posto una richiesta e entro 24 ore mi risponde uno sviluppatore con cui posso discutere del problema... prova a scrivere alla norton o alla mcafee...
    • Anonimo scrive:
      Re: OPS!!!
      - Scritto da:
      Provate ad andare sul sito www.microsoft.com e
      cliccate sul link "install it today":
      sorperesa!!
      Uso Avast come antivirus andando su questa pagina
      mi trova questo
      virus:
      nome file:
      http://rad.microsoft.com/ADSAdClient31.dll?GetAd=&
      Nome malware: VBS:ZULU
      Tipo di malware: Virus/Worm
      Versione VPS: 0642-3, 19/10/2006

      NON MALE COME INIZIOAh ma mica è un errore!!!! :D :D :D :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: OPS!!!

      Uso Avast come antivirus andando su questa paginahttp://rad.microsoft.com/ADSAdClient31.dll?GetAd=&
      Nome malware: VBS:ZULU
      Tipo di malware: Virus/Worm
      Versione VPS: 0642-3, 19/10/2006è un falso positivo, se aggiorni le definizioni di avast vedrai che è stato corretto...il virus zulu è complesso e polimorfico, e gli algo di rilevamento sono molto complicati e possono dare falsi positivi... meglio un falso positivo che 10 falsi negativi! :D
  • Anonimo scrive:
    non so quanto sia buono IE7...
    ... ma l'immagine grafica scelta e' buonissima, come spesso su Punto Informatico. Complimenti all'ideatore!
  • Amore Sicuro scrive:
    Calma, non fatevi prendere dalla fretta
    e aspettate la localizzazione in italiano. Nel frattempo magari verranno sistemate alcune decine di vulnerabilità 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Calma, non fatevi prendere dalla fre
      che delusione..neanche la localizzazione!son dei cammelieri! beh va beh aspetto il SP3
    • Anonimo scrive:
      Re: Calma, non fatevi prendere dalla fre
      - Scritto da: Amore Sicuro
      e aspettate la localizzazione in italiano. Nel
      frattempo magari verranno sistemate alcune decine
      di vulnerabilità
      8)Hai ragione. Spero solo che nel frattempo non ne vengano scoperte alcune centinaia O)
  • Anonimo scrive:
    Velocità: i veri risultati dimostrati
    http://www.youtube.com/watch?v=1Z5U6rTcwZ8Il video è molto lungo, di conseguenza è meglio se passate direttamente ai risultati (minuto 06:16).Nel filmato trovate dei benchmarks relativi alle ultime versioni (stabili) dei migliori browser in circolazione.Firefox è stato sconfitto in 3 test su 4 da Internet Explorer, mentre Opera ha surclassato tutti con tempi da record.
    • Anonimo scrive:
      Re: Velocità: i veri risultati dimostrat
      a parte che andrebbero inseriti i credit, ma va behcmq riporto il mio commento"mah con tutta onesta non trovo l'utilità di usare un video per presentare dei benchmark.In rete se ne trovono di molto affidabili, dettagliati, basati su situazioni diverse (scritp, css, tabelle, immagini etc( e su configurazioni diverse.Il risultato è sempre simile, opera estremamente veloce, ie e ff simili chi più chi meno a seconda della configurazione e della pèersonalizzazione.Che Opera abbia un rendering velocissimo lo si sapeva (del resto il suo motore di rendering si chiama presto non a caso :))Anche se poi, negli script non è poi così veloce (e i webmaster che usano librerie come moofx o bytefx sanno bene gli improperi che si tirano quando un fade su opera va a metà velocità). "
    • TheLoneGunman scrive:
      Re: Velocità: i veri risultati dimostrati
      - Scritto da:
      http://www.youtube.com/watch?v=1Z5U6rTcwZ8

      Il video è molto lungo, di conseguenza è meglio
      se passate direttamente ai risultati (minuto
      06:16).
      Nel filmato trovate dei benchmarks relativi alle
      ultime versioni (stabili) dei migliori browser in
      circolazione.
      Firefox è stato sconfitto in 3 test su 4 da
      Internet Explorer, mentre Opera ha surclassato
      tutti con tempi da
      record.Che IE fosse più veloce di Firefox e che Opera fosse più veloce di IE ormai è cosa nota.
    • Anonimo scrive:
      Re: Velocità: i veri risultati dimostrat

      Firefox è stato sconfitto in 3 test su 4 da
      Internet Explorer, mentre Opera ha surclassato
      tutti con tempi da
      record.ci sono altri test che dicono il contrario, dipende da come compi il test... ie e firefox sono circa pari, opera è più veloce (indubbio), però poi bisogna vedere la qualità di quello che viene visualizzato, e in questo ie perde
      • Anonimo scrive:
        Re: Velocità: i veri risultati dimostrat
        - Scritto da:


        Firefox è stato sconfitto in 3 test su 4 da

        Internet Explorer, mentre Opera ha surclassato

        tutti con tempi da

        record.

        ci sono altri test che dicono il contrario,
        dipende da come compi il test... ie e firefox
        sono circa pari, opera è più veloce (indubbio),
        però poi bisogna vedere la qualità di quello che
        viene visualizzato, e in questo ie
        perdee contare le volte che IE crasha e bisogna stare li a riaprirlo
        • Anonimo scrive:
          Re: Velocità: i veri risultati dimostrat
          - Scritto da:

          - Scritto da:




          Firefox è stato sconfitto in 3 test su 4 da


          Internet Explorer, mentre Opera ha surclassato


          tutti con tempi da


          record.



          ci sono altri test che dicono il contrario,

          dipende da come compi il test... ie e firefox

          sono circa pari, opera è più veloce (indubbio),

          però poi bisogna vedere la qualità di quello che

          viene visualizzato, e in questo ie

          perde


          e contare le volte che IE crasha e bisogna stare
          li a
          riaprirloQuante volte, 0? Che strano i crash di IE che ho visto non causati da pagine appositamente fatti per crasharlo si contano sulla punta delle dita, i crash di Firefox invece si contano con la calcolatrice.
          • Anonimo scrive:
            Re: Velocità: i veri risultati dimostrat
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:






            Firefox è stato sconfitto in 3 test su 4 da



            Internet Explorer, mentre Opera ha
            surclassato



            tutti con tempi da



            record.





            ci sono altri test che dicono il contrario,


            dipende da come compi il test... ie e firefox


            sono circa pari, opera è più veloce
            (indubbio),


            però poi bisogna vedere la qualità di quello
            che


            viene visualizzato, e in questo ie


            perde





            e contare le volte che IE crasha e bisogna stare

            li a

            riaprirlo

            Quante volte, 0? Che strano i crash di IE che ho
            visto non causati da pagine appositamente fatti
            per crasharlo si contano sulla punta delle dita,
            i crash di Firefox invece si contano con la
            calcolatrice.penso che hai invertito i termini IE e firefox asino
          • Anonimo scrive:
            Re: Velocità: i veri risultati dimostrat



            penso che hai invertito i termini IE e firefox
            asinoforse avete problemi voi, al momento ho installato:Firefox 2 Opera 9.02I.E. 7a parte nei casi particolari ( creati apposta ) nessuno crasha.....
  • Anonimo scrive:
    Dissipatore a liquido... QUALE?
    Ciao a tutti! :-)Ho deciso di acquistare un dissipatore a liquido (il processore che vorrei prendermi è un Intel Core 2 Duo, l'E6700 o l'X6800), ma non sono sicuro sulla sua scelta.Il case che ho già comprato è l'Aplus X-Blade 1022-5, e quindi di spazio ne dovrei avere a sufficienza.I due fattori importanti sono per me l'efficienza termica e la rumorosità: l'estetica mi importa meno; l'unico problema è che non sono in grado di imbarcarmi in montaggi difficoltosi o con interventi artigianali.La mia idea attuale sarebbe il Thermaltake BigWater Liquid Cooling System SE: cosa ne pensate? Ho sentito parlare anche di altre marche come Ybris, Lunasio, Oclabs...Grazie in anticipo! :-D(troll)
  • Anonimo scrive:
    hanno già trovato un bug!!!
    http://secunia.com/advisories/22477(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: hanno già trovato un bug!!!
      Notizia buggata, non è vero:http://blogs.technet.com/msrc/archive/2006/10/19/information-on-reports-of-ie-7-vulnerability.aspx
      • Anonimo scrive:
        Re: hanno già trovato un bug!!!
        e ci mancherebbe pure che microzozz confermasse...figura di M a manetta....dicevano anche che le xbox360 nn avevano problemi di surriscaldamento....alcune sono esplose...hahahah che fugure di M
        • Anonimo scrive:
          Re: hanno già trovato un bug!!!
          - Scritto da:
          e ci mancherebbe pure che microzozz
          confermasse...figura di M a
          manetta....

          dicevano anche che le xbox360 nn avevano problemi
          di surriscaldamento....alcune sono
          esplose...hahahah che fugure di
          MDov'è l'url di queste fantomatiche 360 esplose? Vogliamo vederlo tutti!
          • Anonimo scrive:
            Re: hanno già trovato un bug!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            e ci mancherebbe pure che microzozz

            confermasse...figura di M a

            manetta....



            dicevano anche che le xbox360 nn avevano
            problemi

            di surriscaldamento....alcune sono

            esplose...hahahah che fugure di

            M

            Dov'è l'url di queste fantomatiche 360 esplose?
            Vogliamo vederlo
            tutti!Anch'io anch'io!
    • Anonimo scrive:
      Re: hanno già trovato un bug!!!
      - Scritto da:
      http://secunia.com/advisories/22477




      incredibile... :D :D :D
      • Anonimo scrive:
        Re: hanno già trovato un bug!!!
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        http://secunia.com/advisories/22477











        incredibile...
        :D :D :DCosì incredibile che in realtà è un bug riguardante OE. Di tutti gli unpatched di IE7 è rimasto solo quello che in realtà è causato da un tipo di url gestito da OE.Cosa che invece non si può dire di Firefox, che nella 1.5 ha ereditato bugs unpatched della 1.0
        • Anonimo scrive:
          Re: hanno già trovato un bug!!!
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          - Scritto da:


          http://secunia.com/advisories/22477


















          incredibile...

          :D :D :D

          Così incredibile che in realtà è un bug
          riguardante OE. Di tutti gli unpatched di IE7 è
          rimasto solo quello che in realtà è causato da un
          tipo di url gestito da
          OE.

          Cosa che invece non si può dire di Firefox, che
          nella 1.5 ha ereditato bugs unpatched della
          1.0l'ignoranza di chi usa windows e affini nn ha limitihttp://secunia.com/Internet_Explorer_Arbitrary_Content_Disclosure_Vulnerability_Test/bug di IE7 che era già presente in IE6...muahahahahahaahahahahah che vergogna...oh microschifo
          • Anonimo scrive:
            Rosica tesorino!
            - Scritto da:
            l'ignoranza di chi usa windows e affini nn ha
            limiti
            http://secunia.com/Internet_Explorer_Arbitrary_Con
            bug di IE7 che era già presente in
            IE6...muahahahahahaahahahahah che vergogna...oh
            microschifohttp://secunia.com/advisories/20442/Ohh anche il tuo firefox ha un bel unpatched ereditato dalla 1.0.Rosica tesorino caso, rosica ahahahahaha!!!!
  • Anonimo scrive:
    Utenti windows + IE: ammettiamo...
    Ammettiamo che dobbiamo ringraziare Firefoxse ora IE tutela di piu' l'utente.E con meno pc bucati in giro la rete neguadagna in toto.La concorrenza da ottimi frutti!Ma io continuo con firefox ;-)Dite che prima o poi arriveremo al puntodi poter fare Windows update con Firefox?Microsoft la smettera' di fare porcatefuori standard?No perche' "aggionameni via web" dovrebbedire *questo* altrimenti sono "aggiornamentiattraverso apposito client"! E cosi' via pertant altre cose come i formati chiusi e viadiscorrendo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Utenti windows + IE: ammettiamo...
      - Scritto da:

      Ammettiamo che dobbiamo ringraziare Firefox
      se ora IE tutela di piu' l'utente.
      E con meno pc bucati in giro la rete ne
      guadagna in toto.
      La concorrenza da ottimi frutti!
      Ma io continuo con firefox ;-)

      Dite che prima o poi arriveremo al punto
      di poter fare Windows update con Firefox?
      Microsoft la smettera' di fare porcate
      fuori standard?
      No perche' "aggionameni via web" dovrebbe
      dire *questo* altrimenti sono "aggiornamenti
      attraverso apposito client"! E cosi' via per
      tant altre cose come i formati chiusi e via
      discorrendo.Oddio un'altro con ste manie delle porcate fuori standard.IE6 ha 5 anni: vai a prendere un browser di 5 anni fa (un vecchio mozilla o netscape) e guarda un pò quanti siti recenti renderizzano bene, poi ne riparliamo.Non è questione della MS che non rispetta gli standard, il vero motivo è che IE6 è un browser terribilmente vecchio.
      • Anonimo scrive:
        Re: Utenti windows + IE: ammettiamo...

        IE6 ha 5 anni: vai a prendere un browser di 5
        anni fa (un vecchio mozilla o netscape) e guarda
        un pò quanti siti recenti renderizzano bene, poi
        ne
        riparliamo.il mozillone i siti w3c complient che facevo me li visualizzava senza hack (o senza troppi hack)
        • Anonimo scrive:
          Re: Utenti windows + IE: ammettiamo...
          - Scritto da:


          IE6 ha 5 anni: vai a prendere un browser di 5

          anni fa (un vecchio mozilla o netscape) e guarda

          un pò quanti siti recenti renderizzano bene, poi

          ne

          riparliamo.

          il mozillone i siti w3c complient che facevo me
          li visualizzava senza hack (o senza troppi
          hack)Prendi un mozilla/netscape del 2001 fagli aprire dei siti recente e ne riparliamo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti windows + IE: ammettiamo...


            Prendi un mozilla/netscape del 2001 fagli aprire
            dei siti recente e ne
            riparliamo.il sito recente è w3c complient?che cosa usa? (xhtml, html, css etc)perché a me sembra che si stia parlando di come si renderizzano gli standard no?e io ti ripeto che siti che ho fatto w3c complient si vedono anche su browser datai non di casa redmond
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti windows + IE: ammettiamo...
            - Scritto da:




            Prendi un mozilla/netscape del 2001 fagli aprire

            dei siti recente e ne

            riparliamo.


            il sito recente è w3c complient?

            che cosa usa? (xhtml, html, css etc)

            perché a me sembra che si stia parlando di come
            si renderizzano gli standard
            no?

            e io ti ripeto che siti che ho fatto w3c
            complient si vedono anche su browser datai non di
            casa
            redmondQuanto datati?
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti windows + IE: ammettiamo...

            Quanto datati?paragonabili all'originale ie 6
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti windows + IE: ammettiamo...
            IL problema non è quanto sono datati, ma quanto gli sviluppatori sono capaci di seguire gli standard...I "siti recenti", come li chiami tu, sono spesso realizzati da ragazzetti incompetenti che non hanno un'idea di cosa siano gli standard e realizzano siti con FrontPage (!!!).... come te ... ???
      • Anonimo scrive:
        Re: Utenti windows + IE: ammettiamo...

        Oddio un'altro con ste manie delle porcate fuori
        standard.Ahahahaha ma dove vivi nel mondo dei puffi
        • Anonimo scrive:
          Re: Utenti windows + IE: ammettiamo...
          - Scritto da:

          Oddio un'altro con ste manie delle porcate fuori

          standard.

          Ahahahaha ma dove vivi nel mondo dei puffiE tu chi sei, gargamella?
      • Anonimo scrive:
        Re: Utenti windows + IE: ammettiamo...

        Non è questione della MS che non rispetta gli
        standard, il vero motivo è che IE6 è un browser
        terribilmente
        vecchio.Ma non diciamo cavolate! In anni di esperienzane ho viste tantissime di porcate fattead hoc per legare la gente ad usare robaMicrosoft, ti anticipo, hai ragione,dovrei alencarne e documentarne alcune,ma chiunque non sia in malafede e abbiavissuto a pieno questo decennio informaticosa che questo atteggiamento fa parte dellapolitica di MS (e non solo, ok) e secondo mee' una vera scocciatura. Ma il problema,come sempre, e' la posizione di monopolio edinfatti frazie a Firefox e d altri concorrentivediamo qualche buon risultato.
        • Anonimo scrive:
          Re: Utenti windows + IE: ammettiamo...
          - Scritto da:


          Non è questione della MS che non rispetta gli

          standard, il vero motivo è che IE6 è un browser

          terribilmente

          vecchio.

          Ma non diciamo cavolate! In anni di esperienza
          ne ho viste tantissime di porcate fatte
          ad hoc per legare la gente ad usare roba
          Microsoft, ti anticipo, hai ragione,
          dovrei alencarne e documentarne alcune,
          ma chiunque non sia in malafede e abbia
          vissuto a pieno questo decennio informatico
          sa che questo atteggiamento fa parte della
          politica di MS (e non solo, ok) e secondo me
          e' una vera scocciatura. Ma il problema,
          come sempre, e' la posizione di monopolio ed
          infatti frazie a Firefox e d altri concorrenti
          vediamo qualche buon risultato.

          Visto che il supporto errato degli standard va a svantaggio della MS stessa direi che la tua è solo una teoria complottistica.
          • Anonimo scrive:
            Re: Utenti windows + IE: ammettiamo...
            - Scritto da:

            Visto che il supporto errato degli standard va a
            svantaggio della MS stessa direi che la tua è
            solo una teoria
            complottistica.ma che teoria complottistica .. semplicemente non avevano piu' concorrenza (o ne avevano pochissima , il mozillone prima di firefox lo usavano 4 gatti .. idem per opera) nel mercato dei browser hanno deviato le risorse veltro altri campi in cui c'era concorrenza (sistemi op, database ) abbandonando IE6 al suo destino . meno male che firefox ha ripreso un po' di mercato e li ha costretti a rimettere mano a IE ..
      • Anonimo scrive:
        Re: Utenti windows + IE: ammettiamo...


        Oddio un'altro con ste manie delle porcate fuori
        standard.

        IE6 ha 5 anni: vai a prendere un browser di 5
        anni fa (un vecchio mozilla o netscape) e guarda
        un pò quanti siti recenti renderizzano bene, poi
        ne
        riparliamo.

        Non è questione della MS che non rispetta gli
        standard, il vero motivo è che IE6 è un browser
        terribilmente
        vecchio.Guarda che il problema e' che, un software terribilmente vecchio come IE6, renderizza benissimo tutto...Invece i nuovi software devono arrabbattarsi nel cercare di capire come IE6 riesca a renderizzare benissimo pagine fuori standard, senza appunto, uno standard a cui fare riferimento...questa e' una delle piu' palesi dimostrazioni di come bill rappresenti un freno all'innovazione a causa del suo monopolio e della marea di persone che difendono il loro diritto nel prendercelo in quel posto....
      • Anonimo scrive:
        Re: Utenti windows + IE: ammettiamo...

        Oddio un'altro con ste manie delle porcate fuori
        standard.

        IE6 ha 5 anni: vai a prendere un browser di 5
        anni fa (un vecchio mozilla o netscape) e guarda
        un pò quanti siti recenti renderizzano bene, poi
        ne
        riparliamo.
        ma la smetti di scrivere tafanate? in questi 5 anni ie non è mai stato aggiornato? mai avuto service pack? mai avuto patch di sicurezza?
        • Anonimo scrive:
          Re: Utenti windows + IE: ammettiamo...
          - Scritto da:


          Oddio un'altro con ste manie delle porcate fuori

          standard.



          IE6 ha 5 anni: vai a prendere un browser di 5

          anni fa (un vecchio mozilla o netscape) e guarda

          un pò quanti siti recenti renderizzano bene, poi

          ne

          riparliamo.



          ma la smetti di scrivere tafanate? in questi 5
          anni ie non è mai stato aggiornato? mai avuto
          service pack? mai avuto patch di sicurezza?
          Se non te l'ha ancora spiegato qualcuno hotfix per la sicurezza != nuove funzionalità.
      • Anonimo scrive:
        Re: Utenti windows + IE: ammettiamo...


        IE6 ha 5 anni: vai a prendere un browser di 5
        anni fa (un vecchio mozilla o netscape) e guarda
        un pò quanti siti recenti renderizzano bene, poi
        ne
        riparliamo.

        Non è questione della MS che non rispetta gli
        standard, il vero motivo è che IE6 è un browser
        terribilmente
        vecchio.Dillo a quello del w3c e vediamo che cosa ti rispondono.Anzi ti risparmio la fatica...IE e' fuori standard.punto.
    • danieleMM scrive:
      Windows Update da FF, si può!

      Dite che prima o poi arriveremo al punto
      di poter fare Windows update con Firefox?si può.. esiste un'estensione apposta.. non ricordo come si chiama.. cercala tra le estensioni sul sito di mozilla..si chiama wizupdate o qualcosa del genere.. non ricordo...devi "fidarti" però.. visto che non scarichi direttamente da microsoft... (non che io mi fidi di microsoft...)
      Microsoft la smettera' di fare porcate
      fuori standard?finché le si lascia fare..lo usa come mezzo x tenere fouri i concorrenti sfruttando il monopolio...
      No perche' "aggionameni via web" dovrebbe
      dire *questo* altrimenti sono "aggiornamenti
      attraverso apposito client"! E cosi' via per
      tant altre cose come i formati chiusi e via
      discorrendo.perfettamente d'accordo...è uno dei tanti motivi percui windows è sparito dal mio computer... :Dinoltre.. sull'articolo commentere una cosa.. (un po' OT rispetto a quanto detto nel tuo post)quell'activeX opt-in..la prima volta che succede si apre la finestrella.. SI o NO.. l'utente clicca no perchè non sa cos'è..quello che voleva fare non funziona, e magari il sito internet spiega: guarda che devi dire SI alla finestrella..allora l'utente rifà e dice SI..le volte successive.. clicca sempre SI senza sapere cosa sta facendo..non mi sembra esattamente una soluzione.. visto che gli utenti più esperti non ne avevano comunque bisogno!
  • Anonimo scrive:
    il crollo fireshit
    ormai non ce la fa piu'. non e' piu' di moda
  • Anonimo scrive:
    fireshit al tappeto
    explorer come sempre rulez
    • Anonimo scrive:
      Re: fireshit al tappeto
      - Scritto da:
      explorer come sempre rulezsi explorer come sempre copiez
    • Anonimo scrive:
      Re: fireshit al tappeto
      - Scritto da:
      explorer come sempre ruleze come lui anche tu, sembrerebbe..."acquista oggi MS IE7 e diventa il piu' fico della compa"
    • Anonimo scrive:
      Re: fireshit al tappeto
      Hai fatto un errore di battitura, si chiama Firefox.Ah, e sei anche libero di non usarlo e di usare IE si? (la cosa vale al contrario anche per gli altri trolloni e flammatori del forum pero')
    • Anonimo scrive:
      Re: fireshit al tappeto
      - Scritto da:
      explorer come sempre rulezinfatti hanno già trovato un bug!
      • Anonimo scrive:
        Re: fireshit al tappeto
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        explorer come sempre rulez

        infatti hanno già trovato un bug!Infatti quel bug è less critica, è una information disclosure praticamente impossibile da exploittare e come se non bastasse ha a che fare con OE che IE7 non ha aggiornato.Dura la verità, eh?IE7 ha ereditato 0 unpatched da IE6 il contrario non si può dire di Firefox 1.5 che ha ereditato eccome dalla 1.0.
        • mr_setter scrive:
          Re: fireshit al tappeto
          - Scritto da:
          IE7 ha ereditato 0 unpatched da IE6 il contrario
          non si può dire di Firefox 1.5 che ha ereditato
          eccome dalla
          1.0.Ereditato cosa? Bug? errori nel codice? cosa? Link o notizie piu' precise pleaze!LV&P O)
          • Anonimo scrive:
            Polverone inutile
            - Scritto da: mr_setter
            - Scritto da:

            IE7 ha ereditato 0 unpatched da IE6 il contrario

            non si può dire di Firefox 1.5 che ha ereditato

            eccome dalla

            1.0.

            Ereditato cosa? Bug? errori nel codice? cosa?
            Link o notizie piu' precise pleaze!

            LV&P O)Ecco un esempio:http://secunia.com/advisories/12580/è l'erede dihttp://secunia.com/advisories/12580/e si è mantenuta dalle prime release di firefox fino alla 1.5 e probabilmente rimarrà anche nella 2.0.Capito che intendo? Non tutte le "falle" riescono sempre ad essere corrette per problemi di implementazione.Ma nessuno è venuto a strillare quando è uscito Firefox 1.5 dicendo "OH GUARDATE C'HA GIA' 2 BUCHI EREDITATI DALLA 1.0" quindi tutto questo polverone su IE mi sembra inutile.Soprattutto quando è una falla ereditata a causa di OE. Vedere che hanno corretto NON UNA, ma TUTTE le falle unpatched di IE6 (tranne quella che c'entra outlook) è miracoloso.
          • pane@rita scrive:
            Re: Polverone inutile

            Ma nessuno è venuto a strillare quando è uscito
            Firefox 1.5 dicendo "OH GUARDATE C'HA GIA' 2
            BUCHI EREDITATI DALLA 1.0" conoscendo i forum pi non ci metterei la mano sul fuoco.Peraltro nel caso di ff non si trattava di una major release (anzi la 1.5 doveva essere la 1.1 "promossa" solo per il supporto, incompleto, a svg) né il codice era stato riscritto da 0
          • Anonimo scrive:
            Re: Polverone inutile
            - Scritto da: pane@rita

            Ma nessuno è venuto a strillare quando è uscito

            Firefox 1.5 dicendo "OH GUARDATE C'HA GIA' 2

            BUCHI EREDITATI DALLA 1.0"

            conoscendo i forum pi non ci metterei la mano sul
            fuoco.

            Peraltro nel caso di ff non si trattava di una
            major release (anzi la 1.5 doveva essere la 1.1
            "promossa" solo per il supporto, incompleto, a
            svg) né il codice era stato riscritto da
            0Neanche IE7 è una vera e propria major release. Parti di Vista sono state riscritte da 0, ma non IE, il quale sviluppo è iniziato molto tardi. Nonostante ciò IE7 ha tappato TUTTI ma proprio TUTTI i buchi di implementazione trovati su IE6. Quello trovato è causato da Outlook che è l'handler degli mhtml://.
          • Anonimo scrive:
            Re: Polverone inutile

            Neanche IE7 è una vera e propria major release.mazza 5 anni e un cambio (lo dico io per primo) notevole in quanto a nuove (rispetto a ie6) feature non la giudichi una major release? bah
            Parti di Vista sono state riscritte da 0, ma non
            IE, il quale sviluppo è iniziato molto tardi.Allora qualcuno nella catena del merchandising ha mentito sapendo di mentire cercando di marcare un punto di discontinuità...del resto li capisco eh, bisogna evitare l'effetto "prova dell'alce vs classe A" (ovvero se so che in passato è stato una gruviera lo riterrò, ingiustamente, tale"
            Nonostante ciò IE7 ha tappato TUTTI ma proprio
            TUTTI i buchi di implementazione trovati su IE6.aspettiamo, aspettiamo...tu mi insegni che un bug che sembra patchato modificando poco nell'exploit non lo è (e lo dico da utente firefox che spesso su bugzilla ha visto bug ritenuti fixed riaperti)
          • Anonimo scrive:
            Re: Polverone inutile
            - Scritto da:


            Neanche IE7 è una vera e propria major release.

            mazza 5 anni e un cambio (lo dico io per primo)
            notevole in quanto a nuove (rispetto a ie6)
            feature non la giudichi una major release?
            bahE' una major release nell'interfaccia e nel fatto che è stato corretto per arginare i problemi di sicurezza ma non è una major release in quanto a rendering ovvero la cosa più importante del browser.



            Parti di Vista sono state riscritte da 0, ma non

            IE, il quale sviluppo è iniziato molto tardi.

            Allora qualcuno nella catena del merchandising ha
            mentito sapendo di mentire cercando di marcare un
            punto di
            discontinuità...Non hanno mentito nessuno ha mai detto che fosse stato ricreato da zero. Al massimo l'interfaccia è stata ricreata da zero ma di certo non è stato riscritto tutto per il semplice motivo che non hanno avuto tempo.

            del resto li capisco eh, bisogna evitare
            l'effetto "prova dell'alce vs classe A" (ovvero
            se so che in passato è stato una gruviera lo
            riterrò, ingiustamente,
            tale"


            Nonostante ciò IE7 ha tappato TUTTI ma proprio

            TUTTI i buchi di implementazione trovati su IE6.

            aspettiamo, aspettiamo...

            tu mi insegni che un bug che sembra patchato
            modificando poco nell'exploit non lo è (e lo dico
            da utente firefox che spesso su bugzilla ha visto
            bug ritenuti fixed
            riaperti)Beh può essere ma quella è una cosa che può normalmente capitare con qualsiasi buco tappato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Polverone inutile
            - Scritto da:


            Neanche IE7 è una vera e propria major release.

            mazza 5 anni e un cambio (lo dico io per primo)
            notevole in quanto a nuove (rispetto a ie6)
            feature non la giudichi una major release?5 anni per integrare i tabbed e qualcosina in piu' ? Lo capirei se la ditta fosse "Cacciavitari narcolettici", ma parliamodi Microsoft !
            (ovvero
            se so che in passato è stato una gruviera lo
            riterrò, ingiustamente,
            tale"Il lupo perde il pelo ma non il vizio. Dopo la pubblicità di Win2K con il piede di porco la Microsoft ha perso quel poco di credibilizà che aveva ...
    • Anonimo scrive:
      non su migliaia di macchine win2000
      - Scritto da:
      explorer come sempre rulezti ricordo che ci sono interi network basati su win2000pro che non molleranno ... su quelli, se non aggiornano suxploderz 6, toccherà installare Firesux. Allora gli utenti si abitueranno e quando , nel 2015, per collassamento fisico delle macchine, toccherà mettere Windows Udito 2020, tutti gli utenti si saranno abituati, come prima si erano abituati a Outlook Express, a FIREFOX! E chi lo vorrà più suxploderz?nessuno.anche se glielo metto, mi diranno "ma io avevo quelloooooooo, rimettimeloooooooo" proprio come la nonna Microdick ci ha insegnato :)Sbagliano a non supportare win2000.io ho proprio il dente avvelentato per questo.e OVUNQUE abbia installato firefox il feedback è sempre stato "oh, sai quel coso che mi hai installato? fortissimo, va benissimo!"pornaroli, segaioli, giocatori di tutto, chattaroli gente che va su portalazzi del cavolo... con Firefox NESSUNO mi ha più chiamato perchè aveva il comoputer impestato dimmorchia il che mi ha fatto guadagnare di meno :)però funziona! :)
  • Anonimo scrive:
    Ed ecco subito la prima vulnerabilità:
    http://secunia.com/advisories/22477
    • Anonimo scrive:
      Ed ecco subito la prima smentita.
      - Scritto da:
      http://secunia.com/advisories/22477http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1709619&id=1708710&r=PI
  • gerry scrive:
    Così si fa (copiare è bello)
    Le nuove features- L'Instant Search (Opera) - Il supporto ai feed RSS. (Firefox)- La funzione veloce di zoom delle pagine. (Opera)- Il supporto avanzato alla stampa delle pagine web, con possibilità di ridimensionare automaticamente i vari elementi di una pagina per farli stare nel foglio. (Questa è sua)- Il tabbed browsing (Opera)Così si fa! Le cose buone si copiano e si migliorano, ed è giusto così perchè un software serve all'utente per lavorare meglio non allo sviluppatore per dimostrare che è il più bravo al mondo.Ha fatto bene FF a prendere da Opera le innovazioni che ha portato (ed il contrario), ha fatto bene la Microsoft a rendersi conto che funzionavano e metterle nel suo browser.
    • Anonimo scrive:
      Re: Così si fa (copiare è bello)
      IE7 non ha copiato ma ha implementato tutte le caratteristiche migliori degli altri browser, quindi di fatto li ha superati.
      • gerry scrive:
        Re: Così si fa (copiare è bello)
        - Scritto da:
        IE7 non ha copiato ma ha implementato tutte le
        caratteristiche migliori degli altri browser,
        quindi di fatto li ha
        superati.Vabbè, "ha preso spunto", "ha importato", dilla come vuoi, il concetto è lo stesso. :DVerrà risuperato, e comunque non ha implementato tutto.A meno che ci siano le mouse gestures e nessuno l'ha notato.
        • Anonimo scrive:
          Re: Così si fa (copiare è bello)
          - Scritto da: gerry
          A meno che ci siano le mouse gestures e nessuno
          l'ha
          notato.Ti sbagli, eccole:http://www.ieaddons.com/AddOn.aspx?cid=2&scid=69&aid=e45d943c-4b7d-49a6-8d55-d7f5fdc494ab
      • Anonimo scrive:
        AH BEH ALLORA...
        - Scritto da:
        IE7 non ha copiato ma ha implementato tutte le
        caratteristiche migliori degli altri browser,
        quindi di fatto li ha
        superati.si che è diverso, considerando che Firefox è a sorgente aperto e IE7 è a sorgente chiuso, direi che copiare sia proprio la parola adatta per IE, visto che le feature inserite in FF sono disponibili a tutti mentre in Ie no. Conoscendo Microsoft tra qualche anno farà anche causa alla Mozilla Foundation perché sosterrà di avere inventato lei il tabbed browsing. EEHH!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: AH BEH ALLORA...
          - Scritto da:
          si che è diverso, considerando che Firefox è a
          sorgente aperto beh nessuno vi ha obbligato a lavorare gratis e a spifferare ai 4 venti il sudato lavoro. Siete dei pir. (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: AH BEH ALLORA...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            si che è diverso, considerando che Firefox è a

            sorgente aperto

            beh nessuno vi ha obbligato a lavorare gratis e a
            spifferare ai 4 venti il sudato lavoro. Siete dei
            pir.
            (rotfl)Nessuno degli sviluppatori di FF, lavora gratis... E pirla vallo a dire a tua madre grazie....
    • Anonimo scrive:
      Re: Così si fa (copiare è bello)

      Così si fa! Le cose buone si copiano e si
      migliorano, ed è giusto così perchè un software
      serve all'utente per lavorare meglio non allo
      sviluppatore per dimostrare che è il più bravo al
      mondo.

      Ha fatto bene FF a prendere da Opera le
      innovazioni che ha portato (ed il contrario), ha
      fatto bene la Microsoft a rendersi conto che
      funzionavano e metterle nel suo
      browser.eh no è facile cosìPrima rompi le OO a tutto il mondo perchè vuoi i brevetti software, vuoi tutelare le idee altrui e poi appena hai la possibilità rubi idee in qua e in la (ovviamente tecnologie non coperte da brevetto)W la coerenza
    • Anonimo scrive:
      Re: Così si fa (copiare è bello)
      - Scritto da: gerry
      Le nuove features

      - L'Instant Search (Opera)
      - Il supporto ai feed RSS. (Firefox)
      - La funzione veloce di zoom delle pagine. (Opera)
      - Il supporto avanzato alla stampa delle pagine
      web, con possibilità di ridimensionare
      automaticamente i vari elementi di una pagina per
      farli stare nel foglio. (Questa è
      sua)
      - Il tabbed browsing (Opera)

      Così si fa! Le cose buone si copiano e si
      migliorano, ed è giusto così perchè un software
      serve all'utente per lavorare meglio non allo
      sviluppatore per dimostrare che è il più bravo al
      mondo.

      Ha fatto bene FF a prendere da Opera le
      innovazioni che ha portato (ed il contrario), ha
      fatto bene la Microsoft a rendersi conto che
      funzionavano e metterle nel suo
      browser.Lettore RSS integrato (Safari e Opera).
  • Anonimo scrive:
    [derisione] "il fulcro del nuovo Web"...
    "il fulcro del nuovo Web" :D :D :D(rotfl)(rotfl)(rotfl) "a pochissime ore di distanza dal lancio del browser [...] un bug di IE7" (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)se queste sono le premesse mi tengo il "vecchio" :D "Niente da fare, invece, per Windows 2000 e Me/9.x, i cui utenti dovranno tenersi IE6 o migrare verso altri browser." ma come? io volevo crashare le ultime macchine serie che mi erano rimaste, ed ora come faccio :( ? :D(rotfl)(rotfl) - La nuova interfaccia grafica, che combina le attività più comuni in menù a scomparsa, massimizzando così lo spazio preposto alla visualizzazione delle pagine web. e....e questa è una feature?ma allora per i miei proghi basta che gli sposti due menù e 4 bottoni e posso spacciarli per nuova relase !(rotfl) - L'Instant Search, che permette di effettuare ricerche direttamente da un box integrato nell'interfaccia del browser. il CTRL+F su Firefox? - Il supporto ai feed RSS. WOW! appena con qualche anno di ritardo, non è male per M$!(rotfl)- Il nuovo sistema di gestione dei favoriti.si vede che "gestione segnalibri" era troppo bellina per non replicarla...(rotfl) - La funzione veloce di zoom delle pagine. : - Il supporto avanzato alla stampa delle pagine web, con possibilità di ridimensionare automaticamente i vari elementi di una pagina per farli stare nel foglio. meno male va! prima se stampavi uscivano robe bizzarre, almeno adesso... - Il tabbed browsing (navigazione a schede) con supporto al riordino delle schede per mezzo di drag and drop. WOWOWOWOWWWWWW! ma che fantastica invenzione!!!!!!!!!!!!e che utilitàaaaaaa!pensate: anche voi user win potete finalmente dire addio alle 30 finestre ie nella taskbar,poichè integrate nei tab di una finestra!meno male che c'è m$ che pensa a voi!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)per non parlare dei plugin da svariati mega a pagamento! altro che i pochi kb free od open degli altri!ma vuoi mettere! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)presto presto! scaricate in massa l'ultimo IE7! non vorrete perdervi i nuovi bug!?
    • Anonimo scrive:
      Nuova specie rilevata.
      Nuova specie zoologica rilevata: il troll ridens.
    • Anonimo scrive:
      Re: [derisione] "il fulcro del nuovo Web
      Per non parlare del principale difetto di IE7: il codice closed... Chi mi garantisce che l'NSA, la CIA o l'FBI non hanno ficcato una backdoor?
    • Anonimo scrive:
      Re: [derisione] "il fulcro del nuovo Web
      Il bug segnalato NON è un bug di IE7:http://blogs.technet.com/msrc/archive/2006/10/19/information-on-reports-of-ie-7-vulnerability.aspx
      • Anonimo scrive:
        Re: [derisione] "il fulcro del nuovo Web
        - Scritto da:
        Il bug segnalato NON è un bug di IE7:
        http://blogs.technet.com/msrc/archive/2006/10/19/i Welcome to the Microsoft Security Response Center Blog! "...oste, è buono il vino?""eccerrrrrrrrtooooo! come no!" (rotfl)ridicolo :D
  • Anonimo scrive:
    rabbrividiamo
    e ridagli che leggo cose abominevoli:far di un web browser il "fulcro di una piattaforma" è proprio in partenza tutto sbagliado...(95% delle falle in questo "surrogato" di s.o e' dovuto a i.e).i.e. dovrebbe fare il browser punto e basta! ...installabile e totalmente disinstallabile dal sistema, a piacimento...bei tempi con NT 3.51 e le applicazioni in user mode su "ring 3" , no i.e integrato permeato completamente nel sistema..gia con NT 4.0 avevano "cannato" alla grande: volendo sparagnare sulle risorse di sistema invece che ottimizzare il codice per aver più performances hanno iniziato a far girar le applicaz user in kernel mode (ring 0) ...che penosi..(w linux w firefox)
  • Anonimo scrive:
    Scusate ma...
    Da dove si scarica? il link a punto informatico e' down.
    • Anonimo scrive:
      Re: Scusate ma...
      - Scritto da:
      Da dove si scarica? il link a punto informatico
      e'
      down.Cercare internet explorer 7 su google rischia di farti battere troppi tasti sulla tastiera?
      • Anonimo scrive:
        Re: Scusate ma...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Da dove si scarica? il link a punto informatico

        e'

        down.

        Cercare internet explorer 7 su google rischia di
        farti battere troppi tasti sulla
        tastiera?cercare di fare un intervento meno cazzone di quello che hai fatto ora era chiedere troppo? mamma mia della gente di me..da che c'e' in questo forum.
        • Anonimo scrive:
          Re: Scusate ma...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Da dove si scarica? il link a punto
          informatico


          e'


          down.



          Cercare internet explorer 7 su google rischia di

          farti battere troppi tasti sulla

          tastiera?

          cercare di fare un intervento meno cazzone di
          quello che hai fatto ora era chiedere troppo?
          mamma mia della gente di me..da che c'e' in
          questo
          forum.Visto che aprire www.google.it e scrivere "internet explorer" e guardare i primi 2 risultati per te è troppo difficile no, cercare di fare un intervento meno cazzone era davero chiedere troppo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Scusate ma...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Da dove si scarica? il link a punto

            informatico



            e'



            down.





            Cercare internet explorer 7 su google rischia
            di


            farti battere troppi tasti sulla


            tastiera?



            cercare di fare un intervento meno cazzone di

            quello che hai fatto ora era chiedere troppo?

            mamma mia della gente di me..da che c'e' in

            questo

            forum.

            Visto che aprire www.google.it e scrivere
            "internet explorer" e guardare i primi 2
            risultati per te è troppo difficile no, cercare
            di fare un intervento meno cazzone era davero
            chiedere
            troppo.Allora torna nella tua brava scrivania di nerd niente fare e non rompere le p@lle a chi chiede una informazione, stupido ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Scusate ma...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Da dove si scarica? il link a punto

            informatico



            e'



            down.





            Cercare internet explorer 7 su google rischia
            di


            farti battere troppi tasti sulla


            tastiera?



            cercare di fare un intervento meno cazzone di

            quello che hai fatto ora era chiedere troppo?

            mamma mia della gente di me..da che c'e' in

            questo

            forum.

            Visto che aprire www.google.it e scrivere
            "internet explorer" e guardare i primi 2
            risultati per te è troppo difficile no, cercare
            di fare un intervento meno cazzone era davero
            chiedere
            troppo.mi raccomando PI lasciate in forum gente cosi' che e' spettacolare e fa passare la voglia pure di leggerlo sto sito...
      • Anonimo scrive:
        Re: Scusate ma...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Da dove si scarica? il link a punto informatico

        e'

        down.

        Cercare internet explorer 7 su google rischia di
        farti battere troppi tasti sulla
        tastiera?gradirei sapere perche' di grazie post provocatori come quello del reply vengono lasciati mentre commenti sul come vengono censurati i post vengono tagliati. Andiamo a senso unico?a questo punto gradirei, visto che tagliate tutto, che se eliminerete questo post (come presumo avverra' tra pochi istanti) tagliate pure il post provocatorio in reply. Ho fatto una semplice domanda nel post, replicare in quel modo sgorbutico non mi sembra da lasciare.
  • giallu scrive:
    non mi pare AJAX sia uno standard
    per cui è possibile che la MS lo supporti...
    • TheLoneGunman scrive:
      L'AJAX è nato da iniziativa M$
      - Scritto da: giallu
      per cui è possibile che la MS lo supporti...Che io sapessi AJAX è nato da iniziativa M$: http://en.wikipedia.org/wiki/Ajax_%28programming%29 qua c'è la storia.
      • Anonimo scrive:
        Re: L'AJAX è nato da iniziativa M$
        - Scritto da: TheLoneGunman

        - Scritto da: giallu

        per cui è possibile che la MS lo supporti...

        Che io sapessi AJAX è nato da iniziativa M$:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Ajax_%28programming%2basta cliccare su edit e la storia cambia(troll)(troll4)(troll3)(troll1)(troll2)ok ok, scusa
      • mda scrive:
        Forse tu non sai di che parli.
        - Scritto da: TheLoneGunman

        - Scritto da: giallu

        per cui è possibile che la MS lo supporti...

        Che io sapessi AJAX è nato da iniziativa M$:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Ajax_%28programming%2AJAX è l'acronimo di Javascript e XML, infatti IE7 NON lo supporta in pieno !Javascript è il gioiello Netscape ora Mozilla, di cui IE7 non lo supporta in pieno !XML è standard W3C di cui IE7 non supporta in pieno !Dunque evitati link di propaganda bugiarda ...(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • TheLoneGunman scrive:
          Forse non lo sai te.
          - Scritto da: mda

          - Scritto da: TheLoneGunman



          - Scritto da: giallu


          per cui è possibile che la MS lo supporti...



          Che io sapessi AJAX è nato da iniziativa M$:


          http://en.wikipedia.org/wiki/Ajax_%28programming%2


          AJAX è l'acronimo di Javascript e XML, infatti
          IE7 NON lo supporta in pieno
          !

          Javascript è il gioiello Netscape ora Mozilla, di
          cui IE7 non lo supporta in pieno
          !

          XML è standard W3C di cui IE7 non supporta in
          pieno
          !


          Dunque evitati link di propaganda bugiarda ...
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)Oh che strano Wikipedia ti dà torto a 360°. Forse la propaganda bugiarda la fai tu.Ah a proposito, se live.com e searchmash.com usano AJAX come mai su IE funzionano visto che secondo te IE6/IE7 non implementano a pieno JavaScript e XML? Te lo dico io, caro il mio contafavole, è perchè non serve supporto JavaScript e XML completo per AJAX.Riprovaci caro trollone della buon'ora, hai toppato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2006 20.59-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: L'AJAX è nato da iniziativa M$
        - Scritto da: TheLoneGunman

        - Scritto da: giallu

        per cui è possibile che la MS lo supporti...

        Che io sapessi AJAX è nato da iniziativa M$:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Ajax_%28programming%2detta così non è proprio corretta...diciamo che alcuni elementi tipici di ajax come XMLHttpRequest sono stati sviluppati da microsoft già in ie5...ma da qui a dire che ajax è nato per iniziativa ms...bah :|
        • Anonimo scrive:
          Re: L'AJAX è nato da iniziativa M$
          - Scritto da:

          - Scritto da: TheLoneGunman



          - Scritto da: giallu


          per cui è possibile che la MS lo supporti...



          Che io sapessi AJAX è nato da iniziativa M$:


          http://en.wikipedia.org/wiki/Ajax_%28programming%2


          detta così non è proprio corretta...diciamo che
          alcuni elementi tipici di ajax come
          XMLHttpRequest sono stati sviluppati da microsoft
          già in ie5...ma da qui a dire che ajax è nato per
          iniziativa ms...bah
          :|http://www.techworld.com/applications/news/index.cfm?newsid=5287The initiative, dubbed Open AJAX, includes a glittery collection of major organisations in its supporting-member ranks. IBM, Google, BEA Systems, Oracle, Mozilla, Yahoo, Red Hat, Zimbra and the Eclipse Foundation are among the among the group's founders. What Open Ajax will actually do, though, remains unclear.The group's stated mission is to promote AJAX as an open technology set that is compatible with any device, web browser and development tool set. AJAX is already standards-based essentially by definition; in the February 2005 essay that gave AJAX its name, Jesse James Garrett cited standards such as XML and CSS as core elements. The AJAX name covers an assortment of tools and technologies that have been around for years. Garrett's breakthrough was in identifying the way applications such as Google's Google Maps and Gmail use those technologies in concert to offer responsive, elegant functionality.
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: L'AJAX è nato da iniziativa M$
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: TheLoneGunman





            - Scritto da: giallu



            per cui è possibile che la MS lo supporti...





            Che io sapessi AJAX è nato da iniziativa M$:





            http://en.wikipedia.org/wiki/Ajax_%28programming%2





            detta così non è proprio corretta...diciamo che

            alcuni elementi tipici di ajax come

            XMLHttpRequest sono stati sviluppati da
            microsoft

            già in ie5...ma da qui a dire che ajax è nato
            per

            iniziativa ms...bah

            :|


            http://www.techworld.com/applications/news/index.c

            The initiative, dubbed Open AJAX, includes a
            glittery collection of major organisations in its
            supporting-member ranks. IBM, Google, BEA
            Systems, Oracle, Mozilla, Yahoo, Red Hat, Zimbra
            and the Eclipse Foundation are among the among
            the group's founders. What Open Ajax will
            actually do, though, remains
            unclear.

            The group's stated mission is to promote AJAX as
            an open technology set that is compatible with
            any device, web browser and development tool set.
            AJAX is already standards-based essentially by
            definition; in the February 2005 essay that gave
            AJAX its name, Jesse James Garrett cited
            standards such as XML and CSS as core elements.
            The AJAX name covers an assortment of tools and
            technologies that have been around for years.
            Garrett's breakthrough was in identifying the way
            applications such as Google's Google Maps and
            Gmail use those technologies in concert to offer
            responsive, elegant
            functionality.Non intendevo dire che AJAX è stato creato dalla MS, ho detto che AJAX è nato da una iniziativa della MS sul fronte del remote scripting (ovvero XMLHttpRequest).
      • Anonimo scrive:
        Re: L'AJAX è nato da iniziativa M$
        - Scritto da: TheLoneGunman

        - Scritto da: giallu

        per cui è possibile che la MS lo supporti...

        Che io sapessi AJAX è nato da iniziativa M$:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Ajax_%28programming%2Veramente AJAX lo ha inventato principalmente IBM.. che diavolo c'entra Microsoft ?
        • TheLoneGunman scrive:
          C'entra, c'entra...
          - Scritto da:

          - Scritto da: TheLoneGunman



          - Scritto da: giallu


          per cui è possibile che la MS lo supporti...



          Che io sapessi AJAX è nato da iniziativa M$:


          http://en.wikipedia.org/wiki/Ajax_%28programming%2

          Veramente AJAX lo ha inventato principalmente
          IBM.. che diavolo c'entra Microsoft
          ?Leggi la pagina di wikipedia che ho pastato e scoprirai che c'entra: XMLHttpRequest ovvero l'elemento al centro di AJAX è stato inventato dalla MS.Poi è stato promosso da IBM&c ma in realtà è nato da una feature di IE.
  • Anonimo scrive:
    Errore nell'installazione
    Quando arriva in fondo all'installazione appare il messaggio "Accesso Negato" nel popup di Alert e parte la disinstallazione (ripristina IE6).Che devo fare ?
  • Anonimo scrive:
    Finalmente hanno MS italia
    Hanno aggiornato la pagina di IE7 sulla versione italiana del sito Microsoft ma sembra che per ora ci sia solo la versione inglese. Chissà... con la beta erano riusciti a rilasciare la localizzazione in italiano in meno di una settimana.Speriamo.
    • Anonimo scrive:
      Finalmente hanno aggiornato MS italia
      Scusate il titolo era "Finalmente hanno aggiornato MS italia" mi si è cancellata la parola aggiornato per sbaglio.
  • Anonimo scrive:
    Ha già un bug :(
    ma perchè non licenzia un po' di programmatori e non fa spazio ai giovani?http://secunia.com/advisories/22477
    • Anonimo scrive:
      Ma quale bug d'egitto...
      - Scritto da:
      ma perchè non licenzia un po' di programmatori e
      non fa spazio ai
      giovani?

      http://secunia.com/advisories/22477http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1708710&m_id=1709480&r=PIComplimenti per aver letto gli altri posts prima di scrivere inutilmente.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ha già un bug :(
      La notizia ha un BUG :pIl bug NON è di IE7, ma di Outlook Express.Qui le info: http://blogs.technet.com/msrc/archive/2006/10/19/information-on-reports-of-ie-7-vulnerability.aspx
  • Anonimo scrive:
    [OT] Windows Live Toolbar per IE7
    Qualcuno l'ha provata e sa dirmi cosa aggiunge in più? Non riesco a scaricarla.
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Windows Live Toolbar per IE7
      - Scritto da:
      Qualcuno l'ha provata e sa dirmi cosa aggiunge in
      più? Non riesco a
      scaricarla.hai già pagato?
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Windows Live Toolbar per IE7
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Qualcuno l'ha provata e sa dirmi cosa aggiunge
        in

        più? Non riesco a

        scaricarla.

        hai già pagato?Ohoohoho è arrivato il simpatico umorista.
  • Anonimo scrive:
    E' copiato da Firefox !!
    Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia pure la Microsoft !!Grafica, navigazione a tab, rss, barra ricerca, anteprima tab aperti, security status bar, tutta roba che Firefox utilizza già da tempo. Svegliaaaa !!!
    • Anonimo scrive:
      Svegliati te.
      - Scritto da:
      Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia pure
      la Microsoft
      !!
      Grafica, navigazione a tab, rss, barra ricerca,
      anteprima tab aperti, security status bar, tutta
      roba che Firefox utilizza già da tempo.

      Svegliaaaa !!!Firefox molta di quella roba l'ha copiata da Opera. Firefox 2.0 da IE7 ha inoltre copiato l'antiphishing, il sistema di stampa. E come se non bastasse Firefox per primo ha copiato a IE il MARQUEE e le classi JavaScript per implementare AJAX. E ora che hai da dire?
      • =Blackout= scrive:
        Re: Svegliati te.
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia
        pure

        la Microsoft

        !!

        Grafica, navigazione a tab, rss, barra ricerca,

        anteprima tab aperti, security status bar, tutta

        roba che Firefox utilizza già da tempo.



        Svegliaaaa !!!

        Firefox molta di quella roba l'ha copiata da
        Opera. Firefox 2.0 da IE7 ha inoltre copiato
        l'antiphishing, il sistema di stampa. E come se
        non bastasse Firefox per primo ha copiato a IE il
        MARQUEE e le classi JavaScript per implementare
        AJAX. E ora che hai da
        dire?trollino ... ms allora che ha copiato da macos??? windows e' proprio la brutta copia del sistema operativo di cupertinoinfatti lo stesso jobs autorizza sfotto, quando e' stato presentato macos X tiger c'era uno slogan.. "vi stiamo presentando windows vista"proprio MS e' la cara amica scopiazzante
        • Anonimo scrive:
          Re: Svegliati te.
          - Scritto da: =Blackout=[TROLL UEPPOLZ]
          trollino ... ms allora che ha copiato da macos???
          windows e' proprio la brutta copia del sistema
          operativo di
          cupertino

          infatti lo stesso jobs autorizza sfotto, quando
          e' stato presentato macos X tiger c'era uno
          slogan..

          "vi stiamo presentando windows vista"

          proprio MS e' la cara amica scopiazzante[/TROLL UEPPOLZ]Ah l'ultimissimo time machine non ti ricorda shadow copies di Vista? A me sì. E Core animation non ti ricorda WPF? A me sì.
          • Anonimo scrive:
            Re: Svegliati te.

            Ah l'ultimissimo time machine non ti ricorda
            shadow copies di Vista? A me sì. E Core animation
            non ti ricorda WPF? A me
            sì.Veramente Shadow Copies era già in Windows Server 2003.
          • Anonimo scrive:
            Re: Svegliati te.
            - Scritto da:


            Ah l'ultimissimo time machine non ti ricorda

            shadow copies di Vista? A me sì. E Core
            animation

            non ti ricorda WPF? A me

            sì.

            Veramente Shadow Copies era già in Windows Server
            2003.2003 non è di certo un OS per desktop.
          • Anonimo scrive:
            Re: Svegliati te.
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Ah l'ultimissimo time machine non ti ricorda


            shadow copies di Vista? A me sì. E Core

            animation


            non ti ricorda WPF? A me


            sì.



            Veramente Shadow Copies era già in Windows
            Server

            2003.

            2003 non è di certo un OS per desktop.Quindi stai dicendo che Mac OS ha copiato da un sistema non x desktop? O che è meno copia la copia fatta da un OS per server, soprattutto se della famiglia Windows? Non capisco.
          • Anonimo scrive:
            Re: Svegliati te.
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:






            Ah l'ultimissimo time machine non ti ricorda



            shadow copies di Vista? A me sì. E Core


            animation



            non ti ricorda WPF? A me



            sì.





            Veramente Shadow Copies era già in Windows

            Server


            2003.



            2003 non è di certo un OS per desktop.

            Quindi stai dicendo che Mac OS ha copiato da un
            sistema non x desktop? O che è meno copia la
            copia fatta da un OS per server, soprattutto se
            della famiglia Windows? Non
            capisco.Ha copiato dalle features di vista.
          • Anonimo scrive:
            Re: Svegliati te.

            Ha copiato dalle features di vista.Quindi Vista ha copiato dalle features di Windows 2003 o non ci sono...?
          • Anonimo scrive:
            Re: Svegliati te.
            - Scritto da:


            Ha copiato dalle features di vista.

            Quindi Vista ha copiato dalle features di Windows
            2003 o non ci
            sono...?Visto che le shadow copies di 2003 hanno ambiti diversi da quelle di Vista direi che Vista non ha copiato un bel niente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Svegliati te.

            Visto che le shadow copies di 2003 hanno ambiti
            diversi da quelle di Vista direi che Vista non ha
            copiato un bel
            niente.Quindi nessuno ha copiato niente?Giusto stavolta?
        • Anonimo scrive:
          Re: Svegliati te.
          - Scritto da: =Blackout=

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia

          pure


          la Microsoft


          !!


          Grafica, navigazione a tab, rss, barra
          ricerca,


          anteprima tab aperti, security status bar,
          tutta


          roba che Firefox utilizza già da tempo.





          Svegliaaaa !!!



          Firefox molta di quella roba l'ha copiata da

          Opera. Firefox 2.0 da IE7 ha inoltre copiato

          l'antiphishing, il sistema di stampa. E come se

          non bastasse Firefox per primo ha copiato a IE
          il

          MARQUEE e le classi JavaScript per implementare

          AJAX. E ora che hai da

          dire?

          trollino ... ms allora che ha copiato da macos???
          windows e' proprio la brutta copia del sistema
          operativo di
          cupertino

          infatti lo stesso jobs autorizza sfotto, quando
          e' stato presentato macos X tiger c'era uno
          slogan..

          "vi stiamo presentando windows vista"

          proprio MS e' la cara amica scopiazzanteLOL e allora macos ha copiato amigaos che ai tempi era molto meglio!
        • Anonimo scrive:
          Re: Svegliati te.
          Steve Jobs ai tempi aveva in mano molte prove della copia da MacOS di moltissime tecnologie e concetti ma piuttosto che portare M$ in tribunale per una estenuante causa è riuscito a trovare un accordo con questa per obbligarla a portate Office ed Explorer su MacOS ed investire in Apple comprando una cospicua fetta del pacchetto azionario.MacOSX è un po' figlio di questi investimenti che ne hanno accelerato lo sviluppo e l'uscita.Non tutti sanno o si ricordano queste cose...
          • Anonimo scrive:
            Re: Svegliati te.
            - Scritto da:
            Steve Jobs ai tempi aveva in mano molte prove
            della copia da MacOS di moltissime tecnologie e
            concetti ma piuttosto che portare M$ in tribunale
            per una estenuante causa è riuscito a trovare un
            accordo con questa per obbligarla a portate
            Office ed Explorer su MacOS ed investire in Apple
            comprando una cospicua fetta del pacchetto
            azionario.
            MacOSX è un po' figlio di questi investimenti che
            ne hanno accelerato lo sviluppo e
            l'uscita.

            Non tutti sanno o si ricordano queste cose...
            soprattutto perchè i vaneggiamenti su MacOSX fanno ridere.o forse non ti ricordi il flop colpand, nextstep , la yellow e blue box delle prime versioni di rhapsody e via dicendo.la fai un po leggera tu
      • Anonimo scrive:
        Re: Svegliati te.

        Firefox molta di quella roba l'ha copiata da
        Opera.è opensource.
        Firefox 2.0 da IE7 ha inoltre copiato
        l'antiphishing, :-o
        il sistema di stampa.IL SISTEMA DI STAMPAhahahahahahahahah!ma per favore!prova a stampare un sito, con frame e casini vari, con FF ed uno con IE...e fatti una risata per quelle che ne esce col internet exploder!
        E come se
        non bastasse Firefox per primo ha copiato a IE il
        MARQUEE che con IE non funziona (rotfl) (nemmeno BLINK)
        e le classi JavaScript per implementare
        AJAX. E ora che hai da
        dire?che ie7 fa pena!
        • Anonimo scrive:
          Re: Svegliati te.
          - Scritto da:

          Firefox molta di quella roba l'ha copiata da

          Opera.

          è opensource.Oh e qual'è stato il primo browser coi tabs e l'editbox di ricerca? Illuminaci.


          Firefox 2.0 da IE7 ha inoltre copiato

          l'antiphishing,

          :-ocos'è sbadigli perchè sai che ho ragione? Ahahahahaha!!


          il sistema di stampa.

          IL SISTEMA DI STAMPAhahahahahahahahah!
          ma per favore!
          prova a stampare un sito, con frame e casini
          vari, con FF ed uno con
          IE...
          e fatti una risata per quelle che ne esce col
          internet
          exploder!Guarda un pò la stampa di IE7 e di Firefox 2 e poi ne riparliamo.


          E come se

          non bastasse Firefox per primo ha copiato a IE
          il

          MARQUEE

          che con IE non funziona (rotfl) (nemmeno BLINK)Eh sì non funziona...


          e le classi JavaScript per implementare

          AJAX. E ora che hai da

          dire?

          che ie7 fa pena!Ohh poverino non l'hai manco provato e apri la bocca solo per dargli aria. Che bravo!
      • gerry scrive:
        Re: Svegliati te.
        - Scritto da:
        E ora che hai da
        dire?Che chi non copia le cose che funzionano è un minchione, e chi rinfaccia le cose copiate lo è di più ancora :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2006 09.14-----------------------------------------------------------
        • Anonimo scrive:
          Re: Svegliati te.
          Modificato dall' autore il 20 ottobre 2006 09.14
          --------------------------------------------------Allora dillo a quello del primo post, tesoro.
      • Anonimo scrive:
        Re: Svegliati te.
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia
        pure

        la Microsoft

        !!

        Grafica, navigazione a tab, rss, barra ricerca,

        anteprima tab aperti, security status bar, tutta

        roba che Firefox utilizza già da tempo.



        Svegliaaaa !!!

        Firefox molta di quella roba l'ha copiata da
        Opera. Firefox 2.0 da IE7 ha inoltre copiato
        l'antiphishing, il sistema di stampa. E come se
        non bastasse Firefox per primo ha copiato a IE il
        MARQUEE e le classi JavaScript per implementare
        AJAX. E ora che hai da
        dire?Che non capisci un c***o? :D :D :D
        • Anonimo scrive:
          E' arrivato l'esperto anonimo!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia

          pure


          la Microsoft


          !!


          Grafica, navigazione a tab, rss, barra
          ricerca,


          anteprima tab aperti, security status bar,
          tutta


          roba che Firefox utilizza già da tempo.





          Svegliaaaa !!!



          Firefox molta di quella roba l'ha copiata da

          Opera. Firefox 2.0 da IE7 ha inoltre copiato

          l'antiphishing, il sistema di stampa. E come se

          non bastasse Firefox per primo ha copiato a IE
          il

          MARQUEE e le classi JavaScript per implementare

          AJAX. E ora che hai da

          dire?

          Che non capisci un c***o? :D :D :DUhh ha parlato l'esperto anonimo. Accorrete!
      • Anonimo scrive:
        Re: Svegliati te.
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia
        pure

        la Microsoft

        !!

        Grafica, navigazione a tab, rss, barra ricerca,

        anteprima tab aperti, security status bar, tutta

        roba che Firefox utilizza già da tempo.



        Svegliaaaa !!!

        Firefox molta di quella roba l'ha copiata da
        Opera. Firefox 2.0 da IE7 ha inoltre copiato
        l'antiphishing, il sistema di stampa. E come se
        non bastasse Firefox per primo ha copiato a IE il
        MARQUEE e le classi JavaScript per implementare
        AJAX. E ora che hai da
        dire?dico che ti stai inventando un po troppe vaccate
        • Anonimo scrive:
          Pfffffffffffffffffff
          - Scritto da:
          dico che ti stai inventando un po troppe vaccatehttp://en.wikipedia.org/wiki/Ajax_%28programming%29ahahaha vai a vedere come il tuo amato firefox è andato a copiare A RUOTA le features di IE che hanno reso possibile la nascita di AJAX. Corri, dai!
      • Anonimo scrive:
        Re: Svegliati te.
        - Scritto da:
        ...per implementare
        AJAX...dunque ora avrà una maggiore forza pulente?
    • Anonimo scrive:
      Re: E' copiato da Firefox !!
      - Scritto da:
      Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia pure
      la Microsoft
      !!
      Grafica, navigazione a tab, rss, barra ricerca,
      anteprima tab aperti, security status bar, tutta
      roba che Firefox utilizza già da tempo.

      Svegliaaaa !!!sei sicuro di quanto dici?Firefox NON ha lo zoom di paginaFirefox NON ha le anteprime dei tabFirefox NON ha un vero lettore RSS ma ha il live bookmarks che sono tutt'altra cosa e ti tocca mettercene un'altro se vuoi veramente usare gli RSS.Firefox NON ha il controllo antispoofing degli indirizzi IDN (da non confondere con antiphishing che è un'altra cosa)Firefox non ha il Fix My SettingsFirefox non supporta la modalità protetta quindi usarvo su Vista è uno svantaggio rispetto a IE7
      • Anonimo scrive:
        Re: E' copiato da Firefox !!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia
        pure

        la Microsoft

        !!

        Grafica, navigazione a tab, rss, barra ricerca,

        anteprima tab aperti, security status bar, tutta

        roba che Firefox utilizza già da tempo.



        Svegliaaaa !!!

        sei sicuro di quanto dici?
        Firefox NON ha lo zoom di pagina
        Firefox NON ha le anteprime dei tab
        Firefox NON ha un vero lettore RSS ma ha il live
        bookmarks che sono tutt'altra cosa e ti tocca
        mettercene un'altro se vuoi veramente usare gli
        RSS.
        Firefox NON ha il controllo antispoofing degli
        indirizzi IDN (da non confondere con antiphishing
        che è un'altra
        cosa)
        Firefox non ha il Fix My Settings
        Firefox non supporta la modalità protetta quindi
        usarvo su Vista è uno svantaggio rispetto a
        IE7
        Si si è sicuro, pensa che ha postato 2 volte da quanto ne è sicuro.Vai così, azzittali via tutti sti trolli che si fingono finti utenti normali pur di tirare mer**a addosso a qualsiasi prodotto Microsoft.
      • Anonimo scrive:
        Re: E' copiato da Firefox !!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia
        pure

        la Microsoft

        !!

        Grafica, navigazione a tab, rss, barra ricerca,

        anteprima tab aperti, security status bar, tutta

        roba che Firefox utilizza già da tempo.



        Svegliaaaa !!!

        sei sicuro di quanto dici?
        Firefox NON ha lo zoom di pagina
        Firefox NON ha le anteprime dei tab
        Firefox NON ha un vero lettore RSS ma ha il live
        bookmarks che sono tutt'altra cosa e ti tocca
        mettercene un'altro se vuoi veramente usare gli
        RSS.
        Firefox NON ha il controllo antispoofing degli
        indirizzi IDN (da non confondere con antiphishing
        che è un'altra
        cosa)
        Firefox non ha il Fix My Settings
        Firefox non supporta la modalità protetta quindi
        usarvo su Vista è uno svantaggio rispetto a
        IE7
        Si si è sicuro, pensa che ha postato 2 volte da quanto ne è sicuro.Vai così, azzittali via tutti sti trolli che si fingono finti utenti normali pur di tirare mer**a addosso a qualsiasi prodotto Microsoft.
      • pane@rita scrive:
        Re: E' copiato da Firefox !!

        Firefox NON ha lo zoom di paginacon compiz mi serve a poco, avevo un'estensione che lo faceva ma l'ho disinstallata, se vuoi cerco
        Firefox NON ha le anteprime dei tabsì le ha, cerca fra le estensioni...reveal fa poi molto di più, tab in stile exsposé e ricerca fra tutte le tab
        Firefox NON ha un vero lettore RSS ma ha il livesage (quantunque preferisca lettori non dipendenti dal pc che si usa)
        Firefox NON ha il controllo antispoofing degli
        indirizzi IDN (da non confondere con antiphishing
        che è un'altra
        cosa)idn info potrebbe aiutarequesto pèer le persone che hanno bisogno di queste feature e non per quelle che si dilettano nel celolunghismo che poco m'interessaciao
        • Anonimo scrive:
          Re: E' copiato da Firefox !!
          capisci che se ti devi mettere una estensione significa che Firefox non ha quella cosa? Allora anche per IE basta che vado qui http://www.ieaddons.come mi installo l'estensione che mi fa più comodo.
          • pane@rita scrive:
            Re: E' copiato da Firefox !!
            - Scritto da:
            capisci che se ti devi mettere una estensione
            significa che Firefox non ha quella cosa? Certamente, ma è una scelta che personalmente condivido.E' inutile che il browser diventi un bloatware per tutti.Se tu non usi gli rss hai bisogno di un lettore di feed? no eppure ti appesantisce inutilmente.Se tu non usi bittorent o hai un client dedicato ti serve un download di torrent interno? (mi riferisco a opera) no epèpure ti appesantisce.Personalmente ritengo molto più funzionale un browser scarno su cui poi ti installi quello che vuoi (che ne so, anche foxytunes se ci tieni a controllare il tuo lettore multimediale dal browser).Ci sono poi alcune funzioni che si può valutare di integrare... ad esempio ff 2 integra gran parte delle funzioni di tab mix e di update notifier.Ma ciò, a mio avviso, va fatto oculatamente... proprio per evitare di correre verso il bloatware (e di certo firefox non è immune da questo rischio, anzi)
            Allora
            anche per IE basta che vado qui
            http://www.ieaddons.com
            e mi installo l'estensione che mi fa più comodo.Esattamente, la differenza, eventualmente, la farà il "parco" estensioni
          • Anonimo scrive:
            Re: E' copiato da Firefox !!
            :)Complimenti, è raro trovare commenti e opinioni utili quando si parla di questi argomenti.Il tuo rende inutili e ridicoli il 90% degli altri post.x tutti:LEGGETE!
          • Anonimo scrive:
            Re: E' copiato da Firefox !!
            - Scritto da: pane@rita

            - Scritto da:

            capisci che se ti devi mettere una estensione

            significa che Firefox non ha quella cosa?


            Certamente, ma è una scelta che personalmente
            condivido.

            E' inutile che il browser diventi un bloatware
            per
            tutti.
            Se tu non usi gli rss hai bisogno di un lettore
            di feed? no eppure ti appesantisce
            inutilmente.

            Se tu non usi bittorent o hai un client dedicato
            ti serve un download di torrent interno? (mi
            riferisco a opera) no epèpure ti
            appesantisce.

            Personalmente ritengo molto più funzionale un
            browser scarno su cui poi ti installi quello che
            vuoi (che ne so, anche foxytunes se ci tieni a
            controllare il tuo lettore multimediale dal
            browser).

            Ci sono poi alcune funzioni che si può valutare
            di integrare... ad esempio ff 2 integra gran
            parte delle funzioni di tab mix e di update
            notifier.

            Ma ciò, a mio avviso, va fatto oculatamente...
            proprio per evitare di correre verso il bloatware
            (e di certo firefox non è immune da questo
            rischio,
            anzi)


            Allora

            anche per IE basta che vado qui

            http://www.ieaddons.com

            e mi installo l'estensione che mi fa più comodo.

            Esattamente, la differenza, eventualmente, la
            farà il "parco"
            estensioniAppesantisce? Mai sentito parlare di DLL? Non tutte le funzioni sono compilate all'interno dei programmi sai?
          • pane@rita scrive:
            Re: E' copiato da Firefox !!

            Appesantisce? Mai sentito parlare di DLL? Non
            tutte le funzioni sono compilate all'interno dei
            programmi
            sai?su questo possiamo anche discutere ma appesantisce riguarda:- uso ram- occupazione su hd- dimensioni per il download- velocità di caricamento etcmi sembra che tutti i casi da me citati incidano (chi poco chi molto di più) alternativamente (o in toto) su questi punti.E' da analizzare quanto e come il gioco valga la candela...io ho 50 estensioni installate in firefox e *per me* sono tutte necessarie o utili... vale la pena integrarla in firefox? direi proprio di no concordi?
          • Anonimo scrive:
            Re: E' copiato da Firefox !!
            - Scritto da: pane@rita


            Appesantisce? Mai sentito parlare di DLL? Non

            tutte le funzioni sono compilate all'interno dei

            programmi

            sai?

            su questo possiamo anche discutere ma
            appesantisce
            riguarda:

            - uso ram
            - occupazione su hd
            - dimensioni per il download
            - velocità di caricamento

            etc


            mi sembra che tutti i casi da me citati incidano
            (chi poco chi molto di più) alternativamente (o
            in toto) su questi
            punti.

            E' da analizzare quanto e come il gioco valga la
            candela...


            io ho 50 estensioni installate in firefox e *per
            me* sono tutte necessarie o utili... vale la pena
            integrarla in firefox? direi proprio di no
            concordi?E quindi? C'è gente che non usa features tipo la stampa perchè non ha la stampante. Ti sembra che secondo te vadano levate dal browser?
          • Anonimo scrive:
            Re: E' copiato da Firefox !!
            - Scritto da:

            - Scritto da: pane@rita




            Appesantisce? Mai sentito parlare di DLL? Non


            tutte le funzioni sono compilate all'interno
            dei


            programmi


            sai?



            su questo possiamo anche discutere ma

            appesantisce

            riguarda:



            - uso ram

            - occupazione su hd

            - dimensioni per il download

            - velocità di caricamento



            etc





            mi sembra che tutti i casi da me citati incidano

            (chi poco chi molto di più) alternativamente (o

            in toto) su questi

            punti.



            E' da analizzare quanto e come il gioco valga la

            candela...





            io ho 50 estensioni installate in firefox e *per

            me* sono tutte necessarie o utili... vale la
            pena

            integrarla in firefox? direi proprio di no

            concordi?

            E quindi? C'è gente che non usa features tipo la
            stampa perchè non ha la stampante. Ti sembra che
            secondo te vadano levate dal
            browser?e a te sembrano argomenti consistenti?se non sai come controargomentare...evita le sciocchezze.Per postare come posti nel tuo IE dovrebbero introdurre la funzione "troll stop" bah
    • Anonimo scrive:
      Re: E' copiato da Firefox !!
      - Scritto da:
      Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia pure
      la Microsoft
      !!sei sicuro di quanto dici?Firefox NON ha lo zoom di paginaFirefox NON ha le anteprime dei tabFirefox NON ha un vero lettore RSS ma ha i live bookmarks che sono tutt'altra cosa e ti tocca mettere un'altro lettore se vuoi veramente usare gli RSS.Firefox NON ha il controllo antispoofing degli indirizzi IDN (da non confondere con antiphishing che è un'altra cosa)Firefox non ha il Fix My SettingsFirefox non supporta la modalità protetta quindi usarlo su Vista è uno svantaggio rispetto a IE7Saluti da P4
      • Anonimo scrive:
        Re: E' copiato da Firefox !!
        Inoltre se qualche piccola opzione o settaggio assomiglia all'analoga di Firefox, è soltanto perchè gli utenti Firefox lo hanno suggerito a Microsoft durante la fase di beta-testing e Microsoft li ha accontentati. Non è copiare, ma è soddisfare le esigenze dei propri clienti. Saluti da P4
      • Anonimo scrive:
        TROLL!!!!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia
        pure

        la Microsoft

        !!

        sei sicuro di quanto dici?
        Firefox NON ha lo zoom di pagina
        Firefox NON ha le anteprime dei tab
        Firefox NON ha un vero lettore RSS ma ha i live
        bookmarks che sono tutt'altra cosa e ti tocca
        mettere un'altro lettore se vuoi veramente usare
        gli
        RSS.
        Firefox NON ha il controllo antispoofing degli
        indirizzi IDN (da non confondere con antiphishing
        che è un'altra
        cosa)
        Firefox non ha il Fix My Settings
        Firefox non supporta la modalità protetta quindi
        usarlo su Vista è uno svantaggio rispetto a
        IE7

        Saluti da P4Quante altre volte hai intenzione di inserire nel topic questa messa? Due non bastanno, troll che non sei altro??? :@ :@ :@ :@
        • Anonimo scrive:
          Re: TROLL!!!!
          - Scritto da:
          Quante altre volte hai intenzione di inserire nel
          topic questa messa? Due non bastanno, troll che
          non sei altro??? :@ :@ :@
          :@

          Ahahaha ora tutti quelli che vi mostrano VERITA' SCOMODE sono trolls vero? Ma va a mettere la testa sotto terra come gli struzzi, va...
          • Anonimo scrive:
            Re: TROLL!!!!

            Ahahaha ora tutti quelli che vi mostrano VERITA'
            SCOMODE sono trolls vero? Ma va a mettere la
            testa sotto terra come gli struzzi,
            va...Verita scomode?! :o :o Sotto terra ci dovresti andare tu, burino che non sei altro.... :@
          • Anonimo scrive:
            Re: TROLL!!!!
            - Scritto da:

            Ahahaha ora tutti quelli che vi mostrano VERITA'

            SCOMODE sono trolls vero? Ma va a mettere la

            testa sotto terra come gli struzzi,

            va...

            Verita scomode?! :o :o Sotto terra ci dovresti
            andare tu, burino che non sei altro....
            :@Vacci te, che dai del troll a chi mostra la sacrosanta verità ovvero che IE7 ha features che su Firefox devi ricorrere a tante estensioni mangiaram/programmi esterni per usare.
          • Anonimo scrive:
            Re: TROLL!!!!

            Vacci te, che dai del troll a chi mostra la
            sacrosanta verità ovvero che IE7 ha features che
            su Firefox devi ricorrere a tante estensioni
            mangiaram/programmi esterni per
            usare.Sacrosante verita?! PPPRRRRRRRRRRRRRRR :p
          • Anonimo scrive:
            Re: TROLL!!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Ahahaha ora tutti quelli che vi mostrano
            VERITA'


            SCOMODE sono trolls vero? Ma va a mettere la


            testa sotto terra come gli struzzi,


            va...



            Verita scomode?! :o :o Sotto terra ci dovresti

            andare tu, burino che non sei altro....

            :@

            Vacci te, che dai del troll a chi mostra la
            sacrosanta verità ovvero che IE7 ha features che
            su Firefox devi ricorrere a tante estensioni
            mangiaram/programmi esterni per
            usare....E perche' le deve integrare se a me non servono ??? Meglio estensioni esterne !
          • Anonimo scrive:
            Re: TROLL!!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Ahahaha ora tutti quelli che vi mostrano
            VERITA'


            SCOMODE sono trolls vero? Ma va a mettere la


            testa sotto terra come gli struzzi,


            va...



            Verita scomode?! :o :o Sotto terra ci dovresti

            andare tu, burino che non sei altro....

            :@

            Vacci te, che dai del troll a chi mostra la
            sacrosanta verità ovvero che IE7 ha features che
            su Firefox devi ricorrere a tante estensioni
            mangiaram/programmi esterni per
            usare.trollino invece quelle funzioni integrate in IE non mangiano ram ?bah che pirl8
    • Anonimo scrive:
      Re: E' copiato da Firefox !!
      - Scritto da:
      Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia pure
      la Microsoft
      !!
      Grafica, navigazione a tab, rss, barra ricerca,
      anteprima tab aperti, security status bar, tutta
      roba che Firefox utilizza già da tempo.

      Svegliaaaa !!!Cicciolino, io e alle altre persone intelligenti (se in questo sito ce ne sono) non ce ne frega proprio niente di chi arriva per primo. Se Microsoft inserisce una funzione 5 anni dopo di un altro e la fa funzionare meglio di tutti, io me ne frego di chi l'ha inventata e passo al prodotto Microsoft.
      • Ubu re scrive:
        Re: E' copiato da Firefox !!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia
        pure

        la Microsoft

        !!

        Grafica, navigazione a tab, rss, barra ricerca,

        anteprima tab aperti, security status bar, tutta

        roba che Firefox utilizza già da tempo.



        Svegliaaaa !!!

        Cicciolino, io e alle altre persone intelligenti
        (se in questo sito ce ne sono) non ce ne frega
        proprio niente di chi arriva per primo. Se
        Microsoft inserisce una funzione 5 anni dopo di
        un altro e la fa funzionare meglio di tutti, io
        me ne frego di chi l'ha inventata e passo al
        prodotto
        Microsoft.Bella dimostrazione d'intelligenza, mi offrono un prodotto buono, non lo accetto perché non è MS.Guarda che l'intelligenza ti fa fare proprio l'opposto.
    • Anonimo scrive:
      Re: E' copiato da Firefox !!
      - Scritto da:
      Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia pure
      la Microsoft
      !!
      Grafica, navigazione a tab, rss, barra ricerca,
      anteprima tab aperti, security status bar, tutta
      roba che Firefox utilizza già da tempo.

      Svegliaaaa !!!Tutti duplicano, plagiano, imitano, simulano e riproducono quello che ha inventato Netscape. Svegliati tu
    • TheLoneGunman scrive:
      Re: E' copiato da Firefox !!
      Ehh??Le features che Firefox usava già da tempo ti sei mai interrogato sul da dove vengano?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2006 16.19-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: E' copiato da Firefox !!
        Modificato dall' autore il 20 ottobre 2006 16.19
        --------------------------------------------------ma è chiaro...da IE 7bah
  • Anonimo scrive:
    Fighissimo!
    La grafica e le nuove animazioni di IE7 sono bellissime! La MS ha fatto proprio un buon lavoro.
    • Anonimo scrive:
      Re: Fighissimo!
      E certo!E' questo che conta in un browser!Questi invece sono solo dettagli irrilevanti:http://www.webdevout.net/browser_support.php?IE6=on&IE7=on&FX1_5=on&FX2=on&uas=CUSTOM
    • Anonimo scrive:
      Re: Fighissimo!
      - Scritto da:
      La grafica e le nuove animazioni di IE7 sono
      bellissime! La MS ha fatto proprio un buon
      lavoro.si ma inutile, dato che non mi permette di installarlo sulle macchine con win2000.che ovviamente migrerò tutte a Firefox se non mi danno supporto.e una volta (e questo microsux lo sa bene, strano che non pensi che facciano così anche gli altri) che gli utenti si sono abituati, vorranno usare SOLO QUELLO, anche perchè poi c'è questa extension, quell'altra extension... :)peccato davvero.io finchè posso uso questo e quell'altro browser... ma se me lo IMPEDISCONO ... che vogliono?
  • Anonimo scrive:
    E' copiato da Firefox !!
    Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia pure la Microsoft !!Grafica, navigazione a tab, rss, barra ricerca, anteprima tab aperti, security status bar, tutta roba che Firefox utilizza già da tempo. Svegliaaaa !!! javascript:void(0);
    • Anonimo scrive:
      Re: E' copiato da Firefox !!
      - Scritto da:
      Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia pure
      la Microsoft
      !!
      Grafica, navigazione a tab, rss, barra ricerca,
      anteprima tab aperti, security status bar, tutta
      roba che Firefox utilizza già da tempo.

      Svegliaaaa !!! javascript:void(0);Si perchè Firefox è originale vè??sveglia ciccio, e vatti un pò ad informare.
      • Anonimo scrive:
        Re: E' copiato da Firefox !!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia
        pure

        la Microsoft

        !!

        Grafica, navigazione a tab, rss, barra ricerca,

        anteprima tab aperti, security status bar, tutta

        roba che Firefox utilizza già da tempo.



        Svegliaaaa !!! javascript:void(0);

        Si perchè Firefox è originale vè??

        sveglia ciccio, e vatti un pò ad informare.Ciccio un c***o.... IE7 è la copia sputata di Firefox, fine dei discorsi, tutte le feature introdotte dalla Mozilla foundation ora Mamma Microsoft te le mette nella sua mammella dove da anni succhiate il latte per non morire di fame....
        • Anonimo scrive:
          Re: E' copiato da Firefox !!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia

          pure


          la Microsoft


          !!


          Grafica, navigazione a tab, rss, barra
          ricerca,


          anteprima tab aperti, security status bar,
          tutta


          roba che Firefox utilizza già da tempo.





          Svegliaaaa !!! javascript:void(0);



          Si perchè Firefox è originale vè??



          sveglia ciccio, e vatti un pò ad informare.

          Ciccio un c***o.... IE7 è la copia sputata di
          Firefox, fine dei discorsi, tutte le feature
          introdotte dalla Mozilla foundation ora Mamma
          Microsoft te le mette nella sua mammella dove da
          anni succhiate il latte per non morire di
          fame....si si certo ...e poi c'è la marmotta che confeziona caramelle :)le features di Firefox sono intuizioni di OPERA - MAXTHON e AVANT BROWSER che Firefox ha preso e COPIATO pare pare (anzi, in molti casi peggiorandole).
          • nattu_panno_dam scrive:
            Re: E' copiato da Firefox !!
            - Scritto da:



            si si certo ...

            e poi c'è la marmotta che confeziona caramelle :)

            le features di Firefox sono intuizioni di OPERA -
            MAXTHON e AVANT BROWSER che Firefox ha preso e
            COPIATO pare pare (anzi, in molti casi
            peggiorandole).Ah ecco, e io che pensavo fossero di mosaic 1.0 (rotfl)
          • Alessandrox scrive:
            Re: E' copiato da Firefox !!
            - Scritto da:
            e poi c'è la marmotta che confeziona caramelle :)
            le features di Firefox sono intuizioni di OPERA -
            MAXTHON e AVANT BROWSER che Firefox ha preso e
            COPIATO pare pare Magari ALCUNE... poche.POi sul fatto che siano migliorate o peggiorate e' questione di opinioni.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 ottobre 2006 12.58-----------------------------------------------------------
      • Alessandrox scrive:
        Re: E' copiato da Firefox !!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia
        pure

        la Microsoft

        !!

        Grafica, navigazione a tab, rss, barra ricerca,

        anteprima tab aperti, security status bar, tutta

        roba che Firefox utilizza già da tempo.



        Svegliaaaa !!! javascript:void(0);

        Si perchè Firefox è originale vè??

        sveglia ciccio, e vatti un pò ad informare.Deriva dal codice di Mozilla che a sua volta deriva dal codice di NetscapeEmbe'?
        • Anonimo scrive:
          Re: E' copiato da Firefox !!
          E' la Nemesi: a Redmond si sono dovuti rifare, in ultima analisi, a Netscape, che vince a man bassa la Guerra dei Browser.Il tempo è gentiluomo.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' copiato da Firefox !!
            - Scritto da:
            E' la Nemesi: a Redmond si sono dovuti rifare, in
            ultima analisi, a Netscape, che vince a man bassa
            la Guerra dei
            Browser.

            Il tempo è gentiluomo.Ecco, da bravino ora vai a giocare alla Guerra dei Browser, così magari abbiamo qualche commento scemo in meno qui... ah, dimenticavo, possibilmente vai a giocarci in mezzo all'autostrada... ciao ciao
          • nattu_panno_dam scrive:
            Re: E' copiato da Firefox !!
            - Scritto da:

            Ecco, da bravino ora vai a giocare alla Guerra
            dei Browser, così magari abbiamo qualche commento
            scemo in meno qui... ah, dimenticavo,
            possibilmente vai a giocarci in mezzo
            all'autostrada... ciao
            ciaoOttima argomentazione, ci hai convinto.
          • Anonimo scrive:
            Firefox = 12% vs IE = 80%
            - Scritto da: nattu_panno_dam

            - Scritto da:



            Ecco, da bravino ora vai a giocare alla Guerra

            dei Browser, così magari abbiamo qualche
            commento

            scemo in meno qui... ah, dimenticavo,

            possibilmente vai a giocarci in mezzo

            all'autostrada... ciao

            ciao

            Ottima argomentazione, ci hai convinto.IE 80% Firefox 12%. L'argomentazione ti basta o ne vuoi ancora?
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox = 12% vs IE = 80%
            mille anni fa il 99% della popolazione pensava la terra fosse piatta ...
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: Firefox = 12% vs IE = 80%
            - Scritto da:
            mille anni fa il 99% della popolazione pensava la
            terra fosse piatta
            ...Ora il 99% della popolazione pensa che sia tonda, mentre in realtà è schiacciata ai poli.Paura, eh?
          • reXistenZ scrive:
            Re: Firefox = 12% vs IE = 80%

            Ora il 99% della popolazione pensa che sia tonda,Sferica ;)
          • TheLoneGunman scrive:
            Re: Firefox = 12% vs IE = 80%
            - Scritto da: reXistenZ

            Ora il 99% della popolazione pensa che sia
            tonda,

            Sferica ;)Secondo me è quadrata.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox = 12% vs IE = 80%
            ..... In realtà è tutto unsoftware !!!MATRIX (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox = 12% vs IE = 80%
            Che centra con la copiatura.La gente non cerca in giro, a meno di avere un sw inusabile, se il sw che mamma M$ gli preinstalla e lo rende una parte ininstallabile del proprio o.s., risponde ad un minimo di requisiti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox = 12% vs IE = 80%
            - Scritto da:
            Che centra con la copiatura.
            La gente non cerca in giro, a meno di avere un sw
            inusabile, se il sw che mamma M$ gli preinstalla
            e lo rende una parte ininstallabile del proprio
            o.s., risponde ad un minimo di
            requisiti.l'unico requisito minimo è che non sia disinstallabile.Appunto perché non cercano che non trovano altro che funzioni meglio di quello che gli propinano d'ufficio.bah
    • Anonimo scrive:
      Invece e' stato Opera il primo
      - Scritto da:
      Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia pure
      la Microsoft
      !!
      Grafica, navigazione a tab, rss, barra ricerca,
      anteprima tab aperti, security status bar, tutta
      roba che Firefox utilizza già da tempo.

      Svegliaaaa !!! javascript:void(0);Ma fammi il piacere, al massimo avranno copiato da Opera.Opera e' il primo ad aver introdotto tab, rss ecc.Open sorciari, sveglia. :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Invece e' stato Opera il primo

        Ma fammi il piacere, al massimo avranno copiato
        da
        Opera.

        Opera e' il primo ad aver introdotto tab, rss ecc.
        su questo non ci piove ma gli utenti firefox e opera dovrebbero fare fronte comune contro l'assenza di standard su ie... non farsi la guerra... io lo dico sempre... usate firefox, usate opera, usate konqueror o safari... ma non usate ie finchè non sarà almeno allo stesso livello
        • Anonimo scrive:
          Re: Invece e' stato Opera il primo
          - Scritto da:


          Ma fammi il piacere, al massimo avranno copiato

          da

          Opera.



          Opera e' il primo ad aver introdotto tab, rss
          ecc.



          su questo non ci piove ma gli utenti firefox e
          opera dovrebbero fare fronte comune contro
          l'assenza di standard su ie... non farsi la
          guerra... io lo dico sempre... usate firefox,
          usate opera, usate konqueror o safari... ma non
          usate ie finchè non sarà almeno allo stesso
          livellofirefox? Maiiiiiiiiiiii
      • Anonimo scrive:
        Re: Invece e' stato Opera il primo
        Non è vero il tabbed browsing è stato fatto la prima volta in assoluto in IBrowse per Amiga.
        • Anonimo scrive:
          Re: Invece e' stato Opera il primo
          - Scritto da:
          Non è vero il tabbed browsing è stato fatto la
          prima volta in assoluto in IBrowse per
          Amiga.
          Una cosa e' certa, il rpimo non e' stato firefoz
          • Anonimo scrive:
            Re: Invece e' stato Opera il primo
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Non è vero il tabbed browsing è stato fatto la

            prima volta in assoluto in IBrowse per

            Amiga.



            Una cosa e' certa, il rpimo non e' stato firefozma l'ultimo copiatore sappiamo quale è
    • Anonimo scrive:
      Re: E' copiato da Firefox !!
      - Scritto da:
      Scopiazzato brutalmente.... e c'è chi elogia pure
      la Microsoft
      !!
      Grafica, navigazione a tab, rss, barra ricerca,
      anteprima tab aperti, security status bar, tutta
      roba che Firefox utilizza già da tempo.

      Svegliaaaa !!! javascript:void(0);avrebbero dovuto aspettare ancora un mese a farlo uscire cosi copiavano da firefox 2.0
    • Anonimo scrive:
      Re: E' copiato da Firefox !!
      Ma c'è il copyright sui tab, sul supporto rss, barra ricerca, ecc?Non vedo perchè IE non possa averli...Anche Firefox non si è inventato nulla, ha solo cercato di essere il migliore (e ci è riuscito), offrendo utilissime funzionalità e senza esagerare (cosa che fa ad esempio AvantBrowser).IE ha copiato... E allora, che doveva fare, restare un browser di merda e continuare a massacrare i suoi utenti ignari delle alternative? Meglio così, adesso anche i poveri disgraziati non avranno 2mile finestre aperte mantre navigano...In ogni caso gli utenti di Firefox resteranno utenti di Firefox, fidatevi...
      • Anonimo scrive:
        hai capito poco degli open sorciari
        - Scritto da:
        Ma c'è il copyright sui tab, sul supporto rss,
        barra ricerca,
        ecc?
        Non vedo perchè IE non possa averli...
        Anche Firefox non si è inventato nulla, ha solo
        cercato di essere il migliore (e ci è riuscito),
        offrendo utilissime funzionalità e senza
        esagerare (cosa che fa ad esempio
        AvantBrowser).
        IE ha copiato... E allora, che doveva fare,
        restare un browser di merda e continuare a
        massacrare i suoi utenti ignari delle
        alternative? Meglio così, adesso anche i poveri
        disgraziati non avranno 2mile finestre aperte
        mantre
        navigano...
        In ogni caso gli utenti di Firefox resteranno
        utenti di Firefox,
        fidatevi...hai capito poco degli open sorciari. cioe' loro sono contro i brevetti, i patents ecc. poi quando sono loro ad avere qualche idea (raramente del resto) vogliono che le loro idee sia brevettate. (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: hai capito poco degli open sorciari
          - Scritto da:
          hai capito poco degli open sorciari. cioe' loro
          sono contro i brevetti, i patents ecc. poi quando
          sono loro ad avere qualche idea (raramente del
          resto) vogliono che le loro idee sia brevettate.
          (rotfl)Fortuna che ci sei tu hai capito tutto e ci illumini (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: hai capito poco degli open sorciari
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            hai capito poco degli open sorciari. cioe' loro

            sono contro i brevetti, i patents ecc. poi
            quando

            sono loro ad avere qualche idea (raramente del

            resto) vogliono che le loro idee sia brevettate.

            (rotfl)

            Fortuna che ci sei tu hai capito tutto e ci
            illumini
            (rotfl)Come al solito nessuno capisce il senso degli interventi...Ovviamente Tabs, Rss e altre features sono comode, utili, gloria a chi le ha inventate... utile è implementarle e IE ha fatto bene... ma una cosina ina ina nuova sua sua in 2 anni e mezzo di sviluppo l'hanno partorita? Questo è il senso...Il progresso è riprendere quello che di buono c'è e aggiungerne dell'altro, possibilmente sempre seguendo lo schema della condivisione...IE7 in cosa è genuino o cosa porta come contributo che poi non sia blindato sotto tonnellate di codice chiuso?Si chiama parassitismo, tutto qua...
        • Anonimo scrive:
          Re: hai capito poco degli open sorciari

          hai capito poco degli open sorciari. cioe' loro
          sono contro i brevetti, i patents ecc. poi quando
          sono loro ad avere qualche idea (raramente del
          resto) vogliono che le loro idee sia brevettate.
          (rotfl)va beh..la questione è che vengano riconosciuti i meriti, non che vengano assegnati dei brevetti.Vedi? questa è una delle tante differenze tra gli speculatori e la gente creativa. I creativi si contaminano, gli speculatori brevettano e succhiano ;)bravi bravi XD
    • Anonimo scrive:
      Re: E' copiato da Opera
      ...explorer, firefox etc. hanno tutte funzionalità che Opera aveva già da una vita
    • Anonimo scrive:
      Re: E' copiato da Firefox !!
      Dire chi a copiato per primo e come chiedersi se è nato prima l'uovo o la gallina......W I-Browse per Amiga (rotfl) (amiga)
  • Anonimo scrive:
    Microsoft e' sempre una garanzia
    di cattiva qualita' , gli ho dato decine di chance e mi ha sempre deluso totalmente e profondamente quindi faro' come ho sempre fatto, usero' la tecnologia microsoft a lavoro per guadagnare soldi ma chiuso nella mia stanza battera' sempre un cuore (anzi piu' di uno) (apple)(linux)(amiga)
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft e' sempre una garanzia
      - Scritto da:
      di cattiva qualita' , gli ho dato decine di
      chance e mi ha sempre deluso totalmente e
      profondamente quindi faro' come ho sempre fatto,
      usero' la tecnologia microsoft a lavoro per
      guadagnare soldi ma chiuso nella mia stanza
      battera' sempre un cuore (anzi piu' di uno)
      (apple)(linux)(amiga)

      detto così da un anonimo è tutto dire...
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft e' sempre una garanzia
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        di cattiva qualita' , gli ho dato decine di

        chance e mi ha sempre deluso totalmente e

        profondamente quindi faro' come ho sempre fatto,

        usero' la tecnologia microsoft a lavoro per

        guadagnare soldi ma chiuso nella mia stanza

        battera' sempre un cuore (anzi piu' di uno)

        (apple)(linux)(amiga)





        detto così da un anonimo è tutto dire...no veramente è Secunia che lo dice http://secunia.com/Internet_Explorer_Arbitrary_Content_Disclosure_Vulnerability_Test/
        • Anonimo scrive:
          Re: Microsoft e' sempre una garanzia
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          di cattiva qualita' , gli ho dato decine di


          chance e mi ha sempre deluso totalmente e


          profondamente quindi faro' come ho sempre
          fatto,


          usero' la tecnologia microsoft a lavoro per


          guadagnare soldi ma chiuso nella mia stanza


          battera' sempre un cuore (anzi piu' di uno)


          (apple)(linux)(amiga)









          detto così da un anonimo è tutto dire...

          no veramente è Secunia che lo dice
          http://secunia.com/Internet_Explorer_Arbitrary_Con
          Cioè ha detto proprio quel che dici tu!
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft e' sempre una garanzia
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            di cattiva qualita' , gli ho dato decine di



            chance e mi ha sempre deluso totalmente e



            profondamente quindi faro' come ho sempre

            fatto,



            usero' la tecnologia microsoft a lavoro per



            guadagnare soldi ma chiuso nella mia stanza



            battera' sempre un cuore (anzi piu' di uno)



            (apple)(linux)(amiga)













            detto così da un anonimo è tutto dire...



            no veramente è Secunia che lo dice


            http://secunia.com/Internet_Explorer_Arbitrary_Con


            Cioè ha detto proprio quel che dici tu!Ovvero che Firefox 1.5 ha ereditato le unpatched da Firefox 1.0 mentre IE7 non ne ha ereditata nessuna da IE6 eccetto quella che in realtà non ha a che fare con IE, ma con OE?Pensa alle unpatched del tuo amato firefox, mio caro. Saranno lì a farti compagnia per molto, molto tempo!
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft e' sempre una garanzia
            Va benne cosi, intanto tu avrai le altre 10000 di IE7 che entro poco tempo uscirano :P, a prova anche Vista , mi racomando, arrivi di sicuro a 15000..
  • Anonimo scrive:
    [OT] A.A.A. Regina cercasi.
    Che il Re da solo si stufa.
  • reXistenZ scrive:
    barra degli strumenti
    Qualcuno mi dice come spostare la barra delle tab e quella degli strumenti su due righe diverse? Grazie, io non ci sono ancora riuscito. :(
    • Anonimo scrive:
      Re: barra degli strumenti
      neanch'io, ma quaq sono sicuro che sia colpa mia, è impossibile che non sia possibile :)
    • Anonimo scrive:
      Re: barra degli strumenti
      - Scritto da: reXistenZ
      Qualcuno mi dice come spostare la barra delle tab
      e quella degli strumenti su due righe diverse?
      Grazie, io non ci sono ancora riuscito. :(
      Cliccando con il tasto destro sulla barra e deselezionando "Lock bars" dovrebbe funzionare.
      • Anonimo scrive:
        Re: barra degli strumenti
        - Scritto da:

        - Scritto da: reXistenZ

        Qualcuno mi dice come spostare la barra delle
        tab

        e quella degli strumenti su due righe diverse?

        Grazie, io non ci sono ancora riuscito. :(



        Cliccando con il tasto destro sulla barra e
        deselezionando "Lock bars" dovrebbe
        funzionare.io l'ho fatto, ma dopo non riesco a spostare...ripeto è certo che sbagli qualcosa io, ne sono ragionevolmente convinto
        • Anonimo scrive:
          Re: barra degli strumenti
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da: reXistenZ


          Qualcuno mi dice come spostare la barra delle

          tab


          e quella degli strumenti su due righe diverse?


          Grazie, io non ci sono ancora riuscito. :(






          Cliccando con il tasto destro sulla barra e

          deselezionando "Lock bars" dovrebbe

          funzionare.

          io l'ho fatto, ma dopo non riesco a spostare...

          ripeto è certo che sbagli qualcosa io, ne sono
          ragionevolmente
          convintoSì in effetti è ostico. Devi piazzare il cursore un millimetro a destra il tratto per allargare/stringere la barra. A quel punto clicca ed il cursore diventerà a croce. A quel punto sposta :)
          • reXistenZ scrive:
            Re: barra degli strumenti

            Sì in effetti è ostico. Devi piazzare il cursore
            un millimetro a destra il tratto per
            allargare/stringere la barra. A quel punto clicca
            ed il cursore diventerà a croce. A quel punto
            sposta
            :)Sarò interdetto ma proprio non ci riesco.Il cursore diventa sì una croce, ma riesco solo a spostarlo a destra o a sinistra, restringendo o allargando la barra, ma senza riuscire a spostarla in alto o in basso.Cominciamo bene! :@
          • Anonimo scrive:
            Re: barra degli strumenti
            - Scritto da: reXistenZ

            Sì in effetti è ostico. Devi piazzare il cursore

            un millimetro a destra il tratto per

            allargare/stringere la barra. A quel punto
            clicca

            ed il cursore diventerà a croce. A quel punto

            sposta

            :)

            Sarò interdetto ma proprio non ci riesco.
            Il cursore diventa sì una croce, ma riesco solo a
            spostarlo a destra o a sinistra, restringendo o
            allargando la barra, ma senza riuscire a
            spostarla in alto o in
            basso.
            Cominciamo bene! :@Strano perchè per il ridimensionamento il cursore dovrebbe essere una linea orizzontale con due frecce alle estremità, quando è una croce vuol dire che stai spostando la barra... Boh!
    • picchiatello scrive:
      Re: barra degli strumenti
      - Scritto da: reXistenZ
      Qualcuno mi dice come spostare la barra delle tab
      e quella degli strumenti su due righe diverse?
      Grazie, io non ci sono ancora riuscito. :(
      ma si puo' ?
      • Anonimo scrive:
        Re: barra degli strumenti
        se questa è l'utenza media che usa explorer... sono sempre più felice di far parte di quel 15% di firefoxiani nel mondo!
        • picchiatello scrive:
          Re: barra degli strumenti
          - Scritto da:
          se questa è l'utenza media che usa explorer...
          sono sempre più felice di far parte di quel 15%
          di firefoxiani nel
          mondo!veramente su xp uso opera , ma ms i. explorer deve essere usato se vai su certi siti "ministeriali" italiani, detto questo da ieri che l'ho installato e non usato sul firewall compare sempre l'iconcina di ie7 in uscita..........
          • Anonimo scrive:
            Re: barra degli strumenti
            purtroppo hai ragione...in effetti mi sono sempre chiesto che genere di caproni assoldano per realizzare le pagine web di questi siti ministeriali...io da ing.informatico ti dico che la prima cosa da tenere in consideraione nel progettare un sito web è la visibilità...quindi la compatibilità con gli standard e non con i browser, dopodichè si possono implementare modifiche per gestire le lacune dei vari user-agents.W l'italia....ma a parte questo cosa ti frega delle barre IE7 se non lo userai praticamemnte mai? :D :D :D
          • picchiatello scrive:
            Re: barra degli strumenti
            - Scritto da:
            purtroppo hai ragione...

            ma a parte questo cosa ti frega delle barre IE7
            se non lo userai praticamemnte
            mai?


            :D :D :De' che sono pigro di mio... e quelle poche volte che mi si apre (magari per scaricare l'ici) non trovo d'abitudine una mazza....se uso opera o firefox li posso modificare alla mia pigrizia.....
  • Anonimo scrive:
    Ma quale falla d'egitto...
    http://blogs.technet.com/msrc/archive/2006/10/19/information-on-reports-of-ie-7-vulnerability.aspxla falla tanto sventolata da qualche trollone notturno si è rivelata invece essere una misera information disclosure causata da Outlook Express, che IE7, diversamente dagli IE precedenti, non aggiorna.
    • Ubu re scrive:
      Re: Ma quale falla d'egitto...
      - Scritto da:
      http://blogs.technet.com/msrc/archive/2006/10/19/i

      la falla tanto sventolata da qualche trollone
      notturno si è rivelata invece essere una misera
      information disclosure causata da Outlook
      Express, che IE7, diversamente dagli IE
      precedenti, non
      aggiorna.Vuol dire che se uno passa da IE6 a IE7 ritorna ed essere vulnerabile?Andiamo bene.
      • Anonimo scrive:
        Pensa agli unpatched di firefox!
        - Scritto da: Ubu re

        - Scritto da:


        http://blogs.technet.com/msrc/archive/2006/10/19/i



        la falla tanto sventolata da qualche trollone

        notturno si è rivelata invece essere una misera

        information disclosure causata da Outlook

        Express, che IE7, diversamente dagli IE

        precedenti, non

        aggiorna.


        Vuol dire che se uno passa da IE6 a IE7 ritorna
        ed essere
        vulnerabile?

        Andiamo bene.Pensa un pò agli unpatched di firefox, che sono rimasti unpatched da 1.0 a 1.5. Al contrario di quelli di IE6 che su IE7 sono tutti scomparsi, tranne questo che ha a che fare con OE.
  • Anonimo scrive:
    Ma solo a me succede? (malaware)
    vado sul sito di microsoftclicco su ie7http://www.microsoft.com/windows/ie/default.mspx?mg_ID=10010e avast mi blocca un malaware vbs nella colonna di sinistra sotto il menu.. VBS:ZuluVirus/Wormhttp://rad.microsoft.com/ADSAdClient31.dll? etc etcboh.. :|tornando a ie7 .. se mi appare un malaware quando vado a scaricarlo... eeheh dubito lo farò--Trombino
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma solo a me succede? (malaware)
      - Scritto da:
      vado sul sito di microsoft
      clicco su ie7

      http://www.microsoft.com/windows/ie/default.mspx?m

      e avast mi blocca un malaware vbs nella colonna
      di sinistra sotto il menu..


      VBS:Zulu

      Virus/Worm

      http://rad.microsoft.com/ADSAdClient31.dll? etc
      etc


      boh.. :|

      tornando a ie7 .. se mi appare un malaware quando
      vado a scaricarlo... eeheh dubito lo
      farò

      --TrombinoL'antivirus che usi era per caso incluso col 2500° numero di topolino?
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma solo a me succede? (malaware)
        guarda che è vero!!!
        • Anonimo scrive:
          Nonna Papera alla riscossa!
          - Scritto da:
          guarda che è vero!!!E te ne vanti pure?Come si chiama, "L'Antivirus Di Nonna Papera"?
          • Alessandrox scrive:
            Re: Nonna Papera alla riscossa!
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            guarda che è vero!!!
            E te ne vanti pure?
            Come si chiama, "L'Antivirus Di Nonna Papera"?Ti basti pensare che AVAST mi ha scovato trojans che NORTON ha beatamente ciccato...E non dico altro.Si vede che avete scarsa esperienza con queste cose. Cosa che di per se non e' necessariamente un male, a patto di essere utenti di sistemi NON Windows... altrimenti vi consiglio caldamente di "tastarvi il didietro", e' molto proibabile che a vostra insaputa vi abbiano infilato qualcosa.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2006 11.40-----------------------------------------------------------
          • The Animal scrive:
            Re: Nonna Papera alla riscossa!
            - Scritto da: Alessandrox
            - Scritto da:


            - Scritto da:


            guarda che è vero!!!


            E te ne vanti pure?


            Come si chiama, "L'Antivirus Di Nonna Papera"?

            Ti basti pensare che AVAST mi ha scovato trojans
            che NORTON ha beatamente
            ciccato...Anche l'antivirus più scarso più individuare un virus che il migliore non becca.Bisogna vedere la percentuale di rilevamento, la prova su un singolo maleware non vale un cazzo di niente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Nonna Papera alla riscossa!
            Comunque Norton perde su tutti i fronti--Sanghino
          • The Animal scrive:
            Re: Nonna Papera alla riscossa!
            Che Norton non sia il re degli antivirus è cosa nota.Ma Avast non è certo il top.
          • Alessandrox scrive:
            Re: Nonna Papera alla riscossa!
            - Scritto da: The Animal
            Che Norton non sia il re degli antivirus è cosa
            nota.
            Ma Avast non è certo il top.Infatti...Ora non ho sottomano la lista ma Avast me ne ha scovati 2Per gli altri 7 ho dovuto usare nell' ordine:SuperAntiSpywareEwidoAltro che ora non ricordo....Ognuno mi trovava qualcosa che gli altri ciccavano.E per finire, l' ultimo Trojan, pur rivelato dall' antivirus, ho dovuto toglierlo a manella....Norton intanto dormiva sonni profondi.PSil PC non era certamente il mio...
          • Anonimo scrive:
            Re: Nonna Papera alla riscossa!
            - Scritto da: Alessandrox
            - Scritto da:


            - Scritto da:


            guarda che è vero!!!


            E te ne vanti pure?


            Come si chiama, "L'Antivirus Di Nonna Papera"?

            Ti basti pensare che AVAST mi ha scovato trojans
            che NORTON ha beatamente
            ciccato...

            E non dico altro.Ti basti pensare che Avast! ha una rilevazione così pietosa che blocca decine di pagine web a causa di falsi positivi. E l'utente non se ne accorge perchè crede che sia un problema del server.E non dico altro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Nonna Papera alla riscossa!

            Ti basti pensare che Avast! ha una rilevazione
            così pietosa che blocca decine di pagine web a
            causa di falsi positivi. E l'utente non se ne
            accorge perchè crede che sia un problema del
            server.

            E non dico altro.Meglio un falso positivo che un falso negativo....
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma solo a me succede? (malaware)
      - Scritto da:
      vado sul sito di microsoft
      clicco su ie7

      http://www.microsoft.com/windows/ie/default.mspx?m

      e avast mi blocca un malaware vbs nella colonna
      di sinistra sotto il menu..


      VBS:Zulu

      Virus/Worm

      http://rad.microsoft.com/ADSAdClient31.dll? etc
      etc


      boh.. :|

      tornando a ie7 .. se mi appare un malaware quando
      vado a scaricarlo... eeheh dubito lo
      farò

      --TrombinoNo, anche a me. Chissà cosa vede, io comunque ho bloccato la connessione
    • Anonimo scrive:
      MA COME FATE A USARE QUESTE SCHIFEZZE!
      - Scritto da:
      vado sul sito di microsoft
      clicco su ie7

      http://www.microsoft.com/windows/ie/default.mspx?m

      e avast mi blocca un malaware vbs nella colonna
      di sinistra sotto il menu..


      VBS:Zulu

      Virus/Worm

      http://rad.microsoft.com/ADSAdClient31.dll? etc
      etc


      boh.. :|

      tornando a ie7 .. se mi appare un malaware quando
      vado a scaricarlo... eeheh dubito lo
      farò

      --TrombinoBella discussione. Ora mi chiedo:cosa vi hanno fatto da piccoli perassuefarvi a usare queste schifezze ?il lavaggio del cervello in tenera età ?cosa possono pensare di voi gli utenti chenavigano tranquilli e beati senza antiqui-làfirewall, etc, che siete una masnada dicerebrolesi ?ma smollate il colpo e imparate un sistemaserio, una volta tanto, invece di sbattervidalla mattina alla sera con queste sciocchezze!!
      • Anonimo scrive:
        Re: MA COME FATE A USARE QUESTE SCHIFEZZ
        - Scritto da:
        ma smollate il colpo e imparate un sistema
        serio, una volta tanto, invece di sbattervi
        dalla mattina alla sera con queste sciocchezze!!ah ecco, ci macava il solito signor Sotuttoio.Sparati!
      • Anonimo scrive:
        Re: MA COME FATE A USARE QUESTE SCHIFEZZ

        Bella discussione. Ora mi chiedo:
        cosa vi hanno fatto da piccoli per
        assuefarvi a usare queste schifezze ?
        il lavaggio del cervello in tenera età ?
        cosa possono pensare di voi gli utenti che
        navigano tranquilli e beati senza antiqui-là
        firewall, etc, che siete una masnada di
        cerebrolesi ?Firewall vorrei sapere a chi non serve.Mi dici poi il nome di un OS che elimina il Pishing in modo automatico senza anti-pishing?Se dovesse fare un Os sicuro poi vengono due produttori di AV a fare causa perche' loro devono vendere..... Vedi gli articoli di PI
        ma smollate il colpo e imparate un sistema
        serio, una volta tanto, invece di sbattervi
        dalla mattina alla sera con queste
        sciocchezze!!Problemi, sbattere..... con XP non mi risulta che ci sia da sbattere qualcosa
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma solo a me succede? (malaware)
      - Scritto da:
      vado sul sito di microsoft
      clicco su ie7

      http://www.microsoft.com/windows/ie/default.mspx?m

      e avast mi blocca un malaware vbs nella colonna
      di sinistra sotto il menu..


      VBS:Zulu

      Virus/Worm

      http://rad.microsoft.com/ADSAdClient31.dll? etc
      etc


      boh.. :|

      tornando a ie7 .. se mi appare un malaware quando
      vado a scaricarlo... eeheh dubito lo
      farò

      --TrombinoPassa a NOD32 della Eset è parecchio superiore a Avast e non dà falsi positivi, come raramente da falsi negativi. Il Nod32 si paga, ma per avere il meglio a volte bisogna pagare.
  • Anonimo scrive:
    Ma solo a me succede? (malaware)
    vado sul sito di microsoftclicco su ie7http://www.microsoft.com/windows/ie/default.mspx?mg_ID=10010e avast mi blocca un malaware vbs nella colonna di sinistra sotto il menu.. VBS:ZuluVirus/Wormhttp://rad.microsoft.com/ADSAdClient31.dll? etc etcboh.. :|tornando a ie7 .. se mi appare un malaware quando vado a scaricarlo... eeheh dubito lo farò--Trombino
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma solo a me succede? (malaware)
      - Scritto da:
      vado sul sito di microsoft
      clicco su ie7

      http://www.microsoft.com/windows/ie/default.mspx?m

      e avast mi blocca un malaware vbs nella colonna
      di sinistra sotto il menu..


      VBS:Zulu

      Virus/Worm

      http://rad.microsoft.com/ADSAdClient31.dll? etc
      etc


      boh.. :|

      tornando a ie7 .. se mi appare un malaware quando
      vado a scaricarlo... eeheh dubito lo
      farò

      --TrombinoMa dove l'hai trovato l'antivirus, nell'uovo di pasqua?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma solo a me succede? (malaware)
      - Scritto da:
      VBS:Zulu

      Virus/Worm

      http://rad.microsoft.com/ADSAdClient31.dll? etcpuoi indicare la url esatta senza troncarla dove si trova il virus?
      • Ubu re scrive:
        Re: Ma solo a me succede? (malaware)
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        VBS:Zulu



        Virus/Worm



        http://rad.microsoft.com/ADSAdClient31.dll? etc

        puoi indicare la url esatta senza troncarla dove
        si trova il
        virus?Stai dicendo che IE può ricevere un virus dai parametri? :)
  • skynetman scrive:
    STO FORMATTANDO: IE7 ha spaccato win
    La RC1 funzionava benissimo e la finale ha distrutto il pannello di controllo che non si apriva più. Connessioni di rete saltate, blocco del menu start.FORMATTAZIONE IN PROGRESSSS..Grazie MS :)
    • Anonimo scrive:
      Re: STO FORMATTANDO: IE7 ha spaccato win
      [TROLL REGISTRATO]- Scritto da: skynetman
      La RC1 funzionava benissimo e la finale ha
      distrutto il pannello di controllo che non si
      apriva più. Connessioni di rete saltate, blocco
      del menu
      start.
      FORMATTAZIONE IN PROGRESSSS..

      Grazie MS :)[/TROLL REGISTRATO]
    • Anonimo scrive:
      Re: STO FORMATTANDO: IE7 ha spaccato win
      - Scritto da: skynetman
      La RC1 funzionava benissimo e la finale ha
      distrutto il pannello di controllo che non si
      apriva più. Connessioni di rete saltate, blocco
      del menu
      start.
      FORMATTAZIONE IN PROGRESSSS..

      Grazie MS :)E come mai che a me invece non ha dato alcun problema? Io prima di installarlo ho disinstallato la RC1
    • Anonimo scrive:
      Re: STO FORMATTANDO: IE7 ha spaccato win
      - Scritto da: skynetman
      La RC1 funzionava benissimo e la finale ha
      distrutto il pannello di controllo che non si
      apriva più. Connessioni di rete saltate, blocco
      del menu
      start.
      FORMATTAZIONE IN PROGRESSSS..

      Grazie MS :)E la tua prima preoccupazione è di venirlo a scrivere qui? Magari dallo stesso computer che stai formattando... :-D
    • Anonimo scrive:
      Re: STO FORMATTANDO: IE7 ha spaccato win
      - Scritto da: skynetman
      La RC1 funzionava benissimo e la finale ha
      distrutto il pannello di controllo che non si
      apriva più. Connessioni di rete saltate, blocco
      del menu
      start.
      FORMATTAZIONE IN PROGRESSSS..

      Grazie MS :)trolling niente male(troll) (troll) (troll) O O
      • Anonimo scrive:
        Re: STO FORMATTANDO: IE7 ha spaccato win
        - Scritto da:

        - Scritto da: skynetman

        La RC1 funzionava benissimo e la finale ha

        distrutto il pannello di controllo che non si

        apriva più. Connessioni di rete saltate, blocco

        del menu

        start.

        FORMATTAZIONE IN PROGRESSSS..



        Grazie MS :)

        trolling niente male

        (troll) (troll) (troll) O O
        Troppo comodo definire trolling, come se fosse la prima volta che un aggiornamento di IE sbudella Windows....
    • Anonimo scrive:
      Re: STO FORMATTANDO: IE7 ha spaccato win
      - Scritto da: skynetman
      La RC1 funzionava benissimo e la finale ha
      distrutto il pannello di controllo che non si
      apriva più. Connessioni di rete saltate, blocco
      del menu
      start.
      FORMATTAZIONE IN PROGRESSSS..pensa che per aggiornare firefox scompatto uno zip e lo lancio... altro che riavviare e sputtanare windows...
      • ciko scrive:
        Re: STO FORMATTANDO: IE7 ha spaccato win
        azz.. cliccato sul thread sbagliato...me ne sono accorto solo adesso......sorry-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2006 16.00-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: STO FORMATTANDO: IE7 ha spaccato win
      - Scritto da:



      Punto quarto: la stessa cosa è successa anche

      quando ho installato IE6 su IE5 , quella
      volta

      però era saltato

      l'ICS.
      NVIDIA dice di disinstallare i driver precedenti
      prima di installare quelli nuovi, io li ho sempre
      installati sopra.....mi ha sempre funzionato
      tranne una volta (boh), da allora disinstallo e
      poi installo
      :DIE5 si poteva disinstallare?
      • Anonimo scrive:
        Re: STO FORMATTANDO: IE7 ha spaccato win
        - Scritto da:

        - Scritto da:






        Punto quarto: la stessa cosa è successa anche


        quando ho installato IE6 su IE5 , quella

        volta


        però era saltato


        l'ICS.

        NVIDIA dice di disinstallare i driver precedenti

        prima di installare quelli nuovi, io li ho
        sempre

        installati sopra.....mi ha sempre funzionato

        tranne una volta (boh), da allora disinstallo e

        poi installo

        :D

        IE5 si poteva disinstallare?IE5 sì, visto che mi sembra non sia mai stato incluso in un OS. Al contrario IE5.5 era incluso in WinME, 3.0 su Win95c, 4.0 su 98/2000 e quelli no, non si potevano disinstallare.
      • Anonimo scrive:
        Re: STO FORMATTANDO: IE7 ha spaccato win
        Forse no su win2k
  • Anonimo scrive:
    uso di memoria
    visto che mi son rotto della gente che parla male dell'uso di memoria di firefox ecco una piccola comparativa tra ff2 alpha 1 e ie7 beta 2, spero lo aggiorneranno anche per la finale:http://oomny.com/2006/03/24/internet-explorer-7-beta2-and-firefox-2-alpha-memory-comparison.htmlla comparativa è fatta impostando max_total_viewers a 0 in firefox, visto che ie non ha questa caratteristica che occupa ram a vantaggio della velocità di caricamento.alcuni risultati:CNN.comIE 43,176KFirefox 24,264KFark.comIE 47,104KFirefox 27,826KESPN.comIE 71,200KFirefox 28,800KAmazon.comIE 71,436KFirefox 30,476KDigg.comIE 88,296KFirefox 20,420KTorrentSpy.comIE 43,700KFirefox 37,628KSlashdot.orgIE 42,640KFirefox 37,584K
    • Anonimo scrive:
      Re: uso di memoria
      - Scritto da:
      visto che mi son rotto della gente che parla male
      dell'uso di memoria di firefox ecco una piccola
      comparativa tra ff2 alpha 1 e ie7 beta 2, spero
      lo aggiorneranno anche per la
      finale:

      http://oomny.com/2006/03/24/internet-explorer-7-be

      la comparativa è fatta impostando
      max_total_viewers a 0 in firefox, visto che ie
      non ha questa caratteristica che occupa ram a
      vantaggio della velocità di
      caricamento.Bella comparazione, tra prodotti beta! Complimenti!P.S. aggiungi qualche bella estensione e vedrai se l'uso di ram di firefox non sale alle stelle.
      • Anonimo scrive:
        Re: uso di memoria

        Bella comparazione, tra prodotti beta!
        Complimenti!

        P.S. aggiungi qualche bella estensione e vedrai
        se l'uso di ram di firefox non sale alle
        stelle.Sei proprio meschino (senza offesa):a tutti gli ignoranti che continuano a dire che firefox usa troppa Ram, ecco un link su una comparativa (eseguita a regola d'arte e riproducibile) di versioni definitive (non beta) sull'utilizzo di memoria dei vari browser:http://techheadaches.blogspot.com/2006/07/look-at-memory-usage-in-internet.htmlVediamo ancora se c'è qualche troll che dice che Firefox "succhia" troppa memoria.
        • Anonimo scrive:
          Re: uso di memoria
          - Scritto da:


          Bella comparazione, tra prodotti beta!

          Complimenti!



          P.S. aggiungi qualche bella estensione e vedrai

          se l'uso di ram di firefox non sale alle

          stelle.

          Sei proprio meschino (senza offesa):

          a tutti gli ignoranti che continuano a dire che
          firefox usa troppa Ram, ecco un link su una
          comparativa (eseguita a regola d'arte e
          riproducibile) di versioni definitive (non beta)
          sull'utilizzo di memoria dei vari
          browser:Io leggo un bel "2. Internet Explorer 7 Beta 3" fortuna che dovevano essere le versioni definitive.
        • Anonimo scrive:
          Re: uso di memoria

          Vediamo ancora se c'è qualche troll che dice che
          Firefox "succhia" troppa
          memoria.il problema di firefox non sta nell'aprire qualche pagina ma nel stare aperto ore, perché ha un memory lick.Praticamente dopo un tot anche se hai chiuso tutto rimane li a succhiare anche 100 MB e oltre.
          • Anonimo scrive:
            Re: uso di memoria
            - Scritto da:

            Vediamo ancora se c'è qualche troll che dice che

            Firefox "succhia" troppa

            memoria.

            il problema di firefox non sta nell'aprire
            qualche pagina ma nel stare aperto ore, perché ha
            un memory
            lick.
            Praticamente dopo un tot anche se hai chiuso
            tutto rimane li a succhiare anche 100 MB e
            oltre.100mb... se hai fortuna.
          • Anonimo scrive:
            Re: uso di memoria
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Vediamo ancora se c'è qualche troll che dice
            che


            Firefox "succhia" troppa


            memoria.



            il problema di firefox non sta nell'aprire

            qualche pagina ma nel stare aperto ore, perché
            ha

            un memory

            lick.

            Praticamente dopo un tot anche se hai chiuso

            tutto rimane li a succhiare anche 100 MB e

            oltre.

            100mb... se hai fortuna.Se hai la fortuna di non condividere nulla col SO come IE.
          • Anonimo scrive:
            Re: uso di memoria
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:



            Vediamo ancora se c'è qualche troll che dice

            che



            Firefox "succhia" troppa



            memoria.





            il problema di firefox non sta nell'aprire


            qualche pagina ma nel stare aperto ore, perché

            ha


            un memory


            lick.


            Praticamente dopo un tot anche se hai chiuso


            tutto rimane li a succhiare anche 100 MB e


            oltre.



            100mb... se hai fortuna.

            Se hai la fortuna di non condividere nulla col SO
            come
            IE.Ahahaha credici che dipenda dal SO, credici!!
          • Anonimo scrive:
            AHAHAHAHAHAHA LEGGETE QUA!!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:




            Vediamo ancora se c'è qualche troll che
            dice


            che




            Firefox "succhia" troppa




            memoria.







            il problema di firefox non sta nell'aprire



            qualche pagina ma nel stare aperto ore,
            perché


            ha



            un memory



            lick.



            Praticamente dopo un tot anche se hai chiuso



            tutto rimane li a succhiare anche 100 MB e



            oltre.





            100mb... se hai fortuna.



            Se hai la fortuna di non condividere nulla col
            SO

            come

            IE.

            Ahahaha credici che dipenda dal SO, credici!!http://www.lifehacker.com/software/ie7/ie7-vs-firefox-2-the-memory-usage-showdown-208908.phpe questi che davano colpa al SO. Ahahahahahahahahahah!!!
          • Anonimo scrive:
            Safari 69MB di utilizzo dopo 7gg


            Ahahaha credici che dipenda dal SO, credici!!

            http://www.lifehacker.com/software/ie7/ie7-vs-fire

            e questi che davano colpa al SO.
            Ahahahahahahahahahah!!!Safari su Mac OSX: 69MB di utilizzo dopo 7gg di uptimee moltissime ore di navigazionedio lo benedica 8)
          • Anonimo scrive:
            Re: Safari 69MB di utilizzo dopo 7gg
            - Scritto da:



            Ahahaha credici che dipenda dal SO, credici!!




            http://www.lifehacker.com/software/ie7/ie7-vs-fire



            e questi che davano colpa al SO.

            Ahahahahahahahahahah!!!

            Safari su Mac OSX: 69MB di utilizzo dopo 7gg di
            uptime
            e moltissime ore di navigazione

            dio lo benedica 8)ringrazia che non è basato su firefox...
          • Anonimo scrive:
            Re: AHAHAHAHAHAHA LEGGETE QUA!!!!
            credici che dipenda dal SO, credici!!

            http://www.lifehacker.com/software/ie7/ie7-vs-fire

            e questi che davano colpa al SO.
            Ahahahahahahahahahah!!!mi sembra che il bench, se così lo si vuole chimare, è effettuato appunto su windows. COn un comportamento che su gnu-linux non avviene...fai 2+2 su, non è difficile
          • Anonimo scrive:
            Re: AHAHAHAHAHAHA LEGGETE QUA!!!!
            - Scritto da:
            credici che dipenda dal SO, credici!!




            http://www.lifehacker.com/software/ie7/ie7-vs-fire



            e questi che davano colpa al SO.

            Ahahahahahahahahahah!!!

            mi sembra che il bench, se così lo si vuole
            chimare, è effettuato appunto su windows. COn un
            comportamento che su gnu-linux non
            avviene...

            fai 2+2 su, non è difficileEh sì ci credono tutti che su gnu-linux non avviene... come no...
          • Anonimo scrive:
            Re: AHAHAHAHAHAHA LEGGETE QUA!!!!


            Eh sì ci credono tutti che su gnu-linux non
            avviene... come
            no...se sai masterizzarti un cd puoi verificare da solo con una live...in caso contrario non sarà un mio screenshot a farti cambiare idea... mi attribuiresti capacità in gimp che ahimè non ho
          • Anonimo scrive:
            Consumi ridicoli su debian
            http://www.lifehacker.com/software/ie7/ie7-vs-fire

            e questi che davano colpa al SO.
            Ahahahahahahahahahah!!!in questo momento su debian etch con il nuovo gnome 2.16 ho aperto il nuovo openoffice writer 2.0.4, il monitor di sistema e firefox 2 rc3 con quattro tab su deandreis, slashdot, ziobudda, essediil consumo dell'intero sistema è di 127 mb ram:usando epiphany anziché firefox mi scende a 122veramente voi siete abituati a schifezze fuori dal comune: perché non usate qualcosa di serio ?
          • Anonimo scrive:
            Dopo ore o una notte
            Ma se anche FFox dopo una notte consuma 200 MB, si può sapere che malattia avete per tenere aperto un browser una notte intera e poi usarlo il giorno dopo? Basta chiuderlo e riaprirlo e la ram si libera...Mah...
          • Anonimo scrive:
            Re: Dopo ore o una notte
            - Scritto da:
            Ma se anche FFox dopo una notte consuma 200 MB,
            si può sapere che malattia avete per tenere
            aperto un browser una notte intera e poi usarlo
            il giorno dopo? Basta chiuderlo e riaprirlo e la
            ram si libera...
            Mah...A me su linux e' capitato di tenerlo aperto anche una settimana, sai con 4 desktop...
          • Anonimo scrive:
            Re: uso di memoria

            perché ha
            un memory
            lick.Che è?Una pratica erotica?
          • Anonimo scrive:
            Re: uso di memoria
            - Scritto da:

            Vediamo ancora se c'è qualche troll che dice che

            Firefox "succhia" troppa

            memoria.

            il problema di firefox non sta nell'aprire
            qualche pagina ma nel stare aperto ore, perché ha
            un memory
            lick.
            Praticamente dopo un tot anche se hai chiuso
            tutto rimane li a succhiare anche 100 MB e
            oltre.non vuole essere una giustificazione per firefox (non per niente nella 2 si cerca di migliorare il memory leack) ma a seconda dell'os che usi ciò non avviene
          • Anonimo scrive:
            Re: uso di memoria
            Infatti il problema è del sistema operativo, non di Firefox. Questo inconveniente capita anche con altre applicazioni, non solo con Firefox!
          • Anonimo scrive:
            Re: uso di memoria

            un memory lick.Che sarebbe la versione porno di un*memory leak*:-D
      • Anonimo scrive:
        Re: uso di memoria
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        visto che mi son rotto della gente che parla
        male

        dell'uso di memoria di firefox ecco una piccola

        comparativa tra ff2 alpha 1 e