PyCon Due, tre giorni di Python

Un weekend dedicato al linguaggio Python e agli sviluppatori. Ospite speciale, Richard Stallman

Firenze – Si terrà nella cornice storica di Firenze PyCon Due , una tre giorni organizzata dall’Associazione di Promozione Sociale Python Italia , un evento dedicato a Python, per radunare gli sviluppatori italiani, per promuovere il linguaggio presso un pubblico di professionisti, studenti, aziende e semplici interessati.

La prima giornata, venerdì 9 maggio alle ore 15:00, ospiterà Richard Stallman, che in un discorso aperto a tutti parlerà di etica e pratica del Free Software. Questo evento di apertura avrà luogo nel Salone dè Cinquecento, a Palazzo Vecchio.

Nelle due giornate successive, riservate ai partecipanti registrati, si svolgeranno tre cicli paralleli di conferenze dedicate al linguaggio Python, nelle quali interverranno esponenti di livello internazionale. Sono previsti seminari rivolti agli addetti ai lavori e interventi indirizzati a coloro che si accostano per la prima volta a Python.

Parallelamente alle conferenze, sono state organizzate delle sessioni speciali: ci saranno aziende che presenteranno offerte di lavoro agli aspiranti candidati e ci saranno premi messi in palio dagli sponsor per i partecipanti.

Per maggiori informazioni relative al programma e alle modalità di iscrizione è possibile consultare il sito dedicato .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Calibano scrive:
    Finalmente ci stiamo arrivando!!!
    Forse non tutti si ricordano...che HAL9000 aveva memorie olografiche. Ehehehhehe :)A parte questo, la messa in commercio di "floppy" a superfici olografiche e' una bella bandiera nel percorso dei supporto di memoria di massa.Teoricamente, con tali supporti, le reti neurali possono avere molta piu' stabilita' e flessibilita' e questo e' solo uno dei tanti vantaggi.Ora mancano solo le CPU ottiche da commercializzare (forse tra 20 anni :S :)) e saremo pronti a tirar su un vero e proprio robot in stile Asimov (ovviamente evitando positroni e platino-iridio).Sto sognando? Mah... io sono fiducioso.
  • claudio scrive:
    finalmente! HDTV
    Questo e' l'unico drive in grado di bissare la qualita' di un SVHS per il pal nell'alta definizione!Certo il costo e' come dire... fuori mercato?:-)
    • SVEGLIA scrive:
      Re: finalmente! HDTV
      Eccone un altro molto sveglio direi. Si tratta di un PRODOTTO APPENA ENTRATO NEL MERCATO! Hai presente il discorso della discesa dei prezzi di un prodotto con l'andare del tempo? No? Beh prendi ripetizioni di economia che è meglio.
      • Gurzo2007 scrive:
        Re: finalmente! HDTV
        un pò di calma non guasterebbe...ma soprattutto basterebbe rispondere dicendo ke al momento è una tecnologia relativamente giovane e non rivolta ai normali consumer
        • SVEGLIA scrive:
          Re: finalmente! HDTV
          - Scritto da: Gurzo2007
          un pò di calma non guasterebbe...ma soprattutto
          basterebbe rispondere dicendo ke al momento è una
          tecnologia relativamente giovane e non rivolta ai
          normali
          consumerBeh magari ho usato toni un po' duri e me ne scuso ma non è possibile che oltre metà degli interventi mettono a paragone una tecnologia appena uscita dallo stadio sperimentale con una già rodata da decenni! Siamo su un forum informatico, non di cucina cavolo!
          • bho scrive:
            Re: finalmente! HDTV
            Non faccio discorsi sui costi, ma è una tecnologia di MEMORIZZAZIONE DATI, quindi OVVIO che si paragoni con quelle attuali, altrimenti come fai a dire che è innovativa?Una tecnologia nuova è valida se produce innovazione. Fa fare cose nuove o fa fare meglio cose vecchie.
          • SVEGLIA scrive:
            Re: finalmente! HDTV
            Ti è forse sfuggito il PICCOLO dettaglio che permette una memorizzazione virtualmente infinita. Cioè è un dispositivo che memorizza dati nell'ordine dei TB.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: finalmente! HDTV
            contenuto non disponibile
          • SVEGLIA scrive:
            Re: finalmente! HDTV

            Fino ad oggi non si potevano fare 300 GB di
            backup?Sì si possono fare con i nastri, però i 300 GB sono la PARTENZA. Non so quale sia la massima capienza, ma probabilmente è nell'ordine delle decine di TB.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: finalmente! HDTV
            contenuto non disponibile
          • The Punisher scrive:
            Re: finalmente! HDTV
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Fino ad oggi non si potevano fare 300 GB di
            backup?Un nastro LTO o SuperDLT dura 50 anni o ti permette un accesso casuale?
          • chojin scrive:
            Re: finalmente! HDTV
            - Scritto da: The Punisher
            - Scritto da: unaDuraLezione


            Fino ad oggi non si potevano fare 300 GB di

            backup?

            Un nastro LTO o SuperDLT dura 50 anni o ti
            permette un accesso
            casuale?http://www.9to5computer.com/Tandberg/Tandberg%20Two.htmSuper DLT Autoloader (1.1/2.2TB): back to top:The Tandberg SDLT Autoloader brings you the high capacity, performance and security of an automated tape solution, as well as the proven reliability and scalability of Super DLT technology.Unattended Backup High Speed, Capacity and ReliabilityThe Tandberg SDLT Autoloader is one of the highest capacity (4U half-width) autoloaders available. This highly reliable autoloader contains a single Tandberg SDLT220 tape drive and holds up to 10 SDLTtapeI data cartridges supporting random or sequential access.Based on the widely accepted Super DLTtape technology renowned for its reliability, you can be assured that your mission critical data is well protected.Automated Storage Management Made EasyThe Tandberg SDLT Autoloader has an easy-to-read LCD readout providing the user with drive and media status. The removable magazine allows you to manage the media in an efficient and safe way. In addition, the optional barcode reader provides an inventory of stored data and automated media tracking so that access to stored data is fast and simple
          • The Punisher scrive:
            Re: finalmente! HDTV
            Grazie, lo so, qui in ufficio ho il suo fratello maggiore StorageLoader 2U LTOhttp://www.tandbergdata.com/emea/en/products/search-result/?action=2&product=66&ref=166che usiamo per il backup di 2 dei 4 Terabyte di cui parlavo piu' sopra (per gli altri 2 Terabyte ho un'altra tape library di marca diversa).In ogni caso: quale parte di "Random Access" non ti e' chiara?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 aprile 2008 15.06----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 aprile 2008 15.08-----------------------------------------------------------
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: finalmente! HDTV
            contenuto non disponibile
          • The Punisher scrive:
            Re: finalmente! HDTV
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Il 99,9% dei dati fra 50 anni non serviranno a
            nulla.E siamo d'accordo ma siccome proprio di recente abbiamo avuto bisogno di accedere a dei dati di 10 anni fa (immagini, EPS, ecc..) con questo li recupero, con un nastro manco a pregare in aramaico antico (a meno di non fare il refresh dei nastri ogni tot e bla, bla, bla..)
            E fra 50 anni non ci sarà più neppure un lettore
            per i supporti olografici di prima generazione
            :PE va beh, allora sei geneticamente polemico! :-P
            Anche l'accesso casuale è di discutibile utilità
            nel'ambito del
            backup.Dipende dal backup.Immagina di avere 25 utenti che hanno bisogno di accedere in read only ad una serie di directory in cui e' contenuto uno "storico" che per motivi di spazio NON vuoi tenere sui server.Non puoi ogni volta fare un restore, fargli leggere i dati e poi ricancellarli, ci vorrebbe un supporto tipo DVD ma mooolto piu' capiente, questo per l'appunto!Mica tutte le aziende hanno le stesse problematiche e necessita'! ;-)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 aprile 2008 15.02-----------------------------------------------------------
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: finalmente! HDTV
            contenuto non disponibile
  • SVEGLIA scrive:
    Svegliatevi...
    Certo che mi sembra di leggere interventi di tante casalinghe di Voghera...C'è chi paragona il costo del supporto a 300 gb con il costo di un hd: dico ma ci siete o ci fate? Questa è una tecnologia appena uscita da uno stadio sperimentale e si è appena affacciata sul mercato, mentre gli hd magnetici sono sul mercato da decenni, il che significa che produrli costa molto poco dal momento che i produttori hanno ammortizzato già da molto tempo gli investimenti per comprare/adeguare i macchinari necessari a produrre hd.Certo che se molti informatici italiani non riesco a concepire nemmeno una spiegazione tanto semplice questo Paese è messo davvero molto male per quanto riguarda l'innovazione tecnologica. Non oso nemmeno pensare a quale sia il livello della massa di utenti allora...
    • Sbranfo scrive:
      Re: Svegliatevi...
      Pure una casalinga conosce queste cose meglio di molti qua dentro! Il punto è che spesso sono ragazzini che conoscono qualche linguaggio di programmazione, ma di economia non ci capiscono proprio niente! Purtroppo l'età media di PI sta scendendo sempre più..e con essa il quoziente intellettivo!
      • bho scrive:
        Re: Svegliatevi...
        Vista l'evoluzione delle memorie flash a me sembra inutile investire su supporti ottici, oltre tutto ci si sta dirigendo verso l'eliminazione di supporti fisici come i dvd, puntando sulle applicazioni on-demand... tutto qua. Se parlate solo di capacità dati per archiviziane già ora un lto4 memorizza 1,6 TB in uno spazio molto piu' piccolo di 5,25".Una nuova tecnologia serve se introduce qualcosa di nuovo... saro' all'antica ma la penso così. Vedremo come si evolverà.Negli anni 90 tutti si registravano i programmi tv sul videoregistratore, oggi che siamo nel "futuro" quante persone hanno un dvd recorder? Bisogna sempre tener presente la finalità di un dispositivo, non la tecnologia fine a se stessa.
    • Linaro scrive:
      Re: Svegliatevi...
      - Scritto da: SVEGLIA
      Certo che se molti informatici italiani non
      riesco a concepire nemmeno una spiegazione tanto
      semplice questo Paese è messo davvero molto male
      per quanto riguarda l'innovazione tecnologica.Beh, ma molti di quelli che scrivono su questo forum non sono di sicuro informatici di professione, molto spesso anzi sono solo ragazzini o poco più... non so, uno come "unaDuraLezione" ti sembra un informatico professionista?
    • Lieutenant scrive:
      Re: Svegliatevi...
      - Scritto da: SVEGLIA
      Certo che mi sembra di leggere interventi di
      tante casalinghe di
      Voghera...
      C'è chi paragona il costo del supporto a 300 gb
      con il costo di un hd: dico ma ci siete o ci
      fate? Questa è una tecnologia appena uscita da
      uno stadio sperimentale e si è appena affacciata
      sul mercato, mentre gli hd magnetici sono sul
      mercato da decenni, il che significa che produrli
      costa molto poco dal momento che i produttori
      hanno ammortizzato già da molto tempo gli
      investimenti per comprare/adeguare i macchinari
      necessari a produrre
      hd.
      Certo che se molti informatici italiani non
      riesco a concepire nemmeno una spiegazione tanto
      semplice questo Paese è messo davvero molto male
      per quanto riguarda l'innovazione tecnologica.
      Non oso nemmeno pensare a quale sia il livello
      della massa di utenti
      allora...Non è solo una questione di costi.I costi, l'hai detto tu stesso, con il consolidarsi di una tecnologia diminuiscono... per cui se anche ora costano tanto, in futuro costeranno molto meno. Il costo del supporto è già da ora quasi paragonabile. Immaginati cosa accadrebbe se si diffondesse su larga scala.Questa tecnologia ha in più il potenziale di poter raggiungere densità di memoria a dir poco strabilianti.Questo significa che, ad esempio, in futuro potremmo ritrovarci con PC che non hanno bisogno di un disco fisso e che invece vanno con "cartucce rimovibili" costruite con tecnologia olografica. Un bel vantaggio anche in termini di sprechi, dato che non servirà una meccanica differente per ogni supporto. Questo va a vantaggio di tutti in quanto se ci sono meno risorse impiegate per uno scopo, vuol dire che puoi impegare quelle stesse risorse per un'altro scopo, a tutto vantaggio dei costi e della reperibilità delle materie prime, che ultimamente scarseggiano.Le possibilità e gli sviluppi sono notevoli, limitati solo dall'immaginazione per come la vedo io. Dire ad altri di "svegliarsi" mi sembra un tantino arrogante. Forse dopotutto qualcuno ha la vista più lunga di te, non credi?
      • Lieutenant scrive:
        Re: Svegliatevi...
        - Scritto da: Lieutenant
        Non è solo una questione di costi.
        I costi, l'hai detto tu stesso, con il
        consolidarsi di una tecnologia diminuiscono...
        per cui se anche ora costano tanto, in futuro
        costeranno molto meno. Il costo del supporto è
        già da ora quasi paragonabile. Immaginati cosa
        accadrebbe se si diffondesse su larga
        scala.

        Questa tecnologia ha in più il potenziale di
        poter raggiungere densità di memoria a dir poco
        strabilianti.
        Questo significa che, ad esempio, in futuro
        potremmo ritrovarci con PC che non hanno bisogno
        di un disco fisso e che invece vanno con
        "cartucce rimovibili" costruite con tecnologia
        olografica. Un bel vantaggio anche in termini di
        sprechi, dato che non servirà una meccanica
        differente per ogni supporto. Questo va a
        vantaggio di tutti in quanto se ci sono meno
        risorse impiegate per uno scopo, vuol dire che
        puoi impegare quelle stesse risorse per un'altro
        scopo, a tutto vantaggio dei costi e della
        reperibilità delle materie prime, che ultimamente
        scarseggiano.

        Le possibilità e gli sviluppi sono notevoli,
        limitati solo dall'immaginazione per come la vedo
        io. Dire ad altri di "svegliarsi" mi sembra un
        tantino arrogante. Forse dopotutto qualcuno ha la
        vista più lunga di te, non
        credi?Leggendo bene i commenti altrui, tuttavia, penso di aver capito cosa intendevi dire realmente...... che alla fine non è molto diverso da quello che dico io.Correggimi se sbaglio: intendevi sottolineare che questa è una tecnologia il cui potenziale è ancora tutto da scoprire, giusto?
  • amatiz scrive:
    Foto Rubate!! :)
    Haha, aperta la brochure in PDF, non si sono nemmeno degnati di acquistare le immagini, le hanno messe su direttamente con il watermark di istockphoto... !!!!!COMPLIMENTI!!! :)
  • bho scrive:
    scopo?
    La mia è una domanda seria: ma qual'è lo scopo? la dimensione è quella di un hd, il trasfert-rate è piu' basso e la capacità uguale... e costa 11.500 euro? mi sfugge qualcosa, che vantaggi da' rispetto a un hd?
    • Basta Leggere scrive:
      Re: scopo?
      "Ci sono alcune proprietà molto interessanti di questa tecnica, all'apparenza semplice: la prima è che anche una porzione di un ologramma è in grado di restituire molti più dati rispetto alle tecniche tradizionali, rendendo così meno grave un eventuale danno sul supporto. La seconda è che la densità dei dati, teoricamente, è infinita: basta variare l'angolo con cui i raggi incidono sulla superficie - oppure l'angolo del supporto - e centinaia di ologrammi possono essere registrati nello stesso punto dello stesso supporto."
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: scopo?
        contenuto non disponibile
        • The Punisher scrive:
          Re: scopo?
          Cristo, dagli tempo! :-)In fin dei conti e' una tecnologia nuova!
        • Guybrush scrive:
          Re: scopo?
          - Scritto da: unaDuraLezione
          sì, ma la capacità è ancora 300gb.
          Quindi finchè non esce con capacità di 10TB
          (minimo) c'è poco da
          entusiasmarci.
          "basta cambiare l'agolazione"? Lo facciano.
          Subito però.Caaalma.1) E' lo spazio memorizzato usando una sola inclinazione del raggio di riferimento... invece di cambiare layer cambi inclinazione.2) Non devi usare supporti multilayer, basta cambiare l'inclinazione del fascio di riferimento (quindi addio dischi persi per scollamento di 1 layer)3) Hai mai spezzato un ologramma in due? Ottieni due ologrammi identici (anche se piu' piccoli) su ogni coccio, quindi se il pupetto di turno mi disegna gli "ufi robot" sulla mia collezione di olodischi, forse riesco a salvarla invece di piangerla per tutta la vita.4) Magari a te un disco da 300GB garantito per 50 anni non interessa, a me si....e' dal 1986, quando lessi per la prima volta di questo tipo di memorizzazione che aspettavo la notizia.Ce ne hanno messo di tempo, ma penso che ne sia valsa la pena. Anche i CD vergini, nel 1994 costavano intorno alle 50mila lire, i masterizzatori 1x sfioravano il milione e mezzo e per averli occorreva il nulla osta della GdF.Oggi te li tirano appresso o giu' di li.La capacita' di un disco e' virtualmente infinita perche' l'inclinazione del fascio di riferimento puo' variare da quasi 0 a quasi pi su tre assi differenti, quindi anche se dovessi avere a disposizione variazioni di Pi/2 hai 3 direzioni per asse a disposizione, ossia 9*300 = 2.7TB teorici a disposizione... ed e' solo l'inizio.GT
    • chojin scrive:
      Re: scopo?
      - Scritto da: bho
      La mia è una domanda seria: ma qual'è lo scopo?
      la dimensione è quella di un hd, il trasfert-rate
      è piu' basso e la capacità uguale... e costa
      11.500 euro? mi sfugge qualcosa, che vantaggi da'
      rispetto a un
      hd?Che non è un hard disk.
    • Ekleptical scrive:
      Re: scopo?
      - Scritto da: bho
      La mia è una domanda seria: ma qual'è lo scopo?
      la dimensione è quella di un hd, il trasfert-rate
      è piu' basso e la capacità uguale... e costa
      11.500 euro? mi sfugge qualcosa, che vantaggi da'
      rispetto a un
      hd?Che è una tecnologia sperimentale agli inizi e fra 20 anni costerà 1/100 e offrirà 100 volte la capacità e 10 la velocità?
    • Gurzo2007 scrive:
      Re: scopo?
      senza considerare ke ci sono già prototipi sperimentali a 3terabyte su un unico supporto...
    • The Punisher scrive:
      Re: scopo?
      Io ho OGGI il problema di fare un backup di circa 4 Tb (Terabyte) di dati piu' o meno una volta al mese e di renderlo disponibile ad una trentina di macchine.Il Backup deve pure essere consultabile tipo DVD e, ovviamente, non deve deteriorarsi il mese prossimo (50 anni mi vanno bene).Naturalmente ci sono tutte le questioni di disaster recovery ed availability del caso.Questo sistema mi risolve tutti i problemi.Ti basta come spiegazione?P.S.Qualora te lo stessi chiedendo:_No, la ditta per cui lavoro non ha particolari problemi di budget (anche perche' il cambio sterlina/dollaro e' ancora circa 1 a 2 e questo aiuta)._Si, l'IT Manager qui sono io._No, non pretendo che tu capisca.
    • Guido Angeli scrive:
      Re: scopo?
      - Scritto da: bho
      La mia è una domanda seria: ma qual'è lo scopo?
      la dimensione è quella di un hd, il trasfert-rate
      è piu' basso e la capacità uguale... e costa
      11.500 euro? mi sfugge qualcosa, che vantaggi da'
      rispetto a un
      hd?il target è lo storage aziendale per backup, i concorrenti sono le unità a nastro, i prezzi leggermente (beh dipende) superiori, il vantaggio è l'accesso casuale come nei cd/dvd.
  • vavava scrive:
    costi
    "Ci vorranno 18 mila dollari (circa 11500 euro) per avere questo olo-gioiello, precisa Popular Science, nonché 180 dollari per ogni cartuccia, si legge su Inside Amazon.com."E' quasi il prezzo dei primi lettori CD (Optical Disck) IBM ... Adesso abbiamo i DVD sui i 20$ con disk riscrivibili sui 0.10$ !!!Ciao
  • eccomi scrive:
    come no!
    "50 anni di vita stimata del supporto"certo certocome no!la stessa cosa che avevano detto per i primi dvd..poi i fatti hanno dimostrato il contrario!
  • ogrish forum scrive:
    e tutto questo per il porno
    ma - dico - ci rendiamo conto
  • Fra.Rio. scrive:
    complimenti, ma
    preferisco un hd apiatti magnetici bidimensionalida 750 gigabyte di informazioni, registrabili su supporto da 3,5 pollici, racchiuso in una scatola di alluminio. 100 megabyte (800 megabit) al secondo di transfer rate, 10 anni di vita stimata del supporto.E che trovo a poco piu' di 100 euro
    • z f k scrive:
      Re: complimenti, ma
      - Scritto da: Fra.Rio.
      preferisco un hd apiatti magnetici bidimensionali
      da 750 gigabyte di informazioni, registrabili su
      supporto da 3,5 pollici, racchiuso in una scatolaVero, vero.Anch'io a suo tempo preferivo le mie belle pile di floppy da 1.44 al posto di quegli ingombranti scatolotti ciucciacorrente degli hard disk da 10 MB, che costavano un patrimonio, in confronto...CYA
    • Ricky scrive:
      Re: complimenti, ma
      Sempre a criticare e a porsi domande senza prima pensare.Secondo voi tutti sti soldi e questi studi li hanno fatti per creare un dvd olografico da 300 gb?!E' solo la prova, il primo parto di un sistema che virtualmente puo' creare supporti dal contenimento assoluto.Il fatto che durino 50 anni in realta' non e' bellissimo,si sperava di piu' visto il contenuto e il costo del singolo supporto.Daltronde chi acquisterebbe N dvd olografici sapendo che devono essere RINFRESCATI ogni 50 anni , pena la perdita dei dati!?Solo chi sa' che gia' prima dei 50 anni certi dati non hanno piu' senso d'essere.Comunque sia se hai un bel COSO con un robottino che sposta dvd olografici puoi far stipare nmila giga di roba e recupearla in tempi breveissimi, dove lo trovo un oggetto che stipi nmila HD e che ne sappia poi indicizzare i contenuti!?Ricordarsi che certi prodotti sono pensati per le industrie o le grandi societa', non per il piccolo che puo' sistemarsi assai meglio con oggetti piu' economici.
    • The Punisher scrive:
      Re: complimenti, ma
      Tu non hai mai sentito parlare di pratiche di disaster recovery, vero?
    • Guido Angeli scrive:
      Re: complimenti, ma
      - Scritto da: Fra.Rio.
      preferisco un hd apiatti magnetici bidimensionali
      da 750 gigabyte di informazioni, registrabili su
      supporto da 3,5 pollici, racchiuso in una scatola
      di alluminio. 100 megabyte (800 megabit) al
      secondo di transfer rate, 10 anni di vita stimata
      del
      supporto.
      E che trovo a poco piu' di 100 euroE che se cade si rompe molto più facilmente.E che ogni 6 mesi al massimo deve essere acceso almeno una volta.E che non esiste in versione WORM nativa.E che è sensibile ai campi magnetici.
Chiudi i commenti