Radeon Software Crimson, AMD dopo Catalyst

Sunnyvale presenta una GUI rinnovata per la gestione delle proprie schede grafiche discrete, un tool che promette un'esperienza di utilizzo moderna, veloce e completa. Con driver certificati e augurabilmente stabili

Roma – AMD ha deciso di seguire NVIDIA sulla strada della gestione “ottimizzata” delle GPU sviluppando Radeon Software Crimson , una nuova “piattaforma” che presto accompagnerà tutte le distribuzioni dei driver per le schede grafiche discrete della linea Radeon. Sunnyvale promette miglioramenti su tutti i fronti – anche per quel che riguarda la stabilità dei succitati driver di periferica.

Crimson vuole essere la risposta della fazione “rossa” all’offerta “verde” di GeForce Experience , e non fa nulla per nasconderlo: il nuovo tool permetterà di accedere alle impostazioni della GPU, e a ottimizzare le configurazioni per ogni singolo gioco installato sul sistema con tanto di profili personalizzati.

L’interfaccia del tool è in stile piastrelle/Metro/Modern/Windows 8/10, e oltre ai parametri di funzionamento nei giochi 3D sarà possibile gestire il comportamento della GPU di sistema con la riproduzione di contenuti video, le impostazioni del display, il setup multi-monitor eventualmente presente sulla (ricca) scrivania dell’utente e tutto quanto.

Per Crimson AMD ha adottato il framework Qt riducendo in maniera drastica i tempi di caricamento dell’applicazione, che ora parte in meno di un secondo (su APU E-350) contro gli 8 secondi del centro di controllo Catalyst. Crimson si incaricherà di cercare online nuovi driver per la scheda grafica ogni due settimane, e ogni nuova release sarà ovviamente accorpata all’ultima versione dei suddetti driver.

AMD dice di avere in serbo un gran numero di novità per i possessori di GPU Radeon, e sostiene che l’arrivo di Crimson coinciderà con la soluzione di molti problemi di instabilità dei driver da sempre denunciati dagli utenti di Radeon. L’uscita della prima versione di Crimson è prevista entro la fine dell’anno.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Gino scrive:
    Basta troll
    Come si puo' vedere dalle ultime news, niente e' sicuro. Se vi vogliono spiare, lo faranno...Non illudetevi che un sistema sia piu' sicuro di un altro. Pace amici-cici!
    • Pianeta Sha1 scrive:
      Re: Basta troll
      - Scritto da: Gino
      Come si puo' vedere dalle ultime news, niente e'
      sicuro. Se vi vogliono spiare, lo
      faranno...mi hanno detto che c'è in giro tucu-OS è che è formidabileE' stato scritto tutto con certificati firmati con sha-1.Praticamente è una fortezza!!
  • Prozac scrive:
    Candy
    Uno sta lì a sudare, cercare, analizzare, ecc... per trovare un bug e te lo pagano 1.000.000$.Poi arriva il primo che passa che s'inventa il giochetto per facebook, e lo vende a 6.000.000.000$ all'Activision...http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2015-11-04/parla-riccardo-zacconi-l-uomo-che-ha-venduto-candy-crush-6-miliardi-esperienza-all-estero-decisiva-ma-ora-sogno-tornare-italia-115647.shtml?uuid=ACyf1GTBP.S.Tanto per aumentare i flame:che mi dite di questo?http://arstechnica.com/security/2015/11/new-type-of-auto-rooting-android-adware-is-nearly-impossible-to-remove/
    • Prozac scrive:
      Re: Candy
      - Scritto da: maxsix
      Conosco personalmente ragazzi e ragazze che sono
      al livello 400 sia normale che notturno, e non vi
      dico cosa hanno speso di booster che fa venire un
      embolo.Io non so nemmeno che significa "livello 400" o "booster" :PIn realtà Candy Crush l'ho sempre e solo visto come pubblicità in TV.
      • Izio01 scrive:
        Re: Candy
        - Scritto da: maxsix

        Guarda ammetto di giocarci anch'io a tempo perso.

        E' geniale.

        Provalo e ti fai un idea precisa di cosa ti sto
        dicendo.Anche no, sai com'è: "La prima dose è gratis" e poi ti ritrovi dipendente :-D
      • pianeta 123 scrive:
        Re: Candy
        Io ogni tanto ci gioco con BlueStacks su pc.
      • panda rossa scrive:
        Re: Candy
        - Scritto da: maxsix
        Guarda ammetto di giocarci anch'io a tempo perso.Precisazione inutile, non avevamo dubbi.
        E' geniale.Per il tuo neurone, forse lo e'.
        Provalo e ti fai un idea precisa di cosa ti sto
        dicendo.Manco mi pagassero.
    • Pianeta Facebook scrive:
      Re: Candy
      - Scritto da: maxsix
      Guarda, la morosa ha un LG G3, con la bellezza di
      Whatsup e Facebook.
      NIENT'ALTRO.l'app di Facebook praticamente è un OS a sè, LOLE chi la installa merita tutto il degrado di prestazioni, LOL
      • maxsix scrive:
        Re: Candy
        - Scritto da: Pianeta Facebook
        - Scritto da: maxsix


        Guarda, la morosa ha un LG G3, con la
        bellezza
        di

        Whatsup e Facebook.

        NIENT'ALTRO.

        l'app di Facebook praticamente è un OS a sè, LOL
        E chi la installa merita tutto il degrado di
        prestazioni,
        LOLE per quale motivo io su iOS non ho nessun problema del genere?Delle 2 una:1) il ferro sotto fa schifo.2) l'OS sotto fa schifo.Io dico la seconda.Since 2010 o giù di li.
        • Pianeta Gregge scrive:
          Re: Candy
          - Scritto da: maxsix
          E per quale motivo io su iOS non ho nessun
          problema del
          genere?si vede che Apple collabora con gli spioni di Facebook per ottimizzare la tosatura delle pecore, mentre Google vuole l'esclusiva (rotfl)Complimenti per aver ammesso di far parte del gregge da tosare, comunque! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Albedo 0,9 scrive:
          Re: Candy
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: Pianeta Facebook

          - Scritto da: maxsix




          Guarda, la morosa ha un LG G3, con la

          bellezza

          di


          Whatsup e Facebook.


          NIENT'ALTRO.



          l'app di Facebook praticamente è un OS a sè,
          LOL

          E chi la installa merita tutto il degrado di

          prestazioni,

          LOL

          E per quale motivo io su iOS non ho nessun
          problema del
          genere?

          Delle 2 una:
          1) il ferro sotto fa schifo.
          2) l'OS sotto fa schifo.

          Io dico la seconda.
          Since 2010 o giù di li.3) l'implementazione dell'app in uno dei due sistemi fa pietà.
          • Pianeta Presa per il C scrive:
            Re: Candy
            - Scritto da: Albedo 0,9
            3) l'implementazione dell'app in uno dei due
            sistemi fa
            pietà.e guarda caso, in FB stanno obbligando i dipendenti ad usare Android proprio per fargli capire quanto sono cani ad aver creato uno spyware così pesante
        • Etype scrive:
          Re: Candy
          - Scritto da: maxsix
          E per quale motivo io su iOS non ho nessun
          problema del
          genere?Perché dici cassate :DBasta vedere Facebook anche solo con un normale browser per vedere quanto ciuccia risorse.
          Delle 2 una:
          1) il ferro sotto fa schifo.Non credo proprio ;)
          2) l'OS sotto fa schifo.Neanche
          Io dico la seconda.
          Since 2010 o giù di li.Tu non sei nessuno ;)
    • Pianeta iOS scrive:
      Re: Candy
      - Scritto da: Izio01
      Lato positivo: il rooting varia da dispositivo a
      dispositivo, non penso proprio che esista un
      malware in grado di rootare qualsiasi
      smartphone.in iOs invece l'exploit funziona su tutti @^
    • Albedo 0,9 scrive:
      Re: Candy
      - Scritto da: Izio01
      Come si potrebbe fare in quel caso? Mumble, penso
      che l'unica sia installare una recovery sicura e
      da quella installare una distribuzione sicura.
      Non molto bello
      :Che è esattamente ciò che volevo far intendere con quel "formattone". :D
    • bradipao scrive:
      Re: Candy
      - Scritto da: maxsix
      Guarda, la morosa ha un LG G3, con la bellezza di
      Whatsup e Facebook.E cosa aspetti a regalarle un 6S+ con 128MB ?
      • Pianeta Morto di Fame scrive:
        Re: Candy
        - Scritto da: bradipao
        E cosa aspetti a regalarle un 6S+ con 128MB ?Aspetta di finire di pagare le rate per il suo iphone3
      • maxsix scrive:
        Re: Candy
        - Scritto da: bradipao
        - Scritto da: maxsix

        Guarda, la morosa ha un LG G3, con la bellezza
        di

        Whatsup e Facebook.

        E cosa aspetti a regalarle un 6S+ con 128MB ?A Natale... A Natale
    • Pianeta Astroturfe r scrive:
      Re: Candy
      - Scritto da: Elrond
      Minchia che sfigati che siete: tutti gli Android
      che vi capitano sotto mano son fallati Ma va, è solo il vecchio metodo della testimonianza struggente, usato da astroturfer vari ;)
      • lacrime napulitane scrive:
        Re: Candy
        - Scritto da: Pianeta Astroturfe r
        - Scritto da: Elrond


        Minchia che sfigati che siete: tutti gli
        Android

        che vi capitano sotto mano son fallati

        Ma va, è solo il vecchio metodo della
        testimonianza struggente, usato da astroturfer
        vari
        ;)stai insinuando che non è vero?io ho il fazzoletto intriso di lacrime.pensa a quella povera donna con un androidsei un insensibile!
        • Pianeta Fiabe Per Piccini scrive:
          Re: Candy
          - Scritto da: lacrime napulitane
          stai insinuando che non è vero?
          io ho il fazzoletto intriso di lacrime.
          pensa a quella povera donna con un android
          sei un insensibile!pulisciti le lagrime, amico mio: la povera donna con l'android è la parte meno credibile della fiaba :D
          • lacrime napulitane scrive:
            Re: Candy
            - Scritto da: Pianeta Fiabe Per Piccini
            - Scritto da: lacrime napulitane


            stai insinuando che non è vero?

            io ho il fazzoletto intriso di lacrime.

            pensa a quella povera donna con un android

            sei un insensibile!

            pulisciti le lagrime, amico mio: la povera donna
            con l'android è la parte meno credibile della
            fiaba
            :Doh me tapinonon posso credere che maxsis abbia contato una ballaproprio lui il difensore della verità a tutti i costidove andremo a finire!
          • Elrond scrive:
            Re: Candy
            - Scritto da: Pianeta Fiabe Per Piccini
            - Scritto da: lacrime napulitane


            stai insinuando che non è vero?

            io ho il fazzoletto intriso di lacrime.

            pensa a quella povera donna con un android

            sei un insensibile!

            pulisciti le lagrime, amico mio: la <s
            povera </s
            donna
            <s
            con l'android </s
            è la parte meno credibile della
            fiaba
            :DFixed
    • Etype scrive:
      Re: Candy
      Ma come Windows non era sicuro ?
    • Etype scrive:
      Re: Candy
      Giusto perché tanto ci pensa da solo a farlo :D
    • Etype scrive:
      Re: Candy
      Un G3 ?Fregnacce a gogo eh :D
    • Etype scrive:
      Re: Candy
      Non mi risulta che tutti quelli che usano programmi craccati su Windows siano automaticamente infettati, persino lo stesso Windows.
      • Elrond scrive:
        Re: Candy
        - Scritto da: Etype
        Non mi risulta che tutti quelli che usano
        programmi craccati su Windows siano
        automaticamente infettati, persino lo stesso
        Windows.Uno un po' sveglio non ha problemi a non farsi inchiapp3tt4re usando programmi craccati. Un utonto si ritrova il pc impestato in un batter d'occhio.E comunque posso anche capire chi craccaun programma il cui costoè improponibile (il classico Photoshop p.es.) ma craccare programmini che costano 2 euro è veramente da miserabili (non nel senso economico del termine).
        • Etype scrive:
          Re: Candy
          - Scritto da: Elrond
          Uno un po' sveglio non ha problemi a non farsi
          inchiapp3tt4re usando programmi craccati. Un
          utonto si ritrova il pc impestato in un batter
          d'occhio.Quindi in realtà il problema è l'utente.
          E comunque posso anche capire chi craccaun
          programma il cui costoè improponibile (il
          classico Photoshop p.es.) ma craccare programmini
          che costano 2 euro è veramente da miserabili (non
          nel senso economico del
          termine).Beh dipende dal numero ,se ne hai una decina dal costo anche superiore ci metti la benzina :) . Poi per sua natura il software è immateriale e può essere spostato e duplicato con estrema facilità, una battaglia persa.Poi la gente è stufa di avere costi fissi ,2 Euro di qua ,3 Euro di la ,5 a destra... sono piccole cifre prese singolarmente ma se le sommi...Persino i parcheggi a pagamento vengono usati solo quando proprio no se ne può fare a meno altrimenti tutti a quelli gratuiti, anche se hanno un'auto da 50.000 Euro.
          • povero me scrive:
            Re: Candy
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Elrond


            Uno un po' sveglio non ha problemi a non
            farsi

            inchiapp3tt4re usando programmi craccati. Un

            utonto si ritrova il pc impestato in un
            batter

            d'occhio.

            Quindi in realtà il problema è l'utente.


            E comunque posso anche capire chi craccaun

            programma il cui costoè improponibile (il

            classico Photoshop p.es.) ma craccare
            programmini

            che costano 2 euro è veramente da miserabili
            (non

            nel senso economico del

            termine).

            Beh dipende dal numero ,se ne hai una decina dal
            costo anche superiore ci metti la benzina :) .
            Poi per sua natura il software è immateriale e
            può essere spostato e duplicato con estrema
            facilità, una battaglia
            persa.
            Poi la gente è stufa di avere costi fissi ,2 Euro
            di qua ,3 Euro di la ,5 a destra... sono piccole
            cifre prese singolarmente ma se le
            sommi...
            Persino i parcheggi a pagamento vengono usati
            solo quando proprio no se ne può fare a meno
            altrimenti tutti a quelli gratuiti, anche se
            hanno un'auto da 50.000
            Euro.Che facessero a meno degli smartphone, e usassero solo cellulari gsm allora.
      • povero me scrive:
        Re: Candy
        - Scritto da: Etype
        Non mi risulta che tutti quelli che usano
        programmi craccati su Windows siano
        automaticamente infettati, persino lo stesso
        Windows.Ma quello è già infettato di suo. :() (rotfr) :P :P
        :-()
    • Prozac scrive:
      Re: Candy
      - Scritto da: Pianeta Lotteria
      Quindi?
      E' ben più difficile fare l'app più popolare di
      sempre piuttosto che un exploit qualunque come ce
      ne sono stati prima e come ce ne saranno
      poi...Più difficile nel senso "più difficile fare l'app che sfonda come mercato"; o più difficile nel senso "più difficile tecnicamente"?
      Se poi tu vuoi protestare contro chi vince alla
      lotteria perché 'non è giusto', accomodati,
      LOLMah, io non protesto.Voleva solo essere un modo un po' provocatorio per parlare dell'italiano (Riccardo Zacconi) che ha creato la terza community più grande al mondo ;)
      • Prozac scrive:
        Re: Candy
        - Scritto da: Pianeta Terra
        La parte difficile è ovviamente trovare la
        formula del successo e fare in modo che lo
        divenga
        davvero.
        Sono due cose che necessitano di tante abilità.
        Ovviamente anche fortuna, ma non basta.Già.Complimenti a Riccardo Zacconi per il successo ;)
    • Izio01 scrive:
      Re: Candy
      - Scritto da: bubba

      ma susu non esageriamo... sono normalissimi
      malware che usano un po di exploit conosciuti per
      tentare di rootare e se riescono piazzano la
      merda in system e xbin. Nel caso cio' sia
      accaduto, riflashi col la rom legittima e
      buonanotte. se ti hanno assasinato anche la
      recovery, dovrai lavorare un po' di piu'... :P e
      poi imparare che la prox volta "twitter.apk" te
      lo scarichi e installi da gplay e non da
      crapapk.ru
      :PSì sì, mica dico che sia un problema insormontabile. Però è un attacco ben più insidioso di quelli soliti: non solo non basta il factory reset, è possibile che non basti nemmeno flashare la ROM. Appunto: meglio partire dalla recovery.Sicuramente meglio non installare roba da siti poco raccomandabili, quello che mi preoccupa è che ogni tanto qualche applicazione malevola finisce anche sugli store ufficiali (non parlo solo di Google Play).
    • panda rossa scrive:
      Re: Candy
      - Scritto da: Pianeta Lotteria

      Quindi?
      E' ben più difficile fare l'app più popolare di
      sempre Quale sarebbe l'app piu' popolare di sempre?
    • Joshthemajor scrive:
      Re: Candy
      ipad retina inutilizzabile dopo l'aggiornamento, lagga da fare schifo. iPhone 4s stessa cosa.iPhone 5s con ios8 va una bellezza, iphone 5s con 9.1 laggeggia ogni tanto.1-1 palla al centro?Boh, sinceramente io non capisco sta corsa al non microlag...
      • Prozac scrive:
        Re: Candy
        - Scritto da: Joshthemajor
        iPhone 5s con ios8 va una bellezza, iphone 5s con
        9.1 laggeggia ogni
        tanto.Pure iPhone 6 con iOS 9.1 lagga.
  • Zulio scrive:
    Balle.
    Basta non usare Chrome...e problema risolto....
    • Albedo 0,9 scrive:
      Re: Balle.
      - Scritto da: Zulio
      Basta non usare Chrome...e problema risolto....Psss.. psss.. Webkit ti dice nulla?
      • Zulio scrive:
        Re: Balle.
        è scritto chiaramente che il problema si presenta su ios con chrome.
        • Albedo 0,9 scrive:
          Re: Balle.
          - Scritto da: Zulio
          è scritto chiaramente che il problema si presenta
          su ios con
          chrome.Sì, in questo caso specifico, di cui sei venuto a conoscenza soltanto adesso.Essù che ci arrivi... indizio: concetto di probabilità.
          • Zulio scrive:
            Re: Balle.
            In questo caso e anche in tutti gli altri...io ce l'ho e mai avuto problemi di alcun genere...al contrario di tutti i merdroid...
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Balle.
            - Scritto da: Zulio
            In questo caso e anche in tutti gli altri...
            io ce l'ho e mai avuto problemi di alcun
            genere...al contrario di tutti i
            merdroid...Mi ricorda tanto quella famosa massima, com'era.... ah si! Che i Mac erano immuni a malware.
          • Zulio scrive:
            Re: Balle.
            E infatti non mi sembra che il mio mac abbia malware....nè antivirus.Stai dicendo cose tanto per dirle?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Balle.
            - Scritto da: Zulio
            E infatti non mi sembra che il mio mac abbia
            malware....nè
            antivirus.
            Stai dicendo cose tanto per dirle?Ah, se è per questo neanche io con Android e Windows ne ho. E non uso alcun antivirus.Son tutte leggende metropolitane... perché nei miei sistemi non accade e non è mai accaduto.
          • Zulio scrive:
            Re: Balle.
            Lo userai solo per fare Ping Maya.ngi.it....e vedere se è calato il tempo rispetto a ieri....per forza non hai virus nel Windows...
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Balle.
            - Scritto da: Zulio
            Lo userai solo per fare Ping Maya.ngi.it....e
            vedere se è calato il tempo rispetto a
            ieri....per forza non hai virus nel
            Windows...Non solo... lo uso anche per rispondere a gentaglia come te. :)
  • se mi lasci non vale se mi lasci non val scrive:
    Ma non era sicuro?
    (rotfl)
  • gnammolo scrive:
    e niente....
    persino i bugs si pagano cari se hanno la mela morsicata sopra...
    • panda rossa scrive:
      Re: e niente....
      - Scritto da: gnammolo
      persino i bugs si pagano cari se hanno la mela
      morsicata
      sopra...E che pretendi? Sono bianchi, lisci e con gli angoli stondati!
  • ... scrive:
    ora tocchera' aprire un'altra backdoor
    adesso in Apple dovranno inventarsi un'altra backdoor per i loro committenti dell'NSA.
    • prova123 scrive:
      Re: ora tocchera' aprire un'altra backdoor
      Secondo me per NSA il cuoco per risolvere il problema delle tasse Apple, sparito magicamente all'improvviso, avrà messo per la NSA qualche Magic Word :D
  • Rosico ergo sum scrive:
    HAHAHAHAHHAHAHAHHA!
    HAHAHAHAHHAHAHAHHA!
    • Pianeta Ilare scrive:
      Re: HAHAHAHAHHAHAHAHHA!
      - Scritto da: Rosico ergo sum
      HAHAHAHAHHAHAHAHHA!HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA(CIT.)
      • Rosico ergo sum scrive:
        Re: HAHAHAHAHHAHAHAHHA!
        - Scritto da: Pianeta Ilare
        - Scritto da: Rosico ergo sum

        HAHAHAHAHHAHAHAHHA!

        HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
        HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
        HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
        HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
        HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
        HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
        (CIT.)GLI ADMIN CANCELLANO GLI UNICI KOMMENTI INTELLIGENTI DEL FORUM!!!!E LASCIANO QUELLI DI ETYPE!!!!!AHAHAHAHAHAHAHHAHAHAH!HUAEI RU
        • Etype scrive:
          Re: HAHAHAHAHHAHAHAHHA!
          - Scritto da: Rosico ergo sum
          GLI ADMIN CANCELLANO GLI UNICI KOMMENTI
          INTELLIGENTI DEL
          FORUM!!!!
          E LASCIANO QUELLI DI ETYPE!!!!!
          AHAHAHAHAHAHAHHAHAHAH!Si sono proprio intelligenti i tuoi commenti (rotfl)
  • SalvatoreGX scrive:
    Il mio è sicuro.
    Il Mio iphone (iOS9) è sicuro.Chi si offre a bucarlo?
    • Rosico ergo sum scrive:
      Re: Il mio è sicuro.
      - Scritto da: SalvatoreGX
      Il Mio iphone (iOS9) è sicuro.

      Chi si offre a bucarlo?IL TUO IPHONE E' SICURO FINO A QUANDO NON GLI CADE LA SAPONETTAAAA1111AHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAANDROID RULEZ
      • SalvatoreGX scrive:
        Re: Il mio è sicuro.
        - Scritto da: Rosico ergo sum
        - Scritto da: SalvatoreGX

        Il Mio iphone (iOS9) è sicuro.



        Chi si offre a bucarlo?


        IL TUO IPHONE E' SICURO FINO A QUANDO NON GLI
        CADE LA
        SAPONETTAAAA1111
        AHAHAHAHHAHAHHAHAHAHA
        ANDROID RULEZSe c'è qualcuno capace di dimostrarmi il contrario,sono qui.
        • Pianeta Logica Fallace scrive:
          Re: Il mio è sicuro.
          - Scritto da: SalvatoreGX
          Se c'è qualcuno capace di dimostrarmi il
          contrario,sono
          qui.il mio Internet Explorer 6 è inespugnabile.Io sono qui, dimostrami il contrario.Attaccami.
    • Pianeta Saponetta scrive:
      Re: Il mio è sicuro.
      - Scritto da: SalvatoreGX
      Il Mio iphone (iOS9) è sicuro.

      Chi si offre a bucarlo?il tizio che ha comprato l'exploit (sicuramente uno spione d'alta classe) te lo apre in due come un mela.Morsicata.
      • SalvatoreGX scrive:
        Re: Il mio è sicuro.
        - Scritto da: Pianeta Saponetta
        - Scritto da: SalvatoreGX

        Il Mio iphone (iOS9) è sicuro.



        Chi si offre a bucarlo?

        il tizio che ha comprato l'exploit (sicuramente
        uno spione d'alta classe) te lo apre in due come
        un
        mela.
        Morsicata.Sono 15 anni che uso il pc e sono 15 anni che TUTTI i sistemi operativi non fanno altro che inviare patch ....Questo significa che la corsa alla soluzione di bug è infinita , interminabile.Un computer sicuro è un computer spento e con la spina staccata.... Ti ricorda qualcosa? A no... tu sei giovincello.
        • Pianeta Giovincell o scrive:
          Re: Il mio è sicuro.
          - Scritto da: SalvatoreGX
          Sono 15 anni che uso il pc e sono 15 anni che
          TUTTI i sistemi operativi non fanno altro che
          inviare patche come fa Apple ad inivare la patch per un bug che non conosce? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • SalvatoreGX scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: Pianeta Giovincell o
            - Scritto da: SalvatoreGX


            Sono 15 anni che uso il pc e sono 15 anni che

            TUTTI i sistemi operativi non fanno altro che

            inviare patch


            e come fa Apple ad inivare la patch per un bug
            che non conosce?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Se tu sei cosi sicuro che, chi sviluppa android sia a conoscenza di tutti gli attuali bug non ancora scoperti.... Non so chi sia la vera pecora sai? :)
          • Pianeta Cambio Argomento scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: SalvatoreGX
            Se tu sei cosi sicuro che, chi sviluppa android
            sia a conoscenza di tutti gli attuali bug non
            ancora scoperti.... Non so chi sia la vera pecora
            sai?
            :)E chi ha mai parlato di Android?si cerca di cambiare argomento? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • SalvatoreGX scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: Pianeta Cambio Argomento
            - Scritto da: SalvatoreGX


            Se tu sei cosi sicuro che, chi sviluppa
            android

            sia a conoscenza di tutti gli attuali bug non

            ancora scoperti.... Non so chi sia la vera
            pecora

            sai?

            :)

            E chi ha mai parlato di Android?
            si cerca di cambiare argomento?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Se si fa per ridere e passare questa pessima mattinata ok... Ma quando si va sul discorso serio avvertimi e ? :)
          • Pianeta Il Mio Sicuro scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: SalvatoreGX
            Se si fa per ridere in effetti quando hai scritto 'il mio è sicuro' tutti i miei colleghi si sono messi a ridere (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            mattinata ok... Ma quando si va sul discorso
            serio avvertimi e ?
            :)Non è abbastanza serio l'exploit di iOs da remoto? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            Nessun utente android è mai venuto qui a far credere di avere un sistema inattaccabile a differenza degli applefan :DInteressante poi il tuo intervento, quando si tratta di altri OS allora sono considerati insicuri di default e apriti cielo, quando capita ad apple si sminuisce e diventa tutto normale perché per ogni OS vengono rilasciati update...troppo comodo ;)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: Etype
            Nessun utente android è mai venuto qui a far
            credere di avere un sistema inattaccabile a
            differenza degli applefan
            :DQuindi oggi Android non è linux.
          • Etype scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: nome e cognome
            Quindi oggi Android non è linux.Rientra tra i progetti su base Linux anche se è "particolare"
          • Pianeta Particolar e scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: Etype
            Rientra tra i progetti su base Linux anche se è
            "particolare"Più che particolare, Android è un ragazzo 'speciale' (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: Pianeta Particolar e
            - Scritto da: Etype


            Rientra tra i progetti su base Linux anche
            se
            è

            "particolare"

            Più che particolare, Android è un ragazzo
            'speciale'
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Il "Simple Jack" dell'informatica. :D
          • ... scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Pianeta Particolar e

            - Scritto da: Etype




            Rientra tra i progetti su base Linux
            anche

            se

            è


            "particolare"



            Più che particolare, Android è un ragazzo

            'speciale'

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Il "Simple Jack" dell'informatica. :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D(rotfl)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(rotfl) :D :D(rotfl)(linux)(nolove)(nolove)(nolove)(linux)(rotfl) :D :D(rotfl)(linux)(nolove)(troll)(nolove)(linux)(rotfl) :D :D(rotfl)(linux)(nolove)(nolove)(nolove)(linux)(rotfl) :D :D(rotfl)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(rotfl) :D :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
          • etype123 scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: Etype
            Nessun utente android è mai venuto qui a far
            credere di avere un sistema inattaccabile a
            differenza degli applefan
            :Dehhhhh????? coooosaaaaa??? ah già, la solita minchiata di etaip

            Interessante poi il tuo intervento, quando si
            tratta di altri OS allora sono considerati
            insicuri di default e apriti cielo, quando capita
            ad apple si sminuisce e diventa tutto normale
            perché per ogni OS vengono rilasciati
            update...

            troppo comodo ;)fammi pensare.... no!
          • prova123 scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            Tu ricordi quando ruppolo si vantava della scarsa esperienza di Apple nel campo della sicurezza perchè i dispositivi Apple erano per definizione sicuri? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Pianeta Ruppolo scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: prova123
            Tu ricordi quando ruppolo si vantava della scarsa
            esperienza di Apple nel campo della sicurezza
            perchè i dispositivi Apple erano per definizione
            sicuri?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)beh, abbiamo scoperto che la prima parte della sua frase era vera (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • prova123 scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • etype123 scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: prova123
            Tu ricordi quando ruppolo si vantava della scarsa
            esperienza di Apple nel campo della sicurezza
            perchè i dispositivi Apple erano per definizione
            sicuri?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)si (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Shiba scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: SalvatoreGX
            Se tu sei cosi sicuro che, chi sviluppa android
            sia a conoscenza di tutti gli attuali bug non
            ancora scoperti.... Non so chi sia la vera pecora
            sai?
            :)Il fatto è semplice. Android o qualunque altra cosa, come dici tu, <b
            potrebbero </b
            avere qualche bug critico sconosciuto. iOS <b
            ce l'ha </b
            .
          • SalvatoreGX scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: SalvatoreGX

            Se tu sei cosi sicuro che, chi sviluppa
            android

            sia a conoscenza di tutti gli attuali bug non

            ancora scoperti.... Non so chi sia la vera
            pecora

            sai?

            :)

            Il fatto è semplice. Android o qualunque altra
            cosa, come dici tu, <b
            potrebbero
            </b
            avere qualche bug critico
            sconosciuto. iOS <b
            ce l'ha </b

            .Non ci capisci niente di IT :)
          • Shiba scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: SalvatoreGX
            Non ci capisci niente di IT :)Sicuramente tu non capisci niente di logica.
          • Joshthemajor scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            La differenza sta nel fatto che google ti da cash se gli fai notare falle di sicurezza in android, apple invece non sgancia un dollaro e oggi siamo qui a commentare per questo motivo.
        • Etype scrive:
          Re: Il mio è sicuro.
          - Scritto da: SalvatoreGX
          Sono 15 anni che uso il pc e sono 15 anni che
          TUTTI i sistemi operativi non fanno altro che
          inviare patch
          ....
          Questo significa che la corsa alla soluzione di
          bug è infinita ,
          interminabile.Per una volta siamo d'accordo
          Un computer sicuro è un computer spento e con la
          spina staccata.... Ti ricorda qualcosa? A no...
          tu sei
          giovincello.Chi l'ha detto ? Semplicemente puoi stare attento a quello che fai ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: Etype
            Chi l'ha detto ? Semplicemente puoi stare attento
            a quello che fai
            ;)Ma se non conosci il bug non sai a cosa stare attento.
          • Izio01 scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Etype

            Chi l'ha detto ? Semplicemente puoi stare
            attento

            a quello che fai

            ;)

            Ma se non conosci il bug non sai a cosa stare
            attento.Esistono best practices valide per tutti i sistemi.Ad esempio non cliccare sul link che ti annuncia che hai vinto un milione di dollari a una lotteria di cui non hai mai comprato biglietti ;-)
          • maxsix scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: Etype


            Chi l'ha detto ? Semplicemente puoi
            stare

            attento


            a quello che fai


            ;)



            Ma se non conosci il bug non sai a cosa stare

            attento.

            Esistono best practices valide per tutti i
            sistemi.
            Ad esempio non cliccare sul link che ti annuncia
            che hai vinto un milione di dollari a una
            lotteria di cui non hai mai comprato biglietti
            ;-)Tutto può essere ma, può valere un milione un bug che sfrutta una tecnica così vetusta e abusata?Nah.Almeno, credo.
          • Izio01 scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Izio01

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: Etype



            Chi l'ha detto ? Semplicemente puoi

            stare


            attento



            a quello che fai



            ;)





            Ma se non conosci il bug non sai a cosa
            stare


            attento.



            Esistono best practices valide per tutti i

            sistemi.

            Ad esempio non cliccare sul link che ti
            annuncia

            che hai vinto un milione di dollari a una

            lotteria di cui non hai mai comprato
            biglietti


            ;-)

            Tutto può essere ma, può valere un milione un bug
            che sfrutta una tecnica così vetusta e
            abusata?

            Nah.

            Almeno, credo.Ma no, io mi riferivo alla domanda di AT: "Come fai a difenderti se non conosci il bug?". Ci sono buone abitudini che è meglio acquisire indipendentemente dalla piattaforma, come non cliccare nemmeno su un link presente in una email che sembra perfettamente identica a quelle della tua banca, con logo e tutto. Sempre meglio partire dal sito noto.L'exploit comunque dovrebbe essere in grado di causare un jailbreak remoto aprendo una pagina web, quindi quello dei finti link potrebbe essere al massimo uno dei modi per spingere l'utente ad infettarsi.
          • Etype scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            Quindi se prendi un XP anche non aggiornato e vieni su PI sarai automaticamente infettato ?
        • west scrive:
          Re: Il mio è sicuro.


          Sono 15 anni che uso il pc e sono 15 anni che
          TUTTI i sistemi operativi non fanno altro che
          inviare patch
          ....Le clausole di " LIMITAZIONE DI RESPONSABILITÀ ED ESCLUSIONE DI DANNI", il copyright, i sorgenti chiusi hanno reso questo ramo dell'elettronica incontrollabile. Se un medico, un edile, un progettista che firma un progetto sbaglia paga, ricordo che il copyright e' nato per le arti non per le scienze.
          • SalvatoreGX scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: west


            Le clausole di " LIMITAZIONE DI RESPONSABILITÀ ED
            ESCLUSIONE DI DANNI", il copyright, i sorgenti
            chiusi hanno reso questo ramo dell'elettronica
            incontrollabile. Se un medico, un edile, un
            progettista che firma un progetto sbaglia paga,
            ricordo che il copyright e' nato per le arti non
            per le
            scienze.Non penso proprio che puoi paragonare un software con la costruzione di una casa.Il software è in continuo esame, la casa no.E' come se ogni giorno, esperti dell'edilizia, posizionassero bombe sotterranee per vedere se le case crollano.... E sicuramente crollerebbero.Poi altra cosa, proprio in merito a nuove richieste che non sia il bianco e nero.... Più volte abbiamo dovuto passare da software stabili a non stabili per permettere nuovi servizi.
          • bradipao scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: SalvatoreGX
            Non penso proprio che puoi paragonare un software
            con la costruzione di una casa.Non puoi paragonarlo se si tratta di software di "gadget elettronici". Perchè i software "critici", come quelli per l'avionica, richiedono una certificazione incredibilmente più rigorosa e c'è anche una assunzione di responsabilità diretta.Dipende quindi dalla "serietà" dell'applicazione.
          • SalvatoreGX scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: bradipao
            - Scritto da: SalvatoreGX

            Non penso proprio che puoi paragonare un
            software

            con la costruzione di una casa.

            Non puoi paragonarlo se si tratta di software di
            "gadget elettronici".


            Perchè i software "critici", come quelli per
            l'avionica, richiedono una certificazione
            incredibilmente più rigorosa e c'è anche una
            assunzione di responsabilità
            diretta.

            Dipende quindi dalla "serietà" dell'applicazione.Appunto.... Da quando sono nati i sistemi operativi per uso quotidiano.... Sappiamo già che di certificato non c'è niente.
          • Pianeta Confuso scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: SalvatoreGX
            Appunto.... Da quando sono nati i sistemi
            operativi per uso quotidiano.... Sappiamo già che
            di certificato non c'è
            niente.strano, io avevo capito invece che il tuo è sicuro (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • SalvatoreGX scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: Pianeta Confuso
            - Scritto da: SalvatoreGX


            Appunto.... Da quando sono nati i sistemi

            operativi per uso quotidiano.... Sappiamo
            già
            che

            di certificato non c'è

            niente.

            strano, io avevo capito invece che il tuo è
            sicuro
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Il mio è sicuro perchè lo uso io ;)
          • Pianeta Confuso scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: SalvatoreGX
            Il mio è sicuro perchè lo uso io ;)Dubito :DE comunque se funziona bene come il tuo correttore sintattico che non capisce la differenza tra accento grave ed accento acuto, allora siamo a posto (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • SalvatoreGX scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: Pianeta Confuso
            - Scritto da: SalvatoreGX


            Il mio è sicuro perchè lo uso io ;)

            Dubito :D
            E comunque se funziona bene come il tuo
            correttore sintattico che non capisce la
            differenza tra accento grave ed accento acuto,
            allora siamo a posto
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)No quello non è il correttore :)Quella è la "è" accentata che mi esce fuori dalla tastiera del pc...E' grave? :)
          • poi lo dico scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: SalvatoreGX
            - Scritto da: Pianeta Confuso

            - Scritto da: SalvatoreGX




            Il mio è sicuro perchè lo uso io ;)



            Dubito :D

            E comunque se funziona bene come il tuo

            correttore sintattico che non capisce la

            differenza tra accento grave ed accento
            acuto,

            allora siamo a posto

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)


            No quello non è il correttore :)
            Quella è la "è" accentata che mi esce fuori dalla
            tastiera del
            pc...
            E' grave? :)sei acuto :D
          • SalvatoreGX scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: poi lo dico
            - Scritto da: SalvatoreGX

            - Scritto da: Pianeta Confuso


            - Scritto da: SalvatoreGX






            Il mio è sicuro perchè lo uso io ;)





            Dubito :D


            E comunque se funziona bene come il tuo


            correttore sintattico che non capisce la


            differenza tra accento grave ed accento

            acuto,


            allora siamo a posto


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)





            No quello non è il correttore :)

            Quella è la "è" accentata che mi esce fuori
            dalla

            tastiera del

            pc...

            E' grave? :)
            sei acuto :DDono di natura.... ahahah :DO Dòno di antura :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 novembre 2015 16.33-----------------------------------------------------------
          • Pianeta Accentato scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: SalvatoreGX
            - Scritto da: Pianeta Confuso

            - Scritto da: SalvatoreGX




            Il mio è sicuro perchè lo uso io ;)



            Dubito :D

            E comunque se funziona bene come il tuo

            correttore sintattico che non capisce la

            differenza tra accento grave ed accento
            acuto,

            allora siamo a posto

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)


            No quello non è il correttore :)
            Quella è la "è" accentata che mi esce fuori dalla
            tastiera del
            pc...
            <b
            E' </b
            grave? :) ^^^(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Pianeta Il Miglior Comico del Mondo scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: Pianeta Accentato

            <b
            E' </b
            grave? :)
            ^^^
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)è grave apostrofare gente così acuta!
          • Pianeta ASCII scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            Alt + 0200, questo sconosciuto.
          • Prozac scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: Pianeta ASCII
            Alt + 0200, questo sconosciuto.Io mi sono modificato la tastiera di Windows e,- se premo <CAPS-LOCK
            + è esce È- se premo <CAPS-LOCK
            + <shift
            + è esce É- se premo <CAPS-LOCK
            + ù esce Ù- se premo <CAPS-LOCK
            + à esce À- se premo <CAPS-LOCK
            + ò esce Ò- se premo <CAPS-LOCK
            + ì esce Ì:D
          • Prozac scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: Izio01
            Cavolo, grande idea, grazie!
            Ti ho copiato spudoratamente (in realtà devo
            attivare caps lock, premere la lettera accentata
            e poi disattivarlo, ma va bene lo
            stesso).

            ÀÈÌÒÙÉ - Bello!

            (Ho usato MSKLC, molto intuitivo)Io pure ho utilizzato MSKLC ;)Ho scelto di utilizzare CAPS-LOCK per due motivi:1) Visto che sto facendo lettere maiuscole, CAPS-LOCK mi viene intuitivo e lo ricordo facilmente :D2) Sono sicuro di non adare in conflitto con combinazioni già esistenti. Penso che utilizzando CTRL al posto di CAPS-LOCK avresti ottenuto un buon risultato comunque ;)
          • Prozac scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: SalvatoreGX
            - Scritto da: Pianeta Confuso

            - Scritto da: SalvatoreGX




            Il mio è sicuro perchè lo uso io ;)



            Dubito :D

            E comunque se funziona bene come il tuo

            correttore sintattico che non capisce la

            differenza tra accento grave ed accento
            acuto,

            allora siamo a posto

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)


            No quello non è il correttore :)
            Quella è la "è" accentata che mi esce fuori dalla
            tastiera del
            pc...
            E' grave? :)Penso che quello che intendesse dire è che tu hai erroneamente scritto perchè (con accento grave) e il tuo correttore automatico non l'ha sostituito con perché (con accento acuto). La versione corretta.
          • panda rossa scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: SalvatoreGX

            capito... In realtà ho scritto con la tastiera
            del pc quindi niente correttore, e la prima è
            accentata è questa "è" , per scrivere la "é"
            dovrei premesce shift + e , e non mi va :pE fai la figura dell'ignorante.Tanto vale lasciar perdere le lettere accentate e adottare il subset ASCII-7, come faccio io.
          • SalvatoreGX scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: panda rossa

            E fai la figura dell'ignorante.

            Tanto vale lasciar perdere le lettere accentate e
            adottare il subset ASCII-7, come faccio
            io.Spiega please...
          • panda rossa scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: SalvatoreGX
            - Scritto da: panda rossa




            E fai la figura dell'ignorante.



            Tanto vale lasciar perdere le lettere
            accentate
            e

            adottare il subset ASCII-7, come faccio

            io.


            Spiega please...Che cosa dovrei spiegare?Sto scrivendo in un forum di informatica a gente che di informatica ci capisce.
          • Prozac scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: SalvatoreGX
            - Scritto da: panda rossa




            E fai la figura dell'ignorante.



            Tanto vale lasciar perdere le lettere
            accentate
            e

            adottare il subset ASCII-7, come faccio

            io.


            Spiega please...Il subset ASCII-7 sono i primi 128 caratteri della tabella ASCII. Sono quelli storici.Questa tabella non contempla, ad esempio, le lettere accentate (visto che è nata in USA e laggiù le lettere accentate non le hanno).Come si faceva, quindi, qui in Italia per scrivere le nostre parole utilizzando solo quei 128 caratteri? Al posto degli accenti, si utilizza l'apostrofo. Quindi perché diventava perche'.Utilizzando questa notazione, hai il vantaggio di non doverti ricordare la differenza tra accento grave e accento acuto. Tanto li sostituisci entrambi con <b
            ' </b
            .P.S.Nel 2015, con la diffusione capillare di Unicode, secondo me è più bello poter scrivere utilizzando la peculiarità della nostra grammatica ;)
          • Prozac scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: SalvatoreGX
            Grazie.
            Bè (bé ?) vedo che tu utilizzi correttamente le
            accentate..... altro che ascii
            :)Be' ma anche bè o beh:http://www.treccani.it/vocabolario/be/:D :D :D
          • ovest scrive:
            Re: Il mio è sicuro.

            Non penso proprio che puoi paragonare un software
            con la costruzione di una
            casa.

            Il software è in continuo esame, la casa no.
            E' come se ogni giorno, esperti dell'edilizia,
            posizionassero bombe sotterranee per vedere se le
            case crollano.... E sicuramente
            crollerebbero.a quello ci pensano i terremoti, anzi non lo sai mai quando potra' avvinere e se sei dentro puoi solo pregare che non ti crolli tutto addosso
            Poi altra cosa,
            proprio in merito a nuove richieste che non sia
            il bianco e nero.... Più volte abbiamo dovuto
            passare da software stabili a non stabili per
            permettere nuovi
            servizi.Quando fai uscire qualcosa deve essere stabile altrimenti e' sperimentale e non lo metti in circolazione, anche una casa la puoi costruire ma se non e' agibile non puoi viverci e come tutte le cose i limiti sono quelli che ti impongono la legge e le normative tecniche.Quello che mi dici tu mi sembra solo un fine egoistito pur di far cassa.Anche quando sono uscite le prime automobili non esisteva il codice stradale e ognuno faceva quello che gli pareva ma a forza di morti e' arrivato, le normative arriveranno anche nell'informatica seguendo lo stesso percorso.
          • SalvatoreGX scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: ovest

            Non penso proprio che puoi paragonare un
            software

            con la costruzione di una

            casa.



            Il software è in continuo esame, la casa no.

            E' come se ogni giorno, esperti dell'edilizia,

            posizionassero bombe sotterranee per vedere se
            le

            case crollano.... E sicuramente

            crollerebbero.

            a quello ci pensano i terremoti, anzi non lo sai
            mai quando potra' avvinere e se sei dentro puoi
            solo pregare che non ti crolli tutto
            addosso


            Poi altra cosa,

            proprio in merito a nuove richieste che non sia

            il bianco e nero.... Più volte abbiamo dovuto

            passare da software stabili a non stabili per

            permettere nuovi

            servizi.

            Quando fai uscire qualcosa deve essere stabile
            altrimenti e' sperimentale e non lo metti in
            circolazione, anche una casa la puoi costruire ma
            se non e' agibile non puoi viverci e come tutte
            le cose i limiti sono quelli che ti impongono la
            legge e le normative
            tecniche.
            Quello che mi dici tu mi sembra solo un fine
            egoistito pur di far
            cassa.
            Anche quando sono uscite le prime automobili non
            esisteva il codice stradale e ognuno faceva
            quello che gli pareva ma a forza di morti e'
            arrivato, le normative arriveranno anche
            nell'informatica seguendo lo stesso
            percorso.La storia dell'IT ha le fondamenta proprio sul vendere qualcosa che ancora non esiste.... Ce lo racconta la storia.
          • panda rossa scrive:
            Re: Il mio è sicuro.
            - Scritto da: SalvatoreGX

            La storia dell'IT ha le fondamenta proprio sul
            vendere qualcosa che ancora non esiste.... Ce lo
            racconta la
            storia.La storia dell'IT ha le fondamenta su ben altro.Il mercimonio e il relativo marciume sono arrivati dopo.
        • Jagguar scrive:
          Re: Il mio è sicuro.
          Qualcuno con un pretesto te lo farà accendere.
  • Etype scrive:
    Applebug
    Muahahah il sicurissimo IOS, appena arrivato IOS 9 e già viene sbugiardata la sua presunta sicurezza, non che ce ne fosse bisogno :Dapplefan in lutto (rotfl)
    • Rosico ergo sum scrive:
      Re: Applebug
      AHAHAHAHAH VERO!!!VIA TUTTI A VENDERE QUELLE ICIOFEKE E PASSARE IN MASSA AD ANDROID KE E' MOLTO PIU' SICURO!!!! ETYPE RULEZ
      • Etype scrive:
        Re: Applebug
        - Scritto da: Rosico ergo sum
        AHAHAHAHAH VERO!!!Come è vero che sono quintuplicate le minacce per Mac (rotfl)
        VIA TUTTI A VENDERE QUELLE ICIOFEKE E PASSARE IN
        MASSA AD ANDROID KE E' MOLTO PIU' SICURO!!!!rilasciamo i sorgenti di IOS9 poi vediamo quanto è sicuro il tuo cipollino :D
        • Rosico ergo sum scrive:
          Re: Applebug
          - Scritto da: Etype
          Come è vero che sono quintuplicate le minacce per
          Mac
          (rotfl)
          AHAHAHAHAH COSA KAZZO C'ENTRA IL MAC ME E' VERO111 !!!!!!ETYPE RULEZZZZZZZZZZ
  • Pianeta AppleBug scrive:
    Poll!
    non vedo interventi dei fenomeni.Che faranno?[ ] non si presenteranno: negare la realtà a se stessi talvolta è indispensabile per continuare a vivere![ ] si presenteranno e... ta dah! ... "la colpa è di Google perché l'exploit sfrutta Chrome!1234" Peccato che l'exploit buca la sandbox di Apple e che il motore di rendering di Chrome sia quello di Safari (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • bradipao scrive:
      Re: Poll!
      - Scritto da: Pianeta AppleBug
      Peccato che l'exploit buca la sandbox di Apple e
      che il motore di rendering di Chrome sia quello
      di SafariIl primo pensiero che ho avuto è stato: chissà cosa non uscirebbe se i sorgenti fossero pubblici.
    • Etype scrive:
      Re: Poll!
      Come sei cattivo dai, loro sono immuni :DCome il Mac , dove le minacce sono quintuplicate nel 2015 (rotfl)
    • Rosico ergo sum scrive:
      Re: Poll!
      - Scritto da: Pianeta AppleBug
      non vedo interventi dei fenomeni.
      Che faranno?

      [ ] non si presenteranno: negare la realtà a se
      stessi talvolta è indispensabile per continuare a
      vivere!

      [ ] si presenteranno e... ta dah! ... "la colpa è
      di Google perché l'exploit sfrutta Chrome!1234"

      Peccato che l'exploit buca la sandbox di Apple e
      che il motore di rendering di Chrome sia quello
      di Safari
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)HAHHAHAHAHA JIHAD DI ANDROID CON IL CHROME SI è FATTO ESPLODERE NELLA SANDBOX APPLE. CON SAFARI NON C'ERANO RIUSCITI!!!ANDROID RULEZZZZZ!!!!
  • Elrond scrive:
    Be' dai,
    Paghi un po' di più, ma in compenso....LOLAspetta, rispondo già io al "vostro" posto: "Eh ma stagefright!!!".-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 novembre 2015 09.45-----------------------------------------------------------
    • prova123 scrive:
      Re: Be' dai,
      La frase ci sta bene, però inventa qualcosa di originale. Vabbè di "Paghi un po' di più, ma in compenso...." te ne concedo l'uso. (rotfl)
      • Elrond scrive:
        Re: Be' dai,
        - Scritto da: prova123
        La frase ci sta bene, però inventa qualcosa di
        originale. Vabbè di "Paghi un po' di più, ma in
        compenso...." te ne concedo l'uso.
        (rotfl)Perchè l'originalità a tutti i costi? La considero una citazione dotta, in tuo onore :D
        • prova123 scrive:
          Re: Be' dai,
          aaaaaaaaah, allora grazie! Per natale mi piacerebbe ricevere come regalo una nicchia in cui mettermi dentro!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Povero me scrive:
        Re: Be' dai,
        - Scritto da: prova123
        La frase ci sta bene, però inventa qualcosa di
        originale. Vabbè di "Paghi un po' di più, ma in
        compenso...." te ne concedo l'uso.
        (rotfl)Paghi un po' di più, ma in compenso....ti tieni una ciofeca uguale uguale a android.(rotfl)
    • collione scrive:
      Re: Be' dai,
      - Scritto da: Elrond
      Aspetta, rispondo già io al "vostro" posto: "Eh
      ma
      stagefright!!!".possono dire quello che vogliono a riguardo, ma la realtà è che Android è mainstream ( bimbominkia inside in pratica ) e molte cose ( vulnerabilità comprese ) vengono scoperte, pubblicizzate ed usate in pubblico, alla luce del solese parliamo di iOS invece, possiamo immaginare il black market che c'è dietro come una città stile Casablanca, all'interno della quale si muovono SOLO personaggi di alto profilo e infatti non è un caso che gli exploit iOS abbiano perennemente un costo di 10-20 volte gli equivalenti per Androidvediamola così: Android -
      lamerz, iOS -
      spie et similiama il punto è che iOS non è affatto invulnerabile, piuttosto il marcio spessissimo non arriva alla ribalta delle cronache e per questo si crede che non esista
      • Elrond scrive:
        Re: Be' dai,
        - Scritto da: collione
        ma il punto è che iOS non è affatto
        invulnerabile, piuttosto il marcio spessissimo
        non arriva alla ribalta delle cronache e per
        questo si crede che non
        esistaMa guarda che queste cose mica le devi raccontare a me. Oltretutto, gli adepti che postano qui (ed altrove) sono perfettamente a conoscenza di ciò che dici, ma per qualche strano motivo non lo ammetteranno mai nemmeno sotto tortura. È un atteggiament che non capisco, o meglio capirei se fossero azionisti della suddetta azienda ma altrimenti non si spiega.
        • Etype scrive:
          Re: Be' dai,
          Secondo me non è vero che ne sono a conoscenza, si autoconvincono che loro sono immuni perché c'è mamma apple che gli guarda le spalle ed ovviamente siccome è buona e cara fa i loro interessi (rotfl)
          • Rosico ergo sum scrive:
            Re: Be' dai,
            - Scritto da: Etype
            Secondo me non è vero che ne sono a conoscenza,
            si autoconvincono che loro sono immuni perché c'è
            mamma apple che gli guarda le spalle ed
            ovviamente siccome è buona e cara fa i loro
            interessi
            (rotfl)AHAHAHAHAHA1111DAGLI DENTRO ETYPE FACCI VEDERE AHFAHAHAHAHAH11111QUEI ICAPRONI DEVONO SEGUIRE LA MASSAAAAAADEVONO IMPARARE A FARE I RUT DEI PERMESSI COME NOI NERDDDDDD CHS SIAMA SMANETTOOOOONIIIIIII1111METTETE SU UNA CIANOGIEN!!!!
          • panda rossa scrive:
            Re: Be' dai,
            - Scritto da: Etype
            Secondo me non è vero che ne sono a conoscenza,
            si autoconvincono che loro sono immuni perché c'è
            mamma apple che gli guarda le spalle ed
            ovviamente siccome è buona e cara fa i loro
            interessi
            (rotfl)E' una questione puramente religiosa.Hanno deciso di dedicare l'intera loro vita ad una presunta divinita' e non concepiscono che gli altri possano vivere senza sottomettersi a tale divinita' e addirittura arrivara ad annunciare che non esista.
        • ... scrive:
          Re: Be' dai,
          - Scritto da: Elrond
          - Scritto da: collione


          ma il punto è che iOS non è affatto

          invulnerabile, piuttosto il marcio spessissimo

          non arriva alla ribalta delle cronache e per

          questo si crede che non

          esista

          Ma guarda che queste cose mica le devi raccontare
          a me. Oltretutto, gli adepti che postano qui (ed
          altrove) sono perfettamente a conoscenza di ciò
          che dici, ma per qualche strano motivo non lo
          ammetteranno mai nemmeno sotto tortura. È un
          atteggiament che non capisco, o meglio capirei se
          fossero azionisti della suddetta azienda ma
          altrimenti non si spiega.si chiama "fede incondizionata" e "negare l'evidenza"... hai presente quando al marito fanno vedere la moglie in copula con tre baldi ragazzoni di colore e lui disperatamente urla tra le lacrime "e' un fotomontaggio!!!"?, ecco la situazione e' la stessa.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Be' dai,

        e infatti non è un caso che gli exploit iOS
        abbiano perennemente un costo di 10-20 volte gli
        equivalenti per
        AndroidSi chiama domanda e offerta, evidentemente gli exploit per ios sono più rari e/o più appetibili.
        • Jagguar scrive:
          Re: Be' dai,
          Più rari?Ma hai mai fatto una ricerca?
        • collione scrive:
          Re: Be' dai,
          - Scritto da: nome e cognome
          Si chiama domanda e offerta, evidentemente gli
          exploit per ios sono più rari e/o più
          appetibili.la seconda visto il tipo di utenza che li possiedesu una cosa i vari maxsix hanno ragione, e cioè che i riccastri comprano gli iCosi, gente che spesso occupano posizioni di rilievo nella nostra società e per questo sono bersagli molto più appetibili del bimbominkia che compra il samsung castrated edition a 300 euro per poter dire "ce l'ho anch'io"
      • Jagguar scrive:
        Re: Be' dai,
        iOS spie?Ma dai ha avuto dei bachi che nemmeno se fatti di proposito....
        • Povero me scrive:
          Re: Be' dai,
          - Scritto da: Jagguar
          iOS spie?

          Ma dai ha avuto dei bachi che nemmeno se fatti di
          proposito....No erano fatti di proposito per gli amici NSA compliant.
        • collione scrive:
          Re: Be' dai,
          - Scritto da: Jagguar
          iOS spie?

          Ma dai ha avuto dei bachi che nemmeno se fatti di
          proposito....no no, le spie sono quelle che bucano gli iCosi mica li usanosono i magnati di Wall Street che c'hanno l'iCoso in tasca, per cui è una cuccagna per NSA e soci ( ma anche per russi, cinesi, coreani, ecc... )
    • Ubaldo scrive:
      Re: Be' dai,
      - Scritto da: Elrond
      Paghi un po' di più, ma in compenso....

      LOL

      Aspetta, rispondo già io al "vostro" posto: "Eh
      ma
      stagefright!!!".Questa è la prova definitiva della superiorità in fatto di sicurezza rispetto ad android. I bug per ios sono rari e vengono pagati benissimo.Quelli per android invece vengono pagati pochi centesimi al kilo
      • panda rossa scrive:
        Re: Be' dai,
        - Scritto da: Ubaldo
        - Scritto da: Elrond

        Paghi un po' di più, ma in compenso....



        LOL



        Aspetta, rispondo già io al "vostro" posto:
        "Eh

        ma

        stagefright!!!".

        Questa è la prova definitiva della superiorità in
        fatto di sicurezza rispetto ad android. I bug per
        ios sono rari e vengono pagati
        benissimo.
        Quelli per android invece vengono pagati pochi
        centesimi al
        kiloUn bug viene pagato per quello che vale e che frutta ai malintenzionati.I bug di android, se vengono venduti a poco e' perche' rendono poco: non sono facilmente sfruttabili, gli utenti sono piu' sgamati, etc...Un bug sugli icosi e' una miniera d'oro per chi lo sfrutta e quindi ha un valore in proporzione.
        • Ubaldo scrive:
          Re: Be' dai,
          - Scritto da: panda rossa
          I bug di android, se vengono venduti a poco e'
          perche' rendono poco:Mah se per te l'85% del parco buoi è poco
          non sono facilmente sfruttabili, Non si è mai sentito nessuno delle forze dell'ordine reclamare della blindatura dei sistemi android. Android si sa, è un sistema aperto, in tutti i sensi...
          gli utenti sono piu' sgamati,Questa è la più bella, da incorniciare.A casa mia gli sgamati sono quelli che scelgono dispositivi che non chiedono in cambio la rinuncia della privacy, che non hanno sistemi colabrodo. Ma soprattutto non passano l'esistenza a tentare di tappare le falle installando custom-rom prodotte da perfetti sconosciuti, dove la cura è peggiore del male
          • panda rossa scrive:
            Re: Be' dai,
            - Scritto da: Ubaldo
            - Scritto da: panda rossa


            I bug di android, se vengono venduti a poco
            e'

            perche' rendono poco:

            Mah se per te l'85% del parco buoi è pocoSai che cosa significa "rendono" ?Significa se fanno incassare soldi a chi sfrutta il bug.In altre parole, un bug su android e' difficilmente monetizzabile, mentre un bug su apple consente all'approfittatore di accedere a tutti i dati personali e numeri di carte di credito della vittima ed eventualmente delle sue foto nude che si trovano su icloud.

            non sono facilmente sfruttabili,

            Non si è mai sentito nessuno delle forze
            dell'ordine reclamare della blindatura dei
            sistemi android. Android si sa, è un sistema
            aperto, in tutti i
            sensi...Esatto. Essendo aperto ognuno lo chiude come meglio preferisce.A differenza dei sistemi apple dove NSA mentre recita la parte dell'agenzia cattiva a cui viene rifiutato l'accesso ai dati, riceve sottobanco le chiavi e tutto il resto.

            gli utenti sono piu' sgamati,

            Questa è la più bella, da incorniciare.
            A casa mia gli sgamati sono quelli che scelgono
            dispositivi che non chiedono in cambio la
            rinuncia della privacy, che non hanno sistemi
            colabrodo.A casa tua siete infatti tutti schedati e vittime della criminalita' informatica.
            Ma soprattutto non passano l'esistenza
            a tentare di tappare le falle installando
            custom-rom prodotte da perfetti sconosciuti, dove
            la cura è peggiore del
            maleIn altre parole sei ignorante e incapace.Io mi installo la Cyano e vivo felice.
          • Ubaldo scrive:
            Re: Be' dai,
            - Scritto da: panda rossa
            In altre parole sei ignorante e incapace.

            Io mi installo la Cyano e vivo felice.Ognuno è libero di complicarsi la vita inutilmente come più gli piace.Del resto chi perde il controllo facilmente non è ritenuto affidabile...
          • panda rossa scrive:
            Re: Be' dai,
            - Scritto da: Ubaldo
            - Scritto da: panda rossa


            In altre parole sei ignorante e incapace.



            Io mi installo la Cyano e vivo felice.


            Ognuno è libero di complicarsi la vita
            inutilmente come più gli
            piace.Esatto. Tu continua pure a farti la fila di due giorni per il tuo iCoso nuovo e prega in ginocchio che si degnino di correggere i bug.Io preferisco l'autosufficienza.
            Del resto chi perde il controllo facilmente non è
            ritenuto affidabile...Lo hai detto tu. Sei tu quello col sistema non affidabile.
          • Ubaldo scrive:
            Re: Be' dai,
            - Scritto da: panda rossa
            Esatto. Tu continua pure a farti la fila di due
            giorni per il tuo iCoso nuovo e prega in
            ginocchio che si degnino di correggere i
            bug.
            Lo hai detto tu. Sei tu quello col sistema non
            affidabile.Sbagliato! Come tutti i tuoi deliri del resto.Ho tutti e tre i sistemi e a differenza tua so di cosa parlo.Buon Maalox!
          • panda rossa scrive:
            Re: Be' dai,
            - Scritto da: Ubaldo
            - Scritto da: panda rossa


            Esatto. Tu continua pure a farti la fila di
            due

            giorni per il tuo iCoso nuovo e prega in

            ginocchio che si degnino di correggere i


            bug.


            Lo hai detto tu. Sei tu quello col sistema
            non

            affidabile.

            Sbagliato! Come tutti i tuoi deliri del resto.
            Ho tutti e tre i sistemi e a differenza tua so di
            cosa
            parlo.Gia' il fatto che hai tutti e tre i sistemi (quale sarebbe il terzo? (newbie) ) dimostra gia' grave incapacita' da parte tua.E poi dall'alto di quale competenza tu sapresti di che cosa parli?
            Buon Maalox!Come se a me importasse qualcosa delle tue classifiche.
          • Etype scrive:
            Re: Be' dai,
            - Scritto da: Ubaldo
            Non si è mai sentito nessuno delle forze
            dell'ordine reclamare della blindatura dei
            sistemi android. Android si sa, è un sistema
            aperto, in tutti i
            sensi...Luoghi comuni....Inoltre se vuoi blindare hai più possibilità....
            A casa mia gli sgamati sono quelli che scelgono
            dispositivi che non chiedono in cambio la
            rinuncia della privacy, che non hanno sistemi
            colabrodo.Oppure ti fidi ciecamente del tuo Dio :D
            Ma soprattutto non passano l'esistenza
            a tentare di tappare le falle installando
            custom-rom prodotte da perfetti sconosciuti, dove
            la cura è peggiore del
            malePerché chi ti vende il telefono non è un perfetto sconosciuto ?Ancora con le scemenze che il produttore fa i tuoi interessi perché è buono e caro ?
Chiudi i commenti