Rilasciato FreeDOS 1.0

Alternativa open source a MS-DOS

Roma – Dopo 12 anni di sviluppo il progetto FreeDOS , guidato dallo sviluppatore Jim Hall, ha finalmente partorito la versione 1.0 del suo omonimo MD-DOS open source e gratuito.

Le immagini ISO di FreeDOS 1.0 possono essere scaricate o ordinate su CD-ROM da questa pagina .

Sull’home page del sistema operativo si legge che FreeDOS si presta bene sia per far girare vecchi giochi e applicazioni per PC, come Doom e i gestionali DOS, sia come sistema operativo embedded per registratori di cassa, chioschi interattivi, e altri dispositivi con limitate risorse hardware.

Su FreeDOS si veda anche il recente articolo FreeDOS si risveglia dal letargo .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • pippo75 scrive:
    pre-rc1 vs rc1
    rispetto alla pre-rc1 hanno cambiato qualcosa.sul mio PC XP gira bene, Vista invece va piu' piano, in alcuni casi molto piu' piano fino ad impiegare il doppio del tempo.Considerando che con XP e' installato anche un A.virus mentre con Nista no...........Forse che sia che vista e' piu' riflessivo di XP ......... :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: pre-rc1 vs rc1
      Non penso che la misura faccia molto testo dato che Vista, come gli altri sistemi operativi della famiglia Windows, è basato su un'interfaccia grafica che per forza di cose è più pesante rispetto quella di XP. Probabilmente avrà anche delle feature in più che richiedono ulteriore tempo CPU ed il codice non sarà stato ottimizzato moltissimo. Io aspetterei la release ufficiale prima di dar giudizi.
      • Anonimo scrive:
        Re: pre-rc1 vs rc1
        - Scritto da:
        Non penso che la misura faccia molto testo dato
        che Vista, come gli altri sistemi operativi della
        famiglia Windows, è basato su un'interfaccia
        grafica che per forza di cose è più pesante
        rispetto quella di XP. L'interfaccia grafica di Vista si adatta automaticamente:Se hai una scheda video DX9 verrà attivato Aero e sfrutterà unicamente le risorse della scheda video e la memoria della scheda video, e il sistema non fa altro che alleggerirsiSe hai una scheda video normale 2D, verrà attivato una interfaccia di base simile a quella di XP e che sfrutta le funzioni accelerate della tua scheda video 2D.
    • Anonimo scrive:
      Re: pre-rc1 vs rc1

      sul mio PC XP gira bene, Vista invece va piu'
      piano, in alcuni casi molto piu' piano fino ad
      impiegare il doppio del
      tempo.Incredibile!!! E' la prima volta che una beta non è ancora perfetta.
      Considerando che con XP e' installato anche un
      A.virus mentre con NistaNista era il portiere del Pisa.
      • Anonimo scrive:
        Re: pre-rc1 vs rc1
        Beh... rispetto alla beta 2 i passi avanti fatti sono notevoli. L'indice performance rating che nella beta 2 mi dava un valore di 2 (su un totale di 5) per la seguente configurazioneIntel Pentium 4 (sk478) 2,66 GHz -
        2,99 GHz512MB Rambus PC1066 tirata a 566 MHzHard Disk Seagate IDE 80GBGeforce 6 6600GTOra con la RC1 la stessa macchina mi da un perfomance rating di 3,5 che in teoria dovrebbe essere piu' che sufficiente per usarlo al meglio. A me cmq... resta il solito dubbio: perche' non trasformarlo in un CORPOSO service pack 3 per windows XP ! Saro' sicuramente ignorante e per questo tartassato ora di insulti :D
        • Anonimo scrive:
          Re: pre-rc1 vs rc1
          - Scritto da:
          Saro' sicuramente ignorante e per
          questo tartassato ora di insulti
          :D
          Ecco bravo, ti sei risposto da solo
    • Anonimo scrive:
      Re: pre-rc1 vs rc1
      - Scritto da: pippo75
      sul mio PC XP gira bene, Vista invece va piu'
      piano, in alcuni casi molto piu' piano fino ad
      impiegare il doppio del
      tempo.L'avvio di Vista è decisamente più veloce rispetto a XP, anche la comparsa del desktop cioè il login è istantaneo e nettamente più veloce a XP.L'esecuzione delle applicazioni è con la RC1 veloce quando XP, se non di più.Le operazioni sui file sono ancora lente, perchè è ancora un prodotto non finito.
      • pippo75 scrive:
        Re: pre-rc1 vs rc1

        L'esecuzione delle applicazioni è con la RC1
        veloce quando XP, se non di
        più.Deve allora essere colpa del mio orologio che distorce il tempo :-)
        Le operazioni sui file sono ancora lente,
        perchè è ancora un prodotto non
        finito.E cosa aspettano a portarlo avanti, la Release Candidate dovrebbe essere uguale a quella che si vende, solo che vogliono fare altri test.Dai miei test Vista risulta.- Maggiormente compatibile con le perifeiche, senza bisogno di driver,- Risolve alcuni prolemi con le stampe- ma rimane piu' pesante e piu' lento rispetto ad XP.Dopo 5 anni, con l'incremento della concorrenza delle distro basate su linux, con il passaggio ad x86 del mac, sperano in quelacosa di meglio, sono rimasto deluso e sembra che io non sia l'unico.
        • Anonimo scrive:
          Re: pre-rc1 vs rc1
          - Scritto da: pippo75
          E cosa aspettano a portarlo avanti, la Release
          Candidate dovrebbe essere uguale a quella che si
          vende, solo che vogliono fare altri
          test.Sbagliato. La RC1 è ancora un prodotto non finito, con bug, con condice non ancora ottimizzato, con tanto codice di debug ancora da togliere.
        • Anonimo scrive:
          Re: pre-rc1 vs rc1
          - Scritto da: pippo75
          - ma rimane piu' pesante e piu' lento rispetto ad
          XP.Ok, ho capito che non l'hai provato.
        • Anonimo scrive:
          Re: pre-rc1 vs rc1
          - Scritto da: pippo75
          Dai miei test Vista risulta.

          - Maggiormente compatibile con le perifeiche,
          senza bisogno di
          driver,

          - Risolve alcuni prolemi con le stampe

          - ma rimane piu' pesante e piu' lento rispetto ad
          XP.
          La tua analisi dimostra la tua cotanta ignoranza e che non l'hai manco provato.
        • Anonimo scrive:
          Re: pre-rc1 vs rc1
          - Scritto da: pippo75
          Dopo 5 anni, con l'incremento della concorrenza
          delle distro basate su linux, con il passaggio ad
          x86 del mac, sperano in quelacosa di meglio, sono
          rimasto deluso e sembra che io non sia
          l'unico.beh se provi Vista senza conosce cosa c'è sotto, per forza rimani deluso. Approfondisci meglio la sua architettura, i vantaggi che porta, il suo funzionamento interno e poi nei riparliamo. Se invece ti fermi al menu di start, ad avviare windows media player o a guardare i soliti screenshots rivisti che tanto gli utonti ci sbavano stupidamente sopra...
          • Anonimo scrive:
            Re: pre-rc1 vs rc1
            - Scritto da:
            beh se provi Vista senza conosce cosa c'è sotto,
            per forza rimani deluso. Approfondisci meglio la
            sua architettura, i vantaggi che porta, il suo
            funzionamento interno e poi nei riparliamo. Se
            invece ti fermi al menu di start, ad avviare
            windows media player o a guardare i soliti
            screenshots rivisti che tanto gli utonti ci
            sbavano stupidamente
            sopra...è ridicolo leggere i forum americani e vedere quanto la gente sia stupida e che ad ogni nuova build vuole vedere gli screenshots. Ma diavolo, ma non lo capite che da degli screenshots non si può comprendere nulla? Non lo capite che sono più o meno sempre gli stessi? Non lo capite che le prestazioni, i bug corretti, l'architettura di vista non la si capisce da degli screenshots? Non si leggono mai discussioni tecniche. Trovo scandaloso tutto ciò.
          • pippo75 scrive:
            Re: pre-rc1 vs rc1


            beh se provi Vista senza conosce cosa c'è
            sotto, per forza rimani deluso.Che archietettura hanno messo per fare in modo che la copia di un file richiede il doppio del tempo?La stessa apertura delle cartelle richiede molto piu' tempo.Architettura nuova, ma le funzioni basilari sono piu' lente.
            Se invece ti fermi al menu di
            start, ad avviare windows media player o a Il meno start non era di mio interesse, il mediaplayer neanche.Quello che ho detto e' che dopo due semplici prove il sistema si e' rivelato molto piu' lento.Dopo anni di lavoro trovo ancora questo ritengo sia normale che si possa rimanere delusi.
            guardare i soliti screenshots rivisti che
            tanto gli utonti ci sbavano stupidamente
            sopra...Gli screenshot li lascio a te.
        • Anonimo scrive:
          Re: pre-rc1 vs rc1
          - Scritto da: pippo75
          Dopo 5 anni, con l'incremento della concorrenza
          delle distro basate su linuxè arrivato il fan boy di linux.
        • Anonimo scrive:
          Re: pre-rc1 vs rc1
          - Scritto da: pippo75
          E cosa aspettano a portarlo avanti, la Release
          Candidate dovrebbe essere uguale a quella che si
          vende, solo che vogliono fare altri
          test.La RC1 è un altro passo di sviluppo. RC1 non vuol dire che è finale, anzi tutt'altro. Vedi per esempio la RC1 di Firefox o la RC1 di IE7, entrambi ancora instabili e pieni di bug
    • Anonimo scrive:
      Re: pre-rc1 vs rc1
      - Scritto da: pippo75
      rispetto alla pre-rc1 hanno cambiato qualcosa.è più veloce
    • Anonimo scrive:
      Re: pre-rc1 vs rc1
      - Scritto da: pippo75
      rispetto alla pre-rc1 hanno cambiato qualcosa.tanti bug in meno?
  • Anonimo scrive:
    ancoraaaa.....?
    aXXo ce frega!
  • Anonimo scrive:
    Dice che le registrazioni sono chiuse..
    http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/preview.mspx
    • Anonimo scrive:
      Re: Dice che le registrazioni sono chius
      - Scritto da:
      http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/preattendi fino a domani e si riapriranno
  • Anonimo scrive:
    Così ci guadagna due volte
    Così avrà 5 milioni di persone che gratuitamente proveranno e segnaleranno le falle di un sistema operativo che gli sarà rivenduto successivamente in versione "stabile". Che bello, perchè non ci autotassiamo tutti di 50 euro al mese versandole in favore del Sig. Gates? Così, solo per fargli sapere che apprezziamo la sua esistenza...
    • Anonimo scrive:
      Re: Così ci guadagna due volte
      - Scritto da:
      Così avrà 5 milioni di persone che
      gratuitamente proveranno e segnaleranno le
      falle di un sistema operativo che gli sarà
      rivenduto successivamente in versione
      "stabile". Che bello, perchè non ci autotassiamo
      tutti di 50 euro al mese versandole in favore del
      Sig. Gates? Così, solo per fargli sapere che
      apprezziamo la sua
      esistenza...invece linux ha un sacco di sviluppatori che lavorano gratis.
      • Anonimo scrive:
        Re: Così ci guadagna due volte

        invece linux ha un sacco di sviluppatori che
        lavorano gratis.E quindi?
        • Anonimo scrive:
          Re: Così ci guadagna due volte
          - Scritto da:

          invece linux ha un sacco di sviluppatori che

          lavorano gratis.
          E quindi?Quindi molto peggio del presunto lavoro di beta test gratuito.
          • Anonimo scrive:
            Re: Così ci guadagna due volte
            Scusami ma continuo a non capire i tuoi commenti, io non ho menzionato Linux, è un tuo incubo personale, ho solo affermato che Microsoft ci guadagna due volte. Dato che il sistema operativo è stato rilasciato in versione "non stabile" la cosa implica che Microsoft si aspetta dei feedback dalle utenze, quindi il lavoro di testing è reale e non presunto. Tra l'altro, dopo l'uscita della versione "stabile" dovrai pagare l'assistenza se hai dei problemi, oppure attendi le patch se e quando usciranno.
          • Anonimo scrive:
            Re: Così ci guadagna due volte
            - Scritto da:
            Scusami ma continuo a non capire i tuoi commenti,
            io non ho menzionato Linux, è un tuo incubo
            personale, ho solo affermato che Microsoft ci
            guadagna due volte. Dato che il sistema operativo
            è stato rilasciato in versione "non stabile" la
            cosa implica che Microsoft si aspetta dei
            feedback dalle utenze, quindi il lavoro di
            testing è reale e non presunto. Tra l'altro, dopo
            l'uscita della versione "stabile" dovrai pagare
            l'assistenza se hai dei problemi, oppure attendi
            le patch se e quando
            usciranno.Se non ci arrivi non è causa mia.Se tu leggessi meglio quello che scrivo non spareresti scemenze.
          • Anonimo scrive:
            Re: Così ci guadagna due volte

            Se non ci arrivi non è causa mia.Questo potrebbe essere opinabile.
            Se tu leggessi meglio quello che scrivo non
            spareresti scemenze.No comment.
          • Anonimo scrive:
            Re: Così ci guadagna due volte
            - Scritto da:

            Se non ci arrivi non è causa mia.
            Questo potrebbe essere opinabile.

            Se tu leggessi meglio quello che scrivo non

            spareresti scemenze.
            No comment.Hey trollone, evita di scrivere "No comment", se non hai nulla da dire è inutile scriverlo... siamo alle solite, se non ci arrivi non ci arrivi
          • Anonimo scrive:
            Re: Così ci guadagna due volte

            Hey trollone, evita di scrivere "No comment", se
            non hai nulla da dire è inutile scriverlo...
            siamo alle solite, se non ci arrivi non ci
            arriviCredo che il "trolling" non sia mio, ho solo sottoposto un'osservazione al pubblico di PI e ne ho ricevuto, in risposta, il solito slogan "Linux è peggio", che nella sua accezione generale si poò esprimere in "X è peggio di Y". Peccato non fosse quello l'argomento del post. Se non ci arrivi...
          • Anonimo scrive:
            OT: Re: Così ci guadagna due volte
            C.V.DGrazie moderatori di PI
    • Anonimo scrive:
      Re: Così ci guadagna due volte
      - Scritto da:
      Così avrà 5 milioni di persone che
      gratuitamente proveranno e segnaleranno le
      falle di un sistema operativo che gli sarà
      rivenduto successivamente in versione
      "stabile". Che bello, perchè non ci autotassiamo
      tutti di 50 euro al mese versandole in favore del
      Sig. Gates? Così, solo per fargli sapere che
      apprezziamo la sua
      esistenza...non saprei in questo caso specifico, ma generalmente i beta tester hanno sempre dei vantaggi nelle licenze o in altri servizi
      • Anonimo scrive:
        Re: Così ci guadagna due volte

        non saprei in questo caso specifico, ma
        generalmente i beta tester hanno sempre dei
        vantaggi nelle licenze o in altri
        serviziFosse così mi starebbe anche bene...
      • Anonimo scrive:
        Re: Così ci guadagna due volte

        non saprei in questo caso specifico, ma
        generalmente i beta tester hanno sempre dei
        vantaggi nelle licenze o in altri
        serviziIl problema sono i "semplici utenti" che non sono beta tester riconosciuti da Microsoft, quelli citati nell'articolo, insomma...
        • Anonimo scrive:
          Re: Così ci guadagna due volte
          - Scritto da:

          non saprei in questo caso specifico, ma

          generalmente i beta tester hanno sempre dei

          vantaggi nelle licenze o in altri

          servizi
          Il problema sono i "semplici utenti" che non sono
          beta tester riconosciuti da Microsoft, quelli
          citati nell'articolo,
          insomma...Pure le varie distro linux hanno come beta-tester "semplici utenti" e pure loro, una volta ottenuta una certa stabilità, chiedono il pagamento di una licenza ( non obbligano, ma chiedono quasi x pietà )....Insomma... il marketing è uguale ovunque
          • Anonimo scrive:
            Re: Così ci guadagna due volte

            Pure le varie distro linux hanno come beta-tester "semplici utenti" e pure loro, una volta ottenuta una certa stabilità, chiedono il pagamento di una licenza ( non obbligano, ma chiedono quasi x pietà)....
            Insomma... il marketing è uguale ovunqueRitorno a dire che il confronto tra Linux e Windows non era tema del mio post, comunque le distribuzioni Linux, tranne qualche eccezione, sono sempre liberamente scaricabili e utilizzabili che si tratti o meno di distribuzioni intermedie o complete (la licenza GPL ti assicura gli stessi diritti su entrambe) e la donazione, se vuoi, puoi farla anche per la versione "0.0.1 alpha pre0.0 build -3". A mio parere, poi, non ha senso appellare una distribuzione come "stabile" perchè è una semplice collezione di software.
    • TADsince1995 scrive:
      Re: Così ci guadagna due volte
      - Scritto da:
      Così avrà 5 milioni di persone che
      gratuitamente proveranno e segnaleranno le
      falle di un sistema operativo che gli sarà
      rivenduto successivamente in versione
      "stabile". Spero almeno che a questi betatester dia una copia gratuita del sistema o almeno un grosso sconto!TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: Così ci guadagna due volte

        Spero almeno che a questi betatester dia una
        copia gratuita del sistema o almeno un grosso
        sconto!No TAD, non credo. Probabilmente i beta-tester riconosciuti e i partner developer avranno dei privilegi, sono gli "utenti normali" o gli "sviluppatori non partner" di cui parla l'articolo che mi "preoccupano". Supponi di fare ora il download della ISO di Vista (vestendoti della figura di "utente normale") e d'inviare le segnalazioni d'errore ogni volta che si presentano (e se il sistema è in beta test ce ne saranno sicuramente), t'aspetti che Microsoft ti riconosca l'aiuto fornito facendoti uno sconto?
        • TADsince1995 scrive:
          Re: Così ci guadagna due volte

          No TAD, non credo. Probabilmente i beta-tester
          riconosciuti e i partner developer avranno dei
          privilegi, sono gli "utenti normali" o gli
          "sviluppatori non partner" di cui parla
          l'articolo che mi "preoccupano". Supponi di fare
          ora il download della ISO di Vista (vestendoti
          della figura di "utente normale") e d'inviare le
          segnalazioni d'errore ogni volta che si
          presentano (e se il sistema è in beta test ce ne
          saranno sicuramente), t'aspetti che Microsoft ti
          riconosca l'aiuto fornito facendoti uno
          sconto?E' alquanto improbabile in effetti... Ho chiesto al mio amico betatester e mi dice che ogni tanto gli arriva qualche gadget... :s :sTAD
          • Anonimo scrive:
            Re: Così ci guadagna due volte
            - Scritto da: TADsince1995

            No TAD, non credo. Probabilmente i beta-tester

            riconosciuti e i partner developer avranno dei

            privilegi, sono gli "utenti normali" o gli

            "sviluppatori non partner" di cui parla

            l'articolo che mi "preoccupano". Supponi di fare

            ora il download della ISO di Vista (vestendoti

            della figura di "utente normale") e d'inviare le

            segnalazioni d'errore ogni volta che si

            presentano (e se il sistema è in beta test ce ne

            saranno sicuramente), t'aspetti che Microsoft ti

            riconosca l'aiuto fornito facendoti uno

            sconto?

            E' alquanto improbabile in effetti... Ho chiesto
            al mio amico betatester e mi dice che ogni tanto
            gli arriva qualche gadget... :s
            :s

            TADSe non sbaglio MS regalò Win 2000 a molti beta tester, ma in seguito non ho mai più sentito niente del genere... evidentemente Win 2000 è stato il miglior prodotto di MS non solo come qualità, ma anche riguardo all'atteggiamento verso gli utenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Così ci guadagna due volte
      - Scritto da:
      Così avrà 5 milioni di persone che
      gratuitamente proveranno e segnaleranno le
      falle di un sistema operativo che gli sarà
      rivenduto successivamente in versione
      "stabile". Che bello, perchè non ci autotassiamo
      tutti di 50 euro al mese versandole in favore del
      Sig. Gates? Così, solo per fargli sapere che
      apprezziamo la sua
      esistenza...Il vantaggio è per gli sviluppatori che posso cominciare a scrivere software e smanettare con Vista prima che sia ufficialmente sul mercato.Se le persone lo scaricano in anteprima non lo fanno per beneficenza a Bill Gates ma perchè hanno i propri buoni motivi (uno dei quali può essere la curiosità).
      • Anonimo scrive:
        Re: Così ci guadagna due volte
        Si, quel che dici è vero ma l'osservazione del topic resta valida, perchè:
        Il vantaggio è per gli sviluppatori che posso
        cominciare a scrivere software e smanettare con
        Vista prima che sia ufficialmente sul
        mercato.E questi sviluppatori non segnaleranno a Microsoft eventuali incongruenze, malfunzionamenti o quant'altro? (Parlo degli sviluppatori che scaricheranno la ISO non dei beta-testers riconosciuti ed affiliati a Microsoft).
        Se le persone lo scaricano in anteprima non lo
        fanno per beneficenza a Bill Gates ma perchè
        hanno i propri buoni motivi (uno dei quali può
        essere la curiosità).Ed anche in questo caso non faranno niente in caso di problemi?L'adozione di questa "politica", apparentemente "user friendly" o "customer oriented" non nasconderà un altro modo di monopolizzare il mercato e guadagnare anche sul lavoro altrui?Badate bene, non voglio far polemica e non sto insinuando nessun confronto con l'opensource, Linux e quant'altro.
    • Anonimo scrive:
      Re: Così ci guadagna due volte
      - Scritto da:
      Così avrà 5 milioni di persone che
      gratuitamente proveranno e segnaleranno le
      falle di un sistema operativo che gli sarà
      rivenduto successivamente in versione
      "stabile". Segnalare bug è un impegno civile
      • Anonimo scrive:
        Re: Così ci guadagna due volte

        Segnalare bug è un impegno civileCerto, è possibile vederla anche così ma dal punto di vista del produttore è un grosso vantaggio commerciale e lui non prende mai "impegni civili" nei riguardi dei consumatori.
        • Anonimo scrive:
          Re: Così ci guadagna due volte
          - Scritto da:

          Segnalare bug è un impegno civile
          Certo, è possibile vederla anche così ma dal
          punto di vista del produttore è un grosso
          vantaggio commerciale e lui non prende mai
          "impegni civili" nei riguardi dei
          consumatori.Si, quello di alleggerirgli la borsa per favorire l'ascesa dell'anima al cielo, quando sarà il momento O) O) O) O) O)
        • Anonimo scrive:
          Re: Così ci guadagna due volte
          - Scritto da:
          Certo, è possibile vederla anche così ma dal
          punto di vista del produttore è un grosso
          vantaggio commerciale e lui non prende mai
          "impegni civili" nei riguardi dei
          consumatori.Questo lo dici tu. Se non ti sta bene una cosa puoi dare dei suggerimenti a Microsoft. Molte piccole features sono state suggerite direttamente dai beta-testers
  • Anonimo scrive:
    Un vero linaro non dovrebbe scaricarla
    pensateci quando starete per peccarecome potrete mai avere il coraggio di guardare stallman negli occhi? (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    E i partner MS dicono che non va ancora.
    http://www.crn.com/sections/breakingnews/breakingnews.jhtml?articleId=192501746
    • Anonimo scrive:
      Re: E i partner MS dicono che non va anc
      - Scritto da:
      http://www.crn.com/sections/breakingnews/breakingnnon capiscono un tubo. A ma funziona che è una meraviglia, molto veloce e stabile. Ovvio che ci sono ancora dei bug stupidi
      • Anonimo scrive:
        Re: E i partner MS dicono che non va anc
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        http://www.crn.com/sections/breakingnews/breakingn

        non capiscono un tubo. A ma funziona che è una
        meraviglia, molto veloce e stabile. Ovvio che ci
        sono ancora dei bug
        stupidiPerché non ti proponi allora tu come partner per MS dato che ne capisci più di tutti?
        • Anonimo scrive:
          Re: E i partner MS dicono che non va anc
          - Scritto da:
          Perché non ti proponi allora tu come partner per
          MS dato che ne capisci più di
          tutti?Perchè invece non provi Vista RC1 tu stesso invece che fidarti dei siti che al 90% dicono solo stupidaggini e rumors infondati?
        • Anonimo scrive:
          Re: E i partner MS dicono che non va anc


          Perché non ti proponi allora tu come partner per
          MS dato che ne capisci più di
          tutti?qui su PI e' pieno di esperti informatici ai massimi livello, forse escluso me tutti amministrano almeno 2000 PC accesi per almeno 370 giorni all'anno.Se per caso dai un parere diverso da un'altro sei un troll che non capisce una mazza....cmq. confermo, anche secondo me Vista e' lento.
    • Anonimo scrive:
      Re: E i partner MS dicono che non va anc
      - Scritto da:
      http://www.crn.com/sections/breakingnews/breakingnStrano, qui si afferma l'esatto contrario:Vista appears stable in RC1 Early testers say Microsoft has a good chance of meeting its release date as the OS is more stable than expectedhttp://www.infoworld.com/article/06/09/06/HNvistastable_1.html
  • Anonimo scrive:
    L'ho già scaricata da torrent
    L'ho già scaricata da torrent
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ho già scaricata da torrent
      - Scritto da:
      L'ho già scaricata da torrentX86 CRC: 0xB3519FCASHA: 0xE00B4EBBC81FB420CF047973B95A9CFB7CDF51B7vista_5600.16384.060829-2230_x86fre_client-LR1CFRE_EN_DVD.iso
Chiudi i commenti