Samsung: iPad 2 ci ha spiazzato

L'azienda coreana confessa di essere rimasta sorpresa dalle dimensioni del nuovo tablet di Cupertino. Tanto da tornare in fase di progetto per affinarlo: in tutti i sensi, anche nel prezzo

Roma – Samsung ammette di star lavorando duramente per fare le necessarie modifiche per mantenersi competitiva rispetto alla concorrenza della Mela.

Il nuovo tablet Samsung Gaxy Tab con schermo da 10,1 pollici (che ha già dedicata una schermata del sito dell’azienda coreana) torna alla fase di progettazione, cercando di limare (in senso quasi letterale) i dettagli, recuperando millimetri fondamentali.

Ad aver sorpreso il produttore asiatico, in particolare, è lo spessore del nuovo tablet Apple, inferiore del 33 per cento a quello precedente. A tal proposito Lee Don-Joo, vice presidente di Samsung addetto ai dispositivi mobile, ha detto che è necessario “migliorare le parti che sono inadeguate: Apple l’ha fatto veramente sottile ( iPad 2, ndr )”.

Insomma Galaxy Tab, che è il primo concorrente di iPad, si sente ora superato dalla seconda versione del tablet con la mela morsicata e rimanda l’uscita per apportare delle modifiche al progetto. Nel frattempo, stanno sbarcando sul mercato i tablet che funzionano con l’ultima versione di Android, Honeycomb, come Xoom di Motorola.

Dubbi rimangono, inoltre, sul prezzo che il prossimo Galaxy Tab potrebbe avere : dal momento che la versione da 7 pollici costa più di 400 euro, è ipotizzabile supporre un prezzo di partenza di circa 800 dollari. Tuttavia, Lee Don-Joo si lascia spazio di manovra: “ci dobbiamo ancora pensare”.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Pino la lavatrive scrive:
    firefox và giu con un bug di anni fà-
    var a;for(i=0;i
  • Stefano Fraccaro scrive:
    IE9
    Microsoft non teme brutte figure: beh con la reputazione che ha IE9 direi che è difficile fare brutte figure... peggio di così... :-P
    • fox82i scrive:
      Re: IE9
      Che ha di male IE9?
      • krane scrive:
        Re: IE9
        - Scritto da: fox82i
        Che ha di male IE9?Che e' venuto dopo IE 8, il quale e' venuto dopo IE7, che e' stato sucXXXXXre di IE6 che e' stato il browser piu' odiato di tutti i tempi.
        • panda rossa scrive:
          Re: IE9
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: fox82i

          Che ha di male IE9?

          Che e' venuto dopo IE 8, il quale e' venuto dopo
          IE7, che e' stato sucXXXXXre di IE6 che e' stato
          il browser piu' odiato di tutti i
          tempi.E soprattutto IE9 e' il browser col piu' basso indice di portabilita' su piattaforme diverse e loro versioni.
          • nome e cognome scrive:
            Re: IE9

            E soprattutto IE9 e' il browser col piu' basso
            indice di portabilita' su piattaforme diverse e
            loro
            versioni.Perché? Esistono altre piattaforme?
          • krane scrive:
            Re: IE9
            - Scritto da: nome e cognome

            E soprattutto IE9 e' il browser col piu' basso

            indice di portabilita' su piattaforme diverse e

            loro versioni.
            Perché? Esistono altre piattaforme?Si, quelle per uso serio, scommetto che non ne hai mai viste perche' non ci girano i giUochi.
          • nome e cognome scrive:
            Re: IE9

            Si, quelle per uso serio, scommetto che non ne
            hai mai viste perche' non ci girano i
            giUochi.No, guarda Windows 2003 server l'ho visto ma Explorer ci gira.Pare ci siano altri sistemi ma li usano solo in 500.
          • lux scrive:
            Re: IE9
            Direi 501 se conti anche Panda Rossa
  • lalla63 scrive:
    mozilla pensi all stampa PDF in FF4
    Sono rimasto stranito non riuscendo a stampare in PDF da firefox 4 beta 12 e dalla RC1 build1 nightly.Poi mi han detto che è un problema noto dalla beta 12.http://support.mozilla.com/rm/questions/788993Ed allora sono allibito.Ma come si fa a pensare a sta gara di cracconi, e sbattersene di un baco del genere (addirittura trascinandolo sulla nightly della RC1).Pensavo Mozilla mooooooooooolto meglio (uso ininterrottamente firefox dal lontano numero 1 ...... anzi dai beta 0.999).
    • DarkSchneider scrive:
      Re: mozilla pensi all stampa PDF in FF4
      - Scritto da: lalla63
      Sono rimasto stranito non riuscendo a stampare in
      PDF da firefox 4 beta 12 e dalla RC1 build1
      nightly.
      Poi mi han detto che è un problema noto dalla
      beta
      12.
      http://support.mozilla.com/rm/questions/788993
      Ed allora sono allibito.
      Ma come si fa a pensare a sta gara di cracconi, e
      sbattersene di un baco del genere (addirittura
      trascinandolo sulla nightly della
      RC1).
      Pensavo Mozilla mooooooooooolto meglio (uso
      ininterrottamente firefox dal lontano numero 1
      ...... anzi dai beta
      0.999).Stai usando una nightly build di una versione beta, non mi scandalizzerei per un bug simile.Al rilascio della versione definitiva, se il bug sarà sempre presente potrai scatenarti quanto vuoi.
      • lalla63 scrive:
        Re: mozilla pensi all stampa PDF in FF4


        Stai usando una nightly build di una versione
        beta, non mi scandalizzerei per un bug
        simile.
        Al rilascio della versione definitiva, se il bug
        sarà sempre presente potrai scatenarti quanto
        vuoi.Sto usando la nightly build 1 della RC1 e mi sembra estremamente grave (dovrebbe essere la versione infiocchettata per testare solo le installazioni e non le soluzioni dei bachi).Mi immagino come sarà ben testata la RC1 quando sarà rilasciata.Di questo mi son accorto, chissà quanti altri ce ne sono che non sappiamo.
        • Stefano Fraccaro scrive:
          Re: mozilla pensi all stampa PDF in FF4
          Le nightly build sono compilazioni per gli sviluppatori e NON per l'utente finale. Se usi una nightly build lo fai a tuo rischio e pericolo! La risoluzione bug continua con le RC perché è normale che allargando il bacino di utenti si trovino le situazioni più disparate e quindi bug non individuati prima. In secondo luogo i bug vengono risolti per priorità: il fatto che non l'abbiano ancora risolto significa che ci sono altri bug più urgenti... tutto qua.Il bug probabilmente è poco urgente perché per stampare in pdf è possibile usare PdfCreator (che con la beta 12 funziona).Da sviluppatore non ci trovo nulla di strano, anzi non capisco il tuo nervosismo.
  • asd asd scrive:
    articoli fuffa
    Più probabilmente PI vuole creare un po' di cagnara: è noto (basta leggere, ad esempio, qualche articolo di PI dell'anno scorso) che a quel contest non sono ammessi exploit di falle già note al momento della gara, come sono (ed erano l'anno scorso) quelle di FF appena sistemate.
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: articoli fuffa
      sì certo, perché le aziende dichiarano sempre TUTTE le falle che tappano con le patch...
      • panda rossa scrive:
        Re: articoli fuffa
        - Scritto da: Luca Annunziata
        sì certo, perché le aziende dichiarano sempre
        TUTTE le falle che tappano con le
        patch

        ...No, non tutte.Solo quelle che rilasciano anche i sorgenti dichiarano tutto.
        • Steve Robinson Hakkabee scrive:
          Re: articoli fuffa
          rilasciare i sorgenti non vuol dire dichiarare le falle
          • panda rossa scrive:
            Re: articoli fuffa
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            rilasciare i sorgenti non vuol dire dichiarare le
            falleTu quei sorgenti non li hai mai letti, vero?Nei commenti c'e' scritto tutto!Dichiarar le falle non vuol mica dire indire una conferenza stampa.Basta scrivere nel commento che una certa correzione e' stata effettuata per risolvere un potenziale problema.Scarichi i sorgenti attuali, quelli precedenti e fai un diff!
          • fox82i scrive:
            Re: articoli fuffa
            Bravo! Non tutti masticano codice come te! O cmq non tutti hanno tempo di poter stare dietro alle differenze di codice. Punti di vista, il punto chiave è forse capire quanto sono corrette le aziende nell'avvisare i propri utenti
          • panda rossa scrive:
            Re: articoli fuffa
            - Scritto da: fox82i
            Bravo!
            Non tutti masticano codice come te! O cmq non
            tutti hanno tempo di poter stare dietro alle
            differenze di codice.


            Punti di vista, il punto chiave è forse capire
            quanto sono corrette le aziende nell'avvisare i
            propri
            utentiBisogna vedere che cosa si intende per correttezza.Da una parte c'e' una comunita' open source che si preoccupa di far funzionare le cose, e lo fa alla luce del sole.Dall'altra parte c'e' una multinazionale monopolista che si preoccupa di nascondere la polvere sotto il tappeto, lascia al marketing il compito di comunicare all'utente quello che loro ritengono opportuno comunicare, nei modi e nelle forme che ritengono opportuno adottare.Nel primo caso, anche se non sai leggere un codice, comunque il fatto che questo sia leggibile (anche dalla concorrenza), garantisce che se ci fosse qualcosa di sXXXXX, qualcuno che ha interesse a farlo ce lo viene sicuramente a raccontare.Nel secondo caso, se l'ufficio marketing ritiene di etichettare una falla 0 day che espone il sistema al mondo intero come "not critical", lo fa, e tu lo devi accettare.
          • fox82i scrive:
            Re: articoli fuffa
            Nulla da dire in merito,però è anche vero che non tutti posso permettersi il lustro di leggere tutto. Sopratutto per quanto riguarda il mondo Open: tante correzioni o cmq continui miglioramenti che portano la lettura del codice ad un specie di cronaca giornaliera.Se uno a tempo ben venga per il resto bisogna affidarsi anche "al credere quello che dicono".Non è che uno ad ogni falla possa stare li a controllare tutte le problematiche risolti e problemi ancora attivi.. sbaglio?
          • panda rossa scrive:
            Re: articoli fuffa
            - Scritto da: fox82i
            Nulla da dire in merito,
            però è anche vero che non tutti posso permettersi
            il lustro di leggere tutto. Basta che possa qualcuno.Del resto operare in una comunita' open source non prevede mica solo scrivere codice.Ci sono anche tutte queste attivita' di controllo e verifica che possono essere svolte da persone non skillate in programmazione.E comunque tu non credi che tra i markettari M$ non ci sia un intero reparto dedicato a fare le pulci ai codici open col duplice scopo di:1) copiare spudoratamente idee altrui2) strombazzare quando trovano qualcosa che non va, in modo da dar credito alla security trough obscurity
            Sopratutto per quanto
            riguarda il mondo Open: tante correzioni o cmq
            continui miglioramenti che portano la lettura del
            codice ad un specie di cronaca
            giornaliera.C'e' chi passa le giornate a leggere il forum di PI c'e' chi le passa a leggere le correzioni ai sorgenti.
            Se uno a tempo ben venga per il resto bisogna
            affidarsi anche "al credere quello che
            dicono".Il 90% delle cose che sappiamo si basano al "credere quello che dicono".E purtroppo ci sono cose come il TG4 che se ne approfittano spudoratamente.
            Non è che uno ad ogni falla possa stare li a
            controllare tutte le problematiche risolti e
            problemi ancora attivi..
            sbaglio?Lo fanno.Qualcuno che lo fa c'e'.Il fatto che le cose sostanzialmente funzionano, e che le correzioni vengono fatte, e soprattutto che tutte le botnet sono sempre basate su IE, ne e' la prova.
          • bbo scrive:
            Re: articoli fuffa
            - Scritto da: panda rossa
            Tu quei sorgenti non li hai mai letti, vero?
            Nei commenti c'e' scritto tutto!ma secondo te nei sorgenti open source trovi i commenti con scritto /* questa funzione ha un bug di sicurezza exploitabile, però adesso non ho tempo di correggerlo e rilasceremo la patch con la prossima versione */???
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: articoli fuffa
            ho risposto sotto al tuo compare genio anche lui dell'informatica...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3103443&m=3104317#p3104317
          • informo scrive:
            Re: articoli fuffa
            Ecco un altro ignorante che di informatica non capisce un ca**o e le spara a caso: ma hai mai letto il codice sorgente di FF? Hai letto i commenti ai commit? Ma perché non andate a scrivere su punto uncinetto e lasciate perdere settori che non vi riguardano?
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: articoli fuffa
            eccolo qua il genio dell'informatica: che fai rilasci i browers con le falle e pure le dichiari o forse rilasci il software con le falle chiuse e la dichiarazione di cosa è stato corretto?a zappare!Le falle forse si sgnalano sui forums, nei siti apposti che poi in futuro si correggeranno... o rilasciamo i programmi con le falle dichiarate nei commenti ma non corrette nel codice?
          • panda rossa scrive:
            Re: articoli fuffa
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            eccolo qua il genio dell'informatica: che fai
            rilasci i browers con le falle e pure le dichiari
            o forse rilasci il software con le falle chiuse e
            la dichiarazione di cosa è stato
            corretto?
            a zappare!
            Le falle forse si sgnalano sui forums, nei siti
            apposti che poi in futuro si correggeranno... o
            rilasciamo i programmi con le falle dichiarate
            nei commenti ma non corrette nel
            codice?Non hai capito niente.Nel codice c'e' scritto nel commento il motivo della correzione, con il riferimento ad una particolare falla.Perche' non te li leggi?Stanno nel repository. Li scarichi e li apri con un qualunque editor.
          • Samsung scrive:
            Re: articoli fuffa
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee

            eccolo qua il genio dell'informatica: che fai

            rilasci i browers con le falle e pure le
            dichiari

            o forse rilasci il software con le falle chiuse
            e

            la dichiarazione di cosa è stato

            corretto?

            a zappare!

            Le falle forse si sgnalano sui forums, nei siti

            apposti che poi in futuro si correggeranno... o

            rilasciamo i programmi con le falle dichiarate

            nei commenti ma non corrette nel

            codice?

            Non hai capito niente.
            Nel codice c'e' scritto nel commento il motivo
            della correzione, con il riferimento ad una
            particolare
            falla.

            Perche' non te li leggi?
            Stanno nel repository. Li scarichi e li apri con
            un qualunque
            editor.
          • Fiber scrive:
            Re: articoli fuffa
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            rilasciare i sorgenti non vuol dire dichiarare le
            fallenon dirglielo ..PandaROssa se lo conosci non ha nemmeno idea di quello che dicelo dimostrano i soliti sproloqui che scrive
  • Sgabbio scrive:
    altro aggiornamento.
    Io ho notato che mozilla ha rilaziato 2 fix nuovi per firefox e thunderbird.... altri fix in cosi breve tempo....paura per la competizione ?
    • Sborone di Rubikiana memoria scrive:
      Re: altro aggiornamento.
      Ho pensato la stessa cosa quando ho visto spuntare l'avviso della 3.6.15 :)
      • Sgabbio scrive:
        Re: altro aggiornamento.
        Stranamente non c'è un changelog...hmm mi puzza sta cosa.Aspetto che rilascino la versione portabile :D
    • dove scrive:
      Re: altro aggiornamento.
      Mozilla ha uno schifoso modello di sviluppo, rilasciano versioni anche a distanza di 1 giorno, tanto per prendere per i fondelli i suoi utilizzatori. Scrivono codice senza nemmeno testarlo a fondo, si affidano al vento...
      • Sgabbio scrive:
        Re: altro aggiornamento.
        Parli di microsoft ?Guarda se c'è una cosa che mi piace di mozilla è che risolvono nel minor breve tempo possibile.L'ultimo aggiornamento era su una regressione che appare in alcune situazione, scoperta dopo il rilascio precedente.
        • nome e cognome scrive:
          Re: altro aggiornamento.
          - Scritto da: Sgabbio
          Parli di microsoft ?

          Guarda se c'è una cosa che mi piace di mozilla è
          che risolvono nel minor breve tempo
          possibile.Il che spiega perché hanno sempre regressioni.
          L'ultimo aggiornamento era su una regressione che
          appare in alcune situazione, scoperta dopo il
          rilascio
          precedente.Testassero un po' meglio... invece di fare a gara con Google a chi rilascia più versioni.
        • Evviva scrive:
          Re: altro aggiornamento.
          - Scritto da: Sgabbio
          Parli di microsoft ?

          Guarda se c'è una cosa che mi piace di mozilla è
          che risolvono nel minor breve tempo
          possibile.

          L'ultimo aggiornamento era su una regressione che
          appare in alcune situazione, scoperta dopo il
          rilascio
          precedente.Di la verità: tu sei romeno o slavo, al limite bulgaro.Faccio una fatica a tradurre ciò che scrivi...
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: altro aggiornamento.
      Il perché è molto semplice: Firefox 3.6.14 ha un bug a causa del quale le applet Java vengono visualizzate solo la prima volta. Firefox 3.6.15 fixes the following issues found in previous versions of Firefox 3.6: * Fixed an issue where some Java applets would fail to load in Firefox 3.6.14
      • Sgabbio scrive:
        Re: altro aggiornamento.
        grazie :D Quello è il motivo.Pensavo che fecero altri fixbug a nastro per l'evento :D
  • panda rossa scrive:
    M$ sa che sarebbe inutile...
    M$ sa perfettamente che sarebbe inutile tentare di ridurre il diametro dei buchi di IE.Se anche riuscisse a ridurli tutti di una spanna, ci sarebbe ancora spazio per farci passare comodamente un cammello adulto.Quindi fa benissimo a non sprecare il suo tempo e lasciare che siano gli altri browser a combattere per il secondo posto.
    • Paolo Nocco scrive:
      Re: M$ sa che sarebbe inutile...
      Semplicemente a Redmond non sono così scemi come li fate voi. Perchè sprecarsi a cercare qualcosa che verrà trovato di lì a breve? Così è pure più comodo, no? :DD
      • iRoby scrive:
        Re: M$ sa che sarebbe inutile...
        Comportamento da opportunisti in posizione di monopolio...
        • Paolo Nocco scrive:
          Re: M$ sa che sarebbe inutile...
          Chiamali fessi.
        • Emoticon e video scrive:
          Re: M$ sa che sarebbe inutile...
          Beh, posizione dominante... oramai non credo si possa parlare di IE in posizione dominante!C'è una cosa da dire. Per bucare un browser in pochi minuti penso serva un bug conosciuto. Quindi si va al context con già un bug in tasca. Non sapere nulla di quello che sarà è diverso.Risultato: - Aggiorno la notte precedente il browser =
          magari non riusciranno neanche a scalfirlo. Questo però non significa renderlo più sicuro. - Non aggiornarlo =
          i bug conosciuti sono quelli e penetreranno le difese in fretta. Si potrà dire che è il più insicuro, ma io non credo.I bug sono conoscenza. E la conoscenza implica tempo. Un constest mostra risultati, non il tempo. Quindi, secondo me, il contest è inutile per fare comparazioni di browser aggiornati "di corsa" la notte prima.
          • Sgabbio scrive:
            Re: M$ sa che sarebbe inutile...
            molti apple haters e certa stampa ignora il fattore tempo, molti di quelli che partecipano a sti concorsi, hanno già una falla scoperta e pronta all'uso.
          • nome e cognome scrive:
            Re: M$ sa che sarebbe inutile...
            - Scritto da: Sgabbio
            molti apple haters e certa stampa ignora il
            fattore tempo, molti di quelli che partecipano a
            sti concorsi, hanno già una falla scoperta e
            pronta
            all'uso.Mi auguro per loro che ne abbiano svariate. Altrimenti c'è il rischio che te la tappino il giorno prima... poi una la usi per il contest le altre le vendi.
        • kaiserxol scrive:
          Re: M$ sa che sarebbe inutile...
          Comportamento da azineda leader nel mondo che per guadagnare e fatturare non ha certo bisogno di aggiornare il proprio browsre perchè un gruppo di persone di li a breve si divertiranno giocando a trovare vulnerabilità.Mi sembra molto sciocco aggiornare solo per quello, i problemi di un browser vanno cercati e patchati sempre, non di più solo perchè c'è una gara!
          • iRoby scrive:
            Re: M$ sa che sarebbe inutile...
            Leader? Leader di che?
          • nome e cognome scrive:
            Re: M$ sa che sarebbe inutile...
            - Scritto da: iRoby
            Leader? Leader di che?Ti hanno spiegato vero che microsoft commercializza un certo windows?
          • panda rossa scrive:
            Re: M$ sa che sarebbe inutile...
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: iRoby

            Leader? Leader di che?

            Ti hanno spiegato vero che microsoft
            commercializza un certo
            windows?Appunto.E quindi ripetiamo la domanda: leader di che?
          • nome e cognome scrive:
            Re: M$ sa che sarebbe inutile...

            Appunto.
            E quindi ripetiamo la domanda: leader di che?Mah, mercato dei sistemi operativi per server, mercato dei sistemi operativi desktop, mercato mondiale degli OS ... ah pare che non ci sia sui 500 (cinquecento) supercomputer, li domina linux li ha conquistati tutti e cinquecento.
          • panda rossa scrive:
            Re: M$ sa che sarebbe inutile...
            - Scritto da: nome e cognome

            Appunto.

            E quindi ripetiamo la domanda: leader di che?

            Mah, mercato dei sistemi operativi per server,
            mercato dei sistemi operativi desktop, mercato
            mondiale degli OS ... ah pare che non ci sia sui
            500 (cinquecento) supercomputer, li domina linux
            li ha conquistati tutti e
            cinquecento.E quindi come si puo' parlare di leadership quando i 500 (cinquecento) supercomputer usano ben altro?In tutti gli altri campi della tecnologia la leadership la si manifesta partecipando a competizioni ad alto contenuto tecnologico: la F1 per esempio, o la motoGP.(A dire il vero la M$ ha offerto il proprio contributo alla McLaren negli ultimi anni, e la McLaren, da vettura che contendeva la vittoria alla Ferrari, e' immediatamente diventata vettura che fatica a far punti. Un caso?)
          • nome e cognome scrive:
            Re: M$ sa che sarebbe inutile...

            E quindi come si puo' parlare di leadership
            quando i 500 (cinquecento) supercomputer usano
            ben
            altro?Giusto come si può parlare di leadership della intel quando sulle 4 o 5 sonde spaziali che vengono spedite in giro ci montano gli Z80?
            In tutti gli altri campi della tecnologia la
            leadership la si manifesta partecipando a
            competizioni ad alto contenuto tecnologico: la F1
            per esempio, o la
            motoGP.Vero, infatti la Ferrari possiede la Fiat, giusto?
            (A dire il vero la M$ ha offerto il proprio
            contributo alla McLaren negli ultimi anni, e la
            McLaren, da vettura che contendeva la vittoria
            alla Ferrari, e' immediatamente diventata vettura
            che fatica a far punti. Un
            caso?)Come la Ferrari...
      • rantolo scrive:
        Re: M$ sa che sarebbe inutile...
        - Scritto da: Paolo Nocco
        Semplicemente a Redmond non sono così scemi come
        li fate voi. Perchè sprecarsi a cercare qualcosa
        che verrà trovato di lì a breve? Così è pure più
        comodo, no?
        :DDGià, perchè non rimediare un'altra figura di m. tanto una più o una meno...
      • Funz scrive:
        Re: M$ sa che sarebbe inutile...
        - Scritto da: Paolo Nocco
        Semplicemente a Redmond non sono così scemi come
        li fate voi. Perchè sprecarsi a cercare qualcosa
        che verrà trovato di lì a breve? Così è pure più
        comodo, no?
        :DDTanto la brutta figura non gli farebbe perdere consensi: gli utenti smaliziati non usano IE oramai da un pezzo.
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: M$ sa che sarebbe inutile...
      Alla prossima edizione di Pwn2Own probabilmente riusciranno a bucare ugualmente tutti i browser.Rimane il fatto che M$ non perde occasione per coprirsi di ridicolo.
    • Fiber scrive:
      Re: M$ sa che sarebbe inutile...
      - Scritto da: panda rossa
      M$ sa perfettamente che sarebbe inutile tentare
      di ridurre il diametro dei buchi di
      IE.
      Se anche riuscisse a ridurli tutti di una spanna,
      ci sarebbe ancora spazio per farci passare
      comodamente un cammello
      adulto.

      Quindi fa benissimo a non sprecare il suo tempo e
      lasciare che siano gli altri browser a combattere
      per il secondo
      posto.ma cosa deve aggiornare Microsoft se all'hacker contest nel 99,9% dei casi l'exploit per sfruttare un eventuale bug di IE8 lo hanno gia' in mano cosi' come il bug non andranno dicerto a comunicarlo a M$ per farglielo prima tappare ..altrimenti a cosa servirebbe il contest? quelli sono la apposta per vincere i premi = i soldoni svegliail tuo astio verso una societa' americana che sta a Redmond in USA e' talmente tanto che nemmeno cerchi di collegare i neuroni per pensare prima di digitare-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 marzo 2011 08.59-----------------------------------------------------------
      • panda rossa scrive:
        Re: M$ sa che sarebbe inutile...
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: panda rossa

        M$ sa perfettamente che sarebbe inutile tentare

        di ridurre il diametro dei buchi di

        IE.

        Se anche riuscisse a ridurli tutti di una
        spanna,

        ci sarebbe ancora spazio per farci passare

        comodamente un cammello

        adulto.



        Quindi fa benissimo a non sprecare il suo tempo
        e

        lasciare che siano gli altri browser a
        combattere

        per il secondo

        posto.


        ma cosa deve aggiornare Microsoft se all'hacker
        contest nel 99,9% dei casi l'exploit per
        sfruttare un eventuale bug di IE8 lo hanno gia'
        in mano cosi' come il bug non andranno dicerto a
        comunicarlo a M$ per farglielo prima tappare
        ..altrimenti a cosa servirebbe il contest?Se tu frequentassi piu' spesso questo forum, potrei farti conoscere un tale Fiber che sostiene che il software microsoft e' imperforabile visto che dispone di sistemi nativi di controllo integrita', buffer, sigle e un sacco di altre belle parole.
        • Fiber scrive:
          Re: M$ sa che sarebbe inutile...
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Fiber

          - Scritto da: panda rossa


          M$ sa perfettamente che sarebbe inutile
          tentare


          di ridurre il diametro dei buchi di


          IE.


          Se anche riuscisse a ridurli tutti di una

          spanna,


          ci sarebbe ancora spazio per farci passare


          comodamente un cammello


          adulto.





          Quindi fa benissimo a non sprecare il suo
          tempo

          e


          lasciare che siano gli altri browser a

          combattere


          per il secondo


          posto.





          ma cosa deve aggiornare Microsoft se all'hacker

          contest nel 99,9% dei casi l'exploit per

          sfruttare un eventuale bug di IE8 lo hanno gia'

          in mano cosi' come il bug non andranno dicerto a

          comunicarlo a M$ per farglielo prima tappare

          ..altrimenti a cosa servirebbe il contest?

          Se tu frequentassi piu' spesso questo forum,
          potrei farti conoscere un tale Fiber che sostiene
          che il software microsoft e' imperforabile visto
          che dispone di sistemi nativi di controllo
          integrita', buffer, sigle e un sacco di altre
          belle
          parole.studia che ti rifai nella vita
    • trool scrive:
      Re: M$ sa che sarebbe inutile...
      - Scritto da: panda rossa
      M$ sa perfettamente che sarebbe inutile tentare
      di ridurre il diametro dei buchi di
      IE.
      Se anche riuscisse a ridurli tutti di una spanna,
      ci sarebbe ancora spazio per farci passare
      comodamente un cammello
      adulto.

      Quindi fa benissimo a non sprecare il suo tempo e
      lasciare che siano gli altri browser a combattere
      per il secondo
      posto.trolla trolla... http://www.webmasterpoint.org/news/windows-7-piu-sicuro-browser-chrome-ie8-flash-evitare-intervista-charlie-miller_p35584.html
Chiudi i commenti