Samsung porta 8 GB sui telefonini

Il produttore coreano annuncia quella che definisce la prima scheda miniSD a raggiungere la capacità di 8 GB. Dedicata agli amanti della musica da taschino e a chi scatta moltissime foto

Seoul – Chi utilizza il telefonino come player MP3, o chi vi colleziona tonnellate di canzoni, foto, video e quant’altro, potrà presto soddisfare la propria fame di memoria con la nuova generazione di schede microSD da 8 GB. Tra i primi vendor ad averne presentata una c’è Samsung che, come maggior produttore al mondo di memorie NAND flash, ha tutto l’interesse a spingere sul mercato memory card sempre più capienti.

La nuova microSD raggiunge una velocità di lettura di 16 MB/s e una velocità in scrittura di 6 MB/s , performance che eccedono i requisiti minimi previsti dallo standard Speed Class 4 SDHC (Secure Digital High Capacity). Il produttore coreano ricorda che in 8 GB è possibile archiviare fino a 2mila canzoni MP3, 4mila foto e 5 film con qualità vicina a quella DVD.

Va ricordato che seppure fisicamente identiche a quelle standard, le memory card SDHC sono compatibili esclusivamente con i dispositivi più recenti o con quelli che hanno beneficiato di un apposito aggiornamento del firmware. Tra i device che utilizzano lo standard miniSD vi sono, oltre ai telefoni cellulari, anche alcuni modelli di fotocamera digitale e di televisore: tramite un apposito adattatore, è inoltre possibile utilizzarle su tutti i dispositivi che integrano uno slot SDHC di dimensione standard.

Secondo uno studio di Dataquest, tra il 2006 e il 2010 il mercato delle memory card crescerà di circa il 10% all’anno. Nel 2010 le schede di memoria flash più vendute saranno quelle da 8 GB.

Samsung non ha rivelato la data di commercializzazione delle miniSD da 8 GB, ma è probabile che raggiungeranno gli scaffali dei negozi non prima delle seconda parte dell’anno.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • AlexShurik scrive:
    michiyuki
    ciao a tutti
  • Anonimo scrive:
    Linux a bocca asciutta
    Ancora una volta il florido mercato dei gamesscorreggia in faccia agli utenti piumati costretti a giocare con gli emulatori tarocchi e tux games truzzosi con grafica bidimensionale e effetti grafici da commodore 64.
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux a bocca asciutta
      - Scritto da:
      Ancora una volta il florido mercato dei games
      scorreggia in faccia agli utenti piumati
      costretti a giocare con gli emulatori tarocchi e
      tux games truzzosi con grafica bidimensionale e
      effetti grafici da commodore
      64.Miscredente, non vali un dito di rock e troll :@
  • Anonimo scrive:
    SHITCRAFT E' RINATO
    peccato che la tanto discussa possiiblita' di giocare online tra w3 e st2 non si sia annunciata...l'idea di fare guerreggiare zorg e orchi era davvero ottima : :
  • Anonimo scrive:
    Non è open source
    Gioco solo con videogiochi open source. Ormai il closed sa di loffio. La croce mettetela sopra la parola Direct e non alla fine.
    • Anonimo scrive:
      Re: Non è open source
      Sono tantissimi i videogiochi Open Source, e pure molto belli eh!!! (IRONICO)
      • Anonimo scrive:
        Re: Non è open source
        - Scritto da:
        Sono tantissimi i videogiochi Open Source, e pure
        molto belli eh!!!
        (IRONICO)Ironico perché non li conosci e non ci giochi. Solo per citare i primi 3 che mi vengono in mente:http://www.urbanterror.net/news.phphttp://www.worldofpadman.com/http://tremulous.net/
        • Anonimo scrive:
          Re: Non è open source
          - Scritto da:
          Ironico perché non li conosci e non ci giochi.
          Solo per citare i primi 3 che mi vengono in
          mente:
          http://www.urbanterror.net/news.php
          http://www.worldofpadman.com/
          http://tremulous.net/hahahahahahahahato beccati halo 2 e 3gowoblivion ghost recoon 2
        • Anonimo scrive:
          Re: Non è open source
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Sono tantissimi i videogiochi Open Source, e
          pure

          molto belli eh!!!

          (IRONICO)

          Ironico perché non li conosci e non ci giochi.
          Solo per citare i primi 3 che mi vengono in
          mente:
          http://www.urbanterror.net/news.php
          http://www.worldofpadman.com/
          http://tremulous.net/Dipende, se uno si accontenta può anche giocare a quei giochi open source che hai segnalato ma non possono nulla contro alcuni dei giochi in commercio come FEAR, Ghost Recon, ecc. (per citare giochi simili a quelli di cui hai postato il link). Alcuni poi (come FEAR) hanno rilasciato una versione gratuita per giocare online anche se non possiedi il gioco single player.
    • Anonimo scrive:
      Re: Non è open source
      - Scritto da:
      Gioco solo con videogiochi open source. Ormai il
      closed sa di loffio. La croce mettetela sopra la
      parola Direct e non alla
      fine.sei solo un pig..stai zitto scroto di porco
    • Anonimo scrive:
      Re: Non è open source
      - Scritto da:
      Gioco solo con videogiochi open source. Ormai il
      closed sa di loffio. La croce mettetela sopra la
      parola Direct e non alla
      fine.Il classico talebano informatico della minchia.Che discorsi fai?!Allora tu non guidi nessuna macchina perche' non ti danno il sorgente della mappatura della centralina? O non usi il cellulare perche' il suo sistema operativo non e' open e non puoi contare gli if delle procedure di chiamata? O non bevi la birra perche' non ti viene detto a quanti gradi viene fatta fermentare la mistura?Poi magari sei uno di quelli con la bocca piena di open qui open la' ma non ha mai scritto una riga di codice, o non si e' mai iscritto a un progetto su sourceforge, semplicemente perche' non e' capace, e' un semplice utente, uno di quelli che scarica, non paga mai una mazza e pretende di giudicare in nome della filosofia dell'open source !!!Questi fondamentalismi informatici mi mandano in bestia, perche' magari ci credi anche, per la miseria. Se un prodotto software e' valido e' giusto pagarlo, perche' qualcuno merita dei soldi per il buon lavoro che ha fatto. Chisse ne frega se non puoi farti le psico-seghe ad aprire con vi i sorgenti. Per poi chiuderli, perche' quello che ci sta dentro il 99% dei fondamentalisti dell'open source non lo sanno capire manco se ci fossero le illustrazioni.W Linux e chi paga il software che merita di essere pagato.
    • Anonimo scrive:
      Re: Non è open source
      - Scritto da:
      Gioco solo con videogiochi open source. Ormai il
      closed sa di loffio. La croce mettetela sopra la
      parola Direct e non alla
      fine.Eh già. D'ora in poi smetterò di giocare con la PS perché sono tutti giochi senza codice sorgente.Mondo..........
    • Anonimo scrive:
      Re: Non è open source
      Mai letto un post più stolto.
  • Anonimo scrive:
    Errore ortografico
    "La presentazione del gioco è avvenuta in occasione del Blizzard Worldwide Invitational, un evento pubblico che ha riversato dell'Olympic Gymnastics Stadium di Seoul migliaia di fun di"migliaia di FAN forse. :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Errore ortografico
      - Scritto da:
      "La presentazione del gioco è avvenuta in
      occasione del Blizzard Worldwide Invitational, un
      evento pubblico che ha riversato dell'Olympic
      Gymnastics Stadium di Seoul migliaia di fun
      di"
      migliaia di FAN forse. :DSi vede che volevano divertirsi (geek)
  • Anonimo scrive:
    Spero solo che...
    rimanga la difficoltà nel superare le missioni della prima versione: era proprio lì il bello.Mi sembrano un po' ammosciati i giochi ultimamente, tutto troppo facile. Chi ha mai superato tutte missione di XWing al primo colpo? C'era da calcolare tutto alla perfezione...
    • Anonimo scrive:
      Re: Spero solo che...
      Chi ha mai
      superato tutte missione di XWing al primo colpo?
      C'era da calcolare tutto alla
      perfezione...E chi l'ha finito...?:'(
      • Anonimo scrive:
        Re: Spero solo che...
        - Scritto da:
        Chi ha mai

        superato tutte missione di XWing al primo colpo?

        C'era da calcolare tutto alla

        perfezione...

        E chi l'ha finito...?:'(Io no :( ma vorrei riprovarci affiancato da un adolescente di oggi: lui alla cloche con i suoi riflessi, io alla tastiera con i miei calcoli :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Spero solo che...
      - Scritto da:
      rimanga la difficoltà nel superare le missioni
      della prima versione: era proprio lì il
      bello.
      Mi sembrano un po' ammosciati i giochi
      ultimamente, tutto troppo facile. Chi ha mai
      superato tutte missione di XWing al primo colpo?
      C'era da calcolare tutto alla
      perfezione...Sarà a difficoltà regolabile come Warcraft 3 (e qualsiasi altro RTS degli ultimi anni)
  • Anonimo scrive:
    Si ma le novità??
    Ho visto il filmato ingame...a parte la grafica catzuta l'unica novità sono i vermoni che escono dal terreno...mi sembra un po pochino per giustificare il passaggio a un megapc con dx10...continuo a giocare all'originale
    • Locke scrive:
      Re: Si ma le novità??
      - Scritto da:
      Ho visto il filmato ingame...
      a parte la grafica catzuta l'unica novità sono i
      vermoni che escono dal
      terreno...

      mi sembra un po pochino per giustificare il
      passaggio a un megapc con
      dx10...
      continuo a giocare all'originaleAh quindi non hai visto i nuovi dragoon che ridono dinnanzi al fuoco dei siege tanks, mentre prima era il contrario?E i protoss Zealot che caricano quando sono vicini al nemico?Il fatto che i Protoss possono spawnare unità ovunque sul campo di battaglia, a patto che abbiano un pilone o l'unità che genera lo psi field?Mi sa che devi rivederti il filmato... :P
      • Anonimo scrive:
        Re: Si ma le novità??
        - Scritto da: Locke
        - Scritto da:

        Ho visto il filmato ingame...

        a parte la grafica catzuta l'unica novità sono i

        vermoni che escono dal

        terreno...



        mi sembra un po pochino per giustificare il

        passaggio a un megapc con

        dx10...

        continuo a giocare all'originale

        Ah quindi non hai visto i nuovi dragoon che
        ridono dinnanzi al fuoco dei siege tanks, mentre
        prima era il
        contrario?

        E i protoss Zealot che caricano quando sono
        vicini al
        nemico?

        Il fatto che i Protoss possono spawnare unità
        ovunque sul campo di battaglia, a patto che
        abbiano un pilone o l'unità che genera lo psi
        field?

        Mi sa che devi rivederti il filmato... :PImpossibile, non si scarica con il loro downloader... Hai un link diretto?
        • Locke scrive:
          Re: Si ma le novità??
          - Scritto da:

          Impossibile, non si scarica con il loro
          downloader... Hai un link
          diretto?Li ho visti dalla preview che IGN ha fatto di SC2 a Seoul, mi riferisco ai primi 4 filmati
      • Anonimo scrive:
        Re: Si ma le novità??

        Ah quindi non hai visto i nuovi dragoon che
        ridono dinnanzi al fuoco dei siege tanks, mentre
        prima era il
        contrario?

        E i protoss Zealot che caricano quando sono
        vicini al
        nemico?

        Il fatto che i Protoss possono spawnare unità
        ovunque sul campo di battaglia, a patto che
        abbiano un pilone o l'unità che genera lo psi
        field?

        Mi sa che devi rivederti il filmato... :PE si.. e due risate e una scaricata di unità giustificano il dover cambiare il pc...Secondo me è troppo uguale al primo, non c'è il balzo che c'è stato tra warcraft2 e 3...
        • baronz scrive:
          Re: Si ma le novità??
          - Scritto da:


          Ah quindi non hai visto i nuovi dragoon che

          ridono dinnanzi al fuoco dei siege tanks, mentre

          prima era il

          contrario?



          E i protoss Zealot che caricano quando sono

          vicini al

          nemico?



          Il fatto che i Protoss possono spawnare unità

          ovunque sul campo di battaglia, a patto che

          abbiano un pilone o l'unità che genera lo psi

          field?



          Mi sa che devi rivederti il filmato... :P


          E si.. e due risate e una scaricata di unità
          giustificano il dover cambiare il
          pc...

          Secondo me è troppo uguale al primo, non c'è il
          balzo che c'è stato tra warcraft2 e
          3...Forse non volevano stravolgere troppo un gioco già bellissimo :D
        • Locke scrive:
          Re: Si ma le novità??
          - Scritto da:

          Secondo me è troppo uguale al primo, non c'è il
          balzo che c'è stato tra warcraft2 e
          3...Magari Warcraft 3 fosse stato simile al primo...Warcraft 2 era uno strategico, penalizzato moltissimo IMHO dal fatto che le 2 razze erano molto simili e si differenziavano solo per le skill dei casters (più tendenti all'offensivo degli orchi, più al difensivo per gli umani).Warcraft 3 invece per quanto cerchino di convincermi, non è uno strategico... un gioco dove si controllano poche unità e si passa metà della partita a muovere ogni singola unità per vincere uno scontro non lo trovo affatto strategico ma una questione di velocità col mouse. Quel poco di componente strategica poi è stato rovinato dai creeping e dalla necessità di livellare l'eroe, per cui una tattica perfetta può essere rovinata da un momento di sfortuna in cui il tuo avversario per caso ti scopre a combattere contro dei mostri, per non combattere 2 vs 1 sei costretto ad usare la pergamena di town portal, perdendo così un immenso vantaggio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Si ma le novità??
            - Scritto da: Locke
            - Scritto da:



            Secondo me è troppo uguale al primo, non c'è il

            balzo che c'è stato tra warcraft2 e

            3...

            Magari Warcraft 3 fosse stato simile al primo...

            Warcraft 2 era uno strategico, penalizzato
            moltissimo IMHO dal fatto che le 2 razze erano
            molto simili e si differenziavano solo per le
            skill dei casters (più tendenti all'offensivo
            degli orchi, più al difensivo per gli
            umani).

            Warcraft 3 invece per quanto cerchino di
            convincermi, non è uno strategico... un gioco
            dove si controllano poche unità e si passa metà
            della partita a muovere ogni singola unità per
            vincere uno scontro non lo trovo affatto
            strategico ma una questione di velocità col
            mouse.


            Quel poco di componente strategica poi è stato
            rovinato dai creeping e dalla necessità di
            livellare l'eroe, per cui una tattica perfetta
            può essere rovinata da un momento di sfortuna in
            cui il tuo avversario per caso ti scopre a
            combattere contro dei mostri, per non combattere
            2 vs 1 sei costretto ad usare la pergamena di
            town portal, perdendo così un immenso
            vantaggio.quoto in toto.imho quella dell'"eroe" è stata una delle peggiori trovate della blizzard...:'(
        • Anonimo scrive:
          Re: Si ma le novità??
          Effettivamente potrebbero rendere i soldati simili agli eroi in warcraft con una barra exp che sale e via via li potenzia.Un supermarine drogato fino al midollo che però non perde la vita :D (ahhh... siiii.. ratatatata)
      • Anonimo scrive:
        Re: Si ma le novità??

        Il fatto che i Protoss possono spawnare unità
        ovunque sul campo di battaglia, a patto che
        abbiano un pilone o l'unità che genera lo psi
        field?
        Ma non lo facevano già prima ?
        • Locke scrive:
          Re: Si ma le novità??
          - Scritto da:
          Ma non lo facevano già prima ?No, in SC1 dalle strutture di costruzione, come tutte le altre razze.Al più poteva succedere che l'arbiter creava dei wormhole sul campo di battaglia e teletrasportava unità da un punto all'altro, ma oltre a questo nient'altro...
  • Anonimo scrive:
    CEDEGA KO
    come si fara' ad usare starcraft in emulazione con cedega se supportera' solo le D10?
    • Anonimo scrive:
      Re: CEDEGA KO
      Non sono molto esperto nel campo, ma il fatto che facciano un porting anche per OSX non può dare più speranze di un emulazione?
      • Anonimo scrive:
        Re: CEDEGA KO
        forse a qualche linuxaro incallito sfugge che esistono le OpenGL anche su mac, e soprattutto che al giorno d'oggi fare un gioco per le dx o le opengl è la stessa cosa, cambia solo come devi chiamare le api, ormai le librerie sono molto simili in quanto a funzionalità, fai un wrapper che astrae l'api grafica e hai risolto il 100% dei problemi, quasi tutti i giochi moderni fanno così, vedi half-life 2, unreal, ecc...
        • Beautifulmi nd scrive:
          Re: CEDEGA KO
          In realtà, sviluppare per Opengl è meglio perchè sono disponibili per più piattaforme e, nell'unico test che è stato fatto, tra le prestazioni in directx e opengl, anche se abbastanza vecchio ('99), le opengl si sono dimostrate più efficienti nel rendering.
    • Krdan scrive:
      Re: CEDEGA KO
      - Scritto da:
      come si fara' ad usare starcraft in emulazione
      con cedega se supportera' solo le
      D10?Farà come fa sempre, infatti non sarà solo per Vista.
    • Anonimo scrive:
      Re: CEDEGA KO
      NON SUPPORTERA' SOLO LE DX10. E' NATIVO DX9. CACCHIO.
  • nelchael81 scrive:
    DirectX10 ???
    DirectX10 ???Piuttosto pass a Mac :D:D:D
    • Anonimo scrive:
      Re: DirectX10 ???
      Il rilascio delle DX10 solo per Vista porterà a un FALLIMENTO di tale piattaforma.Dubito che chi produce videogame voglia bruciarsi quella fetta di mercato che non puo installare vista (magari non ha 2 Gb di ram e un pc dell'ultima generazione) o non vuole, semplicemente xche un sistema operativo che occupa piu risorse di un videogame NON HA SENSO.e non parlatemi di togliere AERO... anche senza aero il mio portatile dura la metà con vista meglio XP 2000 volte...
  • Anonimo scrive:
    ma e possibile che p****
    che i protos devono sempre combattere contro gli umani ?????invece di fare un bel massacro di zerg
    • Anonimo scrive:
      Re: ma e possibile che p****
      Forse i protos hanno capito la stupidità degli umani e vogliono farli fuori!!!Protos forever!!
    • Locke scrive:
      Re: ma e possibile che p****
      - Scritto da:
      che i protos devono sempre combattere contro gli
      umani
      ?????
      invece di fare un bel massacro di zergI protoss sono amici degli umani che stanno dalla parte di Raynor, ma non hanno e non devono avere pietà per l'impero di Arcturus Mengsk... gli umani in un certo senso rappresentano una minaccia più grande degli Zerg, se consideri chi è che ha contribuito a creare le Queen of blades... :P
  • Anonimo scrive:
    Directx 10?
    Vista?No, grazie preferisco la libertà!
    • Anonimo scrive:
      Re: Directx 10?
      Anch'io!- Scritto da:
      Vista?

      No, grazie preferisco la libertà!
      • Sgabbio scrive:
        Re: Directx 10?
        Infatti stanno valutando, ma visto la diffusione di Vista e le tante persone che sono ancora restie ad aggiornare, credo che difficilmente faranno il gioco solo per vista.
        • Anonimo scrive:
          Re: Directx 10?
          infatti ho letto su una intervista che uscirà sia su vista(e con la presenza delle dx 10 si avrà accesso ad alcuni effetti in più) che su xp(dx9)
          • Anonimo scrive:
            Re: Directx 10?
            Blizzard fa sempre una versione anche per Mac, per cui il SC2 non sarà solo DX10
          • Anonimo scrive:
            Re: Directx 10?
            Anche per linux! :)- Scritto da:
            Blizzard fa sempre una versione anche per Mac,
            per cui il SC2 non sarà solo
            DX10
          • Anonimo scrive:
            Re: Directx 10?
            - Scritto da:
            Anche per linux! :)quello no, stiamo parlando di sistemi operativi non di ciofeche da terzo mondo....
          • Anonimo scrive:
            Re: Directx 10?
            ..la ciofeca da terzo mondo sarà tua madre..
          • Anonimo scrive:
            Re: Directx 10?
            Allora avrebbe dovuto farla solo per mac. O al massimo fare un port su BSD....
          • Anonimo scrive:
            Re: Directx 10?
            - Scritto da:
            Allora avrebbe dovuto farla solo per mac. O al
            massimo fare un port su
            BSD....ma anche no
          • Anonimo scrive:
            Re: Directx 10?
            ma anche si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no o si o no
          • 5ze247940 scrive:
            Re: Directx 10?
            Bhe nel mentre su quella ciofeca di sistema operativo (linux) gira anche Worl of Warcraft...FUAHAHAHAHAHA!!!!Scusate ma non ho resistito...Fuahaha..Ok ora la pianto!!! ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 maggio 2007 11.16-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: Directx 10?
            Ou, l'hai visto il video ? Qui si creano Marines Terran che devono fare il culo alle mutalische Zerg, non nerd che devono ricompilare il kernel al carro armato (geek)
          • Anonimo scrive:
            Re: Directx 10?
            voglio Kerrigan che ricompili il cervello agli italiani che c'é ne sta la necessità urgente (troll2)
    • Anonimo scrive:
      Re: Directx 10?
      - Scritto da:
      Vista?

      No, grazie preferisco la libertà!La libertà di non sapere leggere gli articoli e scrivere commenti da troll?Dovrebbero togliertela, secondo me.
    • Krdan scrive:
      Re: Directx 10?
      - Scritto da:
      Vista?

      No, grazie preferisco la libertà!Infatti la Blizzard ha gentilmente informato il mondo che il gioco sarà perfettamente giocabile su XP
    • Anonimo scrive:
      Re: Directx 10?
      Supporterà nativamente le directx9 e sarà pienamente compatibile sia con xp che con vista. Per non parlare dei mac.Non dico di seguire le speculazioni dei forum, ma cacchio almeno leggete le faq su www.starcraft2.com prima di fiatare.
Chiudi i commenti