Samsung, trimestrale in fumo

Crolla il profitto della coreana. Nei conti pesa, come ci si poteva aspettare, la questione Galaxy Note 7

Roma – Samsung ha annunciato i risultati finanziari del terzo trimestre finanziario corrispondente al periodo luglio-settembre 2016: meno 30 per cento di profitti operativi rispetto all’anno scorso e profitti quasi completamente in fumo.

Un picco negativo che rappresenta un per niente ambito record per il produttore ITC: 5,4 miliardi di dollari sono il suo peggior fatturato degli ultimi due anni , a cui si sommano vendite in calo per valore di 15 punti (per un totale di 19,8 miliardi di dollari) e per numeri del 10 per cento (venduti 75,3 milioni di smartphone rispetto ai 83,3 milioni dell’anno scorso), nonostante numeri di dispositivi venduti sul mercato degli smartphone totale (375 milioni) che segnano un trend positivo per l’intero settore.

A farla piangere amaro sono soprattutto i profitti crollati addirittura del 95 per cento, per un totale di appena 87,8 milioni di dollari .

A tirar giù i numeri di Samsung, evidentemente , la questione del phablet Galaxy Note 7, il dispositivo che la coreana è stata costretta prima a sostituire e poi a ritirare definitivamente dal mercato per un problema di eccessivo surriscaldamento della batteria e conseguente rischio di incendio.

A questo si aggiungono le conseguenze legali prevedibili, che per esempio vedono al momento il deposito di una class action in Corea da parte degli acquirenti di Note 7, e le polemiche legate al management aziendale: molto criticata la nomina nel Consiglio d’Amministrazione di Lee Jae-yong, nipote del fondatore Lee Byung-chull e figlio dell’attuale Presidente Lee Kun-hee, in quanto vista come una forma di nepotismo dal momento che Lee Jae-yong non ricopriva alcun ruolo rilevante in azienda.

I gravi problemi hanno poi naturalmente finito per pesare anche sulla reputazione presso il pubblico sulla qualità e l’affidabilità dei suoi prodotti, uno scotto che potrebbe finire di pagare Galaxy Note 8: un nuovo dispositivo di punta atteso per la fine dell’anno a cui Samsung cerca di legare anche gli sfortunati acquirenti del Note 7 . A coloro che aderiranno al Galaxy Upgrade Program (contratto biannuale con pagamenti rateizzati) sembra intenzionata ad offrire un sconto mensile del 50 per cento per il cambio a Galaxy S8 o Galaxy Note 8 ed una serie di agevolazioni sull’assistenza e sulle riparazioni.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • xx tt scrive:
    E non solo ai creativi...
    http://comedonchisciotte.org/la-filantropia-bill-gates-30-000-bambine-indiane-usate-cavie-la-sperimentazione-del-vaccino-antitumorale/"La filantropia di Bill Gates: 30.000 bambine indiane usate come cavie per la sperimentazione del vaccino antitumorale"Ma non poteva rimanere al suo posto alla M$? Almeno i danni che faceva da lì non erano un gran ché. Anzi magari adesso avremmo la XP sixth edition e niente spyCloud.
    • ZLoneW scrive:
      Re: E non solo ai creativi...
      - Scritto da: xx tt
      Ma non poteva rimanere al suo posto alla M$?
      Almeno i danni che faceva da lì non erano un gran
      ché.Scherzi? Hanno massacrato il personal computer, l'informatica ed intere generazioni di utOnti... :D :D :D
      • Rest scrive:
        Re: E non solo ai creativi...

        Scherzi? Hanno massacrato il personal computer,
        l'informatica ed intere generazioni di utOnti...UTONTI che come te passano il tempo a scrivere battute non divertenti su questo forum?Non c'è che dire, la muffa in cantina ha fatto danni indelebili.
    • collione scrive:
      Re: E non solo ai creativi...
      - Scritto da: xx tt
      Almeno i danni che faceva da lì non erano un gran
      ché.solo perché nei settori critici era ed è dominante Unix, altrimenti nel 2000 avremmo davvero potuto vedere questohttps://tstoaddicts.files.wordpress.com/2014/07/screenshot_2013-09-15-14-41-27.png
  • e noi ci cacheremo sopra scrive:
    Microsoft tende la mano
    Cioè io dovrei ascoltare i proclami di un'azienda che in 20 anni il migliore strumento di editing di immagini che è riuscita a creare è PAINT? (rotfl)
    • Sg@bbio scrive:
      Re: Microsoft tende la mano
      - Scritto da: e noi ci cacheremo sopra
      Cioè io dovrei ascoltare i proclami di un'azienda
      che in 20 anni il migliore strumento di editing
      di immagini che è riuscita a creare è PAINT?
      (rotfl)Microsoft non ha mai puntato molto su software di disegni e simili. Dopo 20 anno ha deciso di trasformare Paint.
      • fcgtvxcr scrive:
        Re: Microsoft tende la mano


        Microsoft non ha mai puntato molto su software di
        disegni e simili. Dopo 20 anno ha deciso di
        trasformare Paint.Paint è quello gratis. M$ non ti regala niente, basta vedere quanto schifo fa explorer rispetto ad altri file manager gratuiti.Photo editor negli strumenti di office invece ha sempre avuto funzionalità ridotte, ma decenti. Però si paga.
        • Sg@bbio scrive:
          Re: Microsoft tende la mano
          - Scritto da: fcgtvxcr



          Microsoft non ha mai puntato molto su
          software
          di

          disegni e simili. Dopo 20 anno ha deciso di

          trasformare Paint.

          Paint è quello gratis. M$ non ti regala niente,
          basta vedere quanto schifo fa explorer rispetto
          ad altri file manager
          gratuiti.
          Photo editor negli strumenti di office invece ha
          sempre avuto funzionalità ridotte, ma decenti.
          Però si
          paga.Non era quello il punto.
          • ZLoneW scrive:
            Re: Microsoft tende la mano
            Il punto, secondo me, è che devono spingere in qualsiasi modo la realtà virtuale ed i relativi visori marcati Microsoft.
    • azz scrive:
      Re: Microsoft tende la mano
      beh...forse la questione è che non tutti sanno usare la matita come si deve...[yt]v2g5qbvb7F4[/yt]
      • ... scrive:
        Re: Microsoft tende la mano
        ma vai a cagare, coglione
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Microsoft tende la mano
        - Scritto da: azz
        beh...forse la questione è che non tutti sanno
        usare la matita come si
        deve...
        [yt]v2g5qbvb7F4[/yt]Non supporta però molti strumenti ormai standard.
    • xx tt scrive:
      Re: Microsoft tende la mano
      - Scritto da: e noi ci cacheremo sopra
      Cioè io dovrei ascoltare i proclami di un'azienda
      che in 20 anni il migliore strumento di editing
      di immagini che è riuscita a creare è PAINT?Secondo me è una questione di braccino corto. Ovvero: dato che il paint te lo danno gratis, perché dovrebbero darti un prodotto di qualità?Un po' come gli autoradio che forniscono di serie le case automobilistiche: rischi ancora oggi di ritrovarti col lettore CD.Per capirci la calcolatrice, un componente semplice e da sviluppare una-tantum, è molto sempliciotta rispetto a quello che ci si aspetterebbe dopo tutti questi anni.
      • ... scrive:
        Re: Microsoft tende la mano
        Sì ma il problema è che calc per il 90% degli utilizzi comuni va bene. Paint non serve a un cazzo, se non giusto per tagliare le immagini, e non ha neanche le funzioni più elementari come layer e trasparenze. Sarebbe come se ti dessero calc che non sa fare i conti con i numeri con la virgola.
        • xx tt scrive:
          Re: Microsoft tende la mano

          Sì ma il problema è che calc per il 90% degli
          utilizzi comuni va bene. Paint non serve a un
          cazzo, se non giusto per tagliare le immagini, e
          non ha neanche le funzioni più elementari come
          layer e trasparenze. Sarebbe come se ti dessero
          calc che non sa fare i conti con i numeri con la
          virgola.Chi lo sa? Forse hanno pure preso tang...ehm...accordi commerciali con chi sviluppa altri software di grafica.
  • .... scrive:
    buco nell'acqua
    i creativi sono metrosessuali, mezzi froci o proprio checche sparate. e cosa usa quella gente li? ecco, appunto, solo roba apple. che microsoft si metta il cuore in pace.
  • gsercscgr scrive:
    OT: Il cinismo della repubblica
    In ossequio al potere dell'industria alimentare la repubblica pubblica un articolo in cui si dice che l'olio di palma non fa male e gli allarmi sono solo un complotto internazionale.Ovviamente se qualcuno gli ricorda che l'organizzazione mondiale della sanità avverte che l'olio di palma cotto è tossico per il fegato e i reni il suo commento viene censurato.
    • ero io scrive:
      Re: OT: Il cinismo della repubblica
      - Scritto da: gsercscgr
      In ossequio al potere dell'industria alimentare
      la repubblica pubblica un articolo in cui si dicesticazzi
      • drtvrsec scrive:
        Re: OT: Il cinismo della repubblica


        sticazziPerò funziona. Quando vedono che non controllano tutti i canali di comunicazione i commenti dimenticati di colpo saltano fuori tutti insieme. E poi qui si tratta della salute delle persone.
    • Paguro Carogna scrive:
      Re: OT: Il cinismo della repubblica
      - Scritto da: gsercscgr
      In ossequio al potere dell'industria alimentare
      la repubblica pubblica un articolo in cui si dice
      che l'olio di palma non fa male e gli allarmi
      sono solo un complotto
      internazionale.

      Ovviamente se qualcuno gli ricorda che
      l'organizzazione mondiale della sanità avverte
      che l'olio di palma cotto è tossico per il fegato
      e i reni il suo commento viene
      censurato.Fanno bene. Il fatto è che l'olio di palma non è più dannoso (per la salute degli ominidi) di altri oli, rende economicamente e fa più schifo ed è indirettamente più dannoso per l'ecosistema, questo è il punto. BTW, sei OT.
      • drtvrsec scrive:
        Re: OT: Il cinismo della repubblica


        Fanno bene. Il fatto è che l'olio di palma non è
        più dannoso (per la salute degli ominidi) di
        altri oli, rende economicamente e fa più schifo
        ed è indirettamente più dannoso per l'ecosistema,
        questo è il punto. BTW, sei
        OT.Cosa c'è che non hai capito nella frase: tossico per il fegato e i reni?
        • Format scrive:
          Re: OT: Il cinismo della repubblica
          - Scritto da: drtvrsec
          Cosa c'è che non hai capito nella frase: tossico
          per il fegato e i
          reni?E' tossico tanto quanto gli altri oli.Quella dell'olio di palma è una trovata pubblicitaria della Francia, che vuole si venda l'olio di girasoli.L'olio fa male sempre e comunque, in grandi quantità.Riguardo l'olio di palma, c'è quello cattivo e quello meno cattivo. Ferrero usa un olio meno cattivo ed è seriamente coinvolta nell'aiutare le popolazioni locali in cui l'olio di palma si produce.Cerca in rete e ti stupirai dell'ottimo lavoro fatto da questa azienda.Non sono azionista, né dipendente, ma ho amici che si occupano di testare questo genere di alimenti.
    • panda rossa scrive:
      Re: OT: Il cinismo della repubblica
      - Scritto da: gsercscgr
      In ossequio al potere dell'industria alimentare
      la repubblica pubblica un articolo in cui si dice
      che l'olio di palma non fa male e gli allarmi
      sono solo un complotto
      internazionale.Guarda che tu hai in mano un'arma potentissma che si chiama MATITA.Il 4 dicembre ricordati di usarla quando ti chiederanno di rispondere alla domanda: "Lo vuoi l'olio di <s
      ricino </s
      palma?"
      • collione scrive:
        Re: OT: Il cinismo della repubblica
        e pensare che non volevo andare a votare al referendumma il numero di cazzate che hanno fatto ultimamente, non ultima l'uscita di Alfano e di quel "prefetto" sugli abitanti di Goro, mi ha fatto venire la voglia di mettere una gigantesca X sul nosperiamo che gli americani mettano una bella X pure su quell'altra campionessa liberal chic, e almeno un bel vaffa sara' arrivato a destinazionerestano solo quelli del M5S che dovrebbero esprimere una posizione sul problema immigrazione, altrimenti rischiano di perdere i voti che hanno raccattato in questi anni
        • ... scrive:
          Re: OT: Il cinismo della repubblica
          Delle tue opinioni politiche non ce ne fotte un cazzo, cretino
          • collione scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: ...
            Delle tue opinioni politiche non ce ne fotte un
            cazzo,
            cretinooh mamma mia, me la sto facendo addossoma proprio mi sto cagando nelle mutande di fronte ad un macho del generese vuoi ci vediamo dal vivo e ti rincretinisco a calci in culo
      • fcgtvxcr scrive:
        Re: OT: Il cinismo della repubblica
        -
        Guarda che tu hai in mano un'arma potentissma che
        si chiama
        MATITA.
        Il 4 dicembre ricordati di usarla quando ti
        chiederanno di rispondere alla domanda: "Lo vuoi
        l'olio di <s
        ricino </s

        palma?"Il mio voto sulla croce del no ci va di sicuro.Questo può impedire a quella mafia che controlla il paese di dventare ancora più forte. Ma non risolve certo il problema dell'inesistente libertà di stampa.
        • Format scrive:
          Re: OT: Il cinismo della repubblica


          Il mio voto sulla croce del no ci va di sicuro.
          Questo può impedire a quella mafia che controlla
          il paese di dventare ancora più forte.Il tuo no aiuterà a lasciare tutto com'è oggi.La riforma che ha fatto il PD non è il massimo, ma è migliore della Costituzione oggi in vigore.Io voterò SI, perché avere la perfezione tutta e subito è qualcosa che non avremo mai.Sono VENTI anni che si cerca di migliorare la Costituzione nelle parti in cui funziona male.Vogliamo aspettare altri 20 anni? Per poi avere qualche altro partito che dirà che non è ancora perfetta?Torniamo con i piedi per terra, accettiamo il compromesso, perché la riforma ha delle parti positive.Se nei prossimi 20 anni riusciremo a correggere altre parti, ben venga. Intanto ne correggiamo alcune.
          • savoiardo scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: Format



            Il mio voto sulla croce del no ci va di
            sicuro.

            Questo può impedire a quella mafia che
            controlla

            il paese di dventare ancora più forte.
            Il tuo no aiuterà a lasciare tutto com'è oggi.

            La riforma che ha fatto il PD non è il massimo,
            ma è migliore della Costituzione oggi in
            vigore.

            Io voterò SI, perché avere la perfezione tutta e
            subito è qualcosa che non avremo
            mai.
            Sono VENTI anni che si cerca di migliorare la
            Costituzione nelle parti in cui funziona
            male.

            Vogliamo aspettare altri 20 anni? Per poi avere
            qualche altro partito che dirà che non è ancora
            perfetta?

            Torniamo con i piedi per terra, accettiamo il
            compromesso, perché la riforma ha delle parti
            positive.
            Se nei prossimi 20 anni riusciremo a correggere
            altre parti, ben venga. Intanto ne correggiamo
            alcune.e in quanti giorni hanno deciso che il savoiardo poteva rientrare in italia? :S
          • panda rossa scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: Format



            Il mio voto sulla croce del no ci va di
            sicuro.

            Questo può impedire a quella mafia che
            controlla

            il paese di dventare ancora più forte.
            Il tuo no aiuterà a lasciare tutto com'è oggi.Che e meglio delle porcherie a cui andremo incontro con la schiforma.

            La riforma che ha fatto il PD non è il massimo,
            ma è migliore della Costituzione oggi in
            vigore.Neanche un po'.
            Io voterò SI, perché avere la perfezione tutta e
            subito è qualcosa che non avremo
            mai.Noi voteremo NO perche' dobbiamo dimostrare di essere di piu' di voialtri piddini.
            Sono VENTI anni che si cerca di migliorare la
            Costituzione nelle parti in cui funziona
            male.E quindi perche' peggiorarla?
            Vogliamo aspettare altri 20 anni? Per poi avere
            qualche altro partito che dirà che non è ancora
            perfetta?No, per evitare che qualche bulletto della periferia di firenze, non eletto da nessuno, prenda il potere.
            Torniamo con i piedi per terra, accettiamo il
            compromesso, perché la riforma ha delle parti
            positive.No!Nessun non eletto mettera' mano alla costituzione.
            Se nei prossimi 20 anni riusciremo a correggere
            altre parti, ben venga. Intanto ne correggiamo
            alcune.A casa il non eletto e chi lo sostiene!
          • Rest scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            Certo che sei delirante.Avessi detto qualcosa che non va nella riforma.Invece ti limiti a dire che non ti piace.Ti sei fatto inculcare tutto dai 5 stelle o sei proprio uno di loro?
          • panda rossa scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: Rest
            Certo che sei delirante.
            Avessi detto qualcosa che non va nella riforma.
            Invece ti limiti a dire che non ti piace.Non mi mettere in bocca cose che non ho mai detto ne' pensato.La schiforma neanche l'ho letta.Non me ne puo' fregar di meno di quello che dice.Potrebbe anche prevedere che mi venga assegnato un vitalizio di 10K euro al mese e l'obbligo di adottare linux nella PA.Sarebbe sempre e comunque una porcheria inventata da un bullo di periferia NON ELETTO, dalla sua ganza col padre bancarottiere, e soprattutto discussa da un parlamento INCOSTITUZIONALE.Questa gente non ha il titolo per discutere della formazione del fantacalcio, figuriamoci se gli consento di toccare la costituzione.NO! A casa!Che venga eletto un parlamento con legge COSTITUZIONALE.Che venga scelto un presidente del consiglio TRA GLI ELETTI.E che si faccia una commissione costituente, scegliendo i membri tra le migliori figure della repubblica.Mica questi quattro arrivisti!
            Ti sei fatto inculcare tutto dai 5 stelle o sei
            proprio uno di
            loro?Sento puzza di piddino: sei stato tu?
          • vtfjunybt scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            Ma da che parte stai? Con commenti simili fai solo un favore a quelli del si.
          • panda rossa scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: vtfjunybt
            Ma da che parte stai? Con commenti simili fai
            solo un favore a quelli del
            si.Quelli del si hanno un solo ruolo in questa storia: avere qualcuno a cui ridere in faccia l'indomani del referendum.
          • aphex_twin scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Rest

            Certo che sei delirante.

            Avessi detto qualcosa che non va nella
            riforma.

            Invece ti limiti a dire che non ti piace.

            Non mi mettere in bocca cose che non ho mai detto
            ne'
            pensato.
            La schiforma neanche l'ho letta.Sei inquietante. :|Pure l'avatar ... e non l'hai neanche letta.
          • panda rossa scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Rest


            Certo che sei delirante.


            Avessi detto qualcosa che non va nella

            riforma.


            Invece ti limiti a dire che non ti
            piace.



            Non mi mettere in bocca cose che non ho mai
            detto

            ne'

            pensato.

            La schiforma neanche l'ho letta.

            Sei inquietante. :|

            Pure l'avatar ... e non l'hai neanche letta.E tu lo sterco di cammello lo hai mangiato?
          • aphex_twin scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Rest



            Certo che sei delirante.



            Avessi detto qualcosa che non va
            nella


            riforma.



            Invece ti limiti a dire che non ti

            piace.





            Non mi mettere in bocca cose che non ho
            mai

            detto


            ne'


            pensato.


            La schiforma neanche l'ho letta.



            Sei inquietante. :|



            Pure l'avatar ... e non l'hai neanche letta.

            E tu lo sterco di cammello lo hai mangiato?Bravo credi ai pentastellati che dicono sia sterco , loro sono il verbo.Ma pensare con la tua testa no ?
          • panda rossa scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: aphex_twin

            E tu lo sterco di cammello lo hai mangiato?

            Bravo credi ai pentastellati che dicono sia
            sterco , loro sono il
            verbo.Io credo a te, se mi confermi che lo hai mangiato.Quindi dicci: lo hai mangiato in abbondanza prima di capire che fa schifo, oppure non hai avuto bisogno di mangiarlo per dire che fa schifo?
            Ma pensare con la tua testa no ?Io con la mia testa sono arrivato ad una conclusione circa lo sterco di cammello. Mi piacerebbe confrontarla con un tuo parere.
          • aphex_twin scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin



            E tu lo sterco di cammello lo hai
            mangiato?



            Bravo credi ai pentastellati che dicono sia

            sterco , loro sono il

            verbo.

            Io credo a te, se mi confermi che lo hai mangiato.
            Quindi dicci: lo hai mangiato in abbondanza prima
            di capire che fa schifo, oppure non hai avuto
            bisogno di mangiarlo per dire che fa
            schifo?


            Ma pensare con la tua testa no ?

            Io con la mia testa sono arrivato ad una
            conclusione circa lo sterco di cammello. Mi
            piacerebbe confrontarla con un tuo
            parere.Dire che sia sterco di cammello qualcosa che non si conosce é solo pregiudizioso.Non hai letto una sola parola ed esegui solo gli ordini di un ex comico.
          • panda rossa scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: aphex_twin





            E tu lo sterco di cammello lo hai

            mangiato?





            Bravo credi ai pentastellati che dicono
            sia


            sterco , loro sono il


            verbo.



            Io credo a te, se mi confermi che lo hai
            mangiato.

            Quindi dicci: lo hai mangiato in abbondanza
            prima

            di capire che fa schifo, oppure non hai avuto

            bisogno di mangiarlo per dire che fa

            schifo?




            Ma pensare con la tua testa no ?



            Io con la mia testa sono arrivato ad una

            conclusione circa lo sterco di cammello. Mi

            piacerebbe confrontarla con un tuo

            parere.

            Dire che sia sterco di cammello qualcosa che non
            si conosce é solo
            pregiudizioso.Io non ho detto che e' COME lo sterco di cammello.Io ti ho chiesto un parere sullo sterco di cammello in quanto tale.Lo hai mai mangiato per dire che fa schifo?
            Non hai letto una sola parola ed esegui solo gli
            ordini di un ex
            comico.Io non eseguo ordini di nessuno.Semplicemente non intendo perdere tempo con delle fregnacce per arrivare alla stessa conclusione.
          • aphex_twin scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: panda rossa
            Io non ho detto che e' COME lo sterco di cammello.E , non sapendo cosa ci sia scritto , non potresti farlo.
            Io ti ho chiesto un parere sullo sterco di
            cammello in quanto
            tale.Non hai letto una sola parola e non puoi dire che sia sterco.
            Lo hai mai mangiato per dire che fa schifo?
            Parli sempre in maniera pregiudiziosa dicendo sia sterco di cammello qualcosa che non hai neanche visto.

            Non hai letto una sola parola ed esegui solo
            gli

            ordini di un ex

            comico.

            Io non eseguo ordini di nessuno.Certo che lo fai , altrimenti avresti letto la riforma e deciso di testa tua. Hai deciso di fare quello che ti dicono di fare.Loro ordinano e tu esegui.
            Semplicemente non intendo perdere tempo con delle
            fregnacce per arrivare alla stessa
            conclusione.Cosí facendo sei la perfetta espressione della politica che i pentastellati dicono di voler combattere perché non tu voti sui testi di legge ma voti in base a chi presenta questi disegni di legge .... se non li presenta il "mio" partito deve essere per forza sterco e voterò sempre NO anche se porterebbe dei benefici a tutti.
          • panda rossa scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: aphex_twin
            Cosí facendo sei la perfetta espressione
            della politica che i pentastellati dicono di
            voler combattere perché non tu voti sui testi di
            legge ma voti in base a chi presenta questi
            disegni di legge .... se non li presenta il "mio"
            partito deve essere per forza sterco e voterò
            sempre NO anche se porterebbe dei benefici a
            tutti.Certo.Loro non hanno votato la proposta di legge di ridurre lo stipendio ai parlamentari, e perche' io dovrei approvare la loro porcheria?Tanto piu' che ha dichiarato che se perde va a casa, e io mi lascio sfuggire questa occasione secondo te?
          • aphex_twin scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: panda rossa
            Certo.
            Loro non hanno votato la proposta di legge di
            ridurre lo stipendio ai parlamentari, e perche'
            io dovrei approvare la loro
            porcheria?
            Non ti ho chiesto di votare SI o NO , ti ho semplicemente chiesto se conoscevi il testo in votazione. TU , pregiudizialmente , hai scelto di seguire il "tuo" capo (che non é la tua testa) , di non leggere il testo e di dare un voto "ignorante".
            Tanto più che ha dichiarato che se perde va a
            casa, e io mi lascio sfuggire questa occasione
            secondo
            te?Non mi sembra abbia mai detto una cosa del genere , ma si , credi pure a quello che ti dice Renzi e vai a dare il tuo voto "ignorante".
          • panda rossa scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Certo.

            Loro non hanno votato la proposta di legge di

            ridurre lo stipendio ai parlamentari, e
            perche'

            io dovrei approvare la loro

            porcheria?



            Non ti ho chiesto di votare SI o NO , ti ho
            semplicemente chiesto se conoscevi il testo in
            votazione. TU , pregiudizialmente , hai scelto di
            seguire il "tuo" capo (che non é la tua testa) ,
            di non leggere il testo e di dare un voto
            "ignorante".Primo: io non ho capi.Secondo: io non sostengo questo governo abusivo

            Tanto più che ha dichiarato che se perde va a

            casa, e io mi lascio sfuggire questa
            occasione

            secondo

            te?

            Non mi sembra abbia mai detto una cosa del genere
            , ma si , credi pure a quello che ti dice Renzi e
            vai a dare il tuo voto
            "ignorante".Quindi tu non leggi i giornali e poi vieni a dire a me?
          • aphex_twin scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            Certo.


            Loro non hanno votato la proposta di
            legge
            di


            ridurre lo stipendio ai parlamentari, e

            perche'


            io dovrei approvare la loro


            porcheria?






            Non ti ho chiesto di votare SI o NO , ti ho

            semplicemente chiesto se conoscevi il testo
            in

            votazione. TU , pregiudizialmente , hai
            scelto
            di

            seguire il "tuo" capo (che non é la tua
            testa)
            ,

            di non leggere il testo e di dare un voto

            "ignorante".

            Primo: io non ho capi.
            Secondo: io non sostengo questo governo abusivo
            Puoi dire quello che vuoi , ma se fai una cosa senza coscienza e poi , guarda caso , é esattamente quello che dice di fare l'ex-comico a capo del movimento a cui fai riferimento , stai eseguendo gli ordini del tuo capo.


            Tanto più che ha dichiarato che se
            perde va
            a


            casa, e io mi lascio sfuggire questa

            occasione


            secondo


            te?



            Non mi sembra abbia mai detto una cosa del
            genere

            , ma si , credi pure a quello che ti dice
            Renzi
            e

            vai a dare il tuo voto

            "ignorante".

            Quindi tu non leggi i giornali e poi vieni a dire
            a
            me?Li leggo li leggo , e da nessuna parte ho letto che Renzi abbia detto questa cosa. Ma sicuramente tu mi saprai dare un link ad un suo discorso dove dice chiaramente che se perde vanno tutti a casa.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 novembre 2016 14.15-----------------------------------------------------------
          • vtfjunybt scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica


            La riforma che ha fatto il PD non è il massimo,
            ma è migliore della Costituzione oggi in
            vigore.
            Questo è falso. La riforma peggiora tantissimo la situazione.
            Io voterò SI, perché avere la perfezione tutta e
            subito Il problema non è la perfezione. Voto NO per impedire di rafforzare l'oligarchia italiana.
            Torniamo con i piedi per terra, accettiamo il
            compromesso,Rinunciare ai propri diritti non è un compromesso accettabile.
          • Sgarbia scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: vtfjunybt



            La riforma che ha fatto il PD non è il
            massimo,

            ma è migliore della Costituzione oggi in

            vigore.



            Questo è falso. La riforma peggiora tantissimo la
            situazione.Ecco uno che dice ciò che pensa.Dici che la riforma peggiora qualcosa, ebbene, cosa peggiorerebbe?
            Il problema non è la perfezione. Voto NO per
            impedire di rafforzare l'oligarchia
            italiana.Quale oligarchia?
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: OT: Il cinismo della repubblica
      - Scritto da: gsercscgr
      Ovviamente se qualcuno gli ricorda che
      l'organizzazione mondiale della sanità avverte
      che l'olio di palma cotto è tossico per il fegato
      e i reni il suo commento viene
      censurato.Ma credo che anche l'olio di oliva extravergine o il burro cotti siano tossici per reni e fegato.
      • panda rossa scrive:
        Re: OT: Il cinismo della repubblica
        - Scritto da: Zucca Vuota
        - Scritto da: gsercscgr


        Ovviamente se qualcuno gli ricorda che

        l'organizzazione mondiale della sanità
        avverte

        che l'olio di palma cotto è tossico per il
        fegato

        e i reni il suo commento viene

        censurato.

        Ma credo che anche l'olio di oliva extravergine o
        il burro cotti siano tossici per reni e
        fegato.Tutto e' potenzialmente tossico per fegato e reni se assunto in quantita' smodata.Solo che ci vuole molto meno olio di palma per rovinare il fegato rispetto a olio extravergine o burro.
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: OT: Il cinismo della repubblica
          - Scritto da: panda rossa
          Solo che ci vuole molto meno olio di palma per
          rovinare il fegato rispetto a olio extravergine o
          burro.Se hai qualche fonte seria da consultare...Detto questo ricordo che il problema dell'olio era la temperatura. Ad esempio a me hanno insegnato che per friggere era meglio semi di girasole perché resisteva a temperature più alte.Mi ricordo anche che la margarina faceva meglio del burro. Non mi pare che sia più così ora.
          • Format scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Se hai qualche fonte seria da consultare...Non ce ne sono. Le fonti che parlano male dell'olio di palma, parlano male anche del caffè... e dell'acqua. Sapevi che anche bere troppa acqua fa male?Ecco...
            Detto questo ricordo che il problema dell'olio
            era la temperatura. Ad esempio a me hanno
            insegnato che per friggere era meglio semi di
            girasole perché resisteva a temperature più
            alte.TI hanno insegnato male.L'olio di girasoli non va bene per friggere.L'olio migliore, ma più costoso, è l'olio extravergine d'oliva.Chiaramente siamo tra i maggiori produttori ed esportatori, quindi la Francia, che produce olio di girasoli, fa pubblicità per tirare acqua al suo mulino. E tanti ci cascano,Non potendo usare l'olio d'oliva per friggere, l'olio migliore da utilizzare è quello di arachidi, perché resiste meglio alle alte temperature, rispetto ad altri olii.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: Format
            - Scritto da: Zucca Vuota


            Se hai qualche fonte seria da consultare...
            Non ce ne sono. Le fonti che parlano male
            dell'olio di palma, parlano male anche del
            caffè... e dell'acqua. Sapevi che anche bere
            troppa acqua fa
            male?
            Ecco...In attesa di una fonte seria personalmente io di questa querelle me ne frego e cerco solo di limitare i grassi in generale (vista l'età).
            Non potendo usare l'olio d'oliva per friggere,
            l'olio migliore da utilizzare è quello di
            arachidi, perché resiste meglio alle alte
            temperature, rispetto ad altri
            olii.E' quello che risultava a me. Il problema dell'olio di oliva extravergine è proprio il costo. Sarebbe interessante capire come funzionano quelle miscele di olii che trovi nei supermercati ideate per friggere (a detta dei produttori). A casa mia usiamo olio di oliva extravergine ma friggiamo molto poco.
          • maxsix scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: Format
            - Scritto da: Zucca Vuota


            Se hai qualche fonte seria da consultare...
            Non ce ne sono. Le fonti che parlano male
            dell'olio di palma, parlano male anche del
            caffè... e dell'acqua. Sapevi che anche bere
            troppa acqua fa
            male?
            Ecco...


            Detto questo ricordo che il problema
            dell'olio

            era la temperatura. Ad esempio a me hanno

            insegnato che per friggere era meglio semi di

            girasole perché resisteva a temperature più

            alte.
            TI hanno insegnato male.
            L'olio di girasoli non va bene per friggere.
            L'olio migliore, ma più costoso, è l'olio
            extravergine
            d'oliva.Cazzata mondiale.L'olio extra vergine di oliva "brucia" ad alte temperature.E' da evitare come la peste.
          • panda rossa scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: maxsix
            L'olio extra vergine di oliva "brucia" ad alte
            temperature.

            E' da evitare come la peste.Vi abbiamo trasmesso una perla di saggezza di Master Chef Vissani.
          • Quelo scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            Tutti gli oli bruciano alle alte temperature e generano sostanze cancerogene.Ogni olio ha un suo "punto di fumo", cioè una temperatura a cui inizia a volatilizzare creando sostanze tossiche.Inoltre il punto di fumo non è fisso, ma dipende anche da dalla quantità di acidi grassi liberi, dall' acidità, dalla presenza di agenti antipolimerizzanti, la presenza di dimetilpolisiloxani, dalla presenza di acqua.Il sito in lingua inglese Cooking for Engineers (Cucina per ingegneri), dà per esempio:il punto di fumo dell'olio di oliva extravergine viene dato a 160 °C, quello dell'olio di semi di arachide non raffinato a 160 °C, del burro a 170 °C, del lardo a 180 °C, dell'olio di semi di arachide raffinato a 232 °C, dell'olio di oliva raffinato a 242 °C, dell'olio di semi di soia raffinato a 257 °C.Il sito di e-learning dell'Università degli studi di Napoli Federico II[4] l'olio di arachide ha il suo punto di fumo di 180 °C, quello d'oliva extravergine di 210 °C, il burro chiarificato di 260 °C (in quanto il normale burro da supermercato contiene oltre il 10% di acqua e ha punto di fumo intorno ai 160 °C) e lo strutto a più di 260 °C.Come al solito Maxsix spara sentenze senza cognizione di causa.
          • ZLoneW scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            Hai colto il punto: le parole chiave sono proprio "punto di fumo".
          • vtfjunybt scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: panda rossa


            Solo che ci vuole molto meno olio di palma
            per

            rovinare il fegato rispetto a olio
            extravergine
            o

            burro.

            Se hai qualche fonte seria da consultare...
            Si.https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4426
            Detto questo ricordo che il problema dell'olio
            era la temperatura. Ad esempio a me hanno
            insegnato che per friggere era meglio semi di
            girasole perché resisteva a temperature più
            alte.
            Ricordi male. Nessun grasso deve essere portato al punto di fumo. Ma se si controlla la temperatura l'olio di oliva quando frigge produce meno impurità tossiche.L'olio di palma è il peggiore tra quelli usati normalmente.
          • Sgarbia scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: vtfjunybt
            - Scritto da: Zucca Vuota

            - Scritto da: panda rossa




            Solo che ci vuole molto meno olio di
            palma

            per


            rovinare il fegato rispetto a olio

            extravergine

            o


            burro.



            Se hai qualche fonte seria da consultare...



            Si.

            https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4426Al tuo link dicono l'opposto di quel che affermi: almeno lo avevi letto?Esters of 3- and 2-MCPD and glycidyl esters were found at the highest levels in palm oil/fat, but most vegetable oil/fats contain substantial quantities.Quella roba si trova nella stragrande maggioranza degli oli in quantità sostanziali.Data on 2-MCPD toxicity were insufficient for doseresponse assessments.Dati insufficienti per una valutazione.
            L'olio di palma è il peggiore tra quelli usati
            normalmente.Il link che hai indicato dice il contrario.Inoltre non vedo alcuna classifica a quel link, chissà come mai.Apri il link dell'articolo vero e proprio, ti si aprirà un mondo, dove scoprirai che l'olio di palma non è affatto il peggiore.
          • sxrdcgr scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica

            Al tuo link dicono l'opposto di quel che affermi:Se estrai i dati che piacciono a te si.

            Data on 2-MCPD toxicity were insufficient for
            doseresponse
            assessments.

            Dati insufficienti per una valutazione.Hanno esaminato tre gruppi di derivati. Quella frase si riferisce ad un gruppo.Sezione 4.4 Occurrence data: <i
            Three categories of analytical data were considered, one on 3-MCPD (in free form) in soy sauce, hydrolysed vegetable protein (HVP) and related products; another on 3- and 2-MCPD from esters and glycidol from esters in oils/fats; and a third one on 3- and 2-MCPD (free and from esters) and glycidol (from esters) in food groups other than those mentioned above. In the third category, in most cases the contribution to the total 3- and 2-MCPD from the free form was included, while the results on glycidol were only from esters. </i
            <i
            Occurrence was estimated using 7,175 analytical results, more than half of which were derived from oils and fats. </i
            <i
            Palm oils and fats had the highest mean middle bound (MB) levels of 3-MCPD bound as esters (2,912 μg/kg), 2-MCPD bound as esters (1,565 μg/kg) and glycidol bound as esters (3,955 μg/kg). </i
            <i
            Levels in other oils had lower mean MB levels, ranging from 48 to 608 μg/kg for 3-MCPD from esters, from 86 to 270 μg/kg for 2-MCPD from esters and from 15 to 650 μg/kg for glycidol from esters. Levels of ester-bound 3- and 2-MCPD and glycidol in margarines and related fats were in a similar range. </i
            <i
            In other food groups the highest mean MB levels were in Potato crisps, Hot surface cooked pastries, Shortcrusts and Cookies. In these products total 3-MCPD ranged from 154 to 247 μg/kg, total 2-MCPD ranged from 79 to 135 μg/kg, whereas glycidol from esters ranged from 110 to 149 μg/kg. </i
          • Panda Rosso scrive:
            Re: OT: Il cinismo della repubblica
            - Scritto da: sxrdcgr

            Al tuo link dicono l'opposto di quel che
            affermi:

            Se estrai i dati che piacciono a te si.




            Data on 2-MCPD toxicity were insufficient for

            doseresponse

            assessments.



            Dati insufficienti per una valutazione.

            Hanno esaminato tre gruppi di derivati.E se ne leggi i risultati, questi sono inconcludenti.Non fermarti ai titoloni acchiappa-link.
  • Sg@bbio scrive:
    Passare da MacOs a Windows 10 ?
    Chi sarebbe cosi pazzo, considerando come è stato trasformato in peggio windows ?
    • siemmo scrive:
      Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
      - Scritto da: Sg@bbio
      Chi sarebbe cosi pazzo, considerando come è stato
      trasformato in peggio windows
      ?chi lo sa, speriamo solo di non vedere i pecoroni in fila per acquistare questa ciofeca
      • marco scrive:
        Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
        dovresti rivedere il termine ciofeca nel vocabolario è evidente che hai le idee confuse
        • siemmo scrive:
          Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
          confermo il termine :)
        • panda rossa scrive:
          Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
          - Scritto da: marco
          dovresti rivedere il termine ciofeca nel
          vocabolario è evidente che hai le idee
          confusePurtroppo se si scrive "merda fetosa" il T-1000 non fa passare il messaggio.
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
        - Scritto da: siemmo
        - Scritto da: Sg@bbio

        Chi sarebbe cosi pazzo, considerando come è
        stato

        trasformato in peggio windows

        ?

        chi lo sa, speriamo solo di non vedere i pecoroni
        in fila per acquistare questa
        ciofecaCiofeca non direi, potrebbe ritagliarsi una bella nicchia.
        • buddista scrive:
          Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
          - Scritto da: Sg@bbio
          - Scritto da: siemmo

          - Scritto da: Sg@bbio


          Chi sarebbe cosi pazzo, considerando come è

          stato


          trasformato in peggio windows


          ?



          chi lo sa, speriamo solo di non vedere i
          pecoroni

          in fila per acquistare questa

          ciofeca

          Ciofeca non direi, potrebbe ritagliarsi una bella
          nicchia.si ritaglia la nicchia degli affezionati clienti del surface, abituati a batterie che si scaricano improvvisamente, wifi che non funziona, touch che va una volta si e una volta no e sistema che non riparte dallo standby.auguri :D
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            - Scritto da: buddista
            - Scritto da: Sg@bbio

            - Scritto da: siemmo


            - Scritto da: Sg@bbio



            Chi sarebbe cosi pazzo, considerando come è


            stato



            trasformato in peggio windows



            ?





            chi lo sa, speriamo solo di non vedere i

            pecoroni


            in fila per acquistare questa


            ciofeca



            Ciofeca non direi, potrebbe ritagliarsi una
            bella

            nicchia.

            si ritaglia la nicchia degli affezionati clienti
            del surface, abituati a batterie che si scaricano
            improvvisamente, wifi che non funziona, touch che
            va una volta si e una volta no e sistema che non
            riparte dallo
            standby.

            auguri :DVisti i prezzi, spero di no, cioè se nemmeno windows gli gira bene con un PC cucito su misura, allora c'è qualcosa che non va.
          • era lui scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            - Scritto da: Sg@bbio
            - Scritto da: buddista

            - Scritto da: Sg@bbio


            - Scritto da: siemmo



            - Scritto da: Sg@bbio




            Chi sarebbe cosi pazzo, considerando come
            è



            stato




            trasformato in peggio windows




            ?







            chi lo sa, speriamo solo di non vedere i


            pecoroni



            in fila per acquistare questa



            ciofeca





            Ciofeca non direi, potrebbe ritagliarsi una

            bella


            nicchia.



            si ritaglia la nicchia degli affezionati clienti

            del surface, abituati a batterie che si
            scaricano

            improvvisamente, wifi che non funziona, touch
            che

            va una volta si e una volta no e sistema che non

            riparte dallo

            standby.



            auguri :D

            Visti i prezzi, spero di no, cioè se nemmeno
            windows gli gira bene con un PC cucito su misura,
            allora c'è qualcosa che non
            va.anche i surface erano fatti su misura e a prezzi da mercato nero degli organi, ma basta un veloce ricerca per vedere quanti problemi hanno avuto e hanno ancora.
          • panda rossa scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            - Scritto da: Sg@bbio
            Visti i prezzi, spero di no, cioè se nemmeno
            windows gli gira bene con un PC cucito su misura,
            allora c'è qualcosa che non
            va.Perche'? Che cosa c'e' che non andrebbe?Windows non va perche' non e' mai andato.Nessun idiota si aspetta che vada, a meno che non debba andare in BSOD, nel qual caso e' perfetto.
          • Enry scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Sg@bbio


            Visti i prezzi, spero di no, cioè se nemmeno

            windows gli gira bene con un PC cucito su
            misura,

            allora c'è qualcosa che non

            va.

            Perche'? Che cosa c'e' che non andrebbe?
            Windows non va perche' non e' mai andato.
            Nessun idiota si aspetta che vada, a meno che non
            debba andare in BSOD, nel qual caso e'
            perfetto.Hai detto bene, nessuno degli idioti, solo chi sa usare il pc sa che funziona. E pure bene. ;-)
          • panda rossa scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            - Scritto da: Enry
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Sg@bbio




            Visti i prezzi, spero di no, cioè se
            nemmeno


            windows gli gira bene con un PC cucito su

            misura,


            allora c'è qualcosa che non


            va.



            Perche'? Che cosa c'e' che non andrebbe?

            Windows non va perche' non e' mai andato.

            Nessun idiota si aspetta che vada, a meno che
            non

            debba andare in BSOD, nel qual caso e'

            perfetto.

            Hai detto bene, nessuno degli idioti, solo chi sa
            usare il pc sa che funziona. E pure bene.
            ;-)Chi sa usare il PC sceglie Linux.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Enry

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Sg@bbio






            Visti i prezzi, spero di no, cioè
            se

            nemmeno



            windows gli gira bene con un PC
            cucito
            su


            misura,



            allora c'è qualcosa che non



            va.





            Perche'? Che cosa c'e' che non andrebbe?


            Windows non va perche' non e' mai
            andato.


            Nessun idiota si aspetta che vada, a
            meno
            che

            non


            debba andare in BSOD, nel qual caso e'


            perfetto.



            Hai detto bene, nessuno degli idioti, solo
            chi
            sa

            usare il pc sa che funziona. E pure bene.

            ;-)

            Chi sa usare il PC sceglie Linux.Sceglie cosa va per le sue esigenze.
          • Panda Rosso scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            - Scritto da: panda rossa
            Chi sa usare il PC sceglie Linux.Chi sa usare il PC si scrive il proprio OS da solo, non usa linux.Linux è figlio dei poteri forti.
          • Quelo scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            La seconda che hai detto! (cit.)
    • drtvrsec scrive:
      Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
      Ma puoi crakkare photoshop e autocad con win10 oppure rischi che il sistema chiama il padrone?
      • mossfet scrive:
        Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
        - Scritto da: drtvrsec
        Ma puoi crakkare photoshop e autocad con win10
        oppure rischi che il sistema chiama il
        padrone?Quando parli di padrone e' meglio rivolgersi direttamente a winari e macachi, io uso programmi open source di padroni non ne ho non sono esperto in materia.Un crac di sicuro lo hanno fatto alla testa cadendo dal seggiolone quando erano piccoli
        • drfcrzxe scrive:
          Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?

          Quando parli di padrone e' meglio rivolgersi
          direttamente a winari e macachi, io uso programmi
          open source di padroni non ne ho non sono esperto
          in materia.

          Un crac di sicuro lo hanno fatto alla testa
          cadendo dal seggiolone quando erano
          piccoliIo pure uso programmi open. Ma gli amici non ti chiedono di aiutarli a sistemare i loro PC?Di architetti ne conosco un paio, ma usano vecchie version di microsozz. Di gimp non ne vogliono neanche sentir parlare (non sono giovani). Anche convincerli ad usare firefox invece di IE non è stato facile.
          • era lui scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            - Scritto da: drfcrzxe

            Quando parli di padrone e' meglio rivolgersi

            direttamente a winari e macachi, io uso
            programmi

            open source di padroni non ne ho non sono
            esperto

            in materia.



            Un crac di sicuro lo hanno fatto alla testa

            cadendo dal seggiolone quando erano

            piccoli

            Io pure uso programmi open. Ma gli amici non ti
            chiedono di aiutarli a sistemare i loro
            PC?
            Di architetti ne conosco un paio, ma usano
            vecchie version di microsozz. Di gimp non ne
            vogliono neanche sentir parlare (non sono
            giovani). Anche convincerli ad usare firefox
            invece di IE non è stato
            facile.quindi si comprano un all-in-one da 5000 dollari ma craccano autocad o fotoshop :
          • mossfet scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?

            quindi si comprano un all-in-one da 5000 dollari
            ma craccano autocad o fotoshop
            :e' la differnza tra il furbo e la persona intelligente, la persona intelligente impara ad utilizzare strumenti open source e si rende indipendente il furbo cracca ma rimarra' soggetto al volere altruie vista l'aria che tira con il software a nolleggio/affitto/cloud chiamatelo come volete sara' sempre peggio
      • Enry scrive:
        Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
        - Scritto da: drtvrsec
        Ma puoi crakkare photoshop e autocad con win10
        oppure rischi che il sistema chiama il
        padrone?Tutto si può craccare. Ma solo gli idioti lo fanno. E non perchè il sistema chiama il padrone, ma perchè sono idioti.
        • panda rossa scrive:
          Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
          - Scritto da: Enry
          - Scritto da: drtvrsec

          Ma puoi crakkare photoshop e autocad con win10

          oppure rischi che il sistema chiama il

          padrone?

          Tutto si può craccare. Ma solo gli idioti lo
          fanno. E non perchè il sistema chiama il padrone,
          ma perchè sono
          idioti.E gli idioti usano windows.
        • drtcdttb scrive:
          Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
          - Scritto da: Enry
          - Scritto da: drtvrsec

          Ma puoi crakkare photoshop e autocad con win10

          oppure rischi che il sistema chiama il

          padrone?

          Tutto si può craccare. Ma solo gli idioti lo
          fanno. E non perchè il sistema chiama il padrone,
          ma perchè sono
          idioti.Io ho chiesto come vanno le cose in un'area che non vedo più da tempo e d colpo tutti i troll diventano onestissimi predicatori.Poco credibile.Il cracking è sempre stato la linfa vitale del marketing M$. Si daranno la zappa sui piedi o faranno finta di niente?
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            - Scritto da: drtcdttb
            - Scritto da: Enry

            - Scritto da: drtvrsec


            Ma puoi crakkare photoshop e autocad
            con
            win10


            oppure rischi che il sistema chiama il


            padrone?



            Tutto si può craccare. Ma solo gli idioti lo

            fanno. E non perchè il sistema chiama il
            padrone,

            ma perchè sono

            idioti.

            Io ho chiesto come vanno le cose in un'area che
            non vedo più da tempo e d colpo tutti i troll
            diventano onestissimi
            predicatori.
            Poco credibile.

            Il cracking è sempre stato la linfa vitale del
            marketing M$. Si daranno la zappa sui piedi o
            faranno finta di
            niente?Mi sembra che nonostante le continue chiamate a casa di Windows 10, quest'ultimo viene craccato facilmente.
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
      - Scritto da: Sg@bbio
      Chi sarebbe cosi pazzo, considerando come è stato
      trasformato in peggio windows
      ?Non è una statistica ma io ho notato che che fa disegno creativo a mano libera (con la penna) spesso usa Windows (con display Wacom ad esempio). Questo in varie fiere del fumetto. Però è un settore del mercato che non conosco bene.
      • panda rossa scrive:
        Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
        - Scritto da: Zucca Vuota
        - Scritto da: Sg@bbio

        Chi sarebbe cosi pazzo, considerando come è
        stato

        trasformato in peggio windows

        ?

        Non è una statistica ma io ho notato che che fa
        disegno creativo a mano libera (con la penna)
        spesso usa Windows (con display Wacom ad
        esempio). Questo in varie fiere del fumetto. Però
        è un settore del mercato che non conosco
        bene.Chi fa disegno creativo usa la tavoletta Wacom.Incidentalmente questa viene fornita con un SO preinstallato.
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
          - Scritto da: panda rossa
          Chi fa disegno creativo usa la tavoletta Wacom.
          Incidentalmente questa viene fornita con un SO
          preinstallato.Sto parlando di display che sono attaccati ad un computer, non di tavolette (che comunque è una periferica). Io ho visto molti Windows.
          • panda rossa scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: panda rossa


            Chi fa disegno creativo usa la tavoletta
            Wacom.

            Incidentalmente questa viene fornita con un
            SO

            preinstallato.

            Sto parlando di display che sono attaccati ad un
            computer, non di tavolette (che comunque è una
            periferica). Io ho visto molti
            Windows.Chi disegna usa la tavoletta, non usa display attaccati al computer.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            - Scritto da: panda rossa
            Chi disegna usa la tavoletta, non usa display
            attaccati al
            computer.Non è sempre così, anzi.
          • Panda Rosso scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            - Scritto da: panda rossa
            Chi disegna usa la tavoletta, non usa display
            attaccati al
            computer.Vero, chi disegna usa l'iPad PRO.
        • antispam scrive:
          Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
          Che OS scusa?
          • panda rossa scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            - Scritto da: antispam
            Che OS scusa?Quale parte di "preinstallato" non ti e' chiara?
          • antispam scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            Cerco di essere più semplice:quale OS è preinstallato?
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
        - Scritto da: Zucca Vuota
        - Scritto da: Sg@bbio

        Chi sarebbe cosi pazzo, considerando come è
        stato

        trasformato in peggio windows

        ?

        Non è una statistica ma io ho notato che che fa
        disegno creativo a mano libera (con la penna)
        spesso usa Windows (con display Wacom ad
        esempio). Questo in varie fiere del fumetto. Però
        è un settore del mercato che non conosco
        bene.Perchè ahimè Wacom non supporta ufficialmente linux.
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
          - Scritto da: Sg@bbio
          Perchè ahimè Wacom non supporta ufficialmente
          linux.Dubito che un disegnatore userebbe Linux. Il mio commento era riferito a Mac e Windows.
          • panda rossa scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: Sg@bbio


            Perchè ahimè Wacom non supporta ufficialmente

            linux.

            Dubito che un disegnatore userebbe Linux. Il mio
            commento era riferito a Mac e
            Windows.Se tu sei ignorante e retrogrado, per fortuna il resto del mondo non lo e'.http://www.makeuseof.com/tag/6-linux-distros-designed-artists-musicians-editors/
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            - Scritto da: panda rossa
            Se tu sei ignorante e retrogrado, per fortuna il
            resto del mondo non lo
            e'.Sai... mica tutti sono illuminati.
            http://www.makeuseof.com/tag/6-linux-distros-desigConsiderando il deprimente stato di Linux sul desktop mi piacerebbe sapere quanti usano queste distribuzioni.
          • panda rossa scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: panda rossa


            Se tu sei ignorante e retrogrado, per
            fortuna
            il

            resto del mondo non lo

            e'.

            Sai... mica tutti sono illuminati.



            http://www.makeuseof.com/tag/6-linux-distros-desig

            Considerando il deprimente stato di Linux sul
            desktop mi piacerebbe sapere quanti usano queste
            distribuzioni.A differenza tua che godi tanto a venire qui a sbandierare l'installato di winx, quando seven la fa da padrone, a chi installa linux non frega di venirlo a urlare nei forum.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            - Scritto da: panda rossa
            A differenza tua che godi tanto a venire qui a
            sbandierare l'installato di winx, quando seven la
            fa da padrone, a chi installa linux non frega di
            venirlo a urlare nei
            forum.400.000.000! Proprio come Linux desktop. :)
          • panda rossa scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: panda rossa


            A differenza tua che godi tanto a venire qui
            a

            sbandierare l'installato di winx, quando
            seven
            la

            fa da padrone, a chi installa linux non
            frega
            di

            venirlo a urlare nei

            forum.

            400.000.000! Proprio come Linux desktop. :)Linux non e' preinstallato e neppure imposto da aggiornamenti obbligatori.E nonostante questo seven restera' per sempre il SO piu' diffuso.Quindi possiamo tranquillamente parlare di miserevole fallimento.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            - Scritto da: panda rossa
            Quindi possiamo tranquillamente parlare di
            miserevole
            fallimento.Che bello fallire in questo modo.
          • Panda Rosso scrive:
            Re: Passare da MacOs a Windows 10 ?
            - Scritto da: panda rossa
            Linux non e' preinstallato e neppure imposto da
            aggiornamenti
            obbligatori.
            Quindi possiamo tranquillamente parlare di
            miserevole
            fallimento.Hai ragione, Linux è un fallimento.Ognuno deve essere libero di scrivere da solo il proprio sistema operativo.Abbasso Linux, abbasso Windows, abbasso OS X.Chi non scrive da sé il proprio OS non ha diritto di usare i computer.
Chiudi i commenti