SanDisk lavora al rullino digitale

In campo fotografico, il più grande produttore di memory card vuol cambiare tutto: via le schede flash riscrivibili, dentro un nuovo tipo di card ultraeconomico capace di registrare le foto una sola volta, conservandole per decenni

Roma – Entro la fine dell’anno SanDisk lancerà sul mercato una memory card di nuova generazione, espressamente dedicata all’archiviazione delle foto e che, a differenza di quelle odierne, potrà essere scritta una sola volta, avrà costi paragonabili a quelli dei tradizionali rullini fotografici e preserverà i dati per almeno 100 anni.

Uno dei dirigenti di SanDisk, Greg Rhine, ha spiegato a pcmag.com che il nuovo tipo di card utilizza “memorie 3D” (forse queste ?) e non permette alcuna manomissione del contenuto : in altre parole, una volta immagazzinate nella memoria, le foto non potranno più essere cancellate né modificate. Non a caso Rhine definisce queste memorie “le nuove pellicole digitali”, e proprio come le pellicole di celluloide potranno essere “sviluppate” solo in negozi specializzati o per mezzo di appositi chioschi .

“(Le nuove memory card) eliminano il computer dall’equazione”, ha affermato il dirigente di SanDisk. “Per utilizzarle non è necessario possedere un computer. Si tratta semplicemente di scattare le foto, svilupparle e conservarle. Sono permanentemente memorizzate nella scheda, e non possono essere sovrascritte”.

L’annuncio di SanDisk, che arriva a ridosso di una profonda riorganizzazione dell’azienda volta a tagliare i costi, ha suscitato pochi entusiasmi . Molti vedono infatti in queste schede di memoria a sola lettura un ritorno al passato, e “l’eliminazione del computer dall’equazione” più un difetto che un pregio. I computer, infatti, sono ormai entrati a far parte della vita quotidiana di molte persone, ed uno dei fattori che ha reso così celebri le fotocamere digitali è stata proprio la possibilità di eliminare, modificare, condividere e stampare le foto a proprio piacimento.

A quanto pare, però, grandi catene di negozi come Walgreens e Wal-Mart hanno già applaudito al nuovo rullino digitale . È facile intuirne il motivo: le nuove card potrebbero infatti diventare una fonte di profitto diretta, attraverso la vendita al dettaglio, e indiretta, attraverso i chioschi per lo sviluppo delle foto. Prima, però, le card di SanDisk dovranno incontrare l’accettazione del mercato, compito tutt’altro che facile.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Mail offline? Ohhhhhhh :)
    Chi evita accuratamente quell'idiozia chiamata webmail lo fa da secoli...Ci sono degli stramaledetti protolli per la posta, pià vecchi e più funzionali di HTTP, ma fa proprio schifo usarli? Perché ci si deve incancrenire ad usare martello per avvitare un vite?
    • Anonimo scrive:
      Re: Mail offline? Ohhhhhhh :)
      Questa è una considerazione molto "Web 1.0"
      • Anonimo scrive:
        Re: Mail offline? Ohhhhhhh :)
        No, è web 3.0. Solo i fessi si interstardiscono a fare tutto con HTTP + HTML + Javascript. È stupido, ma è di moda.
    • Anonimo scrive:
      Re: Quando serve, senza abusarne

      Ci sono diversi servizi che, piaccia o meno,
      obbligano a usare una webmail (anche per
      l'accesso da remoto alla casella di posta
      aziendale).Senza rendersi conto che così è molto meno sicuro, nonché meno pratico...
      In genere io preferisco usare un servizio POP3,IMAP è anche molto meglio....
  • lalla63 scrive:
    I pop-up del Corriere passano
    http://www.corriere.it/con firefox 2.0.0.2Con explorer 7 vengono bloccati-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 marzo 2007 13.21-----------------------------------------------------------
    • kennozzz scrive:
      Re: I pop-up del Corriere passano
      - Scritto da: lalla63
      http://www.corriere.it/

      con firefox 2.0.0.2

      Con explorer 7 vengono bloccati
      Ma guarda un po, a me non passano...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • lalla63 scrive:
        Re: I pop-up del Corriere passano

        Ma guarda un po, a me non passano...

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)e a me sì ..........[/img C:tempcorriere.jpg]ps non so inserire l'immagine ..... chi mi aiuta ?????-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 marzo 2007 14.04-----------------------------------------------------------
        • kennozzz scrive:
          Re: I pop-up del Corriere passano
          vai in Strumenti -
          Opzioni -
          Scheda Contenuti vedi se c'è il flag su "Blocca le finestre di pop-up". Se non c'è mettilo...Se ci fosse già vedi che tra le eccezioni non ci fosse proprio il sito del corriere. P.s. Per inserire un'immagine prima clicchi "inserimento immagine" poi segui questa guida e capirai:http://xhtml.html.it/guide/lezione/1678/inserire-le-immagini/Bye
    • Anonimo scrive:
      Re: I pop-up del Corriere passano
      Modificato dall' autore il 01 marzo 2007 13.21
      --------------------------------------------------Boh? Sicura? A me assolutamente no, con Firefox 2.0.0.2. Ie7 non ti so dire, perché su Linux non c'è (grazie al buon Dio).
      • Anonimo scrive:
        Re: I pop-up del Corriere passano

        Boh? Sicura? A me assolutamente no, con Firefox
        2.0.0.2. Ie7 non ti so dire, perché su Linux non
        c'è (grazie al buon
        Dio).Anche a me non passano sia con ff che ie7 (entrambi su linux :))http://pollycoke.wordpress.com/2006/12/27/internet-explorer-7-su-linux-se-proprio-dovete/
    • Anonimo scrive:
      Re: I pop-up del Corriere passano
      A me non passano :sFF 2.0.0.2 su XP[img]http://tn3-1.deviantart.com/300W/images3.deviantart.com/i/2004/132/0/0/you_cannot_pass.jpg[/img]
    • Anonimo scrive:
      Re: I pop-up del Corriere passano
      Modificato dall' autore il 01 marzo 2007 13.21
      --------------------------------------------------io ci vado con IE6 e non ne ho visto uno che sia uno. Proprio non è partito nemmeno quello di google bar.ho flash disabilitato.che sia quello? :-O
    • Anonimo scrive:
      Re: I pop-up del Corriere passano
      - Scritto da: lalla63
      http://www.corriere.it/

      con firefox 2.0.0.2

      Con explorer 7 vengono bloccatiwin xp sp2, firefox 2.0.0.2non passano
    • Codardo Anonimo scrive:
      Re: I pop-up del Corriere passano
      Forse non hai installato la versione giusta di AdBlock. Prova e rimarrai sorpresa. Comunque a me con FF 2.0.0.4 non appare nulla...
  • pippo75 scrive:
    La Morte di FF
    Hanno impiegato il tempo corretto per fare la 1, sono passati alla 2, ora hanno ancora problemi con questa e con la 1.5, invece di correggere, preparano la 3 e pensano alla 4.Vero, e' nei loro diritti, peccato, piu' il tempo passa e piu' FF perdera' quote.FF una volta mi dava l'idea della sicurezza, di quando c'era un problema, tutto fermo per correggerlo, ora ci sono falle vecchie di mesi.Vero che in molti casi basterebbe NoScript per non avere problemi.In tal caso anche windows e' perfetto, basta un firewall ed un Antivirus ben tenuti e aggiornati e windows e' ottimo e sicuro.ciao
    • kennozzz scrive:
      Re: La Morte di FF
      - Scritto da: pippo75
      Hanno impiegato il tempo corretto per fare la 1,
      sono passati alla 2, ora hanno ancora problemi
      con questa e con la 1.5, invece di correggere,
      preparano la 3 e pensano alla
      4.

      Vero, e' nei loro diritti, peccato, piu' il tempo
      passa e piu' FF perdera'
      quote.

      FF una volta mi dava l'idea della sicurezza, di
      quando c'era un problema, tutto fermo per
      correggerlo, ora ci sono falle vecchie di
      mesi.
      Vero che in molti casi basterebbe NoScript per
      non avere
      problemi.
      In tal caso anche windows e' perfetto, basta un
      firewall ed un Antivirus ben tenuti e aggiornati
      e windows e' ottimo e
      sicuro.

      ciaoMa mi chiedo: Perchè ogni volta che si parla di sistemi operativi, open source, browser e consolle spuntano i thread con questi "titoloni"???I tecnotalebani sono particolarmente attirati da questi argomenti? C'è spazio per un'indagine psicosociologica :DBeh, saluti...
    • Anonimo scrive:
      Re: La Morte di FF
      - Scritto da: pippo75
      Hanno impiegato il tempo corretto per fare la 1,
      sono passati alla 2, ora hanno ancora problemi
      con questa e con la 1.5, invece di correggere,
      preparano la 3 e pensano alla
      4.

      Vero, e' nei loro diritti, peccato, piu' il tempo
      passa e piu' FF perdera'
      quote.

      FF una volta mi dava l'idea della sicurezza, di
      quando c'era un problema, tutto fermo per
      correggerlo, ora ci sono falle vecchie di
      mesi.
      Vero che in molti casi basterebbe NoScript per
      non avere
      problemi.
      In tal caso anche windows e' perfetto, basta un
      firewall ed un Antivirus ben tenuti e aggiornati
      e windows e' ottimo e
      sicuro.

      ciaoSi, ascolta forse faresti una figura più bella se stessi zitto perchè:1) Windows non è sicuro e basta (non cè Avast! o Zone Alarm che tenga quando un sistema è stato scritto male)2) Ma scusa cosa cavolo confronti un browser con un SO?? per quanto bella la tua metafora possa essere(e nn lo è) non puoi confrontare due cosa che fanno funzioni differenti e dove addirittura una funziona sotto un' altra...3)Firefox lascia falle aperte sulle vecchie versioni? vero! forse xke ce ne sono già altre nuove che non hanno quelle falle? Mai passato x la testa di scaricarsi l'ultima versione?? Troppa fatica??? e allora ti arrangi! Ecco la giustissima filosofia di mozilliana... non sei capace? Impari! Non hai voglia? Caxxi tuoi! La pappa pronta non te la da nessuno!Quindi prima di pensare alle quote di Firefox pensa a non scrivere tread inutili come questo.
      • Anonimo scrive:
        Re: La Morte di FF
        - Scritto da: (troll1)

        - Scritto da: pippo75

        Hanno impiegato il tempo corretto per fare la 1,

        sono passati alla 2, ora hanno ancora problemi

        con questa e con la 1.5, invece di correggere,

        preparano la 3 e pensano alla

        4.



        Vero, e' nei loro diritti, peccato, piu' il
        tempo

        passa e piu' FF perdera'

        quote.



        FF una volta mi dava l'idea della sicurezza, di

        quando c'era un problema, tutto fermo per

        correggerlo, ora ci sono falle vecchie di

        mesi.

        Vero che in molti casi basterebbe NoScript per

        non avere

        problemi.

        In tal caso anche windows e' perfetto, basta un

        firewall ed un Antivirus ben tenuti e aggiornati

        e windows e' ottimo e

        sicuro.



        ciao

        Si, ascolta forse faresti una figura più bella se
        stessi zitto
        perchè:

        1) Windows non è sicuro e basta (non cè Avast! o
        Zone Alarm che tenga quando un sistema è stato
        scritto
        male)

        2) Ma scusa cosa cavolo confronti un browser con
        un SO?? per quanto bella la tua metafora possa
        essere(e nn lo è) non puoi confrontare due cosa
        che fanno funzioni differenti e dove addirittura
        una funziona sotto un'
        altra...

        3)Firefox lascia falle aperte sulle vecchie
        versioni? vero! forse xke ce ne sono già altre
        nuove che non hanno quelle falle? Mai passato x
        la testa di scaricarsi l'ultima versione?? Troppa
        fatica??? e allora ti arrangi! Ecco la
        giustissima filosofia di mozilliana... non sei
        capace? Impari! Non hai voglia? Caxxi tuoi! La
        pappa pronta non te la da
        nessuno!

        Quindi prima di pensare alle quote di Firefox
        pensa a non scrivere tread inutili come
        questo.credo che tu debba farti una bella trombata.mi sembri un linuxaro vecchia scuola nerd, di quelli che si dimenticano che quello che stai dicendo è autodistruzione e non giova assolutamente al progetto e alla diffusione.avrai 16 anni al massimo, probabilmente. :s
        • Anonimo scrive:
          Re: La Morte di FF
          - Scritto da:

          - Scritto da: (troll1)



          - Scritto da: pippo75


          Hanno impiegato il tempo corretto per fare la
          1,


          sono passati alla 2, ora hanno ancora problemi


          con questa e con la 1.5, invece di correggere,


          preparano la 3 e pensano alla


          4.





          Vero, e' nei loro diritti, peccato, piu' il

          tempo


          passa e piu' FF perdera'


          quote.





          FF una volta mi dava l'idea della sicurezza,
          di


          quando c'era un problema, tutto fermo per


          correggerlo, ora ci sono falle vecchie di


          mesi.


          Vero che in molti casi basterebbe NoScript per


          non avere


          problemi.


          In tal caso anche windows e' perfetto, basta
          un


          firewall ed un Antivirus ben tenuti e
          aggiornati


          e windows e' ottimo e


          sicuro.





          ciao



          Si, ascolta forse faresti una figura più bella
          se

          stessi zitto

          perchè:



          1) Windows non è sicuro e basta (non cè Avast!
          o

          Zone Alarm che tenga quando un sistema è stato

          scritto

          male)



          2) Ma scusa cosa cavolo confronti un browser con

          un SO?? per quanto bella la tua metafora possa

          essere(e nn lo è) non puoi confrontare due cosa

          che fanno funzioni differenti e dove addirittura

          una funziona sotto un'

          altra...



          3)Firefox lascia falle aperte sulle vecchie

          versioni? vero! forse xke ce ne sono già altre

          nuove che non hanno quelle falle? Mai passato x

          la testa di scaricarsi l'ultima versione??
          Troppa

          fatica??? e allora ti arrangi! Ecco la

          giustissima filosofia di mozilliana... non sei

          capace? Impari! Non hai voglia? Caxxi tuoi! La

          pappa pronta non te la da

          nessuno!



          Quindi prima di pensare alle quote di Firefox

          pensa a non scrivere tread inutili come

          questo.

          credo che tu debba farti una bella trombata.

          mi sembri un linuxaro vecchia scuola nerd, di
          quelli che si dimenticano che quello che stai
          dicendo è autodistruzione e non giova
          assolutamente al progetto e alla
          diffusione.

          avrai 16 anni al massimo, probabilmente. :sDi anno ne ho quasi 19,non uso linux e non so di ke progetti e diffusione parli.. in quanto a scopare leggi bene FATTI I CAZZI TUOI...
          • pippo75 scrive:
            Re: La Morte di FF


            Di anno ne ho quasi 19,non uso linux e non so di
            ke progetti e diffusione parli.. in quanto a
            scopare leggi bene FATTI I CAZZI
            TUOI...Per progetto credo che parli di Firefox.Il problema e' che se non si accettano le critiche, non dico di prenderle tutte, ma di ragionarle, si fa del male a Firefox.Al momento FF sta passando un momento non tanto bello come il precedente, e' molto affidabile, ma non come lo era qualche tempo fa.Nascondendo questo, si corre il rischio che venga tutto a galla in modo sbagliato.Se uno mi chiede un browser affidabile, dovrei dire:a: opera, con attivate alcune funzioni.b: Firefox, ma richiede almeno il noscript.Al momento come e' la situazione:Hanno sviluppato FF1.xSono passati a sviluppare FF2.Hanno scoperto delle falle in FF1, le stanno corregendo.Hanno scoperto delle Falle in FF2 e le stanno correggendo.Gia' a correggere queste due versioni hanno dei problemi ( vedi i tempi di rilascio ).Con questi problemi, stanno sviluppando anche la 3.Non contenti stanno pensando gia' alla 4.Portare avanti 4 versioni non e' una cosa cosi' facile, siamo sicuro che possano dare una forza di sviluppo per tutte e mantenere un certo livello di sicurezza.Ripeto e' nei loro diritti, peccato che a livello di sicurezza non credo proprio che si facciano una bella pubblicita'.Una cosa simile lasciala fare a MS, lei deve dare delle risposte agli azionisti e se ha dei problemi, passa ad assumere in quantita'.FF quando ho cominciato ad usarlo, non era per le 10000 opzioni, ma per il fatto che dava sicurezza.Ora questa sicurezza c'e', ma richiede anche altre cose, primo il noscript poi l'adware, poi fra qualche mese ci sara' un'altro filtro.Sono cose buone, ma indicano che il problema e' alla base.ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: La Morte di FF
            - Scritto da: pippo75



            Di anno ne ho quasi 19,non uso linux e non so di

            ke progetti e diffusione parli.. in quanto a

            scopare leggi bene FATTI I CAZZI

            TUOI...

            Per progetto credo che parli di Firefox.

            Il problema e' che se non si accettano le
            critiche, non dico di prenderle tutte, ma di
            ragionarle, si fa del male a
            Firefox.

            Al momento FF sta passando un momento non tanto
            bello come il precedente, e' molto affidabile, ma
            non come lo era qualche tempo
            fa.
            Nascondendo questo, si corre il rischio che venga
            tutto a galla in modo
            sbagliato.
            Se uno mi chiede un browser affidabile, dovrei
            dire:
            a: opera, con attivate alcune funzioni.
            b: Firefox, ma richiede almeno il noscript.

            Al momento come e' la situazione:

            Hanno sviluppato FF1.x
            Sono passati a sviluppare FF2.
            Hanno scoperto delle falle in FF1, le stanno
            corregendo.
            Hanno scoperto delle Falle in FF2 e le stanno
            correggendo.
            Gia' a correggere queste due versioni hanno dei
            problemi ( vedi i tempi di rilascio
            ).
            Con questi problemi, stanno sviluppando anche la
            3.
            Non contenti stanno pensando gia' alla 4.


            Portare avanti 4 versioni non e' una cosa cosi'
            facile, siamo sicuro che possano dare una forza
            di sviluppo per tutte e mantenere un certo
            livello di
            sicurezza.
            Ripeto e' nei loro diritti, peccato che a livello
            di sicurezza non credo proprio che si facciano
            una bella
            pubblicita'.

            Una cosa simile lasciala fare a MS, lei deve dare
            delle risposte agli azionisti e se ha dei
            problemi, passa ad assumere in
            quantita'.

            FF quando ho cominciato ad usarlo, non era per le
            10000 opzioni, ma per il fatto che dava
            sicurezza.
            Ora questa sicurezza c'e', ma richiede anche
            altre cose, primo il noscript poi l'adware, poi
            fra qualche mese ci sara' un'altro
            filtro.
            Sono cose buone, ma indicano che il problema e'
            alla
            base.

            ciaoGuarda hai ragione l'avevo letto già su qualche altro blog (forse era exploit su blogosfera) che firefox 3 sarebbe stato un browser con gravi falle a causa della sua struttura che se nn ricordo male si propone di utilizzare una specie di auto gestore delle applicazioni o qualcosa del genere,infatti non nego che non tappando delle falle si crei un grave problema di sicurezza ,cmq io dicevo che ormai le versioni sono state fatte quindi bisogna adattarsi se firefox non si potrà ritenere più così sicuro allora si passerà ad altro così mozilla si renderà conto delle cazzate che ha fatto, ma fino a ke questo non avverrà nessuno farà nulla perchè è impossibile fare una previsione.
      • pippo75 scrive:
        Re: La Morte di FF


        1) Windows non è sicuro e basta (non cè
        Avast! o Zone Alarm che tenga quando un
        sistema è stato scritto male)AV: Free-AvFW: Sygate, pero' devo saper configurare alcuni parametri.
        3)Firefox lascia falle aperte sulle vecchie
        versioni? vero! forse xke ce ne sono già altre
        nuove che non hanno quelle falle? Si e le falle sono rimaste.
        Quindi prima di pensare alle quote di Firefox
        pensa a non scrivere tread inutili come
        questo.Devo ammettere che come argomenti sei il massimo della vita, mi hai continto.
        • Anonimo scrive:
          Re: La Morte di FF
          - Scritto da: pippo75




          1) Windows non è sicuro e basta (non cè

          Avast! o Zone Alarm che tenga quando un

          sistema è stato scritto male)

          AV: Free-Av

          FW: Sygate, pero' devo saper configurare alcuni
          parametri.
          Si ma alla fine la sicurezza non esiste


          3)Firefox lascia falle aperte sulle vecchie

          versioni? vero! forse xke ce ne sono già altre

          nuove che non hanno quelle falle?

          Si e le falle sono rimaste.Non tutte le più gravi le hanno eliminate x le altre nn so che aspettano


          Quindi prima di pensare alle quote di Firefox

          pensa a non scrivere tread inutili come

          questo.

          Devo ammettere che come argomenti sei il massimo
          della vita, mi hai
          continto.
          XD okok nn sapevo che mettere come 3 e ho messo quello ke mi è saltato in mentePS:xrò sul punto 2 sei daccordo vero?
          • pippo75 scrive:
            Re: La Morte di FF


            PS:xrò sul punto 2 sei daccordo vero?Provo a rispiegare il punto dove parlo dei SO, magari ci capaimo meglio :-)il discorso sui SO e dei browser era:Windows e' affidabile?No, richiede dei dettagli per fare in modo che lo sia, ed in particolare: Firewall e Antivirus, non necessario, ma utile sarebbe un AntySpyPerche' altrimenti in modo piu' o meno automatico ti arrivano virus e parenti sul PC.Arrivano in automatico ( il piu' famoso e' blaster ), con messaggi di posta elettronica, con allegati, con programmi infetti, con finti messaggi, in altri modi sublimali, perche' hai preso il crack, perche' ...Non tanto per colpa di FF, succede la stessa cosa, servono gli stessi prodotti di sicurezza.1: il Pishing, sembra che al momento FF abbia una falla in quel senso, c'e' il modo di aggirarlo.E questo colpisce tutti i SO, nessuno e' escluso, la soluzione migliore e' la diffidenza dell'utente.2: il javascript, sembra che in alcuni modi sia possibile mandare in crash il browser, con tutto quello che puo' succedere.3: altre che ogni tanto escono, come la storia delle password.4: i finti crash che ogni tanto sembra possano eseguire codice, la storia degli overflow...Sono tutte quelle cose che rendono anche il browser meno affidabile.con il SO installi il firewall, l'antivirus per recuperare alcune situazioni, con il browser installi noScript, noAdware, noAltro, noQui, noLa.Quello che critico e' che sviluppare 4 versioni di FF fa male alla sicurezza ( versione 1.5 - 2.02, 3, e ora pensano alla 4 )
          • Anonimo scrive:
            Re: La Morte di FF
            - Scritto da: pippo75



            PS:xrò sul punto 2 sei daccordo vero?

            Provo a rispiegare il punto dove parlo dei SO,
            magari ci capaimo meglio
            :-)

            il discorso sui SO e dei browser era:

            Windows e' affidabile?
            No, richiede dei dettagli per fare in modo che lo
            sia, ed in particolare: Firewall e Antivirus, non
            necessario, ma utile sarebbe un
            AntySpy

            Perche' altrimenti in modo piu' o meno automatico
            ti arrivano virus e parenti sul
            PC.
            Arrivano in automatico ( il piu' famoso e'
            blaster ), con messaggi di posta elettronica, con
            allegati, con programmi infetti, con finti
            messaggi, in altri modi sublimali, perche' hai
            preso il crack, perche'
            ...

            Non tanto per colpa di FF, succede la stessa
            cosa, servono gli stessi prodotti di
            sicurezza.

            1: il Pishing, sembra che al momento FF abbia una
            falla in quel senso, c'e' il modo di
            aggirarlo.
            E questo colpisce tutti i SO, nessuno e' escluso,
            la soluzione migliore e' la diffidenza
            dell'utente.

            2: il javascript, sembra che in alcuni modi sia
            possibile mandare in crash il browser, con tutto
            quello che puo'
            succedere.

            3: altre che ogni tanto escono, come la storia
            delle
            password.

            4: i finti crash che ogni tanto sembra possano
            eseguire codice, la storia degli
            overflow...

            Sono tutte quelle cose che rendono anche il
            browser meno
            affidabile.

            con il SO installi il firewall, l'antivirus per
            recuperare alcune situazioni, con il browser
            installi noScript, noAdware, noAltro, noQui,
            noLa.

            Quello che critico e' che sviluppare 4 versioni
            di FF fa male alla sicurezza ( versione 1.5 -
            2.02, 3, e ora pensano alla 4
            )Ah ecco ok cmq il problema del pishing lo hanno corretto nella 2.02 per quanto riguarda gli altri non lo so... spero li correggano cmq
          • Anonimo scrive:
            Re: La Morte di FF
            - Scritto da: pippo75
            1: il Pishing, sembra che al momento FF abbia una
            falla in quel senso, c'e' il modo di
            aggirarlo.
            E questo colpisce tutti i SO, nessuno e' escluso,
            la soluzione migliore e' la diffidenza
            dell'utente.Si, ma il "sembra" che sia aggirabile...
            2: il javascript, sembra che in alcuni modi sia
            possibile mandare in crash il browser, con tutto
            quello che puo'
            succedere.Al solito: sembra che...
            3: altre che ogni tanto escono, come la storia
            delle
            password.Bug risolto, ed anche in fretta.
            4: i finti crash che ogni tanto sembra possano
            eseguire codice, la storia degli
            overflow...Sembra... "la storia"...Poco convincente
            Sono tutte quelle cose che rendono anche il
            browser meno
            affidabile.Non che sia perfetto, ma ora come ora vedo solo 2 bug non patchati su secunia.E con NoScript è l'unico browser ad avere un filtro.Considerando che tutti i browser hanno avuto/avranno bug dovuti a javascript, FF è l'unico che in questo senso fa stare tranquilli.
            con il SO installi il firewall, l'antivirus per
            recuperare alcune situazioni, con il browser
            installi noScript,Che a mio avviso è una delle caratteristiche che contribuisce a rendere FF insuperabile.
            noAdware,Se ti riferisci a AdBlock, elimina la pubblicità, se la vuoi vedere puoi non installarlo.
            noAltro, noQui,
            noLa.Cioè?
            Quello che critico e' che sviluppare 4 versioni
            di FF fa male alla sicurezza ( versione 1.5 -
            2.02, 3, e ora pensano alla 4
            )"Pensare" alla versione 4 non vuol dire svilupparla. Di release ancora non se ne vedono, stanno solo progettando.E mi sembra anche giusto essere lungimiranti!Che FF stia "diventando" insicuro è una balla. Bastano un paio di topic in stile "FF mi ha deluso" (scritto magari da qualche troll) per far partire la leggenda metropolitana...A mio avviso FF garantisce il miglior rapporto sicurezza/completezza.
      • Anonimo scrive:
        Re: La Morte di FF

        Quindi prima di pensare alle quote di Firefox
        pensa a non scrivere tread inutili come
        questo.Poverino si e' alterato.... non installiamo l'ultima versione di Firefox forse perché le precedenti sono le uniche che non crashano.Non e' che io alla mattina mi sveglio e voglio dire a tutti i costi che Firefox fa schifo, lo utilizzo per un po', quando non ce la faccio piu' perché invece di semplificarmi la vita mi fa venire i nervi, con molto dispiacere mi trovo costretto a mettere IE7...e se dopo 1 mese che lo uso vedo che funziona da Dio, cosa devo scrivere che fa schifo solo perche' e' della microsoft? FF 1.5 non era male, lo usavo ma adesso IE e' migliore come stabilita' e fluidita' e carica le pagine web piu' velocemente.Comunque il problema non si pone perchè al 90% uso Opera!
        • Anonimo scrive:
          Re: La Morte di FF
          - Scritto da:


          Quindi prima di pensare alle quote di Firefox

          pensa a non scrivere tread inutili come

          questo.
          Poverino si e' alterato.... non installiamo
          l'ultima versione di Firefox forse perché le
          precedenti sono le uniche che non
          crashano.
          Non e' che io alla mattina mi sveglio e voglio
          dire a tutti i costi che Firefox fa schifo, lo
          utilizzo per un po', quando non ce la faccio piu'
          perché invece di semplificarmi la vita mi fa
          venire i nervi, con molto dispiacere mi trovo
          costretto a mettere IE7...e se dopo 1 mese che lo
          uso vedo che funziona da Dio, cosa devo scrivere
          che fa schifo solo perche' e' della microsoft? FF
          1.5 non era male, lo usavo ma adesso IE e'
          migliore come stabilita' e fluidita' e carica le
          pagine web piu'
          velocemente.
          Comunque il problema non si pone perchè al 90%
          uso
          Opera!Ecco adesso mi spieghi perchè io uso SOLO Firefox 2.02 e l'ultima volta che mi è crashato è stato 2 mesi fà mi pare... (e lo uso molto credimi)Non credere che io non usavo IE ..xkè è stato il mio primo browser ,ma so quanti bug HA e sò che sono sfruttabili tramite exploit per fare di tutto su windows,sò anke quelli che HA firefox ma credimi sono tutti innoqui,Opera? bhe non l'ho usato molto ero passato a firefox per caso quindi nn saprei giudicarlo, ma nn penso sia male da quanto ho sentito anzi...
    • Anonimo scrive:
      Re: La Morte di FF
      - Scritto da: pippo75
      Hanno impiegato il tempo corretto per fare la 1,
      sono passati alla 2, ora hanno ancora problemi
      con questa e con la 1.5, invece di correggere,
      preparano la 3 e pensano alla
      4.

      Vero, e' nei loro diritti, peccato, piu' il tempo
      passa e piu' FF perdera'
      quote.

      FF una volta mi dava l'idea della sicurezza, di
      quando c'era un problema, tutto fermo per
      correggerlo, ora ci sono falle vecchie di
      mesi.
      Vero che in molti casi basterebbe NoScript per
      non avere
      problemi.
      In tal caso anche windows e' perfetto, basta un
      firewall ed un Antivirus ben tenuti e aggiornati
      e windows e' ottimo e
      sicuro.

      ciaoquoto in pieno :(stanno facendo come microsuxe pure con il supporto a vecchie versioni dei sistemi operativi... :(
      • Anonimo scrive:
        Re: La Morte di FF

        quoto in pieno :(
        stanno facendo come microsux

        e pure con il supporto a vecchie versioni dei
        sistemi operativi...
        :(la differenza è che l'SO di microsux lo paghi, il browser di mozilla lo scarichi gratuitamente...
  • Anonimo scrive:
    Questo non serve a niente...
    ...Schroepfer ha rivelato che la prossima versione di Firefox permetterà di compilare form e scrivere email anche mentre si è offline, e questo grazie al fatto che i dati vengono "messi in attesa" e inviati non appena si attiva la connessione ad Internetsaluti
    • kennozzz scrive:
      Re: Questo non serve a niente...
      - Scritto da:
      ...Schroepfer ha rivelato che la prossima
      versione di Firefox permetterà di compilare form
      e scrivere email anche mentre si è offline, e
      questo grazie al fatto che i dati vengono "messi
      in attesa" e inviati non appena si attiva la
      connessione ad
      Internet E perchè mai, di grazia, non servirebbe a niente?Te l'ha forse detto tuo cuggino???
      • Anonimo scrive:
        Re: Questo non serve a niente...
        ..basta che si parla male di firefox che subito spunta qlc con le bende sugli occhi....se per un attimo te le vedi e capisci che quest'affare, in un mondo dove la connettività sarà in tutte le case , in mondo collegati 24 ore su 24 ad internet, dove anche il frigo avrà il su attacco rj-45, allora vedrai che questa funzionalità nn serve a un benemerito...firefox brilla sicuramente per altre funzionalità, non per questa roba inutile.saluti
        • kennozzz scrive:
          Re: Questo non serve a niente...
          - Scritto da:
          ..basta che si parla male di firefox che subito
          spunta qlc con le bende sugli
          occhi....Forse perchè le hai tu immagini che le abbiano tutti. Ma così non è...
          se per un attimo te le vedi e capisci che
          quest'affare, in un mondo dove la connettività
          sarà in tutte le case , in mondo collegati 24 ore
          su 24 ad internet, dove anche il frigo avrà il su
          attacco rj-45, allora vedrai che questa
          funzionalità nn serve a un
          benemerito...

          firefox brilla sicuramente per altre
          funzionalità, non per questa roba
          inutile.Inutile per te che vivi in una città, non di certo per chi l'adsl non ce l'ha...
          • Anonimo scrive:
            Re: Questo non serve a niente...
            - Scritto da: kennozzz

            - Scritto da:

            ..basta che si parla male di firefox che subito

            spunta qlc con le bende sugli

            occhi....

            Forse perchè le hai tu immagini che le abbiano
            tutti. Ma così non
            è...mi stai dimostrando il contrario, ma questi sono caratteri sprecati digitati sulla tastiera...


            se per un attimo te le vedi e capisci che

            quest'affare, in un mondo dove la connettività

            sarà in tutte le case , in mondo collegati 24
            ore

            su 24 ad internet, dove anche il frigo avrà il
            su

            attacco rj-45, allora vedrai che questa

            funzionalità nn serve a un

            benemerito...



            firefox brilla sicuramente per altre

            funzionalità, non per questa roba

            inutile.

            Inutile per te che vivi in una città, non di
            certo per chi l'adsl non ce
            l'ha...vivo anche dove l'adsl non arriva, ma non mi sognerei mai di staccare la connessione e riattarca per compilare un form, che lungo per quanto sia non può occuparmi più di qualche minuto, visto che bisogna sempre considerare che c'è uno scatto alla risposta alla riconnessione.per farvi contanti, lo scrivo così:"è una funzionalità MOLTO poco utile"saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Questo non serve a niente...
            Non consideri gli utenti wireless. Non tutti si connettono tramite cavo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Questo non serve a niente...
            - Scritto da:
            Non consideri gli utenti wireless. Non tutti si
            connettono tramite
            cavo.di quali utenti wireless stai parlando?quelli che si collegano tramite hot spot pubblici?ormai la maggior parte di ISP prevedono abbonamenti mensili e per chi acquista un prepagato, quindi si pensa che non ne faccia tanto utilizzo, la tariffa viene calcolata a consumo per sessioni( nel caso tim è di 15min).saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Questo non serve a niente...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Non consideri gli utenti wireless. Non tutti si

            connettono tramite

            cavo.
            di quali utenti wireless stai parlando?
            quelli che si collegano tramite hot spot pubblici?
            ormai la maggior parte di ISP prevedono
            abbonamenti mensili e per chi acquista un
            prepagato, quindi si pensa che non ne faccia
            tanto utilizzo, la tariffa viene calcolata a
            consumo per sessioni( nel caso tim è di
            15min).

            salutiVeramente io parlavo di quelli che si connettono gprs o umts... non sempre la connessione è continuativa.
          • kennozzz scrive:
            Re: Questo non serve a niente...
            - Scritto da:

            - Scritto da: kennozzz



            - Scritto da:


            ..basta che si parla male di firefox che
            subito


            spunta qlc con le bende sugli


            occhi....



            Forse perchè le hai tu immagini che le abbiano

            tutti. Ma così non

            è...

            mi stai dimostrando il contrario, ma questi sono
            caratteri sprecati digitati sulla
            tastiera...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)




            se per un attimo te le vedi e capisci che


            quest'affare, in un mondo dove la connettività


            sarà in tutte le case , in mondo collegati 24

            ore


            su 24 ad internet, dove anche il frigo avrà il

            su


            attacco rj-45, allora vedrai che questa


            funzionalità nn serve a un


            benemerito...





            firefox brilla sicuramente per altre


            funzionalità, non per questa roba


            inutile.



            Inutile per te che vivi in una città, non di

            certo per chi l'adsl non ce

            l'ha...
            vivo anche dove l'adsl non arriva, ma non mi
            sognerei mai di staccare la connessione e
            riattarca per compilare un form, che lungo per
            quanto sia non può occuparmi più di qualche
            minuto, visto che bisogna sempre considerare che
            c'è uno scatto alla risposta alla
            riconnessione.ehehehehe se la linea ti cadesse?ma , sopratutto, tu non riesci ad immaginare altro che il web statico di oggi a causa della benda di cui parlavi...il web 2.0 è BEN altra cosa.Ma il problema di certi tecnotalebani è che se una cosa a loro non serve allora è inutile...lasciami dire una cosa:VIVA LA LIBERTA'!!!!!!!!Bye!
          • Anonimo scrive:
            Re: Questo non serve a niente...
            - Scritto da: kennozzz

            - Scritto da:



            - Scritto da: kennozzz





            - Scritto da:



            ..basta che si parla male di firefox che

            subito



            spunta qlc con le bende sugli



            occhi....





            Forse perchè le hai tu immagini che le abbiano


            tutti. Ma così non


            è...



            mi stai dimostrando il contrario, ma questi sono

            caratteri sprecati digitati sulla

            tastiera...

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)







            se per un attimo te le vedi e capisci che



            quest'affare, in un mondo dove la
            connettività



            sarà in tutte le case , in mondo collegati
            24


            ore



            su 24 ad internet, dove anche il frigo avrà
            il


            su



            attacco rj-45, allora vedrai che questa



            funzionalità nn serve a un



            benemerito...







            firefox brilla sicuramente per altre



            funzionalità, non per questa roba



            inutile.





            Inutile per te che vivi in una città, non di


            certo per chi l'adsl non ce


            l'ha...

            vivo anche dove l'adsl non arriva, ma non mi

            sognerei mai di staccare la connessione e

            riattarca per compilare un form, che lungo per

            quanto sia non può occuparmi più di qualche

            minuto, visto che bisogna sempre considerare che

            c'è uno scatto alla risposta alla

            riconnessione.

            eheheheh
            e se la linea ti cadesse?
            ma , sopratutto, tu non riesci ad immaginare
            altro che il web statico di oggi a causa della
            benda di cui
            parlavi...
            il web 2.0 è BEN altra cosa.
            Ma il problema di certi tecnotalebani è che se
            una cosa a loro non serve allora è
            inutile...

            lasciami dire una cosa:
            VIVA LA LIBERTA'!!!!!!!!

            Bye!tecnotalebani??web 2.0 inerente alla discussione?ma dove vivi?nelle favole...cmq hai ragione tu viva la libertà, anche di introdurre stronzate come questa funzione tanto innovativasaluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Questo non serve a niente...
            - Scritto da:

            tecnotalebani??web 2.0 inerente alla discussione?
            ma dove vivi?nelle favole...

            cmq hai ragione tu viva la libertà, anche di
            introdurre stronzate come questa funzione tanto
            innovativa

            salutiPerdonami, ma pecchi un tantino di presunzione.Il fatto che ad alcuni (come te) tale funzione non serva non vuol dire che sia inutile.D'altra parte non l'hanno implementata tanto per, un motivo ed una utilità ci devono pur essere!E cmq tu assumi che tutti siano sempre collegati.Conosco tantissime famiglie che ancora navigano con il 56k, senza flat. E conosco anche tanti colleghi che si connettono con il cellulare.Per loro questa funzione è utilissima
          • Anonimo scrive:
            Re: Questo non serve a niente...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            tecnotalebani??web 2.0 inerente alla
            discussione?

            ma dove vivi?nelle favole...



            cmq hai ragione tu viva la libertà, anche di

            introdurre stronzate come questa funzione tanto

            innovativa



            saluti

            Perdonami, ma pecchi un tantino di presunzione.
            Il fatto che ad alcuni (come te) tale funzione
            non serva non vuol dire che sia
            inutile.
            D'altra parte non l'hanno implementata tanto per,
            un motivo ed una utilità ci devono pur
            essere!
            E cmq tu assumi che tutti siano sempre collegati.
            Conosco tantissime famiglie che ancora navigano
            con il 56k, senza flat. E conosco anche tanti
            colleghi che si connettono con il
            cellulare.

            Per loro questa funzione è utilissimasi ok.ma stiamo parlando di funzionalità innovative, non si può concentrare parte di un discorso per il nuovo FF su una caratteristica del genere.anche Lì per una connessione umts/gprs, la maggior parte delle tariffe viene calcolato a MB di traffico non a tempo, o se è a tempo ,stesso discorso fatto per gli hot spot, viene valutata a sessione(tipico di 15) e non a min., quindi una persona con un pò di capoccia non sta a scollegarsi per compilare un form.e poi ricollegarsi per inviarlo.se presunzione significa riconoscere che una funzione integrata su un ottimo browser di nuova generazionre non serve a niente, allora si sono presuntuoso.saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Questo non serve a niente...
            - Scritto da:
            si ok.
            ma stiamo parlando di funzionalità innovative,
            non si può concentrare parte di un discorso per
            il nuovo FF su una caratteristica del
            genere.

            anche Lì per una connessione umts/gprs, la
            maggior parte delle tariffe viene calcolato a MB
            di traffico non a tempo, o se è a tempo ,stesso
            discorso fatto per gli hot spot, viene valutata a
            sessione(tipico di 15) e non a min., quindi una
            persona con un pò di capoccia non sta a
            scollegarsi per compilare un
            form.
            e poi ricollegarsi per inviarlo.

            se presunzione significa riconoscere che una
            funzione integrata su un ottimo browser di nuova
            generazionre non serve a niente, allora si sono
            presuntuoso.

            salutiEsistono le flat per le connessioni gprs/umts. E le connessioni/disconnessioni non dipendono sempre dalla volontà dell'utente, capita che non ci sia campo, di conseguenza si perde la connessione.Io la vedo come una funzione di background, nel senso che se perdi la connessione e poi ti riconnetti, non devi ricompilare il form e non devi neanche preoccuparti di capire se è già stato inviato o meno. Pensa a tutto il browser.Io trovo questa funzione innovativa, la tua presunzione sta nel fatto che, poichè per te non è utile, non è neanche innovativa.Io capisco che a te non serve a nulla, ma trovo strano che tu insista a generalizzare sostenendo che non sia di nessuna utilità per CHIUNQUE.
          • Anonimo scrive:
            Re: Questo non serve a niente...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            si ok.

            ma stiamo parlando di funzionalità innovative,

            non si può concentrare parte di un discorso per

            il nuovo FF su una caratteristica del

            genere.



            anche Lì per una connessione umts/gprs, la

            maggior parte delle tariffe viene calcolato a MB

            di traffico non a tempo, o se è a tempo ,stesso

            discorso fatto per gli hot spot, viene valutata
            a

            sessione(tipico di 15) e non a min., quindi una

            persona con un pò di capoccia non sta a

            scollegarsi per compilare un

            form.

            e poi ricollegarsi per inviarlo.



            se presunzione significa riconoscere che una

            funzione integrata su un ottimo browser di nuova

            generazionre non serve a niente, allora si sono

            presuntuoso.



            saluti

            Esistono le flat per le connessioni gprs/umts.vere flat gprs/umts non esistono, se non è così dimostrami il contrario.
            le connessioni/disconnessioni non dipendono
            sempre dalla volontà dell'utente, capita che non
            ci sia campo, di conseguenza si perde la
            connessione.
            Io la vedo come una funzione di background, nel
            senso che se perdi la connessione e poi ti
            riconnetti, non devi ricompilare il form e non
            devi neanche preoccuparti di capire se è già
            stato inviato o meno. Pensa a tutto il
            browser.

            Io trovo questa funzione innovativa, la tua
            presunzione sta nel fatto che, poichè per te non
            è utile, non è neanche
            innovativa.

            Io capisco che a te non serve a nulla, ma trovo
            strano che tu insista a generalizzare sostenendo
            che non sia di nessuna utilità per
            CHIUNQUE.una funzionalità che copre una minima parte di utenti che inviano form con una connessione gprs/umts, non penso che può considerarsi innovativa per un browser da cui ci si aspetta ben altro, soprattutto in un era dove ci aspetterà una connessione permanente e veramente flat ad intenet. Penso ad un browser innovativo che magari permetta "in maniera eccellente" i comandi vocali, per esemio.ma com'è che ogni cosa che viene fuori dall'open deve essere per forza innovativa!!Questa può essere una funzione che può servire a quei pochi utenti che per sbaglio anche senza connessione perdono un form xchè è saltata la connessione( personalmente nn è mai capitato) mentre lo stanno iviando e non si rendono conto che la connessione è saltata.Quanti casi può ricoprire?? e poi cmq non è certo questa la funzionalità da sponsorizzare così tanto da indicarlo come una delle principali novità.C'è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tuttiHenry Fordsaluti
        • Anonimo scrive:
          Re: Questo non serve a niente...
          Chi viaggia con un portatile ha sicuramente tante pause in cui la connettivita' non c'e' o costa (treni, aeroporti etc.).In effetti e' meno utile per l'utenza "stanziale".
          • Anonimo scrive:
            Re: Questo non serve a niente...
            - Scritto da:
            Chi viaggia con un portatile ha sicuramente tante
            pause in cui la connettivita' non c'e' o costa
            (treni, aeroporti
            etc.).

            In effetti e' meno utile per l'utenza "stanziale".Ma cosa c'entra scusa?Se a LUI non serve, non servirà a nessun'altro!Logico, no?(troll2)
    • Anonimo scrive:
      Re: Questo non serve a niente...
      - Scritto da:
      ...Schroepfer ha rivelato che la prossima
      versione di Firefox permetterà di compilare form
      e scrivere email anche mentre si è offline, e
      questo grazie al fatto che i dati vengono "messi
      in attesa" e inviati non appena si attiva la
      connessione ad
      Internet


      salutiE certo... non serve a te, quindi non serve a nessuno! 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Questo non serve a niente...
      - Scritto da:
      ...Schroepfer ha rivelato che la prossima
      versione di Firefox permetterà di compilare form
      e scrivere email anche mentre si è offline, e
      questo grazie al fatto che i dati vengono "messi
      in attesa" e inviati non appena si attiva la
      connessione ad
      Internetpiù che altro io spero che sia abilitabile e disabilitabile solo da chi ha privilegi amministrativi su quella macchina.
  • Carcarlo scrive:
    Firefox e Opera: gli innovatori
    Se il mercato dei browser fosse diviso fra Firefox e Opera, e dunque queste due aziende avessero introiti molto più cospicui, ci ritroveremmo con innovazioni e progressi molto più frequenti e solidi.Queste due piccole realtà sono anni che producono prodotti di ottima qualità, altamente innovativi, mentre il gigante Microsoft (nonostante i mezzi a disposizione) arranca e riesce solo a copiare (male) la concorrenza. Explorer è un carretto trainato da un bue malaticcio in mezzo ad una strada: rallenta tutte le macchine che gli sono dietro.Non si tratta di essere contro la Microsoft perché è antipatica, ma odiare i prodotti di pessima qualità, da qualsiasi parte vengano.Explorer è un pessimo prodotto aggiornato ogni morte di Papa, per niente innovativo e con grandi lacune sul versante dell'attinenza agli standard.Opera e Firefox, ognuno con i suoi pro e contro, portano avanti l'innovazione, nonostante gli scarsi mezzi a disposizione. Solo Firefox è riuscito a ottenere un certo successo, grazie alla sua comunità di utenti entusiasti. Opera purtroppo è ancora relegata sotto il 2% e meriterebbe ben altre percentuali.Non si arrabbino gli utenti Mac se non ho citato Safari, ma il mio discorso era sui browser multipiattaforma.
    • kennozzz scrive:
      Re: Firefox e Opera: gli innovatori
      - Scritto da: Carcarlo
      Se il mercato dei browser fosse diviso fra
      Firefox e Opera, e dunque queste due aziende
      avessero introiti molto più cospicui, ci
      ritroveremmo con innovazioni e progressi molto
      più frequenti e
      solidi.
      Queste due piccole realtà sono anni che producono
      prodotti di ottima qualità, altamente innovativi,
      mentre il gigante Microsoft (nonostante i mezzi a
      disposizione) arranca e riesce solo a copiare
      (male) la concorrenza. Explorer è un carretto
      trainato da un bue malaticcio in mezzo ad una
      strada: rallenta tutte le macchine che gli sono
      dietro.

      Non si tratta di essere contro la Microsoft
      perché è antipatica, ma odiare i prodotti di
      pessima qualità, da qualsiasi parte
      vengano.
      Explorer è un pessimo prodotto aggiornato ogni
      morte di Papa, per niente innovativo e con grandi
      lacune sul versante dell'attinenza agli
      standard.

      Opera e Firefox, ognuno con i suoi pro e contro,
      portano avanti l'innovazione, nonostante gli
      scarsi mezzi a disposizione. Solo Firefox è
      riuscito a ottenere un certo successo, grazie
      alla sua comunità di utenti entusiasti. Opera
      purtroppo è ancora relegata sotto il 2% e
      meriterebbe ben altre
      percentuali.

      Non si arrabbino gli utenti Mac se non ho citato
      Safari, ma il mio discorso era sui browser
      multipiattaforma.Straquoto...è sulle innovazioni e la pluralità che dovrebbe fondarsi il mercato non sull'obbligo!Ho usato con estrema soddisfazione sia Opera che Firefox. Ultimamente preferisco il secondo per il suo essere Open e per le comodissime estensioni... Cm parliamo di software di grandissimo livello! Purtroppo a volte sono costretto ad usare ancora IE ma solo per i siti espressamente costruiti per questo...
      • Sgabbio scrive:
        Re: Firefox e Opera: gli innovatori
        Io preferisco Opera a Firefox me molti motivi, uno dei quali è la gestione migliore dei Tab rispetto a Firefox, nel senso che posso spostare l'ordine a mio piacimento a modi Drag&Drop cosa che con Firefox di suo non succede.Firefox di suo a delle estensioni che aiutano a rendere questo browser "versatile" a volte può curare alcune mancanze questa peculiaritàCmq mi trovo meglio con Opera però lo trovo un browser ben riuscito per il suo compito senza ovviamente sminuire Firefox.
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox e Opera: gli innovatori
          - Scritto da: Sgabbio
          Io preferisco Opera a Firefox me molti motivi,
          uno dei quali è la gestione migliore dei Tab
          rispetto a Firefox, nel senso che posso spostare
          l'ordine a mio piacimento a modi Drag&Drop cosa
          che con Firefox di suo non
          succede.Non è vero, prova FF2.0
  • Anonimo scrive:
    Speriamo sia meglio del 2.0
    Io sono tornato a IE7 perchè Firefox mi crasha java, si blocca, mi scombina le lettere mentre scrivo...un disastro... IE7 e' anche un po' piu' veloce....speriamo che la versione 3 sia migliore cosi' torniamo ad usare firefox!
    • Anonimo scrive:
      Re: Speriamo sia meglio del 2.0
      fossi in te proverei a reinstallarlo: a me non ha mai dato nessun tipo di problema, nonostante l'uso intensissimo .
      • Anonimo scrive:
        Re: Speriamo sia meglio del 2.0
        Quoto!Anche a me FF2 funziona benissimo!- Scritto da:
        fossi in te proverei a reinstallarlo: a me non ha
        mai dato nessun tipo di problema, nonostante
        l'uso intensissimo
        .
    • Anonimo scrive:
      Re: Speriamo sia meglio del 2.0
      - Scritto da:
      Io sono tornato a IE7 perchè Firefox mi crasha
      java, si blocca, mi scombina le lettere mentre
      scrivo...un disastro... IE7 e' anche un po' piu'
      veloce....anche io sto usando IE7 e mi trovo da diooooooo
      • Anonimo scrive:
        Re: Speriamo sia meglio del 2.0
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Io sono tornato a IE7 perchè Firefox mi crasha

        java, si blocca, mi scombina le lettere mentre

        scrivo...un disastro... IE7 e' anche un po' piu'

        veloce....

        anche io sto usando IE7 e mi trovo da dioooooooAnche i virus e i worm che ballano il charleston nel tuo pc!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Speriamo sia meglio del 2.0
        - Scritto da:
        anche io sto usando IE7 e mi trovo da dioooooooVuoi dire che sei morto :| ?
  • Anonimo scrive:
    Sempre più bloatware... pesante
    a forza di aggiungere cose inutili Firefox sta diventando sempre più pesante. Un browser deve fare da browser e non deve fare anche il caffè!
    • Uby scrive:
      Re: Sempre più bloatware... pesante
      - Scritto da:
      a forza di aggiungere cose inutili Firefox sta
      diventando sempre più pesante. Un browser deve
      fare da browser e non deve fare anche il
      caffè!Il fatto che siano inutili per te non vuol dire che siano inutili per tutti ;).Se lo trovi pesante puoi comunque usarne uno più leggero (Opera in questo caso è il più adatto)
    • Anonimo scrive:
      Re: Sempre più bloatware... pesante
      - Scritto da:
      a forza di aggiungere cose inutili Firefox sta
      diventando sempre più pesante. Un browser deve
      fare da browser e non deve fare anche il
      caffè!E non installare extension. Che problemi hai?
  • Anonimo scrive:
    troppo veloce...
    preferivo una 2.1 , una 2.1.2 che sta corsa coi numeri, alla fine firefox mi sembra peggiorato nell'ultimo anno e mezzo
    • Anonimo scrive:
      Re: troppo veloce...
      - Scritto da:
      preferivo una 2.1infatti, non capisco perchè dovevano chiamarlo 3.0 quando è uguale alla 2 e non c'è nulla di significativo che giustifichi il passaggio alla 3
      • Anonimo scrive:
        Re: troppo veloce...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        preferivo una 2.1

        infatti, non capisco perchè dovevano chiamarlo
        3.0 quando è uguale alla 2 e non c'è nulla di
        significativo che giustifichi il passaggio alla
        3Certo, prova a installarlo su un windows 98 (Cairo ti dice niente?)
      • Anonimo scrive:
        Re: troppo veloce...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        preferivo una 2.1

        infatti, non capisco perchè dovevano chiamarlo
        3.0 quando è uguale alla 2 e non c'è nulla di
        significativo che giustifichi il passaggio alla
        3FF 3 avrà un nuovo CORE! Usa Gecko 1.9... in pratica è cambiato il cuore del programma. Se questo non giustifica il passaggio alla nuova versione... :D
  • Anonimo scrive:
    per ora il migliore e' opera
    incredibilmente piu' veloce, compatto, la gui risponde immediatamente mentre firefox a volte ti costringe ad aspettare per uno switch tra i tab (!) , vedremo la prossima versione. A proposito ma... c'e' qualcuno che davvero utilizza explorer 7? In ufficio anche i piu' accaniti sostenitori di m$ l'hanno buttato
    • Anonimo scrive:
      Re: per ora il migliore e' opera
      - Scritto da:
      incredibilmente piu' veloce, compatto, la gui
      risponde immediatamente mentre firefox a volte ti
      costringe ad aspettare per uno switch tra i tab
      (!) , vedremo la prossima versione. A proposito
      ma... c'e' qualcuno che davvero utilizza explorer
      7? In ufficio anche i piu' accaniti sostenitori
      di m$ l'hanno
      buttatoNon è colpa nostra se hai un pc scrauso che ti si blocca nel passaggio da una tab all'altra. Dai retta a me, getta in discarica quel macinino e prendine uno un po' più moderno.
      • Anonimo scrive:
        Re: per ora il migliore e' opera
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        incredibilmente piu' veloce, compatto, la gui

        risponde immediatamente mentre firefox a volte
        ti

        costringe ad aspettare per uno switch tra i tab

        (!) , vedremo la prossima versione. A proposito

        ma... c'e' qualcuno che davvero utilizza
        explorer

        7? In ufficio anche i piu' accaniti sostenitori

        di m$ l'hanno

        buttato

        Non è colpa nostra se hai un pc scrauso che ti si
        blocca nel passaggio da una tab all'altra. Dai
        retta a me, getta in discarica quel macinino e
        prendine uno un po' più
        moderno.Ma si' e' vero dobbiamo cambiare pc per usare un browser!:) ridicolo!
        • Anonimo scrive:
          Re: per ora il migliore e' opera
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          incredibilmente piu' veloce, compatto, la gui


          risponde immediatamente mentre firefox a volte

          ti


          costringe ad aspettare per uno switch tra i
          tab


          (!) , vedremo la prossima versione. A
          proposito


          ma... c'e' qualcuno che davvero utilizza

          explorer


          7? In ufficio anche i piu' accaniti
          sostenitori


          di m$ l'hanno


          buttato



          Non è colpa nostra se hai un pc scrauso che ti
          si

          blocca nel passaggio da una tab all'altra. Dai

          retta a me, getta in discarica quel macinino e

          prendine uno un po' più

          moderno.

          Ma si' e' vero dobbiamo cambiare pc per usare un
          browser!:)
          ridicolo!Quello che lo deve cambiare è lui, a me Firefox non si è mai bloccato nei passaggi da una tab all'altra, nemmeno quando lo usavo su macchine poco dotate di risorse (tipo un win98 con soli 64 MB di RAM). Evidentemente se ha quel problema non è colpa di Firefox ma della macchina su cui gira.La prossima volta prima di rispondere a capocchia, cerca di leggere bene quello che si scrive.
          • Anonimo scrive:
            Re: per ora il migliore e' opera
            si può settare firefox (scrivendo about:config mi pare) per settare le pagine che pre-carica in memoria, e adattarlo alla potenza del proprio pcne parlò punto informatico in un articolo qualche mese fa
          • Anonimo scrive:
            Re: per ora il migliore e' opera
            Velocizzare Firefox http://www.elart.it/mozilla/velocizzare.php
    • Anonimo scrive:
      Re: per ora il migliore e' opera
      - Scritto da:
      incredibilmente piu' veloce, compatto, la gui
      risponde immediatamente mentre firefox a volte ti
      costringe ad aspettare per uno switch tra i tab
      (!) , vedremo la prossima versione. A proposito
      ma... c'e' qualcuno che davvero utilizza explorer
      7? In ufficio anche i piu' accaniti sostenitori
      di m$ l'hanno
      buttatoIo uso opera in generale, IE7 per visitare siti sicuri (perche' su quelli Firefox 2 mi si impallava o crashava o scombinava tutte le lettere mentre scrivevo) e devo dire che IE7 funziona meglio di firefox, piu' veloce e carino.Firefox l'ho mandato in pensione in attesa di una versione decente!
      • Anonimo scrive:
        Re: per ora il migliore e' opera
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        incredibilmente piu' veloce, compatto, la gui

        risponde immediatamente mentre firefox a volte
        ti

        costringe ad aspettare per uno switch tra i tab

        (!) , vedremo la prossima versione. A proposito

        ma... c'e' qualcuno che davvero utilizza
        explorer

        7? In ufficio anche i piu' accaniti sostenitori

        di m$ l'hanno

        buttato

        Io uso opera in generale, IE7 per visitare siti
        sicuri (perche' su quelli Firefox 2 mi si
        impallava o crashava o scombinava tutte le
        lettere mentre scrivevo) e devo dire che IE7
        funziona meglio di firefox, piu' veloce e
        carino.
        Firefox l'ho mandato in pensione in attesa di una
        versione
        decente!Io uso IE7 solo quando voglio prendere 2 o 3 virus
        • Anonimo scrive:
          Re: per ora il migliore e' opera

          Io uso IE7 solo quando voglio prendere 2 o 3 viruscarina!però dovevi scrivere "io uso IE* solo quando voglio prendere 2 o 3 virus".
          • Anonimo scrive:
            Re: per ora il migliore e' opera
            - Scritto da:


            Io uso IE7 solo quando voglio prendere 2 o 3
            virus


            carina!

            però dovevi scrivere "io uso IE* solo quando
            voglio prendere 2 o 3
            virus".
            non so con opera ma ff con questo sito non scrolla:http://www.evol.it/Catalogo/Catalogo.htmlovviamente no problem con IEsì sì lo so che direte è colpa del sito...
          • Anonimo scrive:
            Re: per ora il migliore e' opera

            non so con opera ma ff con questo sito non
            scrolla:
            http://www.evol.it/Catalogo/Catalogo.html
            ovviamente no problem con IE
            sì sì lo so che direte è colpa del sito...vero non scrolla neanche a me (win xp sp2, firefox 2.0.0.2), però se uso il tasto centrale del mouse (per far apparire la cosa per navigare su e giu) mi va...e si, secondo me è il sito...che altro può essere? neanche c'è la barra di scorrimento laterale...!!
          • Cobra Reale scrive:
            Re: per ora il migliore e' opera
            - Scritto da:

            non so con opera ma ff con questo sito non

            scrolla:

            http://www.evol.it/Catalogo/Catalogo.html

            ovviamente no problem con IE

            sì sì lo so che direte è colpa del sito...

            vero non scrolla neanche a me (win xp sp2,
            firefox 2.0.0.2), però se uso il tasto centrale
            del mouse (per far apparire la cosa per navigare
            su e giu) mi va...e si, secondo me è il
            sito...che altro può essere? neanche c'è la barra
            di scorrimento
            laterale...!!Nel mio caso (ho FF 2.0.0.2) riesco a far scrollare la pagina con i tasti cursore. Per farlo, devo prima cliccare col tasto sinistro del mouse sul frame che intendo far scrollare (il menu "categorie" ed il listino descrittivo sono su due frame separati).
          • Cobra Reale scrive:
            Aggiungo
            Opera e SeaMonkey mi consentono di usare anche il cerchio di scorrimento, che nel mio caso con FF non è comparso.In più, Opera mi consente di usare la rotellina, oppure posso fare scorrere il frame evidenziandone il testo (scendendo col puntatore tenendo premuto il tasto sinistro del mouse).
          • Anonimo scrive:
            Re: per ora il migliore e' opera
            - Scritto da:
            non so con opera ma ff con questo sito non
            scrolla:
            http://www.evol.it/Catalogo/Catalogo.htmlBrrr, il codice fa paura ! "Documento senza titolo" poi è il massimo :D !!
            sì sì lo so che direte è colpa del sito...E' colpa di chi ha fatto il sito: Definirlo incapace sarebbe un complimento
          • Anonimo scrive:
            Re: per ora il migliore e' opera
            - Scritto da:
            sì sì lo so che direte è colpa del sito...infatti, pare messo in piedi da una scimmia ubriaca !clicka su "Vai al CARRELLO" e poi su "Prodotti": BOOOMM !!pppure sempre dal carrello clicka su "Vai alla cassa". Ovviamente il carrello è vuoto, quindi clicka su "Torna al Catalogo" ... BOOOOMM !!comunque credo che la pagina principale non sia quella da te postata, ma http://www.evol.it/index.aspx che con FF scrolla benissimo ;)
          • pippo75 scrive:
            Re: per ora il migliore e' opera



            non so con opera ma ff con questo sito non
            scrolla:
            http://www.evol.it/Catalogo/Catalogo.html
            ovviamente no problem con IE
            sì sì lo so che direte è colpa del sito...nella mia luminosa ignoranza, darei la colpa a scrolling="no"se qualcuno piu' colto di me sa qualcosa, ben venga il contributo.
          • Cobra Reale scrive:
            Re: per ora il migliore e' opera
            - Scritto da: pippo75





            non so con opera ma ff con questo sito non

            scrolla:

            http://www.evol.it/Catalogo/Catalogo.html

            ovviamente no problem con IE

            sì sì lo so che direte è colpa del sito...

            nella mia luminosa ignoranza, darei la colpa a

            scrolling="no"


            se qualcuno piu' colto di me sa qualcosa, ben
            venga il
            contributo.Non sono un esperto, ma penso che tu abbia fatto centro: dopo aver salvato su disco la pagina web completa, ho modificato Catalogo.html sostituendo i due "no" con "yes" e le due barre di scorrimento sono comparse anche su Firefox/SeaMonkey/Opera (aprendo il documento dal mio disco, s'intende).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 marzo 2007 22.01-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: per ora il migliore e' opera
            - Scritto da: pippo75
            nella mia luminosa ignoranza, darei la colpa a

            scrolling="no"


            se qualcuno piu' colto di me sa qualcosa, ben
            venga il
            contributo.Mi pare che sia settato sul frame in cima, non quello centrale
          • reXistenZ scrive:
            Re: per ora il migliore e' opera

            non so con opera ma ff con questo sito non
            scrolla:
            http://www.evol.it/Catalogo/Catalogo.html
            ovviamente no problem con IE
            sì sì lo so che direte è colpa del sito...Anche gli articoli della Knoledge BAse della Microsoft non "scollano" con FF.
          • belze scrive:
            Re: per ora il migliore e' opera
            con konqueror 3.5.6 scrolla senza fare nulla. Certo non si vede la barra...webmaster poco attento.
          • Anonimo scrive:
            Re: per ora il migliore e' opera
            Forse facendo la validazione del link se ne capisce il motivo:http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.evol.it%2FCatalogo%2FCatalogo.html
    • pippo75 scrive:
      Re: per ora il migliore e' opera
      - Scritto da:
      incredibilmente piu' veloce, compatto, la gui
      risponde immediatamente mentre firefox a volte
      ti costringe ad aspettare per uno switch tra i
      tab (!) , che tipo di pagine danno questi problemi, a me capitava quando c'erano pagine con dentro Flash, anche se devi dire che e' un po che questo problema non lo riscontro.
      vedremo la prossima versione. A
      proposito ma... c'e' qualcuno che davvero
      utilizza explorer 7? In ufficio anche i piu'
      accaniti sostenitori di m$ l'hanno
      buttatoPersonalmente uso Opera o FF, IE7 comunque conosco qualcuno che lo usa.ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: per ora il migliore e' opera
      - Scritto da:
      incredibilmente piu' veloce, compatto, la gui
      risponde immediatamente mentre firefox a volte ti
      costringe ad aspettare per uno switch tra i tab
      (!) , vedremo la prossima versione. A proposito
      ma... c'e' qualcuno che davvero utilizza explorer
      7? In ufficio anche i piu' accaniti sostenitori
      di m$ l'hanno
      buttatovero! io ho IE6 e vado da dio; non paragono FF a IE7, ma a IE6 :)idem dicasi per opera.il problema è sempre che è integrato nel sistema... e quindi per uinsux updeit rompe i quaglioni
  • Anonimo scrive:
    Firefox sempre più bloated
    Firefox sta diventando sempre più mangiaramqualcuno gli dica che le estensioni in javascript sono bloated ma poi potevano usare un'altro linguaggio di scripting meno merdoso che cacchio 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox sempre più bloated
      - Scritto da:
      Firefox sta diventando sempre più mangiaram
      qualcuno gli dica che le estensioni in javascript
      sono bloated

      ma poi potevano usare un'altro linguaggio di
      scripting meno merdoso che cacchio
      8)ecco la soluzione: usa un altro browserfacile ehps molto più facile smerdare il lavoro altrui, disponibile gratuitamente (ok mozilla fondation quadagna miliari, ma non ne ha presi dalle mie tasche quindi per me è gratuito) e sopratutto opensource
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox sempre più bloated
      - Scritto da:
      ma poi potevano usare un'altro linguaggio di
      scripting meno merdoso che cacchio
      8)Qualche proposta concreta ?
    • Koopa Troopa scrive:
      Re: Firefox sempre più bloated
      Perchè che hai contro Javascript? E' un ottimo linguaggio...
  • kennozzz scrive:
    dalle prime impressioni...
    Da un primo utilizzo di FF3 colpisce già l'estrema stabilità di una prerelease qual'è... Inoltre supera facilmente qualunque test compreso il temuto acid test 2.Fondamentale è poi il supporto al web 2.0 che sembra ormai il motore della "nuova" it. Chissà che i PC come li intendiamo adesso non scompariranno lasciando il posto a una sorta di "thin client" operanti sulla rete mondiale! In questa prospettiva FF3 può essere un apripista verso una vera rivoluzione...Sono felicissimo, inoltre, del perfezionamento degli add-on che costituiscono il vero punto di forza di FF sulla concorrenza.
    • MeX scrive:
      Re: dalle prime impressioni...
      "Chissà che i PC come li intendiamo adesso non scompariranno lasciando il posto a una sorta di "thin client" operanti sulla rete mondiale! In questa prospettiva FF3 può essere un apripista verso una vera rivoluzione..."mmm credo che questo accadrà quando useremo cavi coassiali nella corteccia celebrale
    • Anonimo scrive:
      Re: dalle prime impressioni...
      - Scritto da: kennozzz
      Da un primo utilizzo di FF3 colpisce già
      l'estrema stabilità di una prerelease qual'è...perchè sotto il cofano di FF3 non c'è quasi niente di nuovo, e sempre la 2 con qualche aggiunta.
      • kennozzz scrive:
        Re: dalle prime impressioni...

        perchè sotto il cofano di FF3 non c'è quasi
        niente di nuovo, e sempre la 2 con qualche
        aggiunta.assolutamente falso.ff3 integra una marea di cambiamenti a partire dal motore di rendering geko che integra nuove librerie grafiche.
        • Anonimo scrive:
          Re: dalle prime impressioni...
          - Scritto da: kennozzz
          ff3 integra una marea di cambiamenti a partire
          dal motore di rendering geko che integra nuove
          librerie
          grafiche.le nuove librerie grafiche non servono ad una cippa a noi utilizzatori di Windows Vista, dato che il rendering di Vista è già gestito e accelerato dalla GPU. Quindi le librerie grafiche di Firefox servono solo ad aggiungere uno strato software in più
          • kennozzz scrive:
            Re: dalle prime impressioni...

            le nuove librerie grafiche non servono ad una
            cippa a noi utilizzatori di Windows Vista, dato
            che il rendering di Vista è già gestito e
            accelerato dalla GPU. Quindi le librerie grafiche
            di Firefox servono solo ad aggiungere uno strato
            software in
            più :| :| :|(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma hai capito di cosa si parla almeno?
          • Anonimo scrive:
            Re: dalle prime impressioni...
            - Scritto da:
            le nuove librerie grafiche non servono ad una
            cippa a noi utilizzatori di Windows Vista, dato
            che il rendering di Vista è già gestito e
            accelerato dalla GPU. Quindi le librerie grafiche
            di Firefox servono solo ad aggiungere uno strato
            software in
            più(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mi-TI-CO :D !
    • Anonimo scrive:
      Re: dalle prime impressioni...
      - Scritto da: kennozzz
      Fondamentale è poi il supporto al web 2.0 che
      sembra ormai il motore della "nuova" it. Chissà
      che i PC come li intendiamo adesso non
      scompariranno lasciando il posto a una sorta di
      "thin client" operanti sulla rete mondiale! In
      questa prospettiva FF3 può essere un apripista
      verso una vera
      rivoluzione...Nuova rivoluzione per niente. Vuol dire tornare ad un controllo centrale (stile terminale) senza alcuna libertà. Questo modello tipo elettricità mi fa schifo!Ma se esistesse un modo semplice ed economico per una autosufficienza energetica a casa tua non la useresti?
      • kennozzz scrive:
        Re: dalle prime impressioni...

        Nuova rivoluzione per niente. Vuol dire tornare
        ad un controllo centrale (stile terminale) senza
        alcuna libertà. Questo modello tipo elettricità
        mi fa
        schifo!

        Ma se esistesse un modo semplice ed economico per
        una autosufficienza energetica a casa tua non la
        useresti?certo che la userei. Ma qui si parla di servizi che NECESSARIAMENTE prevedono una interdipendenza dalla rete.Fare di più in rete non vuol dire NON poterlo fare a casa! Quella dei "thin client" è solo una possibilità.Del resto, forse non lo sai, ma Firefox è un Browser... O) :)
        • Anonimo scrive:
          Re: dalle prime impressioni...
          - Scritto da: kennozzz

          Quella dei "thin client" è solo una
          possibilità.Web 2.0 è (anche) cercare di riprodurre un client su un browser. E' meglio un bel client che, quando serve, si connette alla rete via web services. Eclipse o Windows sono in grado di fare questo lavoro egregiamente.
    • Anonimo scrive:
      Re: dalle prime impressioni...
      Spero di no, sono le stesse parole che dissero Sun ed Oracle nel 1996-1997 prima di prendere delle bastonate sul groppone da Microsoft. Allora c'era java di mezzo, oggi c'è fireshit.La musica non cambia, l'arroganza di questi personaggi pure (solo che ora sono di più, con google, apple, intel, nvidia, e cisco) e ancora una volta MS li farà fessi.Stavolta per sempre spero
      • kennozzz scrive:
        Re: dalle prime impressioni...
        - Scritto da:
        Spero di no, sono le stesse parole che dissero
        Sun ed Oracle nel 1996-1997 prima di prendere
        delle bastonate sul groppone da Microsoft. Allora
        c'era java di mezzo, oggi c'è
        fireshit.

        La musica non cambia, l'arroganza di questi
        personaggi pure (solo che ora sono di più, con
        google, apple, intel, nvidia, e cisco) e ancora
        una volta MS li farà
        fessi.

        Stavolta per sempre spero(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Incredibile...Mancava il tecnotalebano!!!
  • Anonimo scrive:
    Firefox sarebbe ottimo, se non fosse che
    Consuma TROPPA memoria.Letteralmente, e' peggio di una sassata in testa.Io speravo, con la nuova versione, di vedere una versione "lite" (LiteFox, suona figo, vero ? :D ), invece mi dicono che ...nisba.Non fraintendetemi, uso FF da anni e mi trovo benissimo, pero'... la pecca della memoria abnorme utilizzata e' davvero bruttina secondo me.Potrebbero dare una versione superleggera e poi far decidere cosa istallar e cosa no.Ad esempio io non uso la gestione Feed, non uso la ricerca con google/wikipedia non uso tantissime altre funzioni come la cronologia, la visualizzazione del segnalibri, etc...Tutte risorse allocate che si potrebbero risparmiare.
    • riddler scrive:
      Re: Firefox sarebbe ottimo, se non fosse
      Forse certe cose sarebbe meglio spostarle fuori dal core e renderle estensioni ufficiali, installate di default.
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox sarebbe ottimo, se non fosse
        - Scritto da: riddler
        Forse certe cose sarebbe meglio spostarle fuori
        dal core e renderle estensioni ufficiali,
        installate di
        default.non per fare flame ma a me quella della memoria mi è sempre sembrata una leggenda.al lavoro ho un pc con win 98 firefox 2 e 128 mega di ram nessun problema di rallentamento ne con scheda singola ne con 2 o 3 schede. anzi è l'unico programma che riesco a usare con fluidità mentre il pc elabola 500 pagine per la stampa con acrobat reader 6 (lavoro mostruosamente lento con poca ram e un processore non veloce).a casa ho un amd64, un giga di ram, firefox 2 a 32 bit e nessun rallentamento di sorta. Sarò fortunato?Fabrizio
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox sarebbe ottimo, se non fosse

          Sarò fortunato?sì, io di PC ne ho usati almeno una decina in questi ultimi anni e solo su uno si è comportato "bene" senza ciucciare troppa ram.Su Vista adesso sta ciucciando 200Mb di RAM, il kernel + explorer + servizi vari arrivano a 190Mb.VS2005ts è a 100Mb.
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox sarebbe ottimo, se non fosse
          - Scritto da:
          non per fare flame ma a me quella della memoria
          mi è sempre sembrata una
          leggenda.No, non è una leggenda.Lo sanno gli utenti accorti e soprattutto lo sanno e lo ammettono gli sviluppatori.Oggi le cose stanno pian piano andando a posto.Gestione della cache a parte (su cui si può discutere), le prime versioni di FF, avevano memory leak incredibili.Io sono arrivato a un 1GB di occupazione nonostante avessi solo un tab con google (ovviamente la sessione è stata molto lunga e intensiva)Quindi ripeto, oggi le cose stanno pian piano andando a posto.Non grazie a gente come te aggiungo, visto che se nessun utente comunicasse queste 'leggende', nessuno sviluppatore farebbe nulla per migliorare.
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox sarebbe ottimo, se non fosse

      Consuma TROPPA memoria.
      Letteralmente, e' peggio di una sassata in testa.premesso come al solito che ci sono modi e modi per limitarla, e che spesso consumi eccessivi sono legati a problemi del pc (e non sempre 150MB di memoria sono "troppi").la versione 3 implementa un nuovo garbage collector, lo stanno inserendo in questo periodo, ci andrà un po' di tempo ma dovrebbe limitare i consumi.cmq dovresti provare ad aprire 30tab (gli stessi) con firefox, ie7 e opera... poi lasciali aperti per 12 ore... noterai che non ci sono poi grandi differenze...
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox sarebbe ottimo, se non fosse
        - Scritto da:

        Consuma TROPPA memoria.

        Letteralmente, e' peggio di una sassata in
        testa.

        premesso come al solito che ci sono modi e modi
        per limitarla, e che spesso consumi eccessivi
        sono legati a problemi del pc (e non sempre 150MB
        di memoria sono
        "troppi").

        la versione 3 implementa un nuovo garbage
        collector, lo stanno inserendo in questo periodo,
        ci andrà un po' di tempo ma dovrebbe limitare i
        consumi.

        cmq dovresti provare ad aprire 30tab (gli stessi)
        con firefox, ie7 e opera... poi lasciali aperti
        per 12 ore... noterai che non ci sono poi grandi
        differenze...Confermo. Io al momento ho 15 tab aperti, non tutti leggerissimi e firefox mi sta prendendo solo 100 mega di memoria. Considerando che ha su anche lo script block e l'ad block, mi pare che si difenda onestamente.---Blackstorm
        • gabrimonfa scrive:
          Re: Firefox sarebbe ottimo, se non fosse
          Sto usando Firefox 2.0.0.2 su Debian.Ho 20 tab aperti, di cui 10 di PI.La memoria occupata è 75m, che mi sembra ragionevole.Il fatto è che tenendolo aperto una giornata e navigando un po', tale valore cresce fino a 120-130 MB (su 768).Caricare e ricaricare velocemente le pagine si paga.Ma non mi è mai successo che l'occupazione di memoria diventasse così alta da dover terminare l'applicazione, segno che forse non sono memory leaks, ma un uso aggressivo della memoria per essere veloci. Quindi si può personalizzare se questo comportamento non è quello giusto per meComunque appoggio l'idea di una versione "minimalista", anche se ciò che è attivato di default è ciò che serve a me e credo anche a molti altri, che fanno ricerche, usano i feeds RSS e così via.Ma poter scegliere di disattivare ciò che non si usa è sempre una buona cosa.Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox sarebbe ottimo, se non fosse
            - Scritto da: gabrimonfa
            Ma non mi è mai successo che l'occupazione di
            memoria diventasse così alta da dover terminare
            l'applicazione, segno che forse non sono memory
            leaks, ma un uso aggressivo della memoria per
            essere veloci. Quindi si può personalizzare se
            questo comportamento non è quello giusto per
            meE' qualche anno che utilizzo Firefox come browser primario, principalmente per certe estensioni che sono insostituibili in altro modo.Il fenomeno del memory leakage si verifica in corrispondenza dell'uso continuativo (decine di ore) di certe estensioni che fanno pesante uso di scripting.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox sarebbe ottimo, se non fosse
            - Scritto da:
            Il fenomeno del memory leakage si verifica in
            corrispondenza dell'uso continuativo (decine di
            ore) di certe estensioni che fanno pesante uso di
            scripting.
            e te usi il browser per decine di ore continuative???
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox sarebbe ottimo, se non fosse
            - Scritto da: gabrimonfa
            Sto usando Firefox 2.0.0.2 su Debian.infatti il problema ce l'ha la versione Windows.Quello prima di te ha detto che gli occupa 100MB e che "non è troppo".Stiamo scherzando? E' un browser!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox sarebbe ottimo, se non fosse
            - Scritto da:
            - Scritto da: gabrimonfa

            Sto usando Firefox 2.0.0.2 su Debian.

            infatti il problema ce l'ha la versione Windows.

            Quello prima di te ha detto che gli occupa 100MB
            e che "non è
            troppo".
            Stiamo scherzando? E' un browser!!beh se apri 30 schede come qualcuno ha detto (mi chiedo proprio che se ne facciano) e in queste 30 schede ci sono i classici siti pieni di immagini, gif animate, flash e porcate varie, anche io dico che non e' troppose poi ci aggiungi tutte le estensioni dico proprio che 100mb sono veramenti pochi e complimenti agli sviluppatori!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox sarebbe ottimo, se non fosse
        Problema conosciuto agli sviluppatori e ci stanno lavorandohttp://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=527796se notate alla sezione Regressions/Annoying/Common bugs: Memory leaks: list of known issues...ci sono delle faq che aiutano che linko per comodità qui sotto:http://plugindoc.mozdev.org/faqs/memusage.html#about-introCiao
    • mr_setter scrive:
      Re: Firefox sarebbe ottimo, se non fosse
      - Scritto da:
      Potrebbero dare una versione superleggera e poi
      far decidere cosa istallar e cosa
      no.Provato K-Meleon? (geek)LV&P O)
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox sarebbe ottimo, se non fosse
        - Scritto da: mr_setter
        Provato K-Meleon? (geek)

        LV&P O)GRANDE !!! :)Grazie per il consiglio ora lo provo subito ! ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox sarebbe ottimo, se non fosse
      - Scritto da:
      Consuma TROPPA memoria.
      Letteralmente, e' peggio di una sassata in testa.

      Io speravo, con la nuova versione, di vedere una
      versione "lite" (LiteFox, suona figo, vero ? :D
      ), invece mi dicono che
      ...nisba.

      Non fraintendetemi, uso FF da anni e mi trovo
      benissimo, pero'... la pecca della memoria
      abnorme utilizzata e' davvero bruttina secondo
      me.

      Potrebbero dare una versione superleggera e poi
      far decidere cosa istallar e cosa
      no.
      Ad esempio io non uso la gestione Feed, non uso
      la ricerca con google/wikipedia non uso
      tantissime altre funzioni come la cronologia, la
      visualizzazione del segnalibri,
      etc...

      Tutte risorse allocate che si potrebbero
      risparmiare.Ci sono dei tweak per fare in modo che non usi più di tot memoria.
    • ciko scrive:
      Re: Firefox sarebbe ottimo, se non fosse

      Ad esempio io non uso la gestione Feed, non uso
      la ricerca con google/wikipedia non uso
      tantissime altre funzioni come la cronologia, la
      visualizzazione del segnalibri,
      etc...allora usa K-meleon, e non firefox...
      • scionforbai scrive:
        Re: Firefox sarebbe ottimo, se non fosse

        allora usa K-meleon, e non firefox...esiste anche epiphany, allora.
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox sarebbe ottimo, se non fosse
      - Scritto da:
      Io speravo, con la nuova versione, di vedere una
      versione "lite" (LiteFox, suona figo, vero ? :D
      ), invece mi dicono che
      ...nisba.K-Meleon + AdBlockPlushttp://adblockplus.org/en/kmeleon... e passa la paura:)
Chiudi i commenti