Se il filtro antispam denuncia tutti

Un'azienda texana contro i colossi del business tecnologico (e non solo) a stelle e strisce. I 36 imputati avrebbero violato un brevetto risalente agli albori della Rete. Sfruttando indebitamente una tecnologia antispam

Roma – A finire sotto accusa è stato il gotha delle tecnologie informatiche, formato da protagonisti del calibro di Apple, Google, Yahoo!, RIM e Dell. Ma anche grandi retailer come JCPenney e prestigiosi istituti finanziari come Bank of America . Una lista che è sembrata a molti una vera e propria enciclopedia del business , per un totale di 36 imputati per violazione di brevetto .

Ad intentare la causa è stata una società texana chiamata InNova , che ha informato un giudice della città di Marshall di essere legittimamente in possesso di una particolare tecnologia antispam. Tecnologia di filtraggio protetta da un brevetto depositato circa 15 anni fa dal fondatore di InNova Robert Uomini.

I 36 accusati avrebbero tutti approfittato per anni di quella che è stata descritta come una tecnologia atta a separare i messaggi di posta elettronica indesiderati da quelli effettivamente attesi dagli utenti. Una divisione forse rivoluzionaria per una Internet agli albori come quella di 15 anni fa, quando Uomini otteneva il brevetto numero 6,018,761 .

La tecnologia di InNova è stata quindi definita come uno dei primi, fondamentali mattoni dell’intero ecosistema della comunicazione a mezzo posta elettronica. Almeno secondo i rappresentanti legali del founder Uomini, che hanno poi ricordato come l’attuale meccanismo legato alla posta elettronica smetterebbe di funzionare senza il filtraggio dell’azienda texana.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • wishmerhill scrive:
    N900
    Se ne parla poco. Uno dei migliori dispositivi che abbia visto in circolazione negli ultimi tempi: vewrsatile, buon telefono (non è il suo lato forte, ma è perfettamente funzionale) nessuna chiusura, completamente programmabile e personalizzabile.Maemo è ottimo, MeeGo promette bene.A mio parere, quella è la strada.
    • DarkOne scrive:
      Re: N900
      - Scritto da: wishmerhill
      Se ne parla poco. Uno dei migliori dispositivi
      che abbia visto in circolazione negli ultimi
      tempi: vewrsatile, buon telefono (non è il suo
      lato forte, ma è perfettamente funzionale)
      nessuna chiusura, completamente programmabile e
      personalizzabile.

      Maemo è ottimo, MeeGo promette bene.

      A mio parere, quella è la strada.Sono d'accordo. L'hanno capito un pò tardi che dovevano perseguire la strada MeeGo, secondo me non c'hanno mai veramente creduto e hanno buttato troppe energie in symbian, che adesso devono per forza di cose recuperare.Il sucXXXXXre dell'n900 poteva essere una vera e propria bomba e magari lo sarà, ma quando uscirà sarà troppo tardi. Nokia sta perdendo troppo tempo.
  • MeX scrive:
    RIP
    Nokia é diventata come la SIP, con i pensionati che pagano l'affitto per il telefono a disco grigio topo.Peccato, perché l'uscita di scena di Nokia e Palm rimangono solo Google e Apple a farsi concorrenza anche perché Symbian proprio non ce la fahttp://www.engadget.com/2010/07/17/first-real-symbian-4-screen-shots-emerge/
    • ruppolo scrive:
      Re: RIP
      Nokia deve continuare a fare cellulari semplici ed abbandonare gli smartphone: non li sanno fare.Se insiste va incontro al suicidio (ed infatti sta insistendo).
      • Paolo Nocco scrive:
        Re: RIP
        Infatti ai tempi il Nokia 6630 lo ha fatto Apple, così come l'N95, così come l'N70 e come tutti i diffusissimi e plauditissimi smartphone pre iPhone era.Al massimo potevi dire che ORA non riesce a farli (E non di certo per limiti d'ingegno, solo per una cattiva organizzazione aziendale IMHO), ma che non li sappia fare proprio no.Magari pure tu prima dell'iPhone era possedevi un 6630...o almeno spero, perchè ti vedo più tipo da Motorola V3, quel coso con un NON sistema operativo.
    • Paolo Nocco scrive:
      Re: RIP
      - Scritto da: MeX
      Nokia é diventata come la SIP, con i pensionati
      che pagano l'affitto per il telefono a disco
      grigio
      topo.

      Peccato, perché l'uscita di scena di Nokia e Palm
      rimangono solo Google e Apple a farsi
      concorrenza anche perché Symbian proprio non ce
      la
      fa

      http://www.engadget.com/2010/07/17/first-real-symbChe problema hanno gli screen che citi per dire che non ce la fa più?
      • MeX scrive:
        Re: RIP
        piú che altro il fatto che mentre é in giro il ^3 si affannano a mostrare immagini del ^4 (mi ricorda la strategia Microsoft)Per il resto, questione di feeling :D
        • Paolo Nocco scrive:
          Re: RIP
          Per quel fatto ti quoto di brutto. Brutta faccenda non avere strategie chiare per il software, vedi casi N900 o N8. Peccato.L'unica nota positiva è che Symbian sarà relegato alla fascia medio bassa. Spero che almeno con Meego riescano a competere con Apple e con Android.Certo che pensare al Symbian, sistema che ha fatto storia, come sostituto nei cellulari con sistema S40...mi fa un pò pena. Non saper sfruttare le proprie risorse si paga, speriamo ci si riesca a riprendere.
          • wishmerhill scrive:
            Re: RIP
            ma n900 cosa ha che non va? io mi trovo benissimo... non ho mai visto un dispositivo tanto versatile...
          • Paolo Nocco scrive:
            Re: RIP
            N900 non ha nulla che non va come hardware, anzi...ha il problema invece di essere nato con un sistema che non è più supportato. Non ci sarà l'aggiornamento ufficiale a Meego (Ufficioso si però, informati quando sarà il tempo, ne varrà la pena!), non ci saranno le mappe free (come invece era stato promesso e come ci sono per TUTTI gli altri touch Nokia), non ci saranno programmi ufficiali Nokia rilasciati in futuro per Maemo. Tutto è stato lasciato in mano agli utenti.Io non discuto il terminale (anzi, da bravo nokiafan me lo sogno la notte!) ma provo immenso dispiacere per l'irresponsabilità dimostrata da Nokia in questo frangente. L'aggiornamento ufficiale a Meego DOVEVA essere pubblicato, Maemo DOVEVA essere supportato più a lungo, ma se ne sono lavati le mani.Ecco il motivo per cui si vedono molti N900 venduti usati a 250 euro. IMHO molti hanno capito l'antifona e non essendo molto esperti nel cambiare sistema ufficiosamente, hanno avuto timore e venduto il tutto.Altri sistemi li trovi a così poco perchè molti non hanno capito che era un terminale da "smanettoni", non sapendolo usare hanno venduto.Se ne trovo uno a un ottimo prezzo (
        • Paolo Nocco scrive:
          Re: RIP
          Visto che siamo qui aggiungo un'altra cosa, ma qui la dico e qui la nego eh, non vorrei si sapesse troppo in giro!Se Meego non sfonda (Anche se, provato sul mio caro Eee, sembra un buon sistema, forse troppo cartoonoso come GUI, ma credo si possa personalizzare) credo proprio che il mio prossimo cellulare sarà Android...Ma che non si sappia eh, altrimenti che figura faccio con Ruppolo nelle flamewar Nokia-iPhone!:D
          • MeX scrive:
            Re: RIP
            LOL Nokia purtroppo non ha capito che il "gap" tecnologico sull'HW é stato colmato ormai tanti riescono a produrre smartphone a livello HW bisogna differenziarsi lato software non per niente il Palm Pre (che non aveva nulla di eclatante a livello HW) si differenziava dalla massa
  • abbello scrive:
    confronti...
    "nel trimestre appena trascorso, Nokia abbia venduto oltre 24 milioni di smartphone contro meno di 9 del concorrente Apple"si, ma la Apple in quanto a vendite di custodie nell'ultimo trimestre ha battuto tutti! ah ah ahBattute cretine a parte, l'N8 è proprio bello e Symbian^3 e ^4 sembrano ottimi e pronti per confrontarsi con gli altri SO mobili avanzati, quindi inboccallupo a Nokia, che ha fatto sempre ottimi (IMHO) cellulari, che possa tornare protagonista e competitiva anche nella fascia alta.
    • abbrutto scrive:
      Re: confronti...
      Non ne produceva ancora nell'ultimo trimestre fiscale.T'è andata male la trollata.
    • Paolo Nocco scrive:
      Re: confronti...
      L'N8 ha purtroppo lo stesso grosso difetto già visto in N900. È nato morto.Almeno con N900 puoi montare non ufficialmente Meego. In N8 non c'è proprio modo, purtroppo. Il telefono prometteva bene, certo non un terminale che ti stravolge il mercato, ma un ottimo prodotto si.Le discutibilissime scelte della Nokia degli ultimi anni in materia software la rendono sempre meno credibile agli occhi degli acquirenti. Se si decide di intraprendere una strada bisogna perseguirla, non abbandonarla per altre (Vedi Meego per Symbian Open Source). Semplicemente N8 non è mai stato pensato come dispositivo di punta, esattamente come N96, pieno di bug e senza innovazioni vere rispetto al più vecchio di un anno N95 8GB.
  • Paolo Nocco scrive:
    L'ultimo cellulare innovativo fatto...
    da Nokia risale a ben 3 anni fa e corrisponde al nome di N95/N95 8GB. Tutto ciò che è uscito dopo è stato solo un camminare tecnologicamente all'indietro. Chi ha usato N96 (l'Nseries più scandaloso della storia Nokia) sa di cosa parlo.Ai posteri l'ardua sentenza, spero possa uscire finalmente qualcosa di buono quando il CEO di Nokia verrà defenestrato.
    • deluso scrive:
      Re: L'ultimo cellulare innovativo fatto...
      Volete provare l'E52? E' stato il mio ultimo Nokia dopo 10 anni di fedeltà.
      • Paolo Nocco scrive:
        Re: L'ultimo cellulare innovativo fatto...
        Cosa ti è sucXXXXX con l'E52? dalle recensioni che leggo in rete nessuno ne parla male? Se puoi racconta, sono curioso.
        • GINO la quaglia scrive:
          Re: L'ultimo cellulare innovativo fatto...
          provo io: vivavoce penoso, conversazione che si interrompe all'improvviso.
          • Paolo Nocco scrive:
            Re: L'ultimo cellulare innovativo fatto...
            La seconda è bella grave, purtroppo non l'ho mai provato, se dovesse accadere ne terrò conto, grazie.
    • lroby scrive:
      Re: L'ultimo cellulare innovativo fatto...
      - Scritto da: Paolo Nocco
      da Nokia risale a ben 3 anni fa e corrisponde al
      nome di N95/N95 8GB. Tutto ciò che è uscito dopo
      è stato solo un camminare tecnologicamente
      all'indietro. Chi ha usato N96 (l'Nseries più
      scandaloso della storia Nokia) sa di cosa
      parlo.io possiedo l'N97 e ne sono davvero entusiasta, lo trovo l'anti iphone per eccellenza.
      • Paolo Nocco scrive:
        Re: L'ultimo cellulare innovativo fatto...
        Immagino tu ne sia entusiasta perchè non hai avuto in precedenza nè N95 nè N96. A conti fatti non cambia, purtroppo, molto come "sostanza" tra questi 3 telefoni. Se ti avvicini per la prima volta a uno di questi 3 terminali ti do ragione, sono ottimi prodotti. Ti dico anche, da persona che ha N95 B e che ha in casa chi possiede un N97 Mini, che non c'è troppa differenza pratica tra questi terminali; escluso touch e maggiore memoria disco, alla Nokia non si sono di certo sprecati per creare qualcosa di davvero innovativo. N900 era la vera svolta, ma è nato morto.Spero ancora in Meego.
        • lroby scrive:
          Re: L'ultimo cellulare innovativo fatto...
          - Scritto da: Paolo Nocco
          Immagino tu ne sia entusiasta perchè non hai
          avuto in precedenza nè N95 nè N96. A conti fatti
          non cambia, purtroppo, molto come "sostanza" tra
          questi 3 telefoni. Se ti avvicini per la prima
          volta a uno di questi 3 terminali ti do ragione,
          sono ottimi prodotti. Ti dico anche, da persona
          che ha N95 B e che ha in casa chi possiede un N97
          Mini, che non c'è troppa differenza pratica tra
          questi terminali; escluso touch e maggiore
          memoria disco, alla Nokia non si sono di certo
          sprecati per creare qualcosa di davvero
          innovativo. N900 era la vera svolta, ma è nato
          morto.Hai ragione, sono tornato in Nokia dopo 3 anni e mezzo che ho avuto un Qtek9000 (con WM5.0 poi divenuto 6.0 ed infine 6.1) e sinceramente sono stato molto contento di tornare ad usare un sistema che già conoscevo benissimo (il Symbian appunto) ma touch screen, con lo schermo abbastanza grande, elevata capacità di storage e numerose funzioni interessanti (come la possibilità di collegarlo al televisore tramite cavetto audio-video).Onestamente però devo dire che quando tra qualche anno lo dovrò cambiare, la mia scelta ricadrà obbligatoriamente su altri sistemi operativi (Android è quello che mi ispira maggiormente al momento).
    • Porf scrive:
      Re: L'ultimo cellulare innovativo fatto...
      Ti capisco...ho provato l'N96.La palma del più scandaloso la do però al mio ultimo nokia, N97, ultimo ultimo ultimo, basta buttare via soldi.E' una cosa oscena, veramente.Il software si impalla spessissimo, è molto lento, gli aggiornamenti vengono rilasciati a tempo di lumaca, la fotocamera avrà 5mp ma è oscena (molto meglio quella dell'iPhone, che pure non è certo eccelsa!).Proverò Android
      • lroby scrive:
        Re: L'ultimo cellulare innovativo fatto...
        - Scritto da: Porf
        Ti capisco...ho provato l'N96.
        La palma del più scandaloso la do però al mio
        ultimo nokia, N97, ultimo ultimo ultimo, basta
        buttare via
        soldi.
        E' una cosa oscena, veramente.Il software si
        impalla spessissimo, è molto lento, gli
        aggiornamenti vengono rilasciati a tempo di
        lumaca, la fotocamera avrà 5mp ma è oscena (molto
        meglio quella dell'iPhone, che pure non è certo
        eccelsa!).
        Proverò Androidper caso il tuo è quello della TIM?
  • Fai il login o Registrati scrive:
    Nokia
    Dovrà riuscire ad inventare qualcosa di nuovo.In bocca al lupo.Sent from my iPhone.
    • Gnole scrive:
      Re: Nokia
      Già.Sent from my SE T715, 150.
    • Formalmente Errato scrive:
      Re: Nokia
      - Scritto da: Fai il login o Registrati
      Dovrà riuscire ad inventare qualcosa di nuovo.
      In bocca al lupo.


      Sent from my iPhone.Anche Apple oltre alle antenne che no vanno per fare parlare di se...Sent from my Nokia E55. (with FlashLite and Tethering Support)
      • Formalmente Non Errato scrive:
        Re: Nokia
        - Scritto da: Formalmente Errato

        Anche Apple oltre alle antenne che no vanno per
        fare parlare di
        se...
        Le antenne vanno benissimo se non stritoli il telefono come non lo faresti con altri.
        Sent from my Nokia E55. (with FlashLite and
        Tethering
        Support)Sent from my iPhone with CloudBrowse and tethering enabled.
  • FinalCut scrive:
    Bello avere sempre ragione...
    Nokia oggi segna un calo dei profitti netti pari a meno 40%..... 27 mag 2009: Nokia verrà ridimensionata di brutto perdendo tutto il mercato degli smartphone e varrà rilegata al mercato dei cellulari da 20 . http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2632031&m=2632143&is=0#p2632143oppure anche...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2843228&m=2843954#p2843954Bello avere sempre ragione... ;)(linux)(apple)
    • Rover scrive:
      Re: Bello avere sempre ragione...
      E qiuindi?Fatti assumere come analista...
      • Tua MAdre scrive:
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: Rover
        E qiuindi?
        Fatti assumere come analista...o animalista....col telefono con dietro una mela magari un bel maialino con una mela(iphone) in bocca ed una carota (itunes) in ....
        • nodo scrive:
          Re: Bello avere sempre ragione...
          Mamma mia che brutta battuta, penosa.Se proprio vuoi prenderlo per il cul , cerca almeno di essere simpatico
      • 1977 scrive:
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: Rover
        E qiuindi?
        Fatti assumere come analista...concordo
    • gibrovacco scrive:
      Re: Bello avere sempre ragione...
      Scusa ma l'hai letta la notizia o hai solo guardato le figure?".. Nokia abbia venduto oltre 24 milioni di smartphone contro meno di 9 del concorrente Apple"
      • aaa scrive:
        Re: Bello avere sempre ragione...
        infatti.... solo che Apple riesce a vendere smartphone da 100 euro a 500-600... sul piano marketing sono sicuramente avanti...
        • Formalmente Errato scrive:
          Re: Bello avere sempre ragione...
          - Scritto da: aaa
          infatti.... solo che Apple riesce a vendere
          smartphone da 100 euro a 500-600... sul piano
          marketing sono sicuramente
          avanti...Tutto colpa del fanboysmo.... anche la Nokia l'ha fatto in passato, vendeva il 3310 a 400.000 Lire quando ne valeva si e no 200.000
      • nodo scrive:
        Re: Bello avere sempre ragione...
        Forse ti sfugge il dettaglio che Nokia vende un numero imprecisato di modelli mentre Apple 2.Sarebbe anche interessante capire cosa intenda Nokia per smartphone.
    • mr_caos scrive:
      Re: Bello avere sempre ragione...
      Certo, giudicando i risultati delle aziende in base al numero di articoli dedicati su punto informatico, hai sicuramente ragione.Se invece leggi anche i numeri riportati, 24 milioni di smartphone venduti, magari ti accorgi che non è proprio cosi'.
      • LaNberto scrive:
        Re: Bello avere sempre ragione...
        Vallo a dire a quelli che devono conteggiare (e fronteggiare) i cali di fatturato e di guadagno
      • Nando scrive:
        Re: Bello avere sempre ragione...
        Pensi che hanno preso un abbaglio anche questi qui?http://it.reuters.com/article/itEuroRpt/idITLDE66L17H20100722
    • zuzzurro scrive:
      Re: Bello avere sempre ragione...
      Ma tu gli articoli li leggi al completo o leggi solo i titoli?
    • Tua sorella scrive:
      Re: Bello avere sempre ragione...
      Ragione?Ma se non sai nemmeno leggere un articolo vorresti anche avere ragione?In ogni caso Nokia rimane leader del mercato, con difficoltà passeggere legate alle mode di mercato.Apple con il suo iNutil è destinata a un fortissimo ridimensionamento, come tutte le mode, e a tornare a vendere solo alla sua cricca di sfigati fanboy.Perchè un conto è vendere prodotti di qualità e un altro è vendere un logo.Se hai azioni apple io non tarderei più di un anno a venderle! Vi aspetta una bella mazzata macachi!
      • LaNberto scrive:
        Re: Bello avere sempre ragione...
        Leggi bene. Nokia sta perdendo tutti i mercati redditizi, e si vede dai ricavi in picchiata
      • Nando scrive:
        Re: Bello avere sempre ragione...
        Perché non provi a convincere quelli che scrivono queste cose.http://it.reuters.com/article/itEuroRpt/idITLDE66L17H20100722
      • nodo scrive:
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: Tua sorella
        Ragione?

        Ma se non sai nemmeno leggere un articolo
        vorresti anche avere
        ragione?
        In ogni caso Nokia rimane leader del mercato, con
        difficoltà passeggere legate alle mode di
        mercato.Da quanti anni durano queste difficolta' passeggere dovute alle mode ?
        Apple con il suo iNutil è destinata a un
        fortissimo ridimensionamento, Gia' sentito nel 2005 , nel 2006, nel 2007 , nel 2008, nel 2009 e nel 2010.Ieri +1.88Ma non vi stancate mai di sperare nelle disgrazie altrui, dovete solo ringraziare Apple per aver portato una ventata di novita'.
        come tutte le mode,Gia' sentito nel 2005 , nel 2006, nel 2007 , nel 2008, nel 2009 e nel 2010.
        e a tornare a vendere solo alla sua cricca di
        sfigati
        fanboy.Rosik
        Perchè un conto è vendere prodotti di qualità e
        un altro è vendere un
        logo.

        Se hai azioni apple io non tarderei più di un
        anno a venderle! Vi aspetta una bella mazzata
        macachi!Rischi che se seguono il tuo consiglio te li ritrovi tutti sotto casa pronti a farti le festa.
  • ullala scrive:
    buona fortuna
    Non so molto di symbian^3 mi auguro che possa davvero girare decentemente anche su terminali di fascia bassa.Allo stato attuale il più economico smart phone (sempre se non ricordo male) con un os decisamente performante è il wildfire htc (dai 280 ai 299 euri) con android 2.1 (eclair) che htc ha promesso di upgradare almeno fino a froyo 2.2.È già un prezzo piuttosto basso se si guardano le caratteristiche tecniche (HW) di questo terminale.Questo non significa che non si possa fare di più ma il mercato è ormai tutt'altro che vergine.Non è più il semi-deserto in cui è uscito il primo iphone e neppure quello dove non c'è altra alternativa a costi ormai piuttosto ragionevoli.Ormai la battaglia è dura!Francamente però auguro buona fortuna a Nokia non sempre la ha azzeccata ma in alcuni prodotti ha anche innovato a suo tempo.Non si vede perchè non potrebbe essere in grado di fare prodotti competitivi nella fascia medio bassa, dato che su quella alta ha fatto (dichiaratamente) altre scelte o almeno così ha dichiarato.
    • Galacticus scrive:
      Re: buona fortuna
      Il Wildfire ha una risoluzione video RIDICOLA purtroppo, pari a quella del mio Sony Ericsson t715 o Nokia N95. Per ridicola intendo pochi pixel a paragone della grandezza dello schermo, sempre a fare scrolling in continuazione per leggere pagine web, una pena garantita. Peccato.Uno schermo da almeno 640 x 360 pixel da pochi euro in più avrebbe aiutato parecchio sia l'utente che le vendite!
      • ullala scrive:
        Re: buona fortuna
        - Scritto da: Galacticus
        Il Wildfire ha una risoluzione video RIDICOLA
        purtroppo, pari a quella del mio Sony Ericsson
        t715 o Nokia N95. Per ridicola intendo pochi
        pixel a paragone della grandezza dello schermo,
        sempre a fare scrolling in continuazione per
        leggere pagine web, una pena garantita.
        Peccato.
        Uno schermo da almeno 640 x 360 pixel da pochi
        euro in più avrebbe aiutato parecchio sia
        l'utente che le
        vendite!A quella dimensione di schermo non trovo che l'aumento della risoluzione sia fondamentale si tratta di un 3.2 pollici questo significa che la dimensione del pixel è comunque molto piccola aumentarla più di tanto è inutile se non si cambiano le dimensioni del display, il che significa cambiare consumi e costi (appunto)... stiamo parlando di FASCIA BASSA di prezzo per uno smartphone!Mi pare che tu stia dicendo che la panda non ha di serie i cristalli fumé e il motore a 8 cilindri da 300 CV !Il tutto naturalmente IMHO
        • ottomano scrive:
          Re: buona fortuna
          - Scritto da: ullala
          - Scritto da: Galacticus

          Il Wildfire ha una risoluzione video RIDICOLA

          purtroppo, pari a quella del mio Sony Ericsson

          t715 o Nokia N95. Per ridicola intendo pochi

          pixel a paragone della grandezza dello schermo,

          sempre a fare scrolling in continuazione per

          leggere pagine web, una pena garantita.

          Peccato.

          Uno schermo da almeno 640 x 360 pixel da pochi

          euro in più avrebbe aiutato parecchio sia

          l'utente che le

          vendite!
          A quella dimensione di schermo non trovo che
          l'aumento della risoluzione sia fondamentale si
          tratta di un 3.2 pollici questo significa che la
          dimensione del pixel è comunque molto piccola
          aumentarla più di tanto è inutile se non si
          cambiano le dimensioni del display, il che
          significa cambiare consumi e costi (appunto)...
          stiamo parlando di FASCIA BASSA di prezzo per uno
          smartphone!Invece io credo che abbia ragione. Un Nokia 5230 ha una risoluzione di 360x640 e costa 100-120 Euro.Non mi sembra che l'aumento della risoluzione dello schermo avrebbe inficiato così tanto sul prezzo.Io credo invece che la scelta sia stata dettata da ragioni di opportunità.In molti, infatti, avrebbero preferito il Wildfire al Desire.Nicola
          • ullala scrive:
            Re: buona fortuna
            - Scritto da: ottomano
            - Scritto da: ullala

            - Scritto da: Galacticus


            Il Wildfire ha una risoluzione video RIDICOLA


            purtroppo, pari a quella del mio Sony Ericsson


            t715 o Nokia N95. Per ridicola intendo pochi


            pixel a paragone della grandezza dello
            schermo,


            sempre a fare scrolling in continuazione per


            leggere pagine web, una pena garantita.


            Peccato.


            Uno schermo da almeno 640 x 360 pixel da pochi


            euro in più avrebbe aiutato parecchio sia


            l'utente che le


            vendite!

            A quella dimensione di schermo non trovo che

            l'aumento della risoluzione sia fondamentale si

            tratta di un 3.2 pollici questo significa che la

            dimensione del pixel è comunque molto piccola

            aumentarla più di tanto è inutile se non si

            cambiano le dimensioni del display, il che

            significa cambiare consumi e costi (appunto)...

            stiamo parlando di FASCIA BASSA di prezzo per
            uno

            smartphone!

            Invece io credo che abbia ragione. Un Nokia 5230
            ha una risoluzione di 360x640 e costa 100-120
            Euro.
            Non mi sembra che l'aumento della risoluzione
            dello schermo avrebbe inficiato così tanto sul
            prezzo.
            Io credo invece che la scelta sia stata dettata
            da ragioni di
            opportunità.
            In molti, infatti, avrebbero preferito il
            Wildfire al
            Desire.

            NicolaCerto si tratta di capire dove vuoi risparmiare (gadget tipo gps accelerometro ecc. ecc.) oggi comunque presenti su telefoni di quella classe.Oppure se vuoi pompare pixels su un video da poco più di 3 pollici.Loro hanno fatto una scelta (che a me pare ragionevole date le dimensioni complessive dell'oggetto che sono molto ridotte)... potevano farne un altra?Sicuro... questo è sempre vero purchè ci si ricordi che si parla di panda e non di porsche.Il tutto naturalmente IMHO.. eppoi francamente non è che il wildfire sia così importante era per fare un esempio nella fascia bassa dei sistemi più blasonati (android) mente symbian^3 si dovrebbe collocare (secondo nokia) ancora più in basso con un sistema meno pieno di "features" ma più "risparmioso"....Sempre se si sta alle LORO (non mie) dichiarazioni.
          • Rotundo scrive:
            Re: buona fortuna
            Io avrei comprato il Wildfire se solo avesse avuto una risoluzione video maggiore. Sarei stato disposto a spendere anche 20 euro in più, se consideri che è meno della differenza tra un display degno di uno smartphone economico ed uno degno di... non so!
          • ullala scrive:
            Re: buona fortuna
            - Scritto da: Rotundo
            Io avrei comprato il Wildfire se solo avesse
            avuto una risoluzione video maggiore. Sarei stato
            disposto a spendere anche 20 euro in più, se
            consideri che è meno della differenza tra un
            display degno di uno smartphone economico ed uno
            degno di... non
            so!Liberissimo io non lo ho comprato infatti!Non vedo perchè tutti insistete con il wildfire!1) Era solo un esempio2) ripeto se consderi tutto (sensori luminosità, accelerometro, wifi,bluetoot, gps, magnetometro, possimità, telecamera 5Mpixels, dimensioni RIDOTTISSIME) vorrei capire a quali di queste features rinunceresti per aumentare i pixels... considera che in termini di "densità" DPI (quindi in rapporto alle dimensioni reali) ha un rapporto molto simile a quello di altri smart phone!Insomma forse conviene considerare ANCHE che è piuttosto piccolo per essere uno smart-phone! Mica ti puoi cavare gli occhi per cercare di distinguere un pixel che a quella dimensione non vedi manco a piangere!Perchè temo che considerando prezzo (potenza proXXXXXre commisurata alla risoluzione) e acXXXXXri... per stare attorno ai 280Min e 299Max a qualcosa ti toccherebbe rinunciare!Che ci sia di meglio... non ho dubbi il mio display ha 854x480 con un rapporto DPI elevatissimo... flash e illuminatore a led ...ma ha anche tutto un altro proXXXXXre ecc. ecc. e se guardiamo poi la dimensione (nonostante il milestone sia quasi tutto superficie "video utile") il mio è decisamente MOLTO più grande del wildfire (oltre che ovviamente più costoso dai 170 ai 180 euro in più)...Mi pare ovvio che ci sia qualche differenza no?Molti fanno il paragone con desiree definendo il wildfire un "mini-desiree"... sarà anche vero (e in parte lo è) ma non mi pare che il prezzo sia uguale o no?
    • MeX scrive:
      Re: buona fortuna
      - Scritto da: ullala
      Non so molto di symbian^3 mi augurosei proprio indietro ragazzo http://www.engadget.com/2010/07/17/first-real-symbian-4-screen-shots-emerge/
      • ullala scrive:
        Re: buona fortuna
        - Scritto da: MeX
        - Scritto da: ullala

        Non so molto di symbian^3 mi auguro

        sei proprio indietro ragazzo
        http://www.engadget.com/2010/07/17/first-real-symbIntanto che tu cercavi gli screenshoot di symbian^4 nell'articolo si parlava di symbian^3.Se proprio vuoi linkare degli screenshot almeno linka quelli giusti!http://nokiaexperts.com/symbian3-screenshots-mix-5th-edition-maemo-google-android/Capisco che senza la tua abituale figura di tolla non ti senti a posto per la giornata ma ultimamente sei davvero peggiorato!
        • Nando scrive:
          Re: buona fortuna
          Non capire gli interventi altrui e poi rispondere con toni d'arroganza non è una grande dimostrazione di sapersi relazionare su un forum pubblico.
          • ullala scrive:
            Re: buona fortuna
            - Scritto da: Nando
            Non capire gli interventi altrui e poi rispondere
            con toni d'arroganza non è una grande
            dimostrazione di sapersi relazionare su un forum
            pubblico.Di cosa parli precisamente?E di quali interventi?Io di interventi arroganti ne vedo uno con un link sbagliato (OT) e in cui si dice (sintomo di indubbia modestia) "sei proprio indietro ragazzo".E che non proponeva (mi pare) granchè alla discussione (tranne appunto la frasetta stupida e un link OT).In risposta ad un post dove io ho esordito con "non so molto di symbian^3"... dove comunque ci sta (daccordo o meno che si possa essere) un tentativo di analisi sulla attuale situazione del mercato smart-phone.Hai appunti da fare o idee da proporre nel merito?
          • Nando scrive:
            Re: buona fortuna
            Non era necessario che intervenissi per darmi ragione. Era già ovvio.
  • Alej scrive:
    Nel frattempo...
    ...ho acquistato un Nokia 5230 Express Music a 129. Posso garantire che nei dispositivi fascia bassa (se bassa si può dire fino a 200) Nokia è sempre all'avanguardia. Non c'è che dire!
    • Mike scrive:
      Re: Nel frattempo...
      E quali sarebbero le caratteristiche che lo rendono all'avanguardia?
    • ottomano scrive:
      Re: Nel frattempo...
      - Scritto da: Alej
      ...ho acquistato un Nokia 5230 Express Music a
      129. Posso garantire che nei dispositivi fascia
      bassa (se bassa si può dire fino a 200) Nokia è
      sempre all'avanguardia. Non c'è che
      dire!Io ne ho presi 2 a 99 Euro all'Esselunga. Devo dire che, al netto della connessione Wi-fi che manca (ma che c'è sul fratello gemello 5800), per il resto sono davvero ben fatti.L'antenna GPS e il software di navigazione Ovi Maps gratuito, rendono questi telefoni davvero molto appetibili.In questi giorni è uscito il 5228... sarà un flop. Di listino costa come il 5230 (140 ) ma non ha GPS nè 3G. Scusa, ma a quel punto perchè uno non dovrebbe prendere un 5230!?!?Nicola
Chiudi i commenti