Sharp mette TV e VCR nel monitor LCD

Il gruppo giapponese è fra i primissimi produttori di monitor LCD a lanciare un modello che integra sintonizzatore TV e scheda di compressione MPEG2: un'accoppiata che trasforma il monitor in un mini videoregistratore


Tokyo (Giappone) – Confermando la tendenza all’integrazione di funzionalità TV nella nuova generazione di monitor LCD, Sharp ha annunciato un display da 15″, l’LL-M1550A, in grado di registrare programmi televisivi.

Il monitor, che funziona in abbinamento con un PC dotato di Windows 98/Me e porta USB (necessaria esclusivamente se si fa uso delle funzionalità di registrazione TV), integra un sintonizzatore TV ed un codificatore MPEG2 che lo rendono capace di convertire i programmi TV in dati digitali compressi da trasmettere al PC.

L’LL-M1550A, dal costo approssimativo di 2,5 milioni di lire, ha caratteristiche simili a quelle di altri monitor della sua categoria, come la capacità di visualizzare 16 milioni di colori alla risoluzione massima di 1024×768 pixel.

Le funzionalità del software allegato al monitor di Sharp ricordano da vicino quelle di un comune videoregistratore, consentendo la registrazione su hard disk di programmi a orari o eventi prestabiliti. I filmati, registrati in formato MPEG2, possono essere archiviati a vari livelli di qualità, a seconda della risoluzione scelta.

Il monitor è anche provvisto di due altoparlanti stereo, di un’uscita S-image/D1 per la connessione a lettori DVD o console da gioco e di uno slot PC Card di tipo II per l’eventuale connessione USB ad un PC.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Mac OS X SERVER non e' Mac OS X !!!!
    Scusate, ma tutti sono sempre pronti a sparare e a parlare di disinformazione, ma qualcuno s'e' accorto che si sta parlando di MacOS X Server e non di MacOS X??MacOS X Server sta a Win 2000 come MacOS X sta a Win ME... sono due cose diverseForse anche i "MacLovers" dovrebbero affidarsi un po' piu' alle informazioni pubblicate sul sito ufficiale Apple (li trovate tutte le informazioni che volete) piuttosto che andare a sbirciare senza approfondire gli argomenti presentati dai vari Macity e Punto-informatico (con tutto il rispetto per loro, la critica e' rivolta ai lettori)
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac OS X SERVER non e' Mac OS X !!!!
      contrordine compagni.da un paio di giorni a questa parte sono la stessa cosa*. (dettagli, solo dettagli....)*Vedi MacOSX 1.0 server
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac OS X SERVER non e' Mac OS X !!!!
      - Scritto da: Alessandro
      ...ma qualcuno s'e'
      accorto che si sta parlando di MacOS X
      Server e non di MacOS X??Che dici?
      MacOS X Server sta a Win 2000 come MacOS X
      sta a Win ME... sono due cose diverseHai le idee un po' confuse...
      Forse anche i "MacLovers" dovrebbero
      affidarsi un po' piu' alle informazioni
      pubblicate sul sito ufficiale Apple...See... immagino tu sia il primo a guardarle.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac OS X SERVER non e' Mac OS X !!!!
      - Scritto da: Alessandro
      Scusate,
      ma tutti sono sempre pronti a sparare e a
      parlare di disinformazione, ma qualcuno s'e'
      accorto che si sta parlando di MacOS X
      Server e non di MacOS X??Una volta c'era MacOS(classic) e MacOSXserver, che erano due cose ben distinte. Poi il 24 marzo è arrivato MacOSX, che volendo ben guardare è sotto certi aspetti un'evuluzione di MacOSXserver, e adesso la nuova versione di MacOSXserver presentata alla WWDC non è nient'altro che MacOSX più tutti i servizi necessari per gestire un server.In definitiva: prima i sistemi consumer e server erano distinti, ora sono identici: cambiano le applicazioni fornite, ecc... ecc...
      MacOS X Server sta a Win 2000 come MacOS X
      sta a Win ME... sono due cose diverseUna volta si...
      Forse anche i "MacLovers" dovrebbero
      affidarsi un po' piu' alle informazioni
      pubblicate sul sito ufficiale Apple (li
      trovate tutte le informazioni che volete)
      piuttosto che andare a sbirciare senza
      approfondire gli argomenti presentati dai
      vari Macity e Punto-informatico (con tutto
      il rispetto per loro, la critica e' rivolta
      ai lettori)Forse sei tu che sei rimasto un po' indietro... basta che dai un'occhiata a:http://www.apple.com/macosx/server/ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Mac OS X SERVER non e' Mac OS X !!!!

        Una volta c'era MacOS(classic) e
        MacOSXserver, che erano due cose ben
        distinte. Poi il 24 marzo è arrivato MacOSX,
        che volendo ben guardare è sotto certi
        aspetti un'evuluzione di MacOSXserver, e
        adesso la nuova versione di MacOSXserver
        presentata alla WWDC non è nient'altro che
        MacOSX più tutti i servizi necessari per
        gestire un server.
        quindi alla fine quello che si paga in piu' per avere la versione Server e' dato solo dai servizi aggiunti?? Ovvero hanno lo stesso kernel in comune?
  • Anonimo scrive:
    Boh... Bah..
    se l'osX funzionasse come promesso sarebbe proprio una bella manna!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Boh... Bah..
      - Scritto da: YouNix
      se l'osX funzionasse come promesso sarebbe
      proprio una bella manna!!!perche'.... spiegami cosa c'e' che non va nel nuovo osX... qualcosa di vero possibilmente...
  • Anonimo scrive:
    OS X in anticipo... o in ritardo?
    Ma non sarà che si sono accorti di non riuscire a terminare OS X per l'estate come avevano promesso.Secondo me hanno pensato: "intanto diamogli questo, non può sostituire in tutto OS 9.1 ma tanto li installiamo entrambi, magari si dimenticano che per l'estate dovevamo fare la rivoluzione" :)Un impaziente futuro utente Mac.
    • Anonimo scrive:
      Re: OS X in anticipo... o in ritardo?
      ... come sarebbe " finire per l'estate?" Mac OS X e' gia' finito...io lo sto usando...diciamo che ancora non tutte le applicazioni sono state portate sul nuovo OS...- Scritto da: Cristian
      Ma non sarà che si sono accorti di non
      riuscire a terminare OS X per l'estate come
      avevano promesso.

      Secondo me hanno pensato: "intanto diamogli
      questo, non può sostituire in tutto OS 9.1
      ma tanto li installiamo entrambi, magari si
      dimenticano che per l'estate dovevamo fare
      la rivoluzione" :)

      Un impaziente futuro utente Mac.
    • Anonimo scrive:
      Re: OS X in anticipo... o in ritardo?
      sbagliato completamente:lo installano con 2 mesi di anticipo per mettere il pepe al culo agli sviluppatori di software che, come al solito, se la stanno prendendo comoda*.Un po' come il G4 e il suo Altivec: fintanto che l'iMac utilizzera' il processore G3 ce li possiamo sognare i giochini ottimizzati Altivec...*se non lo installi OEM la gente non lo acquista finche' non escono i programmi ed i programmi non escono finche' che la gente non lo installa...e siamo fermi alla linea di partenza!
  • Anonimo scrive:
    Mac OS X - UNIX
    Scusate questo è il nuovo sitema della Apple sviluppato su kernel UNIX??Mi era arrivata questa voce che sembra confermata dalla presenza di Apache.Mi piacerebbe vederlo girare :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac OS X - UNIX
      ...comprati MacOSX e poi lo vedi girare.....- Scritto da: Krecker

      Scusate questo è il nuovo sitema della Apple
      sviluppato su kernel UNIX??
      Mi era arrivata questa voce che sembra
      confermata dalla presenza di Apache.

      Mi piacerebbe vederlo girare :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Mac OS X - UNIX

        Scusate questo è il nuovo sitema della Apple sviluppato su kernel UNIX?? Mi era arrivata questa voce che sembra confermata dalla presenza di Apache. Mi piacerebbe vederlo girare :-) Piu' che UNIX, diciamo BSD, ma visto che la stampa (come Punto Informatico) continua a NON pensare diverso (Think different) e dare solo informazioni sommarie o sbagliate, ti suggerisco di indirizzarti su altri siti per saperne di piu'.Parti da qui: http://www.maclovers.com/
        • Anonimo scrive:
          Re: Mac OS X - UNIX

          Piu' che UNIX, diciamo BSD, ma visto che la
          stampa (come Punto Informatico) continua a
          NON pensare diverso (Think different) ma perche' scusa.... BSD adesso non sarebbe uno Unix????e da quando?tu think troppo different! ;))Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Mac OS X - UNIX
            - Scritto da: MaKs



            Piu' che UNIX, diciamo BSD, ma visto che
            la

            stampa (come Punto Informatico) continua a

            NON pensare diverso (Think different)

            ma perche' scusa.... BSD adesso non sarebbe
            uno Unix????
            e da quando?
            tu think troppo different! ;))

            Ciaocondivido... se quello non e' unix allora....cos'e' unix? windows nt percaso???
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac OS X - UNIX
      il nuovo sistema Apple deriva direttamente da NeXT, la societa` comprata da Apple qualche anno fa e fondata da Steve Jobs, si appoggia su un Kernel Unix BSD e e` dotato di una interfaccia semplice ed intuitiva molto bella, fa girare in finestra il system 9.1 e tutti i vecchi programmi, quelli gia` scritti in carbon girano gia` da ora su OSX, per un completo utilizzo del nuovo system pero` dovrebbero essere riscritti.Il porting da linux e dagli altri Unix dovrebbe invece essere molto semplice.Per un assaggio della nuova interfaccia provate qui:http://www.apple.com/macosx/theater- Scritto da: Krecker

      Scusate questo è il nuovo sitema della Apple
      sviluppato su kernel UNIX??
      Mi era arrivata questa voce che sembra
      confermata dalla presenza di Apache.

      Mi piacerebbe vederlo girare :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac OS X - UNIX
      - Scritto da: Krecker

      Scusate questo è il nuovo sitema della Apple
      sviluppato su kernel UNIX??
      Mi era arrivata questa voce che sembra
      confermata dalla presenza di Apache.

      Mi piacerebbe vederlo girare :-) Qualcuno di voi lo ha visto girare??Se si come va??N.per u.d.s Non basta comprarsi MacOSX, mi ci vuole anche un Mac del quale sinceramente non sento troppo la necessità, visti i costi. :-)Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Mac OS X - UNIX
        - Scritto da: Krecker


        - Scritto da: Krecker



        Scusate questo è il nuovo sitema della
        Apple

        sviluppato su kernel UNIX??

        Mi era arrivata questa voce che sembra

        confermata dalla presenza di Apache.



        Mi piacerebbe vederlo girare :-)

        Qualcuno di voi lo ha visto girare??
        Se si come va??

        N.per u.d.s Non basta comprarsi MacOSX, mi
        ci vuole anche un Mac del quale sinceramente
        non sento troppo la necessità, visti i
        costi. :-)

        CiaoOrpo... la necessità è dettata dal costo! Non sapevo che di un computer si necessitava in base al costo, e io che credevo che si necessitava in base alla tecnologia che usa e allo scopo per cui vorremmo comprarlo! Ho buttato quasi 27 anni della mia vita in concetti sbagliati :-)))
        • Anonimo scrive:
          Re: Mac OS X - UNIX
          - Scritto da: Anna
          .......
          Orpo... la necessità è dettata dal costo!
          Non sapevo che di un computer si necessitava
          in base al costo, e io che credevo che si
          necessitava in base alla tecnologia che usa
          e allo scopo per cui vorremmo comprarlo! Ho
          buttato quasi 27 anni della mia vita in
          concetti sbagliati :-)))A prescindere dal fatto che non sapevo che necessitare fosse un verbo transitivo :-)comunque e' vero che il costo non detta la necessita', ma sicuramente detta la maniera per soddisfare la necessita'. Io ho necessita' di una macchina per andare a lavorare. Sicuramente una Ferrari e' tecnologicalmente molto avanzata ed e' perfettamente giustificato il suo prezzo. Quindi mi compro la Ferrari. Giusto ? Oppure mi guardo prima in tasca e mi compro una Panda usata :-(Tu usi il Mac che sara' sicuramente un bellissimo sistema (non lo conosco ...) ma, dicono, un po' caro. Per le tue esigenze magari vale la pena spendere un po' di piu'. Per altri, con esigenze diverse, probabilmente no.Io penso sia giusto avere possibilita' di scelta in modo da trovare il sistema che piu' si addica alle proprie esigenze (PC+Win, PC+Linux, Mac, PPC+Linux, ecc. ecc.). Odio quindi ogni appiattimento del tipo Wintel.
          • Anonimo scrive:
            Re: Mac OS X - UNIX
            - Scritto da: TeX
            Odio quindi ogni appiattimento del
            tipo Wintel.Non prendertela: non e' un modo di "appiattire" la realta'.E' chiaro che se l'esigenza e' quella di andare oltre i trecento km orari, non puoi prendere in considerazione la Panda.Se vuoi sapere come va OsX, l'unico sistema e' comprare un Mac e metterlo alla prova, perche' quello che viene detto da terzi e' filtrato dalle esperienze di ciascuno e non corrisponde in pieno alla realta'.Se il costo del Mac non e' giustificato, chiedi ad un amico che *possa mostrarti* che cosa e' OsX.Non vedo molte altre alternative...Carlo S.PS: Io uso Mac. Visto che i software di gestione dei cellulari che uso (Nokia) esiste solo in versione windows, dovrei comprare un pc? Come vedi, dipende dalle necessita' di ognuno...
Chiudi i commenti