Shuttlerworth: l'open source ha bisogno di voi

L'opinione del CEO di Canonical sul futuro prossimo del concetto di software a sorgenti aperti. Pochi militanti non possono garantire un modello di business funzionale

Roma – Il cruccio maggiore di chi investe denaro in progetti open source è nella maggior parte dei casi l’estrema difficoltà nel creare un ritorno economico soddisfacente, generato magari da un modello di business vincente. Una situazione del genere permetterebbe uno scontro ad armi pari con il closed source, l’unica alternativa giudicata remunerativa che in molti ritengono però l’emblema di un epoca agli sgoccioli. Ne è convinto Mark Shuttleworth, CEO di Canonical, l’azienda che si occupa di sviluppare e supportare Ubuntu, una delle più note distribuzioni del sistema operativo a codice aperto per eccellenza.

“Sviluppare un business partendo da un approccio votato all’open source significa predisporre vari step da percorrere” ha riconosciuto Shuttleworth, il quale ha successivamente sottolineato i sacrifici che vanno fatti per mantenere in vita iniziative come Canonical, che si serve del lavoro di 330 dipendenti per mandare avanti un progetto di ampio respiro: dallo sviluppo (ogni sei mesi viene presentata una nuova release) al mantenimento, passando per il supporto agli utenti, quest’ultimo l’unica fonte diretta di introiti assieme a quanto versato dai produttori di computer che vogliono vendere modelli già equipaggiati con Ubuntu.

L’open source ha bisogno maggiore di credibilità per fare breccia nelle idee degli utenti meno propensi al cambio di piattaforma, perché se in alcune parti del mondo sono proprio le istituzioni governative a caldeggiarne l’adozione, ancora resistono correnti di pensiero che associano il software libero alla contraffazione e alla violazione di licenze e brevetti.

“Sussiste una leggenda che vuole che l’open source sia per forza più efficiente ed economica, tuttavia non ci sono frotte di persone disposte a sobbarcarsi l’enorme mole di lavoro necessaria per proseguire l’opera – ha spiegato Shuttleworth – ogni tanto siamo testimoni di eventi particolari, come una trovata geniale, che però non sono supportati da una ferma volontà comune”. Servirebbe dunque secondo il CEO di Canonical un cambiamento di mentalità che faccia aumentare sensibilmente la componente attiva della comunità open source per affrontare ad armi pari la propria nemesi.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • panino scrive:
    Hype
    E' solo una mossa studiata ad hoc per iniziare a creare Hype attorno a un prodotto... Come farsi pubblicità gratis, Apple è esperta in questo.
  • r1348 scrive:
    E' solo un telefono.
    Come da oggetto, signori, siamo seri! E' un aggeggio che telefona, mica la pietra filosofale!
    • Rover scrive:
      Re: E' solo un telefono.
      Questo lo dici tu.E' più che la pietra filosofale, più dell'arca dell'alleanza, è "er più...."
    • attonito scrive:
      Re: E' solo un telefono.
      - Scritto da: r1348
      Come da oggetto, signori, siamo seri! E' un
      aggeggio che telefona, mica la pietra
      filosofale!Lo sai che per per questa tua affermazione, ruppolo guidera' una folla inferocita armata di torce, forconi, corda e sapone e che non saranno contenti finche' non ti vedranno penzolare da un ramo, vero?
    • Damage92 scrive:
      Re: E' solo un telefono.
      - Scritto da: r1348
      Come da oggetto, signori, siamo seri! E' un
      aggeggio che telefona, mica la pietra
      filosofale!Si, ma vale molti soldi. Immagina se il prototipo avesse avuto qualche particolare nuovo o inaspettato, ora tutta la concorrenza lo conoscerebbe e potrebbe XXXXXXX sul tempo l'azienda.Un segreto industriale può valere migliai di dollari di profitti!
      • ruppolo scrive:
        Re: E' solo un telefono.
        - Scritto da: Damage92
        Un segreto industriale può valere migliai di
        dollari di
        profitti!Forse volevi dire miliardi di dollari...
        • soulista scrive:
          Re: E' solo un telefono.
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Damage92

          Un segreto industriale può valere migliai di

          dollari di

          profitti!

          Forse volevi dire miliardi di dollari...esagerati l'uno e l'altro... diciamo milioni :-)
          • Damage92 scrive:
            Re: E' solo un telefono.
            - Scritto da: soulista
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Damage92


            Un segreto industriale può valere migliai di


            dollari di


            profitti!



            Forse volevi dire miliardi di dollari...

            esagerati l'uno e l'altro... diciamo milioni :-)è che non volevo sbilanciarmi :D
          • Kymrt scrive:
            Re: E' solo un telefono.
            - Scritto da: Damage92
            - Scritto da: soulista

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Damage92



            Un segreto industriale può valere migliai di



            dollari di



            profitti!





            Forse volevi dire miliardi di dollari...



            esagerati l'uno e l'altro... diciamo milioni :-)

            è che non volevo sbilanciarmi :Ddiciamolo pure milioni, sono poi solo $ mica
      • Funz scrive:
        Re: E' solo un telefono.
        - Scritto da: Damage92
        Un segreto industriale può valere migliai di
        dollari di
        profitti!A maggior ragione vedi di non dimenticartelo quando rotoli sotto il tavolino del bar (rotfl)(rotfl)
    • LIexhcwHotd HeeZPM scrive:
      Re: E' solo un telefono.
      1, http://antiviral-drugs.com/#6206 aciclovir tabletas para que sirve,
    • MPnztPnYaOT ZadBBec scrive:
      Re: E' solo un telefono.
      http://femaleinfertilitytreatment.com/#9275 chlomid,
    • qqYGuPFiqAt leJr scrive:
      Re: E' solo un telefono.
      http://alli-pills.com/#5220 alli,
    • kNdbqPvrGx scrive:
      Re: E' solo un telefono.
      http://fluoxetine10mg.com/fluoxetine-hcl-20mg.html#8344 fluoxetine hcl 20mg,
    • jmWZgHvVBAr he scrive:
      Re: E' solo un telefono.
      http://loanswithbadcredit.ga/#1904 loans with bad credit,
    • tWYxJShJMfh y scrive:
      Re: E' solo un telefono.
      http://crestor20mg.ml/buy-crestor.html#9016 buy crestor, http://crestor20mg.ml/crestor-com.html#4932 crestor.com, http://neurontin.cf/neurontin-medicine.html#3065 medicine neurontin,
  • whinny scrive:
    mi avete cancellato
    avete cancellato tutto il post con all'interno il mio..bella la liberta...grazie
  • Luther Blisset scrive:
    iXXXXX
    Il Tizio si è dimostrato proprio un XXXXX, ma umanamente mi fa davvero pena. Per una XXXXXXX del genere si è rovinato la vita, e molto probabilmente anche la carriera
    • harvey scrive:
      Re: iXXXXX
      - Scritto da: Luther Blisset
      umanamente mi fa davvero pena. Per una XXXXXXX
      del genere si è rovinato la vita, e molto
      probabilmente anche la
      carrieraVabbè, ma la XXXXXXX e' stata davvero grande. Dimenticarsi un segreto industriale in un bar ....
    • whinny scrive:
      Re: iXXXXX
      - Scritto da: Luther Blisset
      Il Tizio si è dimostrato proprio un XXXXX, ma
      umanamente mi fa davvero pena. Per una XXXXXXX
      del genere si è rovinato la vita, e molto
      probabilmente anche la
      carrieraio scambiere quello che hai detto.x me si è rovinato la carriera e probabilmente anche la vita.la carriera è un sottoinsieme della vita!troppi si dimenticano di questo!!!
  • lordream scrive:
    a claudio
    E scommette sulla permanenza del figlio a Cupertino: "È bravo in quello che fa - spiega - è un gran lavoratore" e soprattutto "ama Apple". Cosa, certamente, che non guasta quando c'è una situazione di grossa crisi in una relazione.sono XXXXXXXX io ma certo che anche tu non scherzi mica a battutelle cattive eh ^^
  • ruppolo scrive:
    Forse è meglio per lui...
    che il mondo sappia chi è.In questo modo eviterà di essere spellato per fare custodie per iPhone per i dirigenti Apple :D Scherzi a parte, questa sorta di solidarietà al malcapitato (che scaturisce conoscendo bene il suo capo) sarà probabilmente quella che gli salverà il XXXX.Non si salverà invece Gizmodo, sulla quale l'ira di Steve Jobs si abbatterà come uno tsunami. Una denuncia penale per ricettazione e una civile per violazione di segreto industriale non gliela leva manco il padreterno. Come non eviterà la galera quello che l'ha rubato, visto Gizmodo sa chi è.
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: Forse è meglio per lui...
      sempre se è tutto vero... a parecchi (me compreso) sa di pubblicità ben studiata. poi su queste cose sono solo opinioni...
      • zuzzurro scrive:
        Re: Forse è meglio per lui...
        Idem per me... è una bufala ben studiata, altrimenti la denuncia sarebbe già scattata a Gizmodo e a tutti i coinvolti nell'episodio.Jobs muove gli avvocati per molto meno....
        • lol scrive:
          Re: Forse è meglio per lui...

          Jobs muove gli avvocati per molto meno....avrebbe messo in campo i cavalieri dell'apocalisse :D
      • Genoveffo il terribile scrive:
        Re: Forse è meglio per lui...
        - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
        sempre se è tutto vero... a parecchi (me
        compreso) sa di pubblicità ben studiata. poi su
        queste cose sono solo
        opinioni...Concordo.E' tutta una messa in scena concordata, per tenere ben acceso il fanatico entusiasmo dei melaboys ....
    • lordream scrive:
      Re: Forse è meglio per lui...
      saranno preoccupatissimi ^^
    • harvey scrive:
      Re: Forse è meglio per lui...
      - Scritto da: ruppolo
      manco il padreterno. Come non eviterà la galera
      quello che l'ha rubato, visto Gizmodo sa chi
      è.Dipende sempre se e' pensabile un accusa di furto. Altrimenti ci starebbe benissimo denuncia per diffamazione contro apple e il padre del genio
    • frank681 scrive:
      Re: Forse è meglio per lui...
      - Scritto da: ruppolo
      che il mondo sappia chi è.

      In questo modo eviterà di essere spellato per
      fare custodie per iPhone per i dirigenti Apple
      :D


      Scherzi a parte, questa sorta di solidarietà al
      malcapitato (che scaturisce conoscendo bene il
      suo capo) sarà probabilmente quella che gli
      salverà il
      XXXX.

      Non si salverà invece Gizmodo, sulla quale l'ira
      di Steve Jobs si abbatterà come uno tsunami. Una
      denuncia penale per ricettazione e una civile per
      violazione di segreto industriale non gliela leva
      manco il padreterno. Come non eviterà la galera
      quello che l'ha rubato, visto Gizmodo sa chi
      è.Quoto in pieno, gizmodo la pagherà cara....
    • OldDog scrive:
      Re: Forse è meglio per lui...
      - Scritto da: ruppolo
      Non si salverà invece Gizmodo, sulla quale l'ira
      di Steve Jobs si abbatterà come uno tsunami. Una
      denuncia penale per ricettazione e una civile per
      violazione di segreto industriale non gliela leva
      manco il padreterno. Come non eviterà la galera
      quello che l'ha rubato, visto Gizmodo sa chi
      è.Violazione di segreto industriale? Per aver aperto un prodotto con il cacciavite e aver letto i nomi sui chip. Ma mi faccia il piacere! :)Non avevano firmato nessun accordo di riservatezza;non hanno trafugato nulla da una sede Apple;ho letto che il prodotto era mimetizzato per sembrare esteriormente un normale iPhone 3GS, quindi possono essere stati indotti a credere fosse solo un brutto clone "cinese" e stavano facendo un'inchiesta per smascherare i truffatori... ;)L'unico rischio è quello di "incauto acquisto", se esiste nella legislazione USA. Per l'accusa di ricettazione dovrebbe configurarsi la volontà di rivendere il bene (rubato da altri), per lucrarci. Ovviamente non sono un esperto del sistema legale statunitense, quindi quanto sopra è solo una mia opinione.
      • lordream scrive:
        Re: Forse è meglio per lui...
        humm.. si dovrà dimostrare che c'è stato furto.. si dovra dimostrare che effettivamente appartiene alla apple.. si dovra capire come mai un simile prodotto si trova fuori dalla blindata casa madre.. e sopratutto.. se viene intentato un proXXXXX l'hype salirà o scenderà?.. perchè oramai sembra che sia stata una bella mossa per farsi pubblicità aggratis-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 aprile 2010 19.52-----------------------------------------------------------
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: Forse è meglio per lui...
      - Scritto da: ruppolo
      [...]
      Non si salverà invece Gizmodo, sulla quale l'ira
      di Steve Jobs si abbatterà come uno tsunami. Una
      denuncia penale per ricettazione e una civile per
      violazione di segreto industriale non gliela leva
      manco il padreterno. Come non eviterà la galera
      quello che l'ha rubato, visto Gizmodo sa chi
      è.Sempre che sia stato effettivamente rubato...Il povero ingegnerino potrebbe anche averlo solamente perso, e chi l'ha trovato l'ha trovato! A meno che Gizmodo non abbia incaricato effettivamente qualcuno di sottrarre il nuovo iPhone di proposito...In ogni caso, se non si trovano prove, quello che pagherà di più sarà proprio il baldo giovine, il quale probabilmente conserverà il posto, ma di sicuro non gli affideranno più prototipi da testare!
      • ruppolo scrive:
        Re: Forse è meglio per lui...
        - Scritto da: Mela avvelenata
        - Scritto da: ruppolo


        [...]

        Non si salverà invece Gizmodo, sulla quale l'ira

        di Steve Jobs si abbatterà come uno tsunami. Una

        denuncia penale per ricettazione e una civile
        per

        violazione di segreto industriale non gliela
        leva

        manco il padreterno. Come non eviterà la galera

        quello che l'ha rubato, visto Gizmodo sa chi

        è.

        Sempre che sia stato effettivamente rubato...Il
        povero ingegnerino potrebbe anche averlo
        solamente perso, e chi l'ha trovato l'ha trovato!MA chi l'ha trovato, per legge lo deve restituire, altrimenti viene accusato di furto.
        A meno che Gizmodo non abbia incaricato
        effettivamente qualcuno di sottrarre il nuovo
        iPhone di proposito...In ogni caso, se non si
        trovano prove, quello che pagherà di più sarà
        proprio il baldo giovine, il quale probabilmente
        conserverà il posto, ma di sicuro non gli
        affideranno più prototipi da
        testare!Io ho una teoria, che ho elaborato pensando al fatto che è passato 1 mese dalla perdita del prototipo all'articolo di Gizmodo. Potrebbe essere un furto su commissione, il prototipo è quindi finito dal committente (un concorrente) e studiato. Quindi costruito l'alibi usando Gizmodo come capro espiatorio, e per sviare l'attenzione su quest'ultimo.
        • Disgra scrive:
          Re: Forse è meglio per lui...
          ruppolo.....ma va cagher (cit.):)
        • p4bl0 scrive:
          Re: Forse è meglio per lui...
          - Scritto da: ruppolo

          MA chi l'ha trovato, per legge lo deve
          restituire, altrimenti viene accusato di
          furto.
          forse ti sei perso l'articolo precedente dove diceva che quello che l'ha trovato ha provato a telefonare alla Apple che ha negato
          Io ho una teoria, che ho elaborato pensando al
          fatto che è passato 1 mese dalla perdita del
          prototipo all'articolo di Gizmodo. Potrebbe
          essere un furto su commissione, il prototipo è
          quindi finito dal committente (un concorrente) e
          studiato. Quindi costruito l'alibi usando Gizmodo
          come capro espiatorio, e per sviare l'attenzione
          su
          quest'ultimo.illazioni
    • ephestione scrive:
      Re: Forse è meglio per lui...
      certo, ho sentito anche i cavalieri dell'apocalisse e mi hanno confermato che scorteranno stefano nella sua caccia agli eretici :pPer l'occasione le leggi italiane sulla ricettazione verranno applicate allo statuto americano, siccome così farà comodo alle mele, e soprattutto il fanatismo fruttifero colpirà chi si è portato a casa il telefono *abbandonato*, esattamente come se fosse un rapinatore armato :)
  • Daniele scrive:
    Dirigenti
Chiudi i commenti