Skype adesso è tutta Microsoft

Redmond annuncia di aver definitivamente acquisito la società VoIP. Che continuerà ad agire come divisione indipendente, e a offrire i suoi attuali prodotti alla tutta la sua clientela

Roma – Skype è finalmente cosa di Microsoft: dopo alcuni mesi dal primo annuncio della storica acquisizione, Redmond annuncia di aver completato l’operazione dal valore di 8,5 miliardi di dollari. Gli utenti nemmeno se ne accorgeranno, rassicura Microsoft, mentre resta ancora qualche piccola revisione locale da superare per concludere formalmente il passaggio di consegne.

Incassato il via libera da parte delle organizzazioni antitrust statunitense ed europea, Microsoft ingloba Skype come sussidiaria in grado di operare autonomamente e con l’attuale CEO Tony Bates ad assumere il ruolo di presidente. Bates riferirà direttamente al CEO di Microsoft Steve Ballmer.

L’autonomia operativa porta come conseguenza il fatto che Skype potrà continuare a offrire gli attuali prodotti e software VoIP all’utenza, per le piattaforme Windows come per quelle concorrenti. Entrambe le società condivideranno però l’obiettivo di espandere la diffusione del VoIP su nuovi dispositivi.

Sul lungo periodo, Microsoft punta a servirsi di Skype per “trasformare le comunicazioni in tempo reale per i clienti consumer ed enterprise”: integrandone prima di tutti i servizi di telefonia telematica in maniera sistematica all’interno dell’ecosistema software e hardware di Redmond.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • LiFrego scrive:
    Ideone sui brevetti
    Qualcuno sa se qualcuno ha brevettato il brevetto, quindi chiedo le royalty a ogni detentore di brevetto per aver usato il brevetto.So' genio o no???Dopotutto sta' storia dei brevetti a casaccio è diventato un business autonomo, ciascuno ne ha migliaiate, chi brevetta l'acqua calda, chi l'aria fredda, tanto gli uffici preposti non vanno tanto per il sottile e poi si minacciano cause a chiunque e qualcuno molla perchè comunque difendersi costa una cifra e perchè gli acquirenti hanno paura di rogne.
  • Paolo scrive:
    non è un problema
    Si grida disperati allo scandalo, ma pagare queste royalties non è un problema. Quale azienda non pagherebbe qualche royalty pur di vendere milioni e milioni di pezzi di un qualsiasi prodotto.Al contrario a preoccuparsi dovrebbe essere la società che prende le royalties perchè non riesce a vendere il proprio prodotto di quel segmento. Certo, paiono soldi facili e fatti senza sforzo, ma la società scivola inesorabilmente verso un futuro in cui non produce niente.
    • ciccio scrive:
      Re: non è un problema
      guadagnare senza produrre nulla...il sogno di ogni azienda :)
      • nome e cognome scrive:
        Re: non è un problema
        - Scritto da: ciccio
        guadagnare senza produrre nulla...il sogno di
        ogni azienda
        :)Sempre a copiare da apple...
      • FDG scrive:
        Re: non è un problema
        - Scritto da: ciccio
        guadagnare senza produrre nulla...il sogno di
        ogni azienda
        :)Anche il mio. Io però non ho capito come fare :)
  • Axel scrive:
    Google, se solo volesse,
    l'OS se lo scriverebbe da ZERO in pochi mesi... non capisco cosa aspetta!
    • dexter scrive:
      Re: Google, se solo volesse,
      google farà di meglio.. aspetterà l'uscita dei nokia con windows.. e poi li seppellirà di richieste di denaro per violazione di brevetti motorola.. e motorola è quella che ne ha di più di brevetti per apparecchi mobili.. se ci si mette potrebbe essere un bel problema per gli altri
    • collione scrive:
      Re: Google, se solo volesse,
      e cosa risolverebbe? tanto ms c'ha sempre il brevetto sul doppio clickil problema è il sistema dei brevetti software, che è semplicemente ridicolo
    • MeX scrive:
      Re: Google, se solo volesse,
      a google che le frega? mica paga lei, paga chi implementa Android
      • tucumcari scrive:
        Re: Google, se solo volesse,
        - Scritto da: MeX
        a google che le frega? mica paga lei, paga chi
        implementa
        AndroidGenio (come sempre)!Questa la mettiamo assieme a quella che "l' hardware che non ha senso brevettare"
      • kaiserxol scrive:
        Re: Google, se solo volesse,
        Ma infatti Google si fa ben bene i fatti suoi guardando tutti che si scannano.
        • il signor rossi scrive:
          Re: Google, se solo volesse,
          - Scritto da: kaiserxol
          Ma infatti Google si fa ben bene i fatti suoi
          guardando tutti che si
          scannano.Ma che dite? Il pericolo per Google è enorme, perché se non riesce a difendere i produttori dalle cause di Microsoft questi abbandoneranno Android. Ad ora, le uniche abbastanza sicure sembrano essere Motorola e SonyEricsson, probabilmente in virtù del cospicuo portafoglio brevettuale.Proprio per poter proteggere i vari Samsung, HTC eccetera Google si è comprata Motorola spendendo ben 12 milioni di dollari. In gioco c'è la sopravvivenza stessa di Android, che attualmente è il gioiello di Google.
          • kaiserxol scrive:
            Re: Google, se solo volesse,
            Anche pagando Microsoft non sarà mai come comprare una loro licenza. Ai produttori anche così conviene comunque
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Google, se solo volesse,
            Miliardi, casomai. Altrimenti Motorola se lo comprava Berlusconi :D
      • ruppolo scrive:
        Re: Google, se solo volesse,
        - Scritto da: MeX
        a google che le frega? mica paga lei, paga chi
        implementa
        AndroidMica scema!
        • Ego scrive:
          Re: Google, se solo volesse,
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: MeX

          a google che le frega? mica paga lei, paga
          chi

          implementa

          Android

          Mica scema!piu furba di apple che denuncia taglieri e portauovo
          • ruppolo scrive:
            Re: Google, se solo volesse,
            - Scritto da: Ego
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: MeX


            a google che le frega? mica paga lei,
            paga

            chi


            implementa


            Android



            Mica scema!

            piu furba di apple che denuncia taglieri e
            portauovoSi, quel genere di furbizia condannato da tutte le religioni del mondo.
    • il signor rossi scrive:
      Re: Google, se solo volesse,
      - Scritto da: Axel
      l'OS se lo scriverebbe da ZERO in pochi mesi...
      non capisco cosa
      aspetta!Prima cosa, i brevetti non sono necessariamente legati strettamente a Android, ma a alcune tecnologie (per esempio il file system FAT, che purtroppo sei costretto a supportare altrimenti la gente non potrebbe connettere il telefono al PC) e chissà cos'altro. Quindi anche scrivendo un OS da zero, probabilmente andresti a infrangere dei brevetti Microsoft.In secondo luogo, non credere che sia così facile scrivere un OS da zero... Android è un sistema complessissimo, ci sono in mezzo cose come il kernel di linux, Java e una valanga di tool linux per gestire networking, multimedia eccetera eccetera. Un conto è scrivere un'interfaccia, per quanto complessa, un conto è scrivere anche kernel e linguaggio di programmazione. Neppure Apple è stata in grado di farlo, tant'è che quando è passata a MacOS X non ha riscritto un bel niente da zero, ma ha preso un sistema unix e ci ha messo sopra l'interfaccia.
      • Darwin scrive:
        Re: Google, se solo volesse,
        - Scritto da: il signor rossi
        (per esempio il file system FAT, che
        purtroppo sei costretto a supportare altrimenti
        la gente non potrebbe connettere il telefono al
        PC)Potresti sempre distribuire un cd insieme allo smartphone con i driver per il file system ext4 e, di conseguenza, abbandonare FAT.
        • Piero scrive:
          Re: Google, se solo volesse,
          L'1% degli utenti ne capirebbe l'uso...Si potrebbe accedere invece alle risorse tramite un microserver e un'interfaccia web (da far partire in automatico ;) )
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Google, se solo volesse,
            Ci pensavo anche io: via ftp e morta li'.Gia su mio cel android ho un server ftp 'instantaneo' che uso al posto del cavo usb...
          • Piero scrive:
            Re: Google, se solo volesse,
            Pensavo a un server web perchè è + familiare all'utenza generica. Attacchi il cell, ti parte il browser con un file manager integrato e siamo tutti contentiCon webdav dovrebbe essere ancora + semplice, si potrebbe usare il file manager nativo del SO.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Google, se solo volesse,
            Be' anche con un browser vedi ftp e puoi scaricare.Ma se lo apri col file manager e' trasparente: copia incolla, links, caricare...Su sistemi linux lo monti direttamente con fuse!
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Google, se solo volesse,
          - Scritto da: Darwin
          Potresti sempre distribuire un cd insieme allo
          smartphone con i driver per il file system ext4
          e, di conseguenza, abbandonare
          FAT.Non penso che ci sia di mezzo il brevetto sulla FAT. BTW a che cosa serve usare questa tecnologia per connettere il telefono al PC? Non ne ha proprio bisogno. Può servire solo per leggere le SD collegate al telefono.
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Google, se solo volesse,
            Appunto. LE SD sono formattate in FAT. Il SO supporta il FS in FAT per gestire le SD, quindi devono pagare le royality. Io comunque credo che se si fossero sforzati di più, avrebbero potuto almeno in parte evitare questo pagamento di royality creando suite per PC che si interfacciassero al FS (ext4 o chicchessia) e potendo quindi comunicare con Windows.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Google, se solo volesse,
            Ti sfugge il succo del mio commento: non potrebbe essere che Microsoft abbia diversi altri brevetti a disposizione e su cui si sta rivalendo? Se fosse solo un problema di FAT sarebbe facilmente aggirabile.
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Google, se solo volesse,
            Ma sicuramente! Anche perchè 5$ circa di royality per il FAT sono troppi, a mio avviso.
          • ruppolo scrive:
            Re: Google, se solo volesse,
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Ti sfugge il succo del mio commento: non potrebbe
            essere che Microsoft abbia diversi altri brevetti
            a disposizione e su cui si sta rivalendo? Se
            fosse solo un problema di FAT sarebbe facilmente
            aggirabile.Mica tanto, visto che a suo tempo tutti han dovuto pagare!
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Google, se solo volesse,
            Naa non e' neanche tutto fat, e' solo un algoritmo per gestire i nomi lunghi.Se fanno una patch con un escabotage si puo' anche continuare a usare fat,ma certo chi lo ha gia' implementato e' in violazione del brevetto.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Google, se solo volesse,
            - Scritto da: Nome e cognome
            escabotage escaboche?
      • maxsix scrive:
        Re: Google, se solo volesse,

        In secondo luogo, non credere che sia così facile
        scrivere un OS da zero... Android è un sistema
        complessissimo, ci sono in mezzo cose come il
        kernel di linux, Java e una valanga di tool linux
        per gestire networking, multimedia eccetera
        eccetera. Un conto è scrivere un'interfaccia, per
        quanto complessa, un conto è scrivere anche
        kernel e linguaggio di programmazione.Complesso cosa, dai su una distro linux qualunque con un kernel ad hoc.Non diciamo eresie.

        Neppure Apple è stata in grado di farlo, tant'è
        che quando è passata a MacOS X non ha riscritto
        un bel niente da zero, ma ha preso un sistema
        unix e ci ha messo sopra
        l'interfaccia.Cambia spacciatore, quella roba ti fa veramente male.Davvero.
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: Google, se solo volesse,
          SO da zero significa NON Linux.
        • FDG scrive:
          Re: Google, se solo volesse,
          - Scritto da: maxsix
          Complesso cosa, dai su una distro linux qualunque
          con un kernel ad hoc. Non diciamo eresie.Ma basta, non ce la faccio più! :s
      • ruppolo scrive:
        Re: Google, se solo volesse,
        - Scritto da: il signor rossi
        Neppure Apple è stata in grado di farlo, tant'è
        che quando è passata a MacOS X non ha riscritto
        un bel niente da zero, ma ha preso un sistema
        unix e ci ha messo sopra
        l'interfaccia.Ma tu sei fuori più di un balcone!!Ci sono decine di tecnologie che sono state riscritte, per portarle da OS classico a OS X! Così tante che alcune sono state portare solo sulle versioni successive di OS X!
        • grubbolo scrive:
          Re: Google, se solo volesse,
          Si, tutto quello che vuoi, ma il SO è Unix-like, e non è stato scritto da zero.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Google, se solo volesse,
            bhe, molte cose sono state fatte da zero comunque :D
          • nome e cognome scrive:
            Re: Google, se solo volesse,
            - Scritto da: Sgabbio
            bhe, molte cose sono state fatte da zero comunque
            :Dtutto quello che prevede un pagamento ad esempio... :D
          • FDG scrive:
            Re: Google, se solo volesse,
            - Scritto da: nome e cognome
            tutto quello che prevede un pagamento ad
            esempio...
            :DInvece le tue XXXXXXX per fortuna sono gratis.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Google, se solo volesse,

            Invece le tue XXXXXXX per fortuna sono gratis.Se hai un iphone paghi pure quelle.
          • grubbolo scrive:
            Re: Google, se solo volesse,
            Molte cose non sono tutte...
          • FDG scrive:
            Re: Google, se solo volesse,
            - Scritto da: grubbolo
            Si, tutto quello che vuoi, ma il SO è Unix-like,
            e non è stato scritto da zero.Manco Linux, che infatti qualcuno pretende si chiami gnu-linux. Per fortuna c'è software riusabile.
      • FDG scrive:
        Re: Google, se solo volesse,
        - Scritto da: il signor rossi
        Neppure Apple è stata in grado di farlo, tant'è
        che quando è passata a MacOS X non ha riscritto
        un bel niente da zero, ma ha preso un sistema
        unix e ci ha messo sopra l'interfaccia.Anche questa è una banalizzazione.Comunque, questo è il "papà" di OS X: http://en.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP
        • grubbolo scrive:
          Re: Google, se solo volesse,
          - Scritto da: FDG
          Anche questa è una banalizzazione.Ma quale banalizzazione? La pubblicità della Apple diceva "Unix dentro, Mac fuori".Ed è esattamente quello che ha detto il signor rossi: uno Unix con una nuova interfaccia schiaffata sopra
          Comunque, questo è il "papà" di OS X:
          http://en.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEPda cui cito"a Unix-like operating system based on the Mach kernel, plus source code from BSD"Quindi? OSX è stato scritto da zero?No.E allora che rispondete a fare all'affermazione secondo cui nemmeno Apple ha scritto il suo S.O. da zero?
    • sgabe scrive:
      Re: Google, se solo volesse,
      - Scritto da: Axel
      l'OS se lo scriverebbe da ZERO in pochi mesi...
      non capisco cosa
      aspetta!E certo, infatti Apple e Google, i loro so gli creano basandosi su linux e bsd, ma potrebbero crearlo in pochi mesi...... Ma capite qlcosa di informatica o scrivete qui perché il decorder di sky oggi non vi funziona?
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Google, se solo volesse,
        - Scritto da: sgabe
        - Scritto da: Axel

        l'OS se lo scriverebbe da ZERO in pochi
        mesi...

        non capisco cosa

        aspetta!
        E certo, infatti Apple e Google, i loro so gli
        creano basandosi su linux e bsd, ma potrebbero
        crearlo in pochi mesi...... Ma capite qlcosa di
        informatica o scrivete qui perché il decorder di
        sky oggi non vi
        funziona?Lol, quoto
    • Mettiuz scrive:
      Re: Google, se solo volesse,
      Google per ora attende, dubito che un'azienda del calibro di Google spenda 12.5 mld di $ per acquistare Motorola perché Page quel giorno s'era svegliato con la frenesia dello shopping...In più non ha neanche fretta perchè anche se credo che ai vari samsung e HTC faccia piacere pagare il pizzo a MS, ma non per questo abbandoneranno android visti i miliardi che sta fruttando loro (è recente la notizia che la serie S dei galaxy ha venduto fin'ora 30 mln di devices top gamma).
    • FDG scrive:
      Re: Google, se solo volesse,
      - Scritto da: Axel
      l'OS se lo scriverebbe da ZERO in pochi mesi...
      non capisco cosa aspetta!A te che glielo proponi. Se ci vai ti danno pure il posto di Larry Page.
  • collione scrive:
    quanta????
    e che c'entra? quanta costruisce computer su commissione, devono essere i suoi clienti ( che mettono le macchine sul mercato ) ad avere le licenzepraticamente ballmer sta passando a casaccio ovunque e chiedendo il pizzo?il contraccolpo ovviamente ci sarà e sarà un crollo di reputazione per ms che porterà la sua fama sotto zero
    • cocco scrive:
      Re: quanta????
      - Scritto da: collione
      e che c'entra? quanta costruisce computer su
      commissione, devono essere i suoi clienti ( che
      mettono le macchine sul mercato ) ad avere le
      licenze

      praticamente ballmer sta passando a casaccio
      ovunque e chiedendo il
      pizzo?

      il contraccolpo ovviamente ci sarà e sarà un
      crollo di reputazione per ms che porterà la sua
      fama sotto
      zeroCome da 30 anni a questa parte... Ma lol!
      • enriker scrive:
        Re: quanta????
        beh molti si ritrovano sul computer il sistema (se conosco questa parola) con le finestre perchè hanno comprato un PC (anzi PICI) e gli va bene tanto per loro un computer e quel coso con il menu avvio, il desktop, il disegnino sul desktop (ovvero l'icona che se si sposta di un cm non sanno più che fare) per avviare il programma che usano, ovviamente navigamo con Internet Explorer anzi IE è internet...figurati se sanno chi è la Microsoft e quello che fa...
      • collione scrive:
        Re: quanta????
        certo nel mondo IT ms è odiata fino alla noia, tant'è che l'opensource si è principalmente diffuso per questo motivochi usa prodotto ms o è un incompetente o è costretto a farlo, altrimenti se c'è un'alternativa valida open, si usa quella
        • kaiserxol scrive:
          Re: quanta????
          Ma stai dicendo seriamente? Nell'IT cosa si usa scusa??Non so quali aziende tu abbia visto in Europa, ma sei veramente tanto tanto lontano dalla verità.Anzi...son proprio le aziende più grosse ad utilizzarlo visto che molto probabilmente lo rivendono pure gonfiando le tasche senza fare nulla.Se i firewall e qualche server continuano ad usare ancora distro Linux bisogna pure ringraziare. ALCUNE società stanno migrando, ma ALCUNE (pochissime) non mi sembra sia di un numero rilevante...Poi certo che se lavori in proprio da solo e monti solo server linux nei piccoli uffici è tutto un altro discorso. E' proprio nei desktop che si muove qualcosa, ovviamente non aziendali, ma sui server l'aria è stagnante e con WIndows Server 2008 R2 non han fatto che ridare fiducia ai vecchi utenti.Quello che ami o odi non interessa a nessuno, le aziende guardano fatturato e utile e se fai utile spendendo ZERO risorse e ZERO tempo i vertici non sono che contenti!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 ottobre 2011 21.22-----------------------------------------------------------
          • collione scrive:
            Re: quanta????
            confondi l'usare con l'apprezzarenon so in che settore lavori, ma nel nostro ti garantisco che ms ha una pessima reputazionecome ho detto, qualunque ingegnere se può utilizzare un software open lo fa senza pensarci sui software ms vengono scelti o perchè il committente te lo impone o perchè non ci sono alternativefatti un giro tra le varie accenture, engineering, le università e vedrai qual'è il sentimento imperante
          • kaiserxol scrive:
            Re: quanta????
            Bè, ma quando si lavora con grosse aziende è sempre così. C'è sempre qualcosa che non va e di cui parlar male. E l'assistenza, e gli aggiornamenti e la tutela dei partner...non ho mai sentito parlar BENE di un'azienda nell'IT, forse inizialmente, ma una volta raggiunti i vertici c'è sempre qualcosa che non va. Microsft, Cisco, Dell, HP...qualunque ditta collegata è oggetto di @!#£&%
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: quanta????
            - Scritto da: collione
            non so in che settore lavori, ma nel nostro ti
            garantisco che ms ha una pessima
            reputazioneE quale sarebbe il settore?
            fatti un giro tra le varie accenture,
            engineering, le università e vedrai qual'è il
            sentimento
            imperantePer dire le verità anche Accenture, Engineering e le varie università non sono molto apprezzate. Ho diverse aziende clienti (anche molto grandi) che apprezzano i prodotti Microsoft (ma un po' meno i prezzi e taluni loro commerciali). In realtà esistono degli studi che dimostrano che il brand è generalmente apprezzato.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: quanta????
            Google, EC2 di Amazon, HP...Tutte le cloud sono basate su linux.Mi nomini un grande installazione cloud / cluster / super computer basata su windows?
          • kaiserxol scrive:
            Re: quanta????
            Ti sei perso un pezzo...il pezzo che riguarda il fatto che il cloud HP non esiste...semmai esiste il Cloud HP-Microsoft, ma questo già da due anni...Super computer cosa c'entrano? Sono macchine che hanno bisogno di un sistema specifico, che per la personalizzazione viene ovviamente installato unix-GNU/Linux. Con Windows non puoi far tutto, come Linux non è adatto a qualunque realtà.Poi se mi fai un discorso del genere non sai proprio che cos'è il cloud. Una grossa azienda come fa a risparmiare con il cloud Microsoft? Se sei grosso devi farti una soluzione in casa. Non ha senso avere 80 mila dipendenti e pagare per avere dei servizi. Più intelligente implementarsi un'architettura cloud da far girare in azienda con dipendenti da riqualificare sul cloud. Oppure ha un senso nella PA (dove in USA se la stan giocando Microsoft e Google...non vedo altri nomi).Inoltre tutto il servizio iCloud di Apple gira nel datacenter Microsoft.Concludo con una cosa...a parte Microsoft nessuno ha un datacenter a prova di bomba atomica, con esercito statunitense a protezione e spazio aereo vietato. Sembra una cavolata, ma nei prossimi anni queste strutture avranno TUTTI i nostri dati. Del semplice datacenter mi fido ben poco! Comunque già solo Office 365 non hai idea di quante aziende lo usino in Italia e nel mondo.
          • nome e cognome scrive:
            Re: quanta????
            - Scritto da: Nome e cognome
            Google, EC2 di Amazon, HP...
            Tutte le cloud sono basate su linux.

            Mi nomini un grande installazione cloud / cluster
            / super computer basata su
            windows?Groan, office 365... prodotto commerciale venduto da mesi.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: quanta????
            Mi lasci un link per groan? se cerco 'groan cloud' su google non vedo niente di significativo.Per office bisogna vedere. Allora potremmo dire anche hotmail, ma parte della servizio (tipo i dns) girano su unix. E comunque e' tutta roba interna a MS: non e' una alternativa commerciale.
          • nome e cognome scrive:
            Re: quanta????
            - Scritto da: Nome e cognome
            Mi lasci un link per groan? se cerco 'groan
            cloud' su google non vedo niente di
            significativo.http://www.wordreference.com/enit/groan
            Per office bisogna vedere. Allora potremmo dire
            anche hotmail, ma parte della servizio (tipo i
            dns) girano su unix. E comunque e' tutta roba
            interna a MS: non e' una alternativa
            commerciale.Eh? Office 365 non è commerciale? http://www.microsoft.com/it-it/office365/what-is-office365.aspx
    • pietro scrive:
      Re: quanta????
      - Scritto da: collione..
      praticamente ballmer sta passando a casaccio
      ovunque e chiedendo il
      pizzo?.. se però incassa evidentemente qualche ragione (legale) dalla sua parte ci deve essere, non si tratta di pochi dollari
      • collione scrive:
        Re: quanta????
        oppure le aziende coinvolte preferiscono pagare piuttosto che sprecare soldi in avvocati ( che faccio notare non sono aggratis )ad oggi un proXXXXX per violazione di copyright non sai quanto tempo richiederà e come andrà a finirela querelle apple-samsung non insegna nulla? a già, trattandosi di apple siamo pronti a dire che ha torto, se si tratta di ms ha sempre ragione giusto !?!
        • nome e cognome scrive:
          Re: quanta????

          la querelle apple-samsung non insegna nulla? a
          già, trattandosi di apple siamo pronti a dire che
          ha torto, se si tratta di ms ha sempre ragione
          giusto
          !?!La querelle samsung-apple insegna che se c'è anche una minima speranza di vincere le aziende ricorrono in tribunale. Se non lo fanno significa che il brevetto è solido.
    • kaiserxol scrive:
      Re: quanta????
      Quindi secondo te sono tutti stupidi quelli che pagano? Mazza...un mondo fatto di scemi che regalano soldi in giro.Le leggi ci sono. Se non sta bene che cambino le leggi anzichè infrangerle. Il fatto che TUTTE le società coinvolte stiano pagando avrà un suo perchè.
      • collione scrive:
        Re: quanta????
        il perchè è semplice e cioè evitare di impelacarsi in ulteriori cause legali
        • Jexx scrive:
          Re: quanta????
          - Scritto da: collione
          il perchè è semplice e cioè evitare di
          impelacarsi in ulteriori cause
          legaliQuesti chiedono il pizzo per il supporto al filesystem FAT. Credo che Google non aspetti altro che qualcuno provi ad installare Wincess 8, per scatenargli addosso un po' dei brevetti di Motorola. Vedremo poi quanti supporteranno ancora il FAT...
        • kaiserxol scrive:
          Re: quanta????
          Bò...non so mica. Potrebbe anche essere, ma per ora rimango di questa idea. Tanto alla fine noi non sapremo mai nulla...forse fra 20 anni
      • bubba scrive:
        Re: quanta????
        - Scritto da: kaiserxol
        Quindi secondo te sono tutti stupidi quelli che
        pagano? Mazza...un mondo fatto di scemi che
        regalano soldi in
        giro.
        Le leggi ci sono. Se non sta bene che cambino le
        leggi anzichè infrangerle. Il fatto che TUTTE le
        società coinvolte stiano pagando avrà un suo
        perchè.e' gia sucXXXXX. SCO per es aveva chiesto a svariati big dei $$ per violazioni varie per l'uso di linux. E si sa' quanto fossero fondate le accuse di SCO (tant'e' che e' morta). Ma appunto ci sono voluti anni... i cacasotto o quelli che pensano di risparmiare pagando ora invece che pagare avvocati, sganciano subito.
Chiudi i commenti