So.cl, Microsoft a scuola di social network

Il nuovo servizio social di Redmond parte dagli studenti: a cui offre un'esperienza integrata orientata allo studio

Roma – Si chiama So.cl : è il nuovo esperimento social sviluppato da FUSE Labs di Microsoft e dovrebbe tirare le fila della tecnologia e delle idee anticipate da Redmond con il progetto con nome in codice Tulalip .

L’acronimo è da pronunciare “social” e secondo le intenzioni di Microsoft dovrebbe combinare le funzioni del social network a quelle di un motore di ricerca : un’intenzione già declinata, per esempio, da Google nel tasto più uno .

Dal lato del social network l’esperimento offre la possibilità di pubblicare post che possono anche essere arricchiti con contenuti foto e video, distribuiti attraverso la funzione “video parties”.

Per il momento questa nuova proposta social è a disposizione solo di alcune scuole (le università di Washington, Syracuse e New York): secondo le intenzioni di Microsoft questa piattaforma dovrebbe essere “utilizzata dagli studenti accanto a Facebook, Twitter, Linkedin e gli altri social network esistenti, così come Bing, Google e gli altri motori di ricerca”. Un’alternativa, dunque , ai gruppi di studio e non a Facebook e compagnia.

Per quanto riguarda il lato “motore di ricerca” si appoggia a Bing e di esso usa le API per mostrare i risultati : l’integrazione dovrebbe permettere agli studenti di lavorare insieme ad un progetto con il supporto del search di Microsoft e la comunicazione messa a disposizione da So.cl.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • nome e cognome scrive:
    tanto arriveranno quelli con ARM
    e sarà l'anno di linux...
    • prova123 scrive:
      Re: tanto arriveranno quelli con ARM
      certo è che sento queste affermazioni dal 1985 ... mi ricordo anche che verranno presi 17 programmatori uomini e 16 programmatori donne per <s
      la nuova zion </s
      riprogrammare da zero Linux ... (rotfl)
  • maxsix scrive:
    Fin troppo tardi...
    ... sui netbook.Mi lascia un po' perplesso il discorso dei tablet, la Dell si arrende di già?
  • MArk scrive:
    Netbook + Linux
    Secondo me il vero PC portatile è proprio il netbook.Io ho preso un Acer Aspire a meno di 250 euro, ci ho messo Lubuntu è mi trovo benissimo, faccio tutto quello che mi serve, senza problemi e ho speso pochissimo!!
    • PinguinoCattivo scrive:
      Re: Netbook + Linux
      - Scritto da: MArk
      Secondo me il vero PC portatile è proprio il
      netbook.
      Io ho preso un Acer Aspire a meno di 250 euro, ci
      ho messo Lubuntu è mi trovo benissimo, faccio
      tutto quello che mi serve, senza problemi e ho
      speso
      pochissimo!!Giusto per curiosità: come ti trovi con la durata della batteria?
      • Mark scrive:
        Re: Netbook + Linux
        Dipende dall'uso, cmq minimo 4 ore e mezza, certe volte anche 6 ore
        • PinguinoCattivo scrive:
          Re: Netbook + Linux
          - Scritto da: Mark
          Dipende dall'uso, cmq minimo 4 ore e mezza, certe
          volte anche 6
          orePerò!Sinceramente non credevo tanto.In base alla mia esperienza il supporto al risparmio energetico offerto da Linux risulta piuttosto insoddisfacente, almeno rispetto all'equivalente (mi scoccia ammetterlo...) windows.Ad ogni modo meglio così.(un altro punto a favore di linux)
          • iRoby scrive:
            Re: Netbook + Linux
            Io ho dual boot Windows 7 + Linux Mint 11, la batteria con Windows dura 5:40 ore con Linux circa 5 ore. La differenza non è tanta alla fine.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Netbook + Linux
            - Scritto da: iRoby
            Io ho dual boot Windows 7 + Linux Mint 11, la
            batteria con Windows dura 5:40 ore con Linux
            circa 5 ore. La differenza non è tanta alla
            fine.Eh questo 13% ... ma un kernel moderno giustamente deve consumare di più.
          • Funz scrive:
            Re: Netbook + Linux
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: iRoby

            Io ho dual boot Windows 7 + Linux Mint 11, la

            batteria con Windows dura 5:40 ore con Linux

            circa 5 ore. La differenza non è tanta alla

            fine.

            Eh questo 13% ... ma un kernel moderno
            giustamente deve consumare di
            più.mah, non è che "deve" :)comunque è un problema riconosciuto e si spera in via di risoluzione, quindi alla fine il Linux tornerà a consumare quanto XP, se non meno. E' una debacle dal punto di vista dell'immagine, certo... :(
  • Alessandro scrive:
    netbook
    i netbook sarebbero una bella invenzione se solo funzionassero !!!!!!
    • Rover scrive:
      Re: netbook
      Che ci vuoi fare!Non fanno editing video HD. Una vera skifezza.
    • il signor rossi scrive:
      Re: netbook
      - Scritto da: Alessandro
      i netbook sarebbero una bella invenzione se solo
      funzionassero
      !!!!!!mah... il mio funziona, e anche piuttosto bene (sarà perché sopra c'è linux?), ce l'ho da tre anni, è piccolo e leggero, è caduto a terra un paio di volte ma ha l'ssd e non ha mai riportato danni, e siccome so che il suo prezzo è attorno ai 250 euro (e non i 500 euro di un tablet o gli 800 di un ultraportatile) non mi faccio problemi a portarlo ovunque.Sarà meno fico di un tablet, sarà più lento di un portatile, ma all'occorrenza posso farci tutto quello che mi serve (e che con un tablet non posso fare). Per me è un vero peccato, ma la colpa è anche dei produttori che hanno voluto spingere i netbook vero i notebook aumentandone dimensioni, peso e prezzi...
      • maxsix scrive:
        Re: netbook
        (e che con un tablet non
        posso fare).
        Per esempio?
        • panda rossa scrive:
          Re: netbook
          - Scritto da: maxsix
          (e che con un tablet non

          posso fare).


          Per esempio?Scrivere!
          • aphex twin scrive:
            Re: netbook
            Se devi scrivere un libro intero è scomodo , altrimenti puoi scrivere tranquillamente (anche senza tirare in ballo tastiere esterne).Ti poni il problema di scrivere su un tablet ma sei il primo a dire che puoi benissimo sviluppare su uno smartphone ? Mah (newbie)
          • panda rossa scrive:
            Re: netbook
            - Scritto da: aphex twin
            Se devi scrivere un libro intero è scomodo ,
            altrimenti puoi scrivere tranquillamente (anche
            senza tirare in ballo tastiere
            esterne).

            Ti poni il problema di scrivere su un tablet ma
            sei il primo a dire che puoi benissimo sviluppare
            su uno smartphone ? Mah
            (newbie)Si, perche' per sviluppare per smartphone devo poter avere sullo smartphone la mia applicazione, anche per farci dei test, senza dover passare per lo store.Mentre per quanto concerne lo scrivere, il 90% dell'utilizzo che si fa della rete (visto che e' a questo che il tablet mira: l'essere usato in rete) consiste nello scrivere.Scrivere post sul proprio blog, scrivere commenti sui blog altrui, scrivere commenti su PI, scrivere su twitter, scrivere messaggi di posta, scrivere messaggi su usenet... scrivere, scrivere, scrivere...
          • aphex twin scrive:
            Re: netbook
            - Scritto da: panda rossa
            Mentre per quanto concerne lo scrivere, il 90%
            dell'utilizzo che si fa della rete (visto che e'
            a questo che il tablet mira: l'essere usato in
            rete) consiste nello
            scrivere.Per una frase che scrivi c'é sempre almeno un utente che legge , dire che il 90% dell'uso di internet é scrivere mi sembra azzardato.
            Scrivere post sul proprio blog,
            scrivere commenti
            sui blog altrui, scrivere commenti su PI,
            scrivere su twitter, scrivere messaggi di posta,
            scrivere messaggi su usenet... scrivere,
            scrivere,
            scrivere...Ripeto , tutto dipende da quanto devi scrivere, secondo me é piu' giusto dire che il 90% di chi utilizza internet lo fa per leggere e se devi scrivere una mail, un commento, un tweet, un tablet basta e avanza.Ma tutto dipende da quanto uno deve scrivere.
          • panda rossa scrive:
            Re: netbook
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: panda rossa

            Mentre per quanto concerne lo scrivere, il
            90%

            dell'utilizzo che si fa della rete (visto
            che
            e'

            a questo che il tablet mira: l'essere usato
            in

            rete) consiste nello

            scrivere.

            Per una frase che scrivi c'é sempre almeno un
            utente che legge , e che risponde.
            dire che il 90% dell'uso di
            internet é scrivere mi sembra
            azzardato.Mi sono limitato a considerare la popolazione della rete con un IQ positivo.

            Scrivere post sul proprio blog,

            scrivere commenti

            sui blog altrui, scrivere commenti su PI,

            scrivere su twitter, scrivere messaggi di
            posta,

            scrivere messaggi su usenet... scrivere,

            scrivere,

            scrivere...

            Ripeto , tutto dipende da quanto devi scrivere,
            secondo me é piu' giusto dire che il 90% di chi
            utilizza internet lo fa per leggere e se devi
            scrivere una mail, un commento, un tweet, un
            tablet basta e
            avanza.

            Ma tutto dipende da quanto uno deve scrivere.Quanto basta per esprimere il proprio pensiero.
          • aphex twin scrive:
            Re: netbook
            - Scritto da: panda rossa

            Per una frase che scrivi c'é sempre almeno un

            utente che legge ,

            e che risponde.
            Per rispondere deve prima (o dovrebbe) leggere. Poi se vuole risponde.

            dire che il 90% dell'uso di

            internet é scrivere mi sembra

            azzardato.

            Mi sono limitato a considerare la popolazione
            della rete con un IQ
            positivo.
            Quindi, seconde te, chi legge tanto ha un QI negativo ? Voglio proprio vedere come fai a dimostrarmelo :|Perché é questo che mi stai dicendo.
          • il solito bene informato scrive:
            Re: netbook
            - Scritto da: aphex twin
            Ma tutto dipende da quanto uno deve scrivere.... e da come scrivi. Se uno scrive con i <i
            diti indici </i
            non sentirà la differenza tra la tastiera normale e quella di un tablet; tutt'altro discorso, invece, per quelli che sanno perché le lettere F e J hanno un rilievo :)sul mio smartphone invece vado alla grande con Swype che però già diventa inutilizzabile con la tastiera orizzontale (figurarsi su un tablet)
        • il signor rossi scrive:
          Re: netbook
          - Scritto da: maxsix
          (e che con un tablet non

          posso fare).


          Per esempio?beh, alcune cose le potrei fare, ma con più fatica, e includono: l'editing di documenti excel, la creazione di volantini/manifestini, il ritocco delle immagini. Su linux ho tutta la potenza di openoffice e posso esportare in pdf. E non ditemi "ma cosa ti serve fare queste cose sul portatile", se lo scrivo è perché in ogni momento qualcuno mi può chiedere di fare determinate cose e devo poterle fare.Poi devo poter registrare attraverso un microfono esterno o line-in, editare il file, salvarlo in mp3 ed elaborare audio in generale. Non mi risulta che ci siano tablet che hanno un ingresso di linea o microfonico al momento, se ne conosci segnalameli! :)Poi ho una sincronizzazione automatica dei dati con rsync con il mio server linux, certo potrei usare dropbox, ma si paga, mentre il mio server è gratis, comunque questi sono dettagli.Infine, con linux tutte le cose di cui sopra le posso fare gratis, con android le app buone si pagano, oppure sei costretto a sorbirti la pubblicità, per non parlare del fatto che molto spesso le app possono accedere a informazioni personali come i tuoi account, contatti e il tuo numero di telefono, cosa che preferisco limitare al minimo.Infine, trovo l'interfaccia touch comodissima per certi utilizzi, ma quando si lavora su certe cose (ad esempio ho spesso necessità di fare modifiche a siti internet e perciò fare copia-incolla fra documenti, spostare roba da una cartella all'altra ecc ecc) un file manager tradizionale con le sue belle finestrine è più comodo di roba tipo astro.
  • bertuccia scrive:
    per fortuna
    non tutti si sono buttati in questa stupida moda dei netbook, GRAN PRESA PER I FONDELLI dei poveri utenti n00b che speravano di potersi fare un PC con 300 euro, e invece si sono ritrovati con dei BIDONI, lenti e la maggior parte con WinXP.anzi mi correggo si sono buttati tutti tranne Apple, che già 4 (QUATTRO) anni fa produceva il MacBook Air, macchina che gli attuali costruttori di "ultrabook" non sono ancora oggi in grado di imitare.oooh quando ce vo' ce vo' :D
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: per fortuna
      (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
    • franz1789 scrive:
      Re: per fortuna
      Trovo i netbook molto più utili e "produttivi" di un tablet. Gli ultrabook costano 3 volte tanto.. I netbook erano ottimi portatili da 10" a basso costo, invece di portarsi a lezione un mattone da 15" o un tablet con cui scrivere è una morte... Anche chi pensa che un portatile possa sostituire un fisso è un'idiota, e pure chi pensa di sostituire un portatile con un tablet..
      • Shu scrive:
        Re: per fortuna
        - Scritto da: franz1789
        Trovo i netbook molto più utili e "produttivi" di
        un tablet. Gli ultrabook costano 3 volte tanto..Completamente d'accordo.I netbook non sono moribondi perché nessuno li comprava, ma perché i produttori li stanno uccidendo perché hanno margini troppo bassi.Un ultrabook con i3, stessa scheda video dei netbook, stesso schermo, stessa RAM, e con una SSD da 128 GB costa più del doppio (8-900 euro) di un netbook con Atom dual core.Ma ancora peggio: ho comprato un Vaio 15" con i5, 2 GB di RAM, masterizzatore DVD e disco da 500 GB per meno di 600 euro. Un ultrabook simile, senza DVD e con SSD da 256 costa più del doppio.Ora, o le SSD sono stracostose (600 euro per una 256 GB??? Le trovo RETAIL per la metà) o c'è qualcos'altro sotto.Speriamo almeno che li inizino a fare tutti, così i prezzi arrivano al livello giusto (cioè simile ai notebook di pari caratteristiche, non il doppio).
        • panda rossa scrive:
          Re: per fortuna
          - Scritto da: Shu
          - Scritto da: franz1789


          Trovo i netbook molto più utili e
          "produttivi"
          di

          un tablet. Gli ultrabook costano 3 volte
          tanto..

          Completamente d'accordo.
          I netbook non sono moribondi perché nessuno li
          comprava, ma perché i produttori li stanno
          uccidendo perché hanno margini troppo
          bassi.E perche' fanno una pesante concorrenza al piu' costoso notebook.Tanto l'utonto li usa per andare su fessbuk e per vederci i film, quindi un netbook sarebbe piu' che sufficiente...
          • Joe Tornado scrive:
            Re: per fortuna
            Secondo me il motivo è questo ... del resto, tra i primi Netbook se ne trovavano intorno ai 200 Euro nella seconda metà del 2008. Poi, dal 2009, i prezzi sono cominciati a salire e la gente ha trovato più conveniente acquistare un portatile con schermo 15,6".Io, invece, rimango più che soddisfatto del mio Aspire One minimale, acquistato esattamente tre anni fa: la batteria dura un'ora e mezza, è leggero, si infila ovunque, si sbatacchia senza problemi ... per me è il vero pertatile. In casa abbiamo un laptop Toshiba con schermo 17" che non si è mai spostato dalla scrivania sulla quale è poggiato.
          • Sgabbio scrive:
            Re: per fortuna
            - Scritto da: Joe Tornado
            Secondo me il motivo è questo ... del resto, tra
            i primi Netbook se ne trovavano intorno ai 200
            Euro nella seconda metà del 2008. Poi, dal 2009,
            i prezzi sono cominciati a salire e la gente ha
            trovato più conveniente acquistare un portatile
            con schermo
            15,6".

            Io, invece, rimango più che soddisfatto del mio
            Aspire One minimale, acquistato esattamente tre
            anni fa: la batteria dura un'ora e mezza, è
            leggero, si infila ovunque, si sbatacchia senza
            problemi ... per me è il vero pertatile.


            In casa abbiamo un laptop Toshiba con schermo 17"
            che non si è mai spostato dalla scrivania sulla
            quale è
            poggiato.Il fatto che i Netbook, ha tradito il suo vero scopo, ovvero essere un portatile a basso costo. Il primo EEE PC era pensato per quello, anche se i materiali erano un pò indecenti :DPurtroppo hanno cominciato a render fashion sto settore, infilandoci poi afforza oscenita come XP e 7 pezzent edition, che con tuttaonesta, non sono stati pensati per dispositivi con schermi cosi piccoli. Poi Atom e veramente un proXXXXXre indecente.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: per fortuna
            Anche il mio ha Windows XP, l'ho installato al posto del Linux con il quale mi era stato venduto per poter utilizzare i programmi ai quali sono abituato, ma ho dovuto lavorarci un po' per renderlo utilizzabile: il file di swap e quante più directories possibili sono state spostate su SD. Un'altra SD contiene programmi in versione "portable", giochi, emulatori, e files audio/video. CPU e comparto video sono quello che sono, ma qualche giochino lo fanno girare senza problemi !
          • FDG scrive:
            Re: per fortuna
            - Scritto da: Joe Tornado
            la batteria dura un'ora e mezza, è
            leggero, si infila ovunque, si sbatacchia senza
            problemi ... per me è il vero pertatile.Con una batteria che dura un'ora e mezza??? :O
          • Joe Tornado scrive:
            Re: per fortuna
            Per il mio utilizzo, si : dove uso il netbook, ho generalmente la possibilità di collegarlo alla rete elettrica, e grazie a ingombro e peso ridotti, portarlo in tali luoghi non è un problema.
        • pietro scrive:
          Re: per fortuna
          - Scritto da: Shu
          - Scritto da: franz1789


          Trovo i netbook molto più utili e
          "produttivi"
          di

          un tablet. Gli ultrabook costano 3 volte
          tanto..

          Completamente d'accordo.
          I netbook non sono moribondi perché nessuno li
          comprava, ma perché i produttori li stanno
          uccidendo perché hanno margini troppo
          bassi.

          Un ultrabook con i3, stessa scheda video dei
          netbook, stesso schermo, stessa RAM, e con una
          SSD da 128 GB costa più del doppio (8-900 euro)
          di un netbook con Atom dual
          core.

          Ma ancora peggio: ho comprato un Vaio 15" con i5,
          2 GB di RAM, masterizzatore DVD e disco da 500 GB
          per meno di 600 euro. Un ultrabook simile, senza
          DVD e con SSD da 256 costa più del
          doppio.

          Ora, o le SSD sono stracostose (600 euro per una
          256 GB??? Le trovo RETAIL per la metà) o c'è
          qualcos'altro
          sotto.

          Speriamo almeno che li inizino a fare tutti, così
          i prezzi arrivano al livello giusto (cioè simile
          ai notebook di pari caratteristiche, non il
          doppio).gli ultrabook devono avere delle caratteristiche ben precise non basta che ci sia un SSD per chiamarlo ultrabook
      • Rover scrive:
        Re: per fortuna
        Il mondo è pieno di idioti, e i produttori gongolano.Invece della convergenza si sono inventati la divergenza. Rende di più.
    • Rover scrive:
      Re: per fortuna
      Che sia stata una moda può essere, al pari del tablet.Io ne ho uno, che uso per scaricarci le foto quando sono in giro per il mondo. E per controllare che la fotocamera sia OK. HDD da 160Gb e 2Gb di RAM. L'air è più ingombrante (del sottile non mi frega nulla, dei lati sì) e notevolmente più costoso. Che sia più lento (di cosa?) non mi importa nulla. E per navigare sul Web vanno comunque benissimo. Il limite è nelle dimensioni dello schermo, ma son da 10".Quando potresti risparmiarti le solite figure da fanboy incompetente (sennò che fanboy saresti)
    • PinguinoCattivo scrive:
      Re: per fortuna
      - Scritto da: bertuccia
      non tutti si sono buttati in questa stupida moda
      dei netbook, GRAN PRESA PER I FONDELLI dei poveri
      utenti n00b che speravano di potersi fare un PC
      con 300 euro, e invece si sono ritrovati con dei
      BIDONI, lenti e la maggior parte con
      WinXP.Semmai colpa dei distributori/rivenditori, non certo dei produttori che non hanno mai fatto mistero delle ridotte (rispetto ad un notebook) capacità di calcolo. Il prodotto "netbook" è disegnato per la navigazione, non per il computo, ed ha il pregio di avere una durata media delle batterie piuttosto elevata.

      anzi mi correggo si sono buttati tutti tranne
      Apple, che già 4 (QUATTRO) anni fa produceva il
      MacBook Air, macchina che gli attuali costruttori
      di "ultrabook" non sono ancora oggi in grado di
      imitare.
      Balle ;)http://www.acer.it/ac/it/IT/content/s-series-landing?gclid=CNLlr_Pbia0CFUGIDgod0zJclQhttp://zenbook.asus.com/e sono i primi link di una serie piuttosto lunga.
      oooh quando ce vo' ce vo' :DSarà, ma molto spesso ho l'impressione che tu sia un ruppolo con licenza di trollaggio :)
    • user_ scrive:
      Re: per fortuna
      200 euro e qualità/prezzo è ottimo
    • gnammolo scrive:
      Re: per fortuna
      me c0joni apple per meno di 1000 euro non di da niente... sai magari uno è studente e deve fare i conti con quel poco che puo permettersi
      • maxsix scrive:
        Re: per fortuna
        - Scritto da: gnammolo
        me c0joni apple per meno di 1000 euro non di da
        niente... sai magari uno è studente e deve fare i
        conti con quel poco che puo
        permettersiIo quando ero studente attingevo a piene mani dal mercato dell'usato.Appleheater del piffero.
      • aphex twin scrive:
        Re: per fortuna
        Mica vero: - MBA da 957 euri- MacMini da 604 euriSe vuoi oggi c'é un bel MBA ricondizionato a 859 euri.Le balle vai a raccontarle al parco.
        • gnammolo scrive:
          Re: per fortuna
          1) il mac mini non è portatile2) devi aggiungerci mouse tastiera e monitor e arrivi a 9003) 859 non sono molto diversi da 1000 se uno puo permettersi solo un netbook
    • ... scrive:
      Re: per fortuna
      ASUS UX31... Molto meglio dell'ultimo MacBook Air
Chiudi i commenti