Sono gli utenti a rinunciare alla privacy

Secondo uno studio statunitense, sui social network come Facebook regnerebbe la disinformazione. Numerosissimi gli utenti che avrebbero postato informazioni personali come data di nascita e indirizzi fisici

Roma – Da una parte sembrano ormai schierati quegli utenti consapevoli, attenti ad ogni stratta sulla privacy annunciata dal social network più popolare del web, Facebook. E da questa fazione è piovuta più di una critica , a causa di oscure impostazioni nonché di condivisioni troppo allegre tra il sito in blu e svariate applicazioni gestite da terze parti. C’è però un altro ecosistema di utenti social che appare decisamente meno informato sui potenziali attacchi alla riservatezza condotti a mezzo Facebook. Ma anche meno interessato a tutelarsi, riempiendo di informazioni personali bacheche e profili . A fare luce su questa particolare categoria di utenti, una recente analisi pubblicata dal Consumer Reports National Research Center .

Uno studio – incluso nel più generale report State of the Net 2010 – condotto a partire da un campione di 2mila nuclei familiari statunitensi, di cui circa 1300 hanno dichiarato di utilizzare abitualmente piattaforme social come Facebook e MySpace. Un primo dato che ha sorpreso gli analisti, dato che appena un anno prima le famiglie a stelle e strisce alle prese con i social network erano circa la metà.

Ma i risultati più preoccupanti per Consumer Reports hanno riguardato la delicata sfera della privacy. Il 40 per cento degli intervistati ha infatti dichiarato di aver postato online la propria data di nascita completa , abbandonandosi alla mercé dei vari rapinatori d’identità. E pare che siano stati 1,7 milioni i nuclei familiari ad aver sperimentato furti d’identità online nel corso del 2009.

Addirittura 5,4 i milioni di utenti statunitensi che avrebbero nello stesso periodo abboccato a messaggi truffaldini di posta elettronica, concedendo preziose informazioni personali agli scammer . Tornando a Facebook, pare che il 45 degli utenti abbia postato online fotografie ritraenti la propria prole , spesso di minore età. E che l’8 per cento abbia scritto online il proprio indirizzo .

“Molte persone utilizzano i social network per condividere informazioni personali e foto con i propri amici, nella maniera più rapida e facile possibile – ha spiegato Jeff Fox di Consumer Reports – Ma esistono molti rischi, che potrebbero essere prevenuti per mezzo di efficaci controlli della privacy offerti dai vari siti”.

E la stessa Consumer Reports ha stilato una speciale classifica delle sette cose da evitare accuratamente su Facebook . Innanzitutto, non utilizzare una password debole, facilmente intuibile. Quindi evitare di inserire la propria completa data di nascita e di rivelare a tutti il nome dei propri figli. Infine, non rivelare all’intero popolo social che si è via da casa per un mese. Pare che il 3 per cento degli intervistati l’abbia fatto.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Kirt scrive:
    Per nascondere la Barra Laterale
    e immettere la stringa http://www.google.it/search?hl=all&q=%sal posto di http://www.google.it/search?&q=%s
    • Kirt scrive:
      Re: Per nascondere la Barra Laterale
      Aggiornamento:Se usate direttamente www.google.it le ricerche riporteranno la barraMa se usate es.: www.google.it/webhp?hl=all nelle ricerche la barra sparirà (anche su ie8,fx)In pratica cambiare preferito immettendo l'indirizzo 2
  • Beppe scrive:
    perché è sparito "visualizza su google"?
    Da qualche settimana, se si fa una ricerca su google video,non è più possibile visualizzare il video direttamente sulla pagina di ricerca (c'era una finestra video a destra dei risultati), ma ogni volta devi andare nel sito del dailymotion, libero, youtube,ecc.. di turno.Sono stati costretti a toglierlo perché nessuno andava più nei siti originali sorbendosi la pubblicità?
    • Beppe scrive:
      Re: perché è sparito "visualizza su google"?
      l'hanno disabilitato..http://www.google.com/support/forum/p/Web+Search/thread?hl=en&tid=2817b4506705dc57
  • renzo hk scrive:
    Semplicemente efficace
    Ecco come si fanno gli aggiornamenti. Si lasciano i comandi gia' in uso al loro posto onde evitare che l'utente debba impiegare sei mesi per ritrovarli.
  • suoranciata scrive:
    A me piace
    Tutto a portata di clic.
  • raster scrive:
    Che grande bufala
    Nella nuova grafica non c'è praticamente nulla di nuova, nulla che non fosse a disposizione anche prima, anzi ora è molto meno veloce nel caricare i filtri per le ricerche speciali.Dovrebbero per lo meno dare all'utente la possibilità di decidere se usare la nuova o la vecchia grafica, l'unica cosa che hanno fatto è dare maggiore visibilità ai link sponsorizzati che non usa mai nessuno
  • collione scrive:
    [OT] il troll mpeg-la ha colpito
    http://www.osnews.com/story/23258/MPEG-LA-owned_Patent_Troll_Sues_Smartphone_Makersquesto è solo un assaggio dell'inferno che ci aspetta se permetteremo a apple e microsoft di imporre h264cosa rispondono i signori macachi adesso?
    • angros scrive:
      Re: [OT] il troll mpeg-la ha colpito
      I macachi non rispondono proprio. Ruppoloooo??? Do sei?
    • Valeren scrive:
      Re: [OT] il troll mpeg-la ha colpito
      Azz, geniali.Cederanno qualche brevetto ad una patent troll creata appositamente e faranno causa a chiunque produrrà video professionali con un videocamera senza pagargli le royalties.
  • Kirt scrive:
    Una XXXXX
    Google ha vinto grazie alla SEMPLICITA', si vede che oggi se n'è dimenticatoHa peggiorato la visione comprimendo e diminuendo i dati visualizzatiUna striscia bianca di cui non si sentiva la necessità che XXXX info ai risultatiNon è possibile toglierlo se non con procedure complesseConclusione:a questo giro il Grande G ha Toppato
    • scrotone scrive:
      Re: Una XXXXX
      - Scritto da: Kirt
      Una striscia bianca di cui non si sentiva la
      necessitàA te piacciono altre strisce bianche vero?
      • A s d f scrive:
        Re: Una XXXXX
        che brutta vita che hai, tu..Un po' mi dispiace.
        • scrotone scrive:
          Re: Una XXXXX
          - Scritto da: A s d f
          che brutta vita che hai, tu..
          Un po' mi dispiace.Cosa ne sai? Te lo sogni quando aspiri le strisce?
          • echoesp1 scrive:
            Re: Una XXXXX
            Scrotone fa tanto rima con cog**one.Sempre secondo il mio modesto parere!
          • angros scrive:
            Re: Una XXXXX
            No! No! Fa rima con Angros! Con tutte 'ste strisce di roba bianca mi sono bruciato il cervello!
          • angros scrive:
            Re: Una XXXXX
            scrotone ... collione ... sono la stessa persona. COme Mex & RUppolo!!!Oddio! Il complotto... vedo comunisti da tutte le parti... sará mica che mi sono fuso il cervello?
          • Giambo scrive:
            Re: Una XXXXX
            - Scritto da: angros
            vedo comunisti da tutte le parti... sará mica che mi sono fuso il
            cervello?Buongiorno, Cavaliere 8) !
          • scrotone scrive:
            Re: Una XXXXX
            - Scritto da: echoesp1
            Scrotone fa tanto rima con cog**one.La cosa non mi crea nessun problema, le lettere dell'alfabeto non sono infinite, quindi è chiaro che si verifichino casi di rime.
            Sempre secondo il mio modesto parere!Che sappiamo contare nulla.
    • Kirt scrive:
      Re: Una XXXXX
      Aggiornamento:non funziona o è settata su "mostra" di default l'opzione "web mostra opzioni/nascondi opzioni", x cui non si riesce a nasondere la barra a sin, solo per ie e derivatifunziona invece su fx e chissà che altriin giro dicono di attendere causa lavori in corso
      • Kirt scrive:
        Re: Una XXXXX
        Problema risoltoerasato a tappeto tutto, cookie e files temporanei, rilanciato, l'opzione è tornata a funzionaresi può buttare/lockare il 3dEverything went better than expected :)
        • scrotone scrive:
          Re: Una XXXXX
          Hai visto è bastato accendere il cervello e i problemi si sono risolti senza stressarci tutti quanti.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Una XXXXX
            (troll2)(troll2)(troll3)(troll3)
          • sta scrive:
            Re: Una XXXXX
            mi sto chiedendo dove stia il moderatore qui dentro... o se si "attiva" solo per rompere le @@ ai soliti noti, lasciando a piede libero certa gente (scroto....)mahhh
          • Sgabbio scrive:
            Re: Una XXXXX
            Chi rompe veramente le scatole non viene mai "moderato"....
          • sta scrive:
            Re: Una XXXXX
            come volevasi dimostrare, il mio 3d è stato eliminato... mentre quello del troll di due post sopra (che insozza pure tutti gli altri) è stato lasciato...complimenti, censura di spunto informatico
          • angros scrive:
            Re: Una XXXXX
            Io il cervello me lo sono bruciato da un pezzo. Come faccio a riaccenderlo?
          • scrotone scrive:
            Re: Una XXXXX
            - Scritto da: angros
            Io il cervello me lo sono bruciato da un pezzo.Non avevo dubbi a riguardo.
  • Billo Cancelli scrive:
    scopiazzato
    Hanno scopiazzato da Bing.
  • Giovanni scrive:
    Perchè solo Google?
    La potenza di google è incredibile, sia dal punto di vista della ricerca in se per se, che nel marketing, tant'è che su internet se non sei su Google non sei nessuno.http://www.atlantisway.com/articoli/web/179-grande-fratello-e-web-cerchi-carmela-gualtieri-e-invece.htmlGrande interesse per l'articolo in cui si dimostra come a volte Google può essere aggirato e far salire la propria pagina, confondendo il motore. L'esperimento di marketing è un buon esempio anche per capire che una sola autorità nel web non basta, servirebbe una pluralità maggiore.
  • Sgabbio scrive:
    Cosi a pelle.
    Non mi piace molto...forse sarà l'abitudine.
    • scrotone scrive:
      Re: Cosi a pelle.
      - Scritto da: Sgabbio
      Non mi piace molto...forse sarà l'abitudine.Solo perchè non piace a te non è detto che non piaccia al resto del mondo.
      • Palmipedone scrive:
        Re: Cosi a pelle.
        anche a me è piaciuto poco
        • scrotone scrive:
          Re: Cosi a pelle.
          - Scritto da: Palmipedone
          anche a me è piaciuto pocoHo forse chiesto il tuo parere? Stavo parlando con Sgabbio.
          • DeepX scrive:
            Re: Cosi a pelle.
            Bah, non chiediamo certo il permesso a te per rispondere qua. Sgabbio ha parlato per sé: non ha detto "è così", ha detto "a me non piace" e quindi mi accodo anche io ad esprimere il mio parere anche io, insieme a Sgabbio e Palmipedone: al primo impatto è piaciuto poco anche a me.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cosi a pelle.
            E' solo un trolletto.
          • scrotone scrive:
            Re: Cosi a pelle.
            - Scritto da: Sgabbio
            E' solo un trolletto.Parli per esperienza personale?
      • Sgabbio scrive:
        Re: Cosi a pelle.
        Dove avrei detto una cosa simile ?
        • scrotone scrive:
          Re: Cosi a pelle.
          - Scritto da: Sgabbio
          Dove avrei detto una cosa simile ?Sai leggere quello che hai scritto?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cosi a pelle.
            So leggere, sei te che capisci altro :DHo detto semplicemente che cosi a pelle, proprio dando una occhiata veloce, questa impostazione non mi piace molto.Questo è dettato dall'abitudine in cui vedo sempre le ricerche su google.
          • scrotone scrive:
            Re: Cosi a pelle.
            - Scritto da: Sgabbio
            So leggere, sei te che capisci altro :DHey trolletto, sei fastidioso lo sai?
            Ho detto semplicemente che cosi a pelle, proprio
            dando una occhiata veloce, questa impostazione
            non mi piace
            molto.

            Questo è dettato dall'abitudine in cui vedo
            sempre le ricerche su google.Solo perchè non piace a te non è detto che non piaccia al resto del mondo.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cosi a pelle.
            - Scritto da: scrotone
            Hey trolletto, sei fastidioso lo sai?Autocritica ?
            Solo perchè non piace a te non è detto che non
            piaccia al resto del
            mondo.Dove ho detto una cosa simile ?
          • scrotone scrive:
            Re: Cosi a pelle.
            - Scritto da: Sgabbio
            Autocritica ?Sei simpatico come un martellata sulle palle.
            Dove ho detto una cosa simile ?O non sai leggere quello che scrivi o lo fai apposta.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Cosi a pelle.
            O forse tu abusi dell'anonimato per rompere solo le scatole inventandoti una cosa non c'è ? Ti meriti un 7.Adesso arriveranno i moderatori che insabbieranno tutto.
          • assembly scrive:
            Re: Cosi a pelle.
            Non capisci il fatto che lui non sta generalizzando, ha solo detto che a lui non piace. Tu hai dedotto che la sua affermazione voglia dire: "a me non è piaciuto quindi non piacerà ad altri" ed hai risposto negando questa affermazione.Che lui non ha mai fatto
          • me io scrive:
            Re: Cosi a pelle.
            Amen
      • MrVain scrive:
        Re: Cosi a pelle.
        - Scritto da: scrotone
        - Scritto da: Sgabbio

        Non mi piace molto...forse sarà l'abitudine.

        Solo perchè non piace a te non è detto che non
        piaccia al resto del
        mondo.E solo perché tu dici che non è detto che non piaccia al resto del mondo, non è detto che piaccia al resto del mondo. :p
    • Il Profeta scrive:
      Re: Cosi a pelle.
      - Scritto da: Sgabbio
      Non mi piace molto...forse sarà l'abitudine.E' stata la mia stessa impressione al primo impatto... Ora però che la uso da un giorno devo dire che inizio a trovarla utile (in particolare il filtro per data)
Chiudi i commenti