SpaceX al servizio di ISS

Novembre sarà un mese spaziale: vedrà il primo trasporto verso ISS di una navicella privata e il lancio del rover della NASA che esplorerà Marte

Roma – Space Exploration Technologies ( SpaceX ) si appresta a diventare, come è scritto nel suo destino, il primo sistema di trasporto spaziale privato : il 30 novembre è la fatidica data in cui gli sforzi che sta sostenendo la porteranno a trasportare per conto della NASA un cargo con la sua Capsula Dragon alla International Space Station (ISS) e ritorno.

L’azienda californiana del CEO di Tesla e uomo PayPal Elon Musk vola dritta verso l’ISS si avvicina alla data con una nuova sicurezza: ha superato un nuovo test che ha messo alla prova il dispositivo di lancio del Falcon 9 Flight 3 fino al momento T-1, quello cioè immediatamente precedente al momento del lancio.

Nonostante il pensionamento forzato del programma spaziale Shuttle, d’altronde, la corsa allo spazio non sembra volersi interrompere: la NASA stessa non ha ammainato bandiera appoggiandosi esclusivamente sui privati, ma ha cambiato obiettivi, come dimostra il completamento dei test sul rover Curiosity che programma di mandare su Marte a novembre .

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • m3m scrive:
    ...
    visto il tono ti rinspondo:Open:http://it.wikipedia.org/wiki/Androide per la precisione la licenza era Apache (tranne alcune parti che sono chiuse)..any case. 2. Causa: La tua Google sta facendo finta di niente dopo che i vari produttori stanno pagando licenze e MS per l'utilizzo di Android e la risposta è stata sempre: non siamo d'accordo. Se vuole adesso ha una carta in più.. può fare causa (in separata sede non allo stesso proXXXXX ed era questo che caro Darwin -evidentemente la tua teoria non si è applicato in te- non hai colto del mio post precedente). 3. Alcolici? Solo al mattino.. se no come si arriva a fine giornata con gente come te in giro?Ciao!
    • JokerAHAHAH scrive:
      Re: ...
      ehm... hai sbagliato mira...non so se l'hai fatto apposta o meno XD
    • Darwin scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: m3m
      visto il tono ti rinspondo:
      Open:
      http://it.wikipedia.org/wiki/AndroidChe Android sia come sistema operativo open source lo sanno tutti.
      e per la precisione la licenza era Apache (tranne
      alcune parti che sono chiuse)..any case.Appunto.E se ancora non l'hai capito proprio di quelle parti proprietarie si tratta.Mi sembra di essere stato abbastanza chiaro quando ho risposto a Joker:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3244312&m=3244561#p3244561
      2. Causa: La tua GoogleMia Google?(rotfl)
      sta facendo finta di
      niente dopo che i vari produttori stanno pagando
      licenze e MS per l'utilizzo di Android e la
      risposta è stata sempre: non siamo d'accordo.Infatti le violazioni non riguardano Android ma alcune implementazioni fatte dai produttori.Altrimenti i produttori non avrebbero dovuto cacciare una lira essendo la violazione di Google.SVEGLIA!!
      Se
      vuole adesso ha una carta in più.. può fare causa
      (in separata sede non allo stesso proXXXXX ed era
      questo che caro Darwin -evidentemente la tua
      teoria non si è applicato in te- non hai colto
      del mio post precedente).E perchè dovrebbe farlo in separata sede?
      3. Alcolici? Solo al mattino.. se no come si
      arriva a fine giornata con gente come te in
      giro?Può darsi...però vedi di prenderli dopo che hai postato, altrimenti si vedono i risultati...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 agosto 2011 20.56-----------------------------------------------------------
  • m3m scrive:
    ...
    se G vuole può entrare e far parte della causa (che evidentemente non ha fatto)..quindi non ha voce in capitolo. Se vuole può fare casua a MS per aver distribuito il codice (ma non era Open?) senza permessi. m3m
    • Darwin scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: m3m
      se G vuole può entrare e far parte della causaOvvio. Android è suo.
      (che evidentemente non ha fatto)..Non gli è stato permesso. Hai letto l'articolo?
      quindi non ha
      voce in capitolo.Prima dici che può entrare quando vuole e poi dici che non ha voce in capitolo?Hai bevuto super-alcoolici prima di postare o ti contraddici da solo per sport?
      Se vuole può fare casua a MSLa causa in questione è fatta per questo...
      per aver distribuito il codice (ma non era Open?)No. Non era open. Grazie per la trollata inutile.
    • collione scrive:
      Re: ...
      ma stiamo parlando del codice? ho letto l'articolo in inglese e nemmeno lì viene specificato di cosa si trattimagari sono chiavi rsa o altre cose di simile importanzarenderle pubbliche significherebbe il crack di qualche parte di android
  • collione scrive:
    una decisione facilmente appellabile
    android è di google, ms rivela segreti di android, google non c'entra? ma questo giudice la mattina cosa beve?
    • JokerAHAHAH scrive:
      Re: una decisione facilmente appellabile
      ma i segreti possono essere open source?
      • Darwin scrive:
        Re: una decisione facilmente appellabile
        No.Infatti le parti in questione non sono open source.
        • JokerAHAHAH scrive:
          Re: una decisione facilmente appellabile
          allora chiedo schiuma per la gaffe fatta :$
          • Darwin scrive:
            Re: una decisione facilmente appellabile
            Non hai fatto nessuna gaffe. Hai solo espresso una perplessità (giusta tra l'altro) ;)
      • collione scrive:
        Re: una decisione facilmente appellabile
        - Scritto da: JokerAHAHAH
        ma i segreti possono essere open source?non c'entra il fatto che google stia usando linux come kernel e altri codici openper esempio le informazioni segrete di cui si parla potrebbero essere le chiavi private per le firme del marketrendere pubbliche queste ultime avrebbe lo stesso impatto che ha avuto l'hack di geohot sulla ps3se parliamo di codice, a quanto ne so, non c'è un singolo bit di android che non sia opensource
        • JokerAHAHAH scrive:
          Re: una decisione facilmente appellabile
          sarebbe bello sapere cosa sia stato rivelato, almeno per non ragionare sul fumo
    • anonimo scrive:
      Re: una decisione facilmente appellabile
      - Scritto da: collione
      android è di google, ms rivela segreti di
      android, google non c'entra? ma questo giudice la
      mattina cosa
      beve?Forse beve di più uno che pensa di saperne più di un giudice, fra l'altro di un altro stato e quindi un sistema processuale diverso dal nostro, il tutto dopo aver letto poche righe di un articolo scritto in italiano che è l'interpretazione di un articolo scritto in inglese.I processi o uno li segue passo passo e lo fa con una conoscenza alle spalle oppure è meglio che eviti di dare giudizi di merito ai giudici che se ne occupano.
      • tom scrive:
        Re: una decisione facilmente appellabile
        BOOM HEADSHOT!!!
      • Izio01 scrive:
        Re: una decisione facilmente appellabile
        - Scritto da: anonimo

        I processi o uno li segue passo passo e lo fa con
        una conoscenza alle spalle oppure è meglio che
        eviti di dare giudizi di merito ai giudici che se
        ne occupano.Ma anche no, viste certe sentenze.
Chiudi i commenti