Stuccati i buchi in Adobe Reader

Nel diffusissimo software si celano alcune vulnerabilità che potrebbero esporre gli utenti al rischio di aprire o scaricare da Internet file PDF malevoli. Disponibili gli aggiornamenti


Roma – Basta una piccola modifica ad un file PDF perché questo si trasformi, nelle mani sbagliate, in una sorta di piede di porco digitale. Gli utenti a rischio sono quelli che utilizzano Adobe Reader e Adobe Acrobat, i celebri e diffusi programmi di Adobe per visualizzare e creare documenti PDF.

Nelle versioni 6.x dei due applicativi per Windows e Mac OS X (tranne la 6.0.3) si celano tre diverse vulnerabilità di sicurezza, la più grave delle quali è contenuta all’interno del plug-in utilizzato per aprire gli e-Book. Questo modulo non verifica correttamente la validità dei campi “title” e “baseurl” contenuti all’interno dei file “.etd”, generalmente inglobati in un documento PDF: come conseguenza, un malintenzionato potrebbe modificare un PDF in modo tale che, una volta aperto dall’utente, generi un accesso non autorizzato alla memoria ed esegua del codice malevolo con gli stessi privilegi dell’utente locale.

Un aggressore potrebbe far leva sulla grande popolarità dell’Acrobat Reader per indurre gli utenti a cliccare su di un file PDF malevolo contenuto o linkato su pagine web o e-mail HTML.

Un’analisi dettagliata del problema si trova in questo post della mailing-list BugTraq.

La seconda falla consiste in un certo numero di bug contenuti nella libreria libpng, utilizzata per visualizzare le immagini in formato PNG: anche in questo caso, attraverso la creazione di immagini fatte in un certo modo, un cracker potrebbe compromettere il computer di un utente.

La terza vulnerabilità, infine, consiste nella non corretta gestione, da parte di Adobe Reader e Acrobat, dei file in formato Flash inglobati all’interno dei documenti PDF. In questo caso la debolezza potrebbe consentire ad un malintenzionato di leggere il contenuto dei file archiviati sul disco dell’utente.

Adobe ha corretto tutte e tre le vulnerabilità con il recente rilascio della versione 6.0.3 di Adobe Reader e Adobe Acrobat per Windows e Mac OS X. Entrambe le versioni possono essere scaricate da qui .

Secondo la società iDefense , che ha scoperto i tre bug, questi potrebbero affliggere anche le versioni più vecchie dei software di Adobe, come ad esempio Acrobat Reader 5.x.

Un’altra falla simile a quella relativa agli e-Book è stata scoperta da iDefense nella versione 5.0.9 di Adobe Reader per Unix: in questo caso la funzione incriminata è mailListIsPdf . Adobe ha corretto il problema con il rilascio della versione 5.0.10.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di osx
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Giuro, non riesco a capire
    l'utilità

    del suono quando si stacca una penna
    usb :|

    Al contrario di Windows, i volumi (usb
    pen,

    CD, DVD, HDD, server etc...) vengono

    visualizzati solo se connessi, quindi
    se non

    vedi la penna usb.....vuol dire che
    è

    scollegata. Tutto qui.

    Maddai ? anche sul Mac è così
    e da sempre...in più esiste un
    vantaggio notevole tutti i volumi vengono
    visualizzati/montati direttamente sulla
    scrivania.

    (non come windows che devi andare in risorse
    del computer.)
    Tu sei caricato alla rovescia......io parlavo di Macintosh, NON di Windows. Cit.: "Al contrario DI Windows..." e non "Al contrario IN Windows..."In Windows se aggiungi un volume esterno non vedi la differenze. C'è solo un messaggio che ti avverte che "Windows ha rilevato un nuovo HW", ma lo fa solo perché ogni volta si meraviglia di esserci riuscito e deve fartelo sapere per forza ;)Sul Mac non c'è bisogno di un messaggio del genere tutte le volte perché i Mac....funzionano e basta.Se infili un CD o un DVD non appare niente e invece di cliccare sul contenuto (il disco e i suoi file) devi cliccare sul contenitore (drive). Assurdo ma è così... :|
    per la penna USB mi sembra molto strano..che
    non venga segnalata sulla scrivania.
    Aridaje. Se è connessa la vedi sul desktop, se la sconnetti sparisce dal desktop. Difficile? Mica lo fanno a Redmond.

    Però sono buono e ti segnalo
    questo:

    www.grantedsw.com/p-vision /

    L'ho provato e mi sa che è
    proprio

    quello che cerchi..... ;)

    Sicuramente Andrea ti sarà grato...
  • Anonimo scrive:
    Re: basta col fanatismo
  • Anonimo scrive:
    Re: basta col fanatismo
  • Anonimo scrive:
    Re: basta col fanatismo
  • Anonimo scrive:
    basta con il fanatismo
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di osx
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    ... ha vorrei che il sistema
    emetesse


    un suono particolare quando
    sconnetto un


    penna usb ( l'ho fatto con un apple

    script)


    ma vorrei che fosse integrato...
    che

    altro ?





    Andrea



    Giuro, non riesco a capire
    l'utilità

    del suono quando si stacca una penna
    usb :|

    Al contrario di Windows, i volumi (usb
    pen,

    CD, DVD, HDD, server etc...) vengono

    visualizzati solo se connessi, quindi
    se non

    vedi la penna usb.....vuol dire che
    è

    scollegata. Tutto qui.



    mah magari gli serve sapere se è
    scollegata o meno senza andare ad aprire una
    finestra di finder??? Se è collegata appare sul desktop, se è scollegata...sparisce. Che c'entrano le finestre del Finder???
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di osx
    - Scritto da: Anonimo
    Giuro, non riesco a capire l'utilità
    del suono quando si stacca una penna usb :|
    Al contrario di Windows, i volumi (usb pen,
    CD, DVD, HDD, server etc...) vengono
    visualizzati solo se connessi, quindi se non
    vedi la penna usb.....vuol dire che è
    scollegata. Tutto qui.Maddai ? anche sul Mac è così e da sempre...in più esiste un vantaggio notevole tutti i volumi vengono visualizzati/montati direttamente sulla scrivania. (non come windows che devi andare in risorse del computer.)per la penna USB mi sembra molto strano..che non venga segnalata sulla scrivania.
    Però sono buono e ti segnalo questo:
    www.grantedsw.com/p-vision /
    L'ho provato e mi sa che è proprio
    quello che cerchi..... ;)Sicuramente Andrea ti sarà grato...
  • Anonimo scrive:
    Re: 8a323 di OSX ?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    Qualcuno l'ha già provata ?








    Io ho provato su un HD esterno FW
    la


    versione di 8A296.


    ...La cosa che si nota subito
    è


    l'icona in alto a destra per
    Spotlight


    ....è una scheggia nel
    fornire i


    risultati della ricerca.





    il normale FIND di OSX con
    SPOTLIGHT non


    centra nulla...è un'altro
    mondo

    :)


    Certe preferenze non sono
    abilitate.





    appena possibile farò un

    resoconto


    più dettagliato...



    ci sono dei bugs

    (apple)


    Ho dimenticato di scrivere che mi aspetto un
    commento tecnico e non il solito utente x86
    che trolla contro i Mac.

    ps. che ci sono dei bugs è ovvio...ci sono dei bugs(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di osx
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ... ha vorrei che il sistema emetesse

    un suono particolare quando sconnetto un

    penna usb ( l'ho fatto con un apple
    script)

    ma vorrei che fosse integrato... che
    altro ?



    Andrea

    Giuro, non riesco a capire l'utilità
    del suono quando si stacca una penna usb :|
    Al contrario di Windows, i volumi (usb pen,
    CD, DVD, HDD, server etc...) vengono
    visualizzati solo se connessi, quindi se non
    vedi la penna usb.....vuol dire che è
    scollegata. Tutto qui.
    mah magari gli serve sapere se è scollegata o meno senza andare ad aprire una finestra di finder
    Però sono buono e ti segnalo questo:
    www.grantedsw.com/p-vision /
    L'ho provato e mi sa che è proprio
    quello che cerchi..... ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: i difetti di osx
    - Scritto da: Anonimo
    ... ha vorrei che il sistema emetesse
    un suono particolare quando sconnetto un
    penna usb ( l'ho fatto con un apple script)
    ma vorrei che fosse integrato... che altro ?

    AndreaGiuro, non riesco a capire l'utilità del suono quando si stacca una penna usb :|Al contrario di Windows, i volumi (usb pen, CD, DVD, HDD, server etc...) vengono visualizzati solo se connessi, quindi se non vedi la penna usb.....vuol dire che è scollegata. Tutto qui.Però sono buono e ti segnalo questo:http://www.grantedsw.com/p-vision/L'ho provato e mi sa che è proprio quello che cerchi..... ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: che roba è un MAC ?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    2 parole crea emozione :D

    www.whitehathouston.com/mac.wmv bof
  • Anonimo scrive:
    Re: che roba è un MAC ?
    - Scritto da: Anonimo
    2 parole crea emozione :Dhttp://www.whitehathouston.com/mac.wmv
  • Anonimo scrive:
    Re: che roba è un MAC ?
    - Scritto da: Anonimo
    2 parole crea emozione :DAcronimo di Macintosh...uno strumento che funziona senza tante rotture palle. :)
  • Anonimo scrive:
    Re: che roba è un MAC ?
  • Anonimo scrive:
    che roba è un MAC ?
    2 parole crea emozione :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Che scempiaggini si leggono !!!
  • Anonimo scrive:
    Re: basta col fanatismo
    - Scritto da: Anonimo
    Con 'sta storia del fanatismo pro-Jobs fate
    semplicemente ridere.
    E' molto comodo "etichettare" le persone in
    base ai loro gusti e
    preferenze, relegandoli cosi` ad un gruppo o
    ad una cerchia il cui
    comportamento rientra nel predefinito: Mac
    User = fanatico estremista.

    Dicono tutti cosi`...
    xke è l'unica cosa che hanno da dire...dato che non hanno provato per giudicare in modo oggettivo.sto forum mi sta rompendo perchè questi luoghi comuni sono monotematici e anacronistici in molti casi
    (apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: 8a323 di OSX ?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Qualcuno l'ha già provata ?





    Io ho provato su un HD esterno FW la

    versione di 8A296.

    ...La cosa che si nota subito è

    l'icona in alto a destra per Spotlight

    ....è una scheggia nel fornire i

    risultati della ricerca.



    il normale FIND di OSX con SPOTLIGHT non

    centra nulla...è un'altro mondo
    :)

    Certe preferenze non sono abilitate.



    appena possibile farò un
    resoconto

    più dettagliato...

    ci sono dei bugs
    (apple)Ho dimenticato di scrivere che mi aspetto un commento tecnico e non il solito utente x86 che trolla contro i Mac.ps. che ci sono dei bugs è ovvio...
  • Anonimo scrive:
    Re: 8a323 di OSX ?
    - Scritto da: Anonimo
    Qualcuno l'ha già provata ?


    Io ho provato su un HD esterno FW la
    versione di 8A296.
    ...La cosa che si nota subito è
    l'icona in alto a destra per Spotlight
    ....è una scheggia nel fornire i
    risultati della ricerca.

    il normale FIND di OSX con SPOTLIGHT non
    centra nulla...è un'altro mondo :)
    Certe preferenze non sono abilitate.

    appena possibile farò un resoconto
    più dettagliato...ci sono dei bugs(apple)
  • Anonimo scrive:
    8a323 di OSX ?
    Qualcuno l'ha già provata ?Io ho provato su un HD esterno FW la versione di 8A296....La cosa che si nota subito è l'icona in alto a destra per Spotlight ....è una scheggia nel fornire i risultati della ricerca.il normale FIND di OSX con SPOTLIGHT non centra nulla...è un'altro mondo :)Certe preferenze non sono abilitate.appena possibile farò un resoconto più dettagliato...
  • Anonimo scrive:
    Re: Che scempiaggini si leggono !!!
  • Anonimo scrive:
    Re: OS superiore?
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac syndrome da nicchia
    - Scritto da: Anonimo
    E questo che c'entra? Mi stai raccondando
    che hai trovato in banca uno che non capisce
    un cazzo di computer ?Ma il punto è che spesso si trovano persone che non capiscono una mazza specialmente di Mac!Conoscono solo Windows e MS Office...Sai quante volte mi capita che persone mi chiedono se posso e se hoo installato XP su il mio powerbook...
    E' pieno anche qui. Senza andare in banca.vero...
  • Anonimo scrive:
    Re: OS superiore?
  • Anonimo scrive:
    Re: Che scempiaggini si leggono !!!
    KE OO
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac syndrome da nicchia
    E questo che c'entra? Mi stai raccondando che hai trovato in banca uno che non capisce un cazzo di computer ?E' pieno anche qui. Senza andare in banca.
  • Anonimo scrive:
    Re: OS superiore?
  • Anonimo scrive:
    Re: basta col fanatismo
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac syndrome da nicchia
    Ed uso ancora il Mac, ovviamente...Franz
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac syndrome da nicchia
    - Scritto da: Anonimo
    Una volta uno mi
    ha detto che il mac è meglio
    perchè "ha un punto grafico
    migliore".
    Ma dai!Beh, a me è successo, nel 1999, che un consulente della mia banca al quale avevo chiesto cosa fare per utilizzare l'home banking (vista la pubblicità all'interno che favoleggiava su .... tutto ed anche di più...) e saputo che usavo un Mac mi rispose: « A beh, sul Mac non è possibile perché, sa, non supporta la porta parallela... »Ora uso proficuamente l'home banking della medesima banca e senza software aggiuntivo (come all'epoca).CiaoFranz
  • Anonimo scrive:
    Re: :Videocamera digitale & Mac - info
    - Scritto da: Anonimo....
    Che mi consigliate come videocamera digitale
    (sotto i 1000 euro) da abbinare al mio mac?
    Vorrei prendere la canon presentata su sito
    di mamma apple (nn ricordo la sigla)..
    qualcuno di voi l'ha vista o la conosce?La Canon MV700i va bene: DV in/out ed analogico in/out (puoi collegare il vcr alla Canon e usare i vhs, previa registrazione in DV. Non è il massimo, vista la qualità del vhs in generale, ma se hai vecchie videocassette....)... insomma, non ci sono problemi. Uso con soddisfazione una Canon Mv 600i ed ancor di più una SonyDigital8 (1999)
    Come marche e compatibilità col mac
    come siamo messi (bene mi dicono ma gradirei
    qualche info).Diciamo che il formato MV di Sony non funzia proprio con Mac. Per il resto non dovrebbero esserci problemi, di solito basta la firewire. Ho avuto qualche piccola noia con una Thomson Scenium semplicemente perché un po' criptico il riversamento su MiniDV del filmato fatto con iMovie. Con Canon nessun problema e Sony pure.
    Tante grazie!

    (apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: voglio ma non posso...eh?
    - Scritto da: Anonimo
    I luoghi comuni li ho sempre sentiti da
    utenti mac: il mac è meglio e basta;
    solo con il mac si può impaginare e
    fare grafica...Questi sono i luoghi comuni tra gli utenti Windows...sai quante volte ho sentito frasi del genere:"non acquisto il mac perchè non mi occupo di grafica" tutti retaggi di un mercato
    di nicchia che non ha mai conosciuto altro
    che la macchina su cui lavora e che non
    è mai stata aperta ad alternative.Ma lavorare con i Mac è già un alternativa a Windows...quindi hai già sbagliato... In
    più ti dirò che nella mia zona
    gli utenti mac sono principalmente tipografi
    che continuano a tutt'oggi a spacciare
    vecchi LC come lo stato dell'arte del dtp,
    dimostrandosi affetti dalla stessa sindrome
    che ha a suo tempo ucciso l'amiga: spendere
    il meno possibile, copiare il software, mai
    spendere una lira per aggiornare il sistema.ne avessi azzeccata mezza...gli utenti mac sono quelli che in genere acquistano software e quindi non hanno bisogno di scopiazzare...e in più spendono soldi per aggiornare la loro struttura di macchine spesso.Non è che ti sei confuso con gli utenti Windows ????
    Ma convengo che questo possa essere un
    problema della mia zona. Ho visto gente che
    sputa sulla lentezza del PC in generale
    quando in una rete usa 10 Powermac ed un
    486SX con 8 mb di ram per stampare la stesso
    file postscript da 50 mb. Una volta uno mi
    ha detto che il mac è meglio
    perchè "ha un punto grafico
    migliore".
    Ma dai!bella storia...dove l'hai trovata ?
  • Anonimo scrive:
    Re: :Videocamera digitale & Mac - info
    - Scritto da: Anonimo

    PS: non affannarti a cercare i driver per la

    tua futura telecamera per Mac OS che non

    esistono, non ce n'è bisogno.

    groups.google.it/groups?q=driver+videocamera&quello che posti tu serve per leggere le foto fatte con la videocamera, ma spesso non servono:http://www.macitynet.it/macity/aA09311/index.shtml
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente winluser perditempo2
    - Scritto da: Anonimo



    verrà il mod e ti segherà
    i

    post.......

    ...è lui il moderatore...

    (apple)dammi un po' di tempohttp://punto-informatico.it/forum/poc.asp?tfid=1&fid=5
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente winluser perditempo2
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente winluser perditempo2
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente winluser perditempo2
  • Anonimo scrive:
    Re: boicottiamo il Forum....
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente winluser perditempo2
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: PowerPC


    visto che mi avete chiamato in
    causa


    (sarà stato mica quello che


    millantava di essere un
    programmatore


    dell'esercito e non aveva mai
    visto un


    simulatore? :D),



    si sono lui e tu sei quella testa di
    ******

    che sta tutto il giorno su PI?

    chi si vede! il MILLANTATORE! :D ti ho
    già sm?rdato almeno un paio di volte
    su questo forum ma sei proprio masochista...
    :D

    insomma me lo dici che sistema gira sotto un
    simulatore dell'esercito?
    ti sei informato?
    quale supercomputer sarebbe? :Dè un cray con doppio MTA e un disco della entherasystem techonomy, tripla ridondanza e un bucho de cavo di 3 metri per l'IO
  • Anonimo scrive:
    And the winner is
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente winluser perditempo2
  • Anonimo scrive:
    boicottiamo il Forum....
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente winluser perditempo2
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente winluser perditempo2
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente winluser perditempo2
  • Anonimo scrive:
    Re: OS superiore?
  • Anonimo scrive:
    Mac syndrome da nicchia
    I luoghi comuni li ho sempre sentiti da utenti mac: il mac è meglio e basta; solo con il mac si può impaginare e fare grafica... tutti retaggi di un mercato di nicchia che non ha mai conosciuto altro che la macchina su cui lavora e che non è mai stata aperta ad alternative. In più ti dirò che nella mia zona gli utenti mac sono principalmente tipografi che continuano a tutt'oggi a spacciare vecchi LC come lo stato dell'arte del dtp, dimostrandosi affetti dalla stessa sindrome che ha a suo tempo ucciso l'amiga: spendere il meno possibile, copiare il software, mai spendere una lira per aggiornare il sistema. Ma convengo che questo possa essere un problema della mia zona. Ho visto gente che sputa sulla lentezza del PC in generale quando in una rete usa 10 Powermac ed un 486SX con 8 mb di ram per stampare la stesso file postscript da 50 mb. Una volta uno mi ha detto che il mac è meglio perchè "ha un punto grafico migliore".Ma dai!
  • Anonimo scrive:
    Re: OS superiore?
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente winluser perditempo2
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente Macaco LUSER perditempo ?
    http://punto-informatico.it/community/profilo.asp?nick=Terra2
  • Anonimo scrive:
    Re: :Videocamera digitale & Mac - info
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    groups.google.it/groups?q=driver+videocamera&


    Senza dubbio esiste qualche videocamera che
    richiede il drivers specifico...per attivare
    qualche funzione particolare.

    Nella maggior parte dei casi basta collegare
    il cavo Firewire al Mac e acquisisci senza
    problemi.

    www.apple.com/macosx/upgrade/camcorders.html Ovvio che con il firewire si sposta il tutto su questo device e comunque OSX ha un driver firewire come tutti i SO visto che anche BSD usa tali driver
  • Anonimo scrive:
    Re: blaterare a vanvera..
    Ragazzi...ma lo vedete che ormai gli utenti win si attaccano solo agli upgrade?Non hanno altri argomenti, criticano un aggiornamento (cacchio...di ben 26 MB......guardino invece il service pack windows da 260 MB!!!)...Comunque, dimensioni a parte, ancora una volta il popolo windows si dimostra ignorante in materia Mac...e poi si lamentano se gli utenti mac si incazzano quando sparlano a vanvera...Io però son convinto (lo si capisce perché si tradiscono da soli...) molti si fingono utenti mac solo per screditarci e darci tuttte quelle offese (a volte anche pesanti)...che tristezza.....Si lo so ragazzi....non vi incazzate se win é quello che é....
  • Anonimo scrive:
    Re: OS superiore?
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente X86LUSER perditempo ?
    - Scritto da: Anonimohttp://punto-informatico.it/community/profilo.asp?nick=spinohttp://punto-informatico.it/community/profilo.asp?nick=Anonimobla bla bla....ce ne sono così tanti da riempire 20 messaggi...(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: win95 = falso multitasking
  • Anonimo scrive:
    Re: :Videocamera digitale & Mac - info
    - Scritto da: Anonimo
    groups.google.it/groups?q=driver+videocamera&Senza dubbio esiste qualche videocamera che richiede il drivers specifico...per attivare qualche funzione particolare.Nella maggior parte dei casi basta collegare il cavo Firewire al Mac e acquisisci senza problemi.http://www.apple.com/macosx/upgrade/camcorders.html
  • Anonimo scrive:
    OS superiore?
    Tutte queste menate sul multitasking (di W95 poi)....Trovatemi un solo Virus attivo per Mac:http://www.google.it /Trovatemi un solo bug di sicurezza aperto su Mac:http://www.google.it /Trovatemi una postazione di lavoro per il montaggio video in HD che costi meno di questa:http://www.macitynet.it/macity/servizispeciali/xserveg5seminari/source/compara01.shtmlhttp://www.google.it /Trovatemi un cluster per il calcolo scientifico più economico e più performante di questo:http://www.apple.com/xserve/cluster/wgcluster.html http://www.google.it /Mostratemi un software/hardware che possa eguagliare Motion e che non costi 10 volte di più:http://www.apple.com/motion/video /http://www.google.it /Mostratemi una tecnologia più performante e qualitativamente migliore di queste:http://www.apple.com/macosx/features/audio /http://www.apple.com/macosx/tiger/h264.html http://www.apple.com/macosx/tiger/core.html http://www.google.it /http://www.google.it /http://www.google.it /...e per oggi mi fermo qui...multitasking di 95..... ridicoli...:D  (apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente Macaco perditempo ?
  • Anonimo scrive:
    Re: :Videocamera digitale & Mac - info
    - Scritto da: PowerPC
    - Scritto da: Anonimo

    Come marche e compatibilità col
    mac

    come siamo messi (bene mi dicono ma
    gradirei

    qualche info).


    Non hai nessun problema di
    compatibilità, qualunque telecamera
    DV è compatibile al 100% con MacOS,
    io fossi in te cercherei una telecamera che
    abbia sia il DV-in che il DV-out.

    Per il software iMovie è ottimo per
    un principiante, quando diventerai
    più esperto puoi provare FinalCut
    Express (da non confondere con FinalCut Pro
    che è solo per professionisti)

    Per le marche posso solo dirti che Sony non
    vale i soldi che costa e che Panasonic
    è un'ottima marca...

    (apple)

    PS: non affannarti a cercare i driver per la
    tua futura telecamera per Mac OS che non
    esistono, non ce n'è bisogno.http://groups.google.it/groups?q=driver+videocamera&hl=it&lr=lang_it&group=it.comp.macintosh&selm=1ghlgze.4hfv5s16hh7efN%25keisler%40people.it&rnum=7
  • Anonimo scrive:
    Re: e i winluser non ci vogliono stare..
    - Scritto da: Anonimo
    il fatto che è che un troll ha
    buttato lì una accusa a caso e la
    verità vi si è ritorta
    contro...

    e voi non ci volete stare...:DMa figurati, io sono certissimo che il MT preemptive di Win95 soffrisse di una serie di limitazioni. Pero' c'era. Il multitasking preemptive dei Mac fino al 2001 aveva un problema piu' grosso: non esisteva affatto! Yuhu! Sveglia!
  • Anonimo scrive:
    Re: :Videocamera digitale & Mac - info
    - Scritto da: Anonimo
    Che ci devi fare?
    se devi montare filmini di sicuro non ti
    servirà final cutinfatti per montare semplici movie/filmini basta imovie...
  • Anonimo scrive:
    e i winluser non ci vogliono stare... :D
    - Scritto da: Anonimo

    Per mantenere il più alto grado di

    compatibilità all'indietro e

    contemporaneamente contenere le richieste di

    RAM del sistema operativo..... bla bla bla

    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=838841Microsoft è stata costretta a serializzare l'accesso a USER e GDI. Come risultato solo una singola applicazioni Win32 o Win16 alla volta può accedere a questi moduli critici (modello non rientrante). Questo deprime le performance delle applicazioni in un sistema molto carico, poichè i programmi sono forzati ad "allinearsi" e attendere la possibilità di utilizzare una routine USER o GDI. Tutte le chiamate USER (sia per le applicazioni a 16 che a 32 bit) sono serializzate e gestite da codice a 16 bit, lo stesso per la maggioranza delle chiamate GDI (di cui un 50% è gestito da nuove routine a 32 bit)....la veritaaaà ti fa maleeee lo so!.... :Dehehehe he ehhehe eh ehe heheh bel sistemone avevate.... complimentoni!!il fatto che è che un troll ha buttato lì una accusa a caso e la verità vi si è ritorta contro...e voi non ci volete stare...:D(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Win95 = falso multitasking
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    no scusa, seriamente... questo è
    il

    reply che dimostrerebbe che winme non
    ha il

    mt preemptive ?

    no è questo:
    www.beta.it/beta/bs019598/0495/b495arwr.htm#q

    Per mantenere il più alto grado di
    compatibilità all'indietro e
    contemporaneamente contenere le richieste di
    RAM del sistema operativo..... bla bla blahttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=838841
  • Anonimo scrive:
    Re: ...l'invidia del Mac e del PC.
    - Scritto da: Anonimo
    beh detto da uno che paga a peso d'oro un
    cassone d'alluminio dalle prestazioni di un
    PC che costa poco più della
    metà...con questo commento dimostri di non aver mai provato/lavorato con un dual G5 e OSX (ti assicuro che è una macchina incredibile).Io ci lavoro con audio/video/grafica e authoring...Non penso che il macuser sia da invidiare ma certi commenti dimostrano il tuo fastidio per chi può permettersi di lavorare con i Mac.ps. sono strumenti e come tali ogni persona acquista quello che ritiene meglio per le proprie esigenze....TU il PC io il MAC.ciao bello.
  • Anonimo scrive:
    basta col fanatismo
    Con 'sta storia del fanatismo pro-Jobs fate semplicemente ridere.E' molto comodo "etichettare" le persone in base ai loro gusti epreferenze, relegandoli cosi` ad un gruppo o ad una cerchia il cuicomportamento rientra nel predefinito: Mac User = fanatico estremista.Dicono tutti cosi`...(apple)
  • PowerPC scrive:
    Re: :Videocamera digitale & Mac - info
    - Scritto da: Anonimo
    Come marche e compatibilità col mac
    come siamo messi (bene mi dicono ma gradirei
    qualche info).Non hai nessun problema di compatibilità, qualunque telecamera DV è compatibile al 100% con MacOS, io fossi in te cercherei una telecamera che abbia sia il DV-in che il DV-out.Per il software iMovie è ottimo per un principiante, quando diventerai più esperto puoi provare FinalCut Express (da non confondere con FinalCut Pro che è solo per professionisti)Per le marche posso solo dirti che Sony non vale i soldi che costa e che Panasonic è un'ottima marca...(apple)PS: non affannarti a cercare i driver per la tua futura telecamera per Mac OS che non esistono, non ce n'è bisogno.
  • Anonimo scrive:
    Re: l'utente Windows perditempo ?
    - Scritto da: Anonimo
    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=838587Hai inserito questo link decine di volte...stai sfiorando la paranoia....Ma poi voi utenti Windows che tipo di rivalsa volete avere sui Macuser ???? sul multitasking del vecchio macos classic vs win9.x ???? mi sembra una buffonata OT.Siete sempre qui in prima linea per criticare/blaterare contro qualsiasi cosa sia Apple/Mac...Qual'è il vostro scopo ? avvertire, dissuadere il potenziale acquirente o cosa???? a me sembra solo un divertimento perverso per creare fastidio e disinformazione.Se siete così soddisfatti del vostro sistema perchè non ci lavorate invece di perdere tutto questo tempo...molti di voi sono qui dalla mattina alla sera!!!!!ps. adesso potete definirmi "macaco" se serve a soddisfare le vostre frustrazioni...
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo
    Ecco la risposta ad ogni domanda di gestione
    dei processi di Win 95

    www.beta.it/beta/bs019598/0495/b495arwr.htm Eh eh, ma hai visto da dove sono tratte le informazioni? Da una pagina della IBM, che guarda caso allora era in competizione diretta con MS per diffondere il suo sistema operativo OS/2.Non voglio dire che le critiche che vengono mosse a Win95 non siano fondate: certo, OS/2 era un OS molto piu' moderno (peraltro, sviluppato da IBM in collaborazione con Microsoft) che pero' purtroppo non teneva conto del piccolo particolare che i cambiamenti devono essere graduali e che la compatibilita' verso il basso ha un'importanza enorme. Ma ovviamente la pagina "di informazioni tecniche su Win95" e' in realta' una pagina di FUD.Resta un FATTO. E cioe' che mentre Win95 iniziava a introdurre MT preemptive e protezione della memoria - per quanto consentito dai limiti di compatibilita' verso il basso- gia' nel 1995, gli utenti Mac hanno dovuto aspettare il 2001 per vedere qualche cosa di simile sulle loro macchine. Non sorprende che adesso siano cosi' entusiasti di OSX. Per loro, e' un notevole salto in avanti tecnologico!Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: :Videocamera digitale & Mac - info
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    Premetto che sono un macaco nuovo
    nuovo

    e


    che di video non so una emerita
    mazza..





    Che mi consigliate come videocamera

    digitale


    (sotto i 1000 euro) da abbinare al
    mio

    mac?





    Vorrei prendere la canon
    presentata su

    sito


    di mamma apple (nn ricordo la
    sigla)..


    qualcuno di voi l'ha vista o la
    conosce?





    Come marche e compatibilità
    col

    mac


    come siamo messi (bene mi dicono ma

    gradirei


    qualche info).





    Tante grazie!





    (apple)



    Che ci devi fare?

    se devi montare filmini di sicuro non
    ti

    servirà final cut
    complimenti...risposta utile.

    cvdla tua è una risposta inutile, io gli ho solo chiesto che uso ne drovrà fare, e visto che «


    Premetto che sono un macaco nuovo nuovo e che di video non so una emerita mazza..»gli ho consigliato di non usare final cut per i filmini(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Ecco la risposta ad ogni domanda di
    gestione

    dei processi di Win 95




    www.beta.it/beta/bs019598/0495/b495arwr.htm

    ecco.
    allora leggi e capisci come mai di win ci
    sono 2 famiglie.9x e NT?scoperta l'acqua calda....sarai mica quello che ancora on ha capito che non si sta a discutere se il multitaking era preemptiva o cooperativo su win95 eh....xke il discorso era banalmente che il multitasking prremp. di win95 non è degno di tale nome...il vero MT preemp è ben altro che quello presentato 10 anni fa da MS
  • Anonimo scrive:
    Re: :Videocamera digitale & Mac - info
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Premetto che sono un macaco nuovo nuovo
    e

    che di video non so una emerita mazza..



    Che mi consigliate come videocamera
    digitale

    (sotto i 1000 euro) da abbinare al mio
    mac?



    Vorrei prendere la canon presentata su
    sito

    di mamma apple (nn ricordo la sigla)..

    qualcuno di voi l'ha vista o la conosce?



    Come marche e compatibilità col
    mac

    come siamo messi (bene mi dicono ma
    gradirei

    qualche info).



    Tante grazie!



    (apple)

    Che ci devi fare?
    se devi montare filmini di sicuro non ti
    servirà final cutcomplimenti...risposta utile.cvd
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo

    certo....quello è quello che hai

    trovato scritto e quello che diceva MS
    sulla

    scatola....hai avuto l'occasione di
    usare

    win95 ?

    xke di multitasking preemptive nel vero

    senso del termine e di memoria

    protetta.....hai voglia....così
    come

    dell'allora innovativo (?) e
    pubblicizzato

    plug & play rinominato dall'utenza plug
    &

    pray. Sulla carta è sempre tutto

    ottimamente funzionante...poi quando si

    accende un computer...

    bla bla bla

    era preemtive, chiusobla bla e funzionava male....CHIUSO
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo
    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=838587certo dopodichè a me si bloccavano le task per qualche secondo durante la formattazione sulla vers a
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    prendi un G5 e un Dell un Vaio o un HP a

    pari hw e bedrai che la tua "costa poco
    +

    della metà" è la + grossa

    balla che potevi scrivere....degli

    assemblati da giggi el truzzo lasciamo

    perdere....è un paragone che non

    tiene

    e perchè non un bell'assemblato fatto
    a regola d'arte ?
    Ah forse perchè non avresti ragione ?se non ci arrivi te lo spiego....perchè dal momento che si parla di computer di marca, paragono computer di marca, non assemblati con componenti di marche sconosciute che seppur di qualità hanno le loro magagne e devi reinstallare il tutto.PS: non sto pralando di benchmark o affari simili, ma semplicemente di 2 prodotti simili di marche rinomate e conosciute quali HP, Dell, Sony Vaio, Apple ecc.. ecco xke non prendo in considerazione gli assemblati in questo caso.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo
    Ecco la risposta ad ogni domanda di gestione
    dei processi di Win 95

    www.beta.it/beta/bs019598/0495/b495arwr.htm ecco.allora leggi e capisci come mai di win ci sono 2 famiglie.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?

    non ne esce un bel quadretto....."fatti, non pugnette"allora sta differenza?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    aveva ragione il tipo.... bella figura di merdaEnJoY
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo
    vieni dove lavoro io genio
    certo certo...ora win95 è il miglior
    os di tutti i tempi...ma che
    troll....plug&play ottimo di win...sei
    contento?
    manco l'amigaOS era così messo male
    a multitaskingno scusa, seriamente... questo è il reply che dimostrerebbe che winme non ha il mt preemptive ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    ora esci da quello che hai letto
    sulla


    scatola e prova a fare una

    formattazione di


    floppy e ad usare un programma in

    parallelo


    con win95 e vedrai che il
    multitasking


    preemptive è ben altro da
    quello

    di


    win95



    a parte che se sei macuser e su pc usi
    il

    floppy nel 2005 (quasi) sei di una
    tristezza

    infinita...

    Il problema del floppy è noto a
    tutti

    ma mai risolto perchè il floppy

    stesso è caduto in prescrizione.

    Cmq su XP non si impalla come sui vecchi

    win... ma tu non lo sai, usi ancora
    win95

    ghghghghghghgh...



    Fammi almeno un altro paragone che
    dimostri

    che win95 non è preemp...
    altrimenti

    sei un lamer.

    Ecco la risposta ad ogni domanda di gestione
    dei processi di Win 95

    www.beta.it/beta/bs019598/0495/b495arwr.htm non ne esce un bel quadretto.....
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?


    www.beta.it/beta/bs019598/0495/b495arwr.htm che differenza c'é tra l'accesso serializzato ad alcuni moduli nel modello preemtive ed il multitasking cooperativo?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    CVDfuori uno.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    sai solo fare del fud. tipico del Luser, a prescindere dalla piattaforma utilizzata.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    tuo collega trollino ha tirato in ballo
    il

    meraviglioso fantomatico multitasking
    di

    win95 e a questo si rispondeva.

    una sola cosa.
    POSTA UN LINK CHE LO DIMOSTRI.

    Dai, voglio vedere la figura dimerda che hai
    abbondantemente fatto, arrivare ai livelli
    massimi....
    vieni dove lavoro io genio
    dai...certo certo...ora win95 è il miglior os di tutti i tempi...ma che troll....plug&play ottimo di win...sei contento?manco l'amigaOS era così messo male a multitasking
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    toglitelo dal c:lo il salame visto che
    con

    quel cesso di win95 ho a che farci
    ancora

    purtroppo regolarmente...e le BSOD sono
    +

    freqenti di quelle che avevo con

    classico...che pur ne aveva diverse

    Usi un prodotto di 10 anni fa il cui
    supporto è stato chiuso 6 anni fa se
    non sbaglio.non c'entra....io rispondo a chi ha citato win95 come esempio di vero multitasking preemptive....
    Per altro non è che sia il
    penultimo... ci sono almeno altr 2 versioni
    di 95 (b e c) un paio di 98 e win Me,
    dopodichè il salto a winXP.che c'azzecca? lo so anche io che c'era win95 a b e c....e gli altri...la questine era altra....non divaghiamo.$e win 2k con i vari SP te o scordi? la roadmap MS sugli OS parla chiaro
    E' come se io mi lamentassi del fatto che
    MacOS di 10 anni fa mi da problemi.
    non era quello il discorso.....rileggi i post per capirlo.si parlava del tanto osannato da molti multitasking di win95...
    Posso capire il risparmio ma per usare un os
    così obsoleto, sei libero di farlo ma
    anche abbastanza costretto a stare zitto.
    quale è la logica della parte 2 della frase rispetto alla parte 1?seguento i tuoi schemi di ragionamento dico quanto segue. C'è chi vantava il multitasking di win95, dato che mi tocca ancora metterci mano su tale OS sono oggettivo nel dire che era + frutto del marcheting di MS che di qualità vera e propria di quelmultitaking.Dato che rispondi ad minchiam deviando su altro il discorso, ce non eviti di postare cose che non c'azzeccano?
    Hai detto, winME (ultimo della serie 9X).
    che c'azzecca di nuovo?1) leggere2) capire3) se del caso rispondere consistentemente
    Chissà poi come è configurata
    la tua macchina...meglio del tuo cervello...malgrado le BSOD almeno quello che legge lo capisce contrariamente a certi personaggi qua dentro
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo
    tuo collega trollino ha tirato in ballo il
    meraviglioso fantomatico multitasking di
    win95 e a questo si rispondeva.una sola cosa.POSTA UN LINK CHE LO DIMOSTRI.Dai, voglio vedere la figura dimerda che hai abbondantemente fatto, arrivare ai livelli massimi....dai...
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    windows NT non era destinato ai
    desktop



    NT Workstation

    Workstation infatti....non usato x utenti
    home...infatti veniva venduto win9x x
    essi....o ce lo siamo sognati tutti?Ma che cazzo dici, chi voleva si mettema NT workstation e pace.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo
    prendi un G5 e un Dell un Vaio o un HP a
    pari hw e bedrai che la tua "costa poco +
    della metà" è la + grossa
    balla che potevi scrivere....degli
    assemblati da giggi el truzzo lasciamo
    perdere....è un paragone che non
    tienee perchè non un bell'assemblato fatto a regola d'arte ?Ah forse perchè non avresti ragione ?
  • Anonimo scrive:
    Re: :Videocamera digitale & Mac - info
    - Scritto da: Anonimo
    Premetto che sono un macaco nuovo nuovo e
    che di video non so una emerita mazza..

    Che mi consigliate come videocamera digitale
    (sotto i 1000 euro) da abbinare al mio mac?

    Vorrei prendere la canon presentata su sito
    di mamma apple (nn ricordo la sigla)..
    qualcuno di voi l'ha vista o la conosce?

    Come marche e compatibilità col mac
    come siamo messi (bene mi dicono ma gradirei
    qualche info).

    Tante grazie!

    (apple)Che ci devi fare?se devi montare filmini di sicuro non ti servirà final cut
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo

    windows NT non era destinato ai desktop

    NT WorkstationWorkstation infatti....non usato x utenti home...infatti veniva venduto win9x x essi....o ce lo siamo sognati tutti?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo
    peccato che la maggiornaza del target
    clientelare home MS era win9x a
    quell'epoca.
    Mac OS era un OS home e quindi quelli vanno
    paragonati. Apple non aveva OS paragonabili
    al target di NT.Mac os era uno solo, windows 2.Se avevi un mac a casa il paragone regge... se lo usavi a lavoro con applicativi ed applicazioni professionali, il paragone può essere benissimo fatto con NT, ovvero il windows che MS ha progettato da SEMPRE per le azinde/studi
    nei posti di lavor....infatti. ma nelle case?
    dimentichi il boom delle periferiche USB
    allorala parola patch/driver ti dice nulla ?
    aho ma non è difficile da capire.
    classi era per uso home non aziendale o
    network, quindi con NT non ci c'entra poco o
    nulla. E infatti MS in antitesi a mac os ha
    prodotto Win 9x ti ho già risosto prima.
    all'epoca no...e non vi era una declinazione
    home e una server/reteaziendale/insomma
    qualcosa del genere....vi era solo la
    versione client....non comparabile a NTti ho già risosto prima.
    quello che sostengo 9x non aveva un vero
    MTpreemptive., ma qua mi si da addosso.BUM!
    vero anche che NT xò aveva
    limitazioni che all'utente home ponevano
    problemi....la customizzazione, il non
    supporto iniziale di usb ecc....insomma NT
    non era proprio per tuttiBUM!!da NT4 in poi, la gestione e l'utilizzo è quasi più semplice e intuitiva di 9X... forse perchè io sono stato tecnico/sistemista ma nella maggior parte dei casi è tutto più spartano ed immediato....
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    evidentemente sei soggiogato dal
    marketting

    MS....

    beh detto da uno che paga a peso d'oro un
    cassone d'alluminio dalle prestazioni di un
    PC che costa poco più della
    metà...frasi fatte da chi non sa le cose....ed è piegato a 90 da mamma MS.prendi un G5 e un Dell un Vaio o un HP a pari hw e bedrai che la tua "costa poco + della metà" è la + grossa balla che potevi scrivere....degli assemblati da giggi el truzzo lasciamo perdere....è un paragone che non tiene
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ora esci da quello che hai letto sulla

    scatola e prova a fare una
    formattazione di

    floppy e ad usare un programma in
    parallelo

    con win95 e vedrai che il multitasking

    preemptive è ben altro da quello
    di

    win95

    a parte che se sei macuser e su pc usi il
    floppy nel 2005 (quasi) sei di una tristezza
    infinita...
    Il problema del floppy è noto a tutti
    ma mai risolto perchè il floppy
    stesso è caduto in prescrizione.
    Cmq su XP non si impalla come sui vecchi
    win... ma tu non lo sai, usi ancora win95
    ghghghghghghgh...

    Fammi almeno un altro paragone che dimostri
    che win95 non è preemp... altrimenti
    sei un lamer.Ecco la risposta ad ogni domanda di gestione dei processi di Win 95http://www.beta.it/beta/bs019598/0495/b495arwr.htm
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    inutile...tanto non usi win 95 per
    saperlo

    è il colmo.altra argomentazione consistente....allora me le sogno le cose...non sarà win 95 su uno dei pc del lavoro e ci avranno messo una immagine tarroccata all'avvio.....ovvio che abbia ragiono tu....
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ora esci da quello che hai letto sulla

    scatola e prova a fare una
    formattazione di

    floppy e ad usare un programma in
    parallelo

    con win95 e vedrai che il multitasking

    preemptive è ben altro da quello
    di

    win95

    a parte che se sei macuser e su pc usi il
    floppy nel 2005 (quasi) sei di una tristezza
    infinita...a parze che sei triste di tuo....ma il floppy serve xke gli utonti a volte lo usano ancora...tristi
    Il problema del floppy è noto a tutti
    ma mai risolto perchè il floppy
    stesso è caduto in prescrizione.si certo come no...e tutti i trollini qui su PI invece stanno a dire che non è cosi che è indispensabile e puttanate varie...sei l'eccezione che conferma la regola...piacevola scoperta....
    Cmq su XP non si impalla come sui vecchi
    win... ma tu non lo sai, usi ancora win95
    ghghghghghghgh...
    anche X non si impalla...peccato che tu non avvia capito quanto hai letto..visto che il tuo collega trollino ha tirato in ballo il meraviglioso fantomatico multitasking di win95 e a questo si rispondeva.XP non ci centrava una mazza..e dato che uso pure quello non mi serve un trollino come te per sapere come è fatto XPensive
    Fammi almeno un altro paragone che dimostri
    che win95 non è preemp... altrimenti
    sei un lamer.certo trollino...formatta un floppy e fai altro e se non ti si rallenta o blocca nulla allora forse è un preemptive che risponde a tale deifinizione...altrimemnti è un abordo come il plug & pray di win95.tra la teoria della scatole e del marketing MS del 95 e la prassi di quell'OS ce n'è di differenza
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=838587
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo
    ora esci da quello che hai letto sulla
    scatola e prova a fare una formattazione di
    floppy e ad usare un programma in parallelo
    con win95 e vedrai che il multitasking
    preemptive è ben altro da quello di
    win95a parte che se sei macuser e su pc usi il floppy nel 2005 (quasi) sei di una tristezza infinita...Il problema del floppy è noto a tutti ma mai risolto perchè il floppy stesso è caduto in prescrizione.Cmq su XP non si impalla come sui vecchi win... ma tu non lo sai, usi ancora win95 ghghghghghghgh...Fammi almeno un altro paragone che dimostri che win95 non è preemp... altrimenti sei un lamer.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo
    toglitelo dal c:lo il salame visto che con
    quel cesso di win95 ho a che farci ancora
    purtroppo regolarmente...e le BSOD sono +
    freqenti di quelle che avevo con
    classico...che pur ne aveva diverseUsi un prodotto di 10 anni fa il cui supporto è stato chiuso 6 anni fa se non sbaglio.Per altro non è che sia il penultimo... ci sono almeno altr 2 versioni di 95 (b e c) un paio di 98 e win Me, dopodichè il salto a winXP.E' come se io mi lamentassi del fatto che MacOS di 10 anni fa mi da problemi.Posso capire il risparmio ma per usare un os così obsoleto, sei libero di farlo ma anche abbastanza costretto a stare zitto.Hai detto, winME (ultimo della serie 9X).Chissà poi come è configurata la tua macchina...
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo
    evidentemente sei soggiogato dal marketting
    MS....beh detto da uno che paga a peso d'oro un cassone d'alluminio dalle prestazioni di un PC che costa poco più della metà...
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo
    inutile...tanto non usi win 95 per saperloè il colmo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?

    certo....quello è quello che hai
    trovato scritto e quello che diceva MS sulla
    scatola....hai avuto l'occasione di usare
    win95 ?
    xke di multitasking preemptive nel vero
    senso del termine e di memoria
    protetta.....hai voglia....così come
    dell'allora innovativo (?) e pubblicizzato
    plug & play rinominato dall'utenza plug &
    pray. Sulla carta è sempre tutto
    ottimamente funzionante...poi quando si
    accende un computer...bla bla blaera preemtive, chiuso
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?

    windows NT non era destinato ai desktopNT Workstation
  • Anonimo scrive:
    Re: non esiste l'OS perfetto..
    - Scritto da: Anonimo

    è come se avessi scritto (e ci sono
    milioni di post che lo confermano) che gli
    utenti Windows di questo forum riescono a
    spacciare Windows 2000 e XP come sistemi
    perfetti.

    finiamola...
    allora mi dici che osx ha difetti..bene, allora perche' non ce li elenchi, cosi' come ha chiesto chi ha iniziato il thead?Oppure sei come quelli che hanno risposto dicendo che non ne ha di difetti (e in quel caso faresti bene a nasconderti insieme al tuo salame)?
  • Anonimo scrive:
    Re: non esiste l'OS perfetto..
    - Scritto da: Anonimo
    perdi il tuo tempo... un mac user non
    ammettera' mai che anche il suo so ha
    difettihai finito di avere solo preconcetti sui macuser ?tutti i sistemi operativi hanno difetti/bug e altre scocciature...è come se avessi scritto (e ci sono milioni di post che lo confermano) che gli utenti Windows di questo forum riescono a spacciare Windows 2000 e XP come sistemi perfetti.finiamola...
  • Anonimo scrive:
    Re: non esiste l'OS perfetto..
    perdi il tuo tempo... un mac user non ammettera' mai che anche il suo so ha difetti
  • Anonimo scrive:
    Re: :Videocamera digitale & Mac - info
    - Scritto da: Anonimo
    Premetto che sono un macaco nuovo nuovo e
    che di video non so una emerita mazza..

    Che mi consigliate come videocamera digitale
    (sotto i 1000 euro) da abbinare al mio mac?

    Vorrei prendere la canon presentata su sito
    di mamma apple (nn ricordo la sigla)..
    qualcuno di voi l'ha vista o la conosce?

    Come marche e compatibilità col mac
    come siamo messi (bene mi dicono ma gradirei
    qualche info).

    Tante grazie!

    (apple)ciao, dovresti andare su un forum + specifico, xke qui forse non sono molti ad averla acquistata quella macchina digitale. prov magari sul forum di macity o magari di canon o quelli di apple...troverai sicuramente qualcosa...altrimenti cerca s google con il modello (sigla) della macchina + os X e vedi che ti esce.....qua al max ti dicono che non è compatibile, che non la puoi collegare che devi cambiare computer e forse pure le scarpe da ginnastica.
  • Anonimo scrive:
    Re: Che scempiaggini si leggono !!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo
    no, pura verita'provocazione da troll
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo
    lascia perdere, il salame li acceca. E
    dicono di aver ragione!!!toglitelo dal c:lo il salame visto che con quel cesso di win95 ho a che farci ancora purtroppo regolarmente...e le BSOD sono + freqenti di quelle che avevo con classico...che pur ne aveva diverse
  • Anonimo scrive:
    Re: Che scempiaggini si leggono !!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    certo....quello è quello che hai

    trovato scritto e quello che diceva MS
    sulla

    scatola....hai avuto l'occasione di
    usare

    win95 ?

    che la serie 9X abbia fatto schifo siamo
    tutti d'accordo, che non sia mai stato
    innovativo, se ne può discutere,innovativo rispetto a cosa? rispetto a 3.1 sicuramente, rispetto ad altri OS ne dubito ma
    che microsoft dichiari specifiche tecniche
    sull'OS false, solo un (troll) può
    sostenerlo.evidentemente sei soggiogato dal marketting MS....
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    windows NT non era destinato ai desktop

    Perchè ?


    (tanto è vero che a lungo non

    supportava USB che era già di
    diffuso

    nel 1996 usavo winNT 4.0 e le uniche
    periferiche usb erano le stampanti e i
    mouse.peccato che la maggiornaza del target clientelare home MS era win9x a quell'epoca.Mac OS era un OS home e quindi quelli vanno paragonati. Apple non aveva OS paragonabili al target di NT.
    IO ho sentito l'esigenza di USB da quando
    sono uscite le pendrive e gli HD esterni usb
    (3 anni da che mi ricordo)io invece da prima....esigenze diverse
    Nel 1995 un mouse usb non faceva differenza
    da quello PS2 e nei posti di lavoro le
    stampanti sono di rete, non necessariamente
    USB.nei posti di lavor....infatti. ma nelle case?dimentichi il boom delle periferiche USB allora
    Senza parlare del fatto che a quei tempi i
    prezzi delle periferiche usb erano
    ingiustificatamente più elevati.
    rispetto ad oggi forse, ma neanche tanto a parte i masterizzatori viste le limitazioni di usb 1.ingiustificatamente all'epoca no visto che come ogni novità i primi modelli sono + cari, con la democratizzazione diventano + a buon mercato

    utilizzo con 98)....il comparativo
    degli OS

    di allora andava fatto tra classic e 9x.

    perchè ?aho ma non è difficile da capire. classi era per uso home non aziendale o network, quindi con NT non ci c'entra poco o nulla. E infatti MS in antitesi a mac os ha prodotto Win 9x
    Perchè macos non proponeva un os
    diverso dal classic ?all'epoca no...e non vi era una declinazione home e una server/reteaziendale/insomma qualcosa del genere....vi era solo la versione client....non comparabile a NT
    Avendo avuto quelle 2/300 mila lire a
    disposizione ti prendevi NT che andava mille
    volte meglio della serie 9X... e godevi,
    senza BSOD, con un vero multitasking e la
    memoria protetta.quello che sostengo 9x non aveva un vero MTpreemptive., ma qua mi si da addosso.vero anche che NT xò aveva limitazioni che all'utente home ponevano problemi....la customizzazione, il non supporto iniziale di usb ecc....insomma NT non era proprio per tutti

    EnJoYciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    no, pura verita'
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo
    Scusatemi, mi pare di aver capito che fino
    al 2001 gli utenti Apple non avevano ne'
    memoria protetta ne' multitasking
    preemptive?? Mi sembra impossibile, gli
    utenti Win avevano entrambi fin dal 1995!!

    Ciaoprovocazione da troll ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: pippo75






    si certo ballle......windows
    95 di



    multitasking preenptive non ne

    aveva un



    ciufolo...xke mentre faceva
    una

    cosa e



    tentavi di formattare un
    floppy, la



    formattazione prendeva la


    priorità e



    bloccava gli altri task.









    Forse intendeva windows NT?





    ciao



    windows NT non era destinato ai desktop

    (tanto è vero che a lungo non

    supportava USB che era già di
    diffuso

    utilizzo con 98)....il comparativo
    degli OS

    di allora andava fatto tra classic e 9x.

    NT workstation allora?workstation non ti dice nulla?veniva usato nelle reti aziendali o scolastiche, non dall'utente a casa...infatti MS gli forni win 95.
  • Anonimo scrive:
    Re: blaterare a vanvera..
    osx e' buono, io criticavo le versioni precedenti che voi macachi osannavate ocme perfette mentre in realta' erano pietose!http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=838587
  • Anonimo scrive:
    Re: prima di osx il nulla
    - Scritto da: Anonimo
    l'architettura linux la conosco a menadito,
    come pure quella nt.Ecco allora limitati a parlare di questo...perchè TU OSX non hai capito cos'è e da dove arriva!
    Macosx ha di fatto abbandonato l'architettua
    classic (o almeno quasi tutta), ne ha preso
    una solida e ben collaudata, modificata dove
    opportuno, e in essa ha inserito una gui
    (che non e' solo una gui) che i macachi come
    te pensano sia tutto il so.
    ma che parlo a fare...ecco appunto ulteriore dimostrazione che non hai capito una mazza...ma perchè non stai zitto ?Ti è stato inserito il link che ti spiega nei minimi dettagli cos'è OSX....vai a studiare e poi torna...
    • Anonimo scrive:
      Re: prima di osx il nulla
      • Anonimo scrive:
        Re: ma stai zitto...
        • Anonimo scrive:
          Re: ma stai zitto...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          niente da fare, il salame deve esserti
          stato

          trapiantato chirurgicamente visto che
          non

          c'e' modo di farti capire.

          presuntuoso e troll....il classico utente
          x86.x86 e' l'architettura che uso meno in assoluto...se si ragionasse solo per luoghi comuni saresti il numero 1

          Io osx non lo critico affatto, tant'e'
          che

          lo uso cul powerbook!

          Si infatti peccato che non hai ancora capito
          da dove arriva e cos'è.che palle... basta tirarmi fuori osx, non sto parlando di lui!e conosco fin troppo bene da dove arriva, come pure conosco ottimamente il so da dove deriva!ma non e' questo il nodo del discorso

          critico i macachi che prima dicevano che

          classic era perfetto mentre ora
          ammettono

          che ha sempre fatto schifo.

          Vivi sulla luna ? i wintont hanno sempre
          adorato la serie Win9.x prima che ci fosse
          Win2k e XP.affermazione falsa quanto inutile nel contesto del discorso.Come poteva un utente win adorare la serie 9x?? neanche un mosochista avrebbe potuto!Hai altro da aggiungere o hai esaurito le banalita'?
          • Anonimo scrive:
            Re: ma stai zitto...
            - Scritto da: Anonimo
            affermazione falsa quanto inutile nel
            contesto del discorso.Non è falsa...se vuoi ce ne sono a mazzi di utenti che adoravano/si trovavano bene con la serie Win9.x...ps. ma tu negli uffici certe volte ci vai ????In Italia è ancora pieno di Win95/98/SE/ME....
            Come poteva un utente win adorare la serie
            9x?? neanche un mosochista avrebbe potuto!allora ce ne sono tanti .....
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: pippo75






    si certo ballle......windows
    95 di



    multitasking preenptive non ne

    aveva un



    ciufolo...xke mentre faceva
    una

    cosa e



    tentavi di formattare un
    floppy, la



    formattazione prendeva la


    priorità e



    bloccava gli altri task.









    Forse intendeva windows NT?





    ciao



    windows NT non era destinato ai desktop

    (tanto è vero che a lungo non

    supportava USB che era già di
    diffuso

    utilizzo con 98)....il comparativo
    degli OS

    di allora andava fatto tra classic e 9x.

    COSA centra????genio del trollaggio...NT non era destinato ai dektop uso home, ma ad altro. Tanto è vero che a quello scopo MS ha fornito la serie win 9xquesta è un'argomentazione sensata...non le tue.
    Sono quello del thread piu' su: lo vedi o no
    che ti arrampichi sugli specchi e non hai
    nulla di tecnico con cui argomentare??non mi arrampico....sono fatti oggettivi....se fossi stato accorto a postare ti saresti ricosrdato che è uscito win 95 in antitesi a mac os...NT era un altro target.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    lascia perdere, il salame li acceca. E dicono di aver ragione!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: pippo75




    si certo ballle......windows 95 di


    multitasking preenptive non ne
    aveva un


    ciufolo...xke mentre faceva una
    cosa e


    tentavi di formattare un floppy, la


    formattazione prendeva la

    priorità e


    bloccava gli altri task.






    Forse intendeva windows NT?



    ciao

    windows NT non era destinato ai desktop
    (tanto è vero che a lungo non
    supportava USB che era già di diffuso
    utilizzo con 98)....il comparativo degli OS
    di allora andava fatto tra classic e 9x.COSA centra????Sono quello del thread piu' su: lo vedi o no che ti arrampichi sugli specchi e non hai nulla di tecnico con cui argomentare??
  • Anonimo scrive:
    :Videocamera digitale & Mac - info
    Premetto che sono un macaco nuovo nuovo e che di video non so una emerita mazza..Che mi consigliate come videocamera digitale (sotto i 1000 euro) da abbinare al mio mac?Vorrei prendere la canon presentata su sito di mamma apple (nn ricordo la sigla).. qualcuno di voi l'ha vista o la conosce?Come marche e compatibilità col mac come siamo messi (bene mi dicono ma gradirei qualche info).Tante grazie!(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: pippo75




    si certo ballle......windows 95 di


    multitasking preenptive non ne
    aveva un


    ciufolo...xke mentre faceva una
    cosa e


    tentavi di formattare un floppy, la


    formattazione prendeva la

    priorità e


    bloccava gli altri task.






    Forse intendeva windows NT?



    ciao

    windows NT non era destinato ai desktop
    (tanto è vero che a lungo non
    supportava USB che era già di diffuso
    utilizzo con 98)....il comparativo degli OS
    di allora andava fatto tra classic e 9x.NT workstation allora?
  • Anonimo scrive:
    Re: non esiste l'OS perfetto..
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    bene, gente, abbiamo ancora tutta la
    lunga e

    noiosa domenica per divertirci, a meno
    che

    il moderatore non decida di prendere
    tutta

    questa monnezza in blocco e buttarla nel

    cestino.

    Allora, utenti Apple! Se non esiste l'OS

    perfetto, quali sono i difetti del
    vostro

    OS? Su, rispondete numerosi!

    Bho, e' un po' che lo sto usando, non mi ha
    mai dato problemi, malfunzionamento crash...
    Ha sempre fatto quello che gli ho chiesto...
    Ho sempre trovato quello che mi serviva...
    Sembrera' strano ma non mi vengono in mente
    difetti.concordo(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: non esiste l'OS perfetto..
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    non ha difetti

    (apple)

    credi di averlo detto scherzando, ma sai che
    ne sei convinto.

    o ancora peggio, sei serio...

    PS.: se non ha difetti dobbiamo aspettarci
    che non escano altri updates giusto ?avrà pure i suoi bugs, ma non sono difetti che ne inficiano il normale utilizzo all'end user per le critical applications forse a qualche power user di middleware(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: mac-user
    - Scritto da: Anonimo
    sono i numeri 1 :)
    A ogni notizia sul mac si scaldano come
    forsennati, flames a non finire, thread
    assurdi.
    A volte mi chiedo se non hanno la coda di
    paglia..
    C'e' gia' un flame che riguarda l'etimologia
    della parola pacco.. ditemi voi a che
    livello siamo!

    Una volta erano i linari a essere sempre
    pronti al flame, ora le cose sono nettamente
    cambiate.. misteri.heehehehehheehehhebel post! ;) ;) ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: non esiste l'OS perfetto..
    - Scritto da: Anonimo
    bene, gente, abbiamo ancora tutta la lunga e
    noiosa domenica per divertirci, a meno che
    il moderatore non decida di prendere tutta
    questa monnezza in blocco e buttarla nel
    cestino.
    Allora, utenti Apple! Se non esiste l'OS
    perfetto, quali sono i difetti del vostro
    OS? Su, rispondete numerosi!Bho, e' un po' che lo sto usando, non mi ha mai dato problemi, malfunzionamento crash... Ha sempre fatto quello che gli ho chiesto...Ho sempre trovato quello che mi serviva... Sembrera' strano ma non mi vengono in mente difetti.
  • Anonimo scrive:
    Re: non esiste l'OS perfetto..
    - Scritto da: Anonimo
    Vedi, ad esempio io uso XP, e lo trovo
    meglio di WinME. Pero' so che ha dei
    difetti: d'altra parte li conoscono tutti,
    percio' ad elencarli non c'e' gusto. Mi
    interessava invece sapere da un utente Mac
    che difetti ha il suo OS. Tutto qui.non otterrai niente e nessuna risposta obiettiva.
  • Anonimo scrive:
    Re: non esiste l'OS perfetto..
    - Scritto da: Anonimo
    non ha difetti
    (apple)credi di averlo detto scherzando, ma sai che ne sei convinto.o ancora peggio, sei serio...PS.: se non ha difetti dobbiamo aspettarci che non escano altri updates giusto ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo
    certo....quello è quello che hai
    trovato scritto e quello che diceva MS sulla
    scatola....hai avuto l'occasione di usare
    win95 ?che la serie 9X abbia fatto schifo siamo tutti d'accordo, che non sia mai stato innovativo, se ne può discutere, ma che microsoft dichiari specifiche tecniche sull'OS false, solo un (troll) può sostenerlo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo
    windows NT non era destinato ai desktopPerchè ?
    (tanto è vero che a lungo non
    supportava USB che era già di diffusonel 1996 usavo winNT 4.0 e le uniche periferiche usb erano le stampanti e i mouse.IO ho sentito l'esigenza di USB da quando sono uscite le pendrive e gli HD esterni usb (3 anni da che mi ricordo)Nel 1995 un mouse usb non faceva differenza da quello PS2 e nei posti di lavoro le stampanti sono di rete, non necessariamente USB.Senza parlare del fatto che a quei tempi i prezzi delle periferiche usb erano ingiustificatamente più elevati.
    utilizzo con 98)....il comparativo degli OS
    di allora andava fatto tra classic e 9x.perchè ?Perchè macos non proponeva un os diverso dal classic ?Avendo avuto quelle 2/300 mila lire a disposizione ti prendevi NT che andava mille volte meglio della serie 9X... e godevi, senza BSOD, con un vero multitasking e la memoria protetta.EnJoY
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: pippo75




    si certo ballle......windows 95 di


    multitasking preenptive non ne
    aveva un


    ciufolo...xke mentre faceva una
    cosa e


    tentavi di formattare un floppy, la


    formattazione prendeva la

    priorità e


    bloccava gli altri task.






    Forse intendeva windows NT?

    No no, intendevo proprio Win95
    dalla Wikipedia:

    Windows 95 is a direct descendant of
    Microsoft's formerly separate MS-DOS and
    Windows products. It is the first in that
    line without support for older, 16-bit x86
    processors, thus requiring an Intel 80386
    (or compatible) processor running in
    protected mode. It featured significant
    improvements to the GUI and underlying
    workings, including support for
    256-character mixed-case long filenames and
    preemptively-multitasked protected-mode
    32-bit applications.

    Ciaocerto....quello è quello che hai trovato scritto e quello che diceva MS sulla scatola....hai avuto l'occasione di usare win95 ?xke di multitasking preemptive nel vero senso del termine e di memoria protetta.....hai voglia....così come dell'allora innovativo (?) e pubblicizzato plug & play rinominato dall'utenza plug & pray. Sulla carta è sempre tutto ottimamente funzionante...poi quando si accende un computer...Abbiamo ancora un PC in ufficio con win95 e ti assicuro che tra la teoria e la prassi....ce n'è di differenza
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: pippo75


    si certo ballle......windows 95 di

    multitasking preenptive non ne aveva un

    ciufolo...xke mentre faceva una cosa e

    tentavi di formattare un floppy, la

    formattazione prendeva la
    priorità e

    bloccava gli altri task.



    Forse intendeva windows NT?No no, intendevo proprio Win95dalla Wikipedia:Windows 95 is a direct descendant of Microsoft's formerly separate MS-DOS and Windows products. It is the first in that line without support for older, 16-bit x86 processors, thus requiring an Intel 80386 (or compatible) processor running in protected mode. It featured significant improvements to the GUI and underlying workings, including support for 256-character mixed-case long filenames and preemptively-multitasked protected-mode 32-bit applications.Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: pippo75


    si certo ballle......windows 95 di

    multitasking preenptive non ne aveva un

    ciufolo...xke mentre faceva una cosa e

    tentavi di formattare un floppy, la

    formattazione prendeva la
    priorità e

    bloccava gli altri task.



    Forse intendeva windows NT?

    ciaowindows NT non era destinato ai desktop (tanto è vero che a lungo non supportava USB che era già di diffuso utilizzo con 98)....il comparativo degli OS di allora andava fatto tra classic e 9x.
  • pippo75 scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?

    si certo ballle......windows 95 di
    multitasking preenptive non ne aveva un
    ciufolo...xke mentre faceva una cosa e
    tentavi di formattare un floppy, la
    formattazione prendeva la priorità e
    bloccava gli altri task.
    Forse intendeva windows NT?ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Comunanza di nulla
    - Scritto da: Anonimo
    Che palle.tagliatele così non ti daranno + fastidio...x non usarle meglio che tu non le abbia.
  • Anonimo scrive:
    Re: non esiste l'OS perfetto..
    - Scritto da: Anonimo

    Allora, utenti Apple! Se non esiste l'OS

    perfetto, quali sono i difetti del
    vostro

    OS? Su, rispondete numerosi!

    quale parte de "non esiste un OS perfettom,
    ma ve ne sono alcuni meglio di altri" il tuo
    piccolo cervello non riesce a capire?Veramente, la frase mi e' chiarissima. Infatti, ho cortesemente chiesto di dirmi, secondo voi, quali siano i difetti del vostro OS. E' meglio di XP, ma avra' pure qualche difetto, no?Vedi, ad esempio io uso XP, e lo trovo meglio di WinME. Pero' so che ha dei difetti: d'altra parte li conoscono tutti, percio' ad elencarli non c'e' gusto. Mi interessava invece sapere da un utente Mac che difetti ha il suo OS. Tutto qui.Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: prima di osx il nulla
    - Scritto da: Anonimo



    guarda, senza offesa ma questo discorso
    ha

    perso interesse per me: troppi mi hanno

    risposto senza leggere cosa scrivevo e
    mi

    sono convinto ancora di piu' che la
    maggior

    parte di chi usa il PC e naviga su
    questi

    forum ha sul serio le fette di salame
    sugli

    occhi.. spesse 3 cm! e soprattutto ha
    una

    cultura informatica che non va oltre al

    wizard e allo start e ctrl+alt+del, MA

    stranamente sa tutto di mac

    parliamo invece di chi conosce a menadito
    tutte le varie combinazioni di
    mela+qualunque-tasto, che non conosce
    minimamente l'architettura nt ma stranamente
    dice di saper tutto e ragiona per luoghi
    comuni?parliamone...vediamo cosa ne sai....potresti fare un'altra figuraccia da trollino...
    Oppure parliamo di un sistema operativo che
    per diventare buono ha dovuto buttare tutto
    nel cesso, prenderne uno gia' pronto,
    modificare qualcosa e fare una bella gui?x fortuna che tu ne sai di architettura...comincia a imparare qualcosa da qui http://www.kernelthread.com/mac/oshistory/ cosi eviti l'ennesima figura da ciufolo.
    • Anonimo scrive:
      Re: prima di osx il nulla
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo






      guarda, senza offesa ma questo
      discorso

      ha


      perso interesse per me: troppi mi
      hanno


      risposto senza leggere cosa
      scrivevo e

      mi


      sono convinto ancora di piu' che
      la

      maggior


      parte di chi usa il PC e naviga su

      questi


      forum ha sul serio le fette di
      salame

      sugli


      occhi.. spesse 3 cm! e
      soprattutto ha

      una


      cultura informatica che non va
      oltre al


      wizard e allo start e
      ctrl+alt+del, MA


      stranamente sa tutto di mac



      parliamo invece di chi conosce a
      menadito

      tutte le varie combinazioni di

      mela+qualunque-tasto, che non conosce

      minimamente l'architettura nt ma
      stranamente

      dice di saper tutto e ragiona per luoghi

      comuni?

      parliamone...vediamo cosa ne sai....potresti
      fare un'altra figuraccia da trollino...


      Oppure parliamo di un sistema operativo
      che

      per diventare buono ha dovuto buttare
      tutto

      nel cesso, prenderne uno gia' pronto,

      modificare qualcosa e fare una bella
      gui?

      x fortuna che tu ne sai di
      architettura...comincia a imparare qualcosa
      da qui www.kernelthread.com/mac/oshistory /
      cosi eviti l'ennesima figura da ciufolo.l'architettura linux la conosco a menadito, come pure quella nt.Macosx ha di fatto abbandonato l'architettua classic (o almeno quasi tutta), ne ha preso una solida e ben collaudata, modificata dove opportuno, e in essa ha inserito una gui (che non e' solo una gui) che i macachi come te pensano sia tutto il so.ma che parlo a fare...
    • Anonimo scrive:
      Re: prima di osx il nulla
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo






      guarda, senza offesa ma questo
      discorso

      ha


      perso interesse per me: troppi mi
      hanno


      risposto senza leggere cosa
      scrivevo e

      mi


      sono convinto ancora di piu' che
      la

      maggior


      parte di chi usa il PC e naviga su

      questi


      forum ha sul serio le fette di
      salame

      sugli


      occhi.. spesse 3 cm! e
      soprattutto ha

      una


      cultura informatica che non va
      oltre al


      wizard e allo start e
      ctrl+alt+del, MA


      stranamente sa tutto di mac



      parliamo invece di chi conosce a
      menadito

      tutte le varie combinazioni di

      mela+qualunque-tasto, che non conosce

      minimamente l'architettura nt ma
      stranamente

      dice di saper tutto e ragiona per luoghi

      comuni?

      parliamone...vediamo cosa ne sai....potresti
      fare un'altra figuraccia da trollino...


      Oppure parliamo di un sistema operativo
      che

      per diventare buono ha dovuto buttare
      tutto

      nel cesso, prenderne uno gia' pronto,

      modificare qualcosa e fare una bella
      gui?

      x fortuna che tu ne sai di
      architettura...comincia a imparare qualcosa
      da qui www.kernelthread.com/mac/oshistory /
      cosi eviti l'ennesima figura da ciufolo.Esatto :)
      • Anonimo scrive:
        Re: prima di osx il nulla
        • Anonimo scrive:
          Re: prima di osx il nulla
          • Anonimo scrive:
            Re: prima di osx il nulla
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            esatto de che?


            punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=838587

            Mi sembra tutto corretto...


            dai, rispondi macaco, tu che ne sai...

            Macaco lo vai a dire ai tuoi
            amici....stupido trollscusa, ma ti pensavo il solito che mi risponde in continuazione senza dare motivazioni sensate.Capita :)
          • Anonimo scrive:
            Re: prima di osx il nulla
            - Scritto da: Anonimo
            scusa, ma ti pensavo il solito che mi
            risponde in continuazione senza dare
            motivazioni sensate.
            Capita :)Allora per prima cosa...voglio chiederti scusa per averti definito stupido Troll...(mi sono fatto prendere la mano!) Mi piacerebbe avere un dialogo normale e interessante ma spesso non è possibile...(quando il thread riguarda i mac).ciao adesso scappo.
          • Anonimo scrive:
            Re: prima di osx il nulla
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            scusa, ma ti pensavo il solito che mi

            risponde in continuazione senza dare

            motivazioni sensate.

            Capita :)

            Allora per prima cosa...voglio chiederti
            scusa per averti definito stupido
            Troll...(mi sono fatto prendere la mano!)
            Mi piacerebbe avere un dialogo normale e
            interessante ma spesso non è
            possibile...(quando il thread riguarda i
            mac).nessun problema.Anche a me piacerebbe avere un dialogo serio, ma hai ragione.. quando si parla di mac non si puo'!Senza contare gli "emuli" che scrivono post in vece mia e aizzano il flame..
            ciao adesso scappo.ciao
  • Anonimo scrive:
    Che scempiaggini si leggono !!!
    Ecco la cultura informatica dei trollini che infestano PI....leggete le scempiaggini che riescono a scrivere..._______Gli utenti mac sono puliti, intelligenti, colti, e fino a poco tempo fa avevano un sistema operativo in cui bisognava dire "questo programma avra' bisogno di tot ram" e la cui massima espressione di multitask era la stampa in background._______balle...non era così......avevi l'opzione di dire all'OS attribuisce + ram di quella che hai a disposizione a questo programma xke me ne serve...ma ciò non era un obbligo.....ma tu queste cose non le sai.________Dopo nove versioni di sta' roba qualcuno ha capito che l'unico modo di aver un s.o. decente era prenderne uno gia' fatto al quale aggiungere un sacco di inutili temi desktop._______balle...xke le 9 versioni era tutte funzionanti delle altrettante numerose vesrioni che la sigra MS propinava come OS innovativi e assolutamente da non mancare....specialmente vaccate come win98 e ME.....denigrando poi linux...roba da ridere.ah...ma tu non lo puoi sapere.....non ve ne sono di inutili temi desktop in X.....la GUI è una sola e di pacchetti "PLUS" inutili alla MS non ve ne sono. trollino lascia perdere sei fallito anche in quel ruolo
  • Anonimo scrive:
    Re: prima di osx il nulla
    - Scritto da: Anonimo
    parliamo invece di chi conosce a menadito
    tutte le varie combinazioni di
    mela+qualunque-tasto,come ti ho scritto parecchio tempo fa, utilizzo i mac dal '84...per lavoro. che non conosce
    minimamente l'architettura nt ma stranamente
    dice di saper tutto e ragiona per luoghi
    comuni?un po' come tu quando parli di mac...eh?la prima versione di NT che ho utilizzato è la 4 adesso XP PRO (5.1)....se vuoi parliamo anche di questo...Ho una rete mista pc-mac è ovvio che lavoro anche con Windows...forse non ne sei al corrente ma è più semplice che un utente conosca Windows (visto la diffusione) che i Mac......Tu sei la chiara dimostrazione...l'hai installato sul portatile e non hai ancora ben chiaro cos'è e da dove arriva.
    Oppure parliamo di un sistema operativo che
    per diventare buono ha dovuto buttare tutto
    nel cesso, prenderne uno gia' pronto,Ecco appunto hai dimostrato la tua solita ignoranza...forse è meglio che eviti di parlare di OSX...
    modificare qualcosa e fare una bella gui?ahahha sei ridicolo...non conosci neanche la storia di Apple/NEXT....indovina da dove arriva OSX?http://www.kernelthread.com/mac/osx/history.html
    • Anonimo scrive:
      Re: prima di osx il nulla
      - Scritto da: Anonimo

      Oppure parliamo di un sistema operativo
      che

      per diventare buono ha dovuto buttare
      tutto

      nel cesso, prenderne uno gia' pronto,

      Ecco appunto hai dimostrato la tua solita
      ignoranza...forse è meglio che eviti
      di parlare di OSX...nono. ha proprio ragione.OSX è commerciale quindi per me è un furto all'opensource.Mi fa meno schifo lindows a questo punto.
      • Anonimo scrive:
        Re: prima di osx il nulla
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        Oppure parliamo di un sistema
        operativo

        che


        per diventare buono ha dovuto
        buttare

        tutto


        nel cesso, prenderne uno gia'
        pronto,



        Ecco appunto hai dimostrato la tua
        solita

        ignoranza...forse è meglio che
        eviti

        di parlare di OSX...

        nono. ha proprio ragione.
        OSX è commerciale quindi per me
        è un furto all'opensource.
        Mi fa meno schifo lindows a questo punto.esatto!e questo non e' nullama lascialo stare nelle sue convinzioni
        • Anonimo scrive:
          Re: blaterare a vanvera..
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo



          Oppure parliamo di un sistema

          operativo


          che



          per diventare buono ha dovuto

          buttare


          tutto



          nel cesso, prenderne uno gia'

          pronto,





          Ecco appunto hai dimostrato la tua

          solita


          ignoranza...forse è meglio
          che

          eviti


          di parlare di OSX...



          nono. ha proprio ragione.

          OSX è commerciale quindi per me

          è un furto all'opensource.

          Mi fa meno schifo lindows a questo
          punto.


          esatto!
          e questo non e' nulla
          ma lascialo stare nelle sue convinzioniForse sarebbe il caso di stare zitti se non sapete neanche cos'è e da dove arriva OSX.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ahem, ho capito bene?
    - Scritto da: Anonimo
    Scusatemi, mi pare di aver capito che fino
    al 2001 gli utenti Apple non avevano ne'
    memoria protetta ne' multitasking
    preemptive?? Mi sembra impossibile, gli
    utenti Win avevano entrambi fin dal 1995!!

    Ciaosi certo ballle......windows 95 di multitasking preenptive non ne aveva un ciufolo...xke mentre faceva una cosa e tentavi di formattare un floppy, la formattazione prendeva la priorità e bloccava gli altri task.e memoria protetta un ciufolo visto che le BSOD erano all'ordine del giorno.sai cos'è il Multitasking preemptive e la meoria protetta?
  • Anonimo scrive:
    Re: non esiste l'OS perfetto..
  • Anonimo scrive:
    Re: non esiste l'OS perfetto..
    - Scritto da: Anonimo
    bene, gente, abbiamo ancora tutta la lunga e
    noiosa domenica per divertirci, a meno che
    il moderatore non decida di prendere tutta
    questa monnezza in blocco e buttarla nel
    cestino.
    Allora, utenti Apple! Se non esiste l'OS
    perfetto, quali sono i difetti del vostro
    OS? Su, rispondete numerosi!non ha difetti(apple)
  • Anonimo scrive:
    Ahem, ho capito bene?
    Scusatemi, mi pare di aver capito che fino al 2001 gli utenti Apple non avevano ne' memoria protetta ne' multitasking preemptive?? Mi sembra impossibile, gli utenti Win avevano entrambi fin dal 1995!!Ciao
  • Anonimo scrive:
    non esiste l'OS perfetto..
    bene, gente, abbiamo ancora tutta la lunga e noiosa domenica per divertirci, a meno che il moderatore non decida di prendere tutta questa monnezza in blocco e buttarla nel cestino.Allora, utenti Apple! Se non esiste l'OS perfetto, quali sono i difetti del vostro OS? Su, rispondete numerosi!
  • Terra2 scrive:
    Re: Apple detiene un brevetto sul cestin
    Evvai! Anche io ho un clone imbecille!Proprio come l'uomo ragno!:-D
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple detiene un brevetto sul cestin

    "La
    Apple può proibire l'inserimento
    dell'idea 'cestino per la carta' in
    qualunque programma,infatti è quello che è successo :D ahahaha
  • Anonimo scrive:
    Re: Roba da non crederci...
    ciccio, l'installato di linux supera ABBONDANTEMENTE quello di mac.Siete passati terzi
  • Anonimo scrive:
    Re: Come si cambia presto opinione eh??
    non credere niente, tu no hai capito una fava di quello che volevo dire
    • Anonimo scrive:
      Re: Come si cambia presto opinione eh??
      - Scritto da: Anonimo
      non credere niente, tu no hai capito una
      fava di quello che volevo direcerto e tu hai sempre detto cose vere dall'inizio.....suvvia....ovvio che sono gli altri a sbagliarsi e non capire
      • Anonimo scrive:
        Re: Come si cambia presto opinione eh??
        gradisce anche un po' di pane?ah, capisco, il salame lo tiene li' perche' cosi' hanno detto a cupertino.
        • Anonimo scrive:
          Re: Come si cambia presto opinione eh??
          - Scritto da: Anonimo
          gradisce anche un po' di pane?
          ah, capisco, il salame lo tiene li' perche'
          cosi' hanno detto a cupertino.non ti preoccupare io non dipendo da cupertino...tu da chi dipendi?ah capisco..visto dove ti hanno infilato il salame tutto intero....mah francamente al tuo posto me ne tornerei nella caverna...sei tutto chiacchiere e distintivo....tira fuori qualcosa di tecnico e concreto quando vieni a fare il banfo...xke non stai argomentando con nulla di ciò
          • Anonimo scrive:
            Re: Come si cambia presto opinione eh??
            non so, dimmi tu (che di tecnico non hai detto nulla fin'ora) di che vuoi parlare
  • Anonimo scrive:
    Cattivo moderatore.
    Brutto.(e poi qui c'e' poco da moderare, chiudere tutto bisogna)
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple detiene un brevetto sul cestino
  • Marte2 scrive:
    Apple detiene un brevetto sul cestino
    In termini pratici, significa che qualsiasi tipo di idea, soluzione o procedimento software può essere diventare proprietario, spiega la Free software foundation, un'organizzazione che promuove la diffusione dei programmi open source. "La Apple può proibire l'inserimento dell'idea 'cestino per la carta' in qualunque programma, indipendentemente dalle tecniche, dai metodi e dal linguaggio utilizzati".
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco fatto
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco fatto
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco fatto
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco fatto
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco fatto
  • Anonimo scrive:
    Re: Ecco fatto
  • Anonimo scrive:
    Ecco fatto
  • Anonimo scrive:
    Re: Comunanza di nulla
    - Scritto da: Anonimo
    si parla di macintosh qui ?
    dove ?
    vedo solo gente con la bava alla boccaprobabilmente hai ragione...esco io e vado altrove.ciao buona notte :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Comunanza di nulla

    così possiamo tornare a parlare di macsi parla di macintosh qui ? dove ? vedo solo gente con la bava alla bocca
  • Anonimo scrive:
    Re: Comunanza di nulla
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    quale tizio ?

    questo tizio...

    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=838311
    "visto che è sempre in prima linea quando si deve blaterare contro questi computer." (mac)??? vedi del testo che a me è stato nascosto, come si fa a vedere anche il resto ?
  • Anonimo scrive:
    Quote : "c'è poco da ridere"
  • Anonimo scrive:
    Re: Comunanza di nulla
    - Scritto da: Anonimo
    quale tizio ?questo tizio...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=838311
  • Anonimo scrive:
    Re: Comunanza di nulla
  • Anonimo scrive:
    Re: Comunanza di nulla
    Che palle.
  • Anonimo scrive:
    Re: Comunanza di nulla
  • Anonimo scrive:
    Re: Comunanza di nulla
    Anch'io voglio sapere quante conoscenze ha questo tizio sui Mac....quale tizio ?visto che è sempre in prima linea quando si deve blaterare contro questi computer.ha parlato male dei mac ? Mi sembrava solo della gentaglia fanatica che scrive quiHey utente PC utente PC ? aspettiamo che tu ci stupisca con le tue immense conoscenze...bravo aspetta
  • Anonimo scrive:
    Re: Comunanza di nulla
  • Anonimo scrive:
    Re: Comunanza di nulla
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo




    e tu chi sei?


    non fare la morale....xke se
    scrivi qui

    sei


    come quelli che critichi.....



    Quindi per applicazione della tua legge
    che

    hai tirato fuori chissa' da dove, anche
    tu.



    naaaa sei fuori fase...io non ho esternato
    nessuna legge....ti ho solo detto di non far
    la morale...xke non dicendo nulla di
    oggettivo nel merito dell'argomento ti
    allinei semplicemente a quelli che critichi.


    Nel caso specifico e' proprio
    azzeccata. Sei

    criticabile.



    è un tuo diritto...dopodiche di dico
    non fare la morale ad altri visto che fai
    parte del gioco...


    Faccio cosi' anch'io, vediamo:



    "se rispondi a questo messaggio sei un

    somaro".



    naaaaa... ti dico solo che se ti annoia
    leggere o sentire certe cose evita di
    andarle a leggere....visto che nessuno ti
    obbliga..

    per quanto mi riguarda sono un somaro ma ho
    la consapevolezza di esserlo per 2 minuti
    nella speranza vana di far capire qualcosa a
    qualcuno.
    Passati i 2 min del post ti lascio da solo
    in tale situazione.


    L'ho scritto, quindi e' legge. E' per
    forza

    cosi'. L'ho ampiamente dimostrato.



    bah queste sono castronerie che scrivi tu
    attribuendola ad altri....ciò non fa
    onore alla tua intelligenza

    ....invece di parlare per nulla e di
    nulla...entra nel merito dell'argomento
    (mac, mac os, mac osx ecc) poi vediamo
    quanta cognizione di causa avrai.Anch'io voglio sapere quante conoscenze ha questo tizio sui Mac....visto che è sempre in prima linea quando si deve blaterare contro questi computer.Hey utente PC aspettiamo che tu ci stupisca con le tue immense conoscenze...
  • Anonimo scrive:
    Re: Comunanza di nulla
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    e tu chi sei?

    non fare la morale....xke se scrivi qui
    sei

    come quelli che critichi.....

    Quindi per applicazione della tua legge che
    hai tirato fuori chissa' da dove, anche tu.
    naaaa sei fuori fase...io non ho esternato nessuna legge....ti ho solo detto di non far la morale...xke non dicendo nulla di oggettivo nel merito dell'argomento ti allinei semplicemente a quelli che critichi.
    Nel caso specifico e' proprio azzeccata. Sei
    criticabile.
    è un tuo diritto...dopodiche di dico non fare la morale ad altri visto che fai parte del gioco...
    Faccio cosi' anch'io, vediamo:

    "se rispondi a questo messaggio sei un
    somaro".
    naaaaa... ti dico solo che se ti annoia leggere o sentire certe cose evita di andarle a leggere....visto che nessuno ti obbliga..per quanto mi riguarda sono un somaro ma ho la consapevolezza di esserlo per 2 minuti nella speranza vana di far capire qualcosa a qualcuno.Passati i 2 min del post ti lascio da solo in tale situazione.
    L'ho scritto, quindi e' legge. E' per forza
    cosi'. L'ho ampiamente dimostrato.
    bah queste sono castronerie che scrivi tu attribuendola ad altri....ciò non fa onore alla tua intelligenza....invece di parlare per nulla e di nulla...entra nel merito dell'argomento (mac, mac os, mac osx ecc) poi vediamo quanta cognizione di causa avrai.
  • Anonimo scrive:
    Re: Comunanza di nulla
    - Scritto da: Anonimo
    e tu chi sei?
    non fare la morale....xke se scrivi qui sei
    come quelli che critichi.....Quindi per applicazione della tua legge che hai tirato fuori chissa' da dove, anche tu.Nel caso specifico e' proprio azzeccata. Sei criticabile.Faccio cosi' anch'io, vediamo:"se rispondi a questo messaggio sei un somaro".L'ho scritto, quindi e' legge. E' per forza cosi'. L'ho ampiamente dimostrato.
  • Anonimo scrive:
    Re: Come si cambia presto opinione eh??
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    aggiungo: OS8.1 invece era una
    favola.



    rispetto a cosa, trollino?

    rispetto a tutti quelli che ho usato.



    EnJoY



    lascia perdere che fai solo la figura
    del

    ciufolo

    sempre meglio che partire con "trollino"
    sapendo di mentire.la differenza tra me e te è che io ho usato e so di che parlo...tu ci scrivi sopra per sentito dire....trollino
  • Anonimo scrive:
    Re: Comunanza di nulla
    - Scritto da: Anonimo
    Macuser, winuser, linuxuser.

    Come se quelli che usano mac fossero tutti
    uguali, o quelli che usano linux o win.

    Chissa' quante persone all'interno delle
    singole fazioni si starebbero sulle palle
    conoscendosi e quanti delle "opposte"
    sarebbero amiconi.
    Invece qui, solo perche' usate lo stesso
    sistema operativo, siete legati da una
    fratellanza di sangue che svanirebbe se solo
    vi tamponaste per la strada. Allora vai di
    "cornuto deficiente"
    "Ma io ho il mac!"
    "Anch'io e allora ? Idiota guarda dove vai".

    "Voi lunuxari siete tutti ...", "Voi macachi
    invece ..."

    Che due marroni fumiganti.. chi se ne frega,
    usate quello che vi piace e non venite a
    difenderlo ne' qui ne altrove.
    guarda la sola cosa che mi infastidisce è la presunzione di sapere da parte di chi discute di argoementi avendo una preparazione approssimativa.....poi per quanto mi riguarda ci berrei pure una birra assieme. Non xke si hanno visioni diverse delle cose ci si deve ignorare....è solo la falsità e le bugie che mi danno fastidio.
    Sembrate i tifosi di calcio che odiano
    quelli del club rivale e che sono tutti
    tecnici della madonna senza essere mai stati
    su un campo di calcio.e tu chi sei?non fare la morale....xke se scrivi qui sei come quelli che critichi.....
  • Anonimo scrive:
    Comunanza di nulla
    Macuser, winuser, linuxuser.Come se quelli che usano mac fossero tutti uguali, o quelli che usano linux o win.Chissa' quante persone all'interno delle singole fazioni si starebbero sulle palle conoscendosi e quanti delle "opposte" sarebbero amiconi.Invece qui, solo perche' usate lo stesso sistema operativo, siete legati da una fratellanza di sangue che svanirebbe se solo vi tamponaste per la strada. Allora vai di "cornuto deficiente" "Ma io ho il mac!""Anch'io e allora ? Idiota guarda dove vai"."Voi lunuxari siete tutti ...", "Voi macachi invece ..."Che due marroni fumiganti.. chi se ne frega, usate quello che vi piace e non venite a difenderlo ne' qui ne altrove. Sembrate i tifosi di calcio che odiano quelli del club rivale e che sono tutti tecnici della madonna senza essere mai stati su un campo di calcio.
  • Terra2 scrive:
    Re: Come si cambia presto opinione eh??

    Ma come mai 3-4 anni fa il vostro era il so
    perfetto senza problemi?
    Prosciutto sugli occhi anche allora?Non so gli altri... io il Mac l'ho preso in considerazione da quando è uscito OsX. Dopo averlo usato una volta mi sono accorto che era quello che sarebbe potuto diventare l'AmigaOS se la Commodore non fosse andata a baldracche.Nel periodo tra Amiga ed OsX c'è stato un periodo osceno in cui ho dovuto usare windows anche a casa... Nel frattempo i Mac non avevano un parco programmi tra i più invidiabili, le periferiche ed i moduli di espansione non erano standard e l'OS accrocchiato con quella specie di multitsking simil-windows (pur piantandosi meno) non faceva sicuramente impazzire le masse.Ma anche se la situazione fosse stata più rosea non avrei comunque avuto abbastanza soldi per permettermene uno.Se ora molti hanno cambiato in fretta opinione sui Mac (non per niente, negli ultimi 3 anni il parco Mac è e raddoppiato), probabilmente, è anche perchè negli ultimi 4 anni il Mac è cambiato molto in fretta.
    • Anonimo scrive:
      Re: Come si cambia presto opinione eh??
      - Scritto da: Terra2


      Ma come mai 3-4 anni fa il vostro era
      il so

      perfetto senza problemi?

      Prosciutto sugli occhi anche allora?

      Non so gli altri... io il Mac l'ho preso in
      considerazione da quando è uscito
      OsX. Dopo averlo usato una volta mi sono
      accorto che era quello che sarebbe potuto
      diventare l'AmigaOS se la Commodore non
      fosse andata a baldracche.

      Nel periodo tra Amiga ed OsX c'è
      stato un periodo osceno in cui ho dovuto
      usare windows anche a casa... Nel frattempo
      i Mac non avevano un parco programmi tra i
      più invidiabili, le periferiche ed i
      moduli di espansione non erano standard e
      l'OS accrocchiato con quella specie di
      multitsking simil-windows (pur piantandosi
      meno) non faceva sicuramente impazzire le
      masse.
      Ma anche se la situazione fosse stata
      più rosea non avrei comunque avuto
      abbastanza soldi per permettermene uno.

      Se ora molti hanno cambiato in fretta
      opinione sui Mac (non per niente, negli
      ultimi 3 anni il parco Mac è e
      raddoppiato), probabilmente, è anche
      perchè negli ultimi 4 anni il Mac
      è cambiato molto in fretta.
      aggiungerei che di questo cambiamento gli unici ad non essersene accorti sono quelli che non hanno mai provato un mac recentemente, ma sono sempre e comunque in grado di dare un giudizio plausibile, senza rendersi conto che ormai sono sempre pregni dei soliti obsoleti e ritriti luoghi comuni e pregiudizi....
  • Anonimo scrive:
    Re: CVD (sesto atto)

    Solo che noi lo sapevamo da sempre e voi
    invece soffrite il martirio ogni volta che
    leggete di un problema di osx.

    Ora e' il massimo proprio, e' uscito il fix
    del fix, peggio della M$ LOL VI sta bene :DMa perché ogni volta che esce un upgrade di OSX c'è qualcuno che deve per forza scrivere un messaggio come questo?
  • higgybaby scrive:
    Re: Come si cambia presto opinione eh??
    potrebbe anche essere che i tortellini di Giovanni Rana sono buonissimi (Mac Os pre-X) però quando senti i tortellini di mia nonna (Os X) allora i tortellini di Giovanni Rana non sono poi più così buoni!Xp è arrivato ad essere un tortellino industriale, Os X è il tortellino della Nonna!ciaoigor
  • higgybaby scrive:
    Re: Piccole teste...

    Pero' devo essere sincero: questo upgrade di
    sistema e' la piu' grossa cagata che ho mai
    installato dalla nascita di Apple, Il mio G5
    ci mette 12 (dodici) minuti a partire. MAI
    SUCCESSO in ventanni di MAC.
    Si vede che le voci di un altro takeover di
    M$ sono attendibili...ascoltami bene se il mio Mac nuovo da 3500 euro con doppio processore a 64bit da 2,5GHz e 3,5 giga di ram dal momento dell'accensione all'arrivo sul Finder ci mettesse 12 minuti primo avrei già backuppato, secondo avrei già formattato e reinstallato il sistema e per ultimo se nulla fosse cambiato l'avrei portato in assistenza!posta le foto della tua macchina sulla tua scrivania nel tuo ufficio altrimenti ci credo poco o niente a quello che dici!ciaoigor
    • Anonimo scrive:
      Re: Piccole teste...
      - Scritto da: higgybaby

      Pero' devo essere sincero: questo
      upgrade di

      sistema e' la piu' grossa cagata che ho
      mai

      installato dalla nascita di Apple, Il
      mio G5

      ci mette 12 (dodici) minuti a partire.
      MAI

      SUCCESSO in ventanni di MAC.

      Si vede che le voci di un altro
      takeover di

      M$ sono attendibili...

      ascoltami bene se il mio Mac nuovo da 3500
      euro con doppio processore a 64bit da 2,5GHz
      e 3,5 giga di ram dal momento
      dell'accensione all'arrivo sul Finder ci
      mettesse 12 minuti primo avrei già
      backuppato, secondo avrei già
      formattato e reinstallato il sistema e per
      ultimo se nulla fosse cambiato l'avrei
      portato in assistenza!

      posta le foto della tua macchina sulla tua
      scrivania nel tuo ufficio altrimenti ci
      credo poco o niente a quello che dici!è la privacy?
    • Anonimo scrive:
      Re: Piccole teste...
      Dunque...Visto che di boiate ne avete dette abastanza, voglio premettere che:Sono 20 anni che uso Apple. Ricordate Apple1-2-3?Sono quello che si definisce un "power user"L'ultima macchina che ho preso e' un g5 doppio 2.5 gig con 3.5 g di ram e due hd int.la precedente era un g5 2.0 gig che ha passato sei mesi in assistenza su un anno di vita. (cambiati in garanzia 2 volte scgeda logica, 2 volte i processori, 1 alimentatore 1 scheda video e alla fine CAMBIATO IL COMPUTER IN GARANZIA.dopo avere perso CIRCA 200 giga di dati di lavoro video su hd firewire esterno COMPATIBILE ( NON CHIP OXFORD INCRIMINATO) E AVERCI PAGATO PENALI SOPRA PER MANCATA CONSEGNA DEL LAVORO NEI TERMINI PREDEFINITI...I problemi che mi ritrovo col "paccofix" li ho ritrovati IDENTICI su parecchi post tecnici in tutto il mondo + altre variazioni sul tema...Alla maggior parte degli utenti non e' successo niente con questo upgrade, ma ad alrtri (come me) si', e con un a casistica di macchine tutte diverse...ORA, SE VOGLIAMO RACCONTARCI LE BARZELLETTE, FACCIAMOLO PURE, ma vorrei fare notare che da quando c'e' osx e le macchine nuovei problemi PER CHI CI LAVORA e ha poco tempo da perdere a giocare a fare lo smanettone ( come sembra che siano tutti questi che postano qui) I PROBLEMI DIVENTANO SERI.E non rompetemi le palle con la storia dei backup. LA voro con TERABYTE di roba e a backuppare sempre tutto costa di piu' di quello che guadagni...Qua mi sa che i troll siete voi.Ragazzini che giocano o programmatori che hanno il tempo per giocare.
  • Anonimo scrive:
    Re: mai cambiata opinione...
    - Scritto da: Anonimo

    elencami i problemi....

    non li conosco, mai usato un mac prima di
    osx 10, ma ho preso spunto da chi qualche
    thread piu' in la', uno che a quanti scrive
    il mac lo usava gia' dalla versione 7, aveva
    tanti problemi.ps. io utilizzo i Mac dal 1984...se vuoi puoi chiedermi quali sono stati i problemi...
    Ma non e' questo il punto delm io discorso!E allora perchè hai scritto che ci sono problemi ?
    ma cazzo, possibile che i miei discorsi
    vengano cosi' travisati??
    NON ho mai scritto da nessuna parte che xp
    e' migliore di osx!!!!!!suvvia non utilizzare termini scurrili...ho capito il tuo discorso...
  • Anonimo scrive:
    Re: mai cambiata opinione...
    - Scritto da: Anonimo
    ... quando uscirà Shorthorn direte
    tutti che 2k e XP facevano cagare...no, perchè sarebbe un falso.Uso NT dai tempi della 3 e ho sembre risolto i problemi portando le macchine ad avere zero BSOD.ma tu non ci credi, non sai neanche di cosa si parla.
    • Anonimo scrive:
      windows è come il Tamagotchi!...
      - Scritto da: Anonimo

      ... quando uscirà Shorthorn direte

      tutti che 2k e XP facevano cagare...

      no, perchè sarebbe un falso.
      Uso NT dai tempi della 3 e ho sembre risolto
      i problemi portando le macchine ad avere
      zero BSOD.

      ma tu non ci credi, non sai neanche di cosa
      si parla.guarda sono buono e dico:1) sei un esperto sistemista (ed anche fortunato)2) sei comunque l'eccezione che conferma la regola3) windows è come il Tamagotchi se non lo accudisci day-by-day muore(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: mai cambiata opinione...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    ok, non ha virus, non e' poco.


    Ma ha/aveva tanti altri problemi,



    elencami i problemi....

    non li conosco, mai usato un mac prima di
    osx 10, ma ho preso spunto da chi qualche
    thread piu' in la', uno che a quanti scrive
    il mac lo usava gia' dalla versione 7, aveva
    tanti problemi.ero io ma ho scritto (visto che non lo hai capito quando lo hai letto...ci riprovo) che alcune versioni erano peggio di altrenon ho detto che avevo problemi...ho detto solo che mi attendevo dei miglioramenti migliori di quelli avuti.
    Ma non e' questo il punto delm io discorso!
    già se non capisci quello che leggi....chissà




    le travi le hai anche tu, solo che
    sei


    distratto dal salame



    Ho sempre pensato che i veri FANATICI
    sono

    gli utenti Windows...tu l'hai appena

    confermato!!!!

    sara', ma il punto e' che non sono un utente
    windows...
    il punto è che leggi post e non li capisci e poi vieni a dire cose non dette da altri.che esperienze hai in mac os per criticarlo?nessuna.....allora lascia perdere e cerca di capire quello che la gente scrive...non quello che vuoi capire tu per poi rigirare la frittata a tuo vantaggio

    Tu acquisti dalla MS che è

    tristemente famosa per la sua

    filosofia-marketing feroce in tutto il

    mondo!!!!

    ( l'importante è la
    quantità

    chissenefrega della qualità )

    che centra con il mio discorso??
    nulla come il tuo discorso


    ma rileggi quello che scrivi??


    2k e xp SONO le release migliori di


    microsoft, non ci piove.



    Mi sembra il minimo...dopo 10 anni che

    lavorano su NT...

    ok, allora qui mi dai ragione (vai a vedere
    a cosa rispondevo con questa frase! e se hai
    voglia vai a rileggere anche a cosa
    rispondevo con la provocazione del salame!)



    E' un dato OGGETTIVO, che qualunque

    persona


    dotata di buon senso ti confermera'



    vedi sopra...

    vedi sopra anche tu



    chi lo dice sa benissimo di sparare

    cazzate:


    esente da problemi e' impossibile.


    se poi vai a vedere c'e' anche chi
    dice

    che


    osx e' esente da problemi..



    Un po' come chi dice che XP non ha

    problemi/bug ed è un sistema
    sicuro e

    affidabile ?

    OSX come tutti i sistemi non è

    perfetto...ma sicuramente è molto

    meglio di XP e Win2k ....chiunque
    dotato di

    buon senso e esperienza può

    confermarlo!

    ma cazzo, possibile che i miei discorsi
    vengano cosi' travisati??
    NON ho mai scritto da nessuna parte che xp
    e' migliore di osx!!!!!!
    hai scritto che classic aveva problemi quando io non ho scritto ciò nel post da te indicato.se non sei tu a travisare le parole altrui


    no, diranno semplicemente che e'

    migliore


    (se lo sara'), perche' xp e 2k non
    fanno


    assolutamente cagare!



    Questa è solo una tua
    opinione....la

    realtà dei fatti la vedremo tra

    qualche anno (forse) sempre se MS

    riuscirà a realizzare
    quest'ultimo

    capolavoro.

    Senza offesa...

    xp e 2k non fanno cagare.
    osx non fa cagare.

    Se neghi una di queste due affermazioni dici
    il falso.
    e chi sei il detentore della verità suprema?
    Ed e' ovvio che andando avanti con le
    release la qualita' del so migliori!doveva essere ovvio anche con classico eppure qualche ciambella è uscita senza buco...come per win98, ME. Linux non lo cito neppure xke fino a quando non era installabile senza probemi da tizio caio e sempronio rimane un po tagliato fuori per un utente normale
  • Anonimo scrive:
    Re: mai cambiata opinione...


    a differenza di Wincess con i con i suoi

    vari Virus spesso a provocato varie perdite

    di tempo e dati...

    è noto infatti che per lavorare con
    win si deve avere una conessione ad internet
    incappando in virus, worm, spyware e
    dialers.

    che schifo l'ignoranza.http://www.miaeconomia.it/retrieval/home/articolo.aspx?idchannel=11&idcategory=232&idarticle=66604&staticpage=&pagenum(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: mai cambiata opinione...
      - Scritto da: Anonimo
      www.miaeconomia.it/retrieval/home/articolo.as

      (apple)cosa avresti dimostrato ?l'unica cosa che si capisce dall'articolo è che quelle aziende dovrebbero cambiare sistemisti e strutture.Ce la faccio io a casa mia ad avere un os non infetto, non ce la fano aziende che possono permettersi soluzioni hardware da decine di migliaia di dollari studiate proprio per difendersi?il solito blah blah blah...poi se sei talmente ottuso da leggere "è colpa di windows" allora è bene lasciar perdere qualsiasi discorso...
      • Anonimo scrive:
        Winuser ridicolo!
        - Scritto da: Anonimo
        www.miaeconomia.it/retrieval/home/articolo.as



        (apple)

        cosa avresti dimostrato ?una verità sotto gli occhi di tutti...
        l'unica cosa che si capisce dall'articolo
        è che quelle aziende dovrebbero
        cambiare sistemisti e strutture.

        Ce la faccio io a casa mia ad avere un os
        non infetto, non ce la fano aziende che
        possono permettersi soluzioni hardware da
        decine di migliaia di dollari studiate
        proprio per difendersi?è arrivato Superman...
        il solito blah blah blah...gia gia... hai ragione, "io so figo, io so bravo, bla , bla..."
        poi se sei talmente ottuso da leggere
        "è colpa di windows" allora è
        bene lasciar perdere qualsiasi discorso...di chi sarebbe la colpa? di Mac OS? ....scusa se ho puntato il dito contro un OS GROVIERA che detiene il 90% del mercato!!! ho offeso M$!!! perdono!!sei ridicolo!!! RIDICOLO!!!(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Come si cambia presto opinione eh??
    - Scritto da: Anonimo

    aggiungo: OS8.1 invece era una favola.

    rispetto a cosa, trollino?rispetto a tutti quelli che ho usato.

    EnJoY

    lascia perdere che fai solo la figura del
    ciufolosempre meglio che partire con "trollino" sapendo di mentire.
  • Anonimo scrive:
    Re: parlavi di salame agli occhi?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo



    non lo ha detto, un conto e
    dire

    una



    "release problematica" ed un
    conto

    e dire



    "ha sempre avuto problemi"





    giraci intorno come vuoi, ma la

    sostanza e'


    quella



    sarà come dici ma Apple non ha
    mai

    fatto un firewall che apre la porta a

    tutti... tanto per fare un paragone...

    punto-informatico.it/p.asp?i=50874

    questo e' un grave bug, ma un firewall non
    e' un so: se lo giudichi in base a quello
    cresci.con questo tu spero non voglia negare le decine di falle critiche scoperte in questi ultimi tempi eh



    ok, non ha virus, non e' poco.


    Ma ha/aveva tanti altri problemi,



    azz.. mi dici poco... niente virus... se

    ricordo bene al tempo su Win esisteva
    solo

    Win95... che per tua stessa ammissione
    hai

    detto che faceva cagare... quindi?



    possiamo dire due cose...



    1) Mac OS è stato sempre il
    miglior

    OS che utente potesse desiderare...

    non ho mai detto il contrario!!!
    ma cazzo, leggi prima di rispondere!
    Ho detto solo che i mac-user hanno sempre
    osannato il loro so negandone i difetti!!
    all'epoca era tra i migliori os che un utente desktop normale potesse utilizzare....e non dire che c'era liux perchè mi chiedo quanti sarebbero stati in grado di installarselo...figuriamoci ad usarlo

    2) la qualità di un OS dipende
    dal

    periodo in cui è stato
    realizzato...

    (dieci o vent'anni non sono bruscolini
    per

    nessuno)

    non centra nulla nel discorso che facevo io
    c'etra eccome visto che avanzi considerazioni fatte a suo tempo su un OS di anni fa.


    le travi le hai anche tu, solo che
    sei


    distratto dal salame



    salame? e tu cos'hai...

    sai cosa dovrebbe essere un firewall?

    punto-informatico.it/p.asp?i=50874

    sai cosa vuol dire 5 patch critiche:

    punto-informatico.it/p.asp?i=50853

    e dagli ancora con il firewall...
    cazzo centra il firewall???se non capisci cosa c'entri un firewall in un'epoca di interconnettività....prova a lasciare la porta di casa aperta quando esci stasera...poi capirai a che servono le serrature e i firewall
    Tanto piu' che non e' obbligatorio everlo
    ne' tanto meno usare quello integrato!eh beh...quando uno studio dimostra che XP collegato in rete rimane sano per soli 4 min...hai ragione tu meglio non usarlo...allora mi chiedo come mai abbiano fatto il SP2eh beh meglio pagare per uno firewall nuovo che imparare a configurare quello integratostudi superiori di logica e coerenza?
    Visto che tu lo usi come cavallo di
    battaglia, allora ti dico lo disabilito e
    metto la macchina xp dietro a un firewall
    linux.ecco xke io faccio così non eiste il problema...allora regala un pc con linux a tutti quelli che usano XP, così usano il firewall linux.
    Bene, adesso e' diventato un buon so?
    Vedi o no che e' un ragionamento che non ha
    senso??
    quale delle tue frasi aveva senso?


    ma rileggi quello che scrivi??


    2k e xp SONO le release migliori di


    microsoft, non ci piove.


    E' un dato OGGETTIVO, che qualunque

    persona


    dotata di buon senso ti confermera'



    il fatto che siano le migliori non vuol
    dire

    che non facciano cagare...

    discorso da troll, o macaco se preferisci
    leggedoti ti classifico nella prima categorie, che è la peggiore


    no, diranno semplicemente che e'

    migliore


    (se lo sara'), perche' xp e 2k non
    fanno


    assolutamente cagare!




    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=828515


    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=828581


    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=828672


    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=784315


    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=834881



    devo continuare... parlavi di salame? :D


    no, ti prego, non continuare, hai dimostrato
    a sufficienza le tue carenze intellettive in
    cose basilari come lal ogica di un discorso.
    la logica del dicorso...detto da uno scolaro cepu è una barzelletta:rileggiti mister lgica____
    cazzo centra il firewall???
    Tanto piu' che non e' obbligatorio everlo
    ne' tanto meno usare quello integrato!______
    Visto che tu lo usi come cavallo di
    battaglia, allora ti dico lo disabilito e
    metto la macchina xp dietro a un firewall
    linux.____
    Rileggi, e se hai ancora dubbi su cosa
    intendevo dire vuol dire che sei proprio un
    caso senza speranza.forse al cepu dovresti seguire un corso di deduzione logica e di capacità di scrivere i propri pensieri in mdo ordinato.sei inconcludente e confusionario
  • Anonimo scrive:
    estrapoli faziosamente?
    - Scritto da: Anonimo
    il discorso non ha motivo di continuare
    visto che estrapoli faziosamente alcune cose
    dal contestoguarda che sono io che ti ho chiesto:"come siamo passati da "release instabili" a fanno pietà..."estrapoli faziosamente? :D ma fammi il piacere...(troll)(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: parlavi di salame agli occhi?
    - Scritto da: Anonimo
    questo e' un grave bug, ma un firewall non
    e' un so: se lo giudichi in base a quello
    cresci....le parole "tanto per fare un paragone" cosa ti dicono?......se non capisci l'italiano lasciamo perdere...

    1) Mac OS è stato sempre il miglior

    OS che utente potesse desiderare...

    non ho mai detto il contrario!!!
    ma cazzo, leggi prima di rispondere!
    Ho detto solo che i mac-user hanno sempre
    osannato il loro so negandone i difetti!!...se un sistema ti da un problema ogni sei mesi ed un (troll) arriva e ti dice che il tuo OS è pieno di difetti tu che fai?

    2) la qualità di un OS dipende dal

    periodo in cui è stato realizzato...

    (dieci o vent'anni non sono bruscolini per

    nessuno)

    non centra nulla nel discorso che facevo ioNo, io sostengo che Mac OS è stato sempre la prima scelta... oggi a distanza di 10! anni criticare un vecchio OS rispetto a quello che c'è oggi mi pare una cosa normale... secondo te no... o è perfetto o è una cacca..benvenuto nel mondo dei fondamentalisti...
    e dagli ancora con il firewall...
    cazzo centra il firewall???1) era un esempio...2) NON ERA IL SOLO ESEMPIO che ti ho postato3) più giu ne trovi a bizzeffe di esempi...

    il fatto che siano le migliori non vuol dire

    che non facciano cagare...

    discorso da troll, o macaco se preferiscigià quando un discorso non ti piace...i link qui sotto mi danno ragione...
    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=828515
    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=828581
    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=828672
    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=784315
    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=834881
    no, ti prego, non continuare, hai dimostrato
    a sufficienza le tue carenze intellettive in
    cose basilari come lal ogica di un discorso.

    Rileggi, e se hai ancora dubbi su cosa
    intendevo dire vuol dire che sei proprio un
    caso senza speranza.ma ti rendi conto che si sente il rumore degli specchi? cerca di argomentare meglio la prossima volta per ora hai suscitato solo ilarità...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Come si cambia presto opinione eh??
    - Scritto da: Anonimo

    [...]

    ok, niente da fare anche qui
    ok non ci arrivi...amen



    Tu che OS usavi 4 anni fa?

    linux slackware e win2000 dove ero
    obbligatorio a farlo
    e quindi quali sarebbero le tue competenze per giudicare a fondo X?
    Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Come si cambia presto opinione eh??
      osx sono 2 anni ormai che lo uso
      • Anonimo scrive:
        Re: Come si cambia presto opinione eh??
        - Scritto da: Anonimo
        osx sono 2 anni ormai che lo usoquindi pensi automaticamente di essere un esperto?...mah!Una curiosità per quale motivo utilizzi OSX?senza offesa, ma non sembri un grande "fan" di questa piattaforma.ps. utilizzo i mac per lavoro dal 1984...sono ben disposto a discutere sui vari OS e dei vari Mac...
        • Anonimo scrive:
          Re: Come si cambia presto opinione eh??
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          osx sono 2 anni ormai che lo uso

          quindi pensi automaticamente di essere un
          esperto?...mah!mai detto, ho solo risposto a una tua domanda

          Una curiosità per quale motivo
          utilizzi OSX?perche' mi piace, perche' su un portatile molto bello e con molta autonomia ho un'interfaccia usabile e gradevole dove girano nativamente tutti i programmi linux di cui ho bisogno
          senza offesa, ma non sembri un grande "fan"
          di questa piattaforma.non ho mai denigrato osx, ma alcuni suoi utilizzatori

          ps. utilizzo i mac per lavoro dal
          1984...sono ben disposto a discutere sui
          vari OS e dei vari Mac...guarda, senza offesa ma questo discorso ha perso interesse per me: troppi mi hanno risposto senza leggere cosa scrivevo e mi sono convinto ancora di piu' che la maggior parte di chi usa il mac e naviga su questi forum ha sul serio le fette di salame sugli occhi.. spesse 3 cm!
          • Anonimo scrive:
            Re: Come si cambia presto opinione eh??
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            osx sono 2 anni ormai che lo uso



            quindi pensi automaticamente di essere
            un

            esperto?...mah!

            mai detto, ho solo risposto a una tua domanda




            Una curiosità per quale motivo

            utilizzi OSX?

            perche' mi piace, perche' su un portatile
            molto bello e con molta autonomia ho
            un'interfaccia usabile e gradevole dove
            girano nativamente tutti i programmi linux
            di cui ho bisogno


            senza offesa, ma non sembri un grande
            "fan"

            di questa piattaforma.

            non ho mai denigrato osx, ma alcuni suoi
            utilizzatori




            ps. utilizzo i mac per lavoro dal

            1984...sono ben disposto a discutere sui

            vari OS e dei vari Mac...

            guarda, senza offesa ma questo discorso ha
            perso interesse per me: troppi mi hanno
            risposto senza leggere cosa scrivevo e mi
            sono convinto ancora di piu' che la maggior
            parte di chi usa il mac e naviga su questi
            forum ha sul serio le fette di salame sugli
            occhi.. spesse 3 cm!guarda, senza offesa ma questo discorso haperso interesse per me: troppi mi hannorisposto senza leggere cosa scrivevo e mi sono convinto ancora di piu' che la maggiorparte di chi usa il PC e naviga su questi forum ha sul serio le fette di salame sugli occhi.. spesse 3 cm! e soprattutto ha una cultura informatica che non va oltre al wizard e allo start e ctrl+alt+del, MA stranamente sa tutto di mac
          • Anonimo scrive:
            prima di osx il nulla

            guarda, senza offesa ma questo discorso ha
            perso interesse per me: troppi mi hanno
            risposto senza leggere cosa scrivevo e mi
            sono convinto ancora di piu' che la maggior
            parte di chi usa il PC e naviga su questi
            forum ha sul serio le fette di salame sugli
            occhi.. spesse 3 cm! e soprattutto ha una
            cultura informatica che non va oltre al
            wizard e allo start e ctrl+alt+del, MA
            stranamente sa tutto di macparliamo invece di chi conosce a menadito tutte le varie combinazioni di mela+qualunque-tasto, che non conosce minimamente l'architettura nt ma stranamente dice di saper tutto e ragiona per luoghi comuni?Oppure parliamo di un sistema operativo che per diventare buono ha dovuto buttare tutto nel cesso, prenderne uno gia' pronto, modificare qualcosa e fare una bella gui?
      • Anonimo scrive:
        Re: Come si cambia presto opinione eh??
        - Scritto da: Anonimo
        osx sono 2 anni ormai che lo usoecco bravo io classic dal 92 e X da quando è uscito (per quanto riguarda mac)...quindi ben + di 2 anni....ora dovrei credere + a te che a quello che ho visto e sperimentato io?suvvia siamo seri
  • Anonimo scrive:
    Re: Come si cambia presto opinione eh??
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    gli ho detto in maniera scherzosa "dai
    che

    prima dicevi che quella merda di OS9 era

    perfetto ed ora ammetti che era peggio
    di

    windows!"

    aggiungo: OS8.1 invece era una favola.
    rispetto a cosa, trollino?
    EnJoYlascia perdere che fai solo la figura del ciufolo
  • Anonimo scrive:
    Re: Come si cambia presto opinione eh??
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ho letto vari threads di utenti mac che

    rispondono per le rime a chi critica il
    loro

    os.

    Ho letto anche che tutti criticano la
    serie

    macos perche' aveva tanti problemi e

    osannano osx.

    Bravi.



    Ma come mai 3-4 anni fa il vostro era
    il so

    perfetto senza problemi?

    Prosciutto sugli occhi anche allora?

    avevo fatto un post identico mesi fa... non
    ebbi risposta.
    Io continuo a chiedermelo, tu una risposta
    non la avrai.
    allora siete in 2 a leggere ma non capire cio che leggeteecco perchè non ricevi risposta con post sballati del genere
    PS.: Non succede solo sul forum di PI. ho
    colleghi amici con cui parlo dal vivo, fuori
    da ogni chat, che ho visto arrossire quando
    gli ho detto in maniera scherzosa "dai che
    prima dicevi che quella merda di OS9 era
    perfetto ed ora ammetti che era peggio di
    windows!"
    buaaaaaa quello che sentivo dire è che 9 era meglio delle lozze win9x.che fosse perfetto (forse rispetto ai precedenti classi...ma sarebbe da pirla pensarlo) te lo sei inventato tu per venire a scrivere queste scemenze....solo un trollino come te viene ad attribuiree ad altri che esita l'os perfetto.
    EnJoYpir8
  • Anonimo scrive:
    Re: Come si cambia presto opinione eh??
    - Scritto da: Anonimo
    ho letto vari threads di utenti mac che
    rispondono per le rime a chi critica il loro
    os.ho letto tanti post di personaggi come te che vengono a sfottere senza avere le nozioni base per farlo.
    Ho letto anche che tutti criticano la serie
    macos perche' aveva tanti problemi e
    osannano osx.
    Bravi.henio hai capito male...e come poteva essere altrimentisi diceva che anche nelle versioni del veccio classic ve e erano talune uscite male e altre ottime.....che poi tu capisca quello che ti pare mi sembra vada da seos classico non aveva tanti problemi...era un ottimo os per l'epoca (non lo conosci, non lo hai usato, quindi di limiti a leggere e capire male dei post e poi scrivi scemenze), MA aveva un grande e fastidioso difetto....non aveva la protezione della memoria (sai cosa vuole dire spero).Ora problema risolto + tanti vantaggi di indubbia qualità.

    Ma come mai 3-4 anni fa il vostro era il so
    perfetto senza problemi?non esistono os perfetti trollino, ma per un computer desktop era un OS che andava meglio di altri....lato PC devo ricordarti gli scmepi di win98 e ME ?in 4 anni ne è passata di acqua sotto i ponti
    Prosciutto sugli occhi anche allora?dissipa il fumo che hai nella cavità cranica...poi magari ti rendi conto di quanto poco senso ha questa tua uscita.Tu che OS usavi 4 anni fa?
    • Anonimo scrive:
      Re: Come si cambia presto opinione eh??
      [...]ok, niente da fare anche qui

      Tu che OS usavi 4 anni fa?linux slackware e win2000 dove ero obbligatorio a farloCiao
  • Anonimo scrive:
    Re: parlavi di salame agli occhi?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    non lo ha detto, un conto e dire
    una


    "release problematica" ed un conto
    e dire


    "ha sempre avuto problemi"



    giraci intorno come vuoi, ma la
    sostanza e'

    quella

    sarà come dici ma Apple non ha mai
    fatto un firewall che apre la porta a
    tutti... tanto per fare un paragone...
    punto-informatico.it/p.asp?i=50874 questo e' un grave bug, ma un firewall non e' un so: se lo giudichi in base a quello cresci.

    ok, non ha virus, non e' poco.

    Ma ha/aveva tanti altri problemi,

    azz.. mi dici poco... niente virus... se
    ricordo bene al tempo su Win esisteva solo
    Win95... che per tua stessa ammissione hai
    detto che faceva cagare... quindi?

    possiamo dire due cose...

    1) Mac OS è stato sempre il miglior
    OS che utente potesse desiderare... non ho mai detto il contrario!!!ma cazzo, leggi prima di rispondere!Ho detto solo che i mac-user hanno sempre osannato il loro so negandone i difetti!!
    2) la qualità di un OS dipende dal
    periodo in cui è stato realizzato...
    (dieci o vent'anni non sono bruscolini per
    nessuno)non centra nulla nel discorso che facevo io

    le travi le hai anche tu, solo che sei

    distratto dal salame

    salame? e tu cos'hai...
    sai cosa dovrebbe essere un firewall?
    punto-informatico.it/p.asp?i=50874
    sai cosa vuol dire 5 patch critiche:
    punto-informatico.it/p.asp?i=50853 e dagli ancora con il firewall...cazzo centra il firewall???Tanto piu' che non e' obbligatorio everlo ne' tanto meno usare quello integrato!Visto che tu lo usi come cavallo di battaglia, allora ti dico lo disabilito e metto la macchina xp dietro a un firewall linux.Bene, adesso e' diventato un buon so?Vedi o no che e' un ragionamento che non ha senso??

    ma rileggi quello che scrivi??

    2k e xp SONO le release migliori di

    microsoft, non ci piove.

    E' un dato OGGETTIVO, che qualunque
    persona

    dotata di buon senso ti confermera'

    il fatto che siano le migliori non vuol dire
    che non facciano cagare...discorso da troll, o macaco se preferisci

    no, diranno semplicemente che e'
    migliore

    (se lo sara'), perche' xp e 2k non fanno

    assolutamente cagare!

    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=828515
    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=828581
    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=828672
    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=784315
    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=834881

    devo continuare... parlavi di salame? :Dno, ti prego, non continuare, hai dimostrato a sufficienza le tue carenze intellettive in cose basilari come lal ogica di un discorso.Rileggi, e se hai ancora dubbi su cosa intendevo dire vuol dire che sei proprio un caso senza speranza.
  • Anonimo scrive:
    Re: Patch natalizie per Mac OS X
    - Scritto da: Marte2
    punto-informatico.it/p.asp?i=50710

    L'ondata di patch non sembra concludersi,
    anche i SO "roccia" hanno le loro falleAspetta che Linux si diffonda, aspetta per esempio che gli utenti Linux di Google superino l'attuale misero 1% e ne vedrai delle belle anche per il SO "roccia" Linux.
  • Anonimo scrive:
    Re: CVD (sesto atto)
    - Scritto da: Anonimo
    Macosx è composto al 95% da codice
    libero per cui ci sono giornalmente piccoliMa quale 95%.Mac OS X ha solamente il kernel BSD che deriva da Darwin che è un FreeBSD, stop.Per il resto Apple fa solo qualche ammiccamento all'open source che va tanto di moda, anche perché la gente seria e che lavora in closed su mac usa compilatori proprietari closed source invece di GCC e dei tool "proletari" di GNU; tutto il resto è closed e contaci che non te lo faranno vedere mai, specialmente quanto sarà passata la moda.
  • Anonimo scrive:
    Re: CVD (sesto atto)
    - Scritto da: Anonimo
    Come volevasi dimostrare, ed e' stato
    dimostrato ormai in modo schiacciante,
    PaccOSX (di natale, huuu permalosi? e' un
    gioco di parole!!) non e' tutta sta
    genialata di sicurezza che andavate
    sbandierando, e come e' normale che sia, e'
    un sistema con i buchi come tutti gli altri.No no, è per ora il sistema più sicuro come è emerso da uno studio pubblicato anche sulle pagine di questo quotidiano.
    Solo che noi lo sapevamo da sempre e voi
    invece soffrite il martirio ogni volta che
    leggete di un problema di osx.Uh figurati, se dovremmo andare dietro ai cancri di Linux...
    Ora e' il massimo proprio, e' uscito il fix
    del fix, peggio della M$ LOL VI sta bene :DMa Linux ti sorprenderà più di tutti: ha la patch della patch della patch della patch, anzi pensa, conosco due persone con due patch diverse, incredibbbilleeee!!!!!!!!
    contro la vostra amata Apple (a cui non
    frega una benemerita minchia di voi se non
    altro come portatori di saccocce da
    dragare), e tutte le altre volte (quasi ogniAh beh che cattivoni, guarda, io pretenderei che mi diano quel gioiellino del Macintosh gratis! Su dai, confessa, che gratis lo piglieresti anche tu!!!!! Un macintosh proletario!
    Fate quel che volete fare con il vostro pc e
    os preferito, non vi scaldate troppo e
    fatevela na cazzo di risata :DI Mac non sono PC, non lo sai, ora l'hai imparato, forse.
  • Anonimo scrive:
    Re: Piccole teste...
    - Scritto da: Anonimo
    Pero' devo essere sincero: questo upgrade di
    sistema e' la piu' grossa cagata che ho mai
    installato dalla nascita di Apple, Il mio G5
    ci mette 12 (dodici) minuti a partire. MAI
    SUCCESSO in ventanni di MAC.Installa Linux!
    Si vede che le voci di un altro takeover di
    M$ sono attendibili...No, di Linux, il meglio.
  • Anonimo scrive:
    Re: Piccole teste...
    - Scritto da: Anonimo
    E' un po' che avevo smesso di scrivere su
    PI, visto l'andazzo e la "liberta' " di
    esprimersi solo a senso unico (se no sei un
    troll e ti buttano nelle X rosse.Libertà non significa offendere e schernire il prossimo invece che portare delle argomentazioni.
  • Anonimo scrive:
    Re: BUG COPIA INCOLLA
    - Scritto da: sikkolo
    Da quando ho installato Panther non mi
    funziona quasi piu il copia incolla sui
    programmi di grafica, capita a
    qualcunìaltro ? Cioè funziona
    per mezzoretta ma ogni tanto "smette di
    funzionare" e l'unico modo per "riattivare
    il copia incolla" è quello di
    riavviare!! E' capitato a qualcuno di voi?
    speriamo che questa patch risolva!!A me non capita, anzi è ancora più veloce della release precedente.
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac user insoddisfatto.
    - Scritto da: Anonimo
    Sono mac user da anni e prima non era
    così.Ma l'hai mai visto un Macintosh dal vivo?
  • Anonimo scrive:
    Re: mai cambiata opinione...
    - Scritto da: Anonimo
    ok, non ha virus, non e' poco.
    Ma ha/aveva tanti altri problemi,elencami i problemi....
    le travi le hai anche tu, solo che sei
    distratto dal salameHo sempre pensato che i veri FANATICI sono gli utenti Windows...tu l'hai appena confermato!!!!Tu acquisti dalla MS che è tristemente famosa per la sua filosofia-marketing feroce in tutto il mondo!!!!( l'importante è la quantità chissenefrega della qualità )
    ma rileggi quello che scrivi??
    2k e xp SONO le release migliori di
    microsoft, non ci piove.Mi sembra il minimo...dopo 10 anni che lavorano su NT...
    E' un dato OGGETTIVO, che qualunque persona
    dotata di buon senso ti confermera'vedi sopra...
    chi lo dice sa benissimo di sparare cazzate:
    esente da problemi e' impossibile.
    se poi vai a vedere c'e' anche chi dice che
    osx e' esente da problemi..Un po' come chi dice che XP non ha problemi/bug ed è un sistema sicuro e affidabile ?OSX come tutti i sistemi non è perfetto...ma sicuramente è molto meglio di XP e Win2k ....chiunque dotato di buon senso e esperienza può confermarlo!
    no, diranno semplicemente che e' migliore
    (se lo sara'), perche' xp e 2k non fanno
    assolutamente cagare!Questa è solo una tua opinione....la realtà dei fatti la vedremo tra qualche anno (forse) sempre se MS riuscirà a realizzare quest'ultimo capolavoro.Senza offesa...
    • Anonimo scrive:
      Re: mai cambiata opinione...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      ok, non ha virus, non e' poco.

      Ma ha/aveva tanti altri problemi,

      elencami i problemi....non li conosco, mai usato un mac prima di osx 10, ma ho preso spunto da chi qualche thread piu' in la', uno che a quanti scrive il mac lo usava gia' dalla versione 7, aveva tanti problemi.Ma non e' questo il punto delm io discorso!


      le travi le hai anche tu, solo che sei

      distratto dal salame

      Ho sempre pensato che i veri FANATICI sono
      gli utenti Windows...tu l'hai appena
      confermato!!!!sara', ma il punto e' che non sono un utente windows...
      Tu acquisti dalla MS che è
      tristemente famosa per la sua
      filosofia-marketing feroce in tutto il
      mondo!!!!
      ( l'importante è la quantità
      chissenefrega della qualità )che centra con il mio discorso??

      ma rileggi quello che scrivi??

      2k e xp SONO le release migliori di

      microsoft, non ci piove.

      Mi sembra il minimo...dopo 10 anni che
      lavorano su NT...ok, allora qui mi dai ragione (vai a vedere a cosa rispondevo con questa frase! e se hai voglia vai a rileggere anche a cosa rispondevo con la provocazione del salame!)

      E' un dato OGGETTIVO, che qualunque
      persona

      dotata di buon senso ti confermera'

      vedi sopra...vedi sopra anche tu

      chi lo dice sa benissimo di sparare
      cazzate:

      esente da problemi e' impossibile.

      se poi vai a vedere c'e' anche chi dice
      che

      osx e' esente da problemi..

      Un po' come chi dice che XP non ha
      problemi/bug ed è un sistema sicuro e
      affidabile ?
      OSX come tutti i sistemi non è
      perfetto...ma sicuramente è molto
      meglio di XP e Win2k ....chiunque dotato di
      buon senso e esperienza può
      confermarlo!ma cazzo, possibile che i miei discorsi vengano cosi' travisati??NON ho mai scritto da nessuna parte che xp e' migliore di osx!!!!!!

      no, diranno semplicemente che e'
      migliore

      (se lo sara'), perche' xp e 2k non fanno

      assolutamente cagare!

      Questa è solo una tua opinione....la
      realtà dei fatti la vedremo tra
      qualche anno (forse) sempre se MS
      riuscirà a realizzare quest'ultimo
      capolavoro.
      Senza offesa...xp e 2k non fanno cagare.osx non fa cagare.Se neghi una di queste due affermazioni dici il falso.Ed e' ovvio che andando avanti con le release la qualita' del so migliori!
  • Anonimo scrive:
    parlavi di salame agli occhi?
    - Scritto da: Anonimo

    non lo ha detto, un conto e dire una

    "release problematica" ed un conto e dire

    "ha sempre avuto problemi"

    giraci intorno come vuoi, ma la sostanza e'
    quellasarà come dici ma Apple non ha mai fatto un firewall che apre la porta a tutti... tanto per fare un paragone...http://punto-informatico.it/p.asp?i=50874
    ok, non ha virus, non e' poco.
    Ma ha/aveva tanti altri problemi,azz.. mi dici poco... niente virus... se ricordo bene al tempo su Win esisteva solo Win95... che per tua stessa ammissione hai detto che faceva cagare... quindi?possiamo dire due cose...1) Mac OS è stato sempre il miglior OS che utente potesse desiderare... 2) la qualità di un OS dipende dal periodo in cui è stato realizzato... (dieci o vent'anni non sono bruscolini per nessuno)
    le travi le hai anche tu, solo che sei
    distratto dal salamesalame? e tu cos'hai... sai cosa dovrebbe essere un firewall?http://punto-informatico.it/p.asp?i=50874sai cosa vuol dire 5 patch critiche:http://punto-informatico.it/p.asp?i=50853
    ma rileggi quello che scrivi??
    2k e xp SONO le release migliori di
    microsoft, non ci piove.
    E' un dato OGGETTIVO, che qualunque persona
    dotata di buon senso ti confermera'il fatto che siano le migliori non vuol dire che non facciano cagare...
    no, diranno semplicemente che e' migliore
    (se lo sara'), perche' xp e 2k non fanno
    assolutamente cagare!http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=828515http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=828581http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=828672http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=784315http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=834881devo continuare... parlavi di salame? :D(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: mai cambiata opinione...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    adesso dice che ha sempre avuto dei
    problemi

    in alcune release

    non lo ha detto, un conto e dire una
    "release problematica" ed un conto e dire
    "ha sempre avuto problemi"giraci intorno come vuoi, ma la sostanza e' quella
    la 8.0 e la 9.0 sono rimaste sul mercato per
    soli 2/3 mesi fino all'aggiornamento x.1 e i
    problemi che vai ostentando non hai mai
    impedito a nessuno di fare il proprio lavoro
    a differenza di Wincess con i con i suoi
    vari Virus spesso a provocato varie perdite
    di tempo e dati...ok, non ha virus, non e' poco.Ma ha/aveva tanti altri problemi,
    proprio il classico caso di quello che parla
    della pagliuzza degli altri e non vede la
    sua trave....le travi le hai anche tu, solo che sei distratto dal salame

    io (noi) almeno lo ammettevo anche
    prima che

    win9X faceva cagare.

    non mi risulta... qui è pieno di
    troll che continuano a dire che 2k e XP sono
    le release migliori di M$ma rileggi quello che scrivi??2k e xp SONO le release migliori di microsoft, non ci piove.E' un dato OGGETTIVO, che qualunque persona dotata di buon senso ti confermera'
    (le arrivano a definire perfino perfette ed
    esenti da problemi, ESENTI DA PROBLEMI? :s)chi lo dice sa benissimo di sparare cazzate: esente da problemi e' impossibile.se poi vai a vedere c'e' anche chi dice che osx e' esente da problemi..
    ... quando uscirà Shorthorn direte
    tutti che 2k e XP facevano cagare...no, diranno semplicemente che e' migliore (se lo sara'), perche' xp e 2k non fanno assolutamente cagare!
  • Anonimo scrive:
    Re: Come si cambia presto opinione eh??
    apputo, gli utenti win sono sempre stati tutti concordi che win9x faceva pena: instabile, buggato e pieno di schermate blu.Ora win2000/xp e' un'altra cosa, e infatti la maggior parte concorda che e' un buon so, e ritiene che anche macosx sia un ottimo so.Gli utenti linux odiano la serie win9x ma anche loro ammettono che il 2000/xp sia un buon so e sono tutti concordi sul fatto che macosx sia ottimo pure lui.E ovviamente per loro linux e' un so sullo stesso livello.Poi arrivano gli utenti mac.Prima di osx, il loro era il miglior so e tutti gli altri erano pessimi, senza distinzione (l'unico ben visto forse era beos).Arriva osx.Tutti concordano che e' il miglior so in assoluto, win fa sempre pena (qualunque versione), linux e' buono (per forza, anche loro adesso hanno un so unix-like..), e, sorpesa delle sorprese, anche le release
    • Anonimo scrive:
      Re: Come si cambia presto opinione eh??
      - Scritto da: Anonimo
      sorpesa delle sorprese, anche le release
      La domanda sorge spontanea: ma ci siete o ci
      fate???e tu? ti diverte sparare cazzate...?
      Cavolo, un minimo di obiettivita' di sicuro
      non guasta.
      Diciamo che sta sul livello degli altri per
      via di problemi?no: http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=838129(apple)
      • Anonimo scrive:
        Re: Come si cambia presto opinione eh??
        va bene, hai ragione.Il salame si intona benissimo con il colore del tuo nuovo ipod.il discorso non ha motivo di continuare visto che estrapoli faziosamente alcune cose dal contestoCiao
    • Anonimo scrive:
      Re: Come si cambia presto opinione eh??
      - Scritto da: Anonimo
      apputo, gli utenti win sono sempre stati
      tutti concordi che win9x faceva pena:non mi pare che fosse sempre così....anche se personalmene sono daccordo con te.
      instabile, buggato e pieno di schermate blu.
      Ora win2000/xp e' un'altra cosa, e infatti
      la maggior parte concorda che e' un buon so,
      e ritiene che anche macosx sia un ottimo so.
      non mi pare che sia così....sostengono che X faccia scchifo, instabile, buggato e via dicendo.DA una aprte vi è chi dice quanto sopra, dall'altra vi è chi dice che X è meglio di 2k e XPmi pare ben diversa la cosa da quello che dici tu
      Gli utenti linux odiano la serie win9x ma
      anche loro ammettono che il 2000/xp sia un
      buon so e sono tutti concordi sul fatto che
      macosx sia ottimo pure lui.
      E ovviamente per loro linux e' un so sullo
      stesso livello.
      dipende quale utente linux prendi
      Poi arrivano gli utenti mac.
      Prima di osx, il loro era il miglior so e
      tutti gli altri erano pessimi, senza
      distinzione (l'unico ben visto forse era
      beos).beh classic era mglio di win9x....dove è la novità?ma dal momento che tutto è migliorabile, xke privarsi della memoria protetta tra le varie cose?
      Arriva osx.
      Tutti concordano che e' il miglior so in
      assoluto, win fa sempre pena (qualunque
      versione), linux e' buono (per forza, anche
      loro adesso hanno un so unix-like..), e,
      sorpesa delle sorprese, anche le release
      lo sapevano da sempre, infatti se ne sono
      sempre lamentati.un altro che non ha capito...le release precedenti a X erano buone...ma tra i vari aggiornmenti vi erano versioni meno buone di altre....mai scritto nel post incriminato che facevano cagare o che avevo problemi.questi sono conslusioni che hai tratto tu non capendo quanto hai letto.

      La domanda sorge spontanea: ma ci siete o ci
      fate???
      Cavolo, un minimo di obiettivita' di sicuro
      non guasta.
      1) leggere2) capire quanto leggo3) se del caso risondere senza travisare il contenuto di quanto precedentemente letto
      Questo in sintesi e' il motivo per cui tanti
      si divertono a trollare con gli utilizzatori
      del mac: sono poco obiettivi perche' troppo
      concentrati a idolatrare quello che esce da
      cupertino.ecco la solita frase panzana del giorno...che OO sentire sempre le soite scemenze....siate fantasiosi xke queste OO hanno francamente rotto.
      Sia chiaro, apple fa prodotti superbi e non
      parlo solo di osx, ma hanno anche tanti
      difetti.
      ecco l'incoerenza allo stato puro...se sono superti non possono per definizione avere tanti difetti altriemnti sarebbero mediocri. almeno non contraddirsi nella stessa frase.Visto che hai una vasta esperienza nei prodotti apple....mi dici un po di questi difetti?
      Diciamo che sta sul livello degli altri per
      via di problemi?
      mi spoti dei link a supporto di tale tesi?
      Ciaoquando si muove un'accusa si porta un aprova a sostegno...altrimenti è trollaggio
      • Anonimo scrive:
        Re: Come si cambia presto opinione eh??

        un altro che non ha capito...le release
        precedenti a X erano buone...ma tra i vari
        aggiornmenti vi erano versioni meno buone di
        altre....mai scritto nel post incriminato
        che facevano cagare o che avevo problemi.certo che anche tu ti metti a fare discorsi seri su MacOS in questo forum... quando si sa benissimo che girano (troll)oni dal Flame facile...
        quando si muove un'accusa si porta un aprova
        a sostegno...altrimenti è trollaggiodov'è la novità? ...gli hai dato un'idea... questa cosa che "Classic faceva schifo" ce la porteremo appresso per qualche mese ora...(apple)
  • Anonimo scrive:
    mai cambiata opinione...
    - Scritto da: Anonimo
    adesso dice che ha sempre avuto dei problemi
    in alcune releasenon lo ha detto, un conto e dire una "release problematica" ed un conto e dire "ha sempre avuto problemi"la 8.0 e la 9.0 sono rimaste sul mercato per soli 2/3 mesi fino all'aggiornamento x.1 e i problemi che vai ostentando non hai mai impedito a nessuno di fare il proprio lavoro a differenza di Wincess con i con i suoi vari Virus spesso a provocato varie perdite di tempo e dati...http://www.miaeconomia.it/retrieval/home/articolo.aspx?idchannel=11&idcategory=232&idarticle=66604&staticpage=&pagenumproprio il classico caso di quello che parla della pagliuzza degli altri e non vede la sua trave....
    io (noi) almeno lo ammettevo anche prima che
    win9X faceva cagare.non mi risulta... qui è pieno di troll che continuano a dire che 2k e XP sono le release migliori di M$(le arrivano a definire perfino perfette ed esenti da problemi, ESENTI DA PROBLEMI? :s) ... quando uscirà Shorthorn direte tutti che 2k e XP facevano cagare...(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: mai cambiata opinione...
      - Scritto da: Anonimo
      a differenza di Wincess con i con i suoi
      vari Virus spesso a provocato varie perdite
      di tempo e dati...è noto infatti che per lavorare con win si deve avere una conessione ad internet incappando in virus, worm, spyware e dialers.che schifo l'ignoranza.
      • Anonimo scrive:
        Re: mai cambiata opinione...
        - Scritto da: Anonimo
        è noto infatti che per lavorare con
        win si deve avere una conessione ad internet
        incappando in virus, worm, spyware e
        dialers.per il mio lavoro è indispensabile essere in rete locale/internet con i collaboratori...lavoro in un team di dice qualcosa ?
        che schifo l'ignoranza.anche la saccenza...per l'ignoranza evitiamo il discorso che qui di utenti Win/Linux che blaterano di mac senza avere le conoscenze adatte...ce ne sono a pacchi!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac user insoddisfatto.
    - Scritto da: Anonimo
    balle....se ben ricordi la 7.1 era ottima,
    poi sono arreivate la 7.5 e 7.5.x che erano
    ben peggio rispetto alla 7.1 e ogni 7.5.x
    era pessima rispetto alla mini release
    precedente.boh, io mi ricordo solo qualche problema di instabilità con la 7.5, dalla 7.5.1 in poi era ok...non ti scordare che stavamo migrando anche da 68k a PPC!
    idem l'OS 8 che è stato rapidamente
    sostituito dall'8.1.
    della serie 9.x non parliamone xke x il
    megliore OS 9 si è dovuta attendere
    la 9.2.xno entrambe le release 8.0 e 9.0 avevano problemi di instabilità e le rispettive 8.1 e 9.1 sistemavano le cose, la 9.2 era un notevole passo avanti ma solo come funzionalità
  • Anonimo scrive:
    Re: Come si cambia presto opinione eh??
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=837952guarda questo macluser come ti da ragione...e se flamma oggi sul forum di PI è facile ipotizzare quanto sbandierava OS classic ai tempi...adesso dice che ha sempre avuto dei problemi in alcune releasebuuuuuuahahahahhahahahahahahahahaha...io (noi) almeno lo ammettevo anche prima che win9X faceva cagare.
    • Anonimo scrive:
      Re: Come si cambia presto opinione eh??
      - Scritto da: Anonimo
      punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=837952

      guarda questo macluser come ti da ragione...
      ciccio non hai capito na mazza di quel post....e me lo confermi.
      e se flamma oggi sul forum di PI è
      facile ipotizzare quanto sbandierava OS
      classic ai tempi...
      non hai capito na mazza e 2quel post stava a far capire a qualcuno che anche all'epoca vi erano release megliori e peggiori di altre.e alcune sono state pessime rispetto a quanto dovenano essere.dopodiche erano sempre meglio dell'alternativa winquesto non lo puoi sapere perche trolli senza conoscere le 2 parti in causa.ora torna a flammare da dove sei venuto
      adesso dice che ha sempre avuto dei problemi
      in alcune release
      e non hai capito una mazza e 3quale parte di vi sono release migliori di altre" non ti riesce di capire?ciò non significa che facevano schifo.io mi continuo a chiedere come mai vi sia gente che prima di postare non capisca ciò che leggetrollino torna a giocare in caverna
      buuuuuuahahahahhahahahahahahahahaha...
      ridi della tua stupidità....fai bene non ti resta molto da fare
      io (noi) almeno lo ammettevo anche prima che
      win9X faceva cagare.si si si come to...ma se stavate sempre a dire che win era er mejo....spiegami come mei, se tu/voi avete sempre ammesso ciò (balle) allora avete sempre rifilato i vostri soldini a MR Bill G invece di imparare a usare linux che di sicuro non faceva cagare gia all'epoca?troll!
  • Anonimo scrive:
    Re: Come si cambia presto opinione eh??
    - Scritto da: Anonimo
    gli ho detto in maniera scherzosa "dai che
    prima dicevi che quella merda di OS9 era
    perfetto ed ora ammetti che era peggio di
    windows!"aggiungo: OS8.1 invece era una favola.EnJoY
  • Anonimo scrive:
    Re: Come si cambia presto opinione eh??
    - Scritto da: Anonimo
    ho letto vari threads di utenti mac che
    rispondono per le rime a chi critica il loro
    os.
    Ho letto anche che tutti criticano la serie
    macos perche' aveva tanti problemi e
    osannano osx.
    Bravi.

    Ma come mai 3-4 anni fa il vostro era il so
    perfetto senza problemi?
    Prosciutto sugli occhi anche allora?avevo fatto un post identico mesi fa... non ebbi risposta.Io continuo a chiedermelo, tu una risposta non la avrai.PS.: Non succede solo sul forum di PI. ho colleghi amici con cui parlo dal vivo, fuori da ogni chat, che ho visto arrossire quando gli ho detto in maniera scherzosa "dai che prima dicevi che quella merda di OS9 era perfetto ed ora ammetti che era peggio di windows!"EnJoY
  • Anonimo scrive:
    Come si cambia presto opinione eh??
    ho letto vari threads di utenti mac che rispondono per le rime a chi critica il loro os.Ho letto anche che tutti criticano la serie macos perche' aveva tanti problemi e osannano osx.Bravi.Ma come mai 3-4 anni fa il vostro era il so perfetto senza problemi?Prosciutto sugli occhi anche allora?
  • Anonimo scrive:
    Re: Piccole teste...
    - Scritto da: Anonimo
    Ancora ve la menate con ste puttanate?

    Se non c'era Jobs forse il PC ve lo
    scordavate...

    Leggetevi questo:

    www.euronet.nl/users/frankvw/IhateMS.html


    Quello ce non capisco e' come i piu'
    forsennati sostenitori del "grande virus"
    (AKA WINDOWS) e asserviti al gioco di potere
    dell'uomo piu' ricco del mondo, siano pure
    in grande parte Komunisti...

    E' un po' che avevo smesso di scrivere su
    PI, visto l'andazzo e la "liberta' " di
    esprimersi solo a senso unico (se no sei un
    troll e ti buttano nelle X rosse.Fino qui tutto vero. Sono fatti e non vedo come si possano negare.

    Pero' devo essere sincero: questo upgrade di
    sistema e' la piu' grossa cagata che ho mai
    installato dalla nascita di Apple, Il mio G5
    ci mette 12 (dodici) minuti a partire. MAI
    SUCCESSO in ventanni di MAC.Vent'anni? Complimenti, il mio primo Mac non era neanche un Mac ma un Apple II ma ho iniziato "solo" nel 1987 ;)Dodici minuti per il boot.....mmmmh, o hai usato un'iperbole per significare un tempo assurdo o hai scritto una cavolata, in dodici minuti avrei preso a calci il case almeno trentasei volte.Primo: i Mac NON vanno spenti e riavviati, basta metterli in sleep, migliorano le prestazioni (al contrario di PC con Windows), sono pronti in un paio di secondi, consumano niente (solo la ram è alimentata) e ti risparmi il tempo del boot, oltre a non stressare la macchina.Il tempo assurdo del boot del tuo (scusami ma IPOTETICO) G5 è fuori di ogni logica, già un minuto sarebbe troppo, quindi.....hai detto una boiata e/o non hai un Mac.Hai sul serio un G5? Bene, come si regola la velocità delle spring folders?Oppure, più facile, come si cambia la lingua del s.o.? (sai che OSX è miltilingua, vero?) ;)Se sai queste due cavolate, sei anche in grado di capire perché il tuo (ripeto IPOTETICO) G5 ha un problema così abnorme.Ovvio che se hai messo in avvio automatico una libreria di 60GB in loop.........hai già la risposta: il tuo (IPOTETICO) G5 boota in dodici minuti perché sei un "pirellone" ;)
    Si vede che le voci di un altro takeover di
    M$ sono attendibili...Aaah, ma potevi dirlo subito che sei Spino il troll dei poveri :|
  • Anonimo scrive:
    Re: CVD (sesto atto)
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    E soprattutto, lo sai che quando hanno
    fatto

    uscire Win2k la microsoft era a
    conoscenza

    di 61.000 bug non corretti (e lo ha
    fatto

    uscire lo stesso)?

    Se la microsoft ne avese risolti con il

    ritmo di 200 al mese avremmo circa...
    um...

    25 anni per metterlo a posto...

    Siamo attualmente alla build 4083 (longhorn
    beta)
    Ogni build dovrebbe avere bugfix nell'ordine
    delle centinaia.
    Win2K è la build 2195 (liscio) se poi
    conti i 4 SP.
    WinXP già è tutta un'altra
    storia senza parlare di longhorn che la M$
    per arrivare alla build 4083, vuol dire c'ha
    messo le mani parecchio...
    Cè da essere per lo meno fiduciosi,
    tu invece da cosa trai certezza che in macos
    ce ne siano di meno, dato che la apple si
    guarda bene dal far trapelare le condizioni
    di salute del codice.
    visti i milioni di righe di codice closed degli OS MS hai poco di che essere fiducioso....devi solo fidarti ciecamente di quello che ti dicono.ehm...come fa la apple a non far trapelare le condizioni di salute del codice se è open al 95%....ti contraddici nel giro di 2 righe.darwin è scaricabile e consultabile....
    Macosx è composto al 95% da codice
    libero per cui ci sono giornalmente piccoli
    bugfix... non saranno falle compromettenti
    ma stai sicuro che anche i buchi di OSX sono
    nell'ordine delle migliaia. è
    così per tutti gli OS.delle migliaia non so....ma quello che so è che se c'è da tappare si fa regolarmante ogni mese e non si aspetta il prossimo SP a data da definire
  • Anonimo scrive:
    Re: BUG COPIA INCOLLA
    non potrebbe essere un problema di saturazione della memoria? nonostante sia un macuser convinto, ho riscontrato alcuni problemi nella gestione della memoria, sia RAM che virtuale: OSX ha dei problemi a rilasciare la memoria allocata dalle applicazioni... e siccome quelle di grafica sono decisamente + pesanti per la memoria, il problema potrebbe essere quello. Specialmente su macchine un pò + vecchie (ho un powerbook G3, 320 MB RAM e 6GB disco) il problema si fa sentire
    • Anonimo scrive:
      Re: BUG COPIA INCOLLA
      - Scritto da: Anonimo
      non potrebbe essere un problema di
      saturazione della memoria? nonostante sia un
      macuser convinto, ho riscontrato alcuni
      problemi nella gestione della memoria, sia
      RAM che virtuale: OSX ha dei problemi a
      rilasciare la memoria allocata dalle
      applicazioni... e siccome quelle di grafica
      sono decisamente + pesanti per la memoria,
      il problema potrebbe essere quello.
      Specialmente su macchine un pò +
      vecchie (ho un powerbook G3, 320 MB RAM e
      6GB disco) il problema si fa sentirese qua ci aono altre persone che nelle stesse condizioni non riscontrano il problema....probabilmente bisogna cercare un altro percorso per trovare una soluzione
    • Anonimo scrive:
      Re: BUG COPIA INCOLLA
      - Scritto da: Anonimo
      non potrebbe essere un problema di
      saturazione della memoria? nonostante sia un
      macuser convinto, ho riscontrato alcuni
      problemi nella gestione della memoria, sia
      RAM che virtuale: OSX ha dei problemi a
      rilasciare la memoria allocata dalle
      applicazioni... e siccome quelle di grafica
      sono decisamente + pesanti per la memoria,
      il problema potrebbe essere quello.
      Specialmente su macchine un pò +
      vecchie (ho un powerbook G3, 320 MB RAM e
      6GB disco) il problema si fa sentireApri l'Activity Monitor di OSX e riscrivi il tuo messaggio ammettendo di essere un incompetente.Non che ci sia niente di male, magari sei un esperto di motori, ma di memoria ne sai meno di un mobile dell'ikea...
    • Anonimo scrive:
      Re: BUG COPIA INCOLLA

      non potrebbe essere un problema di
      saturazione della memoria? nonostante sia un
      macuser convinto, ho riscontrato alcuni
      problemi nella gestione della memoria, sia
      RAM che virtuale: OSX ha dei problemi a
      rilasciare la memoria allocata dalle
      applicazioni... e siccome quelle di grafica
      sono decisamente + pesanti per la memoria,
      il problema potrebbe essere quello.
      Specialmente su macchine un pò +
      vecchie (ho un powerbook G3, 320 MB RAM e
      6GB disco) il problema si fa sentiregrande! 8)
      • Anonimo scrive:
        Re: BUG COPIA INCOLLA
      • Anonimo scrive:
        Re: BUG COPIA INCOLLA
        - Scritto da: Anonimo

        non potrebbe essere un problema di

        saturazione della memoria? nonostante
        sia un

        macuser convinto, ho riscontrato alcuni

        problemi nella gestione della memoria,
        sia

        RAM che virtuale: OSX ha dei problemi a

        rilasciare la memoria allocata dalle

        applicazioni... e siccome quelle di
        grafica

        sono decisamente + pesanti per la
        memoria,

        il problema potrebbe essere quello.

        Specialmente su macchine un pò +

        vecchie (ho un powerbook G3, 320 MB RAM
        e

        6GB disco) il problema si fa sentire

        grande! 8)si grande cacchiata!per informazione tu usi mac OS X per quotare ad minchiam ogni post che lo discredita? perchè se si immagino tu abbia competenze ben maggiori che un banale e insulto "grande!" o "quoto"trollino su in caverna
  • Anonimo scrive:
    Re: X86 (L)user
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Miglioramenti ?



    Miglioramenti ? .... basta sei
    andato!!!!

    mi riferivo ai "miglioramenti" nei changelog
    che miglioramenti non sono ma sono fix di
    compatibilità.
    postami tutti i link ai change logs dei vati update e upgrade poi fai un breve calcolo e poi rivedi quello che hai detto.

    CAZZATA

    ...dove l'hai letta questa notizia su
    Donna

    Moderna o Topolino ?

    non ti torna che uno dei "tuoi" dica un po
    di verita eh ?
    non mi torna che uno qualsiasi visibilmente dica cose non vere...in quanto anche un qulasiasi utente che ha usato os classico di sconfesserebbe


    e fatela finita di idolatrare jobs,

    apple e


    macosx.



    eccolo l'utente x86 che si è

    svelato...

    Ti piacerebbe.
    Quando usavo win, mi stava sulle balle
    gates... Jobs èmolto simile, non
    cè da dubitare... ma tu col
    prosciutto sugli occhi, ovviamente... [...]
    mentre tu, raccontanto info false perchè tu non hai la conoscenza di altri in materia, sei credibile eh

    ehh certo non ci sono più le
    mezze

    stagioni...

    (troll)

    certo, io sono un troll perchè dico
    cose scomode ?no tu sei un troll xke racconti belle...e la tua scarsa conoscenza delle release di OS classico lo dimostrano
    che cè, non te la aspettavi la pecora
    nera ?piu che pecora un troll
    Fatto sta che tante patch così coi
    vecchio os non c'erano e andava tutto quasi
    sempre ok...
    balle col vecchio os c'erano..e parto dalla 7 e non le ricordo tutte7.0 -
    varie 7.0.x7.1 -
    e varie 7.1.x7.5 -
    e varie 7.5.x7.6 -
    varie 7.6.x8 -
    varie 8.0.18.1 -
    varie 8.1.x8.2 -
    varie 8.2.x8.5 -
    varie 8.5.x8.6 -
    varie 8.6.x9 -
    varie 9.0.x9.1 -
    varie 9.1.x9.2 -
    varie 9.2.xti bastano per capire che forse puoi sbagliarti?fatti solo un giretto qua http://download.info.apple.com/Apple_Support_Area/Apple_Software_Updates/English-North_American/Macintosh/System/Older_System/e quahttp://www.pure-mac.com/appud.htmle quahttp://docs.info.apple.com/article.html?artnum=75288per avere almeno un'idea di una piccola parte degli aggiornamenti che c'erano stati in passato.
    Abbassa il capo e accetta che il tuo os non
    è perfetto...ciccio...sveglia queste sono cose che tutti sanno....e non mettere in bocca d'altri parole tue.La perfezione assoluta non esiste, la qualità relativa (rispetto ad atre opzioni) si.
  • Anonimo scrive:
    Re: CVD (sesto atto)
    - Scritto da: Anonimo
    ogni volta che macos viene criticato
    scattano le ire. SEMPRE.
    Tutti a difenderlo ma nessuno si pone il
    problema che leggendo il forum di PI si
    capisce che chi usa X86 e parla di mac
    è SEMPRE uno che non lo ha mai visto
    e che OSX è perfetto, non ha bug, non
    ha crash/freeze ed il resto è solo
    merda.

    Non ti sembra un po irreale ?

    io non ho MAI letto un reply di un mac user
    che non finisse con "sei il solito
    trollino", MAI.

    ed è praticamente impossibile che sia
    la realtà dei fatti.

    PS.: Io sono il primo ad usare mac e a
    criticare se necessario e quando l'ho fatto
    mi sono preso del X86 troll :Dperchè hai scritto solo cazzate e il tuo messaggio era una chiara provocazione...
  • Anonimo scrive:
    Re: X86 (L)user
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac user insoddisfatto.
    - Scritto da: Anonimo
    Sono mac user da anni e prima non era
    così.mah.. tu il Mac al massimo lo hai visto usare...
    non era mai esistito coi vecchi os che per
    averne uno funzionante adhoc si dovesse
    passare da release intermedie come è
    successo per OSX... prima la .0, poi jaguar,
    poi panther io panther non lo definisco una release intermedia, ma un OS completo ed efficente e decisamente stabile!
    e adesso stiamo tutti aspettando
    tiger, chi con smania, chi per avere lavisto le novità assolute (smart folder, spotlight, automator, Expose2, core-image ed il pieno supporto dei 64bit, tanto per citare quelle che maggiormente interessano me)....
    mi sento leggermente preso per le chiappe...
    prima era tutto un po più solido,guarda che aggiornamento software c'era anche su OS9 e la media degli aggiornamenti non mi pare sia peggiorata......anzi il peggio è stato toccato da OS8 con le sue numerose incarnazioni 8.1 - 8.2 - 8.3 - 8.4 - 8.5 - 8.6, OS9 è stato un toccasana...
    adesso patch su patch come windows e
    linux... cheppalle....e poi devi anche mettere in conto che su OSX girano diversi applicativi (molti opensource) e servizi che OS9 non aveva (ftp, apache, anteprima, mail, safari, ichat, isynch, iphoto, idvd, imovie, qt stream, ecc...)
    Non è più il paradiso di prima
    e questo è un dato di fatto, ma i vantaggi di far girare applicativi *nix è un bel vantaggio! gli sviluppatori MacOS sono aumentati del 200% ogni 6 mesi, ad oggi non c'è applicativo che giri su linux e non giri anche su OSX...
    anche se
    apple è sempre apple.
    su questo siamo d'accordo(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac user insoddisfatto.
      - Scritto da: Anonimo
      ma i vantaggi di far girare applicativi *nix
      è un bel vantaggio! gli sviluppatori
      MacOS sono aumentati del 200% ogni 6 mesi,
      ad oggi non c'è applicativo che giri
      su linux e non giri anche su OSX...il vantaggio è un giochino che dura pochi secondi.Puoi prendere il sorgente di un programma open e ricompilarla ma un binario come la versione commerciale di XSI per linux, col capslock che gira su OSX.Quello sarebbe stato il vero vantaggio, non poter utilizzare applicativi dtp, dv o di musica che sono cloni minori di applicativi commerciali che esistono già per mac.Unix alla apple è servito solo per scrivere un OS decente senza scrivere codice di sana pianta e su questo mi sembra sia d'accordo tutto il mondo tranne la comunità dei mac user.
      • Anonimo scrive:
        buffo, usare open suorce = ladri?


        ma i vantaggi di far girare applicativi *nix

        è un bel vantaggio! gli sviluppatori

        MacOS sono aumentati del 200% ogni 6 mesi,

        ad oggi non c'è applicativo che giri

        su linux e non giri anche su OSX...

        il vantaggio è un giochino che dura
        pochi secondi.ma dai? non me ne sono accorto...
        Puoi prendere il sorgente di un programma
        open e ricompilarla ma un binario come la
        versione commerciale di XSI per linux, col
        capslock che gira su OSX.io aspetterei Tiger fossi in te... qualcosina dovrebbe cambiare... :D...e poi devi sempre tener presente che magari alcuni software sono stati pensati per piattaforma x86...quindi compilare al volo un codice non è detto che sia una cosa sana e giusta...
        Quello sarebbe stato il vero vantaggio, non
        poter utilizzare applicativi dtp, dv o di
        musica che sono cloni minori di applicativi
        commerciali che esistono già per mac.quelli ce li hai gratis con iLife e sono molto meglio di alcuni commerciali blasonati...io mi riferisco ad apache, php, MySQL e tutti quegli applicativi o CMS che girano sotto apache (appunto) oppure mi riferisco a questo:"Gli sviluppatori Apple crescono in maniera esponenziale. Durante gli ultimi due anni +250%. Il merito? Delle basi Unix di Mac OS X e dell'interesse in ambito corporate."http://www.macitynet.it/macity/aA19743/index.shtml
        Unix alla apple è servito solo per
        scrivere un OS decente senza scrivere codice
        di sana pianta e su questo mi sembra sia
        d'accordo tutto il mondo tranne la
        comunità dei mac user....chi te lo ha detto che la comunità Apple non lo riconosce, Paperino? Zio Bill?Apple ha anche rilasciato tutte le migliori apportate al codice con Darwin RISPETTANDO la licenza... ...buffo, vi piace tanto la licenza Open, ma quando qualcuno tipo Apple o IBM la usano e la RISPETTANO allora sono solo dei ladri?spiegami come funziona, Apple è una ladra perché "SOLO TU" puoi far uso delle licenze Open?sei patetico... dovresti ringraziare Apple perché con il suo agire (anche in ambito enterpise) ha catalizzato interesse sul mondo *unix e open...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: BUG COPIA INCOLLA
    - Scritto da: sikkolo
    Da quando ho installato Panther non mi
    funziona quasi piu il copia incolla sui
    programmi di grafica, capita a
    qualcunìaltro ? Cioè funziona
    per mezzoretta ma ogni tanto "smette di
    funzionare" e l'unico modo per "riattivare
    il copia incolla" è quello di
    riavviare!! E' capitato a qualcuno di voi?
    speriamo che questa patch risolva!!ti diranno che non è vero e che TU hai dei problemi.io mi sono lamentato http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=837634 e mi sono beccato del troll X86 Luser ;)sono contento di usare mac, un po meno contento dei fanatici che vi gravitano attorno.A me copia/incolla funziona bene... boh...
    • Anonimo scrive:
      Re: BUG COPIA INCOLLA
      ma ti sei letto? (troll)
      ti diranno che non è vero e che TU
      hai dei problemi.[...cut...]
      A me copia/incolla funziona bene... boh...quindi? ha ragione che gli dice non è un problema di OSXio gli dico che probabilmente il suo OS/software hanno qualcosa che non va... dovrebbe investigare nel forum dell'applicativo perché il suo non è un bug riconosciuto e tantomeno verificabile su altri Mac...ergo.. il problema è della sua configurazione non è di MacOSX in senso generico...l'unico consiglio che mi viene da dargli e di creare un utente nuovo e testare se il problema si verifica ancora.se si, il problema è delle librerie del sistemase no, il problema è da ricercarsi esclusivamente nelle librerie utente(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: X86 (L)user
    - Scritto da: Anonimo
    Sono mac user da anni e prima non era
    così.permettimi di dubitare...
    non era mai esistito coi vecchi os che per
    averne uno funzionante adhoc si dovesse
    passare da release intermedie come è
    successo per OSX... prima la .0, poi jaguar,
    poi panther e adesso stiamo tutti aspettando
    tiger, chi con smania, chi per avere la
    sicurezza di avere un os FINITO.
    Miglioramenti ?Miglioramenti ? .... basta sei andato!!!!praticamente anche un non vedente "vedrebbe" i miglioramenti delle varie release...SONO MOLTO EVIDENTI.ti sei divertito eh? è praticamente impossibile quello che hai scritto...vuoi le ragioni? prova veramente ad utilizzare un Mac con OSX.
    se si legge i changelogs ci sono più
    "resolved" che "improvements" (che sono
    nella metà dei casi a metà fra
    fix ed ottimizzazione), più FIX che
    enhancements...CAZZATA...dove l'hai letta questa notizia su Donna Moderna o Topolino ?
    mi sento leggermente preso per le chiappe...
    prima era tutto un po più solido,
    adesso patch su patch come windows e
    linux... cheppalle.pensa noi che DOBBIAMO leggere queste continue trollate...sapendo di mentire spudoratamente!
    e fatela finita di idolatrare jobs, apple e
    macosx.eccolo l'utente x86 che si è svelato...
    Non è più il paradiso di prima
    e questo è un dato di fatto, anche se
    apple è sempre apple.ehh certo non ci sono più le mezze stagioni...(troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: X86 (L)user
      - Scritto da: Anonimo

      Miglioramenti ?

      Miglioramenti ? .... basta sei andato!!!!mi riferivo ai "miglioramenti" nei changelog che miglioramenti non sono ma sono fix di compatibilità.
      CAZZATA
      ...dove l'hai letta questa notizia su Donna
      Moderna o Topolino ?non ti torna che uno dei "tuoi" dica un po di verita eh ?

      e fatela finita di idolatrare jobs,
      apple e

      macosx.

      eccolo l'utente x86 che si è
      svelato...Ti piacerebbe.Quando usavo win, mi stava sulle balle gates... Jobs èmolto simile, non cè da dubitare... ma tu col prosciutto sugli occhi, ovviamente... [...]
      ehh certo non ci sono più le mezze
      stagioni...
      (troll)certo, io sono un troll perchè dico cose scomode ?che cè, non te la aspettavi la pecora nera ?Fatto sta che tante patch così coi vecchio os non c'erano e andava tutto quasi sempre ok...Abbassa il capo e accetta che il tuo os non è perfetto...
    • Anonimo scrive:
      Re: X86 (L)user

      ti sei divertito eh? è praticamente
      impossibile quello che hai scritto...vuoi le
      ragioni? prova veramente ad utilizzare un
      Mac con OSX.ah beh! più ragioni di così si muore...povera Italia...
  • Anonimo scrive:
    Re: La differenza tra Mac OS X e Win...
    Sono consapevole che gli utenti Windows adesso inizieranno ad insultarmi...ma questa è la mia opinione dopo 4 anni che utilizzo anche OSX con piena soddisfazione.Secondo la mia opinione...OSX lo trovo stabile, affidabile & sicuro e semplice da utilizzare per qualsiasi utente, anche grazie alla perfetta integrazione tra OS e suite tipo iLife! e gli altri programmi della serie PRO Apple.......praticamente un OS che ti permette di lavorare senza perdite di tempo e "scocciature" tipiche di un sistema PC Windows.. (XP compreso)virus, worm, dialer, attacchi da parte hackers/crackers, manutenzione ordinaria indispensabile, molti drivers scritti con i piedi, quindi gravi incompatibilità con il sistema e le applicazioni...Con questo non voglio dire che WIN non ti permette di lavorare...ANZI!!!ma certo ti toglie parecchio tempo utile (impiegabile in miglior modo) e qualche anno di vita.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: La differenza tra Mac OS X e Win...
    - Scritto da: winono

    ...non sta nella necessità o meno di
    aggiornarli: sono entrambi sistemi complessi
    e come tali è impensabile che possano
    essere perfetti.

    La differenza sta invece nel quanto
    spesso vanno aggiornati e nel cosa
    accade se non li si aggiorna.

    Ora, chiunque usi sia un Mac che un PC con
    Windows si rende ben presto conto che la
    quantità di manutenzione
    richiesta da un sistema Win è
    enormemente superiore a quella che
    serve per un Mac.

    Inoltre, su Mac non è fondamentale
    affrettarsi ad installare ogni update appena
    uscito, mentre in Windows molto spesso si
    tratta di patch "urgenti" che rimediano a
    vulnerabilità "critiche" e che
    è caldamente raccomandabile
    installare appena possibile, pena il
    ritrovarsi con sistemi esposti all'ultimo
    virus o exploit di turno.

    Ripeto, non è necessario essere un
    sistemista esperto (io non lo sono)
    né un genio (non sono neanche questo). Avevi gia detto che sei un mac user non importavalo ripetessi.Basta usare entrambi i sistemi
    contemporaneamente per un po' di tempo.

    Questi sono i fatti; tutto il resto sono
    chiacchiere buone solo per i fanatici di
    entrambe le parrocchie.


  • Anonimo scrive:
    Re: Piccole teste...
    - Scritto da: Anonimo
    Ancora ve la menate con ste puttanate?

    Se non c'era Jobs forse il PC ve lo
    scordavate...

    Leggetevi questo:

    www.euronet.nl/users/frankvw/IhateMS.html Ma l'hai letto? Guarda che e' un purissimo distillato di FUD. La maggior parte delle affermazioni non ha semplicemente alcun senso.Perle come:On a fairly serious desktop PC (e.g. a 450MHz PII CPU with 256MB RAM, something we could only dream of a few years ago) four or five simultaneous tasks are enough to tax Windows' multitasking capabilities to their limits, even with plenty of core memory available.Con che OS (win9x, ME, NT, 2000, XP)? Che task? Cinque copie di Doom3 o di Notepad? E' chiaro che quest'uomo parla a vanvera.e continua:Soon the whole system locks up entirely or becomes all but unusableBeh, allora a casa mia devo chiamare un esorcista, perche' ho un Celeron300 con ME e 128MB ram, stracarico di task, che funziona 24/7.vabbe', e' tutto cosi', che lo commento a fare?Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac OS X è meno pericoloso di Win...
    - Scritto da: Anonimo
    ...ma leggere e capire??...[...]Inoltre, su Mac non è fondamentale affrettarsi ad installare ogni update appena uscito, mentre in Windows molto spesso si tratta di patch "urgenti" che rimediano a vulnerabilità "critiche" e che è caldamente raccomandabile installare appena possibile,[...]Non mi sembra.Ammesso che negli updates che intende lui siano presenti fix sulla sicurezza, la zuppa è la solita, senza contare il fatto che non tutti gli updates di win sono bugfix sulla sicurezza.
    • Anonimo scrive:
      QUESTOFIX NON RIGUARDA LA SICUREZZA DI X
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo

      ...ma leggere e capire??...

      [...]
      Inoltre, su Mac non è fondamentale
      affrettarsi ad installare ogni update appena
      uscito, mentre in Windows molto spesso si
      tratta di patch "urgenti" che rimediano a
      vulnerabilità "critiche" e che
      è caldamente raccomandabile
      installare appena possibile,
      [...]

      Non mi sembra.
      Ammesso che negli updates che intende lui
      siano presenti fix sulla sicurezza, la zuppa
      è la solita, Mac OSX 10.3.7 allora vediamo nello specifico...:What?s New in this VersionThe 10.3.7 Update delivers enhanced functionality:Key enhancements include:- improved AFP support for saving documents with long file names- improved OpenGL technology and updated ATI and NVIDIA graphics drivers- improved FireWire device compatibility- updated Preview application- improved compatibility for third party applications- previous standalone security updatesNON CI SONO BUG FIX IMPORTANTI IN QUESTA RELEASE DATO CHE VI SONO STATI AGGIUNTI A TITOLO DI PRUDENZA TUTTI I VECCHI BUGFIX."- previous standalone security updates"QUINDI DEFINITIVAMENTE QUESTO AGGIORNAMENTO DI SISTEMA NON E' PRIORITARIO PER LA SICUREZZA MA E' SOLO UN IMPROVE DELL'OS.
      senza contare il fatto
      che non tutti gli updates di win sono bugfix
      sulla sicurezza.IO TI HO DIMOSTRATO LA FONDATEZZA DEGLI ARGOMENTI ESPOSTI DA PARTE DEI MAC USER, ORA TOCCA A TE DIMOSTRARMI CHE IL 90% DI PATCH PER XP NON RIGUARDANO DIRETTAMENTE LA SICUREZZA!(apple)scusa il tono ma quando ce vo, ce vo...
  • Anonimo scrive:
    Re: La differenza tra Mac OS X e Win...
    - Scritto da: winono
    Inoltre, su Mac non è fondamentale
    affrettarsi ad installare ogni update appena
    uscito, mentre in Windows molto spesso si
    tratta di patch "urgenti" che rimediano a
    vulnerabilità "critiche" e che
    è caldamente raccomandabile
    installare appena possibile, pena il
    ritrovarsi con sistemi esposti all'ultimo
    virus o exploit di turno.CAZZATA.Una falla è una falla e va tappata quanto prima.A prescindere dall'OS, se è una vulnerabilità sfruttabile per accedere alla macchina dall'esterno, va riparata subito, non esistono falle che puoi lasciare aperte, su nessun os che debba essere impiegato là dove la sicurezza è necessaria.A casa dove uso un computer per giocare non mi importa se ho aperta una falla... ma in un server o un client di rete vale il discorso di cui sopra. IMHO
    • Anonimo scrive:
      Mac OS X è meno pericoloso di Win...
      - Scritto da: Anonimo
      CAZZATA.
      Una falla è una falla e va tappata
      quanto prima.
      A prescindere dall'OS, se è una
      vulnerabilità sfruttabile per
      accedere alla macchina dall'esterno, va
      riparata subito, non esistono falle che puoi
      lasciare aperte, su nessun os che debba
      essere impiegato là dove la sicurezza
      è necessaria.
      A casa dove uso un computer per giocare non
      mi importa se ho aperta una falla... ma in
      un server o un client di rete vale il
      discorso di cui sopra. IMHOehmmm... lui ha detto che su Winess il 99% delle patch servono a riparare falle critiche sulla sicurezza e quindi bisogna correre per aggiornare (dato che i virus potrebbero approfittarne) su Mac invece non è detto che un aggiornamento coinvolga un bug sulla sicurezza e quindi non c'è fretta ma solo buonsenso......ma leggere e capire??......aggiungerei che anche un bug critico sulla sicurezza su OSX è meno pericoloso (se si può dire così) perché wincess viene bersagliato da centinai di virus al giorno, OSX solo se viene bersagliato da un Cracker (remota ma non impossibile possibilità...)quindi ha ragione in tutti i sensi, poi sono d'accordo con te che non è carino lasciare le porte di casa aperte anche se abiti in una caserma...(apple)
    • winono scrive:
      Re: La differenza tra Mac OS X e Win...


      Inoltre, su Mac non è fondamentale

      affrettarsi ad installare ogni update
      CAZZATA.
      Una falla è una falla e va tappata
      quanto prima.Per come la vedo io, tutte le falle vanno tappate il prima possibile, ma questo non vuol dire che tutte le falle abbiano la stessa pericolosità. Spesso le falle rilevate in ambito Mac OS X sono state patchate prima ancora che qualcuno ne avesse ricavato un exploit... in casi del genere non è fondamentale provvedere subito ad aggiornare il sistema, così come quando le condizioni necessarie a far sì che la falla costituisca effettivamente una minaccia sono articolate (cose tipo: "utente loggato come admin che scarica ed installa a membro di segugio pezzi di codice scaricato più o meno volontariamente dalla Rete").Come dire, tutte le falle sono uguali, ma alcune sono più uguali delle altre. ;)
  • Anonimo scrive:
    Mac user insoddisfatto.
    Sono mac user da anni e prima non era così.non era mai esistito coi vecchi os che per averne uno funzionante adhoc si dovesse passare da release intermedie come è successo per OSX... prima la .0, poi jaguar, poi panther e adesso stiamo tutti aspettando tiger, chi con smania, chi per avere la sicurezza di avere un os FINITO.Miglioramenti ?se si legge i changelogs ci sono più "resolved" che "improvements" (che sono nella metà dei casi a metà fra fix ed ottimizzazione), più FIX che enhancements...mi sento leggermente preso per le chiappe... prima era tutto un po più solido, adesso patch su patch come windows e linux... cheppalle.e fatela finita di idolatrare jobs, apple e macosx.Non è più il paradiso di prima e questo è un dato di fatto, anche se apple è sempre apple.(apple)(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac user insoddisfatto.
      - Scritto da: Anonimo
      Sono mac user da anni e prima non era
      così.non era così cosa?
      non era mai esistito coi vecchi os che per
      averne uno funzionante adhoc si dovesse
      passare da release intermedie come è
      successo per OSX...balle....se ben ricordi la 7.1 era ottima, poi sono arreivate la 7.5 e 7.5.x che erano ben peggio rispetto alla 7.1 e ogni 7.5.x era pessima rispetto alla mini release precedente.idem l'OS 8 che è stato rapidamente sostituito dall'8.1.della serie 9.x non parliamone xke x il megliore OS 9 si è dovuta attendere la 9.2.xquindi non dire balle...è capitato anche in passsato che vi fossero release problematichesolo che ora tendenzialmente ogni release è un passo in avanti. prima la .0, poi jaguar,
      poi panther e adesso stiamo tutti aspettando
      tiger, chi con smania, chi per avere la
      sicurezza di avere un os FINITO.
      Miglioramenti ?
      balle l'OS era già finito alla 10.1 (la 10. riportava sulla scatola "for early usesr" e non era consigliata x la produttività...infatti che l'ha comprata ha poi ricevuto gratis la 10.1)...ma ogni update ne migliorava la fluidità, ogni upgrade la qualità di feature integrandone di nuove.
      se si legge i changelogs ci sono più
      "resolved" che "improvements" (che sono
      nella metà dei casi a metà fra
      fix ed ottimizzazione), più FIX che
      enhancements...
      postami un link....perche fino a prova contraria sono balle.di norma gli update risolvono problematiche se raramente introducono nuove features....questo avviene con gli upgrade....dovresti saperlo.
      mi sento leggermente preso per le chiappe...
      prima era tutto un po più solido,
      adesso patch su patch come windows e
      linux... cheppalle.
      ora mi hai convinto....sei un trollino delle caverne.prima tutto più solido?buaaaa ma se quando c'era un crash di apllicazione si rischiava che venisse giù tutto l'OS....ora quel pericolo non c'è più ed è un vantaggio non da poco.Se poi tu il computer lo tenevi spento ovvio che è solido.
      e fatela finita di idolatrare jobs, apple e
      macosx.e falla finita di raccontare balle, perchè visibilmente mi confermi che l'OS lo conosci poco (On off e 2 clic clic e stop), altrimenti certe baggianate non le avresti scritte.
      Non è più il paradiso di prima
      e questo è un dato di fatto, anche se
      apple è sempre apple.
      secondo me ne stai scrivendo di castronerie che dovresti considerare l'idea di fane un libro "dummies for mac os"
      (apple)(linux)evita di mettere loghi visto che fai solo far loro figuracce
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] La differenza tra Mac OS X e Wi
    - Scritto da: Anonimo
    Altra differenza.
    Con un mac mi posso vedere Biancaneve e i
    sette nani in DVD. Con windows mi ci serve
    la patch.

    www.microsoft.com/downloads/details.aspx?Fami

    Scusate non era per trollare, ma sta patch
    è troppo divertente.
    (apple)nomi degli OS a parte leggere una frase del genere non può che far sorriderePatch Windows XP: problema DVD Biancaneve e i sette naniItalianoDOWNLOADsi saranno persi qualche nano :-D
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] La differenza tra Mac OS X e Wi
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Altra differenza.

      Con un mac mi posso vedere Biancaneve e
      i

      sette nani in DVD. Con windows mi ci
      serve

      la patch.




      www.microsoft.com/downloads/details.aspx?Fami



      Scusate non era per trollare, ma sta
      patch

      è troppo divertente.

      (apple)


      nomi degli OS a parte leggere una frase del
      genere non può che far sorridere

      Patch Windows XP: problema DVD Biancaneve e
      i sette nani
      Italiano

      DOWNLOAD


      si saranno persi qualche nano :Dah ecco ora ho letto x quale motivo ci vuole la patchThis behavior occurs because the Universal Disk Format (UDF) driver (Udfs.sys) in Windows XP and Windows 2000 is unable to read certain data stored on the Snow White and the Seven Dwarfs Platinum Collection DVD. This problem does not affect any other DVD disks known to Microsoft at this time.ma anche chi ha prodotto il DVD avvisare la MS no?
  • Anonimo scrive:
    Re: La differenza tra Mac OS X e Win...
    - Scritto da: Anonimo
    e quindi secondo la tua ci sono + bug non
    ancora trovati su linux OS X e altri OS xke
    la loro diffusione è minore rispetto
    a windows che dunque ne avrebbe meno?E' ovvio: mettiamo che per scoprire un bug ci vogliano X ore di lavoro da parte di N persone. Bene, visto che Win e' circa (a spanne) 20 volte piu' diffuso del Mac, e' probabile che ci siano 20 volte N persone che si dedicano a scoprirne i bug. Inoltre, questo calcoletto potrebbe essere errato per difetto: infatti, data la maggiore diffusione di Win, un hacker impiega meglio il proprio tempo cercando falle di Win, percio' puo' darsi che i cercatori di falle per win siano in rapporto ancora maggiore di 20 a 1 rispetto a quelli Apple.Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: La differenza tra Mac OS X e Win...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo


      e quindi secondo la tua ci sono + bug
      non

      ancora trovati su linux OS X e altri OS
      xke

      la loro diffusione è minore
      rispetto

      a windows che dunque ne avrebbe meno?

      E' ovvio:ovvio un ciufolo.... mettiamo che per scoprire un bug
      ci vogliano X ore di lavoro da parte di N
      persone. Bene, visto che Win e' circa (a
      spanne) 20 volte piu' diffuso del Mac, e'
      probabile che ci siano 20 volte N persone
      che si dedicano a scoprirne i bug.certo bravo...secunia e amici vari che si occupano di sicurezza lavorano su + piattaforme...diciamo che in barba al numero di persone come dici tu, il codice di X che è freeBSD alla base è ben più vecchio e ben conosciuto (visto che è open) di quello estremamente complesso e incasinato di windows che è closed.Ora indipendentemente dalle persone coinvolte...secondo te quale è più facile da controllare di codice? Inoltre,
      questo calcoletto potrebbe essere errato per
      difetto: infatti, data la maggiore
      diffusione di Win, un hacker impiega meglio
      il proprio tempo cercando falle di Win,
      percio' puo' darsi che i cercatori di falle
      per win siano in rapporto ancora maggiore di
      20 a 1 rispetto a quelli Apple.
      tutte supposizioni opinabili....sorpattutto xke poggiano sulla tesi della diffusione e del nro di persone che cercano bug. Il centro del problema è l'accessibilità al codice del OS. quello di X è open con darwin, quello di win?
      Ciaociao
  • Anonimo scrive:
    Re: La differenza tra Mac OS X e Win...

    Ora, chiunque usi sia un Mac che un PC con
    Windows si rende ben presto conto che la
    quantità di manutenzione
    richiesta da un sistema Win è
    enormemente superiore a quella che
    serve per un Mac.è il prezzo da pagare per potersi fare, virtualmente, un pc con i pezzi che si vogliono (e comunque potendo scegliere tra una miriade di marche diverse). Se un pc win è ben assemblato/configurato la manutenzione è ridotta (quasi) a zero.
    Inoltre, su Mac non è fondamentale
    affrettarsi ad installare ogni update appena
    uscito, mentre in Windows molto spesso si
    tratta di patch "urgenti" che rimediano a
    vulnerabilità "critiche" e che
    è caldamente raccomandabile
    installare appena possibile, pena il
    ritrovarsi con sistemi esposti all'ultimo
    virus o exploit di turno.
    Leggi quihttp://secunia.com/product/96/http://secunia.com/product/22/è vero che Apple patcha prima ma le vulnerabilità mac hanno criticità maggiore.Inoltre si tenga presente la diversa diffusione dei 2 sistemi operativi (quanti saranno i cercatori di bug su mac rispetto a ms?)
    • Anonimo scrive:
      Re: La differenza tra Mac OS X e Win...
      - Scritto da: Anonimo

      Ora, chiunque usi sia un Mac che un PC
      con

      Windows si rende ben presto conto che la

      quantità di manutenzione

      richiesta da un sistema Win è

      enormemente superiore a quella che

      serve per un Mac.

      è il prezzo da pagare per potersi
      fare, virtualmente, un pc con i pezzi che si
      vogliono (e comunque potendo scegliere tra
      una miriade di marche diverse). Se un pc win
      è ben assemblato/configurato la
      manutenzione è ridotta (quasi) a
      zero.
      questo in teoria e se il computer è usato da chi lo conosce bene, nella prassi è dato in mano a gente normale che a conoscenze sufficienti di informatica e quindi regolarmente saltano fuori i problemi....chiedi a qualcuno che lavora nel servizio assistenza...fatti raccontare...poi qualche risata te la fai.

      Inoltre, su Mac non è
      fondamentale

      affrettarsi ad installare ogni update
      appena

      uscito, mentre in Windows molto spesso
      si

      tratta di patch "urgenti" che rimediano
      a

      vulnerabilità "critiche" e che

      è caldamente raccomandabile

      installare appena possibile, pena il

      ritrovarsi con sistemi esposti
      all'ultimo

      virus o exploit di turno.



      Leggi qui

      secunia.com/product/96 /
      secunia.com/product/22 /

      è vero che Apple patcha prima ma le
      vulnerabilità mac hanno
      criticità maggiore.leggiti la news di stamane sulla falla critica del firewall di windows....sostenere che la criticità è maggiore sugli altri OS viste le numerose e continue falle critiche su win mi pare grottesco.
      Inoltre si tenga presente la diversa
      diffusione dei 2 sistemi operativi (quanti
      saranno i cercatori di bug su mac rispetto a
      ms?)l'importante è essere convinti delle teorie che si esplicitano.....e quindi secondo la tua ci sono + bug non ancora trovati su linux OS X e altri OS xke la loro diffusione è minore rispetto a windows che dunque ne avrebbe meno?mah
    • Anonimo scrive:
      Re: La differenza tra Mac OS X e Win...
      - Scritto da: Anonimo
      Leggi qui

      secunia.com/product/96 /
      secunia.com/product/22 /
      forse dovresti anche leggerli i link che posti
      secunia.com/product/96 /Product Affected By: 41 Secunia AdvisoriesThe Secunia database currently contains 0 Secunia advisories marked as "Unpatched", which affects Apple Macintosh OS X.ecco anche il dettaglioi: http://secunia.com/product/96#advisories
      secunia.com/product/22 /Microsoft Windows XP ProfessionalProduct Affected By: 77 Secunia AdvisoriesCurrently, 20 out of 77 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.dettagli: http://secunia.com/product/22#advisoriese quelle 77 sono solo quelle ravvisate da secunia, che non sono tutte immagino
    • winono scrive:
      Re: La differenza tra Mac OS X e Win...
      - Scritto da: Anonimo

      Ora, chiunque usi sia un Mac che un PC
      con

      Windows si rende ben presto conto che la

      quantità di manutenzione

      richiesta da un sistema Win è

      enormemente superiore a quella che

      serve per un Mac.

      è il prezzo da pagare per potersi
      fare, virtualmente, un pc con i pezzi che si
      vogliono (e comunque potendo scegliere tra
      una miriade di marche diverse). Se un pc win
      è ben assemblato/configurato la
      manutenzione è ridotta (quasi) a
      zero.Falso. Ho assemblato e venduto PC per anni. I PC che ho posseduto me li sono sempre assemblati da solo con i controfiocchi, e non ho mai avuto problemi di conflitti hardware, né ho beccato virus, né instabilità congenite... Ma anche perché ho sempre fatto a Windows tutta la manutenzione necessaria. Che è molta, molta di più di quanto ne serva su un Mac.
  • Anonimo scrive:
    Re: MAC TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: scorpioprise

    Secondo, prima prendi a pagamento il
    ME, poi

    a pagamento il 2000, poi a pagamento
    XP....

    Insomma, la storia è identica.

    BUM!! (1)


    E analogamente la RedHat (versione

    enterprise o come si chiama), si paga e
    si

    aggiorna pagando. (dirai, gli altri
    linux

    no. Ti rispondo: vero, ma se parliamo
    di SO

    commerciali c'entra anche RedHat)

    BUM!! (2)


    E non dire che è incluso
    preistallato

    etc etc, perche si paga sia da una
    parte sia

    dall' altra (la parola "licenza" ti dice

    niente?Attesta che hai pagato, cosa ti

    credi?), a meno che tu non lo abbia

    piratato, ma dubito che mi risponderai
    di

    sì...

    posa la boccia...


    Comunque si parla di una release
    "minore",

    UN CAZZO.
    leggiti il change log.
    è TALE E QUALE come il Service Pack.
    Updated, improves, solved.
    BUUUUMMMMMquale difficoltà ha il tuo cervello ad assimilare che "release minore" = update = patch = tappabuchi = comecazzotipare ?relase minore -
    10.3.0 -
    10.3.1 o 1.3.1 -
    10.3.2 eccetera fino all'ultima 10.3.7 =
    gratuitevi è poi la versione combo che permette di fare l'update da versioni più vecchie.upgrade = 10.2 -
    10.3 =
    si pagano

    nel senso che si passa di versione, non
    di

    generazione (come tra Jaguar e Panther o

    Tiger, o tra 2000 e XP).

    BUM (3)
    il fatto che XP sia la versione 5.1 di NT e
    2K sia la 5.0 non implica che non ci siano
    differenze sostanziali, a cominciare dal
    filesystem e dal kernel.
    Cosa che è probabilmente è
    successa anche in OSX dalla 10.0 in poi ma
    questo rimane un service pack bello e buone.chiamalo come ti pare ma di release minore si tratta e sono predefinite mensilmente per tenere aggiornato l'OS da falle più o meno critiche.Io al posto tuo mi preoccuperei quando questi aggiornamenti non sono regolari
  • winono scrive:
    Re: 26 MB ???
    - Scritto da: Marte2
    E chi non ha l'ADSL?
    Questo è comunque un servizio a
    pagamento, visto che chi ha un 56Kbps
    dovrà spendere un bel po' per
    scaricarli.Verissimo. Non ho mai capito perché Apple (come anche MS, del resto) abbia smesso di autorizzare la diffusione degli aggiornamenti di sistema attraverso i CD abbinati alle riviste di settore. C'è un sacco di gente che tira avanti coi modem e doversi scaricare una trentina di MB ogni due mesi non dev'essere una cosa carina. Bah.
    • Anonimo scrive:
      Re: 26 MB ???
      - Scritto da: winono

      - Scritto da: Marte2

      E chi non ha l'ADSL?

      Questo è comunque un servizio a

      pagamento, visto che chi ha un 56Kbps

      dovrà spendere un bel po' per

      scaricarli.

      Verissimo. Non ho mai capito perché
      Apple (come anche MS, del resto) abbia
      smesso di autorizzare la diffusione degli
      aggiornamenti di sistema attraverso i CD
      abbinati alle riviste di settore. C'è
      un sacco di gente che tira avanti coi modem
      e doversi scaricare una trentina di MB ogni
      due mesi non dev'essere una cosa carina.
      Bah.vero la questione è importante ed intelligente...putroppo ha smesso di supportare tale distribuzione via le riviste dai tempi di os 8 o 9...quindi mi sa che ormai non si torna indietro...anche xke ora si usa di + "aggiornamento software"
  • winono scrive:
    La differenza tra Mac OS X e Win...
    ...non sta nella necessità o meno di aggiornarli: sono entrambi sistemi complessi e come tali è impensabile che possano essere perfetti.La differenza sta invece nel quanto spesso vanno aggiornati e nel cosa accade se non li si aggiorna .Ora, chiunque usi sia un Mac che un PC con Windows si rende ben presto conto che la quantità di manutenzione richiesta da un sistema Win è enormemente superiore a quella che serve per un Mac.Inoltre, su Mac non è fondamentale affrettarsi ad installare ogni update appena uscito, mentre in Windows molto spesso si tratta di patch "urgenti" che rimediano a vulnerabilità "critiche" e che è caldamente raccomandabile installare appena possibile, pena il ritrovarsi con sistemi esposti all'ultimo virus o exploit di turno.Ripeto, non è necessario essere un sistemista esperto (io non lo sono) né un genio (non sono neanche questo). Basta usare entrambi i sistemi contemporaneamente per un po' di tempo.Questi sono i fatti; tutto il resto sono chiacchiere buone solo per i fanatici di entrambe le parrocchie.
    • Anonimo scrive:
      Re: La differenza tra Mac OS X e Win...
      - Scritto da: winono

      ...non sta nella necessità o meno di
      aggiornarli: sono entrambi sistemi complessi
      e come tali è impensabile che possano
      essere perfetti.

      La differenza sta invece nel quanto
      spesso vanno aggiornati e nel cosa
      accade se non li si aggiorna.

      Ora, chiunque usi sia un Mac che un PC con
      Windows si rende ben presto conto che la
      quantità di manutenzione
      richiesta da un sistema Win è
      enormemente superiore a quella che
      serve per un Mac.

      Inoltre, su Mac non è fondamentale
      affrettarsi ad installare ogni update appena
      uscito, mentre in Windows molto spesso si
      tratta di patch "urgenti" che rimediano a
      vulnerabilità "critiche" e che
      è caldamente raccomandabile
      installare appena possibile, pena il
      ritrovarsi con sistemi esposti all'ultimo
      virus o exploit di turno.
      Aggiungerei un'altra cosa.Apple e i produttori di s.o. Unix e unix-like rilasciano i loro security fix, dicono quali falle tappano e si rimettono al lavoro, punto, mai visto più di un trafiletto per una patch *n*x o mac.MS ha scoperto il problema sicurezza in ritardo mostruoso, si è messa al lavoro, lo riconosco, ma ogni volta che sforna una patch o un SP se ne esce con sparate trionfalistiche, tipo che per forzare il loro s.o. ci vuole il piede di porco e altre amenità, riesce regolarmente a ottenere più spazio sulla stampa del dovuto e regolarmente millanta più o meno velatamente di aver raggiunto la sicurezza "definitiva", ma con tutte le volte che è stata smentita dai fatti, almeno i giornalisti potrebbero avere il pudore di non riportare acriticamente o peggio con aggiunta di supporto ruffiano queste sparate?
    • Anonimo scrive:
      [OT] La differenza tra Mac OS X e Win...
      Altra differenza.Con un mac mi posso vedere Biancaneve e i sette nani in DVD. Con windows mi ci serve la patch.http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=905b4d10-9cde-4d32-b576-c942d1375ceb&displaylang=itScusate non era per trollare, ma sta patch è troppo divertente.(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Patch natalizie per Mac OS X
    - Scritto da: Marte2
    punto-informatico.it/p.asp?i=50710

    L'ondata di patch non sembra concludersi,E non si concluderà, perché indovina... sono mensili e prestabilite.Preoccupati (io mi preoccupo) per le patch che NON vengono rilasciate da MS perché ancora nessuno si é accorto del bug (e quindi secondo lore é inutile correggerle).
  • Anonimo scrive:
    Re: Piccole teste...

    Pero' devo essere sincero: questo upgrade di
    sistema e' la piu' grossa cagata che ho mai
    installato dalla nascita di Apple, Il mio G5
    ci mette 12 (dodici) minuti a partire. MAI
    SUCCESSO in ventanni di MAC.
    Si vede che le voci di un altro takeover di
    M$ sono attendibili...12 minuti ??? ma che hai una caffettiera .. ??? eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh ahh ... ho capito .. hai preso un tostapane e ci hai appiccicato sopra l'adesivo con scritto G5
    • Anonimo scrive:
      Re: Piccole teste...
      Purtroppo il tostapane lo uso in cucina...Ho un G5 Dual 2.5 GHZ con 3, 5 Giga di RAM... Direi che e' sufficiente...Ma questa serie di computer e' evidentemente nata male....E' simpatico il fatto che nessuno abbia commentato la prima parte del mio post...Ho forse colto nel segno?E' un FATTO che da quando il Mac si e' "accodato" ai sistemi Simil-PC, Apple ha cominciato a pestare cacche software a tutto spiano...
      • Anonimo scrive:
        Re: Piccole teste...
      • Anonimo scrive:
        Re: Piccole teste...
        - Scritto da: Anonimo
        Purtroppo il tostapane lo uso in cucina...

        Ho un G5 Dual 2.5 GHZ con 3, 5 Giga di
        RAM...
        Direi che e' sufficiente...

        Ma questa serie di computer e' evidentemente
        nata male....

        E' simpatico il fatto che nessuno abbia
        commentato la prima parte del mio post...
        xke a certe fregnacce che vuoi rispondere?tanto anche a dimostrare la verità tornerai a negarla...quindi perchè perdere tempo?
        Ho forse colto nel segno?
        hai solo fatto un buco nell'acqua e basta
        E' un FATTO che da quando il Mac si e'
        "accodato" ai sistemi Simil-PC, Apple ha
        cominciato a pestare cacche software a tutto
        spiano...
        balle....gli update farlocchi di OS classico c'erano anche prima e quelli di qualità idem....solo che con X ora tendenzialmente ognu update e upgrade migliora sensibilmente quanvo va ad aggiornarestessa cosa per i sw....anzi ora apple ne produce di + e sono qualitativamente di buona caratura. mi spieghi perchè racconti baggianate?mi spieghi perchè, dato che non hai l'esperienza per ricordare certe cose del passato, prima di postare ad minchiam non te ne fai una cultura?eviteresti la figura del trollino delle caverne
  • Anonimo scrive:
    Re: CVD (sesto atto)
    - Scritto da: Anonimo
    Come volevasi dimostrare, ed e' stato
    dimostrato ormai in modo schiacciante,
    PaccOSX (di natale, huuu permalosi? e' un
    gioco di parole!!) non e' tutta sta
    genialata di sicurezza bla bla bla...Te lo dobbiamo scrivere sui muri di casa che le patch sono mensili? O continuerai a venire qui ogni mese a stupirti?E soprattutto, lo sai che quando hanno fatto uscire Win2k la microsoft era a conoscenza di 61.000 bug non corretti (e lo ha fatto uscire lo stesso)?Se la microsoft ne avese risolti con il ritmo di 200 al mese avremmo circa... um... 25 anni per metterlo a posto...Il pacco mi sa che lo hai preso tu: Win dovrebbero darlo gratis come qualche linux, vista la qualità...
    • Anonimo scrive:
      Re: CVD (sesto atto)
      - Scritto da: Anonimo
      E soprattutto, lo sai che quando hanno fatto
      uscire Win2k la microsoft era a conoscenza
      di 61.000 bug non corretti (e lo ha fatto
      uscire lo stesso)?
      Se la microsoft ne avese risolti con il
      ritmo di 200 al mese avremmo circa... um...
      25 anni per metterlo a posto...Siamo attualmente alla build 4083 (longhorn beta)Ogni build dovrebbe avere bugfix nell'ordine delle centinaia.Win2K è la build 2195 (liscio) se poi conti i 4 SP.WinXP già è tutta un'altra storia senza parlare di longhorn che la M$ per arrivare alla build 4083, vuol dire c'ha messo le mani parecchio...Cè da essere per lo meno fiduciosi, tu invece da cosa trai certezza che in macos ce ne siano di meno, dato che la apple si guarda bene dal far trapelare le condizioni di salute del codice.Macosx è composto al 95% da codice libero per cui ci sono giornalmente piccoli bugfix... non saranno falle compromettenti ma stai sicuro che anche i buchi di OSX sono nell'ordine delle migliaia. è così per tutti gli OS.
    • Anonimo scrive:
      Re: CVD (sesto atto)
      - Scritto da: Anonimo
      Il pacco mi sa che lo hai preso tu: Win
      dovrebbero darlo gratis come qualche linux,
      vista la qualità...Hai detto bene: vista la qualità, paragonando a Linux ( di pessima qualità ).
  • Anonimo scrive:
    Re: Roba da non crederci...
    - Scritto da: Anonimo
    vera...io probabilmente non lo sono, visto
    che ti sto a rispondere e do una chance al
    flame....chance che poi viene raccolta al
    volo dal troll di turno...e si arriva ai 300
    reply.sono risposte come questa che irritano.Consistenza ZERO, arroganza INFINITA.chissà perchè i mac user parlano tutti uguale.
    • Anonimo scrive:
      Re: Roba da non crederci...
      - Scritto da: Anonimo
      sono risposte come questa che irritano.
      Consistenza ZERO, arroganza INFINITA.

      chissà perchè i mac user
      parlano tutti uguale.che commento inutile!...ed hai anche il coraggio di dire che i macuser parlano tutti allo stesso modo!!!Qui gli unici arroganti e maleducati siete voi utenti PC.... che continuate a sfottere e prendere per stupidi gli utenti mac.
    • Anonimo scrive:
      Re: Roba da non crederci...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo


      vera...io probabilmente non lo sono,
      visto

      che ti sto a rispondere e do una chance
      al

      flame....chance che poi viene raccolta
      al

      volo dal troll di turno...e si arriva
      ai 300

      reply.

      sono risposte come questa che irritano.
      Consistenza ZERO, arroganza INFINITA.
      E LA TUA RISPOSTA CHE CONSISTENZA HA?NULLA!!!NESSUNA ARGOMENTAZIONE TECNICA O QUALITATIVA SUL PRODOTTO MA TI PERMETTI COMUNQUE DI DARE INSULTI AGLI ALTRIVERGOGNA!!!!!!!!
      chissà perchè i mac user
      parlano tutti uguale.chiisà perchè i troll delle caverne se ne escono con queste fregnacce ogni volta?
  • Terra2 scrive:
    Re: [OT] Grazie Dio...

    no, nels enso che anche se ho tante
    applicazioni aperte contemporaneamente, xp
    e' piu' reattivoVero! Hai ragione! Io per primo non capisco perchè si spremano la testa a fare accurati benchmark comparativi quando potrebbero semplicemente dire:Prendete il computer A ed il computer B, lanciate molte applicazione e poi assegnate un voto da 1 a 4 in base a quanto vi sembrano reattivi!Si risolverebbero un sacco di cose... mah, purtroppo il mondo è complicato!
    visto che le architetture sono diverse, la
    ram e' l'unico metro di paragone anche se
    non fa testo.Vero anche questo! D'ora in poi basiamo le nostre affermazioni su "metri di paragone" che "non fanno testo", il mondo sarà meno preciso ma molto più colorito!
    Se non l'avessi specificatoq ualche macaco
    del tuo calibrom i avrebbe chiesto se la ram
    era uguale!Hem... prima si finisce la parola e poi si preme la barra spazio! Antrimenti noi macachi non capiamo.Comunque ciò che dici non è vero... noi macachi ingoranti nella maggior parte dei casi ingnoriamo addirittura l'esistenza di quella cosa chiamata RAM all'interno dei computer!Per ovviare a questo, Steve Jobs ch'ha creato la prima serie di iMac con plastica trasparente per strabiliarci con il fatto che all'interno del case ci fossero "un tubo catodico e dei circuiti elettronici", e non "formaggio e coriandoli" come la maggior parte di noi fino a quel momento pensava!Quell'uomo è un mito!
    oltre che macaco non sai nemmeno leggere: il
    messaggio l'ho spedito di notte, prima di
    andare a letto.vero io no ci o tanta dimesticheza co la gramattica!
    Non e' che sei tu l'intelligentone che la
    mattina quando si alza sistematicamente
    sbatte la testa perche' il tetto della tua
    mansarda-esclusiva-da-macaco dove dormi ha
    il tetto troppo basso?Cavolo! Ed io che pensavo che fossero le gambe del letto ad essere troppo lunghe!
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Grazie Dio...
      - Scritto da: Terra2


      no, nels enso che anche se ho tante

      applicazioni aperte contemporaneamente,
      xp

      e' piu' reattivo

      Vero! Hai ragione! Io per primo non capisco
      perchè si spremano la testa a fare
      accurati benchmark comparativi quando
      potrebbero semplicemente dire:

      Prendete il computer A ed il computer B,
      lanciate molte applicazione e poi assegnate
      un voto da 1 a 4 in base a quanto vi
      sembrano reattivi!
      Si risolverebbero un sacco di cose... mah,
      purtroppo il mondo è complicato!
      xke comunque è un comparativo che non ha senso se i computer A e B sono ad esempio un pc e un mac e se le versioni win e mac dei vari sw lanciati sono scritte nel primo caso bene e nel caso B male o viceversa...quindi come test sarebbe arbitrario in quando tutto dipenderebbe dalla qualità del codice dei sw....e saremmo ai piedi della scala di nuovo....morale della favola...cammina cammina cammina e non si arriva mai sul pianerottolo


      visto che le architetture sono diverse,
      la

      ram e' l'unico metro di paragone anche
      se

      non fa testo.

      Vero anche questo! D'ora in poi basiamo le
      nostre affermazioni su "metri di paragone"
      che "non fanno testo", il mondo sarà
      meno preciso ma molto più colorito!

      e il tutto sarà paragonabile ma senza fare testo....uhm ma allora perchè non sprechiamo il tempo per andare in vacanza invece che fare paragoni?...tanto non fa testo nulla...se lavoriamo o facciamo vacanze non fa testo :-D

      Se non l'avessi specificatoq ualche
      macaco

      del tuo calibrom i avrebbe chiesto se
      la ram

      era uguale!

      Hem... prima si finisce la parola e poi si
      preme la barra spazio! Antrimenti noi
      macachi non capiamo.

      Comunque ciò che dici non è
      vero... noi macachi ingoranti nella maggior
      parte dei casi ingnoriamo addirittura
      l'esistenza di quella cosa chiamata RAM
      all'interno dei computer!
      vero infatti l'andiamo a comprare nel negozio PC pensando che vada bene una ram qualsiasi (tipo una sdram PC133 per citarne una vecchia) e ci sentiamo rispondere non ne abbiamo per mac.azz quanto siamo stupidi...
      Per ovviare a questo, Steve Jobs ch'ha
      creato la prima serie di iMac con plastica
      trasparente per strabiliarci con il fatto
      che all'interno del case ci fossero "un tubo
      catodico e dei circuiti elettronici", e non
      "formaggio e coriandoli" come la maggior
      parte di noi fino a quel momento pensava!
      Quell'uomo è un mito!
      è vero...solo che da quello che si legge su PI, mi sa che siamo gli unici a pensare che non ci siano formaggio e coriandoli

      oltre che macaco non sai nemmeno
      leggere: il

      messaggio l'ho spedito di notte, prima
      di

      andare a letto.

      vero io no ci o tanta dimesticheza co la
      gramattica!



      Non e' che sei tu l'intelligentone che
      la

      mattina quando si alza sistematicamente

      sbatte la testa perche' il tetto della
      tua

      mansarda-esclusiva-da-macaco dove dormi
      ha

      il tetto troppo basso?

      Cavolo! Ed io che pensavo che fossero le
      gambe del letto ad essere troppo lunghe!
      spera che siano quelle e non la gamba di qualcos' altro :-D
  • Anonimo scrive:
    Re: 26 MB ???
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: higgybaby

    meglio un Pacco da 26 mega che un
    Servizio

    di Pacchi da 260M!!!!

    come se le dimensioni determinassero la
    qualità del supporto.
    Che triste.

    EnJoYinfatti pur con 260M non cambia nulla sulla qualità di windows...poi ognuno ritenga se buona o penosa.
    • Anonimo scrive:
      MAC TROLL DETECTED
      - Scritto da: Anonimo
      infatti pur con 260M non cambia nulla sulla
      qualità di windows...poi ognuno
      ritenga se buona o penosa.
      • Anonimo scrive:
        Re: TROLL delle caverne DETECTED
      • Anonimo scrive:
        Re: TROLL delle caverne DETECTED
        sai solo scrivere quel titolo e nulla più....PS: redazione se cancellate questo post, cancellate per coerenza anche quello precedente a questo.torna a giocare in caverna su trollino- Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        infatti pur con 260M non cambia nulla
        sulla

        qualità di windows...poi ognuno

        ritenga se buona o penosa.
  • Anonimo scrive:
    Re: SONO UN ....
    - Scritto da: Anonimo

    Mac user , anzi ... un OSX user,
    se partei gli oltranzisti che scrivo su
    questo forum , sfottendo a destra e a
    sinistra , avessero usato un terzo dei
    sistemi operativi che ho usato io durante la
    mia vita lavorativa , forse si potrebbero
    fare discorsi
    più seri , e meno trollate ..

    ma vergognatevi , mi sembrate una marmaglia
    di 15enni.

    andate a lavorare , altrimenti dovrete farvi
    mantenere dalla
    mamma per il resto della vostra miserevole
    vita.
    psssstt detto da un macuser (o da un macaco per altri) questo è un post poco intelligente per evitare i flames che già divampano grazie al lavoro del gruppuscolo di troll delle caverne che è particolarmente attivo in questo periodo
    • Anonimo scrive:
      Re: SONO UN ....



      psssstt detto da un macuser (o da un macaco
      per altri) questo è un post poco
      intelligente per evitare i flames che
      già divampano grazie al lavoro del
      gruppuscolo di troll delle caverne che
      è particolarmente attivo in questo
      periodoopssssss, scusa .. dovevo dire cose meno intelligenti ? ma perchè si perdono caratteri durante il post ??? non e' che lo script asp , quando legge un post con dentro scritta la parola mac o osx toglie delle lettere a caso per far fare la figura del pirla a chi scrive ???? eh eh eh eh eh eh
      • Anonimo scrive:
        Re: SONO UN ....
        - Scritto da: Anonimo






        psssstt detto da un macuser (o da un
        macaco

        per altri) questo è un post poco

        intelligente per evitare i flames che

        già divampano grazie al lavoro
        del

        gruppuscolo di troll delle caverne che

        è particolarmente attivo in
        questo

        periodo

        opssssss, scusa .. dovevo dire cose meno
        intelligenti ?
        ma perchè si perdono caratteri
        durante il post ???
        non e' che lo script asp , quando legge un
        post con dentro scritta la parola mac o osx
        toglie delle lettere a caso per far fare la
        figura del pirla a chi scrive ????
        eh eh eh eh eh eh tranquillo è una feature dell'utente...riesce a fargli fare la figura n volte...nel tuo caso n = ?
        • Anonimo scrive:
          Re: SONO UN ....


          opssssss, scusa .. dovevo dire cose meno

          intelligenti ?

          ma perchè si perdono caratteri

          durante il post ???

          non e' che lo script asp , quando legge
          un

          post con dentro scritta la parola mac o
          osx

          toglie delle lettere a caso per far
          fare la

          figura del pirla a chi scrive ????

          eh eh eh eh eh eh


          tranquillo è una feature
          dell'utente...riesce a fargli fare la figura
          n volte...nel tuo caso n = ?n = ???non lo so .. uso una tastiera ergonomica microzozz , chiedo a bill e poi te lo dico .. :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: SONO UN ....
            - Scritto da: Anonimo



            opssssss, scusa .. dovevo dire
            cose meno


            intelligenti ?


            ma perchè si perdono
            caratteri


            durante il post ???


            non e' che lo script asp , quando
            legge

            un


            post con dentro scritta la parola
            mac o

            osx


            toglie delle lettere a caso per far

            fare la


            figura del pirla a chi scrive ????


            eh eh eh eh eh eh





            tranquillo è una feature

            dell'utente...riesce a fargli fare la
            figura

            n volte...nel tuo caso n = ?

            n = ???
            non lo so .. uso una tastiera ergonomica
            microzozz ,
            chiedo a bill e poi te lo dico ..
            :) ah beh allora mi sa che è meglio lasciar perdere
  • Anonimo scrive:
    SONO UN ....
    Mac user , anzi ... un OSX user, se partei gli oltranzisti che scrivo su questo forum , sfottendo a destra e a sinistra , avessero usato un terzo dei sistemi operativi che ho usato io durante la mia vita lavorativa , forse si potrebbero fare discorsi più seri , e meno trollate ..ma vergognatevi , mi sembrate una marmaglia di 15enni.andate a lavorare , altrimenti dovrete farvi mantenere dallamamma per il resto della vostra miserevole vita.
  • Anonimo scrive:
    Re: CVD (sesto atto)
    - Scritto da: Anonimo
    Come volevasi dimostrare, ed e' stato
    dimostrato ormai in modo schiacciante,
    PaccOSX (di natale, huuu permalosi? e' un
    gioco di parole!!) non e' tutta sta
    genialata di sicurezza che andavate
    sbandierando, e come e' normale che sia, e'
    un sistema con i buchi come tutti gli altri.
    Solo che noi lo sapevamo da sempre e voi
    invece soffrite il martirio ogni volta che
    leggete di un problema di osx.

    Ora e' il massimo proprio, e' uscito il fix
    del fix, peggio della M$ LOL VI sta bene :Dma tranquillo ... che un sistema come osx voi utonti uindows ve lo SOGNATE !!!!eh eh eh eh eh e fattelo 'un cazzo di icspgrade !

    Non capisco come mai voi Mac Users ve la
    prendete tanto, c'e' un bug? c'e' la patch?
    normale! e invece gridate allo scandalo
    addirittura insinuando che PI trolleggia
    contro la vostra amata Apple (a cui non
    frega una benemerita minchia di voi se non
    altro come portatori di saccocce da
    dragare), e tutte le altre volte (quasi ogni
    giorno) che segnala bug di altri sistemi,
    sempre in maniera piu' o meno ironica? Non
    e'lo stesso? Ma che c'avete la coda di
    paglia? Non capisco proprio.

    Fate quel che volete fare con il vostro pc e
    os preferito, non vi scaldate troppo e
    fatevela na cazzo di risata :D



  • Anonimo scrive:
    Re: Roba da non crederci...
    - Scritto da: Anonimo
    La diffusione dei Macintosh è da
    percentuali ad una cifra, se dovessi
    rapportare le stesse percentuali agli utenti
    di PI non capisco come possano fare
    così pochi untenti Apple a fare tutto
    questo baccano tutte le volte che gli si
    sfiora in loro oggetto di culto.
    perchè la tua estrapolazione è priva di senso...basta empiricamente constatare che la presenza di troll chiassosi palesemente anti-mac si sta dando un gran da fare come d'abitudine per discreditare, infangare creare disinformazione e vomitare frescate su tali 3ad.se manca l'oggettività per vedere tali comportamenti forse è bene evitare post di siffatta forma come questo al quale rispondo.
    Questa volta poi con la storia che non si
    dovrebbe dire "pacco" per non urtare la loro
    sensibilità si rasenta proprio il
    ridicolo.

    :(su questo sono d'accordo...dopodiche leggere ancora righe su tale argomento debbo dire che il PACCO me lo avete tirato di brutto. che 2 maroni!
    • Anonimo scrive:
      Re: Roba da non crederci...
      - Scritto da: Anonimo
      perchè la tua estrapolazione è
      priva di senso...basta empiricamente
      constatare che la presenza di troll
      chiassosi palesemente anti-mac si sta dando
      un gran da fare come d'abitudine per
      discreditare, infangare creare
      disinformazione e vomitare frescate su tali
      3ad.vero.Ma è più vero quello che dice il tipo che ha iniziato il 3ad.quindi quoto in pieno quello che dice lui.Bisognerebbe essere inteligenti abbastanza da non dare da non nutrire i troll.Spesso gli utenti mac non lo fanno e scattano i flames da 300 reply.
      • Anonimo scrive:
        Re: Roba da non crederci...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        perchè la tua estrapolazione
        è

        priva di senso...basta empiricamente

        constatare che la presenza di troll

        chiassosi palesemente anti-mac si sta
        dando

        un gran da fare come d'abitudine per

        discreditare, infangare creare

        disinformazione e vomitare frescate su
        tali

        3ad.

        vero.
        Ma è più vero quello che dice
        il tipo che ha iniziato il 3ad.
        punti di vista...mi dai conferma di quanto dico io con queste affermazioni.
        quindi quoto in pieno quello che dice lui.
        ma prego
        Bisognerebbe essere inteligenti abbastanza
        da non dare da non nutrire i troll.
        Spesso gli utenti mac non lo fanno e
        scattano i flames da 300 reply.ecco questa è un'affermazione vera...io probabilmente non lo sono, visto che ti sto a rispondere e do una chance al flame....chance che poi viene raccolta al volo dal troll di turno...e si arriva ai 300 reply.azz per fortuna che ci sono in giro cervelloni più di me
  • Anonimo scrive:
    Roba da non crederci...
    La diffusione dei Macintosh è da percentuali ad una cifra, se dovessi rapportare le stesse percentuali agli utenti di PI non capisco come possano fare così pochi untenti Apple a fare tutto questo baccano tutte le volte che gli si sfiora in loro oggetto di culto.Questa volta poi con la storia che non si dovrebbe dire "pacco" per non urtare la loro sensibilità si rasenta proprio il ridicolo.:-(
  • Anonimo scrive:
    Re: mac-user
    - Scritto da: Anonimo
    sono i numeri 1 :)
    A ogni notizia sul mac si scaldano come
    forsennati, flames a non finire, thread
    assurdi.questa prima tua uscita prova la tua malafede e i tuoi pregiudizi.se avessi avuto l'onesta intellettuale di leggere e capire i 3ad su mac ti saresti accorto che essi vengono trasformati in flame da personaggi che come te in questo caso se ne escono con le solite frasi zeppe di pregiudizi, mancanza di informazione, insulti ecc.ora mi chiedo...vi diverte tanto trasformare i 3ad dove non avete sufficienti competenze per reggere una discussione seria in gazzara di basso livello?
    A volte mi chiedo se non hanno la coda di
    paglia..
    C'e' gia' un flame che riguarda l'etimologia
    della parola pacco.. ditemi voi a che
    livello siamo!
    siamo al tuo livello....
    Una volta erano i linari a essere sempre
    pronti al flame, ora le cose sono nettamente
    cambiate.. misteri.certo certo...guardala sempre come torna comodo a te.Se ti lamenti di questi flame, perchè non eviti di postare così magari non fornisci un contributo valido (visti i contenuti del post) al trolleggiamento e al flameraggio?mah
    • Anonimo scrive:
      Re: mac-user
      mi dispiace, sono stato frainteso, non era nelle mie intenzioni (sul serio!)Prendo atto del tuo consiglio e smetto di rispondere
  • Anonimo scrive:
    Re: Patch natalizie per Mac OS X
    - Scritto da: Marte2
    punto-informatico.it/p.asp?i=50710

    L'ondata di patch non sembra concludersi,
    anche i SO "roccia" hanno le loro falleVERISSIMO, sarebbe strano il contrarioma almeno gli OS roccia non hanno quotidianamente le braghe calate come gli OS groviera http://punto-informatico.it/p.asp?i=50874
    • Anonimo scrive:
      Re: Patch natalizie per Mac OS X
      Ma possibile che ogni qualvolta esce una notizia su OSX, partono flame di "pura ignoranza" come questi? Ma voglio dire, ognuno si compra ed uso quello che ritiene giusto per lui e per le cose che deve fare. Ti serve windows? Compratelo! Ti serve OSX? Compratelo! Ti serve altro? Compratelo!Ma basta buttare "escrementi verbali" sugli uni e sugli altri: tanto, potete piratare tutto quello che volete, sia su PC che su MAC, quindi i vostri primordiali bisogni sono a posto! Se tiraste invece fuori i soldi reali per comprare quello che sarebbe giusto, vi fareste molti più scrupoli sulla scelta di uno o tal'altro strumento, portando comunque il giusto rispetto alle scelte altrui.
      • Anonimo scrive:
        Re: Patch natalizie per Mac OS X
        - Scritto da: Anonimo
        Ma possibile che ogni qualvolta esce una
        notizia su OSX, partono flame di "pura
        ignoranza" come questi? Ma voglio dire,
        ognuno si compra ed uso quello che ritiene
        giusto per lui e per le cose che deve fare.
        Ti serve windows? Compratelo! Ti serve OSX?
        Compratelo! Ti serve altro? Compratelo!

        Ma basta buttare "escrementi verbali" sugli
        uni e sugli altri: tanto, potete piratare
        tutto quello che volete, sia su PC che su
        MAC, quindi i vostri primordiali bisogni
        sono a posto! Se tiraste invece fuori i
        soldi reali per comprare quello che sarebbe
        giusto, vi fareste molti più scrupoli
        sulla scelta di uno o tal'altro strumento,
        portando comunque il giusto rispetto alle
        scelte altrui.sebbene quoti quanto da te scritto, la tua risposta a quel messaggio è alquanto fuori luogo visto che era più adatta ad altri post o addirittura da piazzare come nuovo post.il messaggio al quale rispondi voleva solo far capire all'anti-apple per fulminazione divina che il giochetto di spuntare a fare la flammata stile "ecco il buco del tuo OS" tiene poco, visto che lo stesso giorno di vulnerabilità negli altri campi sono puntualmente segnalate.Il gioco del righello non serve a nulla, né tantomeno queste sbottate fuori posto in quanto sarebero state più utili ed efficaci in altro luogo.
  • Anonimo scrive:
    Re: CVD (sesto atto)
    - Scritto da: Anonimo
    Come volevasi dimostrare, ed e' stato
    dimostrato ormai in modo schiacciante,
    PaccOSX (di natale, huuu permalosi? e' un
    gioco di parole!!) non e' tutta sta
    genialata di sicurezza che andavate
    sbandierando, e come e' normale che sia, e'
    un sistema con i buchi come tutti gli altri.e chi l'ha mai negato?solo che è più sicuro di altri....forse ti è sfuggito che la ssicurezza assoluta non esiste, ma quella relativa rispetto ad altre opzioni (windows in primis) si...mah
    Solo che noi lo sapevamo da sempre e voi
    invece soffrite il martirio ogni volta che
    leggete di un problema di osx.
    tu non sai nulla visto da cio che scrivi....
    Ora e' il massimo proprio, e' uscito il fix
    del fix, peggio della M$ LOL VI sta bene :D
    infatti cvd che non sai nulla, ma leggi una news (che ha delle impreciosioni) e riporti da pappagallo quello che leggi senza cercare ulteriori informazioni....What?s New in this VersionThe 10.3.7 Update delivers enhanced functionality and improved reliability for Mac OS X v10.3 ?Panther? and is recommended for all users.Key enhancements include:- improved AFP support for saving documents with long file names- improved OpenGL technology and updated ATI and NVIDIA graphics drivers- improved FireWire device compatibility- updated Preview application- improved compatibility for third party applications- previous standalone security updates/blockquote
    As previously, Apple offers a full update (17MB), and a combo (96MB).http://www.apple.com/support/downloads/macosxupdate_10_3_7.htmle le uniche e poche problematiche risolte dovute a versioni precedenti sono queste:Resolves an issue in which Safari, Mail, and other networking applications that use DNS lookups could experience intermittent connectivity issues with Security Update 2004-09-30 and Mac OS X 10.3.5 or later installed.Resolves an issue with Mac OS X 10.3.6 in which some FireWire hard drives would not appear ("mount") on the desktop.Addresses an issue with Mac OS X 10.3.6 in which DVD Player might not open on some Power Mac G4 computers that use an ATI Radeon 9800 AGP video card.consulta http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=300385per accorgerti che fix del fix proprio è esagerata come definizione.
    Non capisco come mai voi Mac Users ve la
    prendete tanto, c'e' un bug? c'e' la patch?
    normale! e invece gridate allo scandalo
    addirittura insinuando che PI trolleggia
    contro la vostra amata Apple (a cui non
    frega una benemerita minchia di voi se non
    altro come portatori di saccocce da
    dragare), e tutte le altre volte (quasi ogni
    giorno) che segnala bug di altri sistemi,
    sempre in maniera piu' o meno ironica? Non
    e'lo stesso? Ma che c'avete la coda di
    paglia? Non capisco proprio.
    ma che vai dicendo?è dalle prima versioni di mac os che ci sono gli aggiornamenti...lo sanno anche i paracarri....finiscila di fare polemica sterile ed inutile.beata coerenza...si lamenta di chi trolleggia con uscite di questo tipo
    Ma che c'avete la coda di
    paglia? Non capisco proprio.e poi fa lo stesso:
    Ora e' il massimo proprio, e' uscito il fix
    del fix, peggio della M$ LOL VI sta bene :Dma pensa te che gente che gira....
    Fate quel che volete fare con il vostro pc e
    os preferito, non vi scaldate troppo e
    fatevela na cazzo di risata :Dimpara a scrivere senza usare termini scurrili...va che faresti un favore a tutti
    • Anonimo scrive:
      Re: CVD (sesto atto)
      Sicuramente il PC più sicuro al mondo è quello spento, o quanto meno non collegato a internet.Riguardo a Windows, che stimo molto, ha un solo problema fondamentale: è 15 anni minimo che l'hardware evolve in continuazione, ma i software, almeno nelle loro normali funzioni utilizzate,girano sempre alla stessa velocità. Che razza di spreco di risorse è questo? Saluti
      • scorpioprise scrive:
        Re: CVD (sesto atto)
        Ammetto che non ho mai stimato Windows, ma mi sono relativamente ricreduto comunque vedendo che Xp non è male ( e da me è già un complimento ... ;) )Tuttavia è paurosamente vero, l'unico computer sano è quello staccato da internet (il mio athlon desktop è sano e pulito, e lo collego al mio iBook o all' iMac via Lan, quindi i dati da internet li posso avere anche lì sopra, il portatile intel di mio padre la PRIMA volta che ha attacato ADSL si è beccato Blaster... :( ).Avendo i soldi, meglio dotarsi di un computer solo per andare su internet, e un'altro per lavorare in casa!
      • Anonimo scrive:
        Re: CVD (sesto atto)
        - Scritto da: Anonimo
        Riguardo a Windows, che stimo molto, ha un
        solo problema fondamentale: è 15 anni
        minimo che l'hardware evolve in
        continuazione, ma i software, almeno nelle
        loro normali funzioni utilizzate,girano
        sempre alla stessa velocità. Che
        razza di spreco di risorse è questo? Un certo Massimiliano Lisa (Computer Gazette) scrisse un editoriale sui tempi di resa degli applicativi 3D.Parlava a proposito del fatto che il rendering che 10 anni fa impiegava 10 minuti, oggi, con la tecnologia attuale, impiega ancora 10 minuti, ma quando metti i rendering a confronto ti rendi conto che quei 10 minuti sono impiegati in maniera differente.E' un esempio per farti capire come mai si ha la sensazione che spesso quei 3Ghz sembrano i 300 Mhz di una volta.Il tutto rapportabile anche al resto degli applicativi DTP, musica ecc...Poi cè la merda come le varie suite di office, giochi non ottimizzati ecc ecc...
    • Anonimo scrive:
      Re: CVD (sesto atto)
      - Scritto da: Anonimo

      Solo che noi lo sapevamo da sempre e voi

      invece soffrite il martirio ogni volta
      che

      leggete di un problema di osx.



      tu non sai nulla visto da cio che scrivi....ogni volta che macos viene criticato scattano le ire. SEMPRE.Tutti a difenderlo ma nessuno si pone il problema che leggendo il forum di PI si capisce che chi usa X86 e parla di mac è SEMPRE uno che non lo ha mai visto e che OSX è perfetto, non ha bug, non ha crash/freeze ed il resto è solo merda.Non ti sembra un po irreale ?io non ho MAI letto un reply di un mac user che non finisse con "sei il solito trollino", MAI.ed è praticamente impossibile che sia la realtà dei fatti.PS.: Io sono il primo ad usare mac e a criticare se necessario e quando l'ho fatto mi sono preso del X86 troll :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Piccole teste...

    Pero' devo essere sincero: questo upgrade di
    sistema e' la piu' grossa cagata che ho mai
    installato dalla nascita di Apple, Il mio G5
    ci mette 12 (dodici) minuti a partire. MAI
    SUCCESSO in ventanni di MAC.
    Si vede che le voci di un altro takeover di
    M$ sono attendibili...onde evitare malintesi da parte di teste calde della tastiera...TROLL da me ci mette 11 min e 58 secondi...non raccontare balle...buaaaaahaha che trolll
  • Anonimo scrive:
    Re: Patch natalizie per Mac OS X


    qua l'unica cosa bacata di cui leggo
    è la tua mente! (da leggersi con
    intonazione alla Vittorio Gassman:) )

    ciao

    igorLa solita tolleranza dell'utonto Mac.Presunzione, maleducazione, malafede e cialtronaggine....sono i requisiti per essere ammessi nella famiglia Utonti Apple.
    • Anonimo scrive:
      Re: Patch natalizie per Mac OS X
      - Scritto da: Anonimo




      qua l'unica cosa bacata di cui leggo

      è la tua mente! (da leggersi con

      intonazione alla Vittorio Gassman:) )



      ciao



      igor

      La solita tolleranza dell'utonto Mac.
      Presunzione, maleducazione, malafede e
      cialtronaggine....sono i requisiti per
      essere ammessi nella famiglia Utonti Apple.rileggi il post precedente al suo e trobi gli stessi ingredienti....unica differenza l'utonto anti-apple parla a priori e senza conoscenza di causa delle cose di cui parla.il troll delle montagne è sempre quello meno simpatico...vale anche per te ricordalo
    • Anonimo scrive:
      Re: Patch natalizie per Mac OS X
      - Scritto da: Anonimo




      qua l'unica cosa bacata di cui leggo

      è la tua mente! (da leggersi con

      intonazione alla Vittorio Gassman:) )



      ciao



      igor

      La solita tolleranza dell'utonto Mac.
      Presunzione, maleducazione, malafede e
      cialtronaggine....sono i requisiti per
      essere ammessi nella famiglia Utonti Apple.Ecco perché Steve Jobbs simpatizza con l'open source, mi pareva di leggere il ritratto fedele dei Linari!
  • higgybaby scrive:
    Re: 26 MB ???
    - Scritto da: Marte2
    E chi non ha l'ADSL?
    Questo è comunque un servizio a
    pagamento, visto che chi ha un 56Kbps
    dovrà spendere un bel po' per
    scaricarli.meglio un Pacco da 26 mega che un Servizio di Pacchi da 260M!!!!ciaoigor
    • Anonimo scrive:
      Re: 26 MB ???
      - Scritto da: higgybaby
      meglio un Pacco da 26 mega che un Servizio
      di Pacchi da 260M!!!!meglio un pacco da 260MB che OSX 10.0 poi (a pagamento) Jaguar, poi (a pagamento) Panther, poi un pacco finale da 26 mega
      • scorpioprise scrive:
        Re: 26 MB ???
        Primo, firmati, non sarebbe male.Secondo, prima prendi a pagamento il ME, poi a pagamento il 2000, poi a pagamento XP.... Insomma, la storia è identica.E analogamente la RedHat (versione enterprise o come si chiama), si paga e si aggiorna pagando. (dirai, gli altri linux no. Ti rispondo: vero, ma se parliamo di SO commerciali c'entra anche RedHat)Mi sembra insomma che anche altri paghino......E non dire che è incluso preistallato etc etc, perche si paga sia da una parte sia dall' altra (la parola "licenza" ti dice niente?Attesta che hai pagato, cosa ti credi?), a meno che tu non lo abbia piratato, ma dubito che mi risponderai di sì...Comunque si parla di una release "minore", nel senso che si passa di versione, non di generazione (come tra Jaguar e Panther o Tiger, o tra 2000 e XP).
        • Anonimo scrive:
          Re: 26 MB ???
          No che non e' identica. Cerca di confrontare cose dello stesso tipo. Mica sono lo stesso SO.
          • Anonimo scrive:
            Re: 26 MB ???
            - Scritto da: Anonimo
            No che non e' identica. Cerca di confrontare
            cose dello stesso tipo. Mica sono lo stesso
            SO.ps. ti svelo un segreto che praticamente tutti sanno...OSX 10.1 ,10.2, 10.3 e la prossima nel 2005 (tiger 10.4) sono release....a pagamento.Probabilmente ti confondi per la stessa numerazione...certo avrebbero potuto chiamarsi OS 10, 11, 12, 13, 14Ma OSX cosa significa ? OS 10....Invece gli aggiornamenti di sistema (es. 10.3.1, 10.3.2 fino a quest'ultimo 10.3.7 sono scaricabili da Internet).A gratis ovviamente come nel caso di MS.E non sono lo stesso sistema...anche se la GUI sembra simile....lo stesso vale da Win ME, 2000, XP...Vuoi analizzare la base di XP PRO? lo sai che arriva dal 2000 non è un sistema diverso o completamente nuovo...eppure la versione RETAIL sono circa 300-400 euro.Certo esiste la versione OEM...Posso anche condividere la tua idea che è abbastanza assurdo acquistare (x chi non ci lavora) un OS ogni 1-2 anni come nel caso di OSX...però sarebbe il caso d'infomarsi veramente prima di giudicare e/o criticare.ciao bello.
          • Anonimo scrive:
            Re: 26 MB ???
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            No che non e' identica. Cerca di
            confrontare

            cose dello stesso tipo. Mica sono lo
            stesso

            SO.

            ps. ti svelo un segreto che praticamente
            tutti sanno...
            OSX 10.1 ,10.2, 10.3 e la prossima nel 2005
            (tiger 10.4) sono release....a pagamento.
            Probabilmente ti confondi per la stessa
            numerazione...
            certo avrebbero potuto chiamarsi OS 10, 11,
            12, 13, 14
            Ma OSX cosa significa ? OS 10....


            Invece gli aggiornamenti di sistema (es.
            10.3.1, 10.3.2 fino a quest'ultimo 10.3.7
            sono scaricabili da Internet).
            A gratis ovviamente come nel caso di MS.

            E non sono lo stesso sistema...anche se la
            GUI sembra simile....lo stesso vale da Win
            ME, 2000, XP...scusami qui ho sbagliato una cosa paragonare ME e 2000....sorry :)

            Vuoi analizzare la base di XP PRO? lo sai
            che arriva dal 2000 non è un sistema
            diverso o completamente nuovo...eppure la
            versione RETAIL sono circa 300-400 euro.
            Certo esiste la versione OEM...

            Posso anche condividere la tua idea che
            è abbastanza assurdo acquistare (x
            chi non ci lavora) un OS ogni 1-2 anni come
            nel caso di OSX...però sarebbe il
            caso d'infomarsi veramente prima di
            giudicare e/o criticare.

            ciao bello.
          • Anonimo scrive:
            Re: 26 MB ???
            - Scritto da: Anonimo
            ps. ti svelo un segreto che praticamente
            tutti sanno...
            OSX 10.1 ,10.2, 10.3 e la prossima nel 2005
            (tiger 10.4) sono release....a pagamento.
            Probabilmente ti confondi per la stessa
            numerazione...
            certo avrebbero potuto chiamarsi OS 10, 11,
            12, 13, 14
            Ma OSX cosa significa ? OS 10....si chiamano Minor e Major release IGNORANTE.Fate gli sbruffoni poi dite "numerazione"PS.: Si chiama OSX perchè ha rubato a Unix anche la X, come il restante 95% del codice.
          • Anonimo scrive:
            Re: 26 MB ???
            - Scritto da: Anonimo
            si chiamano Minor e Major release IGNORANTE.
            Fate gli sbruffoni poi dite "numerazione"sei un stupido o cosa ? è ovvio che si chiamano in questo modo.
            PS.: Si chiama OSX perchè ha rubato a
            Unix anche la X, come il restante 95% del
            codice.RUBATO ? sei patetico e poco informatico....
          • Anonimo scrive:
            Re: 26 MB ???
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            ps. ti svelo un segreto che praticamente

            tutti sanno...

            OSX 10.1 ,10.2, 10.3 e la prossima nel
            2005

            (tiger 10.4) sono release....a
            pagamento.

            Probabilmente ti confondi per la stessa

            numerazione...

            certo avrebbero potuto chiamarsi OS 10,
            11,

            12, 13, 14

            Ma OSX cosa significa ? OS 10....

            si chiamano Minor e Major release IGNORANTE.o si chiamano update e upgrade, i primi gratuiti e i secondi a pagamento
            Fate gli sbruffoni poi dite "numerazione"
            la numerazione esiste, ad ogni aggiornamento cambia la numerazione della Build dell'OS...dovresti saperlo tu che sei così erudito
            PS.: Si chiama OSX perchè ha rubato a
            Unix anche la X, come il restante 95% del
            codice.il nome viene da li, ma non ha rubato nulla...porta dei link che dimostrino che è stato rubato qualcosa, altrimenti sono illazioni da azione legale
        • Anonimo scrive:
          MAC TROLL DETECTED
          - Scritto da: scorpioprise
          Secondo, prima prendi a pagamento il ME, poi
          a pagamento il 2000, poi a pagamento XP....
          Insomma, la storia è identica.BUM!! (1)
          E analogamente la RedHat (versione
          enterprise o come si chiama), si paga e si
          aggiorna pagando. (dirai, gli altri linux
          no. Ti rispondo: vero, ma se parliamo di SO
          commerciali c'entra anche RedHat)BUM!! (2)
          E non dire che è incluso preistallato
          etc etc, perche si paga sia da una parte sia
          dall' altra (la parola "licenza" ti dice
          niente?Attesta che hai pagato, cosa ti
          credi?), a meno che tu non lo abbia
          piratato, ma dubito che mi risponderai di
          sì...posa la boccia...
          Comunque si parla di una release "minore",UN CAZZO.leggiti il change log.è TALE E QUALE come il Service Pack.Updated, improves, solved.
          nel senso che si passa di versione, non di
          generazione (come tra Jaguar e Panther o
          Tiger, o tra 2000 e XP).BUM (3)il fatto che XP sia la versione 5.1 di NT e 2K sia la 5.0 non implica che non ci siano differenze sostanziali, a cominciare dal filesystem e dal kernel.Cosa che è probabilmente è successa anche in OSX dalla 10.0 in poi ma questo rimane un service pack bello e buone.
          • Anonimo scrive:
            Re: X86LUSER DETECTED...
            - Scritto da: Anonimo
            BUM (3)
            il fatto che XP sia la versione 5.1 di NT e
            2K sia la 5.0 non implica che non ci siano
            differenze sostanziali, a cominciare dal
            filesystem e dal kernel.certo però la base è Windows 2000 cioè NT5.PENSI CHE PER OSX NON CI SIANO QUESTE DIFFERENZE ????? IO non mi permetto di criticare la scelta di pagare da Win2000 a XP perchè tu pensi di poter criticare le release di OSX ?????
            Cosa che è probabilmente è
            successa anche in OSX dalla 10.0 in poi ma
            questo rimane un service pack bello e buone.Service Pack da 4 CD...si hai ragione! vai a vedere le differenze sostanziali tra le versioni....Perchè parli di cose che non conosci ?Brutto vizio blaterare di cose che non si conoscono....
      • Anonimo scrive:
        Re: 26 MB ???
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: higgybaby

        meglio un Pacco da 26 mega che un
        Servizio

        di Pacchi da 260M!!!!

        meglio un pacco da 260MB che OSX 10.0 poi (a
        pagamento) Jaguar, poi (a pagamento)
        Panther, poi un pacco finale da 26 megaa parte che se non sei un piratone i vari win 9x, ME, 2k, e XP li hai pagati pure tuma giusto per farti fare la figura del trollino, vorrei ricordarti che chi acquistò la 10.0 ricevette gratis la 10.1 idem chi comprò 10.1 ricevette o gratis o al solo costo de cd + spedizione (circa 30 $) la 10.2chi invece acquistò un mac con la 10.2 a poco tempo dal rilascio della 10.3 ebbe diritto a ricevere al solo costo di 29-30 $ la 10.3ora trollino torna a giocare in caverna
        • Anonimo scrive:
          Re: 26 MB ???
          - Scritto da: Anonimo
          a parte che se non sei un piratone i vari
          win 9x, ME, 2k, e XP li hai pagati pure tuSono due famiglie diverse.O ti serve 9X o ti serve NT.Un po come dire che tu compri osx e osx server nella scala d'aggiornamento dell'os.
          ma giusto per farti fare la figura del
          trollino, vorrei ricordarti che chi
          acquistò la 10.0 ricevette gratis la
          10.1 idem chi comprò 10.1 ricevette o
          gratis o al solo costo de cd + spedizione
          (circa 30 $) la 10.230$ non è gratis, il SP1 si
          chi invece acquistò un mac con la
          10.2 a poco tempo dal rilascio della 10.3
          ebbe diritto a ricevere al solo costo di
          29-30 $ la 10.330$ non è gratis, SP2 si.poi se vuoi ribattere sul fatto delle migliorie, le vecchie versioni di OSX non erano perfette e di conseguenza l'ultima "più perfetta" (anche se non si dice) delle altre, bensì le vecchie versioni facevano meno cacare dell'ultima versione.PS.: Per tua informazione uso da anni mac e windows. Su osx le schermate nere, i freeze e i KP ci sono e a volte scazza pure lui.perchè insistere a dire che è perfetto ?PS.: Ho visto crashare anche dual G5 iper-aggiornati più di una volta alla settimana se te la devo dire tutta.
          ora trollino torna a giocare in cavernail fatto che tu ci stia bene non implica che ci stiano bene anche gli altri.
          • Anonimo scrive:
            Re: 26 MB ???
            - Scritto da: Anonimo
            30$ non è gratis, il SP1 siSP1 è la versione originale di XP....forse ti sei confuso con la SP2....PS. la versione RETAIL di XP PRO quanto costa ?
            PS.: Per tua informazione uso da anni mac e
            windows. Su osx le schermate nere, i freeze
            e i KP ci sono e a volte scazza pure lui.in 4 anni ne ho viste ben poche...forse 2-3 volte in 4 anni con dei G4.
            perchè insistere a dire che è
            perfetto ?Non esiste l'os perfetto...
            PS.: Ho visto crashare anche dual G5
            iper-aggiornati più di una volta alla
            settimana se te la devo dire tutta.si si certo...peccato che posseggo 3 dualg5 e lavorandoci con grafica, audio e video tutto il giorno non sono ancora andati in crash....
            il fatto che tu ci stia bene non implica che
            ci stiano bene anche gli altri.solita risposta...
          • Anonimo scrive:
            Re: 26 MB ???
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            a parte che se non sei un piratone i
            vari

            win 9x, ME, 2k, e XP li hai pagati pure
            tu

            Sono due famiglie diverse.vero
            O ti serve 9X o ti serve NT.balle...riguardati la roadmap di sviluppo di MS...ME e NT dovevano e sono confluiti in una versione unica ovvero 2k. poi esiste la declinazione anche server di Xp, ma è un altro discorso
            Un po come dire che tu compri osx e osx
            server nella scala d'aggiornamento dell'os.
            non è la stessa cosa di cui sopra

            ma giusto per farti fare la figura del

            trollino, vorrei ricordarti che chi

            acquistò la 10.0 ricevette
            gratis la

            10.1 idem chi comprò 10.1
            ricevette o

            gratis o al solo costo de cd +
            spedizione

            (circa 30 $) la 10.2

            30$ non è gratis, il SP1 si
            se lo scarichi dalla rete dubito, visto che la banda la paghi.10.1 non è un SP di 10.0 è un OS tutto intero...forse è bene saperle queste cose prima di scrivere scempiaggini

            chi invece acquistò un mac con la

            10.2 a poco tempo dal rilascio della
            10.3

            ebbe diritto a ricevere al solo costo di

            29-30 $ la 10.3

            30$ non è gratis, SP2 si.
            idem come sopra..10.1 e 10.2 e 10.3 e 10.4 sono os interi che puoi installare su un HD vuoto...la SP1 e 2 no, ti serve XP.vuoi insistere con questa barzelletta?
            poi se vuoi ribattere sul fatto delle
            migliorie, le vecchie versioni di OSX non
            erano perfette e di conseguenza l'ultima
            "più perfetta" (anche se non si dice)
            delle altre, bensì le vecchie
            versioni facevano meno cacare dell'ultima
            versione.
            a parte che non lo usi e quindi non lo conosci e quindi non dovresti parlarne...la problematica era la fluidità dell'OS...non che fa cagaread ogni modo è come ogni nuova versione di windows......e quindi perchè lo usi?
            PS.: Per tua informazione uso da anni mac e
            windows. Su osx le schermate nere, i freeze
            e i KP ci sono e a volte scazza pure lui.
            perchè insistere a dire che è
            perfetto ?ecco trollino che versione usi di X per le schermate nere? perchè è da panther che non sono più così....trollino almeno sparale buone e ballema guarda che insisti tu a dire che è perfetto...io dico SOLO che è meglio di altri OS in primis windows.
            PS.: Ho visto crashare anche dual G5
            iper-aggiornati più di una volta alla
            settimana se te la devo dire tutta.
            mio cuggino mio cuggino...ma va la che su un vecchio G3 di 5 anni X non ha mai avuto KP se non 1 volta per colpa di una carta PCI TV in.

            ora trollino torna a giocare in caverna

            il fatto che tu ci stia bene non implica che
            ci stiano bene anche gli altri.torna a giocare in caverna trollino...le spari troppo grosse per crederti
    • Anonimo scrive:
      Re: 26 MB ???
      eh eh eh eh eh eh eh eh :-)- Scritto da: higgybaby

      - Scritto da: Marte2

      E chi non ha l'ADSL?

      Questo è comunque un servizio a

      pagamento, visto che chi ha un 56Kbps

      dovrà spendere un bel po' per

      scaricarli.

      meglio un Pacco da 26 mega che un Servizio
      di Pacchi da 260M!!!!

      ciao

      igor
    • Anonimo scrive:
      Re: 26 MB ???
      - Scritto da: higgybaby
      meglio un Pacco da 26 mega che un Servizio
      di Pacchi da 260M!!!!come se le dimensioni determinassero la qualità del supporto.Che triste.EnJoY
    • Anonimo scrive:
      Re: 26 MB ???
      - Scritto da: higgybaby

      - Scritto da: Marte2

      E chi non ha l'ADSL?

      Questo è comunque un servizio a

      pagamento, visto che chi ha un 56Kbps

      dovrà spendere un bel po' per

      scaricarli.

      meglio un Pacco da 26 mega che un Servizio
      di Pacchi da 260M!!!!

      ciao

      igorCD gratishttp://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/updates/sp2/cdorder/en_us/default.mspx
      • Anonimo scrive:
        Re: 26 MB ???
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: higgybaby



        - Scritto da: Marte2


        E chi non ha l'ADSL?


        Questo è comunque un
        servizio a


        pagamento, visto che chi ha un
        56Kbps


        dovrà spendere un bel po'
        per


        scaricarli.



        meglio un Pacco da 26 mega che un
        Servizio

        di Pacchi da 260M!!!!



        ciao



        igor

        CD gratis
        www.microsoft.com/windowsxp/downloads/updatesGuarda che non è un'esclusiva MS per gli update "corposi"
  • Anonimo scrive:
    Re: Piccole teste...
    - Scritto da: Anonimo
    Il mio G5
    ci mette 12 (dodici) minuti a partire. MAI
    SUCCESSO in ventanni di MAC.il mio ci mette uguale a prima. Boh... Controlla.
  • Anonimo scrive:
    Re: BUG COPIA INCOLLA
    - Scritto da: sikkolo
    Da quando ho installato Panther non mi
    funziona quasi piu il copia incolla sui
    programmi di grafica, capita a
    qualcunìaltro ? Cioè funziona
    per mezzoretta ma ogni tanto "smette di
    funzionare"A me ha sempre funzionato.Non che che provi a copiare documenti "troppo grossi" ad esempio da Photoshop e passando a un'altra applicazione hai disattivato l'avviso che non può gestire quegli appunti?
  • Anonimo scrive:
    Re: Patch natalizie per Mac OS X
    - Scritto da: Marte2
    punto-informatico.it/p.asp?i=50710

    L'ondata di patch non sembra concludersi,
    anche i SO "roccia" hanno le loro falleDi roccia qui c'è solo la fiducia incrollabile dei macachi.Ma sai, dopo aver salassato il borsellino della mamma, dover ammettere di essere stati gabbati li fa arrabbiare un bel po'.....Pagare il triplo per avere in cambio una mela bacata......hahahahahah
    • higgybaby scrive:
      Re: Patch natalizie per Mac OS X
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Marte2

      punto-informatico.it/p.asp?i=50710



      L'ondata di patch non sembra
      concludersi,

      anche i SO "roccia" hanno le loro fallecosa non avete capito nella frase "nessun S.O. è esente da falle e in Windows ogni tanto si trova del codice scritto decentemente"?
      Di roccia qui c'è solo la fiducia
      incrollabile dei macachi.il macaco è un animale molto più bello e simpatico del troll delle montagne se non lo sapessi!
      Ma sai, dopo aver salassato il borsellino
      della mamma, dover ammettere di essere stati
      gabbati li fa arrabbiare un bel po'.....salasso, borsellino?ognuno compra quello che può permettersi e quello che gli aggrada, il resto è fuffa!se non ti puoi permettere un iBook o sei in mala fede o capisci poco di computer oppure non puoi permetterti nemmeno un portatile diverso!
      Pagare il triplo per avere in cambio una
      mela bacata......hahahahahahqua l'unica cosa bacata di cui leggo è la tua mente! (da leggersi con intonazione alla Vittorio Gassman:-) )ciaoigor
    • Anonimo scrive:
      Re: Patch natalizie per Mac OS X
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Marte2

      punto-informatico.it/p.asp?i=50710



      L'ondata di patch non sembra
      concludersi,

      anche i SO "roccia" hanno le loro falle

      Di roccia qui c'è solo la fiducia
      incrollabile dei macachi.
      Ma sai, dopo aver salassato il borsellino
      della mamma, dover ammettere di essere stati
      gabbati li fa arrabbiare un bel po'.....

      Pagare il triplo per avere in cambio una
      mela bacata......hahahahahah***BRAVO!! Quoto e sottoscrivo! 8)
      • Anonimo scrive:
        Re: Patch natalizie per Mac OS X
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: Marte2


        punto-informatico.it/p.asp?i=50710





        L'ondata di patch non sembra

        concludersi,


        anche i SO "roccia" hanno le loro
        falle



        Di roccia qui c'è solo la fiducia

        incrollabile dei macachi.

        Ma sai, dopo aver salassato il
        borsellino

        della mamma, dover ammettere di essere
        stati

        gabbati li fa arrabbiare un bel po'.....



        Pagare il triplo per avere in cambio una

        mela bacata......hahahahahah

        ***
        BRAVO!! Quoto e sottoscrivo! 8)Biglietto gratuito per soggiorno alla caverna del troll delle montagne
      • Anonimo scrive:
        Re: Patch natalizie per Mac OS X
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: Marte2


        punto-informatico.it/p.asp?i=50710





        L'ondata di patch non sembra

        concludersi,


        anche i SO "roccia" hanno le loro
        falle



        Di roccia qui c'è solo la fiducia

        incrollabile dei macachi.

        Ma sai, dopo aver salassato il
        borsellino

        della mamma, dover ammettere di essere
        stati

        gabbati li fa arrabbiare un bel po'.....



        Pagare il triplo per avere in cambio una

        mela bacata......hahahahahah

        ***
        BRAVO!! Quoto e sottoscrivo! 8)eta' presunta .. dai 11 ai 13 .. :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Patch natalizie per Mac OS X
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Marte2

      punto-informatico.it/p.asp?i=50710



      L'ondata di patch non sembra
      concludersi,

      anche i SO "roccia" hanno le loro falle

      Di roccia qui c'è solo la fiducia
      incrollabile dei macachi.
      Ma sai, dopo aver salassato il borsellino
      della mamma, dover ammettere di essere stati
      gabbati li fa arrabbiare un bel po'.....

      Pagare il triplo per avere in cambio una
      mela bacata......hahahahahahsai quale è il problema del "macaco" è avere quotidianamente a che fare con stolti come te e dover gestire i loro pregiudizi e i loro puerili luoghi comuni; soprattutto perchè si smontano in 2 secondi le loro leggende etropolitane ..come quella del costo triploche personaggio dannoso al forum che sei
    • Anonimo scrive:
      Re: Patch natalizie per Mac OS X
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Marte2

      punto-informatico.it/p.asp?i=50710



      L'ondata di patch non sembra
      concludersi,

      anche i SO "roccia" hanno le loro falle

      Di roccia qui c'è solo la fiducia
      incrollabile dei macachi.
      Ma sai, dopo aver salassato il borsellino
      della mamma, dover ammettere di essere stati
      gabbati li fa arrabbiare un bel po'.....

      Pagare il triplo per avere in cambio una
      mela bacata......hahahahahahecco il pirla della giornata .. rimba .. un sistema come OSX te lo sogni .. utonto che non sei altro .. ah ah ah ah ah ah ah ah ah
    • Anonimo scrive:
      Re: Patch natalizie per Mac OS X

      Pagare il triplo Però, davvero semplice windows, non devi conoscere neppure la matematica per usarlo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Patch natalizie per Mac OS X
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Marte2

      punto-informatico.it/p.asp?i=50710



      L'ondata di patch non sembra
      concludersi,

      anche i SO "roccia" hanno le loro falle

      Di roccia qui c'è solo la fiducia
      incrollabile dei macachi.
      Ma sai, dopo aver salassato il borsellino
      della mamma, dover ammettere di essere stati
      gabbati li fa arrabbiare un bel po'.....

      Pagare il triplo per avere in cambio una
      mela bacata......hahahahahahTu sei un perfetto esempio della volpe e l'uva:..." Quest'uva è troppo acerba! Poco importa se non riesco ad afferrarla... ritornerò quando sarà matura!" Concluse ad alta voce la volpe, gonfiando il petto per darsi un contegno, nonostante la delusione patita e la pancia vuota. --Ciao Volpe!
  • sikkolo scrive:
    BUG COPIA INCOLLA
    Da quando ho installato Panther non mi funziona quasi piu il copia incolla sui programmi di grafica, capita a qualcunìaltro ? Cioè funziona per mezzoretta ma ogni tanto "smette di funzionare" e l'unico modo per "riattivare il copia incolla" è quello di riavviare!! E' capitato a qualcuno di voi? speriamo che questa patch risolva!!
  • Anonimo scrive:
    Re: 26 MB ???
    Non vorrei sbagliare, ma mi sembra che i Service Pack di Windows viaggino tutti oltre il centinaio di Mb... in quel caso gli utenti 56k cosa fanno, accendono un mutuo?(e comunque sia M$ che Apple danno la possibilità di ricevere gli aggiornamenti a casa su cd)
    • Anonimo scrive:
      Re: 26 MB ???
      Microsoft te li puo' anche spedire, i cd con i service pack.Che per inciso sono 2 per windows XP, e 4 per 2000.Ovviamente cumulativi.
      • Anonimo scrive:
        Re: 26 MB ???
        - Scritto da: Anonimo
        Microsoft te li puo' anche spedire, i cd con
        i service pack.
        Che per inciso sono 2 per windows XP, e 4
        per 2000.
        Ovviamente cumulativi.non è che è ad esclusivo appannagio di MS tale pratica
    • Anonimo scrive:
      Re: 26 MB ???
      - Scritto da: Anonimo
      Non vorrei sbagliare, ma mi sembra che i
      Service Pack di Windows viaggino tutti oltre
      il centinaio di Mb... in quel caso gli
      utenti 56k cosa fanno, accendono un mutuo?
      (e comunque sia M$ che Apple danno la
      possibilità di ricevere gli
      aggiornamenti a casa su cd)spedizione gratuitahttp://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/updates/sp2/cdorder/en_us/default.mspx
  • Anonimo scrive:
    Re: Piccole teste...
    veramente ce ne vuole di piu' con windows di ram
    • Anonimo scrive:
      Re: Piccole teste...
      - Scritto da: Anonimo
      veramente ce ne vuole di piu' con windows di
      ramComunque sia, OSX è voracissimo di ram, ma quanto meno la usa tutta, a differenza degli altri OS non Unix che lasciano la ram ferma a girarsi i pin (aka pollici umani :P).
  • Anonimo scrive:
    Re: Piccole teste...

    Pero' devo essere sincero: questo upgrade di
    sistema e' la piu' grossa cagata che ho mai
    installato dalla nascita di Apple, Il mio G5
    ci mette 12 (dodici) minuti a partire. MAI
    SUCCESSO in ventanni di MAC.il mio powerbook g4 ci mette pochissimo come sempre. controlla il firmware del tuo g5 e aggiornalo se il caso e quant'altro.....ci vuole tanta memoria RAM come in tutti i sistemi unix-like.
  • Anonimo scrive:
    Piccole teste...
    Ancora ve la menate con ste puttanate?Se non c'era Jobs forse il PC ve lo scordavate...Leggetevi questo:http://www.euronet.nl/users/frankvw/IhateMS.htmlQuello ce non capisco e' come i piu' forsennati sostenitori del "grande virus" (AKA WINDOWS) e asserviti al gioco di potere dell'uomo piu' ricco del mondo, siano pure in grande parte Komunisti...E' un po' che avevo smesso di scrivere su PI, visto l'andazzo e la "liberta' " di esprimersi solo a senso unico (se no sei un troll e ti buttano nelle X rosse.Pero' devo essere sincero: questo upgrade di sistema e' la piu' grossa cagata che ho mai installato dalla nascita di Apple, Il mio G5 ci mette 12 (dodici) minuti a partire. MAI SUCCESSO in ventanni di MAC.Si vede che le voci di un altro takeover di M$ sono attendibili...
  • Anonimo scrive:
    Re: mac-user
    - Scritto da: Anonimo
    sono i numeri 1 :)
    A ogni notizia sul mac si scaldano come
    forsennati, flames a non finire, thread
    assurdi.
    A volte mi chiedo se non hanno la coda di
    paglia..
    C'e' gia' un flame che riguarda l'etimologia
    della parola pacco.. ditemi voi a che
    livello siamo!

    Una volta erano i linari a essere sempre
    pronti al flame, ora le cose sono nettamente
    cambiate.. misteri.il grande prof con 520 messaggi in un threadhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=710753mega thread di avvehttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=699250altro mega threadhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=745770
    • Anonimo scrive:
      Re: mac-user
      - Scritto da: Anonimo
      il grande prof con 520 messaggi in un thread
      punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=710753Azzo c'ha messo un quarto d'ora firefox ad aprire la pagina... ma voi ne fate un'arte!520 messaggi! macuser == follia!!!
    • FAM scrive:
      Re: mac-user
      Aperti tutti e tre + il tuo post...Firefox occupava 156MB! ARGH che flammoni!
    • Anonimo scrive:
      macachi = coda di paglia!
      solo i macachi scattano cosi' come molle!Mi sembra ovvio il motivo: hanno la coda di paglia!!Non si spiega altrimenti un simile comportamento: hanno hw fantastico ma software non all'altezza (osx e' piu' lento di xp), ma visto che hanno speso tanti soldi, come crociati lo difendono strenuamente, anche quando i fatto danno loro torto!
      • Anonimo scrive:
        Re: macachi = coda di paglia!
        - Scritto da: Anonimo
        solo i macachi scattano cosi' come molle!
        Mi sembra ovvio il motivo: hanno la coda di
        paglia!!

        Non si spiega altrimenti un simile
        comportamento: hanno hw fantastico ma
        software non all'altezza (osx e' piu' lento
        di xp), ma visto che hanno speso tanti
        soldi, come crociati lo difendono
        strenuamente, anche quando i fatto danno
        loro torto!A me sembra invece che il "plus" sia proprio il sistema operativo e la sua integrazione con l'hardware.
      • Anonimo scrive:
        Re: macachi = coda di paglia!
        - Scritto da: Anonimo
        solo i macachi scattano cosi' come molle!
        Mi sembra ovvio il motivo: hanno la coda di
        paglia!!E per fortuna ci sono i macachi. In questo modo, almeno, i poveri utenti Windows hanno almeno UN motivo per tirarsi su il morale un *minimo*. Altrimenti, nella loro situazione, ci sarebbe poco da ridere...
        Non si spiega altrimenti un simile
        comportamento: hanno hw fantastico ma
        software non all'altezza (osx e' piu' lento
        di xp), ecco un altro che ha provato osx dal cuggino per 3 secondi, e dice che è più lento perchè le finestre, con tutti gli effetti speciali che usa di default Aqua, danno maggiore impressione di pesantezza. OS X è più veloce di Windows nelle cose che *contano*. Le animazioni delle finestre non rallentano il tuo lavoro, a meno che non vuoi entrare nel guinness dei primati per aver aperto 200 finestre al secondo. Quello che conta è se e quanto l'OS s'intoppa o meno quando lavori, e qui OS X è avanti, e di tanto. La gestione della memoria virtuale è MOLTO più efficente di Windows. Una volta caricato, è difficile che swappi, e se lo fa lo fa molto raramente. E più aumenti la RAM, più si VEDE che gira meglio, contrariamente ad XP, che anche con macchine da più di 1GB, spesso parte senza una logica apparente a swappare.Non fare l'errore tipico del principiante di confondere la *percezione* di pesantezza dell'interfaccia con la velocità dell'OS. Sono due cose molto diverse.
        • Anonimo scrive:
          Re: macachi = coda di paglia!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          solo i macachi scattano cosi' come
          molle!

          Mi sembra ovvio il motivo: hanno la
          coda di

          paglia!!

          E per fortuna ci sono i macachi. In questo
          modo, almeno, i poveri utenti Windows hanno
          almeno UN motivo per tirarsi su il morale un
          *minimo*. Altrimenti, nella loro situazione,
          ci sarebbe poco da ridere... qua mi dai ragione pero'



          Non si spiega altrimenti un simile

          comportamento: hanno hw fantastico ma

          software non all'altezza (osx e' piu'
          lento

          di xp),

          ecco un altro che ha provato osx dal cuggino
          per 3 secondi, e dice che è
          più lento perchè le finestre,
          con tutti gli effetti speciali che usa di
          default Aqua, danno maggiore impressione di
          pesantezza. grazie mille: non e' un'impressione, e' piu' lento nella gestione delle finestre.Ne ho sempre parecchie aperte contemporaneamente, vari programmi in esecuzione.Ho un pbook 17", lo uso per fare cose banali, come chat, web, mail, office, ma anche per fotoritocco (sono un fotografo), sviluppo siti web, grafica vettoriale, amministrazione di server linux, ho costantemente aperta una sessione di terminal server e il client notes di domino.Che ti devo dire, winxp gestisce tutte queste cose piu' velocemente.E non parlo di impressioni, e' cosi'!
          OS X è più veloce
          di Windows nelle cose che *contano*.Quelle che contano per me o per te?Non so cosa tu faccia con osx, ma nel mio caso quelle che contano sono palesemente piu' lente!Poi ho capito che se fai grafica 3d e hai un dual g5 macsox va come una scheggia: grazie tante, l'hw sotto e' una bomba!
          Quello che conta è se e quanto l'OS
          s'intoppa o meno quando lavori, e qui OS X
          è avanti, e di tanto. mai crashato xp
          La gestione
          della memoria virtuale è MOLTO
          più efficente di Windows. Una volta
          caricato, è difficile che swappi, e
          se lo fa lo fa molto raramente.a me swappa! con le applicazione che ti ho descritto os swappa.Non e' che swappare sia il male assoluto eh, ci mancherebbe, ma gia' e' lenta la gui, se in piu' legge su disco le prestazioni crollanoChe poi la gestione della ram sia migliore di windows e' tuttoda dimostrare
          E più
          aumenti la RAM, più si VEDE che gira
          meglio, contrariamente ad XP, che anche con
          macchine da più di 1GB, spesso parte
          senza una logica apparente a swappare.su questo ti do' ragione
          Non fare l'errore tipico del principiante di
          confondere la *percezione* di pesantezza
          dell'interfaccia con la velocità
          dell'OS. Sono due cose molto diverse.non penso di essere un principiante,
          • Anonimo scrive:
            Re: macachi = coda di paglia!
            - Scritto da: Anonimo
            qua mi dai ragione pero' certo, se non capisci l'ironia...
            grazie mille: non e' un'impressione, e' piu'
            lento nella gestione delle finestre.certo che lo è. E allora ? quanto conta essere lento o veloce nel aprire e trascinare finestre ? Quanto incide sulla VERA produttività ? Quanto lavoro si può portare a termine in un giorno con Windows e quanto con OSX, contando TUTTE le follie di XP, che magari funziona bene, ma se per caso qualcosa va storto, è davvero un macello risistemarlo ?
            queste cose piu' velocemente.
            E non parlo di impressioni, e' cosi'!e chi ha mai detto che è un impressione ? E' più lento nell'interfaccia. Quello che sto dicendo che non è un freno alla produttività.
            Poi ho capito che se fai grafica 3d e hai un
            dual g5 macsox va come una scheggia: grazie
            tante, l'hw sotto e' una bomba!Infatti. Proprio quello ho. Dual 2.0 + Cinema Display HD 23". Gira sempre e solo a 1900x1200 e non fa una piega. Ammetto però, che il G4 è molto peggio. Infatti, il problema maggiore per Apple, in questo momento, è non avere un notebook con sufficente potenza per lavori pesanti.
            mai crashato xpNon sto parlando di crash, ovviamente. Sto parlando che sul mio notebook con Windows XP, Pentium 4 3.0 e 1.2 GB di RAM, spesso comincia a swappare, e quando meno te lo aspetti. OS X sembra che sappia quando è il caso di swappare, cioè quando veramente non stai facendo nulla.
            a me swappa! con le applicazione che ti ho
            descritto os swappa.Sul G5 ho 1.5 GB, sul P4 con XP ne ho 1.2 GB, non c'è tutta questa differenza, eppure XP sembra il Mac quando avevo ancora i 512MB con cui arriva dalla Apple...
            su questo ti do' ragionee infatti questo è quello che stavo dicendo. Grazie.
          • Anonimo scrive:
            Re: macachi = coda di paglia!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo




            solo i macachi scattano cosi' come

            molle!


            Mi sembra ovvio il motivo: hanno la

            coda di


            paglia!!



            E per fortuna ci sono i macachi. In
            questo

            modo, almeno, i poveri utenti Windows
            hanno

            almeno UN motivo per tirarsi su il
            morale un

            *minimo*. Altrimenti, nella loro
            situazione,

            ci sarebbe poco da ridere...

            qua mi dai ragione pero'







            Non si spiega altrimenti un simile


            comportamento: hanno hw fantastico
            ma


            software non all'altezza (osx e'
            piu'

            lento


            di xp),



            ecco un altro che ha provato osx dal
            cuggino

            per 3 secondi, e dice che è

            più lento perchè le
            finestre,

            con tutti gli effetti speciali che usa
            di

            default Aqua, danno maggiore
            impressione di

            pesantezza.

            grazie mille: non e' un'impressione, e' piu'
            lento nella gestione delle finestre.
            Ne ho sempre parecchie aperte
            contemporaneamente, vari programmi in
            esecuzione.
            Ho un pbook 17", lo uso per fare cose
            banali, come chat, web, mail, office, ma
            anche per fotoritocco (sono un fotografo),
            sviluppo siti web, grafica vettoriale,
            amministrazione di server linux, ho
            costantemente aperta una sessione di
            terminal server e il client notes di domino.
            Che ti devo dire, winxp gestisce tutte
            queste cose piu' velocemente.
            E non parlo di impressioni, e' cosi'!


            OS X è più veloce

            di Windows nelle cose che *contano*.

            Quelle che contano per me o per te?
            Non so cosa tu faccia con osx, ma nel mio
            caso quelle che contano sono palesemente
            piu' lente!
            Poi ho capito che se fai grafica 3d e hai un
            dual g5 macsox va come una scheggia: grazie
            tante, l'hw sotto e' una bomba!



            Quello che conta è se e quanto
            l'OS

            s'intoppa o meno quando lavori, e qui
            OS X

            è avanti, e di tanto.

            mai crashato xp


            La gestione

            della memoria virtuale è MOLTO

            più efficente di Windows. Una
            volta

            caricato, è difficile che
            swappi, e

            se lo fa lo fa molto raramente.

            a me swappa! con le applicazione che ti ho
            descritto os swappa.
            Non e' che swappare sia il male assoluto eh,
            ci mancherebbe, ma gia' e' lenta la gui, se
            in piu' legge su disco le prestazioni
            crollano

            Che poi la gestione della ram sia migliore
            di windows e' tuttoda dimostrare


            E più

            aumenti la RAM, più si VEDE che
            gira

            meglio, contrariamente ad XP, che anche
            con

            macchine da più di 1GB, spesso
            parte

            senza una logica apparente a swappare.

            su questo ti do' ragioneDisattiva il servizio di indicizzazioneStrumenti di amministrazione -
            Gestione Computer -
            Servizio di indicizzazione -
            stoppalo
        • Anonimo scrive:
          Re: macachi = coda di paglia!
          - Scritto da: AnonimoE più
          aumenti la RAM, più si VEDE che gira
          meglio, contrariamente ad XP, che anche con
          macchine da più di 1GB, spesso parte
          senza una logica apparente a swappare.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=837461
          • Anonimo scrive:
            Re: macachi = coda di paglia!
            - Scritto da: Anonimo
            punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=837461Quello è disabilitato da tempo, è la prima cosa che disattivo su un computer con Windows.Non c'entra NULLA quello. Sto parlando di caricamenti di pezzi di applicazione, cioè SWAP. Quando un programma già caricato in memoria tarda a visualizzare una sua dialog box e l'HD gira per 1-2 secondi, e poi questa compare, e se la richiedi non compare più perchè ormai è nella cache. Quello è swap.
      • Anonimo scrive:
        Re: macachi = coda di paglia!
        - Scritto da: Anonimo
        solo i macachi scattano cosi' come molle!
        Mi sembra ovvio il motivo: hanno la coda di
        paglia!!
        certo tu invece che hai di paglia?
        Non si spiega altrimenti un simile
        comportamento: hanno hw fantastico ma
        software non all'altezza (osx e' piu' lento
        di xp),ecco le solite stronzate....ma come prima i troll come te dicono che è un hw superato, ora è fantastico...mettetevi d'accordo.sw non all'altezza....osx + lento di xp....ma va la troll...provalo su 2 cpu a 300mhz con la stessa dotazione di ram...poi tra i 2 polentoni guarda chi è + macchinoso...non capisco perche dar fiato alle trombe ogni volta.mi porti un link dove si dimostra che su config simili XP è + veloce (a far cosa poi) di OS X ?grazie....altrimenti sei il solito trollino delle caverne ma visto che hanno speso tanti
        soldi, come crociati lo difendono
        strenuamente, anche quando i fatto danno
        loro torto!certo certo...se non te ne fossi accorto un PC di marca costa tanto quanto un mac...genio...non puoi fare il paragone con l'assemblato del negozio del vicolo del troll
      • Anonimo scrive:
        Re: macachi = coda di paglia!
        - Scritto da: Anonimo
        solo i macachi scattano cosi' come molle!
        Mi sembra ovvio il motivo: hanno la coda di
        paglia!!

        Non si spiega altrimenti un simile
        comportamento: hanno hw fantastico ma
        software non all'altezza (osx e' piu' lento
        di xp), ma visto che hanno speso tanti
        soldi, come crociati lo difendono
        strenuamente, anche quando i fatto danno
        loro torto!qua la mano compare8)theprof
        • Anonimo scrive:
          Re: macachi = coda di paglia!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          solo i macachi scattano cosi' come
          molle!

          Mi sembra ovvio il motivo: hanno la
          coda di

          paglia!!



          Non si spiega altrimenti un simile

          comportamento: hanno hw fantastico ma

          software non all'altezza (osx e' piu'
          lento

          di xp), ma visto che hanno speso tanti

          soldi, come crociati lo difendono

          strenuamente, anche quando i fatto danno

          loro torto!

          qua la mano compare8)
          theprofcompagno de che? di mille e mille trollate?ah beh questo sen'altro....torna nella cavernetta su
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Grazie Dio...
    - Scritto da: Anonimo
    Ma dico, io c'avrei paura a dirvi
    "buonasera"!!!Allora non sono l'unico malato di mente che non è paranoico e permaloso.
  • Marte2 scrive:
    26 MB ???
    E chi non ha l'ADSL?Questo è comunque un servizio a pagamento, visto che chi ha un 56Kbps dovrà spendere un bel po' per scaricarli.
  • Anonimo scrive:
    Re: mac-user
    - Scritto da: Anonimo
    sono i numeri 1 :)
    A ogni notizia sul mac si scaldano come
    forsennati, flames a non finire, thread
    assurdi.Ci sono utenti e utenti, ci sono i Mac Users e i macachi, i primi usano il computer e il sistema preferito per fare il loro lavoro e le loro cose, e basta, gli altri invece sono quelli che si genuflettono 5 volte al giorno verso la Mecca-Cupertino, e passano le giornate intervenendo piu' possibile nei forum informatici per difendere la natura divina del loro pc griffato e del Messia fondatore, e questi sono davvero gli zimbelli della rete, gli ridono tutti dietro, ma robe da raccontarsele al bar fra gli amici :D
    • Anonimo scrive:
      Re: mac-user
      e' chiaro, ma sembra che i secondi siano una maggioranza (e non parlo solo dei forum, ma anche di persone reali con cui ti confronti).Avevo chiamato tutti mac-user perche' se avessi scritto macachi sarei passato quel quello che fomenta flame
      • Anonimo scrive:
        Re: mac-user
        - Scritto da: Anonimo
        e' chiaro, ma sembra che i secondi siano una
        maggioranza (e non parlo solo dei forum, ma
        anche di persone reali con cui ti
        confronti).
        Avevo chiamato tutti mac-user perche' se
        avessi scritto macachi sarei passato quel
        quello che fomenta flamecerto come ci sono quelli che per sport sparlano dei macuser che non chiami macachi...ora mi chiedo...se i primi parlano almeno di un oggetto, i secondi che perdono tempo da fare?e aggiungo...se la mia memoria non vacilla tra gli utenti win e linux ce ne sono una buona fetta che si comportano allo stesso modo....parlate anche su di loro se vi resta ancora tempo libero
  • Anonimo scrive:
    CVD (sesto atto)
    Come volevasi dimostrare, ed e' stato dimostrato ormai in modo schiacciante, PaccOSX (di natale, huuu permalosi? e' un gioco di parole!!) non e' tutta sta genialata di sicurezza che andavate sbandierando, e come e' normale che sia, e' un sistema con i buchi come tutti gli altri. Solo che noi lo sapevamo da sempre e voi invece soffrite il martirio ogni volta che leggete di un problema di osx.Ora e' il massimo proprio, e' uscito il fix del fix, peggio della M$ LOL VI sta bene :DNon capisco come mai voi Mac Users ve la prendete tanto, c'e' un bug? c'e' la patch? normale! e invece gridate allo scandalo addirittura insinuando che PI trolleggia contro la vostra amata Apple (a cui non frega una benemerita minchia di voi se non altro come portatori di saccocce da dragare), e tutte le altre volte (quasi ogni giorno) che segnala bug di altri sistemi, sempre in maniera piu' o meno ironica? Non e'lo stesso? Ma che c'avete la coda di paglia? Non capisco proprio.Fate quel che volete fare con il vostro pc e os preferito, non vi scaldate troppo e fatevela na cazzo di risata :D
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Grazie Dio...
    sanno di avere un so scadente ma con tutto quello che l'hanno pagato lo vogliono tenere segreto.Tra le altre cose, perche' winxp sul mio thinkpad r50 va 2 volte piu' veloce di macosx su pbook 17" a parita' di ram?
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Grazie Dio...
      - Scritto da: Anonimo
      sanno di avere un so scadente ma con tutto
      quello che l'hanno pagato lo vogliono tenere
      segreto.Sembra una pratica Freudiana!
    • Terra2 scrive:
      Re: [OT] Grazie Dio...

      Tra le altre cose, perche' winxp sul mio
      thinkpad r50 va 2 volte piu' veloce di
      macosx su pbook 17" a parita' di ram?- Il tuo XP va più veloce di OsX in che senso? Sposti le icone sul desktop più velocemente?- La "velocità" di un computer è necessariamente legata alla RAM?PS: Ti ho detto 1000 volte di non mettere la cassetta degli attrezzi troppo vicino al lavandino del bagno, anche stamattina di sei pettinato col martello.
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Grazie Dio...
        - Scritto da: Terra2


        Tra le altre cose, perche' winxp sul mio

        thinkpad r50 va 2 volte piu' veloce di

        macosx su pbook 17" a parita' di ram?

        - Il tuo XP va più veloce di OsX in
        che senso? Sposti le icone sul desktop
        più velocemente?no, nels enso che anche se ho tante applicazioni aperte contemporaneamente, xp e' piu' reattivo
        - La "velocità" di un computer
        è necessariamente legata alla RAM?visto che le architetture sono diverse, la ram e' l'unico metro di paragone anche se non fa testo.Se non l'avessi specificatoq ualche macaco del tuo calibrom i avrebbe chiesto se la ram era uguale!
        PS: Ti ho detto 1000 volte di non mettere la
        cassetta degli attrezzi troppo vicino al
        lavandino del bagno, anche stamattina di sei
        pettinato col martello.oltre che macaco non sai nemmeno leggere: il messaggio l'ho spedito di notte, prima di andare a letto.Non e' che sei tu l'intelligentone che la mattina quando si alza sistematicamente sbatte la testa perche' il tetto della tua mansarda-esclusiva-da-macaco dove dormi ha il tetto troppo basso?
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Grazie Dio...
        bellissima !!! eh eh eh eh eh , la userò !ho un paio di utonti uindow a cui dirla .. eh eh eh eh eh

        PS: Ti ho detto 1000 volte di non mettere la
        cassetta degli attrezzi troppo vicino al
        lavandino del bagno, anche stamattina di sei
        pettinato col martello.
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Grazie Dio...
      sanno di avere un so scadente ma con tuttoquello che l'hanno pagato lo vogliono teneresegreto. Tra le altre cose, perche' macosx sul mio pbook 17"va 4 volte piu' veloce di winxp thinkpad r50 a parita' di ram?
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Grazie Dio...
        - Scritto da: Anonimo

        sanno di avere un so scadente ma con tutto
        quello che l'hanno pagato lo vogliono tenere
        segreto.

        Tra le altre cose, perche' macosx sul mio
        pbook 17"
        va 4 volte piu' veloce di winxp thinkpad r50
        a parita' di ram?In quanto tutto è relativo al quanti KP o DBS tira il cervello umano del troll/macaco di turno.Nota:KP = Kernel Panic (apple)DBS = Death Blue Screen (ms)
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Grazie Dio...
      L'unica cosa scadente su OSX , e' il giudizio che tu hai espresso nelle righe sottostanti .. mocciosetto :-) - Scritto da: Anonimo
      sanno di avere un so scadente ma con tutto
      quello che l'hanno pagato lo vogliono tenere
      segreto.

      Tra le altre cose, perche' winxp sul mio
      thinkpad r50 va 2 volte piu' veloce di
      macosx su pbook 17" a parita' di ram?
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Grazie Dio...

      sanno di avere un so scadente ma con tutto
      quello che l'hanno pagato lo vogliono tenere
      segreto.So scadente? ahahahaahva bè... per contro la qualita' di windows invece non e' un segreto
      Tra le altre cose, perche' winxp sul mio
      thinkpad r50 va 2 volte piu' veloce di
      macosx su pbook 17" a parita' di ram?Questa frase non ha senso.
  • Marte2 scrive:
    Patch natalizie per Mac OS X
    http://punto-informatico.it/p.asp?i=50710L'ondata di patch non sembra concludersi,anche i SO "roccia" hanno le loro falle
  • Anonimo scrive:
    mac-user
    sono i numeri 1 :)A ogni notizia sul mac si scaldano come forsennati, flames a non finire, thread assurdi.A volte mi chiedo se non hanno la coda di paglia..C'e' gia' un flame che riguarda l'etimologia della parola pacco.. ditemi voi a che livello siamo!Una volta erano i linari a essere sempre pronti al flame, ora le cose sono nettamente cambiate.. misteri.
Chiudi i commenti