Su Youtube la nuova intervista a PiratPartiet

Online

Roma – Una nuova e lunga videointervista al fondatore del Partito dei Pirati svedese Rickard Falkvinge, realizzata da Federico Mello (già autore di una precedente intervista ) investiga non solo sulle motivazioni del Partito ma anche sugli sviluppi internazionali che vengono scatenati dalla nascita del nuovo movimento politico.

L’intervista è disponibile su YouTube a questo indirizzo : pur essendo in inglese è sottotitolata in italiano.

Qui altre info sulle attività del PiratPartiet.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Giusto cosi
    in ogni caso la punizione non servirà a redimerlo purtroppo.
  • Anonimo scrive:
    Ma poco, e la sfortuna è
    ...che in italia non sono ancora così rigorosi nel punire questi lamer che passano la vita a gonfiare le proprie botnet x poi creare danni tramite ddos e rivendersi mini botnet agli allocchi.
  • Anonimo scrive:
    E zio Bill allora?
    Mi pare che Mr. Redmond abbia rastrellato ben più di 100mila dollari infettando buona parte dei PC del pianeta con il suo sistema (dis)operativo, le sue falle ed i suoi programmini di sondaggio... (troll)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      ma ha fatto,bene..se e' esperto,merita
      SE E' UN ESPERTO INCOMPRESO INFORMATICO...INVECE DI TANTI MILIONI DI INCOMPETENTI,CHE HANNO POSTI D'ORO,E NON SANNO MANCO COME SI ACCENDE UN PC,E SI USA LA RETE.....QUESTI GENII GIOVANILI,VANNO SOLO PREMIATI,NO CARCERATIII...........A CASA I RACCOMANDATI...SI DICO A TE...E LO SAI CHE SEI UN LECCHINO...MALEDETTO..SCALDA-POLTRONA...DEL C.....!!
    • Anonimo scrive:
      il solito coglione che cancella...
      ma vai al diavolo...va'!!!..fanc..!!
    • Anonimo scrive:
      qui,cancellano tutti....bella democrazia
      altro..che BOLSCEVITI....redazione STALINIANA!!....ma dove' la libertaaa??....peggio dei musulmani!!!che schifo!!
    • longinous scrive:
      Re: E zio Bill allora?
      Mica colpa sua, lui all'inizio il "suo" SO l'ha proposto... potevano dirgli di no ai tempi, invece...Certo, ora lo impone, ma si è arrivati a questo dopo un bel po', ormai le leggi se le era fatte cambiare e quello che fa non è PIU' illegale(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: E zio Bill allora?
      - Scritto da:
      Mi pare che Mr. Redmond abbia rastrellato ben più
      di 100mila dollari infettando buona parte dei PC
      del pianeta con il suo sistema (dis)operativo, le
      sue falle ed i suoi programmini di sondaggio...
      (troll)(rotfl)Imbecille, si, credo tu sia proprio un'imbecille... è la definizione giusta per uno che ragiona come te.
    • Anonimo scrive:
      Re: E zio Bill allora?
      Mutombo (il compagno di cella del cracker delle botnet condannato) è molto felice ora O)
  • Kudos scrive:
    Sistema sbagliato
    ciò che mi fa più rabbia di tutto questo è che l'errore sta proprio nel sistema giudiziario: non si guarda mai all'azione in se, ma solo alle conseguenze. esempio: un tizio guida ubriaco in autostrada, entra in un autogrill, va a sbattere contro un'autocisterna per il trasporto del gas. la cisterna è vuota, lui distrugge la macchina e si becca la multa.ma se l'autocisterna fosse stata piena e nell'esplosione fossero morte 10 persone? prigione per omicidio colposo.eppure, in entrambi i casi, l'automobilista ha fatto la stessa cosa! nè più nè meno! che l'autocisterna fosse piena o vuota non dipendeva da lui!per gli agher il discorso è lo stesso, se uno smanettone utilizza un certo sistema per lucrare alle spalle di qualche terrorista sprovveduto e sventa qualche attacco, allora bene, blasoni ed elogi. se invece lucra alle spalle dell'American Bank finisce in carcere.non dico che sia giusto rubare, per carità, ma creare un precedente del genere che varrà anche per chi in futuro smanettando al massimo crackerà un software per le previsioni del tempo, mi sembra esagerato...
    • Anonimo scrive:
      Re: Sistema sbagliato
      - Scritto da: Kudos
      ciò che mi fa più rabbia di tutto questo è che
      l'errore sta proprio nel sistema giudiziario: non
      si guarda mai all'azione in se, ma solo alle
      conseguenze. esempio: un tizio guida ubriaco in
      autostrada, entra in un autogrill, va a sbattere
      contro un'autocisterna per il trasporto del gas.
      la cisterna è vuota, lui distrugge la macchina e
      si becca la
      multa.

      ma se l'autocisterna fosse stata piena e
      nell'esplosione fossero morte 10 persone?
      prigione per omicidio
      colposo.
      eppure, in entrambi i casi, l'automobilista ha
      fatto la stessa cosa! nè più nè meno! che
      l'autocisterna fosse piena o vuota non dipendeva
      da
      lui!

      per gli agher il discorso è lo stesso, se uno
      smanettone utilizza un certo sistema per lucrare
      alle spalle di qualche terrorista sprovveduto e
      sventa qualche attacco, allora bene, blasoni ed
      elogi. se invece lucra alle spalle dell'American
      Bank finisce in
      carcere.

      non dico che sia giusto rubare, per carità, ma
      creare un precedente del genere che varrà anche
      per chi in futuro smanettando al massimo crackerà
      un software per le previsioni del tempo, mi
      sembra
      esagerato...Esagerato cosa ? Questo tizio rubava, è un truffatore di professione ! Bene che vada in galera, ma che ce lo facciano restare almeno per tutto il tempo previsto senza sconti di pena che annullano sistematicamente le condanne e mettono in libertà assassini e criminali di ogni tipo !
      • Kudos scrive:
        Re: Sistema sbagliato
        La pena per lui mi sta bene. Secondo il giudice Marsha J. Pechman, è essenziale che quanto accaduto al giovane cracker sia di avvertimento a "tutti i giovani che smanettando nei propri seminterrati sono usciti di testa". il precedente per gli altri no.
    • Anonimo scrive:
      Re: esempio sbagliato
      Ma che senso ha l'esempio che hai fatto?Vorresti che la gente fosse condannata per delitti che non ha commesso?Il guidatore ubriaco dovrebbe essere indipendentemente punito sia che abbia o meno ammazzato persone (compreso se stesso)?
      • smemobox scrive:
        Re: esempio sbagliato
        - Scritto da:
        Ma che senso ha l'esempio che hai fatto?
        Vorresti che la gente fosse condannata per
        delitti che non ha
        commesso?
        Il guidatore ubriaco dovrebbe essere
        indipendentemente punito sia che abbia o meno
        ammazzato persone (compreso se
        stesso)?senza contare che lui pensava che la rete dell'ospedale fosse il set di un film?
    • Anonimo scrive:
      Re: Sistema sbagliato
      - Scritto da: Kudos
      ciò che mi fa più rabbia di tutto questo è che
      l'errore sta proprio nel sistema giudiziario: non
      si guarda mai all'azione in se, ma solo alle
      conseguenze. esempio: un tizio guida ubriaco Senti, il tuo esempio è pressapochista e fazioso. Ti facci gentilmente presente che molti criminali cominciano con cose "da poco" per finire ad essere polo d'attrazione per organizzazioni che della tua "umana comprensione" manco la usano per le prime pulizie quotidiane personali. Ci arrivi?
Chiudi i commenti