Synaptics ce ne mette dieci

Presto il primo multitouch a due mani

Roma – Synaptics è stata fra le aziende che hanno tracciato la strada del multitouch, reso poi in voga da Apple con il suo iPhone. Nei giorni scorsi ha svelato ClearPad 3000 Series , ossia quello che sembra essere l’ultimo ritrovato nel settore.

Si tratta di un pad capace di distinguere e quindi di reagire agli stimoli di dieci dita . Il nuovo sensore, spesso 0,3 mm, garantisce un’accuratezza calcolata al millimetro, dovrebbe avere le dimensioni simili allo schermo di un comune netbook e dovrebbe interfacciarsi con la maggior parte delle tecnologie attualmente disponibili.

L’azienda ha precisato che questo nuovo touchpad sarà utilizzabile solo a mani nude , ovvero non riconoscerà il tocco di pennini o tessuti come quelli dei guanti.

Synaptics ha inoltre annunciato di aver già consegnato il ClearPad 3000 ai maggiori produttori, lasciando intendere che entro la fine dell’anno saranno posti in commercio i primi dispositivi che integreranno questa tecnologia. ( G.P. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • picio scrive:
    TRA I DUE LITIGANTI, IL TERZO GODE...
    tra i due litiganti (M$/Linux), Mac sta decollando ...il sw di qualità ripaga...sempre...
    • xXx scrive:
      Re: TRA I DUE LITIGANTI, IL TERZO GODE...
      Il software di qualità paga????Ti ricordo che MacOS X è uscito l'altro ieri e che, fino alla versione 9, andava in crash più spesso di Windows 95. Evidentemente non è la qualità che li ha portati dove sono oggi, ma il marketing e i rapporti con Micro$oft (a parte Windows, storicamente sono sempre stati l'unico OS su cui giravano tutti i programmi M$).
    • lroby scrive:
      Re: TRA I DUE LITIGANTI, IL TERZO GODE...
      - Scritto da: picio
      tra i due litiganti (M$/Linux), Mac sta
      decollando
      ...
      il sw di qualità ripaga...sempre...ahahahaha buona questa :D
  • Fustigatore dei pinguini scrive:
    Bill e Linus uguali, ma Raymond...
    ...è ancora più uguale!!! O) http://www.osnews.com/story/21192/ESR_GPL_No_Longer_NeededL'ha fatto di nuovo!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • pabloski scrive:
      Re: Bill e Linus uguali, ma Raymond...
      bah per certi versi il suo discorso fila, nel senso che lui dice che allo stato attuale lo sviluppo opensource conviene alle aziendedel resto come dargli torto in un mondo in cui al software si chiede di fare tutto e quindi si scrivono programmi sempre più complessi che per forza di cose richiedono la partecipazione di più aziende per essere portati a termineperò lui dimentica totalmente che ci sono aziende che in ogni caso si darebbero al parassitaggio....pensiamo ad un bell'OS sotto BSD....anni di lavoro e sudore per creare un OS tecnicamente ineccepibile, ma ha quel piccolo problema di non essere utonto-friendlyarriva Ballmer ( ma anche Jobs potrebbe ), ingaggia un team di designer e progetta la GUI piùXXXXX del momento, la ficca su quell'OS e lo vende alla faccia di chi ha creato l'OSovviamente gli sviluppatori verrebbero finanziati in qualche modo, altrimenti il giochino si blocca....però verrebbero sicuramente pagati meno di quanto si dovrebbero pagare dei programmatori assunti a contrattoinsomma il caso di Torvalds che grazie alle azioni Redhat è diventato miliardario sarebbe irripetibileRaymond mi pare dimentichi che l'opensource è dove si trova oggi grazie alla GPL....eppure lui c'era, eh!?!
      • Bastard Inside scrive:
        Re: Bill e Linus uguali, ma Raymond...
        Probabilmente Raymond, che effettivamente è un po' strabico, vede solo le aziende che offrono prevalentemente HW e/o servizi e che non hanno grossi problemi a rilasciare il codice libero da loro preso e modificato, anzi, hanno interesse a incentivare la comunità di sviluppatori avendone una convenienza maggiore in termini di risparmi sullo sviluppo e la manutenzione del codice e ritorno d'immagine su un prodotto che è visto puramente come uno strumento e che non sono interessate a vendere come prodotto a sé stante.Riguardo in particolare a sistema operativo e suite da ufficio, poi, per quasi tutte le aziende l'Open Source, qualsiasi sia la licenza, è un'utile arma di difesa per sfuggire allo strapotere di MS nei due settori.Ma Raymond sembra non vedere che invece le aziende puramente o prevalentemente SW, con una licenza come la BSD, sono esposte alla tentazione di dare ben poco in cambio di quello che prendono.
        • iRoby scrive:
          Re: Bill e Linus uguali, ma Raymond...
          Penso anch'io che Raymond faccia un discorso particolarmente ampio.Lui pone l'accento sul fatto che ormai lo sviluppo closed source è morto e chiunque lo prenda in considerazione non ha futuro.In tal caso anche chi prende codice sotto BSD e prova a chiuderlo, prima o poi chiuderà.Raymond comunque è parecchio contestato nel mondo open source.
  • MAH scrive:
    Torvalds: Odiare Microsoft è un male
    Urca, Steve_Ballm er sembra avere ragione ;)(vedi primo post di oggi)http://www.linux-mag.com/id/7439/(e pollycoke)"I think the Microsoft hatred is a disease"
    • pabloski scrive:
      Re: Torvalds: Odiare Microsoft è un male
      infatti Torvalds non è un'idealista, per lui l'importante è avere più codice in linux poi non gli frega se viene dal Papa o dall'Anticristodel resto mi pare l'abbia dimostrato con i DRMciò però non fa di Linux un servo di MS
      • MAH scrive:
        Re: Torvalds: Odiare Microsoft è un male
        Sono ovviamente d'accordo,pero' la coincidenza temporale con l'intervento di Steve_Ballm er e' divertente dai ;)
        • pabloski scrive:
          Re: Torvalds: Odiare Microsoft è un male
          è che faceva un gran baccano con le sedie costringendo Torvalds a rispondergli :D
      • Padre Georg scrive:
        Re: Torvalds: Odiare Microsoft è un male
        - Scritto da: pabloski
        infatti Torvalds non è un'idealista, per lui
        l'importante è avere più codice in linux poi non
        gli frega se viene dal Papa o
        dall' Anticristo
        Ciòfane, non zei acciornato: kvesto dualizmo è ztato prillantemente rizolto da Penedetto 4x4! O) O) O)
        del resto mi pare l'abbia dimostrato con i DRM

        ciò però non fa di Linux un servo di MS
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: Torvalds: Odiare Microsoft è un male
      Ma guarda che Linus Torvalds ha sempre detto queste cose; anzi, a dire la verità ha anche definito poveri deficienti coloro i quali si fanno coinvolgere in guerre di religione tra sostenitori di questo o quel sistema operativo.
      • Nedanfor scrive:
        Re: Torvalds: Odiare Microsoft è un male
        Torvalds è un buon programmatore, non è né un'icona né tanto meno è un pensatore. Soprattutto, non è un ottimo programmatore come te lo spacciano. O crediamo veramente che il Sign. Torvalds abbia scritto il kernel in 6 giorni e il settimo si riposò?Non è una questione di guerra di religione tra OS, per Stallman. È una guerra tra software che vuole obbligarti a fare qualcosa e software a tua disposizione. Io disprezzo sicuramente più di te la GPL (per quanto a volte serva non è libera ugualmente)... Ma Stallman non dice 'Linux è il miglior OS al mondo =D', dice che il software libero è l'unica soluzione per un mondo più equo e più alla portata di tutti. Cosa che mi sento di condividere pienamente.
        • ... scrive:
          Re: Torvalds: Odiare Microsoft è un male
          neanche Stallman è un buon programmatore se è per questo :)emacs è la più grande accozzaglia di codice della storia :)passa giusto il gcc di cui lui avrà scritto si e no il maini programmatori seri li trovate in progetti seri, basta mettere a confronto il sorgente di freebsd e di linux per rendersene conto :)
          • Darkat scrive:
            Re: Torvalds: Odiare Microsoft è un male
            si vabbè il codice di linux non è più scritto da torvalds e basta...mi sa che siete rimasti un pò indietro nella storia
  • LaNberto scrive:
    MS: -29%
    Strano, avrei pensato che oggi la notizia scoop fosse questa:La MS ha nell'ultimo anno perso il 29% degli incassi, il 26% nel quadrimestre di giugno. Avete una vaga idea di quanti soldi siano?http://www.macitynet.it/macity/aA39050/microsoft_il_peggior_anno_fiscale_di_tutti_i_tempi.shtmlhttp://www.macobserver.com/tmo/article/microsoft_earnings_tumble_26_in_june_quarter/http://www.microsoft.com/msft/earnings/FY09/earn_rel_q4_09.mspx
    • technofolle scrive:
      Re: MS: -29%
      considerando la crisi e il fatto che prendono per i fondelli i loro utenti, mi sembra tutto normale
    • Il Profeta scrive:
      Re: MS: -29%
      ...e questo e solo l'inizio...MS R.I.P.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: MS: -29%
      Considerando che Ms vive solo di preinstallato, con la crsi, il calo delle vendite di computer, la pirateria che avanza, Mac che aumenta, credo sia tutto normale
      • LaNberto scrive:
        Re: MS: -29%
        - Scritto da: gnulinux86
        Considerando che Ms vive solo di preinstallato,
        con la crsi, il calo delle vendite di computer,
        la pirateria che avanza, Mac che aumenta, credo
        sia tutto
        normaleinfatti, il tutto è ben riassunto negli articoli linkati. in particolare le mancate vendite di Vista e i netbook con Linux e XP hanno dato una bella legnata-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 luglio 2009 12.26-----------------------------------------------------------
        • nome e cognome scrive:
          Re: MS: -29%
          Modificato dall' autore il 24 luglio 2009 12.26
          --------------------------------------------------In realtà questo se lo sono inventati i siti per macachi, il report di microsoft dice semplicemente che le revenue a totale anno sono scese del 3% e il net income del 18% quindi significa che hanno sostenuto dei forti costi. Mentre nell'ultimo quarto hanno avuto un declino spiegato con deferimento di introiti per 300 milioni e mezzo miliardo di costi non ricorrenti.Tutto sommato in un periodo nero microsoft non è messa male e difatti si vede molto bene da come reagiscono gli investitorihttp://it.finance.yahoo.com/echarts?s=MSFT#chart5:symbol=msft;range=6m;indicator=volume;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined
          • alexjenn scrive:
            Re: MS: -29%
            - Scritto da: nome e cognome

            In realtà questo se lo sono inventati i siti per
            macachi, il report di microsoft dice
            semplicemente che le revenue a totale anno sono
            scese del 3% e il net income del 18% quindi
            significa che hanno sostenuto dei forti costi.

            Mentre nell'ultimo quarto hanno avuto un declino
            spiegato con deferimento di introiti per 300
            milioni e mezzo miliardo di costi non
            ricorrenti.
            Tutto sommato in un periodo nero microsoft non è
            messa male e difatti si vede molto bene da come
            reagiscono gli
            investitori

            http://it.finance.yahoo.com/echarts?s=MSFT#chart5:Hai ragione.Lo conferma anche quest'altro sito per macachi qui http://is.gd/1KmPN , specialmente il primo paragrafo:«Microsoft Corp. today announced revenue of $13.10 billion for the fourth quarter ended June 30, 2009, a 17% decline from the same period of the prior year. Operating income, net income and diluted earnings per share for the quarter were $3.99 billion, $3.05 billion and $0.34 per share, which represented declines of 30%, 29% and 26%, respectively, when compared with the prior year period. »Che dire, eh?
          • nome e cognome scrive:
            Re: MS: -29%


            Che dire, eh?Che è esattamente quello che ho scritto, e quello che c'è scritto sul sito di microsoft solo che devi anche capirlo quello che c'è scritto visto che si parla di ultimo quarto... ci sono 300 milioni di revenue che finiranno nel prossimo esercizio e mezzo miliardo di costi non ricorrenti. Se vai a guardare a totale anno le revenue sono scese del 3% e il netto del 18%. Vuol dire che a fronte di una sostanziale tenuta del fatturato hanno sostenuto più costi.
          • alexjenn scrive:
            Re: MS: -29%
            Ok, sotto il profilo annuale hanno avuto una flessione sul guadagno del 3% che, confrontato al declino dell'ultimo quarto, significa che Microsoft ha avuto un bell'utile negli altri tre quarti.Siccome il declino dell'ultimo quarto è molto forte, che succede se mantiene questo trend?Voglio dire, qual è stato l'utile di quest'ultimo quarto? E quali sono le previsioni per il prossimo?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 luglio 2009 16.55-----------------------------------------------------------
          • zuzzune scrive:
            Re: MS: -29%
            A MS non resta che togliere tutti i suoi ingegneri dal progetto Win7, far loro elaborare una mega-sistemone e consultare una maga. Incrociando i risultati ottenuti dagli ingegneri e dalla maga, giocare 1 milione di in superenalotto e sperare di portarsene a casa 100 e rotti, in modo da risanare le perdite! :D
          • anonimo scrive:
            Re: MS: -29%
            Son dieci anni che voi cantinari continuate a dire che MS sta per fallire, fatto sta che è ancora lì in piedi con più del 90% del mercato desktop... sto cominciando a non credervi più eh :D
          • pabloski scrive:
            Re: MS: -29%
            meno del 90% e in netta flessione dal 2006
          • davide73 scrive:
            Re: MS: -29%
            Cita le fonti, grazie- Scritto da: pabloski
            meno del 90% e in netta flessione dal 2006
          • pabloski scrive:
            Re: MS: -29%
            hitslink di marketshare....ci sono dei bellissimi grafici con tanto di grafici dei trend
          • LaNberto scrive:
            Re: MS: -29%
            dal sito microsoft:Operating income, net income and diluted earnings per share for the quarter were $3.99 billion, $3.05 billion and $0.34 per share, which represented declines of 30%, 29% and 26%, respectively, when compared with the prior year period.
      • Utente non registrato scrive:
        Re: MS: -29%
        Spero tanto che MS non fallisca, altrimenti chi farà andare il mio scanner, la mia webcam e soprattutto i miei giochi? :'(:'(:'(P.S:per l'ultimo punto non venitemi a dire Cedega, l'ho già controllato e non ha quello che cerco.
        • dariocaruso scrive:
          Re: MS: -29%
          il 70% degli scanner e delle stampanti (la statistica la sto facendo io con dati "sperimentali" sul campo), su linux funzionano senza che nemmno vai a scaricarti il driver, basta che colleghi l'usb e stop.Se riducono lo scarto delle incompatibilità (e probabilmente google diffondendo il sistema contribuirà), non ci sono storie
        • Petengy scrive:
          Re: MS: -29%
          - Scritto da: Utente non registrato
          Spero tanto che MS non fallisca, altrimenti chi
          farà andare il mio scanner, la mia webcambasta tenerti il tuo pc con l'OS che hai installato attualmente..... e
          soprattutto i miei giochi?idem come sopra visto che parli dei tuoi giochi e non di quelli nuovi... ma se parliamo anche di quelli ... beh le soluzioni sono :ps3WIIXBOX


          :'(:'(:'(

          P.S:per l'ultimo punto non venitemi a dire
          Cedega, l'ho già controllato e non ha quello che
          cerco.
        • Nedanfor scrive:
          Re: MS: -29%
          Ti aiuterà il C. Sai, i driver si scrivono con quello... In futuro, con un po più di lungimiranza, compra hardware con driver anche per Unix e Unix-like e non solo per Windows. Inoltre tutte le mie periferiche funzionano su quasi tutti gli OS, chi più e chi meno, chi con i driver preinstallati e chi con quelli del produttore.Comunque guarda il lato positivo: tra 3-4 anni Windows 8 non te ne supporterà più tre quarti e dovrai buttare comunque tutte le periferiche.
          • Nedanfor scrive:
            Re: MS: -29%
            La risposta più precisamente è: 'I produttori'. Scrivere un driver per Unix non è più difficile che scriverlo per Windows, se la MS crollasse i driver li avresti di sicuro.
    • Bastard Inside scrive:
      Re: MS: -29%
      - Scritto da: LaNberto
      Strano, avrei pensato che oggi la notizia scoop
      fosse
      questa:

      La MS ha nell'ultimo anno perso il 29% degli
      incassi, il 26% nel quadrimestre di giugno. Avete
      una vaga idea di quanti soldi
      siano?

      http://www.macitynet.it/macity/aA39050/microsoft_i

      http://www.macobserver.com/tmo/article/microsoft_e

      http://www.microsoft.com/msft/earnings/FY09/earn_rResisti, povera MS, che magari quando si avvicina la scadenza del supporto esteso a XP, se è già uscito il primo o meglio ancora il secondo SP di Windows 8, un'altra licenzina la compro!!! (rotfl)
  • lroby scrive:
    PI Trollatico
    ecco come dovrebbe chiamarsi.. visto che se non si trolla, non si genera audience..
    • ViagraPower scrive:
      Re: PI Trollatico
      - Scritto da: lroby
      ecco come dovrebbe chiamarsi.. visto che se non
      si trolla, non si genera
      audience..E tu sei sicuramente un elemento di spicco di questo movimento trolloso...
    • gnulinux86 scrive:
      Re: PI Trollatico
      è vero ma come mai, non hai fatto un post simile anche ieri, sulla notizia della pseudo falla su Linux?Te lo chiedo perchè ieri si è battuto il record del trolling allo stato puro, il 99% erano tutti commenti trollosi.
      • lroby scrive:
        Re: PI Trollatico
        - Scritto da: gnulinux86
        è vero ma come mai, non hai fatto un post simile
        anche ieri, sulla notizia della pseudo falla su
        Linux?

        Te lo chiedo perchè ieri si è battuto il record
        del trolling allo stato puro, il 99% erano tutti
        commenti
        trollosi.perchè ci ho pensato solo oggi? ;)
  • alexjenn scrive:
    Giornalista Mary-Jo Foley?
    Annunziata, ma che ti fumi?Definisci "giornalista" colei che ha scritto che Leopard è la copia di Vista?http://is.gd/1K2Vlhttp://is.gd/1K2XWMa per favore!
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Giornalista Mary-Jo Foley?
      é vero ti spiego io il perchè.Ms per fare Vista si è basata su Tiger(Instant search la brutta copia di Spotlight di Os X, dashboard, dock, icone vettoriali, collegamenti alias, cartelle dinamiche, anteprima delle finestre ridotte a icona, tutta roba presente su Tiger, che poi Ms ha introdotto(copiato) su Vista.La suddetta giornalista, conoscendo questa situazione ha pensato, se Vista ha copiato Tiger, Leopard ha copiato Vista, perchè è uscito poco dopo... :DApple doveva chiedere il permesso a Microsoft prima di includere, su Leopard, alcune funzioni di Tiger......(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 luglio 2009 12.18-----------------------------------------------------------
      • Uau scrive:
        Re: Giornalista Mary-Jo Foley?
        - Scritto da: gnulinux86
        é vero ti spiego io il perchè.

        Ms per fare Vista si è basata su Tiger(Instant
        search la brutta copia di Spotlight di Os X,
        dashboard, dock, icone vettoriali, collegamenti
        alias, cartelle dinamiche, anteprima delle
        finestre ridotte a icona, tutta roba presente su
        Tiger, che poi Ms ha introdotto(copiato) su
        Vista.

        La suddetta giornalista, conoscendo questa
        situazione ha pensato, se Vista ha copiato Tiger,
        Leopard a copiato Vista, perchè è uscito poco
        dopo...
        :D

        Apple doveva chiedere il permesso a Microsoft
        prima di includere, su Leopard, alcune funzioni
        di
        Tiger......(rotfl)So che gli errori grammaticali non andrebbero fatti notare su un forum, bla bla...ma te la devi finire di scrivere 'a' senza 'h' quando ci vuole!!!! Basta con questi orrori!! E non dire che "scrivi troppo veloce" perchè non ci crede nessuno!
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Giornalista Mary-Jo Foley?
          (troll2)
        • franz scrive:
          Re: Giornalista Mary-Jo Foley?
          - Scritto da: Uau





          So che gli errori grammaticali non andrebbero
          fatti notare su un forum, bla bla...ma te la devi
          finire di scrivere 'a' senza 'h' quando ci
          vuole!!!! Basta con questi orrori!! E non dire
          che "scrivi troppo veloce" perchè non ci crede
          nessuno!È O.T.A proposito di grammatica e sintassi.Nella frase "...ma te la devi finire di..." il soggetto dov'è? "Te" è complemento oggetto...Avresti dovuto scrivere, in italiano, così: "...ma tu la devi finire di..."Fine O.T.Ciao
      • alexjenn scrive:
        Re: Giornalista Mary-Jo Foley?
        E anche di Panther.Vedasi Exposé ;)
        • LaNberto scrive:
          Re: Giornalista Mary-Jo Foley?
          - Scritto da: alexjenn
          E anche di Panther.

          Vedasi Exposé ;)no via, con quella cretinata del flip3d con le sue decine di clic per trovare una finestra...
          • alexjenn scrive:
            Re: Giornalista Mary-Jo Foley?
            - Scritto da: LaNberto
            - Scritto da: alexjenn

            E anche di Panther.



            Vedasi Exposé ;)

            no via, con quella cretinata del flip3d con le
            sue decine di clic per trovare una
            finestra...Certo, niente a che vedere.Solo che in MS non sapevano come copiare Exposé e si sono inventati questa "feature", al centro della campagna "Wow!" che, tra l'altro, fece beccare a MS una denuncia per pubblicità ingannevole (non tutte le versioni di Vista hanno il meraviglioso Flip 3D, come Aero e translucenze).http://is.gd/1Kj9dCopiano, lo fanno male e si beccano pure una denuncia tramite class-action, da utenti Windows... una raffica di successi.
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Giornalista Mary-Jo Foley?
      Ah ma guarda dal vivo è una persona molto piacevole con cui chiacchierare...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 luglio 2009 16.33-----------------------------------------------------------
      • alexjenn scrive:
        Re: Giornalista Mary-Jo Foley?
        - Scritto da: Luca Annunziata
        Ah ma guarda dal vivo è una persona molto
        piacevole con cui
        chiacchierare...Da quel che scrive, direi "divertente" ;)
  • ViagraPower scrive:
    MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
    Lo sento, i presupposti ci sono:1) Vista è stato un flop2) Win7 sarà un flop, perchè deriva da Vista ed è più insicuro3) MS toglierà il supporto all'unico sistema che piace alle aziende: XP4) Salta fuori che MS ha violato leggi sulle licenze, e salteranno fuori altri XXXXXX legali5) IE è escluso da Win7 e quindi scomparirà a breve6) I prodotti enterprise di MS si rivelano inadeguati, pesanti e insicuri7) I prodotti HW-Home (XBox e Zune) nulla possono contro la concorrenza (PS, Wii e iPod)8) Con la crisi le aziende piuttosto che prendere nuovo HW ricicleranno quello vecchio (usando XP o Linux) 9) Ballmer non è in grado di gestire un'azienda di quelle dimensioni10) La gente è stufa di essere presa in giro da MS che vende come nuova la solita minestra riscaldata
    • AtariLover scrive:
      Re: MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
      Speriamo di no :| Meglio se resta viva, maggiore concorrenza!A parte il settore entertainment che è in buco da sempre, penso che il resto regga bene anche alla crisi...
    • lroby scrive:
      Re: MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
      scusa se ti scrivo nel 3ad sbagliato, ma come mai non mi rispondi più? ti divertiva soltanto litigare e non discutere di un qualcosa.. mi sembra..
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
        eeeh pazienta io starei anche a lavorare, in teoria.
        • lroby scrive:
          Re: MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
          ok allora appena puoi.. aspetto una tua risposta.a dopo
          • ViagraPower scrive:
            Re: MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
            - Scritto da: lroby
            ok allora appena puoi.. aspetto una tua risposta.
            a dopoGuarda che la gente seria lavora, mica cazzeggia tutto il giorno come te.
    • amo Linux scrive:
      Re: MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
      non hai detto che questo è l'anno di linux
    • Nedanfor scrive:
      Re: MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
      Piuttosto ottimista... Un po' troppo ottimista.
    • pabloski scrive:
      Re: MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
      no quelli leggono solo la posta proveniente dagli account .Mac
      • lroby scrive:
        Re: MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
        - Scritto da: pabloski
        no quelli leggono solo la posta proveniente dagli
        account
        .Macche tra un pò dovranno pure pagare per leggerle ;)
    • pippo75 scrive:
      Re: MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!


      1) Vista è stato un flopun flip-flop.
      2) Win7 sarà un flop, perchè deriva da Vista ed è
      più insicuroSe Win7 e derivato da Vista.Integrando Win7 ottengo Vista ?( x vistaubuntu, questa la aggiungi al tuo elenco ? )
      3) MS toglierà il supporto all'unico sistema che
      piace alle aziende: XPLo appogeremo per terra.
      4) Salta fuori che MS ha violato leggi sulle
      licenze, e salteranno fuori altri XXXXXX legalicerto che rallegrarsi di questo è propio un buon segno.
      5) IE è escluso da Win7 e quindi scomparirà a
      breveIn realtà l'antitrust ora vuole IE in windows con possibilità di scegliere altri browser.Tra 20 anni vorranno il notepad con possibilità di scegliere altri editor di testi.
      6) I prodotti enterprise di MS si rivelano
      inadeguati, pesanti e insicuri.e cari non lo mettiamo?
      7) I prodotti HW-Home (XBox e Zune) nulla possono
      contro la concorrenza (PS, Wii e iPod)pazienza.
      8) Con la crisi le aziende piuttosto che prendere
      nuovo HW ricicleranno quello vecchio (usando XP o
      Linux)finalmente qualcuno si è accorto della crisi.
      9) Ballmer non è in grado di gestire un'azienda
      di quelle dimensionidovrebbero mettere un imprenditore di quelli Itagliani.
      10) La gente è stufa di essere presa in giro da
      MS che vende come nuova la solita minestra
      riscaldataPero' MsOffice+Photoshop potessero copiarlo gratis.
    • bill scrive:
      Re: MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
      uno che parla come te dimostra di essere un povero idiota senza il minimo rispetto per le persone che entra in crisi depressiva alla prima volta che non gli tira
      • ViagraPower scrive:
        Re: MS CHIUDE ENTRO L'ANNO!
        - Scritto da: bill
        uno che parla come te dimostra di essere un
        povero idiota senza il minimo rispetto per le
        persone che entra in crisi depressiva alla prima
        volta che non gli
        tiraPerchè? Hai esperienza in materia?
  • debuser scrive:
    Proposta per la Redazione
    Metterei questa notizia come "prima", in cima a tutte le altre.Com'è stato fatto il 21 di questo mese col "titolone": Microsoft e Linux, amici.In buona sostanza, quella di oggi è una rettifica della precedente. Giusto per par condicio.Buona giornata.
    • xXx scrive:
      Re: Proposta per la Redazione
      Il solito comunista. Se fanno così chi glieli dà i soldi?? Glieli dai tu??Lascia che il reparto marketing della Micro$oft faccia il suo lavoro attraverso questo presunto sito di informazione.
  • Fai il login o Registrati scrive:
    Ahaaaa!!!!!! Mi pareva...
    Tutta questa generosità da parte di Microsoft mi sembrava alquanto improbabile... e come recita il detto: "Tutto si spega, disse il paracadutista al paracadute che non si voleva spiegare"
  • veritas scrive:
    Esattamente!!
    Mi chiedevo quando sarebbe stata pubblicata la verità, o meglio, l'altra versione dei fatti.Le parole di Boccadamo che ho letto su queste pagine sapevano di bla bla e basta. Parlava, ma non diceva nulla: http://punto-informatico.it/2676218/PI/Interviste/microsoft-linux-amici.aspx Ma perché alla Microsoft non dicono mai le cose come stanno?In rete la notizia della possibile violazione della GPL circola da 5 giorni, e questi sparano badilate di non sensi ai giornalisti. M$ e Linux amici? E Mari@ la de Fillipica dov'è?Mi dispiace per i sostenitori, ma la credibilità di questa azienda ormai vale quanto le sorprese delle patatine.
  • Il Profeta scrive:
    Chi di spada ferisce...
    Sono contento che M$ sia sta obbligata, per motivi di licenza, a rilasciare queste 20000 righe di codice. A forza di fare i furbetti con licenze e brevetti, questa volta sono stati castigati.
    • lroby scrive:
      Re: Chi di spada ferisce...
      - Scritto da: Il Profeta
      Sono contento che M$ sia sta obbligata, per
      motivi di licenza, a rilasciare queste 20000
      righe di codice. A forza di fare i furbetti con
      licenze e brevetti, questa volta sono stati
      castigati.AMEN.
      • Il Profeta scrive:
        Re: Chi di spada ferisce...
        - Scritto da: lroby
        AMEN.Quello che ho scritto non era ne ironico, ne trolloso... Sono solo contento che MS si renda conto che non può fare di testa sua, ma che le regole ci sono e vanno rispettate!
      • pabloski scrive:
        Re: Chi di spada ferisce...
        vedo che oggi hai perso il tuo solito sarcasmo :D
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Chi di spada ferisce...
          - Scritto da: pabloski
          vedo che oggi hai perso il tuo solito sarcasmo :D Per carità, non lo sfruculiare, oggi è sceso dal letto con il piede sbagliato.
          • lroby scrive:
            Re: Chi di spada ferisce...
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Per carità, non lo sfruculiare, oggi è sceso dal
            letto con il piede
            sbagliato.il problema è un altro, NON so riconoscere quando gli altri scherzano oppure no.. da un testo scritto non sempre è così sempliceed è per questo che hanno inventato le faccine (emoticons)poi siamo in un forum di informatica.. apparte qualche mia fesseria, io cerco sempre di essere serio.. voglio che in qualche modo mi possa essere utile confrontarmi con gli altri, senza arrivare al lancio delle sedie (per quello ci pensa Ballmer ;) )
        • lroby scrive:
          Re: Chi di spada ferisce...
          - Scritto da: pabloski
          vedo che oggi hai perso il tuo solito sarcasmo :Dscusami tanto.. è che ho avuto un pessimo inizio di giornata.. litigando con qualcuno qui sul forum...cercherò di tornare me stesso :D
          • pabloski scrive:
            Re: Chi di spada ferisce...
            per così poco?allora non potresti mai resistere ad un incontro/scontro a colpi di sedie con Ballmer :D
          • LaNberto scrive:
            Re: Chi di spada ferisce...
            - Scritto da: pabloski
            per così poco?

            allora non potresti mai resistere ad un
            incontro/scontro a colpi di sedie con Ballmer
            :Dcavoli! quello è grosso! e sudato!
          • Il Profeta scrive:
            Re: Chi di spada ferisce...
            - Scritto da: LaNberto
            - Scritto da: pabloski

            per così poco?



            allora non potresti mai resistere ad un

            incontro/scontro a colpi di sedie con Ballmer

            :D

            cavoli! quello è grosso! e sudato!e sotto l'effetto di stupefacenti (basta guardare quegli occhi spiritati che ha...)! :D
    • AtariLover scrive:
      Re: Chi di spada ferisce...
      - Scritto da: Il Profeta
      Sono contento che M$ sia sta obbligata, per
      motivi di licenza, a rilasciare queste 20000
      righe di codice. A forza di fare i furbetti con
      licenze e brevetti, questa volta sono stati
      castigati.Spiace solo che non sia stato spiegato bene PERCHÈ le abbia rilasciate, fatto così sembra che per bontà loro abbiano deciso di farlo...
  • LuNa scrive:
    non va mai bene
    se M$ non rilascia i sorgenti non va bene.se M$ rilascia i sorgenti non va bene la modalità in cui li rilascia.la GPL, ad ogni modo, è la licenza più chiusa che c'è su questo pianeta, compatibile solo con se stessa e con i deliri di FSF.questo ostruzionismo a prescindere offerto dal mondo linux danneggia solo linux, non M$. ora, fossi M$, brevetto C# così i deliri finiscono subito. e non rilascerei MAI PIU' una sola riga di codice.è finita l'ora delle crociate, si lavora per l'interoperabilità ed in cambio si offre un muro di gomma.è stato detto a Stallman che gli Hippie sessantottini bruciati dall' LSD sono morti da un pezzo ?
    • AtariLover scrive:
      Re: non va mai bene
      - Scritto da: LuNa

      è finita l'ora delle crociate, si lavora per
      l'interoperabilità ed in cambio si offre un muro
      di
      gomma.
      Il muro di gomma chi sarebbe?No, perché se devi lavorare per l'interoperabilità il software sotto GPL non da certo problemi, puoi leggertelo e la documentazione c'è...Se guardi l'interoperabilità chi ancora (sempre meno per fortuna) mette il bastone tra le ruote è Microsoft e altre poche aziende...
    • Nifft scrive:
      Re: non va mai bene
      - Scritto da: LuNa
      se M$ non rilascia i sorgenti non va bene.
      se M$ rilascia i sorgenti non va bene la modalità
      in cui li
      rilascia.
      la GPL, ad ogni modo, è la licenza più chiusa che
      c'è su questo pianeta, compatibile solo con se
      stessa e con i deliri di
      FSF.
      questo ostruzionismo a prescindere offerto dal
      mondo linux danneggia solo linux, non M$.

      ora, fossi M$, brevetto C# così i deliri
      finiscono subito. e non rilascerei MAI PIU' una
      sola riga di
      codice.
      è finita l'ora delle crociate, si lavora per
      l'interoperabilità ed in cambio si offre un muro
      di
      gomma.
      è stato detto a Stallman che gli Hippie
      sessantottini bruciati dall' LSD sono morti da un
      pezzo
      ?Poche idee ma confuse.
      • Mr. X scrive:
        Re: non va mai bene
        - Scritto da: Nifft
        - Scritto da: LuNa

        se M$ non rilascia i sorgenti non va bene.

        se M$ rilascia i sorgenti non va bene la
        modalità

        in cui li

        rilascia.

        la GPL, ad ogni modo, è la licenza più chiusa
        che

        c'è su questo pianeta, compatibile solo con se

        stessa e con i deliri di

        FSF.

        questo ostruzionismo a prescindere offerto dal

        mondo linux danneggia solo linux, non M$.



        ora, fossi M$, brevetto C# così i deliri

        finiscono subito. e non rilascerei MAI PIU' una

        sola riga di

        codice.

        è finita l'ora delle crociate, si lavora per

        l'interoperabilità ed in cambio si offre un muro

        di

        gomma.

        è stato detto a Stallman che gli Hippie

        sessantottini bruciati dall' LSD sono morti da
        un

        pezzo

        ?

        Poche idee ma confuse.Poche idee ma BEN confuse, non sa proprio di cosa sta parlando...
        • sfortunato scrive:
          Re: non va mai bene
          una frase su tutte
          si lavora per l'interoperabilità (rotfl)eccola l'interoperabilità MShttp://fixoutlook.org/
          • LaNberto scrive:
            Re: non va mai bene
            - Scritto da: sfortunato
            una frase su tutte

            si lavora per l'interoperabilità

            (rotfl)

            eccola l'interoperabilità MS

            http://fixoutlook.org/non è un problema, chi ha outlook vede le email come gli vengono presentate. Tutti gli altri le vedono bene.Può essere un problema di marketing, ma d'altra parte se si usa uno strumento bacato le conseguenze vanno subite.
    • iRoby scrive:
      Re: non va mai bene
      - Scritto da: LuNa
      la GPL, ad ogni modo, è la licenza più chiusa che
      c'è su questo pianeta, compatibile solo con se
      stessa e con i deliri di FSF.Secondo te quale sarebbe una buona licenza?
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: non va mai bene
        la EULA
      • pokeroso scrive:
        Re: non va mai bene
        BSD o MIT o libpng/libzip o Apache per esempio.
        • Lepaca scrive:
          Re: non va mai bene
          Alcuni non sono daccordo...http://zedshaw.com/blog/2009-07-13.html
          • pokeroso scrive:
            Re: non va mai bene
            Ho letto l'articolo.Ognuno ha la sua opinione rigurado alla licenza da usare.Secondo me la GPL è troppo limitante, secondo il tizio che hai citato non è così.Noto comunque una certa "possessività" nei fautori della GPL, cosa che non mi aspettavo da dei sostenitori del codice libero.Saluti
          • Lepaca scrive:
            Re: non va mai bene
            piu' che di possessivita', io parlerei di riconoscimenti...se uno ha il diritto di prendere il tuo lavoro, magari anche per farci i soldi sopra e non dover neanche dichiarare di conoscerti, puo' "infastidire"e la vicenda in questa news, dimostra anche la forza della gpl che riesce a piegare anche la microsoft! non so se...un discreto risultato per dei "cantinari", non trovi? :)
          • pokeroso scrive:
            Re: non va mai bene
            Io non metto in dubbio che il comportamento di Microsoft non sia stato dei migliori, ma guarda Apple.Ha sviluppato un ottimo (così mi dicono) sistema operativo partendo da BSD, senza nascondere la cosa.Dico solo che nell'articolo ho letto un sacco di I , con una impostazione molto egocentrica.Certo, un ritorno economico è sempre gradito, ma la scelta della GPL preclude (o quasi) questa possibilità.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 luglio 2009 10.48-----------------------------------------------------------
          • BlueSky scrive:
            Re: non va mai bene
            - Scritto da: pokeroso
            Secondo me la GPL è troppo limitante, secondo il
            tizio che hai citato non è così.Già.. ti impedisce di usare il codice fatto da un altro, prenderti i meriti e fargli concorrenza. Anziché spendere milioni per sviluppare una cosa da zero ne prendi una pronta, la chiudi, fai due miglioramenti importanti e la vendi, senza dare nulla in cambio a chi ti ha permesso di avere un prodotto pronto in tempi molto ridotti.
          • pokeroso scrive:
            Re: non va mai bene
            Guarda che lo stesso è stato fatto dalla comunity di Linux per alcuni driver di FreeBSD (non mi ricordo quali, cercherò i dettagli).Hanno preso il codice, 2 modifiche e ZAC..... GPL'd così adesso il vincolo non può più essere rimosso.Pensi che sia corretto così invece?In più la licenza BSD ti OBBLIGA a riconoscere che il tuo è un lavoro derivato, per cui la paternità non è in discussione.Vorrei farti notare che i "miglioramenti importanti" non sono mai banali, ma richiedono più di una qualche risistematina.
          • BlueSky scrive:
            Re: non va mai bene
            - Scritto da: pokeroso
            Hanno preso il codice, 2 modifiche e ZAC.....
            GPL'd così adesso il vincolo non può più essere
            rimosso.
            Pensi che sia corretto così invece?Quindi ti lamenti che delle modifiche al codice BSD sia stato messo sotto GPL, impedendo così che siano riutilizzate nel progetto originario, ma ti andrebbe bene se uno lo facesse usando una licenza proprietaria? Dove non solo non puoi sfruttare le modifiche nel progetto originario, ma nemmeno le puoi visionare, modificare, redistribuire ecc?
            Vorrei farti notare che i "miglioramenti
            importanti" non sono mai banali, ma richiedono
            più di una qualche risistematina.Certo, non ne dubito. Ma prendiamo pure l'esempio di Wine e Cedega. Transgamin ha fatto un ottimo lavoro, migliorando molto il progetto per farlo funzionare con i giochi, ma non ha restituito una riga di codice proprio perché usavano una di quelle licenze tanto libere che piacciono a te. Esisterebbe oggi Cedega senza Wine? Wine ci ha guadagnato qualcosa? No, ed infatti adesso la licenza è LGPL.
          • pokeroso scrive:
            Re: non va mai bene
            - Scritto da: BlueSky
            Quindi ti lamenti che delle modifiche al codice
            BSD sia stato messo sotto GPL, impedendo così che
            siano riutilizzate nel progetto originario, ma ti
            andrebbe bene se uno lo facesse usando una
            licenza proprietaria? Dove non solo non puoi
            sfruttare le modifiche nel progetto originario,
            ma nemmeno le puoi visionare, modificare,
            redistribuire ecc?Sì perchè la GPL ti obbliga a ridistribuire TUTTO il codice, quindi anche quello che magari è relativo al tuo core buisness.Con la BSD (ma anche altre) puoi rimettere ALCUNE modifiche, aiutando lo sviluppo senza tagliarti le gambe.
            Ma prendiamo pure l'esempio
            di Wine e Cedega. Transgamin ha fatto un ottimo
            lavoro, migliorando molto il progetto per farlo
            funzionare con i giochi, ma non ha restituito una
            riga di codice proprio perché usavano una di
            quelle licenze tanto libere che piacciono a te.
            Esisterebbe oggi Cedega senza Wine? No, ma mettendola sotto LGPL hanno danneggiato anche altri, che magari, avrebbero riportare una porzione del codice.
            Wine ci ha guadagnato qualcosa?No. Ma Wine ci ha perso qualcosa?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 luglio 2009 17.55-----------------------------------------------------------
          • iRoby scrive:
            Re: non va mai bene
            - Scritto da: pokeroso
            Sì perchè la GPL ti obbliga a ridistribuire TUTTO
            il codice, quindi anche quello che magari è
            relativo al tuo core buisness.
            Con la BSD (ma anche altre) puoi rimettere ALCUNE
            modifiche, aiutando lo sviluppo senza tagliarti le gambe.Tagliarsi le gambe, codice del core business?Più codice c'è e meglio è. La GPL vuole questo. Il tagliarcisi le gambe, è ancora una paura di chi stenta a riconoscere nell'open source la via ultima nello sviluppo del software.Il discorso ormai è semplice, lo sviluppo closed source non ha più senso per progetti grandi. Solo grandi aziende possono permettersi di reggerli in closed source, e alla lunga anche quelle aziende iniziano ad avere difficoltà con l'open source che avanza con progetti simili...
          • pokeroso scrive:
            Re: non va mai bene
            - Scritto da: iRoby
            Tagliarsi le gambe, codice del core business?

            Più codice c'è e meglio è. La GPL vuole questo.

            Il tagliarcisi le gambe, è ancora una paura di
            chi stenta a riconoscere nell'open source la via
            ultima nello sviluppo del
            software.A mio avviso il profitto sarà sempre lagato a doppio filo con il closed source. E senza profitto non c'è futuro.La GPL ha solo spostato il buisness su hardware e assistenza, rendendo lo sviluppo del software un fattore secondario.Se questo è il tuo fine ultimo nessuno ti ferma, ma ritorniamo al XXXXrci le gambe.
          • iRoby scrive:
            Re: non va mai bene
            Ma non hai sotto gli occhi cosa è sucXXXXX ad una società basata esclusivamente sul profitto?È una società basata esclusivamente sul profitto a non avere futuro.E se ci sarà mai una ripresa sarà solo momentanea o indotta. L'ultra liberismo è alla frutta.L'open source oltre che dare maggiore soddisfazione è quello più vicino alla caratteristica di "animale sociale" dell'uomo.
        • LuNa scrive:
          Re: non va mai bene
          BSD per esempio, appunto.
          • pabloski scrive:
            Re: non va mai bene
            certo così ms continua a far miliardi sul lavoro dei poveri cantinari bsd
          • nome e cognome scrive:
            Re: non va mai bene
            - Scritto da: pabloski
            certo così ms continua a far miliardi sul lavoro
            dei poveri cantinari
            bsdSolo Apple può farlo?
          • pabloski scrive:
            Re: non va mai bene
            almeno Apple ha dato qualcosa alla comunità....se non fosse per Apple Webkit non esisterebbeApple ha contribuito con poco, molto, non ci interessa quantificarlo, però qualcosina ha dato...ha preso più di quanto ha dato probabilmente....ma MS? ha solo preso senza mai dare
          • LaNberto scrive:
            Re: non va mai bene
            - Scritto da: pabloski
            almeno Apple ha dato qualcosa alla comunità....se
            non fosse per Apple Webkit non
            esisterebbe

            Apple ha contribuito con poco, molto, non ci
            interessa quantificarlo, però qualcosina ha
            dato...ha preso più di quanto ha dato
            probabilmente....

            ma MS? ha solo preso senza mai darese consideri che il core di MacOS X è liberamente disponibile, dovresti vedere che, insieme a webkit (e da un po' anche CUPS) Apple ha dato molto.Ritengo che sarebbe ragionevole sviluppare una distro su Darwin, per esempio, e chiunque lo può fare, non fosse altro che, IMHO, il kernel di Darwin è migliore di Linux.
          • pabloski scrive:
            Re: non va mai bene
            il problema è che nessuno ha più voglia di imbarcarsi in nuove avventure...tutti dicono che la comunità OSS reinventa ogni volta la ruota, invece stiamo vedendo che la comunità si sta stringendo attorno a linux facendo naufragare altri progettiApple con darwin ci provò, Sun c'ha provato con opensolaris, ma non c'è verso, la gente preferisce sviluppare software applicativo gli unici che resistono sono quelli di haiku forse perchè sono fan di beos, oppure perchè sanno di avere per le mani un os davvero innovativo
          • pippo75 scrive:
            Re: non va mai bene

            gli unici che resistono sono quelli di haiku
            forse perchè sono fan di beos, oppure perchè
            sanno di avere per le mani un os davvero
            innovativoniente da dire contro haiku, purtroppo sono 8 anni di sviluppo :( .
          • pabloski scrive:
            Re: non va mai bene
            e i risultati si vedonoè più stabile haiku in alpha che molti altri sistemi in final :D
          • AtariLover scrive:
            Re: non va mai bene
            C'è già GNU/Darwinhttp://www.gnu-darwin.org/
          • LaNberto scrive:
            Re: non va mai bene
            - Scritto da: AtariLover
            C'è già GNU/Darwin

            http://www.gnu-darwin.org/bellina! ma mi sa che non ha speranza...
          • iRoby scrive:
            Re: non va mai bene
            - Scritto da: LuNa
            BSD per esempio, appunto.Sei americano? Lavori per una università americana?Hai avuto finanziamenti da aziende americane?La licenza BSD è nata all'universita di Berkley, una università con uno statuto che per la ricerca e la formazione accetta finanziamenti da privati.I privati però per finanziare rivogliono qualcosa dalla ricerca.Motivo per cui i rettori delle università impongono la BSD ai ricercatori che così possono anche perdere qualsiasi paternità sulla loro ricerca.Cosa poco importante se consideri che comunque senza i finanziamenti di quei privati non ci sarebbe stata nessuna ricerca e quindi possibilità di formazione per quei ricercatori.Ora mi spigheresti perché uno sviluppatore di qualsiasi altra parte del mondo e contesti completamente diversi da quello delle università americane dovrebbe accettare di rilasciare il suo lavoro con quella licenza?Per fare un favore a te, o a qualche azienda?Tu, o queste aziende li avete finanziati questi programmatori?
          • nome e cognome scrive:
            Re: non va mai bene

            Ora mi spigheresti perché uno sviluppatore di
            qualsiasi altra parte del mondo e contesti
            completamente diversi da quello delle università
            americane dovrebbe accettare di rilasciare il suo
            lavoro con quella
            licenza?
            Per fare un favore a te, o a qualche azienda?Perchè scusa le università italiane sui finanziamenti dei privati ci XXXXXXno? Poi immaginati di sviluppare qualcosa di realmente innovativo, fai l'idiozia di rilasciarlo sotto GPL ... non ci caverai mai un soldo, mentre rilasciandolo sotto BSD l'azienda può usarlo e magari decide di estenderlo e magari ti assume.
          • iRoby scrive:
            Re: non va mai bene
            - Scritto da: nome e cognome
            Perchè scusa le università italiane sui
            finanziamenti dei privati ci XXXXXXno? Il meccanismo delle università italiane è completamente diverso.Sono enti pubblici, prendono i soldi dello Stato e quindi dai contribuenti, e quando un'azienda finanzia ricerca non c'è neppure la BSD, appartiene tutto all'azienda.Poi ogni situazione può essere diversa caso per caso. Ossia c'è il caos, le Università americane sono meglio organizzate e il loro statuto è più omogeneo su tutto il territorio nazionale e fornisce diverse opportunità agli investitori sia pubblici che privati.
            Poi immaginati di sviluppare qualcosa di
            realmente innovativo, fai l'idiozia di
            rilasciarlo sotto GPL ... non ci caverai mai un
            soldo, mentre rilasciandolo sotto BSD l'azienda
            può usarlo e magari decide di estenderlo e magari
            ti assume.COSA?Con la GPL non fai soldi?L'azienda a cui hai regalato con la BSD forse ti assume?Ma chi ti ha suggerito queste ca%%ate?Sei mai stato ad un colloquio all'estero?Hai mai mandato un CV ad un'azienda estera?All'estero ti dicono "il suo CV non mi interessa, mi dia il nome di qualche progetto a cui ha partecipato". E lo mettono su Google. Anzi ancora prima del progetto ci mettono il tuo nome e cognome su Google.Deve essere Google il tuo CV. E se hai partecipato ad un progetto libero e magari sotto GPL stai tranquillo che la paternità sull'opera non la perdi, ma soprattutto è molto più probabile esere assunti, perché Google e Sourceforge parlano di te.Se essere assunti era il tuo scopo.Se invece vendi software con la GPL lo puoi vendere benissimo. Ma soprattutto impedisci ad altri di chiuderlo, possono solo estenderlo e ridartelo indietro con le migliorie.La GPL tutela di più gli autori, e forse un po' meno chi vuole sfruttare quel lavoro.Secondo me è una delle migliori licenze che esistono, dal punto di vista della tutela dell'autore, e della sopravvivenza del progetto, dell'opera creativa.
    • Andreabont scrive:
      Re: non va mai bene
      Sai perchè la GNU GPL è così vincolante??Perchè per lasciare libera la distribuzione e l'uso del codice si è OBBLIGATI a togliere di mezzo gli avvoltoi di turno.La GPL non sarebbe necessaria se il mondo non fosse pieno di ladri....La Microsoft ha usato codice sotto GPL, poteva fare come fanno gli avvoltoi: rubarlo... senza dire nulla...Invece per una volta ha dovuto attenersi alla GPL, e risarcire la comunità che ha fatto quel codice... rilasciando a sua volta il codice in GPL.La polemica sta nel fatto che all'inizio non volevano farlo, ma sono stati OBBLIGATI dagli avvocati.... e poi passano per santi....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 luglio 2009 09.00-----------------------------------------------------------
    • nope scrive:
      Re: non va mai bene
      mi sembri uno di quei quarantenni col cervello fossilizzato intorno ai prodotti microsoft... hippie? LSD? lol
    • Lepaca scrive:
      Re: non va mai bene
      scusa, ma che vuoi brevettare in C#?le parentesi graffe?
    • pabloski scrive:
      Re: non va mai bene
      e l'eula di ms allora cos'è? la gpl sarebbe chiusa?ti piace rubare codice bsd vero? ma la pacchia è finitams brevetta c#? a parte che detiene già moltissimi brevetti su .net e c#, quindi hai già detto una castroneriacomunque sia ms ha rubato codice gpl e tu questo fai finta di non capirloloro minacciano linux con i brevetti? benissimo andiamo in tribunale e facciamo un bell'auditing dei sorgenti di windows, così vediamo quanto codice gpl hanno rubacchiato per vista e 7come ho detto ieri, l'epoca dei fessi è finita
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: non va mai bene
        - Scritto da: pabloski
        come ho detto ieri, l'epoca dei fessi è finitaSeeee magari...
        • pabloski scrive:
          Re: non va mai bene
          beh almeno chi è furbo rilascia il codice sotto gplche poi ci sia l'università di Berkeley che continua con BSD, ma li capisco, loro pigliano bei soldini da MS
      • p4bl0 scrive:
        Re: non va mai bene
        RUBARE codice BSD?non può essere RUBATO perchè la licenza già ti permette di PRENDERLO e farci quello che ti pare, in sostanza te lo REGALANO
        • pabloski scrive:
          Re: non va mai bene
          effettivamente il termine non è corretto, ma la sostanza non cambia...del resto la licenza bsd si basa comunque sulla condivisione....non c'è scritto nella licenza ma è sottinteso....chiaramente alle multinazionali questo non interessa e quindi moralmente si tratta pur sempre di rubare
      • lroby scrive:
        Re: non va mai bene
        - Scritto da: pabloski
        come ho detto ieri, l'epoca dei fessi è finitati sbagli.. cambieranno soltanto sistema operativo.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • sxdada scrive:
      Re: non va mai bene
      - Scritto da: LuNa
      se M$ non rilascia i sorgenti non va bene.
      se M$ rilascia i sorgenti non va bene la modalità
      in cui li
      rilascia.
      la GPL, ad ogni modo, è la licenza più chiusa che
      c'è su questo pianeta, compatibile solo con se
      stessa e con i deliri di
      FSF.
      questo ostruzionismo a prescindere offerto dal
      mondo linux danneggia solo linux, non M$.

      ora, fossi M$, brevetto C# così i deliri
      finiscono subito. e non rilascerei MAI PIU' una
      sola riga di
      codice.
      è finita l'ora delle crociate, si lavora per
      l'interoperabilità ed in cambio si offre un muro
      di
      gomma.
      è stato detto a Stallman che gli Hippie
      sessantottini bruciati dall' LSD sono morti da un
      pezzo
      ?La GPL assicura che le applicaizoni licenziate sotto la stessa siano Libere per sempre. non assicura libertà agli sviluppatori di fare quel che vogliono con quel codice.Si parla di licenza libera perchè il software che è sotto GPL è e resta libero.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: non va mai bene
      Ma stai trollando o sei ironica?
    • Trollallero trollalla scrive:
      Re: non va mai bene
      - Scritto da: LuNa
      se M$ non rilascia i sorgenti non va bene.
      se M$ rilascia i sorgenti non va bene la modalità
      in cui li
      rilascia.
      la GPL, ad ogni modo, è la licenza più chiusa che
      c'è su questo pianeta, compatibile solo con se
      stessa e con i deliri di
      FSF.
      questo ostruzionismo a prescindere offerto dal
      mondo linux danneggia solo linux, non M$.Mammamia! Come fai a trollareunatrollata lo sai solo te. leggila sta gpl!

      ora, fossi M$, brevetto C# così i deliri
      finiscono subito. e non rilascerei MAI PIU' una
      sola riga di
      codice.Ma chi lo usa sto Cdiesis Brevettalo! Uso Db (per musicofili)
    • Ivan! scrive:
      Re: non va mai bene
      - Scritto da: LuNa
      se M$ non rilascia i sorgenti non va bene.
      se M$ rilascia i sorgenti non va bene la modalità
      in cui li
      rilascia.Ci credo che non va bene... Se non rispetta la licenzaSe io prendessi Windows e lo vendessi/altro (cose vietate dall'EULA) a microsoft starebbe bene?
      la GPL, ad ogni modo, è la licenza più chiusa che
      c'è su questo pianeta, compatibile solo con se
      stessa e con i deliri di
      FSF.Sisi...Se per te una licenza che garantisce sempre la disponibilità dei sorgenti, la possibilità di modificare/vendere software è chiusa...
      questo ostruzionismo a prescindere offerto dal
      mondo linux danneggia solo linux, non M$.

      ora, fossi M$, brevetto C# così i deliri
      finiscono subito. e non rilascerei MAI PIU' una
      sola riga di
      codice.
      è finita l'ora delle crociate, si lavora per
      l'interoperabilità ed in cambio si offre un muro
      di
      gomma.Infatti, più interoperabile di un sorgente aperto non so cosa ci sia
      è stato detto a Stallman che gli Hippie
      sessantottini bruciati dall' LSD sono morti da un
      pezzo
      ?W GNU GPL o/
    • vuoto scrive:
      Re: non va mai bene

      se M$ non rilascia i sorgenti non va bene.Solo i trolls chiedono a MS di rilasciare i sorgenti. Casomai gli si e' chiesto documentare i formati per permettere interoperabilità. Discorso alquanto diverso e che dovrebbero per primi fare i clienti.
      se M$ rilascia i sorgenti non va bene la modalità in cui li rilascia.Ti credo, prima la gpl e' il cancro e poi rilasciano software sotto gpl? E' come se ahmadinejad volesse trasferirsi a vivere di fronte alla casa bianca, teoricamente e' tutto a posto ma qualche sospetto che ci sia dietro qualcosa rimane.la GPL, ad ogni modo, è la licenza più chiusa che c'è su questo pianeta,LOL Bella trollata. Ma dimmi, come vorresti una gpl aperta?"Per usare questo software dovresti fare cosi' e cola', ma se non lo fai non importa, va bene lo stesso..."Bella eh? totalmente inutile, anche. Se vuoi farti soffiare il codice da altri che magari ci lucrano sopra o lo brevettano, usa pure altre licenze, o scrivine una tu che mi sembri portato :)
  • Batman scrive:
    I polli stanno scappando
    -17%Si devono dare una svegliata alla Microsoft, altrimente falliscono in 5 anni, non 10.http://www.nytimes.com/2009/07/24/technology/companies/24soft.html?_r=1&hp
    • alexjenn scrive:
      Re: I polli stanno scappando
      Hanno fatto anche la campagna pubblicitaria che confrontano i prezzi dei Mac a quelli dei PC (con PC che non valgono mezza cippa)... risultato? loro -17, Apple miglior quarto fiscale non natalizio.Alla grande, Ballmer, continua così. (rotfl)
      • Il Profeta scrive:
        Re: I polli stanno scappando
        - Scritto da: alexjenn
        Hanno fatto anche la campagna pubblicitaria che
        confrontano i prezzi dei Mac a quelli dei PC (con
        PC che non valgono mezza cippa)... risultato?
        loro -17, Apple miglior quarto fiscale non
        natalizio.
        Apple negli ultimi anni non ha sbagliato nulla (da Leopard all'iPhone, entrambi derisi da Ballmer ed entrambi sono stati un sucXXXXX... e questo la dice lunga sull'acume di quell'individuo :D ). Poi Vista ha dato una mano a Apple. Infine la piattaforma iTunes si sta diffondendo tantissimo (soprattutto per l'acquisto di musica online), anche grazie all'iPhone.
        Alla grande, Ballmer, continua così. (rotfl)
        Tra poco dove troverà i soldi per comprarsi la coca??!! (rotfl)
      • 1977 scrive:
        Re: I polli stanno scappando
        - Scritto da: alexjenn
        Hanno fatto anche la campagna pubblicitaria che
        confrontano i prezzi dei Mac a quelli dei PC (con
        PC che non valgono mezza cippa)... risultato?
        loro -17, Apple miglior quarto fiscale non
        natalizio.

        Alla grande, Ballmer, continua così. (rotfl)Gates s'è dato al momento giusto. Sicuramente non è uno scemo.
      • nome e cognome scrive:
        Re: I polli stanno scappando
        - Scritto da: alexjenn
        Hanno fatto anche la campagna pubblicitaria che
        confrontano i prezzi dei Mac a quelli dei PC (con
        PC che non valgono mezza cippa)... risultato?
        loro -17, Apple miglior quarto fiscale non
        natalizio.

        Alla grande, Ballmer, continua così. (rotfl)E' vero alla microsoft hanno fatto un grosso errore, dovevano dire che i pc costano il triplo dei mac... non capisco perchè non voglino attaccare il mercato dei polli.
    • Il Profeta scrive:
      Re: I polli stanno scappando
      - Scritto da: Batman
      Si devono dare una svegliata alla Microsoft,
      altrimente falliscono in 5 anni, non
      10.Penso che MS passerà momenti difficili:- Le nuove generazioni crescono con una cultura informatica maggiore, quindi all'acquisto di un computer sanno che ci sono alternative a MS e le valutano- I prodotti MS sono di qualità inferiore alla concorrenza- La crisi economica si fa sentire, quindi le aziende restano con sistemi vecchi (XP, 2000, ecc), rendendo ancora più difficile la diffusione di Seven- L'architettura di Windows (registro, NTFS, API di sistema, ecc) è antiquata e MS non può rinnovarla (come fece Apple usando la base di BSD) per motivi di compatibilità con l'enorme massa di programmi in circolazione.- Paradossalmente i maggiori introiti di MS arrivano dal settore enterprise (che dal 2008 ha superato quello "home-office" in fatturato). Il fatto è che, se in futuro si cercano altre soluzioni client (non MS), anche questo settore subirà una flessione...Tempi duri per MS!!!
      • pippo75 scrive:
        Re: I polli stanno scappando

        - Le nuove generazioni crescono con una cultura
        informatica maggiore, quindi all'acquisto di un
        computer sanno che ci sono alternative a MS e le
        valutanooltre al doppio click, conoscono il tasto destro.mi spiace deluderti ma la massa non è cosi.
        - I prodotti MS sono di qualità inferiore alla
        concorrenzaSe lo dici tu, lo prendo come oro colato, senza neanche sapere i termini del confronto.
        - L'architettura di Windows (registro, NTFS, API
        di sistema, ecc) è antiquata e MS non può
        rinnovarla (come fece Apple usando la base di
        BSD) per motivi di compatibilità con l'enorme
        massa di programmi in circolazione.pensavo che .NET dovesse servire proprio a questo ( transizione graduale )
        Tempi duri per MS!!!fosse solo per loro.
        • Il Profeta scrive:
          Re: I polli stanno scappando
          - Scritto da: pippo75
          oltre al doppio click, conoscono il tasto destro.

          mi spiace deluderti ma la massa non è cosi.
          Un tempo i ragazzini di 15 anni giocavano a pallone, ora postano su questo forum (per fare un esempio)... se non altro sanno che esiste altro oltre a win
          Se lo dici tu, lo prendo come oro colato, senza
          neanche sapere i termini del
          confronto.
          Windows è meglio di Leopard o Linux?SQL server è meglio di Oracle?IE e meglio di Firefox?...
          pensavo che .NET dovesse servire proprio a questo
          ( transizione graduale
          )
          Siccome in giro ci sono pochissime applicazioni .NET, è evidente che .NET ha fallito
          fosse solo per loro.E' chiaro che ci sono moltissime altre aziende in crisi, ma qui si sta parlando di MS...
          • LaNberto scrive:
            Re: I polli stanno scappando
            - Scritto da: Il Profeta
            Siccome in giro ci sono pochissime applicazioni
            .NET, è evidente che .NET ha
            fallitointeressante link sulla popolarità dei linguaggi di programmazionehttp://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.htmlanche questohttp://www.cs.berkeley.edu/~flab/languages.html
          • Il Profeta scrive:
            Re: I polli stanno scappando
            - Scritto da: LaNberto
            interessante link sulla popolarità dei linguaggi
            di
            programmazione
            http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/t

            anche questo
            http://www.cs.berkeley.edu/~flab/languages.htmlAllora, cari winari, cercate di essere coerenti:Quando parlate di Mac o Linux che sommati formano circa un 11% contro l'89% di Windows nei sistemi operativi, dite che sono percentuali irrisorie.Adesso mi vieni a dire che la percentuale del C# (in un caso 3,9%, nell'altro 4.5%) è chissachè! Inoltre io parlavo di applicazioni desktop, mentre in questo caso sono incluse anche le applicazioni server.Queste incoerenze dimostrano scarsa conoscenza dell'argomento e tanto desiderio di trollare...
          • pippo75 scrive:
            Re: I polli stanno scappando

            Un tempo i ragazzini di 15 anni giocavano a
            pallone, ora postano su questo forum (per fare un
            esempio)... se non altro sanno che esiste altro
            oltre a winchiamare cultura informatica questo è come chiamare cultura meccanica il fatto che hanno un motorino.
            Windows è meglio di Leopard o Linux?
            SQL server è meglio di Oracle?
            IE e meglio di Firefox?sicuramente ci sono prodotti migliori, quelli della MS non sono il top della gamma.Windows non lo confronti ne con Leopard ne con Linux.Il primo perchè è dedicato al suo HW, il secondo perchè è solo un kernel, al limite parli di distro basate su linux.Per quanto riguarda il supporto commerciale da parte delle ditte, windows è ancora il migliore.Per quanto riguarda la possibilità di programmi commerciali, invece pure.SqlServer non lo conosco ( come neanche Oracle ).IE è un caso particolare.Parliamo di altro.MSOffice, non sarà il meglio in tutto, ma mediamente stacca gli altri come funzionalità ( ricordo, non esiste solo openoffice ).VisualStudio, detta da molti è il miglior IDE per lo sviluppo per windows ( visto il costo non posso permettermelo )Ora viene supportato anche da CodeGear,.
            Siccome in giro ci sono pochissime applicazioni
            .NET, è evidente che .NET ha
            fallitopurtroppo fa fatica a prendere piede, la speranza ( di MS ) è quella che prenda piede forse con W7.
      • Utente 77 scrive:
        Re: I polli stanno scappando
        - Scritto da: Il Profeta
        Penso che MS passerà momenti difficili:
        - Le nuove generazioni crescono con una cultura
        informatica maggioreNo guarda, qua hai toppato alla grande. Le nuove generazioni usano sempre di più il computer, ma troppo spesso lo fanno male e se usano qualcosa di diverso da MS lo fanno più per sentito dire che non per effettiva conoscenza del programma.
        • Il Profeta scrive:
          Re: I polli stanno scappando
          - Scritto da: Utente 77
          No guarda, qua hai toppato alla grande. Le nuove
          generazioni usano sempre di più il computer, ma
          troppo spesso lo fanno male e se usano qualcosa
          di diverso da MS lo fanno più per sentito dire
          che non per effettiva conoscenza del
          programma.Se la scelta ricade su un prodotto non-MS per "sentito-dire" o per scelta ponderata poco importa, ma il risultato non cambia: MS perde terreno.
          • lroby scrive:
            Re: I polli stanno scappando
            - Scritto da: Il Profeta
            Se la scelta ricade su un prodotto non-MS per
            "sentito-dire" o per scelta ponderata poco
            importa, ma il risultato non cambia: MS perde
            terreno.prevedo in futuro una quantità sempre maggiore di utonti che useranno Mac o Linux perchè fà cool ma senza avere una cippa di conoscenze informatiche (se non Feisbuk et simila)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • LaNberto scrive:
            Re: I polli stanno scappando
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: Il Profeta

            Se la scelta ricade su un prodotto non-MS per

            "sentito-dire" o per scelta ponderata poco

            importa, ma il risultato non cambia: MS perde

            terreno.
            prevedo in futuro una quantità sempre maggiore di
            utonti che useranno Mac o Linux perchè fà cool ma
            senza avere una cippa di conoscenze informatiche
            (se non Feisbuk et
            simila)
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)e non ne avranno bisogno. Il computer va usato come una lavatrice, specie nel 2009
          • lroby scrive:
            Re: I polli stanno scappando
            - Scritto da: LaNberto
            e non ne avranno bisogno. Il computer va usato
            come una lavatrice, specie nel
            2009aspetta di vedere quando non troveranno il tasto per la centrifuga,come si incazzeranno!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • LaNberto scrive:
            Re: I polli stanno scappando
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: LaNberto

            e non ne avranno bisogno. Il computer va usato

            come una lavatrice, specie nel

            2009
            aspetta di vedere quando non troveranno il tasto
            per la centrifuga,come si
            incazzeranno!!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)perché? su windows non c'è nemmeno quello?
    • next scrive:
      Re: I polli stanno scappando
      Beh i linari diventeranno i nuovi winari quindi le percentuali sono destinate a salire...
  • FDG scrive:
    Secondo me banalmente...
    ...qualche idiota non s'è letta la GPL e ha preso fischi per fiaschi. Qualcuno gliel'ha fatto notare e hanno deciso che forse era meglio rispettare la licenza.Io non la farei più complicata.
    • Samuele C. scrive:
      Re: Secondo me banalmente...
      certo, magari l'idiota che lavora dal rigattiere sotto casa tua, non si sbaglia una azienda di quelle proporzioni. SVEGLIATEE!!!!!
      • Zucca Vuota scrive:
        Re: Secondo me banalmente...
        - Scritto da: Samuele C.
        certo, magari l'idiota che lavora dal rigattiere
        sotto casa tua, non si sbaglia una azienda di
        quelle proporzioni.
        SVEGLIATEE!!!!!Una azienda è fatta di persone. Una multinazionale è fatta di tante persone. Le probabilità di errori sono molto alte.Ma avete mai lavorato con/in una multinazionale?
        • LaNberto scrive:
          Re: Secondo me banalmente...
          - Scritto da: Zucca Vuota
          - Scritto da: Samuele C.

          certo, magari l'idiota che lavora dal rigattiere

          sotto casa tua, non si sbaglia una azienda di

          quelle proporzioni.

          SVEGLIATEE!!!!!

          Una azienda è fatta di persone. Una
          multinazionale è fatta di tante persone. Le
          probabilità di errori sono molto
          alte.

          Ma avete mai lavorato con/in una multinazionale?sì, non pagano mai
      • Obelix scrive:
        Re: Secondo me banalmente...
        - Scritto da: Samuele C.
        certo, magari l'idiota che lavora dal rigattiere
        sotto casa tua, non si sbaglia una azienda di
        quelle proporzioni.Ah, e' per quello che pagano fiori di milioni di dollariin cause analoghe??? Svegliati tu. MS fa quello che vole, tanto puo' permettersi di pagare, normalmente. Il loro problema e' che 'pagare' col kernel linux non funziona, per cui..
      • FDG scrive:
        Re: Secondo me banalmente...
        - Scritto da: Samuele C.
        certo, magari l'idiota che lavora dal rigattiere
        sotto casa tua, non si sbaglia una azienda di
        quelle proporzioni.Uuuuuuh...La realtà questa sconosciuta. Basterebbe solo considerare che visto il gran numero di programmatori che ha quest'azienda, c'è una buona probabilità che ce ne sia almeno uno che non conosca bene le licenze.
    • J.M. scrive:
      Re: Secondo me banalmente...
      più che altamente probabile...
    • Giambo scrive:
      Re: Secondo me banalmente...
      - Scritto da: FDG
      ...qualche idiota non s'è letta la GPL e ha preso
      fischi per fiaschi. Qualcuno gliel'ha fatto
      notare e hanno deciso che forse era meglio
      rispettare la
      licenza.Molto probabile, durante lo sviluppo di un software ho "beccato" un collega inserire codice GPL nel nostro prodotto closed. L'ha fatto in buona fede, non aveva bene in mente la differenza tra GPL e altre licenze meno restrittive (BSD, Apache, ...).Il tutto si e' risolto con l'utilizzo di un'altra libreria e la riscrittura di un po di codice.
    • FDG scrive:
      Re: Secondo me banalmente...
      - Scritto da: FDG
      ...qualche idiota...Non lo dico per infierire. Di idiozie se ne fanno tante.
  • Alvaro Vitali scrive:
    Come disse Linus Torvalds ...
    Qualche tempo fa, mentre Ballmer accusava Linux di violare non so quanti brevetti software, Linus Torvalds rispose che: "se fosse possibile aprire il codice sorgente di Windows, si scoprirebbe che è proprio Microsoft a violare i brevetti, non solo di Linux, ma anche di numerosissime altre aziende"!E, infatti ...
    • Steve_Ballm er scrive:
      Re: Come disse Linus Torvalds ...
      - Scritto da: Alvaro Vitali
      Qualche tempo fa, mentre Ballmer accusava Linux
      di violare non so quanti brevetti software, Linus
      Torvalds rispose che: "se fosse possibile aprire
      il codice sorgente di Windows, si scoprirebbe che
      è proprio Microsoft a violare i brevetti, non
      solo di Linux, ma anche di numerosissime altre
      aziende"!

      E, infatti ...si vabbè, non esageriamo eh???
      • riddler scrive:
        Re: Come disse Linus Torvalds ...
        Non e' poi tanto improbabile. Ci sono brevetti anche sulla ruota a momenti...
        • Wolf01 scrive:
          Re: Come disse Linus Torvalds ...
          Senza "a momenti" :PI cerchi sono brevettati (infatti ognuno ha i suoi), i copertoni sono brevettati (prova tu a creare un run-on-flat o compagnia senza pagare il brevetto), manca solo l'aria dentro :D
      • LaNberto scrive:
        Re: Come disse Linus Torvalds ...
        - Scritto da: Steve_Ballm er
        - Scritto da: Alvaro Vitali

        Qualche tempo fa, mentre Ballmer accusava Linux

        di violare non so quanti brevetti software,
        Linus

        Torvalds rispose che: "se fosse possibile aprire

        il codice sorgente di Windows, si scoprirebbe
        che

        è proprio Microsoft a violare i brevetti, non

        solo di Linux, ma anche di numerosissime altre

        aziende"!



        E, infatti ...

        si vabbè, non esageriamo eh???basterebbe leggersi la storia del quicktime, e della sua copia raffazzonata VideoForWindows
    • pokeroso scrive:
      Re: Come disse Linus Torvalds ...

      E,infatti...Si sta parlando di licenza non di brevetto.Comunque non c'è stata alcuna violazione in quanto il codice è stato rilasciato sotto la GPL.Ma poi Linux effettivamente non violava alcuni brevetti di Microsoft?
      • pabloski scrive:
        Re: Come disse Linus Torvalds ...
        - Scritto da: pokeroso
        Si sta parlando di licenza non di brevetto.
        Comunque non c'è stata alcuna violazione in
        quanto il codice è stato rilasciato sotto la
        GPL.
        il punto è che qualche avvocato serio a Redmond ha fatto notare a lor signori che con la gpl non si scherza e per questo hanno reso pubblico quel codice
        Ma poi Linux effettivamente non violava alcuni
        brevetti di
        Microsoft?no, Ballmer non è mai andato in tribunale, quindi non sappiamo se le sue affermazioni siano FUD o menoil punto è che una causa legale costringerebbe ad analizzare anche il codice di windows con la possibilità che vengano fuori violazioni di licenze e brevetti operate da MS, che in fatto di violazioni non è seconda a nessuno....
        • pokeroso scrive:
          Re: Come disse Linus Torvalds ...
          Forse si accontenta di far pagare TomTom e Buffalo.Tanto loro di soldi ne hanno.
          • pabloski scrive:
            Re: Come disse Linus Torvalds ...
            e soprattutto prendersela con TomTom evita di uscire da un tribunale con le ossa rotta per violazione di chissà quanti brevetti e licenze
        • pippo75 scrive:
          Re: Come disse Linus Torvalds ...

          il punto è che una causa legale costringerebbe ad
          analizzare anche il codice di windows con la
          possibilità che vengano fuori violazioni di
          licenze e brevetti operate da MS, che in fatto di
          violazioni non è seconda a
          nessuno....in che senso, se una ditta che sviluppa x linux viola dei presunti brevetti, cosa c'entrerebbe il codice di windows?Se Ms ha violato dei brevetti o delle licenze, credo che sia indipendente da quanto fanno gli altri.considerando i precedenti ( ad esempio Acacia ), sei proprio sicuro che non ci siano brevetti violati da una distro linux ( non solo il kernel ).Questi detentori aspettano il momento giusto e poi all'attacco con brevetti:- ipertesto- desktop multipli- sistema per accedere come super user.- attivazione via remoto- collegamento via remoto- scambio di finstre.Secondo me se guardano a fondo oramai il 90% di un sistema operativo è a rischio ( di un assurdo ) brevetto.
          • pabloski scrive:
            Re: Come disse Linus Torvalds ...
            - Scritto da: pippo75
            in che senso, se una ditta che sviluppa x linux
            viola dei presunti brevetti, cosa c'entrerebbe il
            codice di
            windows?
            bisognerà guardare i brevetti e le implementazioni degli stessi ( cioè il codice ) per capire se si tratta di violazione o menoWine per esempio viola brevetti MS? bella domanda, se non si confrontano le implementazioni di Wine e Windows è impossibile capire se c'è stata copiadall'esterno vedi dei brevetti MS che descrivono a linee generali un certo proXXXXX, dall'altro delle API di Wine con il relativo codice che però non è confrontabile con la controparte a meno di non ispezionarla

            considerando i precedenti ( ad esempio Acacia ),
            sei proprio sicuro che non ci siano brevetti
            violati da una distro linux ( non solo il kernel
            ).no, questa certezza la devono avere i programmatori linux mica io
            Questi detentori aspettano il momento giusto e
            poi all'attacco con
            brevetti:
            - ipertesto
            - desktop multipli
            - sistema per accedere come super user.
            - attivazione via remoto
            - collegamento via remoto
            - scambio di finstre.
            quanti di questi però sono graviti da prior art? il sudo non puoi venirmi a dire che è brevettabile
            Secondo me se guardano a fondo oramai il 90% di
            un sistema operativo è a rischio ( di un assurdo
            )
            brevetto.motivo per cui in una causa legale bisognerà confrontare le implementazioni e non solo i brevetti che sono, grazie all'USPTO, troppo generici
          • pippo75 scrive:
            Re: Come disse Linus Torvalds ...


            bisognerà guardare i brevetti e le
            implementazioni degli stessi ( cioè il codice )
            per capire se si tratta di violazione o
            menose non mi sbaglio si guarda la funzione che fa, non l'implementazione.
            dall'esterno vedi dei brevetti MS che descrivono
            a linee generali un certo proXXXXX, dall'altro
            delle API di Wine con il relativo codice che però
            non è confrontabile con la controparte a meno di
            non ispezionarlaper i brevetti non guardi il codide, guardi la funzione.
            no, questa certezza la devono avere i
            programmatori linux mica
            ioe questa non c'è, lo dice la storia non io.

            quanti di questi però sono graviti da prior art?
            il sudo non puoi venirmi a dire che è
            brevettabilepotrebbe tranquillamente saltare fuori una ditta che mostra un brevetto di qualche anno fa, i predenti di fatti simili esistono.
            motivo per cui in una causa legale bisognerà
            confrontare le implementazioni e non solo i
            brevetti che sono, grazie all'USPTO, troppo
            genericicosa ti dicehttp://punto-informatico.it/2495176/PI/News/ibm-non-si-paga-piu-alla-romana.aspxciao
    • xXx scrive:
      Re: Come disse Linus Torvalds ...
      E' chiaro. Quando i brevetti riguardano elementi dell'interfaccia, la violazione si può verificare facilmente... ma quando riguardano le logiche interne, nella maggior parte dei casi è impossibile. Se ne deduce che:- Ogni programma di dimensioni discrete inevitabilmente viola qualche decina di brebetti senza saperlo- Quand'anche sapesse di violare qualche brevetto, se il codice sorgente non è disponibile non ha nessun motivo per cessare questa violazione
  • Steve_Ballm er scrive:
    La prova che MS e Torvalds sono uguali
    Tutti sanno, ma i linari non lo ammettono, che la bella storiella del ragazzetto che inventa il kernel linux tutto solo soletto nella sua stanzetta è una bufala bella e buona.Linus Torvalds non è che la testa di ponte utilizzata da MS per scardinare il mondo unix. Quando succede qualche cosa, bisogna SEMPRE chiedersi: chi ci guadagna? Chi ci ha guadagnato ottenendo:- migrazione di massa da server Solaris a linux- migrazione di massa da piattaforma sparc a intel per gli *nix- abbandono quasi totale di HP-UX nelle nuove implementazioni, con migrazione verso linux- scomparsa di parecchi unix-flavors come il compaq e molti altri, rimpiazzati da linuxMicrosoft ci ha guadagnato a bestia (e certamente intel non ha pianto).meditate, gente, meditate.tra un paio di anni, MS novell linux Enterprise sarà la distro più venduta ed utilizzata nei server enterprise: bye bye Red Hat, game over per linux.non dico che mi piaccia, ma non vedo alternative.PS= troll astenersi, please ;)
    • freax scrive:
      Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
      [img]http://i28.tinypic.com/2mhvbtl.gif[/img]
      • Steve_Ballm er scrive:
        Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
        - Scritto da: freax
        [img]http://i28.tinypic.com/2mhvbtl.gif[/img]bravo, bravo, bravo. argomenti= 0ma non avevo detto troll astenersi, please???
        • FDG scrive:
          Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
          - Scritto da: Steve_Ballm er
          ma non avevo detto troll astenersi, please???E tu perché scrivi?Uahahahahwahahah...
      • J.M. scrive:
        Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
        la mia è più veloce :)http://img58.imageshack.us/img58/6372/marmotta.gif
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
      - Scritto da: Steve_Ballm er

      PS= troll astenersi, please ;)Tu però non ti sei astenuto!Leggendo il delirio che hai appena scritto, ne deduco che tu credi anche agli UFO, alle scie chimiche, al complotto lunare, ai terremoti provocati da H.A.A.R.P., a Nibiru, all'inversione dei poli magnetici nel 2012 e così via.
      • Steve_Ballm er scrive:
        Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        - Scritto da: Steve_Ballm er



        PS= troll astenersi, please ;)

        Tu però non ti sei astenuto!ho soltanto dato la mia opinione, trolletto

        Leggendo il delirio che hai appena scritto, ne
        deduco che tu credi anche agli UFO, non posso escluderlo
        alle scie
        chimiche, al complotto lunare, ai terremoti
        provocati da H.A.A.R.P., a Nibiru, all'inversione
        dei poli magnetici nel 2012 e così
        via.no, assolutamente no.Non ho fatto un discorso complottista, ma soltanto un ragionamento di business
      • Nedanfor scrive:
        Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
        Se per complotto lunare intendi che gli americani hanno fatto finta di sbarcare sulla luna... Sì, è un'ipotesi molto probabile, tanto più durante la guerra fredda. Poi alla NASA spariscono spesso i filmati originali, no? Insomma, vedere troppa TV fa male, lo sanno tutti.
    • J.M. scrive:
      Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
      Quanta mancanza di cognizione di causa, quanta povertà di linguaggio...quanta miseranda scarsità di visione d'insieme REALE ("io la penso così" è aria fritta, dato che SOLO la Realtà "la pensa così", non tu o chiunque altro)...quanta confusione mentale, quanto spirito di patata...quanta materia accozzata casualmente nella speranza di poter creare un trollpost...Quante XXXXXXXte.
      • Steve_Ballm er scrive:
        Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
        - Scritto da: J.M.
        Quanta mancanza di cognizione di causa, quanta
        povertà di linguaggio...quanta miseranda scarsità
        di visione d'insieme REALE ("io la penso così" è
        aria fritta, dato che SOLO la Realtà "la pensa
        così", non tu o chiunque altro)...quanta
        confusione mentale, quanto spirito di
        patata...quanta materia accozzata casualmente
        nella speranza di poter creare un
        trollpost...


        Quante XXXXXXXte.bravo bravo bravo, intanto non rispondi nel merito... magari ho colpito nel segno?
        • rotfl scrive:
          Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
          - Scritto da: Steve_Ballm er
          - Scritto da: J.M.

          Quanta mancanza di cognizione di causa, quanta

          povertà di linguaggio...quanta miseranda
          scarsità

          di visione d'insieme REALE ("io la penso così" è

          aria fritta, dato che SOLO la Realtà "la pensa

          così", non tu o chiunque altro)...quanta

          confusione mentale, quanto spirito di

          patata...quanta materia accozzata casualmente

          nella speranza di poter creare un

          trollpost...





          Quante XXXXXXXte.

          bravo bravo bravo, intanto non rispondi nel
          merito... magari ho colpito nel
          segno?Guarda che quando una persona sbrodola una serie di demenzialita' interminabili non e' necessario che ci sia qualcuno a contraddirle, si dimostrano subito per quello che sono. Inoltre un'affermazione non e' "vera" a priori finche' non si prova il contrario, sta all'autore dell'affermazione dimostrarne innanzitutto l'affidabilita' e la veridicita'... ma e' inutile spiegare queste cose a te, le poche cose che riusciresti a capire faresti comunque finta di non capirle...
    • LuNa scrive:
      Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
      non mi piace come lo dici ma quoto. linux a bagno, per' altro (e da linuser lo dico) con le sue stesse mani.lentamente ma inesorabilmente.
    • lalla scrive:
      Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
      vorrei sapere quale prodotti microsoft finiranno su ubuntu.....
      • Steve_Ballm er scrive:
        Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
        - Scritto da: lalla
        vorrei sapere quale prodotti microsoft finiranno
        su
        ubuntu.....un giorno o l'altro, perchè non potrebbero voler vendere Office? già lo vendono per osx, no?e magari exchange per le aziende? in coppia con Sharepoint?
        • Tonino scrive:
          Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
          Un utente Linux, ovviamente, comprerà da microsoft office, piuttosto che usare OpenOffice gratis...Non fa una piega il discorso...
      • zuzzune scrive:
        Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
        - Scritto da: lalla
        vorrei sapere quale prodotti microsoft finiranno
        su
        ubuntu.....C'è già quella XXXXX di Mono...
    • Andreabont scrive:
      Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
      Lo reputo improbabile per questi motivi:1) LA GNU GPL è una licenza vincolante, nel senso che non può essere cambiata.... Linux rimarrebbe sempre opensource, anche se qualcuno facesse una distro a pagamento tutte le altre continuerebbero ad esistere....2) Microsoft avrebbe speso soldi per fare Linux??? Un sistema che sta buttando fuori mercato Windows Server, e sta minacciando la microsoft nel campo dei PC, netbook e cellulari? Nel campo economico si chiama "cannibalismo", ed è fortemente sconsigliato, perchè la perdita di denaro è molto elevata.3) Se Linux fosse stato creato dalla Microsoft col cavolo che sarebbe stato distribuito sotto GNU GPL, sarebbe nei laboratori Microsoft tenuto segreto....
    • bleah scrive:
      Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
      Troll astenersi?Ma se sei tu un troll coi contro fiocchi.Ma rileggi ciò che scrivi?"Microsoft ci ha guadagnato a bestia?"Uno che parla in questo modo è sicuramente una persona credibile."Meditate gente" = ??Penoso.
    • Giambo scrive:
      Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
      - Scritto da: Steve_Ballm er
      PS= troll astenersi, please ;)Questa frase messa in calce al tuo messaggio e' un controsenso :)
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
        - Scritto da: Giambo
        - Scritto da: Steve_Ballm er


        PS= troll astenersi, please ;)

        Questa frase messa in calce al tuo messaggio e'
        un controsenso
        :) E' il classico coup de theatre.
    • amo Linux scrive:
      Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
      guarda, la questione è che essendo gratuito (e non migliore) Linux sta facendo sparire tutti i concorrenti Unix. Questo è il guaio del software gratuito.Quando saranno rimasti solo windows sui desktop e linux sui server vedremo cosa accadrà ma di sicuro conviene vendere pomodori e non software
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
        - Scritto da: amo Linux
        ma di
        sicuro conviene vendere pomodori e non
        softwareper qualcuino + che per qualcun altro.
        • amo Linux scrive:
          Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
          no per tutti
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
            - Scritto da: amo Linux
            no per tutti per tutti quelli come te.
          • lroby scrive:
            Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: amo Linux

            no per tutti
            per tutti quelli come te.vedo che le caxxate le scrivi proprio a tutti :D
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: amo Linux


            no per tutti

            per tutti quelli come te.
            vedo che le caxxate le scrivi proprio a tutti :Dvedo che la rosicata continua su altri rami del thread.
          • lroby scrive:
            Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            vedo che la rosicata continua su altri rami del
            thread.come stanno i tuoi denti? guarda che hai delle scheggiette di legno..le si vedono molto chiaramente ;)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            vedo che la rosicata continua su altri rami del

            thread.
            come stanno i tuoi denti? guarda che hai delle
            scheggiette di
            legno..
            le si vedono molto chiaramente ;)Alè come un bambino della quarta elementare fai un bello "specchio riflesso".Che commento arguto ed intelligente.Dici che arriverai ad insultare mamme e sorelle?
          • lroby scrive:
            Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Alè come un bambino della quarta elementare fai
            un bello "specchio
            riflesso".
            Che commento arguto ed intelligente.

            Dici che arriverai ad insultare mamme e sorelle?ammazza e poi sarei io quello che non capisce gli scherzi e le battute degli altri... e di grazia dove ti starei insultando?poi mi spieghi perchè se dico che uno ignora una cosa.. per forza tu lo debba prendere per un insulto?ci sono Nmila cose che si ignorano nella vita, non per questo si è stupidi..lasciamo stare le mamme e le sorelle.. quelle non si insultano..
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Alè come un bambino della quarta elementare fai

            un bello "specchio

            riflesso".

            Che commento arguto ed intelligente.



            Dici che arriverai ad insultare mamme e sorelle?
            ammazza e poi sarei io quello che non capisce gli
            scherzi e le battute degli altri...

            e di grazia dove ti starei insultando?Non ho detto che stai insultando, ho detto che quando uno passa dallo specchio riflesso arriverà facilmente alle mamme e alle sorelle.
            poi mi spieghi perchè se dico che uno ignora una
            cosa.. per forza tu lo debba prendere per un
            insulto?Perchè il fatto che non concordiamo su un certo aspetto tecnico non ti deve indurre a ritenere ignoranti chi non la pensa come te.
          • lroby scrive:
            Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            poi mi spieghi perchè se dico che uno ignora una

            cosa.. per forza tu lo debba prendere per un

            insulto?

            Perchè il fatto che non concordiamo su un certo
            aspetto tecnico non ti deve indurre a ritenere
            ignoranti chi non la pensa come
            te.Qui cè il pomo della discordia IMHOstai prendendo la mia parola "ignorante" come un insulto ovvero come "ah voi che non capite siete stupidi" ma non è cosìio intendo proprio il fatto che siete talmente abituati ad una cosa fatta in un certo modo, che se qualcuno afferma il contrario, voi tutti vi fate scudo e gli date addosso classificandolo come un cialtrone, troll, e chi + ne ha, + ne metta.vi sono stati casi molto clamorosi di persone che avevano ragione nonostante fossero gli unici al mondo a pensarla così, ad esempiola terra NON è piatta come il mondo credeva ed il sole NON gira intorno alla terra come il mondo credeva.e Einstein (sia chiaro che sono solo esempi,io non mi sto paragonando a nessuno di queste persone) è stato deriso per anni per la sua teoria più famosa, peccato che poi avesse ragione.qui non si stà parlando di ipotesi e teorie, si stà parlando di un qualcuno che è in grado di realizzare un qualcosa che il resto del mondo ritiene impossibile. e visto che è ritenuto impossibile, allora non può esistere.l'essere umano nel suo inconscio ha paura di quello che non conosce, perchè questo sballa tutte le sue certezze..Gradirei sapere cosa ne pensi tu..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 luglio 2009 10.29-----------------------------------------------------------
          • Utente non registrato scrive:
            Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
            Sei sempre il solito pagliaccio che viene qui ad insultare la gente, eri sparito per un pò di tempo, perché sei tornato?Ah, forse ti hanno licenziato per l'ennesima volta a causa della tua incompetenza? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • lroby scrive:
            Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
            Vedrai.. se adesso non pensa che sono io che ho postato da anonimo..
      • pabloski scrive:
        Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
        - Scritto da: amo Linux
        guarda, la questione è che essendo gratuito (e
        non migliore) Linux sta facendo sparire tutti i
        concorrenti Unix. Questo è il guaio del software
        gratuito.
        mah ho i miei dubbi su quest'affermazionelinux ha superato in termini di flessibilità, scalabilità, robustezza e performance molti degli unix commercialiinoltre non ricordo che gli altri unix fossero in grado di adattarsi e coprire necessità che vanno dai forni a microonde ai missili balistici
        Quando saranno rimasti solo windows sui desktop e
        linux sui server vedremo cosa accadrà ma di
        sicuro conviene vendere pomodori e non
        softwarewindows sui desktop veramente è in calo http://www.tibetsun.com/tech_news/2008/12/01/windows-market-share-dives-below-90-for-first-time/e ciò è dovuto principalmente all'impennata nelle vendite dei Mac a partire dal 2006linux sui server difficilmente resterà da solo....lo stesso windows server ha una posizione di tutto rispetto e ci sono dei concorrenti interessanti all'orizzonte come minix, varie soluzioni basate su l4
    • pabloski scrive:
      Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
      - Scritto da: Steve_Ballm er
      Tutti sanno, ma i linari non lo ammettono, che la
      bella storiella del ragazzetto che inventa il
      kernel linux tutto solo soletto nella sua
      stanzetta è una bufala bella e
      buona.infatti Linus avviò il progetto, che è stato completato da migliaia di programmatori e centinaia di aziende

      Linus Torvalds non è che la testa di ponte
      utilizzata da MS per scardinare il mondo unix.
      si certo, infatti linux è unix

      Quando succede qualche cosa, bisogna SEMPRE
      chiedersi: chi ci guadagna? Chi ci ha guadagnato
      ottenendo:
      c'ha guadagnato linux, redhat, Torvalds che ha un patrimonio di 10 milioni di dollari, novell che ha evitato il fallimento, intel che ha dato un calcio negli zebedei a ms e finalmente ha potuto avanzare con efie tante altre aziende, compresa google che ha costruito il suo impero su una solida infrastruttura linux
      Microsoft ci ha guadagnato a bestia (e certamente
      intel non ha
      pianto).
      in pratica perdendo share ms guadagna??? mah tu si che sei un vero economista
      tra un paio di anni, MS novell linux Enterprise
      sarà la distro più venduta ed utilizzata nei
      server enterprise: bye bye Red Hat, game over per
      linux.
      e quindi? ms venderà linux? dichiarando quindi che la sua tecnologia precedente era una schifezza?e perchè redhat dovrebbe chiudere? chi ha più expertise nel mondo linux? ms o redhat?e infine game over per linux? in che modo? linux non può essere chiuso, resterà gpl, i formati resteranno aperti, i protocolli purein che modo linux dovrebbe morire?
      PS= troll astenersi, please ;)appunto astieniti
    • angros scrive:
      Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
      La MS aveva già realizzato Xenix in passato (la sua versione di unix), che ha poi venduto alla SCO (che, guarda caso, aveva poi accusato gli sviluppatori di linux di violare i suoi brevetti).Se alla MS avessero voluto puntare su sistemi posix, avrebbero probabilmente mantenuto il controllo di xenix, invece di affidarsi a linux
      • pabloski scrive:
        Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
        il risvolto tragico è che Xenix era uno Unix a regola d'arte, progettato bene....se me lo consentite ( spera i winari non s'inXXXXXno ) Xenix non aveva nulla da spartire col debole Windows
        • Angros scrive:
          Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
          A quanto mi risulta, i computer su cui è stato materialmente scritto Windows funzionavano con Xenix, e per anni Xenix è stato il sistema operativo interno MS.Se non lo avessero venduto, magari adesso potrebbero dare molto più filo da torcere sia a Linux che ad Apple (anche MacOs è un sistema posix).... pensate: un sistema operativo in grado di eseguire tranquillamente tutto il software di Linux e FreeBSD, ed una buona parte del software MacOS, con la stessa stabilità, ma con in più una dotazione di drivers (o meglio, di moduli) molto più ampia e gestita in plug&play, un layer di retrocompatibilità molto più efficace di Wine (e comunque garantito e supportato dalla MS), e disponibilità di applicazioni come MS Office, .NET, Visual Studio (e successivamente ports di giochi, e software come Photoshop...)Vabbè, prima o poi linux ci arriverà (è sulla buona strada), ma se l' avesse fatto MS con le sue risorse l' avremmo avuto sicuramente prima (non sarebbe stato open source, però :-( )
    • zuzzune scrive:
      Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
      Fumo cattivo? Cambia pusher! ;)
    • rotfl scrive:
      Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
      - Scritto da: Steve_Ballm er
      Tutti sanno, ma i linari non lo ammettono, che la
      bella storiella del ragazzetto che inventa il
      kernel linux tutto solo soletto nella sua
      stanzetta è una bufala bella e
      buona.

      Linus Torvalds non è che la testa di ponte
      utilizzata da MS per scardinare il mondo unix.Uno che ha capito tutto del mondo. (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mitici complottisti... ne sanno sempre una piu' del diavolo...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • xXx scrive:
      Re: La prova che MS e Torvalds sono uguali
      Potrebbe esserci una parte del tuo post con cui sono d'accordo. Sfortunatamente rimane una lontana ipotesi non verificabile, perchè non sai argomentare quello che scrivi.
  • freax scrive:
    microsoft è alla frutta
    ed è pure scaduta..
    • anonimo scrive:
      Re: microsoft è alla frutta
      - Scritto da: freax
      ed è pure scaduta..Da bravo troll hai dimenticato di dire anche che:- questo è l'anno di linux! (linux)- non è una mancanza, è una feature! (apple)
      • freax scrive:
        Re: microsoft è alla frutta
        - Scritto da: anonimo
        - Scritto da: freax

        ed è pure scaduta..

        Da bravo troll hai dimenticato di dire anche che:
        - questo è l'anno di linux! (linux)
        - non è una mancanza, è una feature! (apple)da bravo bambino XXXXXiolo avresti dovuto vedere meglio il mio avatari siti XXXXX fanno male
        • anonimo scrive:
          Re: microsoft è alla frutta
          - Scritto da: freax
          - Scritto da: anonimo

          - Scritto da: freax


          ed è pure scaduta..



          Da bravo troll hai dimenticato di dire anche
          che:

          - questo è l'anno di linux! (linux)

          - non è una mancanza, è una feature! (apple)
          da bravo bambino XXXXXiolo avresti dovuto vedere
          meglio il mio
          avatar
          i siti XXXXX fanno maletu ti fai tante di quelle segXX che i tuoi occhi indeboliti non sono riusciti a leggere il mio post e infatti non l'hai capito...Smettila di eccitarti quando pensi a Steve...
          • Steve_Ballm er scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: anonimo
            - Scritto da: freax

            - Scritto da: anonimo


            - Scritto da: freax



            ed è pure scaduta..





            Da bravo troll hai dimenticato di dire anche

            che:


            - questo è l'anno di linux! (linux)


            - non è una mancanza, è una feature! (apple)

            da bravo bambino XXXXXiolo avresti dovuto vedere

            meglio il mio

            avatar

            i siti XXXXX fanno male

            tu ti fai tante di quelle segXX che i tuoi occhi
            indeboliti non sono riusciti a leggere il mio
            post e infatti non l'hai
            capito...
            Smettila di eccitarti quando pensi a Steve...mi hai chiamato?
          • lroby scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: Steve_Ballm er

            Smettila di eccitarti quando pensi a Steve...

            mi hai chiamato?parlava del suo padrone. Steve Jobs ;)
          • lol scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            bello l'avatar di vista perchè non hai messo un bell BSOD che si capiva meglio e rappresentava di più?
          • lroby scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: lol
            bello l'avatar di vista perchè non hai messo un
            bell BSOD che si capiva meglio e rappresentava di
            più?Oddio.. B...S...O...D... mi ricordo questa sigla.. ogni tanto la leggevo qualche anno fà...ah già.. ora ricordo..peccato che nel mio Vista Roby Edition l'ho rimossa insieme a tutti i servizi inutili e la grafica caramellosa (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • DeeDeND_Tor valds scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: lroby
            Oddio.. B...S...O...D... mi ricordo questa
            sigla.. ogni tanto la leggevo qualche anno
            fà...
            ah già.. ora ricordo..peccato che nel mio Vista
            Roby Edition l'ho rimossa insieme a tutti i
            servizi inutili e la grafica caramellosa
            Ma scusa, se hai tolto a Vista il BSOD, i servizi inutili e la grafica caramellosa, cosa resta? MS-DOS?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • lroby scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: DeeDeND_Tor valds
            Ma scusa, se hai tolto a Vista il BSOD, i servizi
            inutili e la grafica caramellosa, cosa resta?
            MS-DOS?

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)LOL battuta molto carina ;)posso darti anche una risposta seria?restano i programmi.. sono quelli che si usano, il s.o. serve solo per poter accedere ai programmi ;)
    • Steve_Ballm er scrive:
      Re: microsoft è alla frutta
      - Scritto da: freax
      ed è pure scaduta..certo che con un avatar cosi'...
      • lroby scrive:
        Re: microsoft è alla frutta
        - Scritto da: Steve_Ballm er
        - Scritto da: freax

        ed è pure scaduta..

        certo che con un avatar cosi'...ma ti devo spiegare proprio tutto?il suo avatar stà ad indicare che il mac è dentro il pacco, anzi che il mac stesso è un pacco :D
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: microsoft è alla frutta
          certo che voi winari producete delle rosicate memorabili.
          • lroby scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            certo che voi winari producete delle rosicate
            memorabili.ahhahahah... ma quanto sei simpatico...
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            certo che voi winari producete delle rosicate

            memorabili.
            ahhahahah... ma quanto sei simpatico...schietto è il termine che mi si addice di +.Non come chi per suffragare le proprie tesi linka video misteriosi in cui un netbook apre 10 pagine di un browser sotto Vista.Quello è un pallonaro.
          • lroby scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            schietto è il termine che mi si addice di +.

            Non come chi per suffragare le proprie tesi linka
            video misteriosi in cui un netbook apre 10 pagine
            di un browser sotto
            Vista.
            Quello è un pallonaro.hai voglia di linkarmi questo video che me lo guardo volentieri per favore? (intendo quello nominato da te dove si vedono le 10 pagine di browser sotto Vista su un Netbook)ti ringrazio
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            schietto è il termine che mi si addice di +.



            Non come chi per suffragare le proprie tesi
            linka

            video misteriosi in cui un netbook apre 10
            pagine

            di un browser sotto

            Vista.

            Quello è un pallonaro.
            hai voglia di linkarmi questo video che me lo
            guardo volentieri per favore? (intendo quello
            nominato da te dove si vedono le 10 pagine di
            browser sotto Vista su un
            Netbook)
            ti ringraziol'ahi pubblicato un milione di volte, non far eil "finto" tonto.
          • lroby scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: lroby

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            schietto è il termine che mi si addice di +.





            Non come chi per suffragare le proprie tesi

            linka


            video misteriosi in cui un netbook apre 10

            pagine


            di un browser sotto


            Vista.


            Quello è un pallonaro.

            hai voglia di linkarmi questo video che me lo

            guardo volentieri per favore? (intendo quello

            nominato da te dove si vedono le 10 pagine di

            browser sotto Vista su un

            Netbook)

            ti ringrazio

            l'ahi pubblicato un milione di volte, non far eil
            "finto"
            tonto.OK volevo solo la conferma che il pallonaro fossi tu..grazie mille, (non che vi fossero molti dubbi comunque)senza contare che sei di un'ignoranza abissale (nel senso di ignorare, non di stupidità)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 luglio 2009 09.41-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            Argomenti 0 come al solito.Uno specchio riflesso e nesusna spiegazione.Ma fattela una risata ogni tanto, anche quando smascherano la tua cialtroneria.Le accuse di ignoranza, invece, ritornano tutte al mittente.Capisco che ti sia innervosito ma la moderazione dovrebbe contenervi quando perdete la serenità.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 luglio 2009 09.42-----------------------------------------------------------
          • lroby scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Argomenti 0 come al solito.
            Uno specchio riflesso e nesusna spiegazione.

            Ma fattela una risata ogni tanto, anche quando
            smascherano la tua
            cialtroneria.:D adesso si che me la sto facendo una risata.. a vedere quanta ignoranza regna sovrana dentro di te...o forse è tutta Nvidia?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Argomenti 0 come al solito.

            Uno specchio riflesso e nesusna spiegazione.



            Ma fattela una risata ogni tanto, anche quando

            smascherano la tua

            cialtroneria.
            :D adesso si che me la sto facendo una risata.. a
            vedere quanta ignoranza regna sovrana dentro di
            te...
            o forse è tutta Nvidia?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ancora insulti, piccolo cialtrone?Non credi che così rilevi i tuoi giustificatisismi complessi di inferiorità?
          • lroby scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Ancora insulti, piccolo cialtrone?
            Non credi che così rilevi i tuoi
            giustificatisismi complessi di
            inferiorità?ahahahaha.. per te due parole6 patetico..
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Ancora insulti, piccolo cialtrone?

            Non credi che così rilevi i tuoi

            giustificatisismi complessi di

            inferiorità?
            ahahahaha.. per te due parole
            6 patetico..Eppure io non sto insultando nessuno.Vedo che invece tu stai continuando.Come mai?(e soprattutto perchè la moderazione non ti cassa?)
          • lroby scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Eppure io non sto insultando nessuno.
            Vedo che invece tu stai continuando.
            Come mai?(e soprattutto perchè la moderazione non
            ti
            cassa?)non stai insultando nessuno? ah si.. certoforse perchè non ti sto dando del c......ne (e non è detto che non lo penso, solo che non posso scriverlo)sto solo dicendo che sei patetico e che mi fai pena..
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Eppure io non sto insultando nessuno.

            Vedo che invece tu stai continuando.

            Come mai?(e soprattutto perchè la moderazione
            non

            ti

            cassa?)
            non stai insultando nessuno? ah si.. certoCerto, impara a leggere, ti servirà con l'Eula.
            forse perchè non ti sto dando del c......ne (e
            non è detto che non lo penso, solo che non posso
            scriverlo)Pensi anche che Vista sia un ottimo prodotto, il che la dice lunga sul valore dei tuoi giudizi.
            sto solo dicendo che sei patetico e che mi fai
            pena..Si ma hanno capito tutti che siginifca che stai rosicando abbestia.
          • lroby scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Si ma hanno capito tutti che siginifca che stai
            rosicando
            abbestia.e per cosa dovrei rosicare?(mi ha incuriosito questa tua affermazione, cerca di motivarla)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Si ma hanno capito tutti che siginifca che stai

            rosicando

            abbestia.
            e per cosa dovrei rosicare?
            (mi ha incuriosito questa tua affermazione, cerca
            di
            motivarla)Non ne ho idea, rosichi perchè non condivido con te una passione immotivata per un prodotto e per una multinazionale discutibile.Voi fan acrtici di solito siete così, pretendete che le vostre "opinioni" siano universalmente condivise, se qualcuno solleva un sopracciglio partono le bordate di insulti.Proprio come in questo 3ead.Non appena ho fatto una battutina sui tuoi risibili link sei partito di brocca.
          • lroby scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Non ne ho idea, se non ne hai idea non parlare di cose che non conosci (è un consiglio per non farti fare figure da cioccolataio come quelle che stai accumulando qui)rosichi perchè non condivido con
            te una passione immotivata per un prodotto e per
            una multinazionale
            discutibile.su quali basi puoi dimostrare questa affermazione?
            Voi fan acrtici di solito siete così, pretendete
            che le vostre "opinioni" siano universalmente
            condivise, se qualcuno solleva un sopracciglio
            partono le bordate di
            insulti.
            Proprio come in questo 3ead.veramente tutto è partito da un tuo commento :"Non come chi per suffragare le proprie tesi linka video misteriosi in cui un netbook apre 10 pagine di un browser sotto Vista.Quello è un pallonaro."e per una volta che qualcuno ha portato delle prove INCONFUTABILI a sostegno delle sue affermazioni (per non essere definito Troll inutilmente) ecco che gli ignoranti (cioè quelli che non capiscono quello che si vede nel suddetto video) lo criticano, lo denigrano e lo deridono.. questa la chiamo ignoranza...
            Non appena ho fatto una battutina sui tuoi
            risibili link sei partito di
            brocca.ripeto :"Non come chi per suffragare le proprie tesi linka video misteriosi in cui un netbook apre 10 pagine di un browser sotto Vista.Quello è un pallonaro."questa non è una battuta sul mio link, è un'affermazione che dice chiaro e tondo che io , autore di quel filmato SONO un pallonaroe questo è un insulto a casa mia.e poi sarei io quello che inizia ad insultare..ma cresci..
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Non ne ho idea,
            se non ne hai idea non parlare di cose che non
            conosci

            (è un consiglio Non accetto consigli da infantili fan acritici che non capiscono nemmeno i post a cui rispondono insultando come delle checche isteriche.
            rosichi perchè non condivido con

            te una passione immotivata per un prodotto e per

            una multinazionale

            discutibile.
            su quali basi puoi dimostrare questa affermazione?
            Cosa dovrei dimostrare?Che hai la passione, che è immotivata o che è un prodotto e una azienda discutibile?Leggere abbiamo visto che leggi male, sullo scrivere andiamo peggio.


            Voi fan acrtici di solito siete così, pretendete

            che le vostre "opinioni" siano universalmente

            condivise, se qualcuno solleva un sopracciglio

            partono le bordate di

            insulti.

            Proprio come in questo 3ead.
            veramente tutto è partito da un tuo commento :
            "Non come chi per suffragare le proprie tesi
            linka video misteriosi in cui un netbook apre 10
            pagine di un browser sotto
            Vista.
            Quello è un pallonaro."
            e per una volta che qualcuno ha portato delle
            prove INCONFUTABILI a sostegno delle sue
            affermazioni Sulla inconfutabilità delle prove che hai prodotto posso essere scettico o mi insulterai ancora?
            (per non essere definito Troll
            inutilmente) ecco che gli ignoranti (cioè quelli
            che non capiscono quello che si vede nel suddetto
            video) lo criticano, lo denigrano e lo deridono..
            questa la chiamo
            ignoranza...
            Certo chi non la pensa come te è un ignorante.Ed hai pure il coraggio di chiamare ignoranti gli altri.


            Non appena ho fatto una battutina sui tuoi

            risibili link sei partito di

            brocca.
            ripeto :
            "Non come chi per suffragare le proprie tesi
            linka video misteriosi in cui un netbook apre 10
            pagine di un browser sotto
            Vista.
            Quello è un pallonaro."
            questa non è una battuta sul mio link, è
            un'affermazione che dice chiaro e tondo che io ,
            autore di quel filmato SONO un
            pallonaro
            e questo è un insulto a casa mia.
            e poi sarei io quello che inizia ad insultare..
            ma cresci..Ascolta ciccio non riversare su di me le tue insicurezze.Io ho fatto una battuta sui tuoi link, se poi siccome sei compelssato la vuoi vivere come un isulto fai come ti pare.Il mio consiglio è quello di cercare di vivere una vita + appagante, vedrai che così non ti sentirai offeso se qualcuno cerca di scherzare con te.Cmq prendo nota, sei un complessato e con te no nsi puo' scherzare.Non succerà +.
          • lroby scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Cmq prendo nota, sei un complessato e con te no
            nsi puo'
            scherzare.
            Non succerà +.quando scherzerai davvero,sarò lieto di scherzare con te..oggi non scherzavi.. o almeno non davi quell'impressione.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Cmq prendo nota, sei un complessato e con te no

            nsi puo'

            scherzare.

            Non succerà +.
            quando scherzerai davvero,sarò lieto di scherzare
            con
            te..
            oggi non scherzavi.. o almeno non davi
            quell'impressione.Abbiamo scherzato anche in altre occasioni, credevo che avresti capito.Tagliamo la testa al toro, non ci scherzo + con te.
          • lroby scrive:
            Re: microsoft è alla frutta
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Abbiamo scherzato anche in altre occasioni,
            credevo che avresti
            capito.
            Tagliamo la testa al toro, non ci scherzo + con
            te.come vuoi..
    • J.M. scrive:
      Re: microsoft è alla frutta
      Alla frutta ? Uh, allora c'è tempo per cominciare a preoccuparsi. Dopo la frutta viene il dolce, poi il dessert, il semifreddo, il gelato, il sorbetto, l'amaro digestivo, il caffè, l'ammazzacaffé e...il conto !Che strano ristorante MS ! Generalmente presenta l'ultimo e basta ! E lo fa usando primi, secondi, frutte, dolci, dessert, semifreddi, gelati, sorbetti, amari digestivi, caffè e ammazzacaffè...preparati con ricette altrui :)
Chiudi i commenti