Tariffe ex 12, l'Agcom deciderà a fine mese

Contrariamente a quanto riportato da alcune testate, l'Agcom non ha ancora preso alcuna decisione sui tagli tariffari ai servizi ex-12. Ma sarebbe solo questione di tempo


Roma – Scoop e smentite si sono rincorsi, nella giornata di ieri, sulla presunta decisione dell’ Authority per le Comunicazioni di imporre la riduzione dei limiti massimi per le tariffe dei servizi di informazione abbonati. Una decisione smentita seccamente dall’Authority stessa, anche se i tagli, probabilmente, arriveranno ugualmente.

Con un comunicato stampa ufficiale , infatti, l’Agcom cerca di tacitare le indiscrezioni apparse sul quotidiano la Repubblica . Il titolo pubblicato dalla testata non sembra lasciare dubbi: “L’Authority taglia le supertariffe del 12 – Primo passo con le chiamate dal fisso: tetto di 1,20 euro al minuto”. Dalla lettura dell’articolo, che accanto ai nuovi tetti tariffari conferma la sopravvivenza dello scatto alla risposta di 30 centesimi, si evince che si tratta comunque di una delibera “in fieri”, relativa (per ora) alle sole chiamate da telefono fisso.

Ma è la nota dell’Authority, immediatamente successiva, ad essere ancor più categorica: “In relazione alle indiscrezioni apparse su alcuni organi di stampa circa la riduzione delle tariffe del 12, l’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni informa che nessuna decisione, allo stato attuale, è stata adottata al riguardo”. La Commissione Infrastrutture e Reti, chiamata a decidere in materia dopo le proteste dei consumatori per i costi considerati troppo elevati, ha aggiornato la riunione alla fine del mese di febbraio.

Il Movimento Difesa del Cittadino , di fronte alle comunicazioni ufficiali, manifesta la sua perplessità in relazione al rinvio: da molto tempo l’Agcom ha ricevuto, da più fronti, la richiesta di abbassamento del tetto massimo previsto per i costi dei servizi informativi, unitamente ad un’approfondita indagine sui costi di interconnessione fatti pagare dalla Telecom e dagli operatori di telefonia mobile alle varie società che gestiscono i servizi ex-12.

“È un dato di fatto ? dichiara Francesco Luongo, responsabile del Dipartimento TLC del Movimento Difesa del Cittadino ? che i consumatori si stiano allontanando da questi servizi telefonici informativi, giudicati troppo costosi”. Ma, stando ad alcuni rumors, è proprio per questo motivo che l’incumbent starebbe progettando una sforbiciata ai costi degli ex numeri 12, ripristinando anche la procedura automatica a tariffe più ridotte.

Dario Bonacina

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • marcoseverino scrive:
    Re: giusto
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo


    io sono contro la caccia ma se proprio si deve



    No, non si deve, non ce n'e' la necessita'.




    se la caccia deve esistere


    nel 21° secolo essa deve essere una caccia di


    tipo primordiale l'uomo con lancia o arco e


    frecce al massimo e unicamente per


    nutrimento...andare a caccia con i fucili è da


    sfigati totali



    Primordiale per primordiale, allora facciamolo

    bene, coltelli di selce, bastoni e macigni,
    denti

    e unghie.


    E dove li trovi dei "veri uomini" che abbiano il
    coraggio di attaccare un orso o un cervo con le
    mani nude o un sasso???nel paleolitico
  • Anonimo scrive:
    Re: Vorrei...
    - Scritto da: Anonimo
    Uccidere con rispetto ?!!!???!!!
    Se si ha veramente rispetto non si uccide !!!
    Certo, se si avesse la reale necessità di
    uccidere, è sempre meglio "uccidere con
    rispetto", ossia - se Ti ho capito bene - "senza
    infliggere dolore inutile

    Ma x fortuna siamo già nel 2006 e ci siamo già
    sufficientemente evoluti da intuire che di cibo
    in Natura ce n'è già a sufficienza - grano,
    pasta, riso, cereali, frutta, ecc. ecc. -senza
    dover uccidere e sporcarci le mani di sangue)...Ben detto!
  • Anonimo scrive:
    Re: Vorrei...
    Uccidere con rispetto ?!!!???!!!Se si ha veramente rispetto non si uccide !!!Certo, se si avesse la reale necessità di uccidere, è sempre meglio "uccidere con rispetto", ossia - se Ti ho capito bene - "senza infliggere dolore inutileMa x fortuna siamo già nel 2006 e ci siamo già sufficientemente evoluti da intuire che di cibo in Natura ce n'è già a sufficienza - grano, pasta, riso, cereali, frutta, ecc. ecc. -senza dover uccidere e sporcarci le mani di sangue)...
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...

    quindi possiamo uccidere e MANGIARE un feto,
    tanto non è ancora una vita...un uovo non è un feto, è una cellula riproduttiva (gamete femminile)...
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...

    Anche indossare un preservativo evita la nascita,
    anche prendere una pillola anticoncezionale,
    anche non trombare come conigli se per questo :)

    http://www.ivu.org/italian/faq/protein.html
    http://www.scienzavegetariana.it/
    http://www.oltrelaspecie.org/vegetarismo.htm
    http://www.vitadamarionette.com/index.php?module=N

    Grazie per l'interessamento.grazie per i link.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    scusate ho letto un po di post ma mi è venuto il mal di testa. spero di non risp ad affermazioni a cui è già stata data risposta.Sono vegano e quindi non uso nessun tipo di alimento o prodotto animale.Discorso B12: dobbiamo assumere B12 perchè purtroppo dobbiamo lavare verdure ormai contaminae. Se avessi la possibilità di mangiare una carota senza lavarla non avrei questo problema. La carne contiene B12 solo percheè la mucca non si mette a lavare ciò che mangia. Pelle e pelliccie: ritengo che vestirsi di pelle o pelliccia sia la stessa cosa. Sono entrambi materiali che hanno fatto del possessore un cadavere. Non giustifico chi si veste in cuoio...Uomo onnivoro:Ho i miei dubbi. Prova a scuoiare una gazzella senza nessuno strumento e vedrai i risultati. per non parlare del nostro intestino, tipico degli erbivori. La carne è un alimento che ci è stato inculcato dalla cultura becera dell'uomo. L'uomo dovrebbe nustrirsi di verdura, frutta e semi.Religione: legegtevi la genesi nella bibbia e ditemi se dio accetta l'uccisione di animali. Da all'uomo alberi e frutti per nutrirsi edice chiaramente che non se ne farebbe nulla del sangue dei capretti. Tirate le somme.IO le maniche le ho rimboccate e ho cambiato stile di vita. Una bistecca non la toccherei più per nulla al mondo. Ne godo tuttora in salute e spirito. Mangiare cadaveri è veramente un grave atto di inciviltà e mancanza di rispetto per la vita.Tolleranza 0 per chi si nutre di morte
  • Anonimo scrive:
    caccia il cacciatore
    ok ragazzi, ho appena istituito il sito spara al cacciatore. Una webcam puntata e via alla festa. Ho provveduto a disegnare il bersaglio proprio in faccia di modo da poter guadagnare punti a seconda della propria abilità- su che aspetatte? Tanti fantastici premi
  • Anonimo scrive:
    Re: Viva la CACCIA
    What's wrong with Italian, folks?Specifically, to the starter of this thread: according to the International Bible Society, the Holy Bible has been translated in 422 languages (or, 2377 languages if we also include partial translations), including Italian.
  • Garson Poole scrive:
    Re: Io invece vorrei...
    Ammetto che la similitudine sussiste ma ha valore metaforico...in realtà e sia peggio che meglio della caccia (una spiegazione più dettagliata sarebbe troppo impegnativa per me, considerato il momento che sto passando - la rimando a "tempi migliori")Ciao- Scritto da: avvelenato

    - Scritto da: Garson Poole

    A me invece piacerebbe molto istituire speciali

    riserve di caccia popolate da normali

    cacciatori...perchè provino anch'essi l'ebbrezza

    che danno agli animali cacciati ...e così magari

    praticando questa forma di caccia tutti

    potrebbero aver l'opportunità di meglio

    comprendere i piaceri dell'arte venatoria :D


    la vita normale ti sembra tanto differente?
  • Garson Poole scrive:
    Vorrei...
    Dipendesse da me vorrai andare verso un futuro che tornasse al passto nel rapporto con gli altri fratelli viventi ( il che non significa necessariamente non uccidere ma "uccidere con rispetto", detto così per dirla molto semplicemente. ma chi capisce la mia ottica sa cosa intendo...) - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Garson Poole

    A me invece piacerebbe molto istituire speciali

    riserve di caccia popolate da normali

    cacciatori...perchè provino anch'essi l'ebbrezza

    che danno agli animali cacciati ...e così magari

    praticando questa forma di caccia tutti

    potrebbero aver l'opportunità di meglio

    comprendere i piaceri dell'arte venatoria :D


    Abbassa lo sguardo verso le tue belle scarpe e
    comincia a pensare che la povera bestiola non ha
    donato volontariamente il cuoio che le compone.
  • alex.tg scrive:
    5 --
    contenuto ignoto, presumibilmente un insulto che, nel caso, ritiro -----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2006 15.48-----------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    Re: Viva la CACCIA
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: alex.tg

    I don't have a problem with the concept of

    hunting down animals in order to eat them; I may

    also say that I like their meat, with special

    preference going to birds and wild boars, but

    this arcticle talks about something that's in no

    way deserving to be called "hunting". If you

    agree with something like that, you cannot

    righteously call yourself a hunter.

    Cazzo, che poliglotta.

    You caused me an hard-on.Do you use synthetic products to enhance your hard on?
  • alex.tg scrive:
    Re: Viva la CACCIA

    Cazzo, che poliglotta.Non proprio: correntemente parlo solo italiano e inglese. Biglotta, diciamo :)Una volta sapevo anche qualcosina, a una conoscenza di livello meramente scolastico (medie inferiori), di francese. Ma se n'e` andato praticamente tutto col mancato esercizio... riesco piu` o meno a capire quel che mi potrebbe dire un francese, ma non saprei rispondergli.
  • Anonimo scrive:
    Re: Viva la CACCIA
    - Scritto da: alex.tg
    I don't have a problem with the concept of
    hunting down animals in order to eat them; I may
    also say that I like their meat, with special
    preference going to birds and wild boars, but
    this arcticle talks about something that's in no
    way deserving to be called "hunting". If you
    agree with something like that, you cannot
    righteously call yourself a hunter.Cazzo, che poliglotta.You caused me an hard-on.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...


    I troll bisogna ammazzarli. Lo dice anche

    Gandalf: "Uccidete i troll!"



    sei peggio del presidente iranianoQuello lì alle prossime elezioni me lo mangio.
  • Anonimo scrive:
    Re: Io invece vorrei...
    - Scritto da: Garson Poole
    A me invece piacerebbe molto istituire speciali
    riserve di caccia popolate da normali
    cacciatori...perchè provino anch'essi l'ebbrezza
    che danno agli animali cacciati ...e così magari
    praticando questa forma di caccia tutti
    potrebbero aver l'opportunità di meglio
    comprendere i piaceri dell'arte venatoria :D
    Abbassa lo sguardo verso le tue belle scarpe e comincia a pensare che la povera bestiola non ha donato volontariamente il cuoio che le compone.
  • alex.tg scrive:
    Re: Viva la CACCIA
    I don't have a problem with the concept of hunting down animals in order to eat them; I may also say that I like their meat, with special preference going to birds and wild boars, but this arcticle talks about something that's in no way deserving to be called "hunting". If you agree with something like that, you cannot righteously call yourself a hunter.
  • Anonimo scrive:
    Viva la CACCIA
    Genesis 1:24-26Then God said, "Let us make man in our image, in our likeness, and let them rule over the fish of the sea and the birds of the air, over the livestock, over all the earth, and over all the creatures that move along the ground."all livestock!
  • JRoger scrive:
    Re: sicurezza


    Ti fideresti a stare dalla parte sbagliata di un
    fucile, in genere? :D Mi hai fatto ricordare un episodio di tanto tempo fa.Ero militare, di guardia ad un "deposito di carburante" (strano, peraltro: c'era solo un gran prato cintato da un'alta rete metallica col filo spinato in cima, la casermetta per la guardia, e le torri agli angoli della recinzione. E basta).Una sera, ero di turno, e capita l'ispezione. Si presenta un tenente della nostra Compagnia, tipo piuttosto detestato da tutti. Come il regolamento prevede(va), mi piazzai dietro il riparo, dopodiche' gli incollai il mirino del mio Garand, appena caricato, dritto fra gli occhi, senza lasciarlo un istante, fino a che il capoposto non mi disse di aver riconosciuto l'ispezione.Eheheheheh... Ricordo ancora quegli occhi... :p
  • alex.tg scrive:
    Re: A me sembra giusto
    Justice mismatch error in line #1.
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo



    Beato te che riesci a ridere della morte e
    della


    sofferenza che giudichi giustamente inflitta
    ad


    altri "inutili" esseri viventi.






    Tipo i troll?

    I troll bisogna ammazzarli. Lo dice anche
    Gandalf: "Uccidete i troll!"
    sei peggio del presidente iraniano
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo
    pensi di essere meglio di lui?
    il vitello e il bue penso che non vorrebbero cmq
    nè essere mangiati nè farti da guardaroba

    finiamola col scaricare la colpa addosso a chi
    uccide materialmente gli animali. la colpa è di
    chi consuma prodotti con animali. CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: trollenstein



    - Scritto da: Anonimo



    la natura prevede il concetto di preda /



    predatore. il predatore (cioè l'uomo) UCCIDE

    la



    preda, e non il contrario... fattene una


    ragione,



    se non ti piace, prenditela con il buon dio

    che



    ha fatto tutto cio'...





    la natura non prevede il concetto:


    lacca per capelli


    automobile


    motorino


    smog


    Nemmeno il buon DIO ha creato quegli oggetti,


    eppure li usi.


    Dov'è la tua clava ?





    NON HAI CAPITO: il buon Dio ha PREVISTO che la

    natura si basasse sul concetto di

    PREDATORE/PREDA.



    mi sa che dovresti inscriverti alle
    elementari...

    porca miserie eppure non mi pare difficile inl
    concetto.
    Il buon dio ha previsto l'uomo integrato nella
    natura, non macchine e smog.
    TU usi macchine e genrei smog (o almeno usi un pc
    la cui costruzione genera rifiuti), eppure ciò
    non ti fa storcere il naso, eppure NON E'
    naturale.
    adesso dato che una cosa non naturale può essere
    passabile perchè è evoluzione, considera
    evoluzione e civiltà il non cacciare.

    E' più chiaro ?
    no, sei completamente FUORI STRADA! Cito quello che hai detto: "l buon dio ha previsto l'uomo integrato nellanatura, non macchine e smog".La natura si basa su cicli: il ciclo dell'acqua, il ciclo della vita, il ciclo della digestione, ecc. ecc. ecc. Bene, il ciclo della vita PREVEDE che un animale domina un altro ed è dominato a sua volta da un animale più forte. L'uomo è l'animale più forte di tutti, quindi si chiama PREDATORE. Il predatore UCCIDE la preda, senza che la preda abbia diritto ad appello.spero che tu abbia capito.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    QUOTO STRAQUOTO E RIQUOTOcolpevoli sono i consumatori di esseri viventi che hanno lo stesso diritto, se non di + a essere in vita . pesci insetti o galline che siano
    Non è obbligatorio mangiare la carne, non è
    obbligatorio indossare una pelliccia.
    Non crederti migliore per questo.

  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    pensi di essere meglio di lui?il vitello e il bue penso che non vorrebbero cmq nè essere mangiati nè farti da guardarobafiniamola col scaricare la colpa addosso a chi uccide materialmente gli animali. la colpa è di chi consuma prodotti con animali.

    le scarpe di pelle le porto certo ma non sono di
    pelle di rinoceronte o di leone o di cane o di
    gatto.... ma sono pelli di vitello, bue e tutti
    quegli animali che vengono uccisi per mangiare


    E poi sei tu il primo ad offendere e insultare la
    sensibilità altrui (che al giorno d'oggi passa
    per debolezza) quindi finiscila
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    ciao grande t.d.c. trollensteinsai ke se invece di mangiare carne e quindi dover creare pascoli, destinassimo le stesse aree all'agricoltura mangeremmo tutti nel mondo e ne avanzerebbe per eventuali ospiti extraterrestri?la gente come te deve solo morire- Scritto da: trollenstein

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: trollenstein





    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: trollenstein









    - Scritto da: Anonimo





    Ancora....

















    ancora consideri questa cosa uno
    sport....









    ma se ho voglia di sparare su un animale
    a




    distanza, a te che te ne frega?????









    quanti milioni di animali muoiono ogni
    anno


    per




    fabbricare le tue giacche di pelle, le tue



    scarpe




    di pelle e le pellicce???









    trolloni...







    Io vorrei fare il tiro al (troll)







    :D .





    ogni giorno muoiono 40.000 BAMBINI nel mondo


    (fatti un giro nel sito dell'onu) e voi mi


    spaccate i maroni perchè si spara su qualche


    inutlie animale???





    e chi sarebbe il troll???





    CERTO!!! CONTINUIAMO A RAGIONARE COSI'





    IL FATTO CHE NEL MONDO MUOIONO I BAMBINI

    GIUSTIFICA L'UCCISIONE DEGLI ANIMALI,LA

    DEFORESTAZIONE, LA COSTRUZIONE DI CASE SENZA

    ALCUN CRITERIO!!!



    MA PER FAVORE.... FAI PENA



    a parte il fatto che non ce bisogno di urlare,
    comunque uccidere un animale è naturale,il resto
    che tu hai elencato NO!

    fai tante storie, poi magari ti metti i
    mocassini. E le borse? le si fanno con la pelle
    di uomini o di animali?

    e stai attento, le offese si pagano care...
    • trollenstein scrive:
      Re: Una prova ulteriore...
      - Scritto da: Anonimo
      ciao grande t.d.c. trollenstein



      sai ke se invece di mangiare carne e quindi dover
      creare pascoli, destinassimo le stesse aree
      all'agricoltura mangeremmo tutti nel mondo e ne
      avanzerebbe per eventuali ospiti extraterrestri?
      la gente come te deve solo morire
      niente di più stupido!!!!!!!!!!!!!!!!!senza pascoli, gli animali non vivrebbero, quindi niente lana e niente latte (e formaggi, e burro, etc. etc. etc.).Inoltre, le zone disabitate e fertili della terra potrebbero sfamare circa 86 miliardi di persone. Fatti un giro sul sito dell'ONU, è spiegato tutto li.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: trollenstein

    - Scritto da: Anonimo


    la natura prevede il concetto di preda /


    predatore. il predatore (cioè l'uomo) UCCIDE
    la


    preda, e non il contrario... fattene una

    ragione,


    se non ti piace, prenditela con il buon dio
    che


    ha fatto tutto cio'...



    la natura non prevede il concetto:

    lacca per capelli

    automobile

    motorino

    smog

    Nemmeno il buon DIO ha creato quegli oggetti,

    eppure li usi.

    Dov'è la tua clava ?


    NON HAI CAPITO: il buon Dio ha PREVISTO che la
    natura si basasse sul concetto di
    PREDATORE/PREDA.

    mi sa che dovresti inscriverti alle elementari...porca miserie eppure non mi pare difficile inl concetto.Il buon dio ha previsto l'uomo integrato nella natura, non macchine e smog.TU usi macchine e genrei smog (o almeno usi un pc la cui costruzione genera rifiuti), eppure ciò non ti fa storcere il naso, eppure NON E' naturale.adesso dato che una cosa non naturale può essere passabile perchè è evoluzione, considera evoluzione e civiltà il non cacciare.E' più chiaro ?
  • avvelenato scrive:
    Re: Io invece vorrei...
    - Scritto da: Garson Poole
    A me invece piacerebbe molto istituire speciali
    riserve di caccia popolate da normali
    cacciatori...perchè provino anch'essi l'ebbrezza
    che danno agli animali cacciati ...e così magari
    praticando questa forma di caccia tutti
    potrebbero aver l'opportunità di meglio
    comprendere i piaceri dell'arte venatoria :Dla vita normale ti sembra tanto differente?
  • avvelenato scrive:
    Re: A me sembra giusto
    - Scritto da: Anonimo
    Perchè non dare la possibilità ai poveri
    handicappati di sparare alle bestie selvagge?

    Avvefakeué, fà mia el furmiga! vai a trollare nel ruscio!
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    la natura prevede il concetto di preda /

    predatore. il predatore (cioè l'uomo) UCCIDE la

    preda, e non il contrario... fattene una
    ragione,

    se non ti piace, prenditela con il buon dio che

    ha fatto tutto cio'...

    la natura non prevede il concetto:
    lacca per capelli
    automobile
    motorino
    smog
    Nemmeno il buon DIO ha creato quegli oggetti,
    eppure li usi.
    Dov'è la tua clava ?NON HAI CAPITO: il buon Dio ha PREVISTO che la natura si basasse sul concetto di PREDATORE/PREDA.mi sa che dovresti inscriverti alle elementari...
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    quindi mi stai dicendo che uccidere degli
    animali

    è giusto, non è vero???

    dì, ma tu la hai una posizione a riguardo ?
    pare che ti appigli a tutto pur di portare la
    ragione dalla tua, perfino portare il torto dalla
    parte altrui credi possa aiutarti, ma ti stai
    arrampicando sugli specchi, è evidente.insomma, uccidere animali è giusto oppure no?ecco il nocciolo della questione: se la risposta è si, allora perchè te e quelli come te dovrebbero arrogarsi il diritto di dirmi quando uccidere è giusto e quando no???se invece la risposta è no, allora voglio vedere la vostra foto mentre andate in giro a piedi scalzi e senza vestiti, perchè uccidere per fare dei vestiti non sarebbe giusto. Inutile dire che TUTTI voi diverreste dei vegetariani convinti.se non è il caso, allora siete i soliti ipocriti benpensanti...
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    quindi uccidere il "figlio" di un animale è

    giusto e buono (l'uovo), ma io non posso
    uccidere

    un animale per divertimento.



    non me la chiami ipocrisia, questa???

    No, l'uovo non soffre, e non è ancora una vita.quindi possiamo uccidere e MANGIARE un feto, tanto non è ancora una vita...mamma mia, come vi arrampicate sugli specchi...
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...

    la natura prevede il concetto di preda /
    predatore. il predatore (cioè l'uomo) UCCIDE la
    preda, e non il contrario... fattene una ragione,
    se non ti piace, prenditela con il buon dio che
    ha fatto tutto cio'...la natura non prevede il concetto:lacca per capelliautomobilemotorinosmogNemmeno il buon DIO ha creato quegli oggetti, eppure li usi.Dov'è la tua clava ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...

    quindi mi stai dicendo che uccidere degli animali
    è giusto, non è vero???dì, ma tu la hai una posizione a riguardo ?pare che ti appigli a tutto pur di portare la ragione dalla tua, perfino portare il torto dalla parte altrui credi possa aiutarti, ma ti stai arrampicando sugli specchi, è evidente.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...

    quindi uccidere il "figlio" di un animale è
    giusto e buono (l'uovo), ma io non posso uccidere
    un animale per divertimento.

    non me la chiami ipocrisia, questa???No, l'uovo non soffre, e non è ancora una vita.
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto

    Ed eccolo qui, l'altezzoso vegetariano, che si
    sente due metri piu' in alto di tutti (sarano i
    tacchi) smaschera da se' la propria tracotanza.
    "Come osi" dice "noi ammazzaimo piante ma siamo
    esseri cosi' nobili, mica come voi altri che non
    capite niente. Vi giudichiamo ipocriti, ma non
    osate giudicarci".
    Tacchi davvero alti, eh?Travisi il senso del tutto, è scritto qualche post più in alto.
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto

    "Probabilmente cambiano discorso perchè si
    rendono conto che stanno parlando con un muro."

    Giudizio: ottusita'

    "Il tuo discorso risulta quindi alquanto
    ipocrita."

    Giudizio: falsita'

    Allora come ti permetti?
    Sentiamo le patetiche scuse a sostegno del tuo
    maggior diritto a giudicare.Purtroppo devo scriverlo, perchè immagino sia questa l'accezione del termine giudizio alla quale stai facendo riferimento per sostenere quanto affermi:"Giudizio: l'atto con cui la mente umana, cogliendo relazioni o operando distinzioni tra più idee o più fatti, determina la formulazione o l'espressione di un apprezzamento, di una valutazione su q.c. o qu.;"Già, se intendiamo giudizio in questo modo allora ti Spiego:Come non ti senti offeso se io ti "giudico" alto, non vedo perchè dovresti in questo caso, dal momento che tanto l'ipocrisia, quanto l'ottusità, sono caratteristiche non necessariamente dovute alla coscienza dell'atto.Diverso però è il discorso nel quale al termine giudizio vogliamo attribuire il significato di una sentenza pronunziata dal giudice e che presuppone quindi una netta distinzione classificante tra giudicante e giudicato.
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto


    Tralasci poi di considerare quante "piante"

    mangia un maiale prima di essere divorato da te.

    Lo so benissimo, ma vedi, non sto parlando dei
    delitti degli animali, ma di quelli degli uomini.
    Quindi non mi interessa quanto mangia un maiale.
    Tu mi dirai, che sono gli uomoni ad allevare i
    maiali, "assassini" di piante.
    Nemmeno io, un animale non può commettere un delitto, in quanto non ha un intelletto sviluppato come il nostro.
    E infatti... ecco il polpettone. Che ci svela
    tante cose su di te.
    vediamo

    Se potessero, le piante non griderebbero

    "maledetti vegetariani", bensì "maledetti

    carnivori allevatori di maiali e divoratori di

    piante".

    Si nota qui molto bene che sono stati sollevati
    da ogni colpa i vegetariani. E che i colpevoli
    della morte delle piante sono guarda caso i
    carnivori. Non e' che ci stai dando una visione
    di parte?
    La domanda e' retorica.Dì, ma hai letto il post precedente ?Non so se l'abbia postato tu, spero di no:Se uno viene a dire a me "guarda che anche la patata è un essere vivente, tu la uccidi mangiandola" io gli rispondo: "guarda che a causa tua ne muoiono molte di più".E' ovviamente il mio punto di vista, ma credo sia talmente elementare da essere compreso obiettivamente.La "colpa" di cui parli è semplicemente quella di voler giustificare i propri piaceri puntando il dito verso chi lo fa.E', ancora alquanto semplice come ragionamento:1) mangio carne, che mangia vegetale altrimenti muoioFALSO.1.b) mangio vegetale, vivo ugualmente, uccido di menoVERO.Ci siamo ?


    C'e' insomma un abisso tra allevamento e
    caccia,


    tu vedi solo la morte che le accomuna. E le


    differenze?E dovre l'avrei detto scusami ?Ti prego di evitare di continuare a presupporre.



    Qui invece tralasci il fatto che gli allevamenti

    sono nella maggiorparte dei casi intensivi, e la

    creatura alla sofferenza per tutta la sua vita.

    Certo che tralascio. Il mio discorso non e' sui
    mali dell'allevamento moderno, ma sul fatto che
    cacciare -e magari estinguere una specie - e'
    peggio che allevarla.
    Per cui tralascio quello che gentilmente ci
    ricordi come tralascio anche il discorso sulle
    turbine a reattore.Dai più considerazione all'estinzione di una specie che non alla sofferenza di un singola creatura.Punti di vista, non certo il mio.

    Lo sai vero, che i polli vivono tutta la loro

    esistenza in un luogo grosso quanto una scatola

    di scarpe, il più delle volte con il becco

    tranciato (e le terminazioni nervose annesse,
    che

    provocano un dolore indicibile) ?

    Mi vuoi dire con questo che e' preferisci la
    caccia?
    Perche' e' di questo che sto parlando, caccia VS
    allevamento, non mi interessa intavolare con te
    le solite trite questioni sul vegetarianesimo,
    questo lo hai capito o ti devo invitare a
    rileggere i messaggi precedenti?
    Che noia. Scendi dal tuo podio, la tua inutile
    lezione e' finita.Mi spiace davvero che reputi la questione sul vegetarianesimo "trita", non lo è affatto a quanto pare,ed il podio sul quale mi vedi è solo nella tua testa.La lezione non finirà mai finchè ci sarà chi continuerà a non pensare a cosa c'è realmente nel suo piatto.
  • Anonimo scrive:
    Re: In questo caso il blocco ip è giusto
    - Scritto da: Anonimo
    No, è sempre una sciocchezza bloccare gli IP.
    Va contro la legge? Lo arresti, non lo censuri.L'arresto e la condanna richiedono tempo, il blocco IP preventivo si può fare istantaneamente in attesa che un tribunale decida se riabilitarlo o meno.In un caso come questo è corretto il blocco IP.
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo
    Guarda che la frecciata era per te...appunto, mi sembra la migliore della giornata....trollone
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    prova a RIDERE, ce la farai anche tu!!!

    Beato te che riesci a ridere della morte e della
    sofferenza che giudichi giustamente inflitta ad
    altri "inutili" esseri viventi.
    quindi tu cammini scalzo, non ti vesti se non con foglie di fico (secche, mi raccomando, altrimenti l'albero ne soffrirebbe)...trollone
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    la parola EVOLUZIONE e PROGRESSO non ti dicono

    proprio nulla, eh???

    Credo che non abbiano senso nemmeno per te, che
    ipocritamente giustifichi ancora la caccia. cosa????l'ipocrita sei tu, che uccidi per farti i mocassini ma io non posso farlo per divertimento
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    solo che loro non hanno documenti
    (ovviamente),


    ma odori. Quando la natura decide che un
    animale


    è sessualmente maturo, il suo odore cambia.





    facci un favore, torna a scuola, che è
    meglio...



    Dovresti andarci tu a scuola.

    Dato che non sai che la maturità sessuale non

    coincide con la maggiore età che stabilisce lo

    stato in cui vivi.


    concordo... l'uomo è maturo sessualmente molto
    prima dei 18 anni...non me ne frega niente: prima dei 14 è pedofilia, punto e basta...
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    Guarda che la frecciata era per te...
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: trollenstein



    - Scritto da: Anonimo


    Ancora....








    ancora consideri questa cosa uno sport....



    ma se ho voglia di sparare su un animale a

    distanza, a te che te ne frega?????



    quanti milioni di animali muoiono ogni anno per

    fabbricare le tue giacche di pelle, le tue
    scarpe

    di pelle e le pellicce???



    trolloni...

    Ragioni come ragiona il tuo buco rettale.
    "dato che c'è del male molto più grande di quello
    che faccio io, allora lasciate fare a me la mia
    piccola quantità di male"

    Sono sbagliate le pelliccie, sono sbagliate le
    borse, le cinte di pelle, sono sbagliati gli
    allevamenti intensivi, è sbagliata la caccia: a
    distanza o meno.

    Ti sta scrivendo un vegetariano non vegan.indiscrezioni dicono che il mio buco rettale ragioni meglio del tuo "sfintere" intellettuale...
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto
    - Scritto da: Anonimo


    Secondo me sarebbe giusto anticiparli e

    chiudere,


    una volta per tutte.



    Come, rinunciare alle mucche?!?

    E chi trasforma l'erba (immangiabile) in cibo?

    Nessuno, è un problema ? Si, meno cibo.
    • Anonimo scrive:
      Re: giusto
      - Scritto da: Anonimo


      - Scritto da: Anonimo



      Secondo me sarebbe giusto anticiparli e


      chiudere,



      una volta per tutte.





      Come, rinunciare alle mucche?!?


      E chi trasforma l'erba (immangiabile) in cibo?



      Nessuno, è un problema ?

      Si, meno cibo.Meno cibo, meno sprechi, meno morte.O credi che la fame nel mondo dipenda dalla mancanza di cibo ?E' una favola.
    • marcoseverino scrive:
      Re: giusto
      - Scritto da: Anonimo


      - Scritto da: Anonimo



      Secondo me sarebbe giusto anticiparli e


      chiudere,



      una volta per tutte.





      Come, rinunciare alle mucche?!?


      E chi trasforma l'erba (immangiabile) in cibo?



      Nessuno, è un problema ?

      Si, meno cibo.NO... è qui che ti sbagli: Più cibo: tutta l'erba che mangiano le mucche viene dai campi... i quali se non ci fosse da dare da mangiare alle mucche potrebbero essere coltivati con rendimenti estremamente maggiori in termini di calorie all'uomo per ettaro.e visto che stiamo diventando tanti, sulla terra è ora di ridurre il consumo di carne.La maniera migliore per farlo è tassare pesantemente i produttori e i consumatori di carne.
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    concordo... anche se ammetto di utilizzare
    capi


    di pelle che è ben diverso dalle pellicce,
    sono


    dell'idea che se compro un giaccone di
    vitello è


    un conto (la carne si mangia) ma comprare una


    pelliccia è una porcata (centinaia di
    animaletti


    per un cazzo di giaccone!!! PUAH!!!



    Non è obbligatorio mangiare la carne, non è

    obbligatorio indossare una pelliccia.

    Non crederti migliore per questo.




    certo...nessuno ti obbliga a mangiare la carne...
    ma è una necessità.... e se con i resti mi ci
    vesto che male c'è?

    e non dite cavolate che la verdura sostituisce
    la carne e le uova pure...non cambiare discorso: uccidere è sempre uccidere, punto e basta. io potrei cacciare gli animali per divertimento e poi farmene delle buone bistecche
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    concordo... anche se ammetto di utilizzare capi

    di pelle che è ben diverso dalle pellicce, sono

    dell'idea che se compro un giaccone di vitello è

    un conto (la carne si mangia) ma comprare una

    pelliccia è una porcata (centinaia di animaletti

    per un cazzo di giaccone!!! PUAH!!!

    Non è obbligatorio mangiare la carne, non è
    obbligatorio indossare una pelliccia.
    Non crederti migliore per questo.

    CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto
    - Scritto da: Anonimo

    E come vi permettete VOI vegetariani di

    giudicare???

    E scusami,di grazia, dove sarebbe il giudizio ?Amnesia, che brutta malattia."Probabilmente cambiano discorso perchè si rendono conto che stanno parlando con un muro."Giudizio: ottusita'"Il tuo discorso risulta quindi alquanto ipocrita."Giudizio: falsita'Allora come ti permetti?Sentiamo le patetiche scuse a sostegno del tuo maggior diritto a giudicare.
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    qui ci sono idee di fondo differenti,

    comunque le informazioni velocemente, su un sito

    di vegetariani ho trovato la conferma sulla

    vitamina b12... dove, è riportato come unico

    alimento fuori dalla carne, il latte di soia...

    però si raccomandavano di integrare la dieta.

    Ora, se ha interessi questo sito non so.... ma

    essendo un sito esclusivamente sulla dieta

    vegetariana...

    Forse ti stai riferendo ai "vegani" (non mangiano
    derivati del latte e/o uova)
    Per i vegetariani legumi, soia e latticini
    forniscono tutto l'apporto di aminoacidi e
    proteine delle quali l'essere umano necessita.quindi uccidere il "figlio" di un animale è giusto e buono (l'uovo), ma io non posso uccidere un animale per divertimento. non me la chiami ipocrisia, questa???
  • Anonimo scrive:
    C'è un film horror che ne parla
    Si chiama Cradle of Fear, del gruppo musicale dei Cradle of Filth, e le vittime sono uomini.
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    uccidere per mangiare E vestirsi è naturale



    Ma ciò non vuol dire che sia giusto farlo, dal

    momento che esistono delle alternative.

    Non prendetevi in giro, se mangiate carne lo
    fate

    perchè siete scarsamente interessati alla vita

    che prima animava il cadavere che ingurgitate

    sotto forma di hamburger.


    L'uomo per natura è onnivoro... il che vuol dire
    che ha bisogno di tutti i tipi di alimenti.

    Giusto o non giusto...

    se mi serve per vivere è giusto...
    è giusto che un leone uccida un uomo per
    mangiarlo? Si... è nella sua natura...
    è giusto che un uomo uccida un bue per mangiarlo?
    Si... è nella sua natura...


    Non è giusto il modo in cui viene allevato e
    maltrattato...quindi mi stai dicendo che uccidere degli animali è giusto, non è vero???
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    uccidere per mangiare E vestirsi è naturale

    Ma ciò non vuol dire che sia giusto farlo, dal
    momento che esistono delle alternative.
    Non prendetevi in giro, se mangiate carne lo fate
    perchè siete scarsamente interessati alla vita
    che prima animava il cadavere che ingurgitate
    sotto forma di hamburger.


    uccidere per vestirsi e basta è vergognoso

    uccidere per divertirsi è da vigliacchi

    ...certo, è proprio cosi'. Se tieni davvero alla vita degli animali, allora diventa vegetariano
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Ma se vogliamo anche le piante sono vive e noi

    le


    uccidiamo mangiandole. Mi dirai che non
    soffrono


    come un maiale, ma pur sempre crepano per mano


    nostra, gridando "maledetti vegetarani!".



    Questo è un punto sul quale tutti i vegetariani

    che ho incontrato nicchiano, "non dire

    sciocchezze", cambiano discorso, ... , ma si sa

    benissimo che è vero e che essere vegetariano
    non

    è uno stile di vita più rispettoso della natura

    rispetto ad altri ...

    Probabilmente cambiano discorso perchè si rendono
    conto che stanno parlando con un muro.No cambiano discorso perche' sono dei montati incredibili, e gli viene la puzza sotto il naso solo a sentire opinioni diverse quando le loro sono "cosi' giuste ed ovvie".
    Muoiono molti più vegetali per nutrire la bestia
    della quale ti nutrirai tu, di quanti ine
    morirebbero se ci cibassimo direttamente di loro.

    Il tuo discorso risulta quindi alquanto ipocrita.
    Come ti permetti, TU, di giudicare ?Ed eccolo qui, l'altezzoso vegetariano, che si sente due metri piu' in alto di tutti (sarano i tacchi) smaschera da se' la propria tracotanza."Come osi" dice "noi ammazzaimo piante ma siamo esseri cosi' nobili, mica come voi altri che non capite niente. Vi giudichiamo ipocriti, ma non osate giudicarci".Tacchi davvero alti, eh?
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    e stai attento, le offese si pagano care...





    le scarpe di pelle le porto certo ma non sono
    di


    pelle di rinoceronte o di leone o di cane o di


    gatto.... ma sono pelli di vitello, bue e
    tutti


    quegli animali che vengono uccisi per mangiare



    Permettimi di obiettarti che non c'è alcuna

    differenza, la vita di quell'animale è stroncata

    ugualmente.

    Comodo credere che tanto sarebbe morto
    ugualmente.

    Continuano ad essere ammazzati perchè in troppi

    la pensano come te.

    uccidere per mangiare E vestirsi è naturale
    uccidere per vestirsi e basta è vergognoso
    uccidere per divertirsi è da vigliacchi
    la natura prevede il concetto di preda / predatore. il predatore (cioè l'uomo) UCCIDE la preda, e non il contrario... fattene una ragione, se non ti piace, prenditela con il buon dio che ha fatto tutto cio'...
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto

    E come vi permettete VOI vegetariani di
    giudicare???E scusami,di grazia, dove sarebbe il giudizio ?
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo


    e stai attento, le offese si pagano care...



    le scarpe di pelle le porto certo ma non sono di

    pelle di rinoceronte o di leone o di cane o di

    gatto.... ma sono pelli di vitello, bue e tutti

    quegli animali che vengono uccisi per mangiare

    Permettimi di obiettarti che non c'è alcuna
    differenza, la vita di quell'animale è stroncata
    ugualmente.
    Comodo credere che tanto sarebbe morto ugualmente.
    Continuano ad essere ammazzati perchè in troppi
    la pensano come te.ma no, che cosa stai dicendo... lui considera la natura come un supermercato. Un leone è troppo caro per farci delle scarpe, dunque bisogna preservarlo. Il bue, invece, possiamo anche sterminarlo: chi se ne frega????lascia perdere, ragionare con della gente del genere è una perdita di tempo
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto


    Secondo me sarebbe giusto anticiparli e
    chiudere,

    una volta per tutte.

    Come, rinunciare alle mucche?!?
    E chi trasforma l'erba (immangiabile) in cibo?Nessuno, è un problema ?
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    [cut]



    fai tante storie, poi magari ti metti i

    mocassini. E le borse? le si fanno con la pelle

    di uomini o di animali?



    e stai attento, le offese si pagano care...

    le scarpe di pelle le porto certo ma non sono di
    pelle di rinoceronte o di leone o di cane o di
    gatto.... ma sono pelli di vitello, bue e tutti
    quegli animali che vengono uccisi per mangiare


    E poi sei tu il primo ad offendere e insultare la
    sensibilità altrui (che al giorno d'oggi passa
    per debolezza) quindi finiscilaahhhhh, certtttoooooo... un leone deve vivere, un bue puo' morire, cosi' almeno il signorino puo' mettere i suoi bei mocassini...
  • Anonimo scrive:
    Re: Alternativa per i disabili?

    Anche le piante sono esseri vivenenti ma non
    possono scappare e quindi non servono fucili o
    altro per poterle "catturare"Sai quante patate "muoiono" per nutrire il maiale che mangi tu ?Molte, molte di più...Questo sempre che sia vero che ti interessi la vita di quell'ortaggio.
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto
    - Scritto da: Anonimo

    Ma se vogliamo anche le piante sono vive e noi
    le

    uccidiamo mangiandole. Mi dirai che non soffrono

    come un maiale, ma pur sempre crepano per mano

    nostra, gridando "maledetti vegetarani!".

    Le piante non hanno un sistema nervoso e non
    soffrono.Ma sei fuori? Ma sei il maestro della domenica mattina?Ho detto che muoiono non che soffrono.Sai leggere? Pare di no.
    Tralasci poi di considerare quante "piante"
    mangia un maiale prima di essere divorato da te.Lo so benissimo, ma vedi, non sto parlando dei delitti degli animali, ma di quelli degli uomini.Quindi non mi interessa quanto mangia un maiale.Tu mi dirai, che sono gli uomoni ad allevare i maiali, "assassini" di piante. E infatti... ecco il polpettone. Che ci svela tante cose su di te.
    Se potessero, le piante non griderebbero
    "maledetti vegetariani", bensì "maledetti
    carnivori allevatori di maiali e divoratori di
    piante".Si nota qui molto bene che sono stati sollevati da ogni colpa i vegetariani. E che i colpevoli della morte delle piante sono guarda caso i carnivori. Non e' che ci stai dando una visione di parte?La domanda e' retorica.

    C'e' insomma un abisso tra allevamento e caccia,

    tu vedi solo la morte che le accomuna. E le

    differenze?

    Qui invece tralasci il fatto che gli allevamenti
    sono nella maggiorparte dei casi intensivi, e la
    creatura alla sofferenza per tutta la sua vita.Certo che tralascio. Il mio discorso non e' sui mali dell'allevamento moderno, ma sul fatto che cacciare -e magari estinguere una specie - e' peggio che allevarla.Per cui tralascio quello che gentilmente ci ricordi come tralascio anche il discorso sulle turbine a reattore.
    Lo sai vero, che i polli vivono tutta la loro
    esistenza in un luogo grosso quanto una scatola
    di scarpe, il più delle volte con il becco
    tranciato (e le terminazioni nervose annesse, che
    provocano un dolore indicibile) ?Mi vuoi dire con questo che e' preferisci la caccia?Perche' e' di questo che sto parlando, caccia VS allevamento, non mi interessa intavolare con te le solite trite questioni sul vegetarianesimo, questo lo hai capito o ti devo invitare a rileggere i messaggi precedenti?Che noia. Scendi dal tuo podio, la tua inutile lezione e' finita.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...

    Un appello a chi è vegetariano, visto che
    sicuramente ne sapete di più (non sto sfottendo)
    citate qualche fonte... visto che la cosa è molto
    interessante... anche se un po fuori dal contesto
    secondo me... perchè ripeto, uccidere per
    mangiare non lo considero contr natura, ne un
    reato...
    d'altronde anche mangiare le uova equivale a
    impedire una eventuale nascitaAnche indossare un preservativo evita la nascita, anche prendere una pillola anticoncezionale, anche non trombare come conigli se per questo :)http://www.ivu.org/italian/faq/protein.htmlhttp://www.scienzavegetariana.it/http://www.oltrelaspecie.org/vegetarismo.htmhttp://www.vitadamarionette.com/index.php?module=News&catid=&topic=29Grazie per l'interessamento.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...


    Beato te che riesci a ridere della morte e della

    sofferenza che giudichi giustamente inflitta ad

    altri "inutili" esseri viventi.



    Tipo i troll?I troll bisogna ammazzarli. Lo dice anche Gandalf: "Uccidete i troll!"
  • Garson Poole scrive:
    Io invece vorrei...
    A me invece piacerebbe molto istituire speciali riserve di caccia popolate da normali cacciatori...perchè provino anch'essi l'ebbrezza che danno agli animali cacciati ...e così magari praticando questa forma di caccia tutti potrebbero aver l'opportunità di meglio comprendere i piaceri dell'arte venatoria :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...

    qui ci sono idee di fondo differenti,
    comunque le informazioni velocemente, su un sito
    di vegetariani ho trovato la conferma sulla
    vitamina b12... dove, è riportato come unico
    alimento fuori dalla carne, il latte di soia...
    però si raccomandavano di integrare la dieta.
    Ora, se ha interessi questo sito non so.... ma
    essendo un sito esclusivamente sulla dieta
    vegetariana...Forse ti stai riferendo ai "vegani" (non mangiano derivati del latte e/o uova)Per i vegetariani legumi, soia e latticini forniscono tutto l'apporto di aminoacidi e proteine delle quali l'essere umano necessita.
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Dopo tutto questa è la catena alimentare, se

    fosse in altri modi noi non avremmo i denti

    canini :)

    I nostri denti canini sono molto più piccoli di
    quelli di un tempo.In compenso abbiamo coltelli molto piu' grandi e affilati.
    Sarebbe giusto allora ridurre il consumo di carne
    in rapporto ai nostri denti ?Dato che abbiamo sostituito i denti con le lame, no ha valore.
    Secondo me sarebbe giusto anticiparli e chiudere,
    una volta per tutte.Come, rinunciare alle mucche?!?E chi trasforma l'erba (immangiabile) in cibo?
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Ma se vogliamo anche le piante sono vive e noi

    le


    uccidiamo mangiandole. Mi dirai che non
    soffrono


    come un maiale, ma pur sempre crepano per mano


    nostra, gridando "maledetti vegetarani!".



    Questo è un punto sul quale tutti i vegetariani

    che ho incontrato nicchiano, "non dire

    sciocchezze", cambiano discorso, ... , ma si sa

    benissimo che è vero e che essere vegetariano
    non

    è uno stile di vita più rispettoso della natura

    rispetto ad altri ...

    Probabilmente cambiano discorso perchè si rendono
    conto che stanno parlando con un muro.
    Muoiono molti più vegetali per nutrire la bestia
    della quale ti nutrirai tu, di quanti ine
    morirebbero se ci cibassimo direttamente di loro.

    Il tuo discorso risulta quindi alquanto ipocrita.
    Come ti permetti, TU, di giudicare ?E come vi permettete VOI vegetariani di giudicare???
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto
    - Scritto da: Anonimo
    Concordo con il tuo discorso, è la legge della
    natura e comunque dobbiamo sopravvivere... Oh no, qui non si tratta di sopravvivere, qui si tratta di sollazzare il nostro palato.Un pò di conoscenza ulteriore sull'argomento non ti farebbe male.
    ma quello che non sopporto è la caccia e la pesca
    utilizzati come sport... Uccidere non è uno
    sport!!! Se deve essere fatto per vivere è un
    conto, Sono 1/100 i casi nei quali un essere umano è costretto a cibarsi di carne, eppure sono 1/100 gli esseri umani che non se ne cibano.
    ma se uno la domenica non sa come riempire
    la giornata invece di andare a caccia o pesca si
    può dedicarsi all'hobby della pittura, della
    scrittura, cose che possono essere fatte
    tranquillamente all'aria aperta.Mh, e il pranzo domanicale ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Alternativa per i disabili?

    I disabili se ne stiano
    buoni buoni sulle loro sedie a rotelledubito molto che un disabile sia disposto a uccidere gratuitamente, sicuramente avra' di meglio da fare e magari anche abbastanza tempo per pensare.
  • Anonimo scrive:
    Re: Alternativa per i disabili?

    comunque.. questo sito ed i clienti di questo
    sito non possono farmi che pena, non in quanto
    ammazzano da casa, ma in quanto ammazzano.

    un vegetarianoAnche le patate hanno un'anima. :DAnche le piante sono esseri vivenenti ma non possono scappare e quindi non servono fucili o altro per poterle "catturare"
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    La vitamina B12....

    i vegetariani sono costretti a prenderla come

    integratore!!!

    Ma perchè sparate baggianate ?
    Permetti che chi lo è ne sappia un pò più di te ?Un appello a chi è vegetariano, visto che sicuramente ne sapete di più (non sto sfottendo) citate qualche fonte... visto che la cosa è molto interessante... anche se un po fuori dal contesto secondo me... perchè ripeto, uccidere per mangiare non lo considero contr natura, ne un reato... d'altronde anche mangiare le uova equivale a impedire una eventuale nascita
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto
    - Scritto da: Anonimo

    Ma se vogliamo anche le piante sono vive e noi
    le

    uccidiamo mangiandole. Mi dirai che non soffrono

    come un maiale, ma pur sempre crepano per mano

    nostra, gridando "maledetti vegetarani!".

    Questo è un punto sul quale tutti i vegetariani
    che ho incontrato nicchiano, "non dire
    sciocchezze", cambiano discorso, ... , ma si sa
    benissimo che è vero e che essere vegetariano non
    è uno stile di vita più rispettoso della natura
    rispetto ad altri ...Probabilmente cambiano discorso perchè si rendono conto che stanno parlando con un muro.Muoiono molti più vegetali per nutrire la bestia della quale ti nutrirai tu, di quanti ine morirebbero se ci cibassimo direttamente di loro.Il tuo discorso risulta quindi alquanto ipocrita.Come ti permetti, TU, di giudicare ?
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto

    Ma se vogliamo anche le piante sono vive e noi le
    uccidiamo mangiandole. Mi dirai che non soffrono
    come un maiale, ma pur sempre crepano per mano
    nostra, gridando "maledetti vegetarani!".Le piante non hanno un sistema nervoso e non soffrono.Tralasci poi di considerare quante "piante" mangia un maiale prima di essere divorato da te.Se potessero, le piante non griderebbero "maledetti vegetariani", bensì "maledetti carnivori allevatori di maiali e divoratori di piante".Pensaci.
    C'e' insomma un abisso tra allevamento e caccia,
    tu vedi solo la morte che le accomuna. E le
    differenze?Qui invece tralasci il fatto che gli allevamenti sono nella maggiorparte dei casi intensivi, e la creatura alla sofferenza per tutta la sua vita.Lo sai vero, che i polli vivono tutta la loro esistenza in un luogo grosso quanto una scatola di scarpe, il più delle volte con il becco tranciato (e le terminazioni nervose annesse, che provocano un dolore indicibile) ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    prova a RIDERE, ce la farai anche tu!!!

    Beato te che riesci a ridere della morte e della
    sofferenza che giudichi giustamente inflitta ad
    altri "inutili" esseri viventi.
    Tipo i troll?
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    Scusa... perchè dovrei assumere integratori e

    porcherie simili che andrebbero usati solo in

    casi di disfunzioni particolari?

    Sei in alto mare, ti prego di documentarti, gli
    integratori NON sono necessari.


    se l'uomo ha bisogno di certe vitamine che si

    trovano solo nella carne (tipo la b12)... è

    naturale che mangi la carne....

    Favole, raccontate da chi ha (forti) interessi
    economici, e vuole continuare a guadagnare sulla
    morte.


    poi se tu vuoi mangiare porcherie perchè vuoi

    andare contro la tua natura fai pure, come se
    non

    ne mangiassimo già abbastanza

    Dal momento che, ti ripeto, gli integratori NON
    sono necessai (e che comunque non definirei
    porcherie),
    mi spiace che la tua gola ti impedisca di pensare
    alla sofferenza e la morte che c'è dietro il tuo
    rifiuto di fare un minimo sacrificio, ed intendo
    il documentarsi, ancora.

    Lager e campi di concentramento, purtroppo,
    urtano l'animo dell'essere umano solo quando sono
    riempiti di suoi simili.qui ci sono idee di fondo differenti, comunque le informazioni velocemente, su un sito di vegetariani ho trovato la conferma sulla vitamina b12... dove, è riportato come unico alimento fuori dalla carne, il latte di soia... però si raccomandavano di integrare la dieta.Ora, se ha interessi questo sito non so.... ma essendo un sito esclusivamente sulla dieta vegetariana...
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto
    - Scritto da: Anonimo
    Dopo tutto questa è la catena alimentare, se
    fosse in altri modi noi non avremmo i denti
    canini :)I nostri denti canini sono molto più piccoli di quelli di un tempo.Sarebbe giusto allora ridurre il consumo di carne in rapporto ai nostri denti ?Secondo me sarebbe giusto anticiparli e chiudere, una volta per tutte.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...

    La vitamina B12....
    i vegetariani sono costretti a prenderla come
    integratore!!!Ma perchè sparate baggianate ?Permetti che chi lo è ne sappia un pò più di te ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...

    Scusa... perchè dovrei assumere integratori e
    porcherie simili che andrebbero usati solo in
    casi di disfunzioni particolari?Sei in alto mare, ti prego di documentarti, gli integratori NON sono necessari.
    se l'uomo ha bisogno di certe vitamine che si
    trovano solo nella carne (tipo la b12)... è
    naturale che mangi la carne.... Favole, raccontate da chi ha (forti) interessi economici, e vuole continuare a guadagnare sulla morte.
    poi se tu vuoi mangiare porcherie perchè vuoi
    andare contro la tua natura fai pure, come se non
    ne mangiassimo già abbastanzaDal momento che, ti ripeto, gli integratori NON sono necessai (e che comunque non definirei porcherie),mi spiace che la tua gola ti impedisca di pensare alla sofferenza e la morte che c'è dietro il tuo rifiuto di fare un minimo sacrificio, ed intendo il documentarsi, ancora.Lager e campi di concentramento, purtroppo, urtano l'animo dell'essere umano solo quando sono riempiti di suoi simili.
  • Anonimo scrive:
    Re: i diritti del leone
    - Scritto da: pierob
    perchè non dare la stessa possibilità al leone di
    mangiarsi il cretino allettato oltre ai dirigenti
    dell'azienda che fornisce il servizio
    PieroPerchè l'uomo ha deciso che il mondo è suo, ed è lui il padrone di tutto.Crede di avere il diritto di disporre delle altre creature viventi come meglio crede, perchè è in cima alla catena alimentare.Dall'alto della sua ipocrisia, intanto, è ben lieto di dimenticare di avere un'intelligenza, di essere un individuo civile e "evoluto", quando si tratta di assaporare carcasse abbrustolite di cui potrebbe far bene a meno, ma che non ha la voglia di sostituire.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    L'uomo per natura è onnivoro... il che vuol dire

    che ha bisogno di tutti i tipi di alimenti.

    Ti prego, documentati prima di azzardare
    deduzioni azzardate.
    Il fatto che una palla sia sferica non vuol dire
    che debba necessariamente rotolare per continuare
    ad esserlo.


    se mi serve per vivere è giusto...

    Difatti non serve -
    ingiusto.


    è giusto che un leone uccida un uomo per

    mangiarlo? Si... è nella sua natura...

    Paragoneerrato,
    il leone non ha quella cosa che si chiama
    intelletto, e che tu stai usando (male) per
    giustificare la poca conoscenza che hai
    dell'argomento.


    è giusto che un uomo uccida un bue per
    mangiarlo?

    Si... è nella sua natura...

    No, L'uomo ha conoscenze mediche e alimentari che
    oggi gli permetterebbero di non soffrire di
    alcuno scompenso alimentare pur evitando la
    carne.


    Non è giusto il modo in cui viene allevato e

    maltrattato...

    Su quello concordo, ovviamente.Scusa... perchè dovrei assumere integratori e porcherie simili che andrebbero usati solo in casi di disfunzioni particolari?se l'uomo ha bisogno di certe vitamine che si trovano solo nella carne (tipo la b12)... è naturale che mangi la carne.... poi se tu vuoi mangiare porcherie perchè vuoi andare contro la tua natura fai pure, come se non ne mangiassimo già abbastanza
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    certo...nessuno ti obbliga a mangiare la
    carne...

    ma è una necessità.... e se con i resti mi ci

    vesto che male c'è?



    e non dite cavolate che la verdura sostituisce

    la carne e le uova pure...

    Se non sei documentato con l'argomento faresti
    meglio a tacere.La vitamina B12.... i vegetariani sono costretti a prenderla come integratore!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: A me sembra giusto
    - Scritto da: Anonimo
    Perchè non dare la possibilità ai poveri
    handicappati di sparare alle bestie selvagge?

    Avve.Perchè è sbagliato uccidere, figuriamoci farlo per divertimento.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...

    L'uomo per natura è onnivoro... il che vuol dire
    che ha bisogno di tutti i tipi di alimenti. Ti prego, documentati prima di azzardare deduzioni azzardate.Il fatto che una palla sia sferica non vuol dire che debba necessariamente rotolare per continuare ad esserlo.
    se mi serve per vivere è giusto... Difatti non serve -
    ingiusto.
    è giusto che un leone uccida un uomo per
    mangiarlo? Si... è nella sua natura...Paragoneerrato,il leone non ha quella cosa che si chiama intelletto, e che tu stai usando (male) per giustificare la poca conoscenza che hai dell'argomento.
    è giusto che un uomo uccida un bue per mangiarlo?
    Si... è nella sua natura...No, L'uomo ha conoscenze mediche e alimentari che oggi gli permetterebbero di non soffrire di alcuno scompenso alimentare pur evitando la carne.
    Non è giusto il modo in cui viene allevato e
    maltrattato...Su quello concordo, ovviamente.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...

    prova a RIDERE, ce la farai anche tu!!!Beato te che riesci a ridere della morte e della sofferenza che giudichi giustamente inflitta ad altri "inutili" esseri viventi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    uccidere per mangiare E vestirsi è naturale

    Ma ciò non vuol dire che sia giusto farlo, dal
    momento che esistono delle alternative.
    Non prendetevi in giro, se mangiate carne lo fate
    perchè siete scarsamente interessati alla vita
    che prima animava il cadavere che ingurgitate
    sotto forma di hamburger.L'uomo per natura è onnivoro... il che vuol dire che ha bisogno di tutti i tipi di alimenti. Giusto o non giusto... se mi serve per vivere è giusto... è giusto che un leone uccida un uomo per mangiarlo? Si... è nella sua natura...è giusto che un uomo uccida un bue per mangiarlo? Si... è nella sua natura...Non è giusto il modo in cui viene allevato e maltrattato...
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...

    la parola EVOLUZIONE e PROGRESSO non ti dicono
    proprio nulla, eh???Credo che non abbiano senso nemmeno per te, che ipocritamente giustifichi ancora la caccia.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...

    certo...nessuno ti obbliga a mangiare la carne...
    ma è una necessità.... e se con i resti mi ci
    vesto che male c'è?

    e non dite cavolate che la verdura sostituisce
    la carne e le uova pure...Se non sei documentato con l'argomento faresti meglio a tacere.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    solo che loro non hanno documenti (ovviamente),

    ma odori. Quando la natura decide che un animale

    è sessualmente maturo, il suo odore cambia.



    facci un favore, torna a scuola, che è meglio...

    Dovresti andarci tu a scuola.
    Dato che non sai che la maturità sessuale non
    coincide con la maggiore età che stabilisce lo
    stato in cui vivi.
    concordo... l'uomo è maturo sessualmente molto prima dei 18 anni...
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...

    uccidere per mangiare E vestirsi è naturaleMa ciò non vuol dire che sia giusto farlo, dal momento che esistono delle alternative.Non prendetevi in giro, se mangiate carne lo fate perchè siete scarsamente interessati alla vita che prima animava il cadavere che ingurgitate sotto forma di hamburger.
    uccidere per vestirsi e basta è vergognoso
    uccidere per divertirsi è da vigliacchi...
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    concordo... anche se ammetto di utilizzare capi

    di pelle che è ben diverso dalle pellicce, sono

    dell'idea che se compro un giaccone di vitello è

    un conto (la carne si mangia) ma comprare una

    pelliccia è una porcata (centinaia di animaletti

    per un cazzo di giaccone!!! PUAH!!!

    Non è obbligatorio mangiare la carne, non è
    obbligatorio indossare una pelliccia.
    Non crederti migliore per questo.

    certo...nessuno ti obbliga a mangiare la carne... ma è una necessità.... e se con i resti mi ci vesto che male c'è?e non dite cavolate che la verdura sostituisce la carne e le uova pure...
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...

    solo che loro non hanno documenti (ovviamente),
    ma odori. Quando la natura decide che un animale
    è sessualmente maturo, il suo odore cambia.

    facci un favore, torna a scuola, che è meglio...Dovresti andarci tu a scuola.Dato che non sai che la maturità sessuale non coincide con la maggiore età che stabilisce lo stato in cui vivi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo


    e stai attento, le offese si pagano care...



    le scarpe di pelle le porto certo ma non sono di

    pelle di rinoceronte o di leone o di cane o di

    gatto.... ma sono pelli di vitello, bue e tutti

    quegli animali che vengono uccisi per mangiare

    Permettimi di obiettarti che non c'è alcuna
    differenza, la vita di quell'animale è stroncata
    ugualmente.
    Comodo credere che tanto sarebbe morto ugualmente.
    Continuano ad essere ammazzati perchè in troppi
    la pensano come te.uccidere per mangiare E vestirsi è naturaleuccidere per vestirsi e basta è vergognosouccidere per divertirsi è da vigliacchi
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...

    ammazzare animali è un diritto NATURALE, andare a
    letto con una dodicenne è un REATO NATURALE....Sei una scimmia.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...

    concordo... anche se ammetto di utilizzare capi
    di pelle che è ben diverso dalle pellicce, sono
    dell'idea che se compro un giaccone di vitello è
    un conto (la carne si mangia) ma comprare una
    pelliccia è una porcata (centinaia di animaletti
    per un cazzo di giaccone!!! PUAH!!!Non è obbligatorio mangiare la carne, non è obbligatorio indossare una pelliccia.Non crederti migliore per questo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...


    e stai attento, le offese si pagano care...

    le scarpe di pelle le porto certo ma non sono di
    pelle di rinoceronte o di leone o di cane o di
    gatto.... ma sono pelli di vitello, bue e tutti
    quegli animali che vengono uccisi per mangiarePermettimi di obiettarti che non c'è alcuna differenza, la vita di quell'animale è stroncata ugualmente.Comodo credere che tanto sarebbe morto ugualmente.Continuano ad essere ammazzati perchè in troppi la pensano come te.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...

    comunque uccidere un animale è naturale,il resto
    che tu hai elencato NO!

    fai tante storie, poi magari ti metti i
    mocassini. E le borse? le si fanno con la pelle
    di uomini o di animali?

    e stai attento, le offese si pagano care...Uccidere un animale è naturale ?Altra convinzione errata dei trogloditi come te:"Dato che l'uopmo ha sempre cacciato, allora è giusto e naturale che continui a farlo."Non dici però:"Dato che l'uomo si è cibato di carne cruda, allora è giusto cibarsene ora"oppure"Dato che l'uomo in principio non si vestiva, allora è giusto che cammini nudo per la strada."Mai sentito parlare di civilizzazione ?Ti dice qualcosa la parola "evoluzione" ?Stà zitto va...
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: trollenstein

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo






    che schifo, nemmeno un po' di sano sport si

    puo'



    fare più, oggi....





    Giusto. Dopo tutta la fatica che ho fatto per


    montare la webcam sul lanciafiamme. Ca##o.






    Ecco

    mancava il commento dell'UNREAL dipendente

    prova a RIDERE, ce la farai anche tu!!!guarda che era chiaro il senso ironico...
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: trollenstein

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: trollenstein





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: trollenstein









    - Scritto da: Anonimo











    - Scritto da: trollenstein






    che gli Stati Uniti d'America sono uno


    stato






    FASCISTA, dove la libertà è

    CANCELLATA!!!













    che schifo, nemmeno un po' di sano
    sport


    si




    puo'






    fare più, oggi....











    Quoto, ormai non abbiamo neanche più la



    libertà





    di portarci a letto le dodicenni!!





    Mera ingiustizia











    Avve









    commento inutile e dannoso per punti


    informatico











    E il tuo commento pro-assassini non lo era?



    Torna a giocare a Pro-Soccer








    ammazzare animali è un diritto NATURALE,

    è un abominio naturale e dovrebbe diventare
    reato.





    andare a


    letto con una dodicenne è un REATO
    NATURALE....

    tutti i nostri avi lo hanno fatto se pensi che
    si

    sposavano a 13 anni.

    cmq al giorno d'oggi è da considerarsi abominio

    naturale pure questo.





    la parola EVOLUZIONE e PROGRESSO non ti dicono
    proprio nulla, eh???EVOLUZIONE=mostrare la propria forza con un fucile in manoPROGRESSO=rendere reato le azioni fatte a soggetti che possono ribellarsi
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: trollenstein

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: trollenstein





    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: trollenstein









    - Scritto da: Anonimo





    Ancora....

















    ancora consideri questa cosa uno
    sport....









    ma se ho voglia di sparare su un animale
    a




    distanza, a te che te ne frega?????









    quanti milioni di animali muoiono ogni
    anno


    per




    fabbricare le tue giacche di pelle, le tue



    scarpe




    di pelle e le pellicce???









    trolloni...







    Io vorrei fare il tiro al (troll)







    :D .





    ogni giorno muoiono 40.000 BAMBINI nel mondo


    (fatti un giro nel sito dell'onu) e voi mi


    spaccate i maroni perchè si spara su qualche


    inutlie animale???





    e chi sarebbe il troll???





    CERTO!!! CONTINUIAMO A RAGIONARE COSI'





    IL FATTO CHE NEL MONDO MUOIONO I BAMBINI

    GIUSTIFICA L'UCCISIONE DEGLI ANIMALI,LA

    DEFORESTAZIONE, LA COSTRUZIONE DI CASE SENZA

    ALCUN CRITERIO!!!



    MA PER FAVORE.... FAI PENA



    a parte il fatto che non ce bisogno di urlare,
    comunque uccidere un animale è naturale,il resto
    che tu hai elencato NO!

    fai tante storie, poi magari ti metti i
    mocassini. E le borse? le si fanno con la pelle
    di uomini o di animali?

    e stai attento, le offese si pagano care...le scarpe di pelle le porto certo ma non sono di pelle di rinoceronte o di leone o di cane o di gatto.... ma sono pelli di vitello, bue e tutti quegli animali che vengono uccisi per mangiareE poi sei tu il primo ad offendere e insultare la sensibilità altrui (che al giorno d'oggi passa per debolezza) quindi finiscila
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    che schifo, nemmeno un po' di sano sport si
    puo'


    fare più, oggi....



    Giusto. Dopo tutta la fatica che ho fatto per

    montare la webcam sul lanciafiamme. Ca##o.



    Ecco
    mancava il commento dell'UNREAL dipendenteprova a RIDERE, ce la farai anche tu!!!
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo


    che schifo, nemmeno un po' di sano sport si puo'

    fare più, oggi....

    Giusto. Dopo tutta la fatica che ho fatto per
    montare la webcam sul lanciafiamme. Ca##o.
    :D :D :D la migliore di oggi
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: trollenstein



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: trollenstein







    - Scritto da: Anonimo









    - Scritto da: trollenstein





    che gli Stati Uniti d'America sono uno

    stato





    FASCISTA, dove la libertà è
    CANCELLATA!!!











    che schifo, nemmeno un po' di sano sport

    si



    puo'





    fare più, oggi....









    Quoto, ormai non abbiamo neanche più la


    libertà




    di portarci a letto le dodicenni!!




    Mera ingiustizia









    Avve







    commento inutile e dannoso per punti

    informatico








    E il tuo commento pro-assassini non lo era?


    Torna a giocare a Pro-Soccer





    ammazzare animali è un diritto NATURALE,
    è un abominio naturale e dovrebbe diventare reato.


    andare a

    letto con una dodicenne è un REATO NATURALE....
    tutti i nostri avi lo hanno fatto se pensi che si
    sposavano a 13 anni.
    cmq al giorno d'oggi è da considerarsi abominio
    naturale pure questo.

    la parola EVOLUZIONE e PROGRESSO non ti dicono proprio nulla, eh???
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: trollenstein



    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: trollenstein







    - Scritto da: Anonimo




    Ancora....














    ancora consideri questa cosa uno sport....







    ma se ho voglia di sparare su un animale a



    distanza, a te che te ne frega?????







    quanti milioni di animali muoiono ogni anno

    per



    fabbricare le tue giacche di pelle, le tue


    scarpe



    di pelle e le pellicce???







    trolloni...





    Io vorrei fare il tiro al (troll)





    :D .



    ogni giorno muoiono 40.000 BAMBINI nel mondo

    (fatti un giro nel sito dell'onu) e voi mi

    spaccate i maroni perchè si spara su qualche

    inutlie animale???



    e chi sarebbe il troll???


    CERTO!!! CONTINUIAMO A RAGIONARE COSI'


    IL FATTO CHE NEL MONDO MUOIONO I BAMBINI
    GIUSTIFICA L'UCCISIONE DEGLI ANIMALI,LA
    DEFORESTAZIONE, LA COSTRUZIONE DI CASE SENZA
    ALCUN CRITERIO!!!

    MA PER FAVORE.... FAI PENA
    a parte il fatto che non ce bisogno di urlare, comunque uccidere un animale è naturale,il resto che tu hai elencato NO!fai tante storie, poi magari ti metti i mocassini. E le borse? le si fanno con la pelle di uomini o di animali?e stai attento, le offese si pagano care...
    • Anonimo scrive:
      Re: Una prova ulteriore...

      comunque uccidere un animale è naturale,il resto
      che tu hai elencato NO! Uccidere un animale è naturale se ve ne è bisogno. Nutrirsi è una necessità ad esempio. Vestirsi con pelli di animale è già più stupido se stiamo a vedere.
    • Anonimo scrive:
      Re: Una prova ulteriore...
      - Scritto da: trollenstein
      a parte il fatto che non ce bisogno di urlare,
      comunque uccidere un animale è naturale,il resto
      che tu hai elencato NO!

      fai tante storie, poi magari ti metti i
      mocassini. E le borse? le si fanno con la pelle
      di uomini o di animali?

      e stai attento, le offese si pagano care...Scusate ma perché litigate? la soluzione sta sempre nel mezzo, come disse Rocco Siffredi.Per cui da buon democristiano proporrei un sito dove gli animalisti possano sparare sui bambini, e dove si possano comprare prodotti in pelle umana.Che ne dite? Facciamo un decreto legge? Domani ne parlo con Buttiglione. (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo


    che schifo, nemmeno un po' di sano sport si puo'

    fare più, oggi....

    Giusto. Dopo tutta la fatica che ho fatto per
    montare la webcam sul lanciafiamme. Ca##o.
    Eccomancava il commento dell'UNREAL dipendente
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo
    testa di cazzo,
    ti ci metterei te in una stanza con un bel fucile
    comandato in remoto e mi divertirei a farti
    ballar eun po' prima di ridurti un colabrodo
    vivente.

    io son vegetariano non uso roba di pelle e cerco
    anche di evitare prodotti che usano animali nei
    loro test o usano parti animali in piccola parte.

    il grado di evoluzione di una civiltà si capisce
    da come questa civiltà tratta gli animali (in
    differenti parole lo scrisse anche leonardo da
    vinci)

    - Scritto da: trollenstein



    - Scritto da: Anonimo


    Ancora....








    ancora consideri questa cosa uno sport....



    ma se ho voglia di sparare su un animale a

    distanza, a te che te ne frega?????



    quanti milioni di animali muoiono ogni anno per

    fabbricare le tue giacche di pelle, le tue
    scarpe

    di pelle e le pellicce???



    trolloni...concordo... anche se ammetto di utilizzare capi di pelle che è ben diverso dalle pellicce, sono dell'idea che se compro un giaccone di vitello è un conto (la carne si mangia) ma comprare una pelliccia è una porcata (centinaia di animaletti per un cazzo di giaccone!!! PUAH!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: trollenstein

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: trollenstein





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: trollenstein




    che gli Stati Uniti d'America sono uno
    stato




    FASCISTA, dove la libertà è CANCELLATA!!!









    che schifo, nemmeno un po' di sano sport
    si


    puo'




    fare più, oggi....







    Quoto, ormai non abbiamo neanche più la

    libertà



    di portarci a letto le dodicenni!!



    Mera ingiustizia







    Avve





    commento inutile e dannoso per punti
    informatico





    E il tuo commento pro-assassini non lo era?

    Torna a giocare a Pro-Soccer


    ammazzare animali è un diritto NATURALE,è un abominio naturale e dovrebbe diventare reato. andare a
    letto con una dodicenne è un REATO NATURALE....tutti i nostri avi lo hanno fatto se pensi che si sposavano a 13 anni.cmq al giorno d'oggi è da considerarsi abominio naturale pure questo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: trollenstein

    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: trollenstein





    - Scritto da: Anonimo



    Ancora....











    ancora consideri questa cosa uno sport....





    ma se ho voglia di sparare su un animale a


    distanza, a te che te ne frega?????





    quanti milioni di animali muoiono ogni anno
    per


    fabbricare le tue giacche di pelle, le tue

    scarpe


    di pelle e le pellicce???





    trolloni...



    Io vorrei fare il tiro al (troll)



    :D .

    ogni giorno muoiono 40.000 BAMBINI nel mondo
    (fatti un giro nel sito dell'onu) e voi mi
    spaccate i maroni perchè si spara su qualche
    inutlie animale???

    e chi sarebbe il troll???CERTO!!! CONTINUIAMO A RAGIONARE COSI'IL FATTO CHE NEL MONDO MUOIONO I BAMBINI GIUSTIFICA L'UCCISIONE DEGLI ANIMALI,LA DEFORESTAZIONE, LA COSTRUZIONE DI CASE SENZA ALCUN CRITERIO!!!MA PER FAVORE.... FAI PENA
  • Anonimo scrive:
    Re: Bella roba!

    A certa gente bisognerebbe far fare un giro
    turistico
    in carrozzella giù per una gradinata come nel
    film!Prima lasciami montare la webcam sulla carrozzella. Jackass moment.
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: trollenstein





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: trollenstein




    che gli Stati Uniti d'America sono uno
    stato




    FASCISTA, dove la libertà è CANCELLATA!!!









    che schifo, nemmeno un po' di sano sport
    si


    puo'




    fare più, oggi....







    Quoto, ormai non abbiamo neanche più la

    libertà



    di portarci a letto le dodicenni!!



    Mera ingiustizia







    Avve





    commento inutile e dannoso per punti
    informatico





    E il tuo commento pro-assassini non lo era?

    Torna a giocare a Pro-Soccer

    Pensi che la PolPost non lurki i forum di pi?
    Vedo tanto sfollagente nel tuo futuro ... :D
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: trollenstein



    - Scritto da: Anonimo


    Ancora....








    ancora consideri questa cosa uno sport....



    ma se ho voglia di sparare su un animale a

    distanza, a te che te ne frega?????



    quanti milioni di animali muoiono ogni anno per

    fabbricare le tue giacche di pelle, le tue
    scarpe

    di pelle e le pellicce???



    trolloni...

    Io vorrei fare il tiro al (troll)

    :D .ogni giorno muoiono 40.000 BAMBINI nel mondo (fatti un giro nel sito dell'onu) e voi mi spaccate i maroni perchè si spara su qualche inutlie animale???e chi sarebbe il troll???
    • Anonimo scrive:
      Re: Una prova ulteriore...
      "Inutile animale" taci.Come ti permetti di arrogarti il diritto di discernere tra cosa sia utile e cosa non lo sia ?Utile a chi o a cosa poi ?Alla tua gola, alla tua giacca, al tuo sollazzarti quando li vedi al circo ?Taci e evita altre brutte figure, emarginato dalla natura, dove hai lasciato la tua clava ?
  • Anonimo scrive:
    Re: ma dico...
    - Scritto da: xuneel
    quoto...

    uno sulla sedia a rotelle può fare cose molto più
    intelligenti che arricchire quella stupida
    azienda (liveshots) che cerca di giustificare il
    suo business raccontanto la favola che lo fa con
    il nobile scopo di rendere accessibile la caccia
    ai disabili... tutte balle.

    scandaloso che la legge sia approvata solo da 2
    stati... stati uniti... ma dove? uniti solo nel
    nome. ah no uniti anche ad eleggere grandiosi
    presidenti vedo. per le cazzate sono molto uniti,
    per le cose serie lasciamo perdere va'...Ve lo ricordate il paraplegico trombante?Amici miei atto III
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: trollenstein



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: trollenstein



    che gli Stati Uniti d'America sono uno stato



    FASCISTA, dove la libertà è CANCELLATA!!!







    che schifo, nemmeno un po' di sano sport si

    puo'



    fare più, oggi....





    Quoto, ormai non abbiamo neanche più la
    libertà


    di portarci a letto le dodicenni!!


    Mera ingiustizia





    Avve



    commento inutile e dannoso per punti informatico


    E il tuo commento pro-assassini non lo era?
    Torna a giocare a Pro-SoccerPensi che la PolPost non lurki i forum di pi?Vedo tanto sfollagente nel tuo futuro ...
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: trollenstein

    - Scritto da: Anonimo

    Ancora....





    ancora consideri questa cosa uno sport....

    ma se ho voglia di sparare su un animale a
    distanza, a te che te ne frega?????

    quanti milioni di animali muoiono ogni anno per
    fabbricare le tue giacche di pelle, le tue scarpe
    di pelle e le pellicce???

    trolloni...Io vorrei fare il tiro al (troll) :D .
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: trollenstein



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: trollenstein







    - Scritto da: Anonimo









    - Scritto da: trollenstein





    che gli Stati Uniti d'America sono uno

    stato





    FASCISTA, dove la libertà è
    CANCELLATA!!!











    che schifo, nemmeno un po' di sano sport

    si



    puo'





    fare più, oggi....









    Quoto, ormai non abbiamo neanche più la


    libertà




    di portarci a letto le dodicenni!!




    Mera ingiustizia









    Avve







    commento inutile e dannoso per punti

    informatico








    E il tuo commento pro-assassini non lo era?


    Torna a giocare a Pro-Soccer





    ammazzare animali è un diritto NATURALE, andare
    a

    letto con una dodicenne è un REATO NATURALE....

    Sicuro ?? Dici che gli animali prima di fare
    sesso si controllano vicendevolmente la carta
    d'identita' per controllare che il partner sia
    maggiorenne ?CERTAMENTE!solo che loro non hanno documenti (ovviamente), ma odori. Quando la natura decide che un animale è sessualmente maturo, il suo odore cambia.facci un favore, torna a scuola, che è meglio...
  • Anonimo scrive:
    Re: Bella roba!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    Un disabile su carrozzella avrebbe ancora
    voglia


    di


    sparare, ferire e uccidere animali davanti a
    un


    monitor? Vi ricordate "La Corazzata
    Potemkin"??


    A certa gente bisognerebbe far fare un giro


    turistico


    in carrozzella giù per una gradinata come nel


    film!



    Io la webcam la uso solo per spiare le
    dodicenni.



    Avve


    Anche io

    AlienOcchio, che se la pula vi prende sul serio verrete arrestati così forte che crederete di essere nati con un manganello nel qlo
  • Anonimo scrive:
    Re: A me sembra giusto
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: Anonimo



    Perchè non dare la possibilità ai poveri



    handicappati di sparare alle bestie
    selvagge?






    Avve.





    Perche' negare a dei bambini di divertirsi


    mettendo pulcini vivi nel frullatore ?



    Meglio il forno a microonde

    Lo dico sempre anche io ai miei bambini, ma che
    vuoi farci... Son ragazzi... Preferiscono il
    frullatore.Io preferisco le dodicenniAvve
  • Anonimo scrive:
    Re: A me sembra giusto
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Perchè non dare la possibilità ai poveri


    handicappati di sparare alle bestie selvagge?




    Avve.



    Perche' negare a dei bambini di divertirsi

    mettendo pulcini vivi nel frullatore ?

    Meglio il forno a microondeLo dico sempre anche io ai miei bambini, ma che vuoi farci... Son ragazzi... Preferiscono il frullatore.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: trollenstein

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: trollenstein





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: trollenstein




    che gli Stati Uniti d'America sono uno
    stato




    FASCISTA, dove la libertà è CANCELLATA!!!









    che schifo, nemmeno un po' di sano sport
    si


    puo'




    fare più, oggi....







    Quoto, ormai non abbiamo neanche più la

    libertà



    di portarci a letto le dodicenni!!



    Mera ingiustizia







    Avve





    commento inutile e dannoso per punti
    informatico





    E il tuo commento pro-assassini non lo era?

    Torna a giocare a Pro-Soccer


    ammazzare animali è un diritto NATURALE, andare a
    letto con una dodicenne è un REATO NATURALE....Sicuro ?? Dici che gli animali prima di fare sesso si controllano vicendevolmente la carta d'identita' per controllare che il partner sia maggiorenne ?
  • Anonimo scrive:
    Re: A me sembra giusto
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    Perchè non dare la possibilità ai poveri

    handicappati di sparare alle bestie selvagge?


    Avve.

    Perche' negare a dei bambini di divertirsi
    mettendo pulcini vivi nel frullatore ?Meglio il forno a microonde
  • Anonimo scrive:
    Re: A me sembra giusto
    - Scritto da: Anonimo
    Perchè non dare la possibilità ai poveri
    handicappati di sparare alle bestie selvagge?
    Avve.Perche' negare a dei bambini di divertirsi mettendo pulcini vivi nel frullatore ?
  • Anonimo scrive:
    A me sembra giusto
    Perchè non dare la possibilità ai poveri handicappati di sparare alle bestie selvagge?Avve.
  • pierob scrive:
    i diritti del leone
    perchè non dare la stessa possibilità al leone di mangiarsi il cretino allettato oltre ai dirigenti dell'azienda che fornisce il servizioPiero
  • Anonimo scrive:
    Re: In questo caso il blocco ip è giusto
    - Scritto da: Anonimo
    Il blocco dei siti pedo è sempre sbagliato.

    Avve.
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: trollenstein



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: trollenstein



    che gli Stati Uniti d'America sono uno stato



    FASCISTA, dove la libertà è CANCELLATA!!!







    che schifo, nemmeno un po' di sano sport si

    puo'



    fare più, oggi....





    Quoto, ormai non abbiamo neanche più la
    libertà


    di portarci a letto le dodicenni!!


    Mera ingiustizia





    Avve



    commento inutile e dannoso per punti informatico


    E il tuo commento pro-assassini non lo era?
    Torna a giocare a Pro-Soccerammazzare animali è un diritto NATURALE, andare a letto con una dodicenne è un REATO NATURALE....
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto
    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: Anonimo

    io sono contro la caccia ma se proprio si deve

    No, non si deve, non ce n'e' la necessita'.


    se la caccia deve esistere

    nel 21° secolo essa deve essere una caccia di

    tipo primordiale l'uomo con lancia o arco e

    frecce al massimo e unicamente per

    nutrimento...andare a caccia con i fucili è da

    sfigati totali

    Primordiale per primordiale, allora facciamolo
    bene, coltelli di selce, bastoni e macigni, denti
    e unghie.E dove li trovi dei "veri uomini" che abbiano il coraggio di attaccare un orso o un cervo con le mani nude o un sasso???
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: trollenstein

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: trollenstein


    che gli Stati Uniti d'America sono uno stato


    FASCISTA, dove la libertà è CANCELLATA!!!





    che schifo, nemmeno un po' di sano sport si
    puo'


    fare più, oggi....



    Quoto, ormai non abbiamo neanche più la libertà

    di portarci a letto le dodicenni!!

    Mera ingiustizia



    Avve

    commento inutile e dannoso per punti informaticonvece il tuo post originario è utile, costruttivo ed educativo
  • Anonimo scrive:
    Re: C'è chi crede ancora alla befana?
    - Scritto da: Anonimo
    C'è qualcuno che crede ancora alla befana?
    Sì, ioAvve
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: trollenstein

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: trollenstein


    che gli Stati Uniti d'America sono uno stato


    FASCISTA, dove la libertà è CANCELLATA!!!





    che schifo, nemmeno un po' di sano sport si
    puo'


    fare più, oggi....



    Quoto, ormai non abbiamo neanche più la libertà

    di portarci a letto le dodicenni!!

    Mera ingiustizia



    Avve

    commento inutile e dannoso per punti informaticoE il tuo commento pro-assassini non lo era?Torna a giocare a Pro-Soccer
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto
    - Scritto da: Anonimo
    io sono contro la caccia ma se proprio si deveNo, non si deve, non ce n'e' la necessita'.
    se la caccia deve esistere
    nel 21° secolo essa deve essere una caccia di
    tipo primordiale l'uomo con lancia o arco e
    frecce al massimo e unicamente per
    nutrimento...andare a caccia con i fucili è da
    sfigati totaliPrimordiale per primordiale, allora facciamolo bene, coltelli di selce, bastoni e macigni, denti e unghie.
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    e che dire del prezzo della verdura?
    pensare che la buttano via e la spianano con le
    ruspeappunto, no freedom anymore...senza considerare che spiano i loro cittadini senza pietà...
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: trollenstein

    che gli Stati Uniti d'America sono uno stato

    FASCISTA, dove la libertà è CANCELLATA!!!



    che schifo, nemmeno un po' di sano sport si puo'

    fare più, oggi....

    Quoto, ormai non abbiamo neanche più la libertà
    di portarci a letto le dodicenni!!
    Mera ingiustizia

    Avvecommento inutile e dannoso per punti informatico
  • trollenstein scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    - Scritto da: Anonimo
    Ancora....


    ancora consideri questa cosa uno sport....ma se ho voglia di sparare su un animale a distanza, a te che te ne frega?????quanti milioni di animali muoiono ogni anno per fabbricare le tue giacche di pelle, le tue scarpe di pelle e le pellicce???trolloni...
    • Anonimo scrive:
      Re: Una prova ulteriore...
      - Scritto da: trollenstein

      - Scritto da: Anonimo

      Ancora....





      ancora consideri questa cosa uno sport....

      ma se ho voglia di sparare su un animale a
      distanza, a te che te ne frega?????

      quanti milioni di animali muoiono ogni anno per
      fabbricare le tue giacche di pelle, le tue scarpe
      di pelle e le pellicce???

      trolloni...Ragioni come ragiona il tuo buco rettale."dato che c'è del male molto più grande di quello che faccio io, allora lasciate fare a me la mia piccola quantità di male"Sono sbagliate le pelliccie, sono sbagliate le borse, le cinte di pelle, sono sbagliati gli allevamenti intensivi, è sbagliata la caccia: a distanza o meno.Ti sta scrivendo un vegetariano non vegan.
  • Anonimo scrive:
    Re: sicurezza
    - Scritto da: ishitawa
    anche se fosse solo per un discorso sicurezza mi
    sembra giustissimo
    come si fa a collegare un arma con un colegamento
    internet? chi spara vede solo un immagine da
    webcam, magari con ritardo e disturbi
    e da questo può premere il grilletto?
    vi fidereste ad andare a conseganre una pizza in
    una villa dove c'è un fucile puntato sul portone
    e la guardia è a migliaia di km di distanza e vi
    osserva via webcam?il punto è che potrebbe fidarsi il padrone della villa....
  • Anonimo scrive:
    Re: Alternativa per i disabili?
    - Scritto da: Anonimo
    L'unico caso in cui le barriere architettoniche
    sono benvenute è questo. I disabili se ne stiano
    buoni buoni sulle loro sedie a rotelle con un
    bel plaid sulle gambe quali gambe?
  • Anonimo scrive:
    Re: E se noi sparassimo a loro?
    - Scritto da: Anonimo
    No, dico, sai che bello? sparare via webcam a
    questi st****i... così almeno possono provare per
    una volta il brivido di stare dall'altra parte...se il problema è che il disabile non può andare li, perchè invece non lasciamo un bel grizzly nella stanzetta?se proprio vogliamo essere onesti l'azzoppiamoe poi se la vedano tra loro
  • Anonimo scrive:
    Re: Bella roba!
    - Scritto da: Anonimo
    UHUHUAHUHAH!!! :$Sei pedo-Wakko??
  • Anonimo scrive:
    Re: Bella roba!
    UHUHUAHUHAH!!! :$
  • Anonimo scrive:
    Re: Una prova ulteriore...
    Ancora.... ancora consideri questa cosa uno sport....
  • trollenstein scrive:
    Una prova ulteriore...
    che gli Stati Uniti d'America sono uno stato FASCISTA, dove la libertà è CANCELLATA!!!che schifo, nemmeno un po' di sano sport si puo' fare più, oggi....
    • Anonimo scrive:
      Re: Una prova ulteriore...
      - Scritto da: trollenstein
      che gli Stati Uniti d'America sono uno stato
      FASCISTA, dove la libertà è CANCELLATA!!!

      che schifo, nemmeno un po' di sano sport si puo'
      fare più, oggi....Quoto, ormai non abbiamo neanche più la libertà di portarci a letto le dodicenni!!Mera ingiustiziaAvve
    • Anonimo scrive:
      Re: Una prova ulteriore...
      e che dire del prezzo della verdura?pensare che la buttano via e la spianano con le ruspe
    • Anonimo scrive:
      Re: Una prova ulteriore...

      che schifo, nemmeno un po' di sano sport si puo'
      fare più, oggi....Giusto. Dopo tutta la fatica che ho fatto per montare la webcam sul lanciafiamme. Ca##o.
    • alex.tg scrive:
      Re: Una prova ulteriore...
      Stai un po' barando pero`.Provo a darti una mano...Con questo infatti fanno 86 risposte, ma hai contribuito troppo tu stesso al totale. Peccato, perche` per il resto l'ignizione del flame t'era riuscita piuttosto bene, devo dire.
  • Anonimo scrive:
    Re: sicurezza
    E stai fermo... che la mia webcam è vecchiotta e la linea è lenta..... :p
  • Anonimo scrive:
    Re: Bella roba!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Un disabile su carrozzella avrebbe ancora voglia

    di

    sparare, ferire e uccidere animali davanti a un

    monitor? Vi ricordate "La Corazzata Potemkin"??

    A certa gente bisognerebbe far fare un giro

    turistico

    in carrozzella giù per una gradinata come nel

    film!

    Io la webcam la uso solo per spiare le dodicenni.

    AvveAnche ioAlien
  • Anonimo scrive:
    Re: Bella roba!
    - Scritto da: Anonimo
    Un disabile su carrozzella avrebbe ancora voglia
    di
    sparare, ferire e uccidere animali davanti a un
    monitor? Vi ricordate "La Corazzata Potemkin"??
    A certa gente bisognerebbe far fare un giro
    turistico
    in carrozzella giù per una gradinata come nel
    film!Io la webcam la uso solo per spiare le dodicenni.Avve
  • Anonimo scrive:
    Re: sicurezza
    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: Anonimo

    gia lo sei e non lo sai nemmeno...

    Ma che ne sai?Ti sto puntando con la webcam... mi basta premere il grillettoWakko
  • Anonimo scrive:
    Re: Alternativa per i disabili?
    - Scritto da: Anonimo
    Bravo comunista!scusa.. da questo mi fai capire che i co***oni che si divertono ad andare a caccia ed ammazzare animali sono i non comunisti?comunque.. questo sito ed i clienti di questo sito non possono farmi che pena, non in quanto ammazzano da casa, ma in quanto ammazzano.un vegetariano
  • Anonimo scrive:
    C'è chi crede ancora alla befana?
    C'è qualcuno che crede ancora alla befana?Ma daiiiC'è roba bella e roba brutta.Questa è roba brutta!Pensateci un attimo seriamente:Il sito è "sperimentale", i link sono tutti (tranne quello del dipartimento delle foreste) ad altri siti più o meno artigianali, di amici é probabile. Il pannello LCD è inutile con una illuminazione variabile come quella di un bosco. va bene al chiuso.L'idea è una vera ca@@@a. Tecnologicamente richiede una banda molto larga e, anche in america dove il business non guarda in faccia a nessuno, susciterà quantomeno le proteste di quelli che dicono "dopo aver conosciuto gli uomini preferisco gli animali".come si caricano i fucili? via internet? Ovviamente ci deve essere uno "schiavo" vicino ad ogni fucile il che presuppone che i fucili siano tutti affiancati o disposti in un unico punto (dal quale gli animali si terranno ben lontani) oppure, in caso di diverse postazioni, serviranno più "schiavi" e come li pagano? Impresa familiare?. E in caso di inceppamento? c'è un sensore che segnala via web lo status del fucile? Esiste un fucile con segnalazione elettronica del suo status?...me lo devo far fare in Afghanistan? Ma daiiiiiii.Quando e chi va a raccogliere le prede? quando raccolgono disabilitano? o posso sparare a sale alle chiappe dello schiavo per qualche dollaro in più? Se ferisco una preda è mia o devo ammazzarla? per averne la testa imbalsamata (dall'amico) in casa?... e in caso di contestazione? chi potra avere il trofeo?Ma daiiiiQuelli lì sono quattro cogl@@@i che cercano di spennare qualche pollo...o qualche vecchietto ex-cacciatore che crede ancora di saltare i fossi per il lungo. gli americani...che popolo!Geo
  • Anonimo scrive:
    Re: sicurezza
    - Scritto da: Anonimo
    gia lo sei e non lo sai nemmeno...Ma che ne sai?
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto
    - Scritto da: Anonimo
    Concordo con il tuo discorso, è la legge della
    natura e comunque dobbiamo sopravvivere... ma
    quello che non sopporto è la caccia e la pesca
    utilizzati come sport... Uccidere non è uno
    sport!!! Se deve essere fatto per vivere è un
    conto, ma se uno la domenica non sa come riempire
    la giornata invece di andare a caccia o pesca si
    può dedicarsi all'hobby della pittura, della
    scrittura, cose che possono essere fatte
    tranquillamente all'aria aperta.Quoto, spero che con le nuove tecnologie si possa trasformare veramente la caccia in sport.Sono faveorevole alla creazione di parchi chiusi dove cacciatori e prede sono ugualmente armati.Un bel sensore di movimento sulla schiena della selvaggina che aziona un'arma automatica.Se il cacciatore è bravo e riesce ad evitare i colpi ok, altrimenti se è il solito picio della domenica... :D /Vech
  • Anonimo scrive:
    Re: sicurezza
    gia lo sei e non lo sai nemmeno...
  • Anonimo scrive:
    Re: Alternativa per i disabili?
    Bravo comunista!
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto

    Ma se vogliamo anche le piante sono vive e noi le
    uccidiamo mangiandole. Mi dirai che non soffrono
    come un maiale, ma pur sempre crepano per mano
    nostra, gridando "maledetti vegetarani!".Questo è un punto sul quale tutti i vegetariani che ho incontrato nicchiano, "non dire sciocchezze", cambiano discorso, ... , ma si sa benissimo che è vero e che essere vegetariano non è uno stile di vita più rispettoso della natura rispetto ad altri ...
  • Anonimo scrive:
    Re: sicurezza
    - Scritto da: ishitawa
    anche se fosse solo per un discorso sicurezza mi
    sembra giustissimo
    come si fa a collegare un arma con un colegamento
    internet? chi spara vede solo un immagine da
    webcam, magari con ritardo e disturbi
    e da questo può premere il grilletto?
    vi fidereste ad andare a conseganre una pizza in
    una villa dove c'è un fucile puntato sul portone
    e la guardia è a migliaia di km di distanza e vi
    osserva via webcam?Ti fideresti a stare dalla parte sbagliata di un fucile, in genere?
  • ishitawa scrive:
    sicurezza
    anche se fosse solo per un discorso sicurezza mi sembra giustissimocome si fa a collegare un arma con un colegamento internet? chi spara vede solo un immagine da webcam, magari con ritardo e disturbie da questo può premere il grilletto?vi fidereste ad andare a conseganre una pizza in una villa dove c'è un fucile puntato sul portone e la guardia è a migliaia di km di distanza e vi osserva via webcam?
  • Anonimo scrive:
    Re: ma dico...
    Se io fossi disabile e avessi voglia di guidare un ultraleggero???MADDAI!!! Che stupidaggini....Che poi, tra le altre cose, se fossi un disabile mi incazzerei non poco con questa società che sfrutta questo termine per rendere "encomiabile" e "meritevole" una cosa così meschina!!!
  • Anonimo scrive:
    Bella roba!
    Un disabile su carrozzella avrebbe ancora voglia disparare, ferire e uccidere animali davanti a un monitor? Vi ricordate "La Corazzata Potemkin"??A certa gente bisognerebbe far fare un giro turistico in carrozzella giù per una gradinata come nel film!
  • Anonimo scrive:
    Re: In questo caso il blocco ip è giusto
    No, è sempre una sciocchezza bloccare gli IP.Va contro la legge? Lo arresti, non lo censuri.
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto
    Dopo tutto questa è la catena alimentare, se fosse in altri modi noi non avremmo i denti canini :)
  • xuneel scrive:
    Re: ma dico...
    quoto...uno sulla sedia a rotelle può fare cose molto più intelligenti che arricchire quella stupida azienda (liveshots) che cerca di giustificare il suo business raccontanto la favola che lo fa con il nobile scopo di rendere accessibile la caccia ai disabili... tutte balle.scandaloso che la legge sia approvata solo da 2 stati... stati uniti... ma dove? uniti solo nel nome. ah no uniti anche ad eleggere grandiosi presidenti vedo. per le cazzate sono molto uniti, per le cose serie lasciamo perdere va'...
  • xuneel scrive:
    Re: anche con i pinguini...
    i pinguini non so se sono più fortunati delle foche:http://www.menphis75.com/massacro_foche.htm (foche uccise per divertimento)o di altri: http://www.nonlosapevo.com (animali scuoiati vivi per prenderne la pelliccia)Personalmente approvo la caccia unicamente se usata per nutrirsi. Infatti apprezzo molto la selvaggina e credo che chi cacci gli animali per poi mangiarseli o per rivenderne le carni ai ristoranti abbiano un certo "codice".Non sono un cacciatore e non conosco cacciatori, ma sicuramente questo "codice" non esiste con un sito che ti permette di sparare mediante una webcam.Il bello (parlo ipotizzando) della caccia credo che sia proprio inseguire la propria preda, appostarsi, cercare il colpo e sparare, per poi rimediare una bella pelliccia, un po' di buona carne ecc. giustificando almeno l'uccisione. Ma uccidere giusto per il gusto di farlo è penoso.Idem come per i siti elencati sopra, se proprio dovessi far fuori un animale per pigliargli la pelliccia da rivendere e far soldi per sfamare la mia famiglia, per lo meno, cercherei di dare una morte veloce all'animale in questione. Come si fa a lasciar crepare un animale scuoiato (vedi http://www.nonlosapevo.com )? Il tempo di dargli il colpo di grazia diminuisce la "produzione"?Certe cose mi fanno vergognare di far parte della razza umana. Ce la stiamo cercando e infatti meritiamo l'estinzione.
    • Anonimo scrive:
      Re: anche con i pinguini...
      - Scritto da: xuneel
      Idem come per i siti elencati sopra, se proprio
      dovessi far fuori un animale per pigliargli la
      pelliccia da rivendere e far soldi per sfamare la
      mia famiglia, per lo meno, cercherei di dare una
      morte veloce all'animale in questione. Come si fa
      a lasciar crepare un animale scuoiato (vedi
      http://www.nonlosapevo.com )? Il tempo di dargli
      il colpo di grazia diminuisce la "produzione"?

      Certe cose mi fanno vergognare di far parte della
      razza umana. Ce la stiamo cercando e infatti
      meritiamo l'estinzione.Quoto, anche perchè so che ci sono cacciatori talmente sfigati che dopo aver ferito una bestia, non hanno nemmeno il coraggio di ucciderla con il coltello.A questo punto preferirei che questa gente se ne stia a casa propria a seguire il GF o il calcio./Vech
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto
    - Scritto da: Anonimo
    è meglio la caccia vera, aria aperta. Via tutti a
    fare la licenza da caccia. :D :D
    (rotfl)(rotfl)(rotfl) (ghost) p) p)Mah, io certamente non sono procaccia, ne tantomeno vegetariano, conosco comunque molti cacciatori e pescatori che vanno a fare battute per nutrirsi. Ad ogni modo, credo che gli unici che hanno il diritto di criticare le persone che cacciano e pescano siano i vegetariani. Gli altri dovrebbero semplicemente prendere atto del fatto che si nutrono di essere viventi uccisi da altre persone. Esseri viventi che conducono spesso un esistenza terrificante, senza nemmeno il "privilegio" di essere freddati con un colpo di fucile, al contrario sono destinati a soffrire per lungo tempo.Non voglio fare la morale, percarita', sono solo stufo di una certa ipocrisia. Mi domando poi quante di queste persone che si nutrono di carne comprata al supermarket, siano effettivamente in grado di uccidere, scuoiare e preparare un'animale per la cottura.Inoltre, perche' ci si indigna di meno con la pesca, rispetto alla caccia? E il contadino che tira il collo alla gallina o accoppa un coniglio per l'arrosto domenicale, in che posizione si pone rispetto al cacciatore?Insomma alla fine la bestia in qualche modo... ci rimette sempre e comunque le penne ;-)saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: giusto
      Molto pacatamente, ti dico che io in linea di massima il tuo discorso mi piace, e' giusto, perche' ci si indigna di meno con la pesca, rispetto alla caccia?Ma se vogliamo anche le piante sono vive e noi le uccidiamo mangiandole. Mi dirai che non soffrono come un maiale, ma pur sempre crepano per mano nostra, gridando "maledetti vegetarani!".Sulle critiche: chi non e' vegetariano e si nutre di animali barbaramente allevati, perche' non dovrebbe criticare la caccia? Una mucca morta va a beneficio di molti, che se ne nutrono, non si estingue la sua specie, non muore per il divertimento di uno, come invece accade alle specie braccate.C'e' insomma un abisso tra allevamento e caccia, tu vedi solo la morte che le accomuna. E le differenze?
    • Anonimo scrive:
      Re: giusto
      Concordo con il tuo discorso, è la legge della natura e comunque dobbiamo sopravvivere... ma quello che non sopporto è la caccia e la pesca utilizzati come sport... Uccidere non è uno sport!!! Se deve essere fatto per vivere è un conto, ma se uno la domenica non sa come riempire la giornata invece di andare a caccia o pesca si può dedicarsi all'hobby della pittura, della scrittura, cose che possono essere fatte tranquillamente all'aria aperta.
  • Anonimo scrive:
    Re: anche con i pinguini...
    - Scritto da: alex.tg
    I pinguini non lo so, ma dopo aver provato ad
    addentare una finestra, ho scoperto che non e`
    buona neanche da mangiare...ma neanche i pinguini credo :s :|
  • alex.tg scrive:
    Re: E se noi sparassimo a loro?
    Gli organizzatori sono gia` stati tutti schedati per tale ruolo. Semplice contrappasso di routine.
  • Anonimo scrive:
    E se noi sparassimo a loro?
    No, dico, sai che bello? sparare via webcam a questi st****i... così almeno possono provare per una volta il brivido di stare dall'altra parte...
  • alex.tg scrive:
    5 --
    segue testo originale, a mio parere una semplice spiritosaggine I pinguini non lo so, ma dopo aver provato ad addentare una finestra, ho scoperto che non e` buona neanche da mangiare...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2006 15.55-----------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    giusto
    è meglio la caccia vera, aria aperta. Via tutti a fare la licenza da caccia. :D :D (rotfl)(rotfl)(rotfl) (ghost) p) p)
    • Anonimo scrive:
      Re: giusto
      io sono contro la caccia ma se proprio si deve credo sia necessario dare la possibilità all'animale di salvarsi, con i fucili è troppo facile la battaglia è impari e persa in pratica sempre dall'animale, se la caccia deve esistere nel 21° secolo essa deve essere una caccia di tipo primordiale l'uomo con lancia o arco e frecce al massimo e unicamente per nutrimento...andare a caccia con i fucili è da sfigati totaliciao
  • Anonimo scrive:
    5 --
  • Anonimo scrive:
    Re: In questo caso il blocco ip è giusto
    Il blocco ip è sempre sbagliato.Il Nero.
  • Anonimo scrive:
    In questo caso il blocco ip è giusto
    Non devono solo impedire la creazione di questi safari ma anche bloccarne l'accesso. La censura sarà sbagliata per tante cose ma qui è giusta e dovuta. Il cacciatore in carrozzella che spari al suo di uccello
  • Anonimo scrive:
    Re: ma dico...
    D'accordissimo. E' uno dei diritti fondamentali dell'uomo "la caccia"??
  • Anonimo scrive:
    5 --
  • Anonimo scrive:
    Encomiabile...
    Dare il diritto di uccidere un animale per puro divertimento è encomiabile, secondo loro?Clap clap.
  • Anonimo scrive:
    ma dico...
    "...secondo molti, il servizio è l'unica alternativa disponibile per tutti i cacciatori disabili o malati."ma con tutte le cose in alternativa che si possono fare, sei disabile e vuoi fare il cacciatore?vabbé che al giorno d'oggi siamo evoluti, ecc.. tutti devono avere le stesse possibilità.. ... ma il buon senso lo vogliamo usare?si va a mettere su una struttura per la caccia remota perché possano cacciare i malati?sarà, ma in nome del (pseudo)progresso si stanno facendo crandi ca**ate..
  • Anonimo scrive:
    5 --
    ah ah ah ah ah
Chiudi i commenti