Tecnologie per l'azienda a Verona

Un convegno per parlare di virtualizzazione e di VoIP nelle imprese

Verona – Le tecnologie che possono semplificare le routine aziendali e le soluzioni IT a supporto del mondo delle imprese saranno il focus del convegno “Nuove tecnologie: Possono cambiare il nostro modo di lavorare?” organizzato da Alba S.T , AISGroup e Attua .

Si parlerà di virtualizzazione per l’impresa e di server consolidation, soluzione che consente di guadagnare in affidabilità, di razionalizzare le risorse e di far fronte ad eventi imprevisti in maniera più efficiente.

Si discuterà inoltre delle soluzioni VoIP da implementare in ambito aziendale: si quantificheranno i risparmi e si sottolineeranno opportunità e fattori di rischio nell’adozione di servizi di telefonia IP.

L’evento si svolgerà il 14 aprile a Verona, presso l’Hotel Boscolo Leon D’oro alle ore 14:00. La partecipazione al convegno è gratuita ma è necessario registrarsi compilando l’apposito modulo .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • eddy scrive:
    windows7
    vedere windows7
  • max scrive:
    ottima chanche per REACTOS
    si, perchè per il 2009 sará pronta la beta di questo sistema operativo basato in windows XP. Non si tratta di linux che fa girare programmi di windows, ma una clonazione intera di windows.Attualmente siamo in fase alpha (quindi non vi aspettate miracoli) ma è prevista una beta per la fine di quest' anno e se tutto va bene, entro il 2010 avremo un gold-master, compatibile con la maggioranza dei programmi e driver per windows tra cui risaltano: office, suite di adobe, tutte le applicazioni basate su visual-studio, .net, directx 9 ...ecc. ecc.ah, hanno copiato anche l'interfaccia e il bottone start :-) ...e no, non violano nessun brevetto, come dimostra uno studio indipendente appena fatto sul loro codice.Hanno copiato l'idea di windows ma non il codice, quindi i virus, anche se potrebbero funzionare a livello binario, non riusciranno a vulnerare il sitema. Bisognerebbe che facessero virus appositi per ReactOS, ma visti i tempi di reazione della comunità (24 ore scarse) dubito che qualche hacker possa avere la capacità... Eppoi gli hacker quando hanno di fronte un sistema opensource non sono Etici? :-) Sará gratis e opensource, quindi per diventare un linaro, non bisognerà assolutamente imparare linux. Quello che sapete per windows, basta e avanza.Il lavoro di ReactOS va a braccetto con Wine che sta per raggiungere la versione stabile 1.0. Molti coders lavorano ad entrambi i progetti infatti.In realtà sta collaborando anche google con questo progetto, almeno indirettamente, visto che collaborando con wine aiutano reactos di conseguenza. Se qualcuno usa linux da queste parti :-) scaricatevi PICASA e date una occhiata alla directory. Vedrete che si tratta di un eseguibile per windows wrappato attraverso wine.+ info su www.reactos.orgMa non aspettatevi miracoli in questo momento: si tratta di una alpha e non è previsto alcun bugfix prima del 2009.Tutto questo per dire: Microsoft non ha tenuto conto che a breve avrà un nemico in più, molto più insidioso di linux, visto che la curva di apprendimento è uguale a zero, e`gratis e non richiede numeri di serie o attivazioni....e sarà più rapido di XP :-)MaX
    • Lamantino scrive:
      Re: ottima chanche per REACTOS
      E' dal 98 che sento parlare di ReatOS che deve fare questo o quel altro ma nel frattempo MS credo abbia già fatto 3-4 nuove versioni di Windows e quello è in pre alfa o alfa o giù di li.
  • tux scrive:
    la disinformazione del pirata di silicon
    il mio vecchio mac aveva 400 Mhz di procio g3 scheda video della barbie e mi faceva girare photoshop cs con 256 Mb di ram in modo decente... mi spieghi come mai la mia workstation procio q6600 2 hd in raid0 due giga di ram con vista si inchioda ogni 3 secondi? ps nn dire che è la ram perchè 2 giga sono sufficenti per le applicazioni grafiche su mac osx(ps nn dire che nn so usare un pc perchè lo uso da 20 anni e sono nato con il commodore in mano e programmo in c++ e actionscript quindi posso dire di conoscere un pochino il pc )sai che ho fatto ? ranzamento totale della partizione installato su gentoo linux + virtualbox con xp e gira come un razzo?dai basta difendere a spada tratta microsoft ...quando microsoft presentera un sistema operativo degno di questo nome mi ricrederò ... ma fino ad ora solo mac osx e le distro del kernel linux possono definirsi SISTEMI OPERATIVI.a ps quardati i pirati della silicon valley prima di chiamarti cosiun saluto sono sempre disponibile al dialogo quindi nn ti scaldare come hai fatto con gli altri
    • Iosx scrive:
      Re: la disinformazione del pirata di silicon
      Be, la domanda allora è d'obbligo: usi il mac da 20 anni, Leopard è esente da problemi e nessuno è tornato a Tiger? Sai, facevo così, per chiedere...
      • gino scrive:
        Re: la disinformazione del pirata di silicon
        i pro soppiantano di brutto i contro tanto per iniziarele innovazioni sono vere innovazioni e non si inchioda ogni 2x3
      • tux scrive:
        Re: la disinformazione del pirata di silicon
        uso computer da ventanni non solo mac (mac ai tempi custava troppo e in italia era introvabile) sicuramente qualche problema lo ha anche mac os ma comunque la stabilita e l'efficenza di mac os x nn si possono discuterericordate che steve jobs ha copiato le idee bill gates le ha rubate...ci sara poi un motivo se microzozz detiene quote della apple cmq ora sono un utente linux e sicuramente nn tornero a microsoftl'open source è il futuro
    • pippo75 scrive:
      Re: la disinformazione del pirata di silicon

      mi spieghi come mai la mia workstation procio
      q6600 2 hd in raid0 due giga di ram con vista si
      inchioda ogni 3 secondi? Tralasciano il fatto che è un discorso OT.problemi di configurazione?Che cosa hai installato ( HW e SW ), quandi si blocca cosa fai?Cosa intendi con si blocca? Rallentamenti blocchi di vari secondi, devi resettare?
      perchè 2 giga sono sufficenti per le applicazioni
      grafiche su mac osxdipende tutto dalla applicazioni.
      (ps nn dire che nn so usare un pc perchè lo uso
      da 20 anni e sono nato con il commodore in mano
      e programmo in c++ e actionscript quindi posso
      dire di conoscere un pochino il pc )ne saprai, ma se non ci dici che tipo di problema hai, quando succede e come si verifica.
      dai basta difendere a spada tratta microsoft ...
      quando microsoft presentera un sistema operativo
      degno di questo nome mi ricrederò ... al momento non conosco niente meglio di XP/2000.
      ora solo mac osx e le distro del kernel linux
      possono definirsi SISTEMI OPERATIVI.forse dici per quello che serve a te.Io lo ammetto sono imbranato con il Pc, ma Windows riesco a farlo funzionare senza problemi.E dire che uso l'account con permessi massimi e non becco virus.

      a ps quardati i pirati della silicon valley prima
      di chiamarti
      cosi

      un saluto sono sempre disponibile al dialogo
      quindi nn ti scaldare come hai fatto con gli
      altri
    • Gigi scrive:
      Re: la disinformazione del pirata di silicon
      Perche' hai xp allora?Fai come me, sii coerente, cancella anche xp e installa solo Linux.
      • tux scrive:
        Re: la disinformazione del pirata di silicon
        quando l'adobe farà un porting su linux allora bye bye microzozzse poi mi dai il nome di un compilatore action script su linux ti sarei grato
  • Tizio scrive:
    Leopard invece va bene?
    Fai un articolo su Leopard...
  • Pinguazzo Informato scrive:
    Vienna sarà basato su Ubuntu e Wine!
    Scoop, fonti interne a MS che non desiderano essere nominate rivelano che Vienna sarà in realtà una distro linux con aggiunte proprietarie quà e là, altrimenti non sarebbero riusciti a rilasciarlo in tempo.Notare come i lavori per aumentare la compatibilità siano ormai a ottimo punto:http://www.ossblog.it/post/2720/ubuntu-passa-il-windows-genuine-advantage
  • Dio scrive:
    "Integrazione tra pc e telefonia"...
    Non vorrei dire, ma mi ricorda un po' l'iPhone, e quel "windows più modulare" sembra proprio essere una necessità ispirata dal leopard smagrito che gira sul supertelefono Apple.Non cominciate a gridare al Macaco. Quando i rip-off sono così evidenti...
  • Anonymous scrive:
    Effetto Osbourne
    ... Che senso ha comprare Vista? Nessuno ormai.
  • Ekleptical scrive:
    XPari siete ridicoli!
    Colgo al volo la segnalazione di Darth Vader in altro thread, dandole la giusta rilevanza.Per tutti i fan inamovibili di XP, fatevi un bel giro leggendovi cosa si diceva (magari a dirlo eravate proprio voi!) al suo lancio, su questi Forum:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=69770&m=69772#p69772Noterete la totale coincidenza di argomenti e vi renderete da soli conto di quanto siete ridicoli! :DFra 2 anni sarete tutti fan di Vista.
    • ioooooooooo oo scrive:
      Re: XPari siete ridicoli!
      - Scritto da: Ekleptical
      Colgo al volo la segnalazione di Darth Vader in
      altro thread, dandole la giusta
      rilevanza.

      Per tutti i fan inamovibili di XP, fatevi un bel
      giro leggendovi cosa si diceva (magari a dirlo
      eravate proprio voi!) al suo lancio, su questi
      Forum:

      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=69770&m=69772

      Noterete la totale coincidenza di argomenti e vi
      renderete da soli conto di quanto siete ridicoli!
      :D

      Fra 2 anni sarete tutti fan di Vista.non credo proprio... come ho già detto winxp (grafica a parte) era molto simile ai precedenti e pur avendo molti bug non è mai arrivato ad costringere gli utenti a downgradare il sistema ad uno precedente per poter avere una sessione decente...vista invece a difetti che i precedenti non hanno e sono fastidiosissimi... il risultato è sotto gli okki di tutti
      • Silicon Pirate scrive:
        Re: XPari siete ridicoli!

        non credo proprio... come ho già detto winxp
        (grafica a parte) era molto simile ai precedenti
        e pur avendo molti bug non è mai arrivato ad
        costringere gli utenti a downgradare il sistema
        ad uno precedente per poter avere una sessione
        decente...sbagliato, anche per XP, MS ha dato l'opportunità di downgrade a Win2000
        vista invece a difetti che i precedenti non
        hanno e sono fastidiosissimi... quali?
        • deeeeeeeee scrive:
          Re: XPari siete ridicoli!
          hahahah win 2000 sarebbe un downgrade rispetto a xp? ma sai di cosa stai parlando?
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: XPari siete ridicoli!
            non merita una risposta questa tua frase....
          • ilcla scrive:
            Re: XPari siete ridicoli!
            Conosciamo la Sua superiorità...MAESTRO.Ci deve perdonare se osiamo scrivere qualcosa qui. Sappiamo di non esserne degni.Se un domani ci eleveremo, anche solo in parte, alla Sua statura speriamo non cisiano più quei fastidiosissimi bachi che rendono i sistemi M$ così affascinanti.Nel frattempo Le auguriamo un milione di riavvii inutili.Auspichiamo che l'utilizzo del filtro anti-phishing di MSIE ci allieti le domeniche noiose passate in città con un'opportunità divertente per fare sport...
          • tux scrive:
            Re: XPari siete ridicoli!
            per il piratino di silicone....1° mouse fu inventato da xerox e comprato da jobs2°le finestre le ha inventate apple3°i pirati della silicon valley erano jobs e wozniak e non bill gatesla apple è a cupertino la microzozz a seattle...4°di ma lavori alla microsoft?5° pure bill gates ha ammesso che il suo pc ha le schermate blu6°chi parla di pc come parli tu NON SA USARE MINIMAMENTE UN CALCOLATORE7° deframmentare la ram !!! ma dove l'hai letta ?su pc facile ?PS PERCHE ALLA NASA NON USANO WINDOWS?PENSA CHE STORIA "HOUSTON .. ABBIAMO UN PROBLEMA...!!! CHE FACCIO ANNULLO RIPROVO O TRALASCIO? NO CAZZ BSOD!!! RIAVVIAMO LO SHUTTLE! BOOM!!!$sudo kill -9 piratadisilicone$init 6FINISCILA DI FARE DISINFORMAZIONE
          • gino scrive:
            Re: XPari siete ridicoli!
            sinceramente non ho molto fatto attenzione al vostro "discorso" però la ram si deframmenta, eccome!!!è il kernel che deve farlo, precisamente il gestore della memoria!
          • tux scrive:
            Re: XPari siete ridicoli!
            okil kernel ok ma non l'utente... semplicemente viene rilasciata...ovviamente il sorgente deve essere scritto bene altrimenti ...
          • gino scrive:
            Re: XPari siete ridicoli!
            al programma non deve interessare dove sta la parte di ram occupata da esso, e se questa è frammentata ci pensa il kernel a ricompattarla ma il programma non se ne accorge in nessun modo, esistono dei registri di rilocazione appositaal massimo se il sorgente è scritto male capitano dei memory leak ;)ps sto parlando di programmi "normali" non driver e roba a basso livello
          • tux scrive:
            Re: XPari siete ridicoli!
            vero , ammetto la mia semicompetenza su questo campo..
          • nome e cognome scrive:
            Re: XPari siete ridicoli!

            PS PERCHE ALLA NASA NON USANO WINDOWS?
            PENSA CHE STORIA "HOUSTON .. ABBIAMO UN
            PROBLEMA...!!!
            CHE FACCIO ANNULLO RIPROVO O
            TRALASCIO?
            NO CAZZ BSOD!!! RIAVVIAMO LO
            SHUTTLE!
            BOOM!!!Ma alla nasa usano linux?
          • tux scrive:
            Re: XPari siete ridicoli!
            sicuramente non windows!!!leggi quihttp://www.webnews.it/news/leggi/6071/i-computer-della-nasa-saranno-hp/HP si è aggiudicata il contratto per la fornitura in esclusiva di workstation e computer alla NASA, un accordo che lega la compagnia numero due nel settore della vendita di personal computer e l'agenzia spaziale americana per la durata di 7 anni.Hewlett PackardL'accordo stipulato alla cifra record di 5,6 miliardi di dollari, prevede che Hewlett Packard fornisca all'agenzia spaziale una serie di prodotti per il computing che vanno dai computer desktop, alle workstation ai personal computer equipaggiati con sistema operativo Linux e Unix, fino ai server enterprise e alle stampanti. L'accordo va sotto la categoria NASA Solutions for Enterprise-Wide Procurement (SEWP), un genere di accordi di collaborazione e fornitura che autorizza le agenzie federali all'acquisto di tecnologia HP per i propri usi e che garantisce alla NASA, stando a quanto affermato da HP, prezzi vantaggiosi e con basso sovraccarico, oltre a particolari sconti al momento di fare ordini che superino i 3 milioni di dollari. L'agenzia spaziale statunitense, inoltre, godrà di un sistema di tracciamento degli ordini e di costumer care totalmente personalizzati.Non è tuttavia la prima volta che HP conclude un contratto di questo tipo con agenzie federali e governative: già dal 1992, infatti, l'azienda si è incaricata di fornire tecnologia e in generale vendere merce attraverso accordi SEWP per un costo totale di 620 milioni di dollari.
          • otacon87 scrive:
            Re: XPari siete ridicoli!
            silicon significa silicio non silicone LOL
          • tux scrive:
            Re: XPari siete ridicoli!
            lo so ma da quanto è gonfiato il pirata sembra di silicone piu che di silicio
          • sanso scrive:
            Re: XPari siete ridicoli!
            In realtà le finestre non le ha inventate la Apple.Sono state inventate con il mouse...
        • ... scrive:
          Re: XPari siete ridicoli!
          - Scritto da: Silicon Pirate

          non credo proprio... come ho già detto winxp

          (grafica a parte) era molto simile ai precedenti

          e pur avendo molti bug non è mai arrivato ad

          costringere gli utenti a downgradare il sistema

          ad uno precedente per poter avere una sessione

          decente...

          sbagliato, anche per XP, MS ha dato l'opportunità
          di downgrade a
          Win2000Ma leggi prima di rispondere o ti limiti a combinare frasi prestampate ?

          vista invece a difetti che i precedenti non

          hanno e sono fastidiosissimi...

          quali?Vai in qualsiasi forum di informatica e ne troverai a iosa...
      • Renji Abarai scrive:
        Re: XPari siete ridicoli!
        dimmi i difetti.Se tiri in ballo l'uso della ram sai già che stai dicendo una cavolata.Se tiri in ballo i problemi driver ti blocco subito dicendo che ci sono stati nei primi 3 mesi.Proviamo a discuterne.
        • gino scrive:
          Re: XPari siete ridicoli!
          già già discutiamo sul fatto che solo con 8 giga di ram non serve lo swap :D
          • nome e cognome scrive:
            Re: XPari siete ridicoli!
            - Scritto da: gino
            già già discutiamo sul fatto che solo con 8 giga
            di ram non serve lo swap
            :DCom'è giusto che sia...
          • gino scrive:
            Re: XPari siete ridicoli!
            io ci ho anche provato a proporre un argomento come voleva lui però nessuno mi risponde... che cattivoni! :(
        • Pinguazzo XParo scrive:
          Re: XPari siete ridicoli!
          - Scritto da: Renji Abarai
          dimmi i difetti.
          Se tiri in ballo l'uso della ram sai già che stai
          dicendo una
          cavolata.
          Se tiri in ballo i problemi driver ti blocco
          subito dicendo che ci sono stati nei primi 3
          mesi.E poi di botto sono spariti? Ti posso credere di più se dici che progressivamente sono calati...Ma ormai, grandi o piccoli che siano i difetti presenti e passati di Vista, la frittata è fatta, godiamoci in pace XP in attesa che Vienna venga a mondare lo mondo dall'ultimo obbrobrio di MS. Oppure godiamoci Linux e freghiamocene delle roadmap e dei lifecycle di MS. O) (linux)
          Proviamo a discuterne.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: XPari siete ridicoli!
            quindi?aspetto ancora le vostre argomentazioni.
          • gino scrive:
            Re: XPari siete ridicoli!
            io ho proposto un argomento di discussione però nessuno mi caga mai! :p
          • Ekleptical scrive:
            Re: XPari siete ridicoli!
            - Scritto da: Renji Abarai
            quindi?
            aspetto ancora le vostre argomentazioni.Ma lassali perdere!Tanto fra 4 anni quelli sono qui a difendere Vista non-plus-ultra contro il nuovo OS Microsoft!
          • gino scrive:
            Re: XPari siete ridicoli!
            io no di sicuro!quindi per piacere se uno vuole discutere civilmente lasciamolo fare
          • Pinguazzo XParo scrive:
            Re: XPari siete ridicoli!
            - Scritto da: Ekleptical
            - Scritto da: Renji Abarai

            quindi?

            aspetto ancora le vostre argomentazioni.

            Ma lassali perdere!
            Tanto fra 4 anni quelli sono qui a difendere
            Vista non-plus-ultra contro il nuovo OS
            Microsoft!Non contarmici, mi tengo XP e posso tranquillamente aspettare il primo o perfino il secondo SP di Vienna. Vista lo salto proprio, d'altra parte ho sempre preso al massimo un nuovo SO MS ogni due usciti, quando possibile uno ogni tre.Su una cosa però hai ragione: prima dell'uscita dei SP strepiterò anche contro Vienna nel coro degli scontenti, proprio per essere sicuro che MS ne corregga prima possibile i bachi più fastidiosi, che ci saranno senz'altro, nessun SW nasce perfetto.E quindi vedi che lo facciamo anche per il TUO bene.Perciò, invece di lamentarti con noi, unisciti al coro, è la cosa migliore per avere SW più curato a prezzi più bassi. ;)
        • anonymous scrive:
          Re: XPari siete ridicoli!
          - Scritto da: Renji Abarai
          dimmi i difetti.
          Se tiri in ballo l'uso della ram sai già che stai
          dicendo una
          cavolata.
          Se tiri in ballo i problemi driver ti blocco
          subito dicendo che ci sono stati nei primi 3
          mesi.
          Proviamo a discuterne.non perdo nemmeno tempo a discutere di un progetto gestito col culo e ad unico scopo quello commerciale (cfr "WOW").
          • Renji Abarai scrive:
            Re: XPari siete ridicoli!
            allora ne hai già perso a scrivere la tua citazione che peraltro non ha richiesto nessuno.
      • Ekleptical scrive:
        Re: XPari siete ridicoli!
        - Scritto da: ioooooooooo oo
        non credo proprio... come ho già detto winxp
        (grafica a parte) era molto simile ai precedentiFalso! Era pieno di gente che si lamentava della nuova interfaccia grafica Luna, perchè troppo diversa da quella vecchia, che risaliva come impostazione addirittura a Windows 95 e non si capiva più niente!Memoria corta!
    • joe tornado scrive:
      Re: XPari siete ridicoli!
      Aspetta che vado a vedere se ci ho scritto qualcosa ... è possibile !
      • joe tornado scrive:
        Re: XPari siete ridicoli!
        Niente nick peccato ... vabbè, del resto è roba del due agosto .. più probabile che in quel periodo fossi a palle all'aria da qualche parte :
    • abcba scrive:
      Re: XPari siete ridicoli!
      Infatti, prima del SP1, XP era un ammasso di BSOD e malfunzionamenti vari.Il problema di vista è che nonostante il recente SP1 continua ad essere un pachiderma "ciuccia-risorse" nonchè un raro (se non unico) esempio d'invasività agli occhi del fantomatico "utente finale".
      • ciufciuf scrive:
        Re: XPari siete ridicoli!
        - Scritto da: abcba
        Infatti, prima del SP1, XP era un ammasso di BSOD
        e malfunzionamenti
        vari.
        Il problema di vista è che nonostante il recente
        SP1 continua ad essere un pachiderma
        "ciuccia-risorse" nonchè un raro (se non unico)
        esempio d'invasività agli occhi del fantomatico
        "utente
        finale".ho provato ad installare SP1 e c'ho messo + di 1 orapoi ho provato x curiosità a vedere se si poteva disinstallare come diceva MS...si può solo che c'ha messo ore e ore...dopo 4 ore che frullava il PC sono andato a nanna e al mattino dopo aveva finito.na cosuccia da nulla
    • Sin scrive:
      Re: XPari siete ridicoli!
      io continuo a preferire di gran lunga WIndows 2000
    • ciufciuf scrive:
      Re: XPari siete ridicoli!
      fra 2 anni non ci sarà più neppure vista, datti na svegliata
    • zini scrive:
      Re: XPari siete ridicoli!
      - Scritto da: Ekleptical
      Colgo al volo la segnalazione di Darth Vader in
      altro thread, dandole la giusta
      rilevanza.

      Per tutti i fan inamovibili di XP, fatevi un bel
      giro leggendovi cosa si diceva (magari a dirlo
      eravate proprio voi!) al suo lancio, su questi
      Forum:

      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=69770&m=69772

      Noterete la totale coincidenza di argomenti e vi
      renderete da soli conto di quanto siete ridicoli!
      :D

      Fra 2 anni sarete tutti fan di Vista.Si ma lì XP doveva ancora uscire, qui con Vista siamo gia alla SP1 (quindi c'e' una bella differenza).Da quello che leggo a me pare che siano proprio gli utilizzatori di Vista a non approvare Vista (preferendo fare il downgrade su XP o almeno in gran parte o a mantenersi XP).Per me è indifferente visto che utilizzo pochissimo XP e, per il momento le mie macchine vanno benissimo senza dover acquistare nuovo hw.
    • MircoM scrive:
      Re: XPari siete ridicoli!
      c'è poco da essere ridicoli.io ho avuto una pesisma esperienza con vista perchè preinstallato su un portatile ACER di quelli di fascia medio-bassa, con patacchina vista home basic.il risultato è che quel portatile è al limite dell'utilizzabilità, decisamente più lento di un portatile vecchio di 4 anni, nettamente peggiore sotto tutti i punti di vista, ma con XP. che, tra l'altro, farebbe *tutto* quello che serve al proprietario del portatile (mia sorella :))l'errore è stato voler pompare vista a tutti i costi, preinstallandolo anche su HW non adeguato. certo, fra un anno 'sto problema non ci sarà più, ma nel frattempo tutti quelli che l'hanno preso in quel posto ci sono (giustamente) rimasti male.poi, se uno vole/deve rimanere nel mondo MS, presto o tardi sarà *obbligato* a passare a vista. certamente quando MS smetterà di supportare XP, se non prima.
      • Ekleptical scrive:
        Re: XPari siete ridicoli!
        - Scritto da: MircoM
        poi, se uno vole/deve rimanere nel mondo MS,
        presto o tardi sarà *obbligato* a passare a
        vista. certamente quando MS smetterà di
        supportare XP, se non
        prima.E' l'hardware a giocare a favore di Vista. Quando tutti avranno 4Gb, tenere XP, che non può utilizzarli, sarà da dementi.Quando la dotazione standard passerà poi a 8Gb, sarà la volta buona che, finalmente, si passa tutti ai 64bit!
        • MircoM scrive:
          Re: XPari siete ridicoli!
          capisco perfettamente, infatti secondo me è stato più che altro un errore "commerciale" di MS voler pompare vista a tutti i costi anche su haredwre non pronti.quanto ai 64 bit, io sono a 64 da più di un anno, ormai (e la differenza si sente) ma con un SO diverso... :)
    • mr_setter scrive:
      Re: XPari siete ridicoli!
      - Scritto da: Ekleptical
      Colgo al volo la segnalazione di Darth Vader in
      altro thread, dandole la giusta
      rilevanza.

      Per tutti i fan inamovibili di XP, fatevi un bel
      giro leggendovi cosa si diceva (magari a dirlo
      eravate proprio voi!) al suo lancio, su questi
      Forum:

      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=69770&m=69772

      Noterete la totale coincidenza di argomenti e vi
      renderete da soli conto di quanto siete ridicoli!
      :D

      Fra 2 anni sarete tutti fan di Vista.Ma va la' va la, stai trollando come sempre per vedere chi ci casca! Sai benissimo anche tu che Vista ormai ha il fiato e' la vita agli sgoccioli, non serve un vaticinio per prevedere una fine neanche tanto dignitosa nell'arco di un paio d'anni del SO che il suo immarcescibile CEO aveva battezzato come "il miglior sistema operativo mai prodotto da Microsoft!". Per fortuna diciamo noi... :$LV&P O)
  • Renji Abarai scrive:
    Win 95
    Se MS fosse furba prenderebbe Win98 e lo rinominerebbe Win7.Leggero, funzionante con macchine di 10 anni fa e non servono Gb e Gb di ram.Così la gente vede un sistema leggero e chi se ne frega dei limiti operativi!
    • Darth Vader scrive:
      Re: Win 95
      - Scritto da: Renji Abarai
      Se MS fosse furba prenderebbe Win98 e lo
      rinominerebbe
      Win7.
      Leggero, funzionante con macchine di 10 anni fa e
      non servono Gb e Gb di
      ram.
      Così la gente vede un sistema leggero e chi se ne
      frega dei limiti
      operativi!Aaaaarghhh... Il multitasking preemptive. Questo sconosciuto...
    • silvio scrive:
      Re: Win 95
      win95, il sistema operativo del progetto Arianehttp://it.youtube.com/watch?v=kYUrqdUyEpI
  • maialino scrive:
    Se M$ toppa anche questo va dal c**o!
    Spero vivamente che per la fretta di fare uscire un S.O. degno di questo nome per sostituire il "pachiderma" sVista, M$ produca un altro mostro, così la gente si stufa una volta per tutte di usare M$!!! I presupposti già ci sono... sembra che Winzozz 7 farà pesante uso della tecnologia .NET, quindi preparatevi a montare 8 GB di ram e un QuadCore 64bit!Auguri Winari... ;)
    • Varro86 scrive:
      Re: Se M$ toppa anche questo va dal c**o!
      Beh, intanto per quello che si sà il kernel è molto leggero. Penso invece sarà un buon sistema, segnale che Microsoft ha incassato un durissimo colpo con Vista, e si è resa conto dell'avanzata dei rivali.Penso il colosso di BigM sappia che se sbaglia anche questa, avrà ben poco da ridere, e penso voglia cercare di recuperare l'enorme divario. Gli investimenti nel settore ricerca sembrano confermare tale tesi.Personalmente sono decisamente curioso di vedere questo windows 7, di contro osservo con interesse che anche su linux e mac ciò che mi serve inizia ad esserci... e l'ipotesi di un passaggio definitivo inizia a essere sempre più plausibile (mi son stancato dei dual boot, e come me quasi tutti).. e come me, molti la pensano allo stesso modo.Però sono felice dello scossone, come son felice della concorrenza, ora vedremo cosa riuscirà a fare Vienna :)L'importante è non abbandonarsi alle facili conclusioni e agli "insulti" gratuiti, spero la battaglia dei sistemi operativi divenga sempre più accesa, ma non tra gli utenti, tra le aziende. In questo modo ci guadagneremo tutti :)
    • Obbligatori o scrive:
      Re: Se M$ toppa anche questo va dal c**o!
      solo 8 GB di ram???non basteranno MAI!torniamo indietro invece di andare avanti...
    • Ekleptical scrive:
      Re: Se M$ toppa anche questo va dal c**o!
      - Scritto da: maialino
      I presupposti già ci sono... sembra
      che Winzozz 7 farà pesante uso della tecnologia
      .NET, quindi preparatevi a montare 8 GB di ram e
      un QuadCore
      64bit!Considerando che l'anno prossimo ho intenzione di prendere un PC col doppio esatto delle caratteristiche da te indicate, sia come RAM che come CPU, anche se fosse, non vedo il problema!
      • ullala scrive:
        Re: Se M$ toppa anche questo va dal c**o!
        - Scritto da: Ekleptical
        Considerando che l'anno prossimo ho intenzione di
        prendere un PC col doppio esatto delle
        caratteristiche da te indicate, sia come RAM che
        come CPU, anche se fosse, non vedo il
        problema!Ti consiglio di investire una parte delle tue risorse in un bel paio di occhiali non so come e perchè ma ho la sesazione che tu ne abbia veramente bisogno!
        • Ekleptical scrive:
          Re: Se M$ toppa anche questo va dal c**o!
          - Scritto da: ullala
          Ti consiglio di investire una parte delle tue
          risorse in un bel paio di occhiali non so come e
          perchè ma ho la sesazione che tu ne abbia
          veramente
          bisogno!Ma mica prendo l'HW per l'OS Microsoft!Il mio PC era già Vista Ready in anticipo, quando ancora alla MS dovevano concepire l'esistenza di Vista!Mi è utile avere 8 core e 16Gb per i fatti miei! Anzi, ne utilizzerei anche 32 e 64 (di core e RAM) se li avessi! Ma costerebbero un po' tanto troppo! :)Sono 7-8 anni che ho solo PC con due processori!
  • Tu sei un troll scrive:
    Nessuna smentita
    su PIPer il momento, salvo conferme ufficiali, Windows 7 resta comunque previsto per l'inizio del 2010: l'ipotesi più probabile, è che Gates si riferisse alla versione di test per gli sviluppatori del nuovo sistema. su ArsYes, Windows 7 is coming. Yes, beta builds will probably come sometime in 2009, perhaps even sometime later this year. But for those of you jonesing for a new release of Windows, there's nothing new here to hang your hopes on. We're likely closer to two years away from a release, not one.PI MA QUANDO ***** TI LIBERERAI DEI TROLL CHE INZOZZANO IL FORUM???????
  • gnulinux86 scrive:
    " Annunziata " è un troll!
    Scusa se apro un posto per definirti, ma è il minimo che potessi fare, per salvare il buon nome di Punto Informatico, possibile che tu posso pubblicare una notizia smentita il giorno prima, guarda qui:http://arstechnica.com/news.ars/post/20080406-hypesphere-nothing-to-gates-windows-7-next-year-quote.htmlPrima di publicare gli articoli, cerca di fare una ricerca più approfondita, che giornalista sei?
    • Er Puntaro scrive:
      Re: " Annunziata " è un troll!
      Quoto. E' un troll macaco, ma lo sappiamo tutti qua dentro anche se facciamo finta di non saperlo (fa parte del gioco).
      • Silicon Pirate scrive:
        Re: " Annunziata " è un troll!
        purtroppo devo quotare tutto quello che hai detto.lo fa apposta e in tono provocatorio.fa finta di dare notizie, invece provoca e fa disinformazione. ormai quando apro notizie con certi titoli, sono sicuro di vedere la sua faccia.
        • Er Puntaro scrive:
          Re: " Annunziata " è un troll!
          (rotfl) Lo so, ma io ormai mi ci diverto! Un pò di tempo fa stavo leggendo la recensione di un monitor su un sito. Leggo l'autore dell'articolo: Luca Annunziata! Toh! Pure qua me lo ritrovo! Ehh, è proprio vero che il web è piccolo! :D
    • Tu sei un troll scrive:
      Re: " Annunziata " è un troll!
      Ma leggere pare brutto? Quoto dall'articoloPer il momento, salvo conferme ufficiali, Windows 7 resta comunque previsto per l'inizio del 2010: l'ipotesi più probabile, è che Gates si riferisse alla versione di test per gli sviluppatori del nuovo sistema. I più pessimisti, comunque, vedono in tutta questa fretta di realizzare il successore di Vista un filo comune: sarà per questo che l'esecuzione capitale di Windows XP è stata rimandata al 2010? Di sicuro, la notizia non causerà l'impennata delle vendite di Vista.
    • pierpas scrive:
      Re: " Annunziata " è un troll!
      ...per non parlare dello stupido gergo che viene usato negli articoli e i titoli da dementi tipo questo.Tornate come una volta, vi prego.Ah, leva anche quella foto, non si può guardare.
      • Er Puntaro scrive:
        Re: " Annunziata " è un troll!
        - Scritto da: pierpas
        Ah, leva anche quella foto, non si può guardare.Lascia stare che sulle foto lo abbiamo già tormentato abbastanza. Poi gli facciamo venire le paranoie e rompe tutti gli specchi di casa. :p
  • suc scrive:
    Notizia già smentita!
    "The only problem is, he didn't say anything of the sort"http://arstechnica.com/news.ars/post/20080406-hypesphere-nothing-to-gates-windows-7-next-year-quote.htmlQuindi finitela di credere ai siti internet che dicono solo stupidaggini, stravolgono le notizie e sparano FUD a go-go. Usate solo la vostra testa. Nessuno con un minimo di cervello può pensare che il prossimo sistema operativo sia alle porte!
    • PGStargazer scrive:
      Re: Notizia già smentita!
      - Scritto da: suc
      "The only problem is, he didn't say anything of
      the
      sort"
      http://arstechnica.com/news.ars/post/20080406-hype

      Quindi finitela di credere ai siti internet che
      dicono solo stupidaggini, stravolgono le notizie
      e sparano FUD a go-go. Usate solo la vostra
      testa. Nessuno con un minimo di cervello può
      pensare che il prossimo sistema operativo sia
      alle
      porte!Evidentemente non si conosce a fondo m$ e quanta fretta abbiahttp://www.microsoft.com/windows/lifecycle/default.mspxRicordo pure in un tokyo game show conference quando nintendo e sony han detto all'allora xbox; microsoft sta correndo troppo, sta bruciando le tappe troppo presto sul videgameci credo deve fare soldi prima di altri...
    • Tu sei un troll scrive:
      Re: Notizia già smentita!
      "Per il momento, salvo conferme ufficiali, Windows 7 resta comunque previsto per l'inizio del 2010: l'ipotesi più probabile, è che Gates si riferisse alla versione di test per gli sviluppatori del nuovo sistema. I più pessimisti, comunque, vedono in tutta questa fretta di realizzare il successore di Vista un filo comune: sarà per questo che l'esecuzione capitale di Windows XP è stata rimandata al 2010? Di sicuro, la notizia non causerà l'impennata delle vendite di Vista."Sta nell'articolo eh
    • Tu sei un troll scrive:
      Re: Notizia già smentita!
      Sei un troll, è definitivoSu ArsYes, Windows 7 is coming. Yes, beta builds will probably come sometime in 2009, perhaps even sometime later this year. But for those of you jonesing for a new release of Windows, there's nothing new here to hang your hopes on. We're likely closer to two years away from a release, not one.su PIPer il momento, salvo conferme ufficiali, Windows 7 resta comunque previsto per l'inizio del 2010: l'ipotesi più probabile, è che Gates si riferisse alla versione di test per gli sviluppatori del nuovo sistema.
  • dont feed the troll scrive:
    Ancora flame battles su Vista?
    E basta!Tanto si è capito, ci sono i fun e i detrattori, amen.Chi ne è entusiasta ( e non capisco perchè) non ammetterà mai i difetti di Vista, nemmeno se Bill Gates in persona decide di anticipare l'uscita di Windows 7 dato il flop sostanziale di Vista.Diamoci pace, a noi che non piace resta la soddisfazione dei fatti che ci danno ragione, ai Vista-fun la soddisfazione di vedere milioni di licenze rifiliate a chi ha bisogno di hardware nuovo.MA basta polemiche, mi hanno stufato.
    • otacon87 scrive:
      Re: Ancora flame battles su Vista?
      si infatti non capisco tutta la gente che parla senza aver provato con le loro mani vista...io adesso sto provando a scaricare la versione 64bitio penso che vista 64bit sia un ottima alternativa a xp64bit che è na schifezzacerto che se non si vuole passare al 64bit o non si vuole restare a windows, non conviene passare a vista...
      • krane scrive:
        Re: Ancora flame battles su Vista?
        - Scritto da: otacon87
        si infatti non capisco tutta la gente che parla
        senza aver provato con le loro mani vista...E tutta la gente che si lamenta dopo averlo provato ?
        io adesso sto provando a scaricare la versione
        64bit
        io penso che vista 64bit sia un ottima
        alternativa a xp64bit che è na schifezza
        certo che se non si vuole passare al 64bit o non
        si vuole restare a windows, non conviene passare
        a vista...
        • otacon87 scrive:
          Re: Ancora flame battles su Vista?
          se pensi che la gente parli dopo aver ragionato allora caschi male...io mi fido di me...lo proverò e poi potrò confermare o smentire che è na schifezza...tanto se non mi sbaglio ci sono state le stesse polemiche all'uscita di xP
          • krane scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            - Scritto da: otacon87
            se pensi che la gente parli dopo aver ragionato
            allora caschi male...
            io mi fido di me...lo proverò e poi potrò
            confermare o smentire che è na schifezza...Anche io mi fido di me, l'ho provato al lavoro e lo considero 'na schifezza.
            tanto se non mi sbaglio ci sono state le stesse
            polemiche all'uscita di xPMi sembra che con XP non sia andata cosi' male.
          • otacon87 scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            allora lasciati domandare una cosa:cosa c'è in vista che non ti va a genio?ti prego di non generalizzare come "fa sempre schermate blu"o "è lentissimo"... parliamone seriamente.
          • krane scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            - Scritto da: otacon87
            allora lasciati domandare una cosa:
            cosa c'è in vista che non ti va a genio?
            ti prego di non generalizzare come "fa sempre
            schermate blu"
            o "è lentissimo"... parliamone seriamente.Faccio le stesse cose con altri SO con una macchina potente la meta' e non mi offre nessun motivo per cambiare.Aero mi da' una sensazione di poca reattivita' anche provato su pc nuovi, rendendo una sofferenza muoversi tra le finestre e tra un'applicazione e l'altra; mi da' la sensazione di andare in motorino quando fino a ieri ero abituato a una guzzi.Lo trovo estremamente poco flessibile e personalizzabile a confronto di altri SO che uso attualmente.Non e' poi cosi' stabile in confronto a XP : dopo un paio di settimane acceso 24/24 la memoria da' segni di frammentazione pesante.
          • otacon87 scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            però devi ammettere che ha pure parecchi punti di forza...mi piace molto il settaggio audio indipendente per ogni applicazione, la sidebar è abbastanza personalizzabile,l'UAC (che tutti odiano) aumenta di molto la sicurezza...e poi se disabiliti l'aero mi sembra che funzioni pure con 800mhz e mezzo giga di ram... non è esagerato...poi ovvio... ha un sacco di buchi e difetti, ma i service pack servono a questo... anche se secondo me sbagliano a fare 1 mega aggiornamento... è più comodo come succede per ubuntu, piccoli aggiornamenti rilasciati di continuo...lo proverò poi ti farò sapere...
          • krane scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            - Scritto da: otacon87
            però devi ammettere che ha pure parecchi punti di
            forza...Nulla che mi faccia gridare al miracolo o che non usi gia' in altri so.
            mi piace molto il settaggio audio indipendente
            per ogni applicazione, Cel'ho gia' da un po' con linux, quindi non mi ha fatto gridare al miracolo.
            la sidebar è abbastanza personalizzabile, Non mi sembra cosi' tanto, sara' che Xfce e' molto piu' personalizzabile.
            l'UAC (che tutti odiano) aumenta di molto la
            sicurezza...Era ora ! ! !Sono stati gli ultimi, i piu' scarsi, e ora dovremo pure gridare al miracolo ?Piu' di un "era ora" non riesce ad uscirmi, spiace.
            e poi se disabiliti l'aero mi sembra che funzioni
            pure con 800mhz e mezzo giga di ram... non è
            esagerato...Se disabiliti abbastanza roba linux gira anche dentro ad un router... E quindi ??Io voglio usare un SO, non disabilitare pezzi finche' non diventa usabile.
            poi ovvio... ha un sacco di buchi e difetti, ma i
            service pack servono a questo... Ad avere dei beta tester a pagamento ?
            anche se secondo me sbagliano a fare 1 mega aggiornamento...
            è più comodo come succede per ubuntu, piccoli
            aggiornamenti rilasciati di continuo...
            lo proverò poi ti farò sapere...
          • otacon87 scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            bhe... qui nessuno dice che vista è meglio di linux (anzi...)dico solo che se uno deve rimanere in ambito windows per qualsiasi ragione, potrebbe essere utile passare a vista.non tutti hanno le capacità/voglia di imaparare a usare linux, pensa a tutti quelli che usano il pc solo per msn e una manciata di siti...
          • krane scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            - Scritto da: otacon87
            bhe... qui nessuno dice che vista è meglio di
            linux (anzi...)
            dico solo che se uno deve rimanere in ambito
            windows per qualsiasi ragione, potrebbe essere
            utile passare a vista.Quello che non capisco e' perche' dovrebbero comprarsi un pc nuovo per fare le stesse cose che (le elenchi sotto) con XP farebbero tranquillamente con un 800Mhz.
            non tutti hanno le capacità/voglia di imaparare a
            usare linux, pensa a tutti quelli che usano il pc
            solo per msn e una manciata di siti...
          • Ekleptical scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            - Scritto da: krane
            Quello che non capisco e' perche' dovrebbero
            comprarsi un pc nuovo per fare le stesse cose che
            (le elenchi sotto) con XP farebbero
            tranquillamente con un
            800Mhz.Perchè andare avanti e produrre cose nuove è uno dei fondamenti dell'economia capitalista. Se si ferma, va tutto in malora.Per quello un PC a 800MHz nuovo non lo puoi comprare più nemmeno volendo.
          • zini scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            - Scritto da: Ekleptical

            Perchè andare avanti e produrre cose nuove è uno
            dei fondamenti dell'economia capitalista. Se si
            ferma, va tutto in
            malora.Magari non tutti possono permettersi di comperare un pc nuovo ogni 2/3 anni

            Per quello un PC a 800MHz nuovo non lo puoi
            comprare più nemmeno
            volendo.Vero. Ma con il mio "vecchio" pc posso fare tutte le cose di cui ho bisogno senza problemi, quindi perchè cambiare?E se cambio, non è che posso utilizzare al meglio la macchina in oggetto senza passare da Redmond?
          • krane scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            - Scritto da: Ekleptical
            - Scritto da: krane


            Quello che non capisco e' perche' dovrebbero

            comprarsi un pc nuovo per fare le stesse cose
            che

            (le elenchi sotto) con XP farebbero

            tranquillamente con un

            800Mhz.

            Perchè andare avanti e produrre cose nuove è uno
            dei fondamenti dell'economia capitalista. Se si
            ferma, va tutto in
            malora.

            Per quello un PC a 800MHz nuovo non lo puoi
            comprare più nemmeno volendo.A quanto va gia' il processore dell'EEE ?
          • Ekleptical scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            - Scritto da: krane
            Mi sembra che con XP non sia andata cosi' male.Ricordi male!Fatti un giro sui newsgroup d'annata all'uscita di XP!Se ne diceva peste e corna pari pari a Vista ora!Era pieno di gente che diceva "Mai XP! Mi tengo il 98!"...cioè, rendiamoci conto!L'abitudine e la pigrizia mentali sono una brutta cosa.
          • otacon87 scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            allora mi ricordavo bene... xD
          • Darth Vader scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            - Scritto da: krane
            Mi sembra che con XP non sia andata cosi' male.Se vai a rivederti i commenti delle notizie dell'epoca (vedi p. es. http://punto-informatico.it/p.aspx?i=69770) ti rendi conto che di profeti di sventure per i nuovi prodotti ce ne sono sempre stati.
          • Ekleptical scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: krane

            Mi sembra che con XP non sia andata cosi' male.

            Se vai a rivederti i commenti delle notizie
            dell'epoca (vedi p. es.
            http://punto-informatico.it/p.aspx?i=69770)ROTFL! FANTASTICO quel thread! :DPari pari ad adesso con Vista!Le stesse lamentele sul fatto che ci voleva un PC capogiro, che non aggiungeva niente di utile, che i programmi non vanno, che tutti passeranno a Linux, ecc...Una comica! :DInvito tutti gli XPari a farsi un giro nel passato e a rendersi conto di quanto siano ridicoli!Probabilmente quelli che non se ne schiodano, sono gli stessi che aborrivano XP al suo lancio!La storia che si ripete!Manca solo Alien coi suoi commenti sul "Dragasaccocce" Bill Gates, che prospettava la fine imminente di Microsoft ad ogni annuncio della casa di Redmond! Chissà che fine ha fatto!
          • zini scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            - Scritto da: Ekleptical
            - Scritto da: Darth Vader

            - Scritto da: krane


            Mi sembra che con XP non sia andata cosi'
            male.



            Se vai a rivederti i commenti delle notizie

            dell'epoca (vedi p. es.

            http://punto-informatico.it/p.aspx?i=69770)

            ROTFL! FANTASTICO quel thread! :D
            C'e' pero' una differenza: lì XP non era ancora uscito (l'articolo è di luglio, XP uscirà ad ottobre), qui Vista è gia alla SP1; direi che i commenti sono molto più pertinenti con Vista, ovvero gli utenti stessi ne sono insoddisfatti (e i un certo senso anche i produttori di pc)
          • ciufciuf scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            piccolo dettaglio: il sostituto di XP c'ha messo 6 anni prima di vedere la luce e il suo ciclo di vita sarà della metà del suo tempo di progettazione (senza contare winFS e quant'altro promesso e decantato).altro elemento...dato che longhorn non arrivava mai forse è anche stato fisiologico che la gente passasse ad xp soprattutto perché in 6-7 anni di attesa x il cornolungo di PC se ne cambiano almeno 1-2 e guarda caso preinstallato ti ritrovavi XP.dato che nel 2009-2010 arriva il sostituto di vista, quest'ultimo non farà neppure a tempo a sostituire XP che verrà sostituito a sua volta.che elementi di riflessione dobbiamo trarre da questa prospettiva secondo te?
          • Ekleptical scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            - Scritto da: ciufciuf
            che elementi di riflessione dobbiamo trarre da
            questa prospettiva secondo
            te?Che io nel frattempo mi tengo Vista (anzi Win Server 2008). A me funziona perfettamente e non vedo perchè dovrei aspettare un OS successivo rimanendo con XP (o WS 2300) nell'attesa.E quando uscirà Vienna proverò Vienna.A me piace provare gli OS e mi piacciono le novità, in generale in tutti i campi.Mai potuto sopportare luddisti e nostalgici.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 aprile 2008 17.53-----------------------------------------------------------
          • zini scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            - Scritto da: Ekleptical
            E quando uscirà Vienna proverò Vienna.
            A me piace provare gli OS e mi piacciono le
            novità, in generale in tutti i
            campi.
            Mai potuto sopportare luddisti e nostalgici.Concordo. Ma qui sono gli stessi utilizzatori a lamentarsi; siccome Vista è una cosa che paghi, quando ti dà problemi (anche gravi) e non svolge il lavoro che deve fare allora fai i conti.Così ad occhio e croce, a parte un piccolo nucleo di utenti che nei forum di PI si prodigano a tesserne le lodi, nella stragrande maggioranza dei casi le cose non vanno benissimo.Cmq, non utilizzandolo riporto solo la sensazione che ne traggo dalle letture qui e in giro. Poi ovviamente se uno si trova bene ad utilizzarlo fa bene a difenderlo e a tesserne le lodi.Tra l'altro Vista è nei primi 10 terrible tech products (ho postato il link qui da qualche parte)
        • Silicon Pirate scrive:
          Re: Ancora flame battles su Vista?

          E tutta la gente che si lamenta dopo averlo
          provato
          ?parli di quelli che lo hanno provato per 5 minuti e poi spento o quelli che non si sono trovati nei menu diabolici di vista?
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            - Scritto da: Silicon Pirate

            E tutta la gente che si lamenta dopo averlo

            provato

            ?


            parli di quelli che lo hanno provato per 5 minuti
            e poi spento o quelli che non si sono trovati nei
            menu diabolici di
            vista?Ora, il mio nick, e il mio post capothread mi dovrebbe impedire di risponderti, ma tant'è...Possibile che tu non riesca a concepire che qualcuno possa aver avuto problemi con Vista, o che semplicemente lo trovi troppo pesante, anche su macchine nuove?Da dove ti proviene tanta sicumera?
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?

            Possibile che tu non riesca a concepire che
            qualcuno possa aver avuto problemi con Vista, o
            che semplicemente lo trovi troppo pesante, anche
            su macchine
            nuove?
            Da dove ti proviene tanta sicumera?dopo la mia esperienza di utilizzo, sia di xp, sia di vista, ritengo che vista sia molto migliore. a patto di usare software fatto per vista e non provare a installare un programma per xp.tutto qui.ma d'altronde, anche usando qualsiasi altro sistema operativo, bisogna rispettare quelle 2 regolette molto semplici.con la macchina giusta, i programmi giusti, vista è molto migliore di xp.la maggior parte della gente che posta qui, nel migliore dei casi ha visto vista solo sullo scaffale di qualche negozio di computer e non ci ha mai lavorato. questo atteggiamento mi indispone parecchio.poi possono fare quello che vogliono.. a me proprio non cambia nulla. mi da fastidio la supponenza.solo perchè qualche troll ha cominciato a dire che vista è troppo pesante, tutti gli altri come pecoroni a dire che è pesante, senza pensare che possono disattivare quelle 2 boiate che lo rendono più complesso di xp, solo perchè fa comodo non insegnare agli altri come fare, per far vedere "quanto vista è pesante" senza riconoscere i passi avanti che ha fatto rispetto a XP. i vantaggi nell'uso di vista sono palesi e l'ho sperimentato in prima persona.tutti quelli che conosco che usano vista sono molto contenti.prima dell'attuale computer avevo un amd 3500+ con 1GB di ram. vista andava bene.. bene come per qualsiasi persona con normali necessità. ormai un computer così lo trovi a pochi euro, non sono riuscito neppure a venderlo.adesso per lavoro ho avuto la necessità di cambiarlo e col la sola cifra di poco più di 500 euro, ho potuto aggiornarlo a un quad core con 8GB di ram.quanto avrei speso per passare a un equivalente mac? (considerando che cmq non lo avrei preso perchè i programmi che uso non esistono per osx)e tutti ancora a dire che conviene mac.è abbastanza come spiegazione?
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            - Scritto da: Silicon Pirate
            è abbastanza come spiegazione?Direi proprio di no, e se hai pazienza ti spiego perchè.1) Il fatto che la TUA esperienza sia positiva non significa che quella degli altri debba essere necessariamente uguale, nè che stiano mentendo spudoratamente se non la pensano come te.2) ti cito "a patto di usare software fatto per vista e non provare a installare un programma per xp.", se Vista di fatto, secondo le tue parole, non ha la compatibilità verso il basso, o quantomeno è molto menomata, che senso ha usare un SO Microsoft? Tanto vale rivolgersi ad altre architetture.3) Non è vero che la maggior parte di quelli che postano qui sono degli inesperti trolloni, molti sono veri e propri esperti del settore, che nell'ITC ci lavorano, e pure da diversi anni. Molti altri è vero, sono dei caproni, ma questo non basta a identificarli tutti come tali. Personalmente mi interesso di informatica dal lontanissimo 1986, anno in cui molti di voi non erano nemmeno nati. Ho operato persino su minicomputer Burroughs, ho usato floppy da 8 pollici e (170kb di capacità), ho usato tutti sistemi operativi microfost a partire dal vetusto Dos 2.0 e ho programmato in Assembler usando come editor edlin (no dubito che tu possa capire cosa significa), mi fossi iscritto all'università un paio di anni prima, probabilmente avrei usato le schede perforate. Credo di saperne un po' di informatica. E no, non sono d'accordo con te.4) Vista è oggettivamente pesante. Non è una diceria di 4 trolloni, è un fatto, misurabile con dati, non una idea. Qualcuno mi verrà a dire che ormai con pochi euro ci si possono comprare computer che manco 10 anin fa nemmeno la nasa poteva sognare, eppure io provengo da un epoca dove i programmatori facevano letteralmente i miracoli con poche decine di kappa, e mhz che si potevano contare sulle dita di una mano. Esistessero ancora, con questi sistemi, avrebbero creato Skynet (cit.). Non è consumando risorse a tonnellate che si fanno prodotti migliori, e non solo nell'informatica.5) sarà anche vero che tutti quelli che conosci tu saran contenti di Vista, ma è altrettanto vero che tutti quelli che conosco io, me compreso lo ritengono una gran bella porcata messa in un bello scatolo. E questo è altrettanto vero, e non ti permetto di metterlo in discussione. Bisogna vedere chi conosci tu, io conosco sistemisti che gestiscono sistemi per decine di migliaia di utenti, la loro opinione, se non la mia, varrà pur qualcosa.6) I pregi o difetti di Vista c'entrano poco con le qualità dei Mac. I mac, e i relativi, SO, hanno una filosofia e un'approccio all'uso che è una esperienza completamente diversa dall'uso dei PC, che ormai cani e porci hanno in casa. Non so dire se sono migliori o peggiori in ambito professionale. Come "elettromdomestico" (cioè come ormai intendono il computer la stragrando maggioranza degli utenti home) è decisamente migliore, anche + bello da vedere come oggetto di design.
      • PGStargazer scrive:
        Re: Ancora flame battles su Vista?
        - Scritto da: otacon87CUT
        certo che se non si vuole passare al 64bit o non
        si vuole restare a windows, non conviene passare
        a
        vista...chi voleva il 64bit ha sempre usato linux da quando i primi processori lo supportovanoil 64 bit di vista è meglio di xp (ci mancherebbe anche a quella simulazione 64) ma manca sempre il software che lo sfrutti
        • otacon87 scrive:
          Re: Ancora flame battles su Vista?
          che manca il software che sfrutti il 64 bit è un problema comune con linux, se non erro...
          • maialino scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            - Scritto da: otacon87
            che manca il software che sfrutti il 64 bit è un
            problema comune con linux, se non
            erro...Su linux il 90% del SW è open-source, mi basta scaricare i sorgenti e fare un make config, make install et voilà compilato a 64 bit!
          • otacon87 scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            così funzionano sul 64 bit... ma non è detto che sfrutti le potenzialità del 64bit...almeno da quel che so io... sono abbastanza ignorante su linux...
          • maialino scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            Non so se un processore x64 ha delle istruzioni in più rispetto a un x86 (ma cmq sarebbero di così basso livello che le applicazioni non devono preoccupersene: ci pensa già il kernel)... Per quanto riguarda le applicazioni la grossa differenza è la "dimensione" dei puntatori che passa da 4 e 8 byte. Se le applicazioni sono scritte bene il passaggio dovrebbe essere indolore.Ulteriori info:http://en.wikipedia.org/wiki/X64http://www.viva64.com/articles/20_issues_of_porting_C++_code_on_the_64-bit_platform.html
          • Ekleptical scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            - Scritto da: maialino
            Su linux il 90% del SW è open-source, mi basta
            scaricare i sorgenti e fare un make config, make
            install et voilà compilato a 64
            bit!Se va là! Devi prima compilare le 250 librerie necessarie, che a loro volta richiedono altre 10 librerie a testa, ecc....O hai la distro in partenza a 64bit o è meglio spararsi sui maroni!Ormai nessuno compila più i programmi di suo, nemmeno su Linux! Si va tutti di apt-get e package manager vari!
          • maialino scrive:
            Re: Ancora flame battles su Vista?
            Beh, davo per scontato da distro a 64 bit ;)
    • krane scrive:
      Re: Ancora flame battles su Vista?
      - Scritto da: dont feed the troll
      E basta!

      Tanto si è capito, ci sono i fun e i detrattori,
      amen.

      Chi ne è entusiasta ( e non capisco perchè) non
      ammetterà mai i difetti di Vista, nemmeno se Bill
      Gates in persona decide di anticipare l'uscita di
      Windows 7 dato il flop sostanziale di
      Vista.

      Diamoci pace, a noi che non piace resta la
      soddisfazione dei fatti che ci danno ragione, ai
      Vista-fun la soddisfazione di vedere milioni di
      licenze rifiliate a chi ha bisogno di hardware
      nuovo.

      MA basta polemiche, mi hanno stufato.E mo pretendi pure che chiudano gli stadi per non far litigare le tifoserie e magare che scoppi la pace del mondo !!! Secondo me dovresti cambiare forum...
      • dont feed the troll scrive:
        Re: Ancora flame battles su Vista?
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: dont feed the troll

        E basta!



        Tanto si è capito, ci sono i fun e i detrattori,

        amen.



        Chi ne è entusiasta ( e non capisco perchè) non

        ammetterà mai i difetti di Vista, nemmeno se
        Bill

        Gates in persona decide di anticipare l'uscita
        di

        Windows 7 dato il flop sostanziale di

        Vista.



        Diamoci pace, a noi che non piace resta la

        soddisfazione dei fatti che ci danno ragione, ai

        Vista-fun la soddisfazione di vedere milioni di

        licenze rifiliate a chi ha bisogno di hardware

        nuovo.



        MA basta polemiche, mi hanno stufato.

        E mo pretendi pure che chiudano gli stadi per non
        far litigare le tifoserie e magare che scoppi la
        pace del mondo !!!
        Questa non sarebbe una cattiva idea.Mortificare lo sport per dare la possibilità a degli animali di sfogare i loro bassi istinti non mi sembra la + brillante delle idee.

        Secondo me dovresti cambiare forum...E' il forum che deve cambiare, non io.
        • krane scrive:
          Re: Ancora flame battles su Vista?
          - Scritto da: dont feed the troll
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: dont feed the troll


          E basta!


          Tanto si è capito, ci sono i fun e i


          detrattori, amen.


          Chi ne è entusiasta ( e non capisco perchè)


          non ammetterà mai i difetti di Vista, nemmeno


          se Bill Gates in persona decide di anticipare


          l'uscita di Windows 7 dato il flop sostanziale


          di Vista.


          Diamoci pace, a noi che non piace resta la


          soddisfazione dei fatti che ci danno ragione,


          ai Vista-fun la soddisfazione di vedere


          milioni di licenze rifiliate a chi ha bisogno


          di hardware nuovo.


          MA basta polemiche, mi hanno stufato.

          E mo pretendi pure che chiudano gli stadi per

          non far litigare le tifoserie e magare che

          scoppi la pace del mondo !!!
          Questa non sarebbe una cattiva idea.Oserei dire elementare...
          Mortificare lo sport per dare la possibilità aGia' che una ventina di persone che corrono dietro a una palla sia definibile "sport" mi fa un po' ridere... E poi con tutti i soldi che hanno non potrebbero comprargli qualche altro pallone invece di fargli fare tanta fatica a contendersi quello ??
          degli animali di sfogare i loro bassi istinti non
          mi sembra la + brillante delle idee.A me piaceva lo stile romano : prendiamo gli ultra' e li chiudiamo dentro allo stadio con qualche leone, orso, tigre...

          Secondo me dovresti cambiare forum...
          E' il forum che deve cambiare, non io.Pare che alla redazione piaccia cosi'...
      • otacon87 scrive:
        Re: Ancora flame battles su Vista?
        OTper far finire le risse agli stadi basterebbe non internvenire... statisticamente prima o poi finiscono i deficenti che si scannano sulle tribune.../OTsecondo me ha ragione...troppa gente che parla senza pensare...
  • suc scrive:
    Win7 è il nome in codice del SP2 x Vista
    Windows 7 non è altro che il nome in codice del SP2 per Windows Vista. Se voi credete che nel 2009 esca un nuovo OS, siete proprio dei boccaloni!
    • dont feed the troll scrive:
      Re: Win7 è il nome in codice del SP2 x Vista
      - Scritto da: suc
      Windows 7 non è altro che il nome in codice del
      SP2 per Windows Vista. Se voi credete che nel
      2009 esca un nuovo OS, siete proprio dei
      boccaloni!Non mi risulta, fonti?
    • ioooooooooo oo scrive:
      Re: Win7 è il nome in codice del SP2 x Vista
      - Scritto da: suc
      Windows 7 non è altro che il nome in codice del
      SP2 per Windows Vista. Se voi credete che nel
      2009 esca un nuovo OS, siete proprio dei
      boccaloni!sei tu il boccalone,da quando si fa avanzare di una versione un sistema operativo con un service pack? che gente...
      • Ricky scrive:
        Re: Win7 è il nome in codice del SP2 x Vista
        Bene, sempre a chiedere le fonti, sarei curioso allora di sapere chi vi da' tanta certezza che Windows 7 sia realmente una NOVITA'.In cosi' breve tempo si puo' pensare solo a 2 cose:1)Successore di Vista, qualche aggiunta, qualche miglioria grafica come fumo negli occhi e poco altro (un SP2 di Vista piu' o meno).2)Sviluppato EX NOVO e PARALLELAMENTE a Vista,si prevedeva l'uscita nel 2010 proprio per permetterne la rifinitura.Ma la cosa puzza,con tutti i casini che ha creato Vista e tutte le energie proferite per sistemarli,come cavolo possono addirittura ANTICIPARE i tempi d'uscita!?XP vince, Vista perde,Windows 7 ne prende il posto e cerca di sistemare le cose.Il consumatore PERDE, si ritrova un SO nato gia' vecchio e pieno di problematiche,sicuramente non del tutto risolte con SP1 e con l'interessamento dei vari produttori di HW.Dunque, cosa cavolo e' Windows 7!?Lo vedremo presto...e potremo giudicare.Inutile quindi spenderci altro tempo.
        • Ekleptical scrive:
          Re: Win7 è il nome in codice del SP2 x Vista
          - Scritto da: Ricky
          1)Successore di Vista, qualche aggiunta, qualche
          miglioria grafica come fumo negli occhi e poco
          altro (un SP2 di Vista piu' o
          meno).La 1!Sei fuori di testa se pensi che la MS butti via tutta la riprogettazione dell'OS che ha fatto con Vista, per tornare ad XP. Per offire cosa, poi? Se vuoi XP, tienti XP!Farlo meglio, ormai, è difficile! E' l'OS Micorosoft più limato della storia! Non c'è più nulla da offrire su quel fronte.I problemi non sono di Vista, ma dei produttori HW che rilasciano i driver a rilento e delle software house.Entro breve entrambi i problemi saranno risolti. E tutti avranno Vista e ne tesseranno le lodi.E' sempre successo così con gli OS Microsoft.(Eccetto ME, che era una cagata sin da principio, perchè non aveva nulla di nuovo a livello tecnico! Era il 98 con qualche programma e tanti casini in più)
      • suc scrive:
        Re: Win7 è il nome in codice del SP2 x Vista
        - Scritto da: ioooooooooo oo
        da quando si fa avanzare di
        una versione un sistema operativo con un service
        pack? che
        gente...per esempio il SP1 di Vista si allinea Windows Server 2008.
      • suc scrive:
        Re: Win7 è il nome in codice del SP2 x Vista
        - Scritto da: ioooooooooo oo
        da quando si fa avanzare di
        una versione un sistema operativo con un service
        pack? per esempio il SP1 di Vista si allinea a Windows Server 2008, stesso kernel.
        • ioooooooooo oo scrive:
          Re: Win7 è il nome in codice del SP2 x Vista
          - Scritto da: suc
          - Scritto da: ioooooooooo oo

          da quando si fa avanzare di

          una versione un sistema operativo con un service

          pack?

          per esempio il SP1 di Vista si allinea a Windows
          Server 2008, stesso
          kernel.si beh ma windows server non è mai un nuovo sistema operativo ... windows server 2003 per esempio era basato su win 2000 e win xp,quindi niente di nuovo
          • chojin scrive:
            Re: Win7 è il nome in codice del SP2 x Vista
            - Scritto da: ioooooooooo oo
            - Scritto da: suc

            - Scritto da: ioooooooooo oo


            da quando si fa avanzare di


            una versione un sistema operativo con un
            service


            pack?



            per esempio il SP1 di Vista si allinea a Windows

            Server 2008, stesso

            kernel.
            si beh ma windows server non è mai un nuovo
            sistema operativo ... windows server 2003 per
            esempio era basato su win 2000 e win xp,quindi
            niente di
            nuovoIl kernel di Win2003 è diverso da quello di XP. Il kernel di Vista si basa su quello di Win2003. Win2003 è la versione successiva di Win2000 Server, che è a sua volta un kernel diverso da quello di Win2000 normale.http://kb.iu.edu/data/abwa.html#servWindows Server 2003Windows Server 2003 was released as an upgrade to Windows 2000 Server. Additional features in Windows Server 2003 include: * Increased dependability * Built-in support for web services * Common language runtime that reduces the number of bugs and security holes caused by common programming mistakes * Increased security for Internet connections * Support for both 32-bit and 64-bit processors (depending on the version) * Symmetric multi-processing support for up to 64 processors * Support for up to 512GB of RAMMicrosoft created several different versions of Windows 2003 Server: Standard Edition, Enterprise Edition, Datacenter Edition, Web Edition, and Small Business Server 2003.
          • ioooooooooo oo scrive:
            Re: Win7 è il nome in codice del SP2 x Vista
            - Scritto da: chojin
            - Scritto da: ioooooooooo oo

            - Scritto da: suc


            - Scritto da: ioooooooooo oo



            da quando si fa avanzare di



            una versione un sistema operativo con un

            service



            pack?





            per esempio il SP1 di Vista si allinea a
            Windows


            Server 2008, stesso


            kernel.

            si beh ma windows server non è mai un nuovo

            sistema operativo ... windows server 2003 per

            esempio era basato su win 2000 e win xp,quindi

            niente di

            nuovo

            Il kernel di Win2003 è diverso da quello di XP.
            Il kernel di Vista si basa su quello di Win2003.

            Win2003 è la versione successiva di Win2000
            Server, che è a sua volta un kernel diverso da
            quello di Win2000
            normale.

            http://kb.iu.edu/data/abwa.html#serv

            Windows Server 2003

            Windows Server 2003 was released as an upgrade to
            Windows 2000 Server. Additional features in
            Windows Server 2003
            include:

            * Increased dependability
            * Built-in support for web services
            * Common language runtime that reduces the
            number of bugs and security holes caused by
            common programming
            mistakes
            * Increased security for Internet connections
            * Support for both 32-bit and 64-bit
            processors (depending on the
            version)
            * Symmetric multi-processing support for up
            to 64
            processors
            * Support for up to 512GB of RAM

            Microsoft created several different versions of
            Windows 2003 Server: Standard Edition, Enterprise
            Edition, Datacenter Edition, Web Edition, and
            Small Business Server
            2003.non ho detto ke ha il kernel di win 2000 e xp ho detto è BASATO:Windows Server 2003 è basato sulla provata stabilità di Windows 2000 Server e la compatibilità con altre caratteristiche di Windows XP.http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Server_2003
          • suc scrive:
            Re: Win7 è il nome in codice del SP2 x Vista
            - Scritto da: ioooooooooo oo
            si beh ma windows server non è mai un nuovo
            sistema operativonessuno ha mai detto che è un OS completamente nuovo, qualunque OS è sempre basato sui precedenti, si parte da una base e si sviluppa sopra quella base per costruire un OS migliore.
          • ioooooooooo oo scrive:
            Re: Win7 è il nome in codice del SP2 x Vista
            - Scritto da: suc
            - Scritto da: ioooooooooo oo

            si beh ma windows server non è mai un nuovo

            sistema operativo

            nessuno ha mai detto che è un OS completamente
            nuovo, qualunque OS è sempre basato sui
            precedenti, si parte da una base e si sviluppa
            sopra quella base per costruire un OS
            migliore.si e vista però è quello che praticamente ha fatto un evoluzione maggiore rispetto agli altri,ecco perchè ha bug (o difetti) che i precedenti non avevano
        • Ekleptical scrive:
          Re: Win7 è il nome in codice del SP2 x Vista
          - Scritto da: suc
          per esempio il SP1 di Vista si allinea a Windows
          Server 2008, stesso
          kernel.E WS 2008 è una roccia! Fidatevi che ho switchato al 2008 da mesi, appena uscita la RC.Fra l'altro, lo potete usare aggratis per ben 240 giorni, estendendo il periodo di prova 3 volte! :)http://support.microsoft.com/kb/948472/itPer uso server sarebbe una follia, ma per uso casalingo andare a scrocco per 8 mesi non è poco!Dopo 4-5 mesi di RC (scaduta l'altro giorno), ho appena formattato e installato la finale in trial. Conto di arrivare con questa, senza spendere un euro e formalmente in regola, fino al cambio di PC l'anno prossimo! :)C'è solo un po' da sminchiare per attivare Aero, superfetch e la Sidebar (che non c'è, ma si può installare.. cercate su Google).L'unica cosa che manca e non si può attivare è il ReadyBoost. Essendo un OS server il suo uso con drive USB di appoggio sarebbe altamente improbabile!
    • anonimo scrive:
      Re: Win7 è il nome in codice del SP2 x Vista
      ma che dici... non è vero.win 7 è il prossimo sistema operativo.e te lo dico per certo perchè ci lavoravo alla Microsoft.
      • Obbligatori o scrive:
        Re: Win7 è il nome in codice del SP2 x Vista
        d'altronde come XP è solo un aggiornamento di win2000...miglior windows fin'ora realizzato
  • Sig. Giuffrida scrive:
    Vista o XP?
    In ambito lavorativo/aziendale, cos'ha in più Vista rispetto ad XP da far consigliare l'upgrade del S.O., a fronte di un costo hardware maggiore? Pongo la domanda poiché non conosco per niente l'ultimo nato in casa Redmond.
    • Uno scrive:
      Re: Vista o XP?
      Si diceva uguale uguale con windows 2000 e xp...e poi...
      • Ekleptical scrive:
        Re: Vista o XP?
        - Scritto da: Uno
        Si diceva uguale uguale con windows 2000 e xp...e
        poi...Appunto. Qui c'è molta gente con la memoria corta!Quando uscì XP, TUTTI che urlavano: "fa schifo!", "mi tengo Windows 2000" (o addirittura quella baracca del 98!!), "Luna è una cagata per bambocci" e via andano. Ostracismo a manetta tale e quale a quel che vediamo ora su Vista!!!Ora pare, invece, che XP sia il non plus-ultra intoccabile.Corsi e ricorsi storici!
        • Categorico scrive:
          Re: Vista o XP?
          - Scritto da: Ekleptical
          - Scritto da: Uno

          Si diceva uguale uguale con windows 2000 e
          xp...e

          poi...

          Appunto. Qui c'è molta gente con la memoria corta!
          Quando uscì XP, TUTTI che urlavano: "fa schifo!",
          "mi tengo Windows 2000" (o addirittura quella
          baracca del 98!!), "Luna è una cagata per
          bambocci" e via andano. Ostracismo a manetta tale
          e quale a quel che vediamo ora su
          Vista!!!

          Ora pare, invece, che XP sia il non plus-ultra
          intoccabile.
          Corsi e ricorsi storici!Fra le critiche a XP e la sua promozione sono passati due Service Pack, ma arrivati quelli, XP ha avuto ancora lunga vita, permettendogli di espandersi sempre più. La vita prevista per Vista è invece molto più corta, e anche se infine gli arriverà la promozione, se ne gioverà per un periodo molto più breve di quello che ha permesso a XP l'espansione mostruosa che ha avuto. Il discorso che fai non è sbagliato, tutti i nuovi SO si devono all'inizio scontrare con resistenze e abitudini oltre che con giustificate critiche verso loro parti non ancora messe bene a punto, ma Vista si ritrova a subire le stesse cose di XP e, prima, perfino di Win 2000, in un contesto molto meno favorevole di quello di cui ha beneficiato XP.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Vista o XP?
            a parte che poi Windows 2000 era supportato quando XP visto le loro somiglianze tecniche rispeto al 98 (considera che hanno usato il 2000 come base per XP, questo ha anche contribuito a dare un lugo supporto al 2000, stavano pure sviluppanto un sp5 anni fà...). Poi l'utenza professionale, tra il passaggio del 2000 ad XP, non ci guadagnava nulla in termini di stabilità in quanto tutto questo era stato raggiungo propio dal 2000.
        • rockroll scrive:
          Re: Vista o XP?
          Ora pare, invece, che XP sia il non plus-ultra intoccabile. Tutt'altro, è solo il meno peggio in casa M$
    • ilmassi scrive:
      Re: Vista o XP?
      io l'ho provato da una settimana con l'sp1, devo dire che se hai un pc recente con almeno 2gb di ram il sistema è molto più maturo, configurazioni più complete, possibilità maggiori di backup e miglione gestione dei processi, delle ricerche e della rete.E' chiaro che richiede più risorse, ma la ram è fatta per essere allocata, tenerla vuota per fare i fighi non serve a niente.Poi se usi soprattutto un programma la produttività non potrà cambiare più di tanto come con qualsiasi altro os...Conclusione: il 90% delle critiche sono leggende metropolitane e dire che xp è migliore di vista è una follia. E' chiaro che se uno ha un pc datato gli conviene tenersi sistemi più semplici..
      • chojin scrive:
        Re: Vista o XP?
        - Scritto da: ilmassi
        io l'ho provato da una settimana con l'sp1, devo
        dire che se hai un pc recente con almeno 2gb di
        ram il sistema è molto più maturo, configurazioni
        più complete, possibilità maggiori di backup e
        miglione gestione dei processi, delle ricerche e
        della
        rete.
        E' chiaro che richiede più risorse, ma la ram è
        fatta per essere allocata, tenerla vuota per fare
        i fighi non serve a
        niente.
        Poi se usi soprattutto un programma la
        produttività non potrà cambiare più di tanto come
        con qualsiasi altro
        os...

        Conclusione: il 90% delle critiche sono leggende
        metropolitane e dire che xp è migliore di vista è
        una follia. E' chiaro che se uno ha un pc datato
        gli conviene tenersi sistemi più
        semplici..?? La RAM c'è e deve essere allocata ? Ma che dici ? Certo, allora prendi ed in qualsiasi linguaggio allochi un array da 2GB così la consumi tutta,eh? Ma sì, che importa ottimizzare, tutto scritto con .NET e Java a consumare CPU e RAM per programmi banali che in C++ occupano 1/100..
      • Alex scrive:
        Re: Vista o XP?
        Da possessore di Gentoo, XP e Vista non posso che quotare, come ho scirtto sopra ovvio che Vista vuole un hw più recente, e con ciò? utile avere un quad core e una 8800GTX in idle tutto il tempo ed avere ancora le finestre in render sulla cpu :DLa leggenda della ram è veramente ridicola poihttp://www.tomshw.it/business.php?guide=20080213&page=vista_8giga-04, ma più ridicola è l'ignoranza delle persone che parlano di cose che non conoscono.Per quel che riguarda l'ambito aziendale, ovvio che non metterei vista in tutti i pc, se non quelli nuovi SE non mi complica la gestione del tutto. Un pensiero serio lo si fa nel caso di uso intensivo di desktop remoto, con Aereo è diventato un gioiellino dato che il rendering è fatto lato client, i dati scambiati sono MOLTO inferiori e la qualità dell'esperienza di gran lunga migliorata.
        • gerry scrive:
          Re: Vista o XP?
          - Scritto da: Alex
          Per quel che riguarda l'ambito aziendale, ovvio
          che non metterei vista in tutti i pc, se non
          quelli nuovi SE non mi complica la gestione del
          tutto. Ma il problema sta tutto qui, state dicendo che vista non da particolari problemi e sta bene, ma manca il motivo per cui utilizzarlo.Nessuno dice cosa ha in più rispetto a XP per giustificare una migrazione.Chi lascia la strada vecchia per la nuova deve avere un motivo per farlo, funziona bene lo stesso non è un motivo.XP rispetto a 2000 mi sembra aver ottimizzato molto le prestazioni, in generale sembra più veloce.Inoltre ha introdotto la compatibilità coi giochi e ha rappresentato l'unione dei rami NT/9xPer questo la gente è passata a XP senza problemi. Ma XP è un ottimo sistema e molto solido, se non trovi un motivo per cui è meglio vista molti saranno restii ad abbandonarlo.
          Un pensiero serio lo si fa nel caso di uso
          intensivo di desktop remoto, con Aereo è
          diventato un gioiellino dato che il rendering è
          fatto lato client, i dati scambiati sono MOLTO
          inferiori e la qualità dell'esperienza di gran
          lunga
          migliorata.questo è un motivo ma è poco, considerato che la fetta di utenza che utilizzerà è scarsa.
          • Ekleptical scrive:
            Re: Vista o XP?
            - Scritto da: gerry
            XP rispetto a 2000 mi sembra aver ottimizzato
            molto le prestazioni, in generale sembra più
            veloce.O forse nel frattempo hai cambiato PC e ne hai preso uno più veloce con XP e ti è venuta questa illusione di velocità extra di XP!Io ho, sullo stesso PC, sia XP, che 2k, che Vista, che Server 2008. Non mi pare che la differenza di prestazioni sia percettibile (come, del resto, è impercettibile passare da 2.4 a 2.6 del kernel Linux). Gli OS nuovi non danno più prestaizoni, se non marginali e molto markettare, ma hai comodità e cose in più.
          • gerry scrive:
            Re: Vista o XP?
            - Scritto da: Ekleptical
            - Scritto da: gerry


            XP rispetto a 2000 mi sembra aver ottimizzato

            molto le prestazioni, in generale sembra più

            veloce.

            O forse nel frattempo hai cambiato PC e ne hai
            preso uno più veloce con XP e ti è venuta questa
            illusione di velocità extra di
            XP!A me 2K ha sempre dato l'impressione di essere molto lento, sia in caricamento che in uso.XP, togliendoli le manfrine grafiche, reagiva molto meglio.
          • Alex scrive:
            Re: Vista o XP?
            Non ho mai detto che la gente DEVE cambiare, infatti ho portato l'unico esempio per cui considerei l'upgrade in ambito aziendale :DPer quel che riguarda XP ti sei fatto abbindolare un po' anche tu, ovviamente son state aggiunte funzioni:-Remote desktop-Remote assistance-Built-in firewall-Built-in CD burning-Built-in Zip file support-Driver Rollback-Skinnable GUI-Fast user switching-Cleartype-WebDAVcome vedi niente di critico, tant'è vero che fino all'anno scorso ms si lamentava che le aziende non passavano dal 2k ad xp...I giochi non ci sono in azienda :D per quel che riguarda le prestazioni è una tua impressione invece, stesso kernel e driver grafico che gira sempre in kernel mode.
          • chojin scrive:
            Re: Vista o XP?
            - Scritto da: Alex
            Non ho mai detto che la gente DEVE cambiare,
            infatti ho portato l'unico esempio per cui
            considerei l'upgrade in ambito aziendale
            :D

            Per quel che riguarda XP ti sei fatto abbindolare
            un po' anche tu, ovviamente son state aggiunte
            funzioni:
            -Remote desktop
            -Remote assistance
            -Built-in firewall
            -Built-in CD burning
            -Built-in Zip file support
            -Driver Rollback
            -Skinnable GUI
            -Fast user switching
            -Cleartype
            -WebDAV
            come vedi niente di critico, tant'è vero che fino
            all'anno scorso ms si lamentava che le aziende
            non passavano dal 2k ad
            xp...
            I giochi non ci sono in azienda :D per quel che
            riguarda le prestazioni è una tua impressione
            invece, stesso kernel e driver grafico che gira
            sempre in kernel
            mode.Win2000 e WinXP non hanno lo stesso kernel.
          • Alex scrive:
            Re: Vista o XP?
            - Scritto da: chojin
            Win2000 e WinXP non hanno lo stesso kernel.No, win2000 ha il 5.0 e xp il 5.1, ecco la lista dei cambiamenti (purtroppo al 2003)http://www.microsoft.com/whdc/archive/XP_kernel.mspxed infatti molti dei cambiamenti core son stati portati anche al 2k con i SP. Ovviamente nessuno di quelli che comporta l'aggiunta di nuove features :D
      • Shu scrive:
        Re: Vista o XP?
        - Scritto da: ilmassi
        il sistema è molto più maturo, Cosa significa?
        configurazioni
        più complete, Quindi prima mancavano delle opzioni nel pannello di controllo?
        possibilità maggiori di backup Cosa significa?
        e
        miglione gestione dei processi, delle ricerche e
        della
        rete.Hai fatto dei benchmark?
        E' chiaro che richiede più risorse, ma la ram è
        fatta per essere allocata, tenerla vuota per fare
        i fighi non serve a
        niente.Guarda che ti confondi.Avere tanta RAM e usarla per buffering ha un senso (e` quello che fa Linux).Avere tanta RAM e riempirla di eseguibili e librerie che non usi (preload di office, per esempio, oppure avere in RAM Internet Explorer anche se sto giocando e non mi serve a niente), è MALE, perché toglie risorse a quello che stai facendo. Ed è quello che fa Windows.
        Poi se usi soprattutto un programma la
        produttività non potrà cambiare più di tanto come
        con qualsiasi altro
        os...Se quel programma impiega il doppio del tempo ad aprire un file o si blocca continuamente con un requester "autorizzi questa operazione?" o per farti l'animazione di apertura di una finestra ci mette 5-6 secondi (Vista con scheda video Intel) invece che mezzo secondo, la produttività cambia eccome.Peggio che spostando bottoni nelle barre o voci nei menu, perché a queste dopo una settimana ti abitui, mentre i cali di prestazioni te li tieni finché non cambi hardware.
        Conclusione: il 90% delle critiche sono leggende
        metropolitane e dire che xp è migliore di vista è
        una follia. E' chiaro che se uno ha un pc datato
        gli conviene tenersi sistemi più
        semplici..XP, OGGI, è meglio di Vista.XP, quando è uscito, era PEGGIO del 98 e del 2000. Ha iniziato ad essere usabile con l'SP1, e l'SP2 lo ha reso ottimo (in un'ottica "Microsoft").Tra 3 anni FORSE tutti useranno Vista con SP3, che FORSE finalmente lo renderà usabile. Oppure è destinato a fare la fine di ME: un sistema mal progettato che nemmeno i SP riescono a sistemare. Gli utenti Windows quindi spereranno che Win7 sarà per Vista "l'XP dopo l'ME", mentre io spererò che sia "l'ME dopo l'ME". :PBye.
    • suc scrive:
      Re: Vista o XP?
      - Scritto da: Sig. Giuffrida
      In ambito lavorativo/aziendale, cos'ha in più
      Vista rispetto ad XP da far consigliare l'upgrade
      del S.O., a fronte di un costo hardware maggiore?Vista ha un nuovo sottosistema audio con settaggi indipendenti per ciascuna applicazioneha un nuovo sottosistema grafico in user mode e accelerato in direct3Dha un nuovo sottosistema di I/O con gestione delle priorità di I/O, I/O asincroni, cancellazione delle chiamate di I/O,ecc.ha un nuovo gestore di memoriaha un nuovo gestore dei processi che garantisce una più equa (fair) contesaha una nuova gestione degli account che li fa lavorare a default secondo il principio dei minimi privilegiha un kernel con algoritmi a tempo di esecuzione costante O(1)ha un nuovo stack TCP/IP con prestazioni superiorigià questo basta per dire che Vista è un sistema operativo completamente nuovo che nulla a che vedere con XPpoi ovvio che se uno non capisce come funzioni un OS, non può apprezzare la nuova architettura di Vista.
      • ciufciuf scrive:
        Re: Vista o XP?
        - Scritto da: suc
        - Scritto da: Sig. Giuffrida

        In ambito lavorativo/aziendale, cos'ha in più

        Vista rispetto ad XP da far consigliare
        l'upgrade

        del S.O., a fronte di un costo hardware
        maggiore?

        Vista
        ha un nuovo sottosistema audio con settaggi
        indipendenti per ciascuna
        applicazione
        ha un nuovo sottosistema grafico in user mode e
        accelerato in
        direct3D
        ha un nuovo sottosistema di I/O con gestione
        delle priorità di I/O, I/O asincroni,
        cancellazione delle chiamate di
        I/O,ecc.
        ha un nuovo gestore di memoria
        ha un nuovo gestore dei processi che garantisce
        una più equa (fair)
        contesa
        ha una nuova gestione degli account che li fa
        lavorare a default secondo il principio dei
        minimi
        privilegi
        ha un kernel con algoritmi a tempo di esecuzione
        costante
        O(1)
        ha un nuovo stack TCP/IP con prestazioni superiori
        già questo basta per dire che Vista è un sistema
        operativo completamente nuovo che nulla a che
        vedere con
        XP
        poi ovvio che se uno non capisce come funzioni un
        OS, non può apprezzare la nuova architettura di
        Vista.bello, però se non ho un PC nuovo fiammante a poco mi servono queste belle cose se poi non garantisce le prestazioni che mi garantiva XP.quindi perché cambiare?
        • suc scrive:
          Re: Vista o XP?
          - Scritto da: ciufciuf
          se poi non
          garantisce le prestazioni che mi garantiva
          XP.Vista ti garantisce MAGGIORI prestazioni rispetto a XP. Dove per maggiori prestazioni si intendono non tanto l'esecuzione pura velocistica di una data applicazione, ma la responsività globale del sistema e il multitasking con la multipla esecuzione di più applicazioni contemporanee che accedono a risorse multiple come la memoria, il disco e la rete.
          • ciufciuf scrive:
            Re: Vista o XP?
            - Scritto da: suc
            - Scritto da: ciufciuf

            se poi non

            garantisce le prestazioni che mi garantiva

            XP.

            Vista ti garantisce MAGGIORI prestazioni rispetto
            a XP. Dove per maggiori prestazioni si intendono
            non tanto l'esecuzione pura velocistica di una
            data applicazione, ma la responsività globale del
            sistema e il multitasking con la multipla
            esecuzione di più applicazioni contemporanee che
            accedono a risorse multiple come la memoria, il
            disco e la
            rete.certo allora come mai sullo stesso hw di 2-3 anni fa queste mirabolanti prestazioni non le verifico e XP era migliore?
        • suc scrive:
          Re: Vista o XP?
          - Scritto da: ciufciuf
          se poi non
          garantisce le prestazioni che mi garantiva
          XP.ùVista ti garantisce MAGGIORI prestazioni rispetto a XP. Dove per maggiori prestazioni si intendono non tanto l'esecuzione pura velocistica di una data applicazione, ma la responsività globale del sistema e il multitasking con la multipla esecuzione di più applicazioni contemporanee che accedono a risorse comuni come la memoria, il disco e la rete.
          • ciufciuf scrive:
            Re: Vista o XP?
            - Scritto da: suc
            - Scritto da: ciufciuf

            se poi non

            garantisce le prestazioni che mi garantiva

            XP.
            ù
            Vista ti garantisce MAGGIORI prestazioni rispetto
            a XP. Dove per maggiori prestazioni si intendono
            non tanto l'esecuzione pura velocistica di una
            data applicazione, ma la responsività globale del
            sistema e il multitasking con la multipla
            esecuzione di più applicazioni contemporanee che
            accedono a risorse comuni come la memoria, il
            disco e la
            rete.bello peccato che per tutto quanto elencato sul mio HW non dell'ultimo grido la vince XP su vistafinito lo spot pubblicitario?
        • Ekleptical scrive:
          Re: Vista o XP?
          - Scritto da: ciufciuf
          bello, però se non ho un PC nuovo fiammante a
          poco mi servono queste belle cose se poi non
          garantisce le prestazioni che mi garantiva
          XP.

          quindi perché cambiare?Allora perchè non sei rimasto al 98 o 2000?E non dirmi che XP ti da più prestazioni, perchè è una minchiata.
          • ciufciuf scrive:
            Re: Vista o XP?
            - Scritto da: Ekleptical
            - Scritto da: ciufciuf


            bello, però se non ho un PC nuovo fiammante a

            poco mi servono queste belle cose se poi non

            garantisce le prestazioni che mi garantiva

            XP.



            quindi perché cambiare?

            Allora perchè non sei rimasto al 98 o 2000?perché c'era installato XPdevo comprarmi 98 o 2000 per far piacere a te?
            E non dirmi che XP ti da più prestazioni, perchè
            è una
            minchiata.anche questo tuo post è una minchiata...
    • Anonymous scrive:
      Re: Vista o XP?
      - Scritto da: Calma Interiore
      mi terrò XP su tutti i client,
      attendendo l'eventuale salto a WIndows 7, così
      come sono passato da NT4 a 2003/XP saltando senza
      rimpianti Windows
      2000.Condivido, soprattutto per chi deve gestire i sistemi informativi di un'azienda, e' sempre buona cosa non correre dietro l'ultimo so.Windows 2000 pero' e' stato un ottimo so, sia la versione professional sia quella server, non puoi non aver nessun rimpianto :)Detto questo, io windows 7 non lo sto proprio aspettando, sono rari i miei clienti che hanno vista, al momento restano tutti con xp e piu' di uno (sembra impossibile ma e' vero) mi ha chiesto di valutare la possibilita' di passare a client linux. La licenza oem di win costa poco, e' vero, ma sono sempre bei soldi risparmiati se hai un discreto parco macchine... vedremo.
      • Ekleptical scrive:
        Re: Vista o XP?
        - Scritto da: Anonymous
        Detto questo, io windows 7 non lo sto proprio
        aspettando, sono rari i miei clienti che hanno
        vista, al momento restano tutti con xpFinchè tutti i portatili nuovi non avranno di default 4Gb di RAM (tempo 1 anno). A quel punto sei prila se ti tieni XP buttando via 2Gb non accessibili dall'OS!
        • Anonymous scrive:
          Re: Vista o XP?
          - Scritto da: Ekleptical
          Finchè tutti i portatili nuovi non avranno di
          default 4Gb di RAM (tempo 1 anno). A quel punto
          sei prila se ti tieni XP buttando via 2Gb non
          accessibili
          dall'OS!chi ha parlato di portatili?chi ha detto che hanno 4Gb di ram?chi ha detto che terro' xp per sempre?Xp arriva comunque a 3Gb, non 2.Poi io saro' anche pirla, ma parlo di cose che so e non sputo sentenze, ma basta vedere la fama che hai qui per capire che non serve andare oltre con questa discussione.saluti
        • Darth Vader scrive:
          Re: Vista o XP?
          - Scritto da: Ekleptical
          - Scritto da: Anonymous


          Detto questo, io windows 7 non lo sto proprio

          aspettando, sono rari i miei clienti che hanno

          vista, al momento restano tutti con xp

          Finchè tutti i portatili nuovi non avranno di
          default 4Gb di RAM (tempo 1 anno). A quel punto
          sei prila se ti tieni XP buttando via 2Gb non
          accessibili
          dall'OS!Bah, io con 2 GB me la cavo abbastanza bene. Certo, non faccio grafica vettoriale ma solo office e navigazione... però anche quando faccio i DivX con Vidomi comunque continuo a far funzionare Outlook e Nero contemporaneamente. Quindi non va poi male...
        • Categorico scrive:
          Re: Vista o XP?
          - Scritto da: Ekleptical
          - Scritto da: Anonymous


          Detto questo, io windows 7 non lo sto proprio

          aspettando, sono rari i miei clienti che hanno

          vista, al momento restano tutti con xp

          Finchè tutti i portatili nuovi non avranno di
          default 4Gb di RAM (tempo 1 anno). A quel punto
          sei prila se ti tieni XP buttando via 2Gb non
          accessibili
          dall'OS!Chi dice di no, ma tempo 1 anno a Vista resterà troppo poco da vivere prima dell'arrivo di Vienna, così come gliene resterà troppo poco quando la gente lo riterrà abbastanza maturo.
        • Pinguazzo scrive:
          Re: Vista o XP?
          - Scritto da: Ekleptical
          - Scritto da: Anonymous


          Detto questo, io windows 7 non lo sto proprio

          aspettando, sono rari i miei clienti che hanno

          vista, al momento restano tutti con xp

          Finchè tutti i portatili nuovi non avranno di
          default 4Gb di RAM (tempo 1 anno). A quel punto
          sei prila se ti tieni XP buttando via 2Gb non
          accessibili
          dall'OS!Esistono anche altri SO che sfruttano 4 o più GB di RAM, mica è obbligatorio Vista. La soluzione quindi è semplice, uno si tiene i vecchi PC con XP e sui nuovi ci mette un altro SO diverso da Vista, che sfrutta tutta la RAM disponibile, ma per sé ne consuma molto meno di Vista, lasciandone di più libera per dati e programmi.
    • pippo75 scrive:
      Re: Vista o XP?
      - Scritto da: Sig. Giuffrida
      In ambito lavorativo/aziendale, cos'ha in più
      Vista rispetto ad XP da far consigliare l'upgrade
      del S.O., a fronte di un costo hardware maggiore?
      Pongo la domanda poiché non conosco per niente
      l'ultimo nato in casa
      Redmond.in base ai programmi che usi e in base a quello che ti serve decidi?Adesso cosa possiedi, che esigenze hai, cosa non ti permette di fare il sistema che usi ora?
    • Obbligatori o scrive:
      Re: Vista o XP?
      ha in più il fatto che dovrai spendere altri soldi
    • Paolo scrive:
      Re: Vista o XP?
      - Scritto da: Sig. Giuffrida
      In ambito lavorativo/aziendale, cos'ha in più
      Vista rispetto ad XP da far consigliare l'upgrade
      del S.O., a fronte di un costo hardware maggiore?
      Pongo la domanda poiché non conosco per niente
      l'ultimo nato in casa
      Redmond.La funzione integrata di ricerca. E la possibilità di blindare gli utenti in modo davvero spinto per evitare che installino stupidaggini.Vista è pieno di cosine "carine" ma alla fine poco utili. Certo usando questo criterio staremmo ancora usando tutti Windows 2000 :-)Ci sono anche i "contro". Ad esempio una gestione un po' strana dei profili utenti in roaming.Devo dire comunque che a parte quello che si legge in giro funziona benone basta avere 2 gbyte di ram e una macchina "umana" e gli utenti si abituano in 20 minuti ad usarlo.ciao e grazie
  • dovella scrive:
    Vista?? sta troppo bene!!
    Windows 7 potrebbe comparire dic 2009 Gennaio 2010 e non vedo quale sia o possa essere il problema per Vista.Guardando al passato Microsoft ha sempre rilasciato nuovi sistemi a distanza di 3 anni fatta eccezione per XP .Sono convinto che quando uscirà Windows 7 tutti vorranno salvare Vista, petizioni, articoli dai blogger etc etc.Ormai è una vita che si campa cosi coi sistemi operativi, ed un redattore di talento dovrebbe saperlo come del resto ho visto per quei pochi mac user che ci sono stanno facendo il downgrade a Tiger che va molto meglio di Leopard,come del resto mi ha stupito vedere questi soggetti aggiungere RAM infinita nei propri SLOT!!e per quelli che vogliono restare con 512mb o 1gb cominciano a bloccare la dockbar senza animazione , bloccano gli effetti etc etc ma ovviamente anche il felino deve crescere.PS ho visto Vista su un EEPC ;)
    • webwizard scrive:
      Re: Vista?? sta troppo bene!!
      - Scritto da: dovella
      Sono convinto che quando uscirà Windows 7 tutti
      vorranno salvare Vista, petizioni, articoli dai
      blogger etc etc.
      PS ho visto Vista su un EEPC ;)Cambia pusher. Ti vende fumo andato a male...
      • dovella scrive:
        Re: Vista?? sta troppo bene!!
        giovane calmo con le parole non sono tuo fratello1) http://www.giovy.it/2008/02/07/installare-windows-vista-sullasus-eeepc/2)http://www.oqo.com/intl/3)http://www.youtube.com/watch?v=d6DVQJcAJqge per i modelli in uscita di UMPC di LG e HP VIsta funziona una cannonata!!
        • pabloski scrive:
          Re: Vista?? sta troppo bene!!
          - Scritto da: dovella
          giovane calmo con le parole non sono tuo fratello

          1)
          http://www.giovy.it/2008/02/07/installare-windows-

          2)http://www.oqo.com/intl/

          3)http://www.youtube.com/watch?v=d6DVQJcAJqg


          e per i modelli in uscita di UMPC di LG e HP
          VIsta funziona una
          cannonata!!ah ecco, "installare vista su eeepc", poi però non girase la stessa Asus ha deciso di metterci XP un motivo ci sarà
          • dovella scrive:
            Re: Vista?? sta troppo bene!!
            è ovvio che conviene metterci XP, anche se Vista gira come puoi vedere dalla recensione.Io stesso comprerò un EEPC 900 appena disponibile perchè è un PC minimalista ed è del tutto inutile averci Vista istallato.il mio set up sarà cosiWindows XP (la versione eepc in uscita è grandiosa)Open OfficeSuite LivePaint.netSkypestop non voglio altro e provando il tutto su un notebook anno 2000 anche inferiore ad un EEPC il tutto gira una bomba!!
          • Sgabbio scrive:
            Re: Vista?? sta troppo bene!!
            bhe mi sembra scontato che il modo per far girare vista nel EEEPC, era appunto levarli di tutte le cose inutili che ha (Areo glass in primis) grazie a Vlite. La cosa che invece mi stupisce è come Asus abbia messo nel DVD i driver per Vista....questo vuol dire che che Asus a voluto dare massima libertà di utilizzo nel suo eeepc. Però per ragioni tecniche hanno preferito mettere pre installato XP insieme a Linux più tosto che Vista.
      • PGStargazer scrive:
        Re: Vista?? sta troppo bene!!
        - Scritto da: webwizard
        - Scritto da: dovella

        Sono convinto che quando uscirà Windows 7 tutti

        vorranno salvare Vista, petizioni, articoli dai

        blogger etc etc.


        PS ho visto Vista su un EEPC ;)

        Cambia pusher. Ti vende fumo andato a male...no guarda che ha ragione sul *vedere vista* salvo il fatto che usano il vista transformation pack su xp
    • ilmassi scrive:
      Re: Vista?? sta troppo bene!!
      veramente quando esce la nuova versione di ubuntu tutti corrono a installarla...non c'è nessuno che si tiene versioni vecchie.Comunque sto usando vista sp1 e lo trovo un buon sistema.
      • BLah scrive:
        Re: Vista?? sta troppo bene!!
        Certo un upgrade di Ubuntu adesso è paragonabile al passaggio da Windows XP a Vista.Bravo bravo, sei forte geek!
        • ilmassi scrive:
          Re: Vista?? sta troppo bene!!
          bhe paragona quello che è cambiato in ubuntu negli ultimi 6 anni che ci ha messo vista a uscire...forse hai ragione...in ubuntu cambiano ancora più cose..
          • Sgabbio scrive:
            Re: Vista?? sta troppo bene!!
            upgrape non è forzato, tra l'altro lo puoi scaricare tutta la nuova versione pure direttamente nella gestione dei pacchetti! Comunque a differenza di Windows, una nuova versione di ubuntu non combina disastri apocaliticci, cosa che su windows putroppo succede sempre.
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Vista?? sta troppo bene!!
      In ambito aziendale, anche a Windows10 vedremo macchine vecchie con win95/98 che non saranno rimpiazzate perchè vanno bene così come sono.Le aziende non cambiano nè il parco macchine nè il parco software tranne se non gli si fulmina tutto in contemporanea.Quindi, se un fulmine colpisce l'azienda è probabile che le macchine vengano aggiornate. Al contrario si vedrà sempre il solito win95/98 sui quali girerà il solito gestionale programmato da un cane.
      • cxar scrive:
        Re: Vista?? sta troppo bene!!
        Già, comunque c'è da chiedersi perchè le aziende, soprattutto le medio-piccole preferiscono lavorare sul gestionale costruito da cani piuttosto che salire sulla giostra del "cambia sistema operativo ogni 3 anni, e parco applicazioni ogni 2 versioni del SO". Forse, alla fine, il vecchio e fedele cane è l'unico che ti permette di vedere un segno "+" sull'ultima riga del bilancio ogni fine d'anno fiscale. =)
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Vista?? sta troppo bene!!
          quello capita anche per le macchine aziendali.Panda di 10 anni, Punto di 8.Perchè l'azienda non VUOLE cambiare finchè una cosa non si spacca.In ufficio da me c'è la caldaia di 25 anni fa.Eppure è li che borbotta, si spegne ogni tanto ma col cazzo che il capo la cambia.
          • outkid scrive:
            Re: Vista?? sta troppo bene!!
            cambia capo, e' un negriero.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Vista?? sta troppo bene!!
            no è normale.Anche girando per altre aziende, in romagna è sempre la solita solfa
          • Mc Laden scrive:
            Re: Vista?? sta troppo bene!!
            - Scritto da: Renji Abarai
            no è normale.
            Anche girando per altre aziende, in romagna è
            sempre la solita
            solfae ringraziamo il governo prodi che ha letteralmente messo in ginochio l'economia!le ditte DEVONO ASSOLUTAMENTE RISPARMIARE SUI COSTI altrimenti non possono pagare gli stipendi ai dipendenti/collaboratori,e questo perchè la pressione fiscale è troppo elevata, i margini sono troppo risicati.ma mettiamoci anche chi è in fase di partenza, fra leggi e leggine non si parte più, oppure ci si affida a conoscenze che possono "comprare" i vari burocrati.capisco, in prima persona, che affidarsi ha chi ha più potere contrattuale sia un comportamento di poca dignità, ma oggi è cosi, non come 20 anni fa, una volta era tutto più semplice.inutile dire che non mi meraviglio se qui vi fate le pugnette per avere windows 7 al posto del 95, i problemi aziendali sono ben altri.
    • ciufciuf scrive:
      Re: Vista?? sta troppo bene!!
      - Scritto da: dovella
      Windows 7 potrebbe comparire dic 2009 Gennaio
      2010 e non vedo quale sia o possa essere il
      problema per
      Vista.
      Guardando al passato Microsoft ha sempre
      rilasciato nuovi sistemi a distanza di 3 anni
      fatta eccezione per XP
      .uhm win 95awin95bwin95cwin98win98SEwinMEwin2000winXPwin vistadove sono i 3 anni tra ogni versione?di sicuro non ci sono tra win98 - winME - win200 e winXP
      Sono convinto che quando uscirà Windows 7 tutti
      vorranno salvare Vista, petizioni, articoli dai
      blogger etc
      etc.certo...se vista fosse la manna dal cielo nessuna esigenza, nemmeno commerciale, di avere pronto il sostituto nel 2009
      Ormai è una vita che si campa cosi coi sistemi
      operativi, ed un redattore di talento dovrebbe
      saperlo come del resto ho visto per quei pochi
      mac user che ci sono stanno facendo il downgrade
      a Tiger che va molto meglio di Leopard,buahahahahahhahalink grazie!come del
      resto mi ha stupito vedere questi soggetti
      aggiungere RAM infinita nei propri SLOT!!e per
      quelli che vogliono restare con 512mb o 1gb
      cominciano a bloccare la dockbar senza animazione
      , bloccano gli effetti etc etc ma ovviamente
      anche il felino deve
      crescere.
      PS ho visto Vista su un EEPC ;)« Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi.Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione, E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser.E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo...come lacrime nella pioggia.È tempo...di morire. »;-)
      • dovella scrive:
        Re: Vista?? sta troppo bene!!
        si vede che sei uno che ne capisce, hai postato le beta.BRAVO!!
        • Sir Pilade scrive:
          Re: Vista?? sta troppo bene!!
          Beta? Che beta?
          • dovella scrive:
            Re: Vista?? sta troppo bene!!
            rileggi e guardati le versioni, e poi windows non comincia dal 95ma volendo considerare le release dal 95 fai cosiWindows 95Windows 98Windows ME (mossa commerciale Millenium Bug in atteso completamento XP)Windows XP 2001 XP doveva campare poco ma grazie alla forte adozione ed al magnifico sviluppo questo sistema è diventato molto probabilmente immortale!
          • ciufciuf scrive:
            Re: Vista?? sta troppo bene!!
            - Scritto da: dovella
            rileggi e guardati le versioni,
            e poi windows non comincia dal 95
            ma volendo considerare le release dal 95 fai cosi

            Windows 95è declinata in 95a 95b e 95ce non sono beta
            Windows 98declinato in 98 e 98SE e SE non è una beta
            Windows ME (mossa commerciale Millenium Bug in
            atteso completamento
            XP)
            e quella era una beta?
            Windows XP 2001
            e quella è una beta?
            XP doveva campare poco ma grazie alla forte
            adozione ed al magnifico sviluppo questo sistema
            è diventato molto probabilmente
            immortale!o forse perché longhorn poi vista è un abbozzo di quello che avevano in mente di fare...vedi il fantomatico winFS
        • ciufciuf scrive:
          Re: Vista?? sta troppo bene!!
          quali sarebbero le beta Mr superinformatico?
        • tux scrive:
          Re: Vista?? sta troppo bene!!
          no ha postato le alpha windows e sempre stato un alpha :-)
  • Hermes73 scrive:
    ma por*acc1@ miseria
    allora, ho provato di tutto nella mia vita informatica e non mi sento di sparare ZERO su vista. anche xp appena uscito era una *agata. poi negli anni e' diventato quello che e'. xp sp2, dai non potete certo dire che fa skifo. ottimo per i giochi, ottimo supporto hardware e sicurezza migliorata sensibilmente. certo non perfetto, ma averne sistemi cosi'. ho provato vista sp1, gia nettamente migliorato, piu stabile, piu' leggero e MOLTO piu veloce! e chi nn lo ha provato nn deve criticare. poi che volete, io uso linux, da un hanno, mi sono innamorato ma a chi si ostina a far paragoni dico : sono 2 s.o. troppo diversi, ogni paragaone e' fuori luogo. e come paragonare un mezzo commerciale tipo un camion a una auto sportiva, 4 gomme e un motore lo hanno entrambi pero'.. ci siamo capiti. il prossimo che spara a ZERO su questo o quel sistema operativo mi aspetto che ne sappia scrivere uno o che almeno sappia programmare in 3 linguaggi.
    • john doe scrive:
      Re: ma por*acc1@ miseria
      io invece mi aspetto solamente la conoscenza dell'italiano..
      • pipposchiro scrive:
        Re: ma por*acc1@ miseria
        - Scritto da: john doe
        io invece mi aspetto solamente la conoscenza
        dell'italiano..io mi aspetto solamente che i coglioni che aspettano la conoscenza dell' itaGliano vadano a fanculo, non c'è mai un post che non contenga la solita frasetta sugli errori degli altri
        • supergino scrive:
          Re: ma por*acc1@ miseria
          e ho capito, ma questo ha scritto anno con l'acca, putta.a la maestra, una roba da far rabbrividire!
          • clic scrive:
            Re: ma por*acc1@ miseria
            - Scritto da: supergino
            e ho capito, ma questo ha scritto anno con
            l'acca, putta.a la maestra, una roba da far
            rabbrividire!Magari è anche "ingegniere" (rotfl)
    • Dark scrive:
      Re: ma por*acc1@ miseria
      è inutile.... vista è una ciofeca cosmica è scientificamente dimostrato:W(indows) V(ista) = C(iofeca)W V = CV = C/W1/V = W/Cossia:1 su Vista = Water Close (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • BLah scrive:
        Re: ma por*acc1@ miseria
        Chissà quanto ci hai messo ad inventarti questa serie di pippe.
        • nome e cognome scrive:
          Re: ma por*acc1@ miseria
          - Scritto da: BLah
          Chissà quanto ci hai messo ad inventarti questa
          serie di
          pippe.Mentre installa qualche nuova distro nella speranza che gli riconsca il mouse cosa vuoi che faccia?
      • ioooooooooo oo scrive:
        Re: ma por*acc1@ miseria
        - Scritto da: Dark
        è inutile.... vista è una ciofeca cosmica è
        scientificamente
        dimostrato:

        W(indows) V(ista) = C(iofeca)
        W V = C
        V = C/W
        1/V = W/C

        ossia:

        1 su Vista = Water Close

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(looool bellissima questa xDD
    • krik&krok scrive:
      Re: ma por*acc1@ miseria
      Per Hermes73, sono daccordo con te.E figurati, di S.O. più ce n'è, meglio è.Su Vista vale solo una considerazione. Mentre XP ha avuto molto tempo per far maturare tutto l'"ecosistema" che gli gira intorno, dai drivers alle applicazioni di ogni genere, Vista purtroppo è stato sfortunato. E' nato con un predecessore potente e completo (in fondo con xp ci fai tutto), ma con la maledizione di un successore, che promette di esserlo ancora di più. Ed è dietro l'angolo.Si sapeva, Vista sarebbe stato un S.O. di transizione, ed è così. Non avrà il tempo di maturare tanto da essere amato (è una parola grossa, ma passamela), Windows 7 arriverà prima.Oh, dimenticavo, un dubbio. Dato che parliamo dei prossimi tre-cinque anni, mi sa che il futuro prossimo sarà dei 64 bit, fondamentalmente per le richieste di memoria, che hanno raggiunto il limite dei processori/S.O. a 32 bit.OGGI gia sono in vendita a 700 euro PC con 4Giga di memoria, il massimo indirizzabile a 32 bit.Windows 7, uscendo tra due anni, sarà forse nativo a 64 bit?
      • joe tornado scrive:
        Re: ma por*acc1@ miseria
        Sa Dio a che serve tutta quella memoria per l'utente "casalingo" ...
        • Anonimo scrive:
          Re: ma por*acc1@ miseria
          - Scritto da: joe tornado
          Sa Dio a che serve tutta quella memoria per
          l'utente "casalingo"
          ...Lo sappiamo anche noi: serve a farci girare il S.O. M$.
          • joe tornado scrive:
            Re: ma por*acc1@ miseria
            Ma nel dettaglio ? Io mi sono tenuto XP su un computer con 2 GBytes di RAM, di cui mezzo giga occupato da un Ramdisk; anche quando faccio girare insieme software che "succhia" (compressioni video con Virtual Dub, acquisizione video, Opera, una macchina virtuale su Virtual PC per fare qualche giochino, ecc.), mi rimangono quei 7/800 MBytes non occupati. Solo con più istanze di 7-Zip in contemporanea arrivo vicino al fondo.Vista con tutto quello che vuole occupare, che ci fa entrare in 4 GBytes ???
    • Categorico scrive:
      Re: ma por*acc1@ miseria
      - Scritto da: Hermes73[...]
      gomme e un motore lo hanno entrambi pero'.. ci
      siamo capiti. il prossimo che spara a ZERO su
      questo o quel sistema operativo mi aspetto che ne
      sappia scrivere uno o che almeno sappia
      programmare in 3
      linguaggi.Ah, quindi col tuo ragionamento uno non può criticare un'automobile se non sa costruirne una? Non sta né in cielo, né in terra, siamo consumatori e abbiamo tutti i diritti di criticare prodotti che non ci vengono di certo regalati, oltretutto la stragrande maggioranza delle critiche non è certo su come è scritto Vista dal punto di vista della programmazione, ma su come è stato progettato, sul modo in cui è stato scelto che funzionassero alcune sue parti, inoltre vengono criticate discutibili scelte di marketing, come l'esagerata proliferazione di versioni, con immancabile aumento di prezzo dell'erede della versione Professional di XP e 2000, e pure il maggior prezzo rispetto ad XP Home di Vista Home Premium, la versione cioè che avendo le nuove features giustifica un eventuale upgrade molto più della Home Basic e poi il fatto che per aiutare intel a smaltire i suoi prodotti più obsoleti sia stato escogitato un bollino di compatibilità "basica" con Vista troppo ottimista sulle esigenze HW del nuovo SO, cosicché molti, agli inizi della vita di Vista, si sono visti rifilare delle macchine che con esso erano dei veri e propri chiodi: quest'ultimo problema ormai non c'è più, ma chi ce l'ha se lo deve tenere, a meno di non spendere in un upgrade HW, quindi è giusto e naturale che ne sparli.Poi la stragrande maggioranza delle bocciature non viene da critiche sui difetti di Vista, ma da gente che non adotterà Vista semplicemente perché non ne ha bisogno, perché ha già un PC che funziona bene con una versione precedente di Windows, e non ha per il momento necessità di effettuare upgrade HW, a maggior ragione sapendo che comunque fra due o tre anni o più pensionerà XP e a quel punto adotterà direttamente Vienna, senza dover effettuare esborsi aggiuntivi per il passaggio intermedio a Vista.
  • Melinda scrive:
    l mio punto di VISTA® ?
    [size=32][/size]
  • mmmm scrive:
    Scommettiamo che...
    Scommettiamo che gireranno anche i vecchi driver di xp, se "certificati" con i soldi dei costruttori?Business su Business: ai fenomeni dell'ultimo grido il conto del loro nuovo/vecchio Vista, ai produttori di schede un bel pacchetto "all in one" per certificare in un colpo solo tutte le loro schede vecchie per farle andare sul nuovo O.S (se non paghi invece stranamente non andranno)..e cosi' sono $oldi, $oldi e ancora $oldi!
  • picchiatello scrive:
    Articoli flame
    Capisco che per la redazione sia forte il desiderio di pubblicare questi articoli per il vivo interesse alla generazione di flame pro - contro ms e pro contro linux, ma mi piacerebbe invece venissero pubblicati piu' articoli che inneggino veramente alle novità - programmi presenti sia in ms sia in linux.....magari riferiti sempre alla realtà italiana.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Articoli flame
      ad esempio c'era il progetto Line che era interessante, non ne hanno più parlato ;(
    • Mario Rossi scrive:
      Re: Articoli flame
      - Scritto da: picchiatello
      Capisco che per la redazione sia forte il
      desiderio di pubblicare questi articoli per il
      vivo interesse alla generazione di flame pro -
      contro ms e pro contro linux, ma mi piacerebbe
      invece venissero pubblicati piu' articoli che
      inneggino veramente alle novità - programmi
      presenti sia in ms sia in linux.....magari
      riferiti sempre alla realtà
      italiana.Lo scopo di PI è principalmente quello di attirare troll.Non l'avevi ancora capito? (rotfl)
      • MarcoFr scrive:
        Re: Articoli flame


        invece venissero pubblicati piu' articoli che

        inneggino veramente alle novità - programmi

        presenti sia in ms sia in linux.....magari

        riferiti sempre alla realtà

        italiana.

        Lo scopo di PI è principalmente quello di
        attirare
        troll.
        Non l'avevi ancora capito? (rotfl)Questo è il segreto di un sito di successo! :-)
    • Klaus scrive:
      Re: Articoli flame
      Insomma quello che dice Billo è irrilevante ?
    • Troll scrive:
      Re: Articoli flame
      - Scritto da: picchiatello
      Capisco che per la redazione sia forte il
      desiderio di pubblicare questi articoli per il
      vivo interesse alla generazione di flame pro -
      contro ms e pro contro linux, ma mi piacerebbe
      invece venissero pubblicati piu' articoli che
      inneggino veramente alle novità - programmi
      presenti sia in ms sia in linux.....magari
      riferiti sempre alla realtà
      italiana.ma un flame saic osa è ?
  • mario scrive:
    vista al tappeto
    perfino bill gates l'ha capito e ora corre ai ripari!
    • Manwë scrive:
      Re: vista al tappeto
      non è tonto ;)
    • ilmassi scrive:
      Re: vista al tappeto
      si certo ma sarà solo una mossa d'immagine, vista è stato demonizzato in base a leggende o critiche sulle prime beta..il sistema attuale è molto usabile e più completo di xp.tutti i polli aspetteranno per evitare il demone vista e a criticarlo senza averlo mai provato per più di 30secondi per paura di essere posseduti.
  • Davide scrive:
    Buffonata
    Che buffonata. Piuttosto che lanciare un altro sistema operativa che non venderà di sicuro più di Vista, migliorate il nuovo sistema appena uscito!Io ho vista e mi trovo meglio rispetto a xp. Ovvio però che se lo liquidano così non avrà miglioramenti significativi.
    • suc scrive:
      Re: Buffonata
      - Scritto da: Davide
      Che buffonata. Piuttosto che lanciare un altro
      sistema operativa che non venderà di sicuro più
      di Vista, migliorate il nuovo sistema appena
      uscito!e infatti è quello che faranno, Win7 non è altro che il SP2 per Windows Vista.
  • pizza margherita scrive:
    Bill? Ancora lui?
    ad indicare il prossimo anno come la data possibile di arrivo della nuova versione del sistema operativo Microsoft è Bill Gates in persona, comandante in capo del colosso del software di Redmond. ma Bill Gates non si era tolto di scena?
    • vac scrive:
      Re: Bill? Ancora lui?
      L'erba cattiva non muore mai!
    • Categorico scrive:
      Re: Bill? Ancora lui?
      - Scritto da: pizza margherita
      ad indicare il prossimo anno come la data
      possibile di arrivo della nuova versione del
      sistema operativo Microsoft è Bill Gates in
      persona, comandante in capo del colosso
      del software di
      Redmond.

      ma Bill Gates non si era tolto di scena?Si dev'essere accorto che lasciare le redini ad Ascella Pezzata non è stata poi una brillante idea... :p
  • Anonimo scrive:
    Vista incompreso
    la maggior parte di chi ha criticato Vista parla soprattutto per sentito dire (quindi direi che i linuxari sono stati bravi).Chi l'ha provato veramente non torna più indietro. Basta avere un PC moderno.Vista ha però un grave difetto:le aziende hanno voluto installarlo per forza in ogni computer, portatile o tostapane.Così il mio amico mi chiama: Vista fa schifo, non funziona niente.Vado a scoprire che nel portatile c'erano installati driver per XP su Vista. Cambiati i driver con quelli nuovi ora non ha più problemi.Il vero problema sono i driver, i produttori non li hanno preparati in tempo e quelli danno problemi.Le persone che osannano Vista non sono persone fortunate, ma solo persone che sono state attente al problema driver.Questa è stata a mio avviso la grande pecca di Vista.Per il resto non tornerei mai indietro.
    • Franco scrive:
      Re: Vista incompreso
      - Scritto da: Anonimo
      la maggior parte di chi ha criticato Vista parla
      soprattutto per sentito dire (quindi direi che i
      linuxari sono stati
      bravi).
      Chi l'ha provato veramente non torna più
      indietro. Basta avere un PC
      moderno.
      Vista ha però un grave difetto:
      le aziende hanno voluto installarlo per forza in
      ogni computer, portatile o
      tostapane.
      Così il mio amico mi chiama: Vista fa schifo, non
      funziona
      niente.
      Vado a scoprire che nel portatile c'erano
      installati driver per XP su Vista. Cambiati i
      driver con quelli nuovi ora non ha più
      problemi.
      Il vero problema sono i driver, i produttori non
      li hanno preparati in tempo e quelli danno
      problemi.
      Le persone che osannano Vista non sono persone
      fortunate, ma solo persone che sono state attente
      al problema
      driver.
      Questa è stata a mio avviso la grande pecca di
      Vista.
      Per il resto non tornerei mai indietro.Umh,bella sta cosa!Poi però tutti a criticare che per GNU/linux i driver non esistano e che quindi faccia schifo perchè inutilizzabile con gran parte dell'hardware in giro.A parte che è una ca##ata...com'è che per i "linari" la colpa è nel sistema operativio e per M$ la colpa è dei produttori?Quanto sei patetico...tu ed il tuo amico renji che la pensa come te!
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista incompreso
        - Scritto da: Franco
        - Scritto da: Anonimo

        la maggior parte di chi ha criticato Vista parla

        soprattutto per sentito dire (quindi direi che i

        linuxari sono stati

        bravi).

        Chi l'ha provato veramente non torna più

        indietro. Basta avere un PC

        moderno.

        Vista ha però un grave difetto:

        le aziende hanno voluto installarlo per forza in

        ogni computer, portatile o

        tostapane.

        Così il mio amico mi chiama: Vista fa schifo,
        non

        funziona

        niente.

        Vado a scoprire che nel portatile c'erano

        installati driver per XP su Vista. Cambiati i

        driver con quelli nuovi ora non ha più

        problemi.

        Il vero problema sono i driver, i produttori non

        li hanno preparati in tempo e quelli danno

        problemi.

        Le persone che osannano Vista non sono persone

        fortunate, ma solo persone che sono state
        attente

        al problema

        driver.

        Questa è stata a mio avviso la grande pecca di

        Vista.

        Per il resto non tornerei mai indietro.


        Umh,bella sta cosa!
        Poi però tutti a criticare che per GNU/linux i
        driver non esistano e che quindi faccia schifo
        perchè inutilizzabile con gran parte
        dell'hardware in
        giro.
        A parte che è una ca##ata...com'è che per i
        "linari" la colpa è nel sistema operativio e per
        M$ la colpa è dei
        produttori?
        Quanto sei patetico...tu ed il tuo amico renji
        che la pensa come
        te!Per quanto mi riguarda se mancano i driver la colpa è esclusivamente dei produttori, indipendentemente dal sistema operativo.Una cosa però è ovvia: i produttori in genere supportano i SO che hanno la maggiore quota di mercato, questo significa che Windows da questo punto di vista è avvantaggiato rispetto a Linux.
        • Franco scrive:
          Re: Vista incompreso
          Certo,talmente avvantaggiato che i driver che escono fanno tutti schifo e la colpa è solo loro?Fa comodo che escano articoli come quelli sui driver creative che causano un sacco di problemi!tanto poi la colpa è sempre loro!- Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Franco

          - Scritto da: Anonimo


          la maggior parte di chi ha criticato Vista
          parla


          soprattutto per sentito dire (quindi direi
          che
          i


          linuxari sono stati


          bravi).


          Chi l'ha provato veramente non torna più


          indietro. Basta avere un PC


          moderno.


          Vista ha però un grave difetto:


          le aziende hanno voluto installarlo per forza
          in


          ogni computer, portatile o


          tostapane.


          Così il mio amico mi chiama: Vista fa schifo,

          non


          funziona


          niente.


          Vado a scoprire che nel portatile c'erano


          installati driver per XP su Vista. Cambiati i


          driver con quelli nuovi ora non ha più


          problemi.


          Il vero problema sono i driver, i produttori
          non


          li hanno preparati in tempo e quelli danno


          problemi.


          Le persone che osannano Vista non sono persone


          fortunate, ma solo persone che sono state

          attente


          al problema


          driver.


          Questa è stata a mio avviso la grande pecca di


          Vista.


          Per il resto non tornerei mai indietro.





          Umh,bella sta cosa!

          Poi però tutti a criticare che per GNU/linux i

          driver non esistano e che quindi faccia schifo

          perchè inutilizzabile con gran parte

          dell'hardware in

          giro.

          A parte che è una ca##ata...com'è che per i

          "linari" la colpa è nel sistema operativio e per

          M$ la colpa è dei

          produttori?

          Quanto sei patetico...tu ed il tuo amico renji

          che la pensa come

          te!

          Per quanto mi riguarda se mancano i driver la
          colpa è esclusivamente dei produttori,
          indipendentemente dal sistema
          operativo.
          Una cosa però è ovvia: i produttori in genere
          supportano i SO che hanno la maggiore quota di
          mercato, questo significa che Windows da questo
          punto di vista è avvantaggiato rispetto a
          Linux.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista incompreso
            - Scritto da: Franco
            Certo,talmente avvantaggiato che i driver che
            escono fanno tutti schifo e la colpa è solo
            loro?
            Fa comodo che escano articoli come quelli sui
            driver creative che causano un sacco di
            problemi!tanto poi la colpa è sempre
            loro!(troll)
          • Franco scrive:
            Re: Vista incompreso
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Franco

            Certo,talmente avvantaggiato che i driver che

            escono fanno tutti schifo e la colpa è solo

            loro?

            Fa comodo che escano articoli come quelli sui

            driver creative che causano un sacco di

            problemi!tanto poi la colpa è sempre

            loro!

            (troll)Accidenti, mi hai scoperto! (rotfl)
          • bontakun88 scrive:
            Re: Vista incompreso
            - Scritto da: Franco
            Certo,talmente avvantaggiato che i driver che
            escono fanno tutti schifo e la colpa è solo
            loro?
            Fa comodo che escano articoli come quelli sui
            driver creative che causano un sacco di
            problemi!tanto poi la colpa è sempre
            loro!in effetti la creative come supporta driver sta facendo cagare! per fortuna che c'è daniel_k che fai dei pacchetti driver per schede audio creative che la stessa creative non vuole fare perchè se ne frega!!
    • fred scrive:
      Re: Vista incompreso

      Chi l'ha provato veramente non torna più
      indietro. Basta avere un PC
      moderno.io l'ho usato per due mesi di una macchina che da' attualmente 5.6 mantenendo installato per gli altri SO; sono inoltre un utilizzatore pesante, di quelli che tweakano il sistema fino all'osso con nlite, vlite e molto intervento manuale;ho finito per usarlo sempre meno e dopo alcuni mesi l'ho tolto.
      • ioooooooooo oo scrive:
        Re: Vista incompreso
        - Scritto da: Anonimo
        Chi l'ha provato veramente non torna più
        indietro. Basta avere un PC
        moderno.non direi... io ho preso il portatile circa 8 mesi fa con vista premium preinstallato,all'inizio mi sembrava stupendo,poi ho scoperto che appena si bloccava una finestra si bloccata tutto il pc (barra dello start compresa),ho scoperto che inspiegabilmente appena evidenziavo un file .rar il pc lavorava per 3 minuti per fare si che io possa aprirlo,ed ho scoperto che un programma che uso per fare musica mi dava la cpu utilizzata al 40% (ora me la da al 5% con xp!!) e tante altre piccolezze che mi hanno fatto passare la voglia di avere quel cesso sul mio portatile Aspire 5920Risultato?Ora ho su XP e linux,vanno tutti entrambi alla perfezione e non consumano nulla in confronto a vista
    • james scrive:
      Re: Vista incompreso
      Ce l'ha la mia ragazza, portatile nuovo preso con vista, 2 giga di ram etc etc. Come caratteristiche (il portatile) è ottima... il SO non dico che fa schifo ma poco ci manca... abbiamo dovuto istallare winrar 3 volte, microsoft office 2003 (originale e ripeto ORIGINALE) non ci va bene... dai per favore.. è il mercato che l'ha bocciato non solo il singolo utente...
      • Zappa scrive:
        Re: Vista incompreso
        - Scritto da: james
        Ce l'ha la mia ragazza, portatile nuovo preso con
        vista, 2 giga di ram etc etc. Come
        caratteristiche (il portatile) è ottima... il SO
        non dico che fa schifo ma poco ci manca...
        abbiamo dovuto istallare winrar 3 volte,
        microsoft office 2003 (originale e ripeto
        ORIGINALE) non ci va bene... Non ci credo! E' tutta roba che funziona perfettamente.
      • Renji Abarai scrive:
        Re: Vista incompreso
        il trucco sta nel fare gli update quando ci sono.vedrai che funzionerà tutto e smetterai di riportare dei bug che c'erano in beta e sono stati rimossi dopo 2 mesi di gold.E controlla le date degli articoli che leggi quando cerchi delle motivazioni per screditare vista :)
    • chris scrive:
      Re: Vista incompreso
      io sono tornato indietro.. vista sta sempre macinando non si sa bene cosa. appena apri una cartella sta ore a controllarne in contenuro. i trasferimenti di file impiegano secoli perchè prima si prende ore per decidere quanto tempo gli ci vuole. il cestino non viene mai svuotato anche se lo svuoti. etc.
      • Ste scrive:
        Re: Vista incompreso
        Bhè...Windows 7 aspettiamo a vederlo.Di sicuro Vista l'ho provato sul portatile di un amico, nuovo di pacca, dual core, scheda video dedicata, 2GB di ram, poco o nulla di installato (quindi sistema quasi "immacolato")...e devo dire che mi ha deluso, molto deluso.Problemi con i driver a parte (qui è veramente colpa dei produttori e non di MS), devi buttare via 3/4 del soft vecchio che non è completamente retro-compatibile. Poi è lento, lento da far paura.Per non parlare dell'invasività: continui avvisi, come se non sapessi quello che sto facendo.Graficamente senza Aero (che è stato prontamente disattivato sennò il pc non si muoveva+) sembra XP.Tecnicamente forse sono deluso perchè non ho avuto tempo di sperimentare eventuali (possibili?) personalizzazioni.In definitiva: è probabile che la macchina che ho provato non fosse ottimizzata su di me, sui miei gusti ed esigenze...tuttavia se è la prima impressione quella che conta in una decisione, posso dire che toglierò XP solo quando sarò con le spalle al muro.
    • MircoM scrive:
      Re: Vista incompreso
      il grosso problema di vista è che richiede un PC nuovo, e nemmeno di quelli economici, se si parla di laptop...è ovvio che le aziende non intendano cambiare il loro parco macchine per mettere Vista.comunque anche MS ci ha messo del suo... preso un portatile nuovo per mia sorella. un ACER di fascia bassa (ragionamento di base: le serve solo per usare un browser, leggere la posta, chattare e scrivere qualche documento. a che serve un PC muscoloso?)ovviamente il laptop ha vista preinstallato, con tanto di patacchina per vista home basic (o qualcosa di simile). risultato: il tempo necessario per fare qualunque cosa (boot, spegnimento, apertura di un browser, apertura di un documento) è decisamente superiore rispettop a quello del mio vecchio laptop (quasi 4 anni, pentium4, metà della RAM) con XP (tra l'altro, installazione vecchia e non più in forma come una volta)...ora... uno si aspetta che il laptop nuovo vada più veloce di quello vecchio... capisco che il SO è diverso, ma quanto a potenza di calcolo, velocità del disco, quantità di RAM il portatile nuovo è nettamente superiore a quello vecchio... mettiamo anche che basti un pareggio... ma cazzarloa, quel portatile con vista è al limite dell'utilizzabilità...Secondo me, nella foga di "imporre" vista a tutti i costi, MS ha esagerato, volendo installarlo anche su hardware obiettivamente non all'altezza. poi per forza ci sono persone che rimangono scottate...io avrei nettamente preferito una bella OEM di XP.adesso è già diverso, con i pc fissi va meglio, tra un anno sicuramente anche i pezzi di ferraglia economici riusciranno a far girare vista in modo adeguato, ma nel frattempo tutti quelli che l'anno preso dove meno se l'aspettavano ci sono rimasti male.
      • ciufciuf scrive:
        Re: Vista incompreso
        per certi versi Vista è pachidermico su hw non di ultimo grido ancor peggio della public beta di mac OS X di "qualche" annetto fasiamo nel 2008 cavoli.perché non ho voglia e tempo per riformattare tutto e reinstallare sw e quant'altro, ma la migrazione del PC di casa a linux mandriva o kubuntu/ubuntu (perdonate la scelta ma sono newbye in materia quindi si parte da quelle + facili)si fa più vicina...
        • AtariLover scrive:
          Re: Vista incompreso
          - Scritto da: ciufciuf
          (perdonate la scelta ma sono
          newbye in materia quindi si parte da quelle +
          facili)Ma perdonarti de che? Se qualcuno ti taccia di utontaggine perchè usi Ubuntu stai pur tranquillo che non capisce nulla!Non farti problemi, usa la distro che per te è meglio, sperimenta, provale, fai i test in rete per vedere quale è quella più vicina alle tue esigenze, e decidi.Scegliere una distro piuttosto che un'altra non è un disonore, anche se molti dei più fanatici te lo faranno pesare, "non ragioniam di loro, ma guarda e passa" ;)Ciau!(atari)
    • krane scrive:
      Re: Vista incompreso
      - Scritto da: Anonimo
      Vista ha però un grave difetto:
      le aziende hanno voluto installarlo per forza in
      ogni computer, portatile o tostapane.No no : guarda che le aziende sono quelle che non lo hanno installato da nessuna parte...(rotfl)
    • Incompreso scrive:
      Re: Vista incompreso
      Effettivamente, Vista è Incompreso:http://it.dada.net/video/130707/BRONCOVIZ:-Incompreso/- Scritto da: Anonimo
      la maggior parte di chi ha criticato Vista parla
      soprattutto per sentito dire (quindi direi che i
      linuxari sono stati
      bravi).
      Chi l'ha provato veramente non torna più
      indietro. Basta avere un PC
      moderno.
      Vista ha però un grave difetto:
      le aziende hanno voluto installarlo per forza in
      ogni computer, portatile o
      tostapane.
      Così il mio amico mi chiama: Vista fa schifo, non
      funziona
      niente.
      Vado a scoprire che nel portatile c'erano
      installati driver per XP su Vista. Cambiati i
      driver con quelli nuovi ora non ha più
      problemi.
      Il vero problema sono i driver, i produttori non
      li hanno preparati in tempo e quelli danno
      problemi.
      Le persone che osannano Vista non sono persone
      fortunate, ma solo persone che sono state attente
      al problema
      driver.
      Questa è stata a mio avviso la grande pecca di
      Vista.
      Per il resto non tornerei mai indietro.
    • Pippo Santoanast aso scrive:
      Re: Vista incompreso
      - Scritto da: Anonimo
      .............
      Per il resto non tornerei mai indietro.Quindi tutti quelli che hanno eliminato Vista e rimontato XP (me compreso), non esistono ....Curiosa teoria, degna del miglior utonto.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Vista incompreso
        - Scritto da: Pippo Santoanast aso
        - Scritto da: Anonimo

        .............

        Per il resto non tornerei mai indietro.

        Quindi tutti quelli che hanno eliminato Vista e
        rimontato XP (me compreso), non esistono
        ....

        Curiosa teoria, degna del miglior utonto.Sono come quelli che hanno installato linux... pochi ma rumorosi.
    • ilmassi scrive:
      Re: Vista incompreso
      sono d'accordo, ho provato vista e il 90% delle critiche sono superate o erano leggende a questo punto...di certo va riconosciuto che i salti di versione per gli altri os sono meno dolorosi...vedi leopard o ubuntu...ma su un notebook recente non ho avuto problemi.
      • ciufciuf scrive:
        Re: Vista incompreso
        - Scritto da: ilmassi
        sono d'accordo, ho provato vista e il 90% delle
        critiche sono superate o erano leggende a questo
        punto...

        di certo va riconosciuto che i salti di versione
        per gli altri os sono meno dolorosi...vedi
        leopard o
        ubuntu...
        ma su un notebook recente non ho avuto problemi.sarà, ma più di 1 ora per fare l'aggiornamento a SP1 e 3 ore per procedere alla uninstall dello stesso mi sembrano leggerissimamente troppe.
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Vista incompreso
          rtm...
          • gino scrive:
            Re: Vista incompreso
            già perchè quando uscirà su windows update durerà tanto meno?se la risposta sarà positiva(ne dubito fortemente)la domanda è: come avranno fatto? e perchè non l'hanno implementata nella versione rtm?
    • bah scrive:
      Re: Vista incompreso
      - Scritto da: Anonimo
      la maggior parte di chi ha criticato Vista parla
      soprattutto per sentito dire (quindi direi che i
      linuxari sono stati
      bravi).qui non concordo
      Chi l'ha provato veramente non torna più
      indietro. Basta avere un PC
      moderno.
      Vista ha però un grave difetto:
      le aziende hanno voluto installarlo per forza in
      ogni computer, portatile o
      tostapane.
      Così il mio amico mi chiama: Vista fa schifo, non
      funziona
      niente.
      Vado a scoprire che nel portatile c'erano
      installati driver per XP su Vista. Cambiati i
      driver con quelli nuovi ora non ha più
      problemi.
      Il vero problema sono i driver, i produttori non
      li hanno preparati in tempo e quelli danno
      problemi.
      Le persone che osannano Vista non sono persone
      fortunate, ma solo persone che sono state attente
      al problema
      driver.
      Questa è stata a mio avviso la grande pecca di
      Vista.
      Per il resto non tornerei mai indietro.Per il resto Vista è anni luce da XP....se avessi dindini per potermi cambiare pc(amd3000+,ram(512),scheda grafica(ati9200) e comprare Vista lo farei visto che è un ottimo s.o. (e lo dice un linaro convinto)
    • ciufciuf scrive:
      Re: Vista incompreso
      - Scritto da: Anonimo
      la maggior parte di chi ha criticato Vista parla
      soprattutto per sentito dire (quindi direi che i
      linuxari sono stati
      bravi).allora quello che uso a casa sul PC è un ologramma...
      Chi l'ha provato veramente non torna più
      indietro. Basta avere un PC
      moderno.piccolo dettaglio eh. mi tocca comprare un pc nuovo per poterlo usare? bel trucchetto eh
      Vista ha però un grave difetto:solo uno?
      le aziende hanno voluto installarlo per forza in
      ogni computer, portatile o
      tostapane.le aziende non migrano con facilità a vista.forse ti riferisci ai produttori di PC...
      Così il mio amico mi chiama: Vista fa schifo, non
      funziona
      niente.
      Vado a scoprire che nel portatile c'erano
      installati driver per XP su Vista. Cambiati i
      driver con quelli nuovi ora non ha più
      problemi.dato che il riconoscimento di nuovo hw da parte di vista funziona, mi chiedo come sia possibile che vi siano installati driver per XP
      Il vero problema sono i driver, i produttori non
      li hanno preparati in tempo e quelli danno
      problemi.e quindi è colpa dell'utente se si ritrova con un OS che non avrebbe (dico avrebbe perché i driver ci sono)i driver per far funzionare le sue periferiche?parlassimo di win 64bit potrei darti ragione, ma la versione a 32 di problemi di assenza di driver non ne ha poi così tanti.altrimenti chi usa linux o OSX cosa dovrebbe dire per l'assenza di driver in molti casi?
      Le persone che osannano Vista non sono persone
      fortunate, ma solo persone che sono state attente
      al problema
      driver.o forse persone che hanno preso un PC supercarrozzato....
      Questa è stata a mio avviso la grande pecca di
      Vista.se fosse come ce la dici tu, allora non si spiega l'esigenza di widnows 7 per il 2009
      Per il resto non tornerei mai indietro.TU...e quelli che hanno fatto il downgrade dove li mettiamo?
    • pabloski scrive:
      Re: Vista incompreso
      io l'ho usato e ti dico che Vista ha 3 problemi seri1. un mare di software che serve per lavorare è incompatibile2. un mare di driver che servono sono incompatibili, quando ti va male crashano, vedi NVidia3. va in heap overrun ogni qualvolta si tenta di spostare grosse masse di dati, risultato perdite di file e corruzione degli stessipoi dico io, ti sembra normale che quando gli dici di copiare un file, appare la finestrella passa 30-40 secondi a pensare e poi inizia la copia?ha impiegato ben 3 minuti per copiare un file da 800 KBytescome vedi c'è pure chi si è fidato, l'ha installato, l'ha pagato e alla fine s'è bruciato.....mortacci loro...
    • Alice scrive:
      Re: Vista incompreso
      - Scritto da: Anonimo
      la maggior parte di chi ha criticato Vista parla
      soprattutto per sentito dire (quindi direi che i
      linuxari sono stati
      bravi).
      Chi l'ha provato veramente non torna più
      indietro. Basta avere un PC
      moderno.
      Vista ha però un grave difetto:
      le aziende hanno voluto installarlo per forza in
      ogni computer, portatile o
      tostapane.
      Così il mio amico mi chiama: Vista fa schifo, non
      funziona
      niente.
      Vado a scoprire che nel portatile c'erano
      installati driver per XP su Vista. Cambiati i
      driver con quelli nuovi ora non ha più
      problemi.
      Il vero problema sono i driver, i produttori non
      li hanno preparati in tempo e quelli danno
      problemi.
      Le persone che osannano Vista non sono persone
      fortunate, ma solo persone che sono state attente
      al problema
      driver.
      Questa è stata a mio avviso la grande pecca di
      Vista.
      Per il resto non tornerei mai indietro.Io Vista l'ho provato e proprio per questo l'ho tolto e il portatile che ho utilizzato è un ottimo portatile, non un tostapane. Inoltre i driver non erano messi a caso. Certo, Vista con tutti i colori, i bottoncini carini e menate varie è bello graficamente, ma come prestazioni l'ho trovato parecchio scadente (anche disabilitando tutte le cose inutili che girano in background). Se tu ti sei trovato bene buon per te, il mio giudizio rimane comunque negativo su questo SO.
    • Kantor scrive:
      Re: Vista incompreso
      Il punto è che si richiede il solito computer nuovo per farlo andare, quando con altri OS si fanno le stesse cose con computer vecchi di 5-6 anni... insomma è come usare una bomba per fare un buco in giardino.Troppo facile ma troppo poco efficiente.
    • Obbligatori o scrive:
      Re: Vista incompreso
      ho vista sul notebook e devo dire che non è il massimo del sistema operativo. 25 secondi per spegnersi ed altrettanti per avviare tutti i programmetti (antivirus e nokia pc suite).
    • Anonymous scrive:
      Re: Vista incompreso
      - Scritto da: Anonimo
      la maggior parte di chi ha criticato Vista parla
      soprattutto per sentito dire (quindi direi che i
      linuxari sono stati
      bravi).
      Chi l'ha provato veramente non torna più
      indietro. Basta avere un PC
      moderno.
      Vista ha però un grave difetto:
      le aziende hanno voluto installarlo per forza in
      ogni computer, portatile o
      tostapane.
      Così il mio amico mi chiama: Vista fa schifo, non
      funziona
      niente.
      Vado a scoprire che nel portatile c'erano
      installati driver per XP su Vista. Cambiati i
      driver con quelli nuovi ora non ha più
      problemi.
      Il vero problema sono i driver, i produttori non
      li hanno preparati in tempo e quelli danno
      problemi.
      Le persone che osannano Vista non sono persone
      fortunate, ma solo persone che sono state attente
      al problema
      driver.
      Questa è stata a mio avviso la grande pecca di
      Vista.
      Per il resto non tornerei mai indietro.Infatti, poi per il DRM straintegrato, il prezzo, la perdita di compatibilità con software comprati anche da poco ecc.. chi se ne frega... tanto, guarda, nuotiamo nell'oro, possiam pur permetterci di buttare altri dineri nel cesso.
  • Unix Life scrive:
    sVISTA è stato un fiasco
    windows 7 farà la stessa fine di sVISTA. Microsoft ormai è al palo nei SO, son finite le vacche grasse per microsoft, e non gli rimane che investire in altre cose più adatte ai bambini.
    • chicken deluxe scrive:
      Re: sVISTA è stato un fiasco
      come Surface ad esempio.mio figlio appena l'ha visto mi ha chiesto se gli compro quella lavagnetta luccicosa da scarabocchiare
      • Melinda scrive:
        Re: sVISTA è stato un fiasco
        Mentre Steve vende (con profitto) centinaia di migliaia di touch screen (funzionanti) Bill ne distribuirà (rimettendoci) qualche centinaio (e basta) e ci rimetterà pure per l'assistenza!Per accontentare la pargola la via è obbligata.
      • pabloski scrive:
        Re: sVISTA è stato un fiasco
        - Scritto da: chicken deluxe
        come Surface ad esempio.

        mio figlio appena l'ha visto mi ha chiesto se gli
        compro quella lavagnetta luccicosa da
        scarabocchiareazz e se avesse visto lo schermo multitouch di Jeff Han che avrebbe fatto?http://www.youtube.com/watch?v=UcKqyn-gUbY
        • anonymous scrive:
          Re: sVISTA è stato un fiasco
          - Scritto da: pabloski
          - Scritto da: chicken deluxe

          come Surface ad esempio.



          mio figlio appena l'ha visto mi ha chiesto se
          gli

          compro quella lavagnetta luccicosa da

          scarabocchiare

          azz e se avesse visto lo schermo multitouch di
          Jeff Han che avrebbe
          fatto?

          http://www.youtube.com/watch?v=UcKqyn-gUbYla STRA FIGATA è che si può autocostruirselo :)mano a VVVV e giù di cubetti-codice, yeeeeeeeeeeeee(love)
    • PGStargazer scrive:
      Re: sVISTA è stato un fiasco
      - Scritto da: Unix Life
      windows 7 farà la stessa fine di sVISTA.
      Microsoft ormai è al palo nei SO, son finite le
      vacche grasse per microsoft, e non gli rimane che
      investire in altre cose più adatte ai
      bambini.sta andando soprattutto bene coi bamboccioni sul reparto consolesarà che li ha cresciuti da quando erano piccoli infatti
    • Obbligatori o scrive:
      Re: sVISTA è stato un fiasco
      ormai microsoft è arrivata
      • Ekleptical scrive:
        Re: sVISTA è stato un fiasco
        - Scritto da: Obbligatori o
        ormai microsoft è arrivataPari pari le stesse cose che diceva su questi forum Alien 7 anni fa all'uscita di XP!Queste discussioni sono un trattato di psicologia umana!
  • La Graffetta scrive:
    Per Lynux è la fine!
    I lynux-fan puntavano a sfruttare questo momento di debolezza per adescare nuovi adepti sotto la bandiera piumata ma questa geniale mossa di MS li ha letteralmente presi in contropiede.L'anno di Lynux può attendere ancora.
    • lol scrive:
      Re: Per Lynux è la fine!
      lol te sei fuori :-P
    • Franco scrive:
      Re: Per Lynux è la fine!
      - Scritto da: La Graffetta
      I lynux-fan puntavano a sfruttare questo momento
      di debolezza per adescare nuovi adepti sotto la
      bandiera piumata ma questa geniale mossa di MS li
      ha letteralmente presi in
      contropiede.

      L'anno di Lynux può attendere ancora.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Questo è trollare alla grande!Sei veramente uno dei migliori,te ne do atto!
      • olandese volante scrive:
        Re: Per Lynux è la fine!
        - Scritto da: Franco
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(

        Questo è trollare alla grande!
        Sei veramente uno dei migliori,te ne do atto!Del resto, cosa t'aspetti da uno che ha scelto Mr. Paperclip come avatar: esso ed i troll hanno le principali caratteristiche in comune.Entrambi sono abilitati per default, entrambi sparano un sacco di ca**ate.
    • chicken deluxe scrive:
      Re: Per Lynux è la fine!
      non era questo l'anno di lynux?
      • Franco scrive:
        Re: Per Lynux è la fine!
        - Scritto da: chicken deluxe
        non era questo l'anno di lynux?Dipende dai punti di vista stolto.Fai sparire linux e poi dimmi come si sta senza la possibilità di usare router e senza accedere ai siti web che utilizzano programmi open-source nei loro server.Oppure facciamo finta di non vedere che la percentuale di utilizzatori di distro "enterprise" è salita solo lei del 60% (senza contare l'incalcolabile percentuale di utenti che si scarica la distro da torrent e che non può essere conteggiato secondo le normali statistiche).Tu forse lo ignori,ma GNU/linux è in più posti di quanto la tua limitata mente possa pensare.
        • chicken deluxe scrive:
          Re: Per Lynux è la fine!
          lol è che la trollata gigantesca di Graffetta mi ha fatto sentire piccolo e ho sentito il bisogno di farne una più grossa :D
          • Franco scrive:
            Re: Per Lynux è la fine!
            - Scritto da: chicken deluxe
            lol è che la trollata gigantesca di Graffetta mi
            ha fatto sentire piccolo e ho sentito il bisogno
            di farne una più grossa
            :DScusa,ma ti ho confuso per uno di loro (rotfl)(rotfl)
          • tres scrive:
            Re: Per Lynux è la fine!
            si scrive linux!!!
    • MircoM scrive:
      Re: Per Lynux è la fine!
      non sono assolutamente daccordo.secondo me i gravi problemi sono per Pinux e Linud.Li§ux lo vedo stazionario.mentre nessuno può negare che Lynux e Lisuz sono in *netta* crescita.
      • laSorgente scrive:
        Re: Per Lynux è la fine!
        - Scritto da: MircoM
        non sono assolutamente daccordo.

        secondo me i gravi problemi sono per Pinux e
        Linud.
        Li§ux lo vedo stazionario.
        mentre nessuno può negare che Lynux e Lisuz sono
        in *netta*
        crescita.Dimentichi Linuz, secondo le ultime ANSA sembra che sia costretto a ritirarsi dal mercato orto-frutta, poichè Uindos è stato adottato da tutti gli autotrasportatori di Mele
      • rotfl scrive:
        Re: Per Lynux è la fine!
        - Scritto da: MircoM
        non sono assolutamente daccordo.

        secondo me i gravi problemi sono per Pinux e
        Linud.
        Li§ux lo vedo stazionario.
        mentre nessuno può negare che Lynux e Lisuz sono
        in *netta*
        crescita.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Manwë scrive:
      Re: Per Lynux è la fine!
      ti avrei spiegato il multiboot o come funziona vmware ma dato che sai già tutto come dimostri lo spiegherò ad altri.
    • il signor rossi scrive:
      Re: Per Lynux è la fine!
      GRAFFETTA SEI IL RE DEI TROLL!!!!:D :D :D :D
    • Samu scrive:
      Re: Per Lynux è la fine!
      ma ti pagano per dire ste cavolate?in tutti i commenti che ho letto te spari senza cognizione cose che non stanno ne in cielo ne in terrabuahahah
    • anonimo scrive:
      Re: Per Lynux è la fine!
      concordo, Lynux e' una vera schifezza. Proprio per questo, uso Linux.
  • Franco scrive:
    Non infieriamo
    Suvvia gente,ora però non infieriamo su quel bel SO chiamato Vista!È cosi caruccio!Se hai 8 giga di ram praticamente non swappa mai!e sopratutto ha un interfaccia grafica davvero pregevole!
    • chicken deluxe scrive:
      Re: Non infieriamo
      hai visto anche tu gli ultimi test?troppo una bestia con 8GB di RAM!Vista era stato incompreso fino a questo momento
    • Giuseppe Rossi scrive:
      Re: Non infieriamo
      Parli proprio perchè hai la lingua lunga, e la testa vuota, io lo faccio girare (bene e velocemente) su un pc vecchio di 4 anni.Certo che per farlo bisogna avere un minimo di capacità. che tu ovviamente non hai.
      • den2k scrive:
        Re: Non infieriamo
        Condividi con noi le tue capacità,dopo tutto siamo su un forum di informatici, no? Caratteristiche del PC? Modifiche attuate per farlo funzionare bene? Tempo di start-up e servizi attivi?Anche io ho installato win98 su un 486 dx 75 Mhz, 8 mb di ram e 420 di hard disk privo di lettore cd, era poco usabile (cit "con i restanti 4k di memoria che ci fai?") ma c'era!
      • ciufciuf scrive:
        Re: Non infieriamo
        - Scritto da: Giuseppe Rossi
        Parli proprio perchè hai la lingua lunga, e la
        testa vuota, io lo faccio girare (bene e
        velocemente) su un pc vecchio di 4
        anni.
        Certo che per farlo bisogna avere un minimo di
        capacità. che tu ovviamente non
        hai.allora se stasera sei libero passa da casa mia che lo fai andare bene e velocemente anche sul mio PC di 4 anni fa con P4 3ghz e 1giga di ram...dato che per ora arranca pur con tutta una serie di servizi disabilitati e con la GUI classica.o abbiamo un concetto diverso di "bene e velocemente" o qualcuno la racconta sbagliata.unica fortuna mi riconosce l'hw meglio di XP e quindi ho meno problemi nell'installazione e nel far funzionare l'hw...dato che è un PC recuperato da amici che lo volevano gettare non sempre è evidente avere i dettagli di tutte le componenti che usa la Medion
    • Obbligatori o scrive:
      Re: Non infieriamo
      hai troppo ragione. ho un notebook con 2GB di ram e sembra ne abbia 256MB...fortunatamente esistono alternative a windows
  • tres scrive:
    SP1 VISTA in italiano
    qualcuno lo ha provato?sa darmi informazioni in merito?
  • Larsen scrive:
    Non prima del 2010
    Per me sarà molto difficile che vedremo Windows 7 prima del 2010 e sono stra-convinto che sarà criticato perchè ci vorrà un computer nuovo e la gente, non potendo spendere, farà come la volpe e l'uva.
    • Franco scrive:
      Re: Non prima del 2010
      - Scritto da: Larsen
      Per me sarà molto difficile che vedremo Windows 7
      prima del 2010 e sono stra-convinto che sarà
      criticato perchè ci vorrà un computer nuovo e la
      gente, non potendo spendere, farà come la volpe e
      l'uva.Caspita!!Hey qui c'è uno che sta smentendo ufficialmente le parole di zio bill!Venite,venite a sentirlo!!!Amico,la gente non spende per un SO quando può averlo aggratis dall'amato mulo,se Win domina è grazie alla pirateria,ricordalo.
      • francoso scrive:
        Re: Non prima del 2010
        - Scritto da: Franco
        - Scritto da: Larsen

        Per me sarà molto difficile che vedremo Windows
        7

        prima del 2010 e sono stra-convinto che sarà

        criticato perchè ci vorrà un computer nuovo e la

        gente, non potendo spendere, farà come la volpe
        e

        l'uva.

        Caspita!!
        Hey qui c'è uno che sta smentendo ufficialmente
        le parole di zio
        bill!
        Venite,venite a sentirlo!!!
        Amico,la gente non spende per un SO quando può
        averlo aggratis dall'amato mulo,se Win domina è
        grazie alla
        pirateria,ricordalo.oh, w la sincerità !!! :DMa anche il dato di fatto !
        • Sgabbio scrive:
          Re: Non prima del 2010
          se poi consideriamo che quando la gente si lamentava dell'attivazione obbligatoria di XP, sul p2p giravano le versiono Corporate usate dai produttori di assemblati e notebook, che non richiedono attivazioni frozate.....
          • chojin scrive:
            Re: Non prima del 2010
            - Scritto da: Sgabbio
            se poi consideriamo che quando la gente si
            lamentava dell'attivazione obbligatoria di XP,
            sul p2p giravano le versiono Corporate usate dai
            produttori di assemblati e notebook, che non
            richiedono attivazioni
            frozate.....Così come ora la Microsoft palesemente "fa girare" versioni perfettamente funzionanti sul P2P di Vista SP1 e crack che usano l'emulatore di BIOS OEM che ufficialmente la Microsoft aveva detto di aver disabilitato proprio con l' SP1... Ehh!
        • Anonymous scrive:
          Re: Non prima del 2010
          - Scritto da: francoso
          - Scritto da: Franco

          - Scritto da: Larsen


          Per me sarà molto difficile che vedremo
          Windows

          7


          prima del 2010 e sono stra-convinto che sarà


          criticato perchè ci vorrà un computer nuovo e
          la


          gente, non potendo spendere, farà come la
          volpe

          e


          l'uva.



          Caspita!!

          Hey qui c'è uno che sta smentendo ufficialmente

          le parole di zio

          bill!

          Venite,venite a sentirlo!!!

          Amico,la gente non spende per un SO quando può

          averlo aggratis dall'amato mulo,se Win domina è

          grazie alla

          pirateria,ricordalo.
          oh, w la sincerità !!! :D
          Ma anche il dato di fatto !Eh, accidenti, chissà perchè con WinVista SP1 i pirati potranno avere anche gli aggiornamenti di sicurezza?Solo per la questione delle Zombienet?Mah... ;) ;) ;)
      • ba1782 scrive:
        Re: Non prima del 2010
        Lui sta parlando di spesa hardware... non spesa software...
    • ioooooooooo oo scrive:
      Re: Non prima del 2010
      - Scritto da: Larsen
      Per me sarà molto difficile che vedremo Windows 7
      prima del 2010 e sono stra-convinto che sarà
      criticato perchè ci vorrà un computer nuovo e la
      gente, non potendo spendere, farà come la volpe e
      l'uva.ti sbagli di grosso...sai perchè Vist@ fa schifo (a parer mio)?perchè ,tralasciando il fatto cha appena ti si blocca una finestra ti si blocca tutto il pc...,uno dei motivi per cui non piace è proprio la sua esagerata richiesta (e spreco) di risorse hw,e microsoft lo sa benissimo... non credo proprio che avrà i requisiti di vista ma probabilmente li avrà appena superiori a quelli di xp (o almeno lo spero)
      • Ekleptical scrive:
        Re: Non prima del 2010
        - Scritto da: ioooooooooo oo
        sai perchè Vist@ fa schifo (a parer mio)?
        perchè ,tralasciando il fatto cha appena ti si
        blocca una finestra ti si blocca tutto il
        pc...Ma che razza di baracca di PC hai?Mah!A me il Windows Server 2008 non si è piantato nè bloccato MAI in 4-5 mesi che lo uso e come desktop!
        uno dei motivi per cui non piace è proprio
        la sua esagerata richiesta (e spreco) di risorse
        hw,e microsoft lo sa benissimo... non credo
        proprio che avrà i requisiti di vista ma
        probabilmente li avrà appena superiori a quelli
        di xp (o almeno lo
        spero)Come no? E' notorio che i nuovi SO, di qualsiasi produttore, richiedano MENO richieste hardware dei precedenti! Dai che provo ad installare Leopard sull'iBook G3!Secondo te nel 2010, quando il PC da supermercato offerta speciale a 500 euro con monitor, avrà 4 core e 8 Gb di RAM, la Microsoft avrà tempo da perdere a togliere features (invece di aggiugnerle) per far andare il sistema in 128Mb? Certo, certo.Tutti a casa col Quad core 8Gb tenuti in idle e vuoti tutto il tempo, per spremere prestazioni! Geniale!
    • PGStargazer scrive:
      Re: Non prima del 2010
      - Scritto da: Larsen
      Per me sarà molto difficile che vedremo Windows 7
      prima del 2010 e sono stra-convinto che sarà
      criticato perchè ci vorrà un computer nuovo e la
      gente, non potendo spendere, farà come la volpe e
      l'uva.escono giusto giusto i primi nehalem-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 aprile 2008 10.34-----------------------------------------------------------
    • Shu scrive:
      Re: Non prima del 2010
      - Scritto da: Larsen
      Per me sarà molto difficile che vedremo Windows 7
      prima del 2010 e sono stra-convinto che sarà
      criticato perchè ci vorrà un computer nuovo e la
      gente, non potendo spendere, farà come la volpe e
      l'uva.Windows 7 esce con 2 anni di anticipo per un semplice motivo: Vista, sui subnotebook e sui MID, non ce la fa. E` troppo pesante, succhia la batteria, richiede chip video potenti, quindi costosi, "consumosi" e "scaldosi".Non a caso Gates l'ha descritto così: "potrete cliccare sullo schermo direttamente con le mani, senza bisogno del mouse".Questo significa che erediterà più da Windows Mobile che da Vista, e che probabilmente avrà un'interfaccia simile a quella dell'Eee o di Ubuntu Mobile (che, a loro volta, derivano da quelle dei palmari, dal Palm e dallo Psion)Saranno costretti a farlo meno "resource hog", altrimenti il mercato, che si sta spostando sempre più sul mobile a discapito del fisso, li punirà. Li sta già punendo (vedi appunto l'Eee che sta creando un filone enorme, ma anche i MID di Intel, i Classmate, l'OLPC, ecc.)L'unica cosa che hanno potuto fare è stata allungare la vita di XP per arginare i danni e anticipare l'uscita di Windows 7 (me lo vedo Gates nella riunione coi programmatori: "hey, queste 10.000 nuove feature di Windows 7 toglietele. Sistemate Aero, copiate pure da Compiz, perché è troppo pesante. Ah, usate il sorgente di XP, non quello di Vista. Bene, così dovreste avere pronto il nuovo sistema entro un anno. Buon lavoro")Bye.
  • MAH scrive:
    Correggeranno l'unico errore commesso
    Non aver integrato nessun motore SQL nel SO.Scommetto che la prossima versione di Winavra' SQL EXPRESS 2008.
    • ba1782 scrive:
      Re: Correggeranno l'unico errore commesso
      Non so se sia l'errore più importante, ma sicuramente sarebbe una comodità averlo... :)
    • che idea scrive:
      Re: Correggeranno l'unico errore commesso

      Al contrario, il sistema operativo basato su sql
      permetterebbe ricerche quasi istantanee di file
      (anche in base al contenuto), potresti taggare i
      tuoi file e vederli in cartelle virtuali per tag
      oltre che per cartella reale, questa è una cosa che mi sono sempre chiesto perchè non esista.. perchè non ci sono SW che lo fanno, vero?
      • MeX scrive:
        Re: Correggeranno l'unico errore commesso
        Spotlight su Leopard lo fa... per Win puoi installarti Google Desktop
      • AtariLover scrive:
        Re: Correggeranno l'unico errore commesso
        - Scritto da: che idea

        questa è una cosa che mi sono sempre chiesto
        perchè non esista.. perchè non ci sono SW che lo
        fanno,
        vero?Slocate su linux, non so se sia stato portato anche su win ;)Ciao!
    • gino scrive:
      Re: Correggeranno l'unico errore commesso
      tracker o beagle
    • Abusivo scrive:
      Re: Correggeranno l'unico errore commesso
      Boh, mi potrei sbagliare, ma allora voi esperti di tutto me lo fareste notare, ma mi sembra di ricordare che una delle novità più importanti che avrebbe dovuto avere Vista era proprio un File System SQL-based o qualcosa del genere.
      • neos scrive:
        Re: Correggeranno l'unico errore commesso
        Windows Vista Beta1 incorporava WinFS come file system, tuttavia fu abbandonato.Di seguito la ricerca Winfs su wikipedia"WinFS non era un vero e proprio file system fisico, ma era costruito sulla base di NTFS. Esso era costituito da un database molto complesso basato sul motore di Microsoft SQL Server (nome in codice Yukon) che offre funzionalità tipiche dei database relazionali, fornisce una serie di schemi per la memorizzazione dei dati applicativi e favorisce la condivisione di questi dati fra diverse applicazioni. Avrebbe dovuto debuttare con il nuovo sistema operativo (chiamato in via definitiva Windows Vista). Grazie all'uso del linguaggio XML sarebbe stato in grado di recuperare le informazioni dal disco fisso e di mostrarle aggregate secondo determinati criteri. I problemi di prestazioni che si evidenziarono fin dalle prime battute spinsero la Microsoft ad abbandonare il progetto nel 2007.Sono state rilasciate agli sviluppatori una Beta 1, una Beta 1 Refresh ed una Beta 2 di WinFS come prodotto standalone. Il 23 giugno 2006 un messaggio lasciato su blog del team di sviluppo di WinFS [1] ha annunciato che esso non verrà più sviluppato come prodotto separato, ma alcune sue tecnologie verranno utilizzate all'interno di future versioni di ADO.NET e Microsoft SQL Server, decretando di fatto la morte del progetto originario. Successivamente alcune fonti ufficiali della Microsoft hanno affermato che verrà implementato in Windows 7 ed in Windows Longhorn Server 2008."Attualmente Vista supporta il tagging dei file e la loro ricerca per tag.Si potrebbe definire un porting di WinFS, basato tuttavia ancora sul "semplice" NTFS..Marco
  • Anonimo scrive:
    Tanto prima o poi
    tutti utilizzeranno Vista, proprio come è successo con XP. 8)
    • Ma dai scrive:
      Re: Tanto prima o poi
      - Scritto da: Anonimo
      tutti utilizzeranno Vista, proprio come è
      successo con XP.
      8)Non penso proprio, chi rimane fedele a Windows starà con XP SP3, gli altri passeranno al Mac.
      • Franco scrive:
        Re: Tanto prima o poi
        - Scritto da: Ma dai
        - Scritto da: Anonimo

        tutti utilizzeranno Vista, proprio come è

        successo con XP.

        8)

        Non penso proprio, chi rimane fedele a Windows
        starà con XP SP3, gli altri passeranno al
        Mac.Al MAC??Certo,han tutti soldi da buttare in macchine che valgono il doppio ma che costano il quadruplo come no!
        • Sgabbio scrive:
          Re: Tanto prima o poi
          non mi sembra che costino cifre cosi esagerate
          • Franco scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Sgabbio
            non mi sembra che costino cifre cosi esagerateA parita di prestazione?non dico il quadruplo(che era chiaramente provocatorio)ma si,a cifre esagerate.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            ma nemmeno
          • Franco scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Sgabbio
            ma nemmenoEvidentemente abbiamo concetti diversi di quanto spendere per un pc.
          • ilcla scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Forse avete concetti diversi sulle prestazioni...Un mac a parità di hw con un pc vale molto di più in termini prestazionali poichè non necessita di vari software anti intrusione come ad esempio Antivirus..Firewall...anti spyware...Quindi le prestazioni di un pc con ms non sono quantificabili...Dopo alcune installazioni di software la macchina si appesantisce in modo esagerato..Con i Mac questo non avviene...Chi denigr i Mac..non è aggiornato sui prezzi..sulle prestazioni offerte e sulla qualità dei prodotti..Con un Mac i soldi vengono investiti meglio poichè l'hardware dura più a lungo nel tempo...
          • Qualcuno scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            aspetta che il mac diventi abbastanza diffuso da diventare preda degli hacker...dopo vedrai che avranno più problemi i mac dei windows...
          • ilcla scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Behhh...si può parlare dei se e dei ma...e si può fare anche un pò di veggenza da quattro soldi.. La realtà attuale è che con win devi usare una sacco di utilities per salvaguardarti..col mac no.Io che non ho il dono della veggenza non so se in un futuro sarà come dici tu..Attualmente, chi sostiene che è meglio dos di unix..probabilmente ha le tipiche lacune degli utilizzatori..per caso...Per ora..mi accontento di vedere che M$ ha perso parecchi utenti in favore dei Mac e che le macchine virtuali faranno accumulare altri utenti a Apple..
          • ciufciuf scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Qualcuno
            aspetta che il mac diventi abbastanza diffuso da
            diventare preda degli
            hacker...
            the more is diffucult the more is fun indipendentemente della diffusione che è solo un'aggravante
            dopo vedrai che avranno più problemi i mac dei
            windows..."i windows" che roba è? si si i mac e i windows, non dovresti confondere hw e sw
          • Er Puntaro scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: ilcla
            Con un Mac i soldi vengono investiti meglio
            poichè l'hardware dura più a lungo nel
            tempo...Ma anche no. Se ti si spacca una cazzata fai prima a buttarlo che a spendere uno sproposito per aggiustarlo. La Apple guadagna con l'hardware, mica col software.
          • Er Puntaro scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Er Puntaro
            Ma anche no. Se ti si spacca una cazzata fai
            prima a buttarlo che a spendere uno sproposito
            per aggiustarlo. La Apple guadagna con
            l'hardware, mica col
            software.Per precisione: deve essere una "cazzata" che può fornirti solo Apple . Se ti si fotte l'hard disk è scontato che lo aggiusti con poco pure il mac.
          • ciufciuf scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Er Puntaro
            - Scritto da: Er Puntaro

            Ma anche no. Se ti si spacca una cazzata fai

            prima a buttarlo che a spendere uno sproposito

            per aggiustarlo. La Apple guadagna con

            l'hardware, mica col

            software.

            Per precisione: deve essere una "cazzata" che
            può fornirti solo Apple . Se ti si fotte
            l'hard disk è scontato che lo aggiusti con poco
            pure il
            mac.beh che rimane? la mobo e poco altro, no?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Tanto prima o poi

            beh che rimane? la mobo e poco altro, no?Ovvero il componente che si frulla con maggior facilità di tutti gli altri.
          • ciufciuf scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: nome e cognome

            beh che rimane? la mobo e poco altro, no?

            Ovvero il componente che si frulla con maggior
            facilità di tutti gli
            altri.e che ti cambiano senza intoppia me sul PC s'è frullato l'alimentatore in garanziapoi la scheda video e la ventola della cpu era scarsa e col tempo ha dato problemi...e la garanzia era andatamo la ram in dual channel ha iniziato a dare problemi e memtest segnala problemi sulle barrette e purtroppo la garanzia è andata...ed è un assemblato.capita indipendentemente dalle marche di avere problemi
          • ilmassi scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            sisi controlla i prezzi dei componenti sul loro sito...roba da matti.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Solitamente se è in garanzia l'assistenza l'ho rimette a nuovo a gratis.
          • Er Puntaro scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Sgabbio
            Solitamente se è in garanzia l'assistenza l'ho
            rimette a nuovo a
            gratis.SE è in garanzia. E' anche vero che la garanzia dura 1 anno sui mac.
          • ciufciuf scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Er Puntaro
            - Scritto da: Sgabbio

            Solitamente se è in garanzia l'assistenza l'ho

            rimette a nuovo a

            gratis.

            SE è in garanzia.
            E' anche vero che la garanzia dura 1 anno sui mac.si ma se il difetto è veramente grave non ci arrivi ad 1 anno d'uso, ti tocca intervenire prima.sempre che poi qualche rivenditore non ti faccia 24 mesi di garanzia
          • Er Puntaro scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: ciufciuf
            si ma se il difetto è veramente grave non ci
            arrivi ad 1 anno d'uso, ti tocca intervenire
            prima.
            sempre che poi qualche rivenditore non ti faccia
            24 mesi di
            garanziaBeh ma cosa dici! Scusa ma il fattore sfiga dove lo metti? Può capitare benissimo, anzi, può essere che ti succeda il patatrac esattamente il giorno dopo che è scaduta la garanzia! :pPer quanto riguarda la garanzia del rivenditore, quella vale quanto una pacca sulla spalla.
          • ciufciuf scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Er Puntaro
            - Scritto da: ciufciuf

            si ma se il difetto è veramente grave non ci

            arrivi ad 1 anno d'uso, ti tocca intervenire

            prima.

            sempre che poi qualche rivenditore non ti faccia

            24 mesi di

            garanzia

            Beh ma cosa dici! Scusa ma il fattore sfiga dove
            lo metti? Può capitare benissimo, anzi, può
            essere che ti succeda il patatrac esattamente il
            giorno dopo che è scaduta la garanzia!
            :psarà ma a me è successo sinora con un PC e dopo una settimana x colpa dell'alimentatore.dopo 2 anni per colpa della ventolina di raffreddamento della cpu che per risparmiare sulle componenti e fare prezzi aggressivi era un po di scarsa qualitàe al 3° anno cambio scheda video
            Per quanto riguarda la garanzia del rivenditore,
            quella vale quanto una pacca sulla
            spalla.dipende dal rivenditore...ci sono molti elettrodomestici che sono garantiti 1 anno in più dal rivenditore oltre la garanzia di fabbrica. carta canta.
          • Er Puntaro scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: ciufciuf
            sarà ma a me è successo sinora con un PC e dopo
            una settimana x colpa
            dell'alimentatore.

            dopo 2 anni per colpa della ventolina di
            raffreddamento della cpu che per risparmiare
            sulle componenti e fare prezzi aggressivi era un
            po di scarsa
            qualità
            e al 3° anno cambio scheda videoE io ho visto pc mutuati da una discarica, in magazzini pieni di polvere sia fuori che dentro al computer, andare ininterrottamente 24 ore su 24 per anni, senza che vi sia stato sostituito un solo componente. Oh, robaccia di infima qualità, ma il mito del pc sempre guasto, serve forse più che altro a giustificare i prezzi del superiore hardware cinese dei macintosh.

            Per quanto riguarda la garanzia del rivenditore,

            quella vale quanto una pacca sulla

            spalla.

            dipende dal rivenditore...ci sono molti
            elettrodomestici che sono garantiti 1 anno in più
            dal rivenditore oltre la garanzia di fabbrica.
            carta
            canta.E io ti ripeto che quella vale quanto una pacca sulla spalla (carta o non carta).
          • ciufciuf scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            certo intanto se è nero su bianco vale + di una pacca sulla spallail resto è tempo perso
          • pierpaolo regnante ... scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            non per dire... xò qui in italia per legge la garanzia dura due anni, il primo anno è coperto dalla casa costruttrice del prodotto ( a meno che non dichiari due anni gi garanzia lei stessa )il secondo dal rivenditore...
          • Er Puntaro scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Er Puntaro
            SE è in garanzia.
            E' anche vero che la garanzia dura 1 anno sui mac.E' anche vero che si può fare un'estensione di garanzia con AppleCara, ma in quel caso il prezzo del mac lieviterà sensibilmente, ergo, i mac non sono convenienti (comunque la si giri)
          • ciufciuf scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Er Puntaro
            - Scritto da: Er Puntaro

            SE è in garanzia.

            E' anche vero che la garanzia dura 1 anno sui
            mac.

            E' anche vero che si può fare un'estensione di
            garanzia con AppleCara, ma in quel caso il prezzo
            del mac lieviterà sensibilmente, ergo, i mac non
            sono convenienti (comunque la si
            giri)guarda che se l'estensione di garanzia la faccio anche su altre marche o assemblati non è che mi diventa gratuita per magia
          • Er Puntaro scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: ciufciuf
            guarda che se l'estensione di garanzia la faccio
            anche su altre marche o assemblati non è che mi
            diventa gratuita per
            magiaPerchè devo fare l'estensione di garanzia su un pc quando trovo tutti i pezzi a buon mercato? Su mac invece è "meglio dormire sonni tranquilli" e pararsi il posteriore con AppleCara. Poi se vogliamo confrontare i prezzi di queste estensioni di garanzia fra mac e pc ...
          • ciufciuf scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Er Puntaro
            - Scritto da: ciufciuf

            guarda che se l'estensione di garanzia la faccio

            anche su altre marche o assemblati non è che mi

            diventa gratuita per

            magia

            Perchè devo fare l'estensione di garanzia su un
            pc quando trovo tutti i pezzi a buon mercato?perche se non lo usi per perdere il tempo, solitamente hai la garanzia in modo che il tuo investimento in mezzi produttivi sia tutelatoche poi tu capisca la differenza tra lavorare e perdere il tempo è altra cosa Su
            mac invece è "meglio dormire sonni
            tranquilli" e pararsi il posteriore con
            AppleCara. Poi se vogliamo confrontare i prezzi
            di queste estensioni di garanzia fra mac e pc
            ...se vogliamo confrontarli forse dovresti conoscere i prezzi e quale assistenza forniscono e che qualità danno.altrimenti sono parole al vento
          • lellykelly scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            si, questo fatto mi sta qua... ma ho visto componenti per computer in giro per i negozi di informatica, non nei centri commerciali, che fanno sempre un'anno di garanzia, ma perchè loro non ci vogliono rimettere il secondo anno.apple, vendendo in europa dovrebbe fare 2 anni.ma non so i fatti come stanno realmente, ma so che una legge c'è.
          • lellykelly scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            nessuno ti obbliga a prenderli li. "di solito" si prende il mac così com'è e poi gli si aggiungono componenti certificati ma a prezzi giusti. certificati come le ram che pur non essendo "quelle di apple" sono comunque supportate.
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            ma ancora con queste leggende metropolitane?a mio cuggino ha fatto un incidente in moto e quando si è tolto il caso si è aperta la testa!
          • ilcla scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Quali leggende metropolitane ? Non si capisce cosa tu intenda...O sei chiaro o il silenzio...è d'oro talvolta !
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            il mac va dipiù di un pc.... blah blah blah.leggende inventate dagli iFan.
          • ilcla scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            In un ambito dove le prestazioni sono fondamentali, ovvero la grafica, chiunque lavori in modo professionale usa SOLO Mac...i PC non vengono nemmeno presi in considerazione...Questi blah blah blah...sono privi di senso...Solo chi IGNORA può parlare in questo modo.E ora ditemi che ci sono realtà in cui si fa grafica e si lavora nel multimediale che usano Winzoz...ahahahah
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: ilcla
            In un ambito dove le prestazioni sono
            fondamentali, ovvero la grafica, chiunque lavori
            in modo professionale usa SOLO Mac...i PC non
            vengono nemmeno presi in
            considerazione...ma ti hanno fatto il lavaggio del cervello? mai sentiti così tanti luoghi comuni in una volta sola.potresti andare alla fiera delle leggende metropolitane.lavoro con grafica tutto il giorno e non sento la benchè minima necessità di avere un mac. anche perchè il mio sistema l'ho pagato 1/5 rispetto all'equivalente mac.

            Solo chi IGNORA può parlare in questo modo.solo chi ignora windows parla come te.

            E ora ditemi che ci sono realtà in cui si fa
            grafica e si lavora nel multimediale che usano
            Winzoz...ahahahahvai a vedere cosa usano alla Dreamworks, certo non mac. e non mi sembra grafica amatoriale.oppure non so. potrebbero collegare insieme 100.000 iMac. oppure spendere una follia e prendere i mac Pro.suvvia, dove c'è bisogno di vera potenza non si usa il mac.e dimmi un'altra cosa. che differenza ti fa usare photoshop su osx o su win? ti fa differenza avere la finestra in un modo o nell'altro?quando lavori l'importante è il software che usi e non mi dire che su macchine identiche, photoshop è più veloce su osx perchè allora è melgio che lasciamo perdere.
          • ilcla scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            La cosa fondamentale è conoscere la differenza fra UNIX e DOS...Sulla base di questo i tuoi ragionamenti sono ridicoli.La differenza tra Photoshop su Winzoz e su Mac, ad esempio, che quando ti si blocca il software con Winzoz (e stai sicuri che succede)...hai un'ottima probabilità di dover riavviare tutto..in 2, 3, 5 minuti...ad esempio...Con un Mac utilizzi [Uscita Forzata] ( che esegue la kill del processo ) e sei a posto..Evitiamo chiacchere su ctrl+alt+canc..perchè funziona solo in alcune occasioni...
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: ilcla
            La cosa fondamentale è conoscere la differenza
            fra UNIX e
            DOS...
            Sulla base di questo i tuoi ragionamenti sono
            ridicoli.
            La differenza tra Photoshop su Winzoz e su Mac,
            ad esempio, che quando ti si blocca il software
            con Winzoz (e stai sicuri che succede)...hai
            un'ottima probabilità di dover riavviare
            tutto..in 2, 3, 5 minuti...ad
            esempio...
            Con un Mac utilizzi [Uscita Forzata] ( che esegue
            la kill del processo ) e sei a
            posto..

            Evitiamo chiacchere su ctrl+alt+canc..perchè
            funziona solo in alcune
            occasioni...si vede che non hai MAI usato vista. quindi inutile continuare a parlare con te.quello che dici è solo frutto di una smisurata ignoranza del sistema che vuoi denigrare. tutto ciò ti rende solo ridicolo.dopo che avrai provato vista per più dei 5 minuti che hai fatto tu, allora torna a parlare.
          • Bho... scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Io l'ho usato (Vista), e non mi è piaciuto come SO.Adesso uso Windows XP.
          • tux scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            be penso che spiegare cosa sia unix e i vari derivati al piratino sia dura lasciamolo al suo ipconfig /allalmeno si crederà un informatico con l'amico che usa la calcolatrice solare ...# rm -Rf /piratino# bash: piratino: cannot remove it's trolldai vediamo se sa che significa piratino! :-))ps provato anke con kill -9 piratino ma non riesco a rimuoverlo dal blog qualcuno sa il suo pid?
          • outkid scrive:
            Re: Tanto prima o poi

            ma ti hanno fatto il lavaggio del cervello? mai
            sentiti così tanti luoghi comuni in una volta
            sola.
            potresti andare alla fiera delle leggende
            metropolitane.
            lavoro con grafica tutto il giorno e non sento la
            benchè minima necessità di avere un mac. anche
            perchè il mio sistema l'ho pagato 1/5 rispetto
            all'equivalente
            mac.io conosco gente che usa ancora gli emac g3 con soddisfazione perche' tanto se devi far 2 cazzatine tipo rispondere allae tue cazzate su PI va piu' che bene..poi se mi dici che riesci a spender meno di 1000 euro per un computer degno di tale nome (monitor+webcam+microfono+tastiera+mouse+windows di merda (a lo cracki?)) posso solo dirti LOL.. non hai un computer: hai la versione revisionata e colorata di una pascalina.
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi

            poi se mi dici che riesci a spender meno di 1000
            euro per un computer degno di tale nome
            (monitor+webcam+microfono+tastiera+mouse+windows
            di merda (a lo cracki?)) posso solo dirti LOL..
            non hai un computer: hai la versione revisionata
            e colorata di una
            pascalina.mah.... tu sei uno di quelli che o spendi 5.000 euro o non sei contento.se non spendi non ti diverti.
          • outkid scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            non voglio farti i conti in tasca.. vorrei giusto sapere che computer ti saresti fatto con quello che hai speso con un quinto di una cifra che non hai esplicitato.. ma anche alla meta' eh..
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            ho già lanciato la sfida ad un altro.ci diamo un budget, tu compri un mac e io un pc. poi alla fine andiamo a fare qualche benchmark e vediamo quale soluzione risulta migliore.
          • outkid scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            puo' anche costare di piu'.. ma a parte che tu ci metti quella merda di windows.. non costa 5 volte tanto, nemmeno 2 a parita' di prestazioni, e' piu' bello, piu' bianco, piu' integrato, meno fili e meno sbattimento. anche un trattore ha tanti cavalli ma da qui a paragonarlo ad una ferrari beh, ne passa.
          • CandYsRooM scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Premetto che faccio il tecnico su windows e reti, ho a mala pena visto linux e conosco OSX giusto in superficieUn Mac non costa cinque volte piu' di un PC, e neanche due. Basta ad esempio dare un'occhiata ad un notebook Dell della stessa fascia du un macbook pro.In piu' mantengono valore nel tempo: un PC di due anni fa sul mercato dell'usato non vale nulla, un mac di due anni fa al massimo ha perso il 30%. Sarebbe a dire che il mac lo cambi ogni due anni pagandolo due terzi: come lo chiamano in MS? Total cost of ownership?E veniamo a "cosa usano i professionisti?"1. Accanto alla sede della societa' per cui lavoro c'e' un piccolo studio grafico: loro hanno 5 mac ed un PC (un athlon XP usato)2. Nella citta' in cui vivo stanno girando alcune scene di un mega-colossal americano; per l'occasione la produzione ha aperto un ufficio a cui abbiamo fornito l'infrastruttura di rete e telefonia. Hanno 35 Mac e 3 PC. Poi noi facciamo qualche piccolo montaggio video a latere di altri lavori ed usiamo Windows3. Lavoriamo molto anche per una grossa multinazionale farmaceutica (anzi, tra sei ore devo essere li'...) e loro usano quasi esclusivamente windowsConclusione? Discutere del prezzo e' una boiata e, per quanto riguarda la mia pur limitata esperienza, la macchina che usa un professionista dipende dal lavoro che ci deve fare e l'abitudine ha una grandissima importanza. Sta di fatto piuttosto che chi usa Mac si abitua con fatica al PC, il contrario e' piu' facile, secondo me perche' gli sviluppatori Apple sono anche utenti dei SW che scrivono, quelli win non sempre sembrano aver mai avviato un programma che hanno scrittoIn piu', anche l'affermazione "windows e' piu' lento di linux/mac perche' bisogna installarci un antivirus" lascia un po' il tempo che trova, non tutti gli antivirus si chiama NortonCiao ciaoCandYsRooM
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            contenuto non disponibile
          • mura scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            l'ultima volta che ho fatto questo discorso ad uno come te lui non ha capito una cippa e alla fine è rimasto della sua idea vediamo se con te ho + fortuna stavolta.Un mac costa di +: all'epoca in cui ho comprato il mio iMac 20 pollici (novembre 2007) ho fatto un paragone con un pc che avesse pressapoco le stesse carateristiche hardware (processore dual core, chipset intel, scheda ati 2600 pro webcam ecc ecc) monitor wide compreso. Alla fine ho tirato una riga sotto la lista della spesa di cpomponenti necessari a fabbricarmi un pc analogo ci ho aggiunto la licenza di windows XP Pro e sorpresa, ci risparmiavo la incredibile cifra di poco meno di 200 euro !!!!Poi ho pensato, mi arrivano a casa un mare di componenti da assemblare, far funzionare (e chi ha assemblato almeno un pc in vita sua sa cosa intendo), per poi dover installare il sistema operativo, i driver, altre 1000 (in)utilities tra cui firewall e antivirus, far funzioanre tutto (vedi sopra) e alla fine della fiera aver perso almeno 2 ore dal momento che arrivo a casa con tutti i pezzi.Ora considerando che il mio mac l'ho tirato fuori dalla scatola gli ho attaccato la tastiera e il cavo di alimentazione (il mouse si attacca alla tastiera) e dopo circa 10 minuti lo stavo già usando in internet posso dirti che il tempo perso in meno e tutta una serie di casini e preoccupazioni in meno valogono ampiamente quei soldi in + che ho speso.PS: ad un pc attacchi un mare di cavi che ti girano sotto i piedi vanno d'appertutto e rompono quando pulisci, al mac solo 2PPS: con il mio mac fra qualche anno potrò ancora utilizzarlo al pieno delle sue potenzialità anche con l'ultima versione del sistema operativo che uscirà (vedi molti utenti G4 con macchine di 7-8 anni che usano leopard) con il pc devi sempre spendere per poter usare il nuovo SO e per poter fare le stesse cose di prima, nel lungo periodo questo ripaga
          • Er Puntaro scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            PC pre-assemblato (di marca) per navigare in internet e fare un pò di gestione ufficio te lo tirano letteralmente nei denti se vai in un centro commerciale e anche qui ti basta collegare 4 cavi senza smenarti a configurare una cavolo di niente. Il mac non è conveniente, comunque la si giri.
          • ciufciuf scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Er Puntaro
            PC pre-assemblato (di marca) per navigare in
            internet e fare un pò di gestione ufficio te lo
            tirano letteralmente nei denti se vai in un
            centro commerciale e anche qui ti basta collegare
            4 cavi senza smenarti a configurare una cavolo di
            niente. Il mac non è conveniente, comunque la si
            giri.si ma il discorso è questo: se a qualcuno interessa un PC stile l'imac, un all-in-one, non è solo per sfizio o perché s'è preso una tegola sul cranio.quindi se voglio valutare quale opzione mi conviene cerco i prezzi dei modelli simili di all-in-oneovvio che se paragoniamo burro e ferrovia, trovo sempre qualcosa che costa meno di quello che ho comprato
          • Er Puntaro scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: ciufciuf
            si ma il discorso è questo: se a qualcuno
            interessa un PC stile l'imac, un all-in-one, non
            è solo per sfizio o perché s'è preso una tegola
            sul
            cranio.
            quindi se voglio valutare quale opzione mi
            conviene cerco i prezzi dei modelli simili di
            all-in-one

            ovvio che se paragoniamo burro e ferrovia, trovo
            sempre qualcosa che costa meno di quello che ho
            compratoEvidentemente alla maggior parte della gente serve il burro per riuscire a fare quello che gli serve, ergo, i mac non sono convenienti (comunque la si metta). Poi ci saranno sicuramente gli amanti dell'all-in-one della serie "se mi s'incricca il lettore di dvd laterale sono inculato su tutta la linea" che magari potrebbero valutare l'acquisto dell'iMac.
          • ciufciuf scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Er Puntaro
            - Scritto da: ciufciuf

            si ma il discorso è questo: se a qualcuno

            interessa un PC stile l'imac, un all-in-one, non

            è solo per sfizio o perché s'è preso una tegola

            sul

            cranio.

            quindi se voglio valutare quale opzione mi

            conviene cerco i prezzi dei modelli simili di

            all-in-one



            ovvio che se paragoniamo burro e ferrovia, trovo

            sempre qualcosa che costa meno di quello che ho

            comprato

            Evidentemente alla maggior parte della gente
            serve il burro per riuscire a fare quello che gli
            serve, ergo, i mac non sono convenienti (comunque
            la si metta). cvd, burro e ferroviaPoi ci saranno sicuramente gli
            amanti dell'all-in-one della serie "se mi
            s'incricca il lettore di dvd laterale sono
            inculato su tutta la linea" che magari
            potrebbero valutare l'acquisto
            dell'iMac.infili la graffeta e togli il dvd/cd e poi lo cambise mi si incricca sul PC desktop credi che sia così miracolato da riuscire riparare un lettore dvd senza doverlo sostituire?mah
          • Er Puntaro scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: ciufciuf
            infili la graffeta e togli il dvd/cd e poi lo
            cambiSei tenace eh? Ho detto forse "se mi s'incricca un dvd nel lettore" ? No, ho detto "se mi s'incricca il lettore di dvd laterale sono inculato su tutta la linea" . Nel caso dell'iMac, quello è un pezzo che può fornirti solo Apple, quindi uno si prende "tutto" il suo "all"-in-one per andare al centro assistenza più vicino a lui (magari cambiando città) per farlo riparare da un tecnico.
          • Er Puntaro scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Allora ciufciuf? Non dici più niente? Lo so che ci sei nascosto nei meandri del web pronto per saltarmi alla gola! Dove sei? Stai forse raccogliendo notizie su google per portare nuova acqua al tuo mulino? Forza ciufciuf, non mi fai paura! Stai aspettando che io abbassi la guardia per postare a tradimento, giusto? Ora stacco ma tu non mi freghi! Controllerò questo thread per anni e sarò qui, pronto per rispondere colpo su colpo.[yt]LrOawFUdFfU[/yt]
          • ciufciuf scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            sai com'è non tutti sono perditempo come te...er puntaro = er cazzaro
          • ciufciuf scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Er Puntaro
            - Scritto da: ciufciuf

            infili la graffeta e togli il dvd/cd e poi lo

            cambi

            Sei tenace eh? Ho detto forse "se mi
            s'incricca un dvd nel lettore" ? No, ho detto
            "se mi s'incricca il lettore di dvd
            laterale sono inculato su tutta la
            linea" . Nel caso dell'iMac, quello è un pezzo
            che può fornirti solo Apple, quindi uno si prende
            "tutto" il suo "all"-in-one per andare al centro
            assistenza più vicino a lui (magari cambiando
            città) per farlo riparare da un
            tecnico.se sei capace te lo sostituisci da solo come fai sui PC genericianche su un PC generico se non sei capace, prendi il PC e lo porti dal venditore che te lo fa aggiustare e lo paghi per il lavoroembé?
          • ilcla scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Gli Ifan sono disinformati...Ciò che non riesco a capire è perchè Windows rincorre sempre ciò che un Mac ha nelle sue funzionalità da anni...M$ lancia dei proclami su nuove funzionalità che fanno ridere gli utenti Mac.Ridono in quanto non capiscono l'esaltazione degli utenti Winzoz per delle funzionalità presenti già da molto tempo nei MacOs...Una differenza però c'è...e dobbiamo dare a Cesare ciò che è di Cesare...quello che c'è in un Mac..funziona..non da problemi..non esistono blue page..M$ ne è sempre la brutta copia...E come ultima cosa....Mac è più complesso da utilizzare di un Winzoz..ahahahahahahaha
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi

            Ridono in quanto non capiscono l'esaltazione
            degli utenti Winzoz per delle funzionalità
            presenti già da molto tempo nei
            MacOs...a me pare che gli unici che si esaltano e si vengano nelle mutande quando vedono qualsiasi cosa nuova da Steve, siano i McChickenFan.gli utenti windows non si "esaltano" per nulla.al massimo possiamo essere compiaciuti nel vedere che alcune funzionalità sono rese disponibili in quanto effettivamente utili.

            Una differenza però c'è...e dobbiamo dare a
            Cesare ciò che è di
            Cesare...

            quello che c'è in un Mac..funziona..non da
            problemi..non esistono blue
            page..è da ANNI che non esistono più le schermate blu in windows. forse sei rimasto un po' indietro.
            M$ ne è sempre la brutta copia...sarà, ma con windows faccio cose che non posso fare con mac. non male come brutta copia.il mac a me andrebbe bene giusto per andare in internet e guardare la posta. se ne strafrega di una enorme parte di utenza che non trova programmi che girano su mac per i propri scopi.

            E come ultima cosa....Mac è più complesso da
            utilizzare di un
            Winzoz..

            ahahahahahahahanon ho detto che è più difficile, ho detto che è questione di abitudine.per molti ù più facile linux, io non ci capisco un caxxo e ci ho provato diverse volte. ma visto che so usare molto bene win, lo trovo più semplice.
          • krane scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Silicon Pirate

            Ridono in quanto non capiscono l'esaltazione

            degli utenti Winzoz per delle funzionalità

            presenti già da molto tempo nei

            MacOs...
            a me pare che gli unici che si esaltano e si
            vengano nelle mutande quando vedono qualsiasi
            cosa nuova da Steve, siano i McChickenFan.Sono tutti a parte quelli che usano windows, e' dai tempi di Amiga che ricordo attese per le funzionalita' nuove della nuova versione del SO; che i winari non abbiano niente da festeggiare quando esce una nuova verisone e' palese e i motivi sono sotto agli occhi di tutti.
            gli utenti windows non si "esaltano" per nulla.Per forza : quando c'e' una nuova relase devono :- Capirci nei nuovi menu' che sono stati completamente cambiati.- Aspettare che i Service pach risolvano gli enormi problemi di cui sono afflitti quando escono.- Aspettare che escano le nuove versioni dei programmi poiche' la maggior parte non vanno piu'.
            al massimo possiamo essere compiaciuti nel vedere
            che alcune funzionalità sono rese disponibili in
            quanto effettivamente utili.Sara' che sugli altri SO quelle funzionalita' o equivalenti c'erano gia' da un bel po' prima...

            Una differenza però c'è...e dobbiamo dare a

            Cesare ciò che è di Cesare...

            quello che c'è in un Mac..funziona..non da

            problemi..non esistono blue page..
            è da ANNI che non esistono più le schermate blu
            in windows. forse sei rimasto un po' indietro.Sei tu che usi il pc solo per leggere la posta (in intranet probabilmente dietro ad un firewall) per una mezz'ora e poi lo spegni...Se vuoi vedere una schermata blu in Vista togli una pcmci senza togliere in modo sicuro l'hw, vedrai i driver in user space come funzionano bene...

            M$ ne è sempre la brutta copia...
            sarà, ma con windows faccio cose che non posso
            fare con mac. non male come brutta copia.Interessante : a me capita il contrario... Certo che se con "faccio cose che non posso fare con mac" intendi che non trovi i programmi e' un'alltra faccenda : io faccio cose con linux che XP non reggerebbe a parita' di programmi; con vista non ho ancora provato a caricarlo cosi' tanto.
            il mac a me andrebbe bene giusto per andare in
            internet e guardare la posta. se ne strafrega di
            una enorme parte di utenza che non trova
            programmi che girano su mac per i propri
            scopi.Anche un C64 va bene per andare in internet.

            E come ultima cosa....Mac è più complesso da

            utilizzare di un Winzoz..

            ahahahahahahaha
            non ho detto che è più difficile, ho detto che è
            questione di abitudine.
            per molti ù più facile linux, io non ci capisco
            un caxxo e ci ho provato diverse volte. ma visto
            che so usare molto bene win, lo trovo più
            semplice.Calcola che win e' imposto a tutti, chi usa linux e' perche' ha provato sicuramente entrambi i SO ed ha scelto.
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            bello quello che hai detto. peccato che i menu di vista siano identici a quelli di xp e chi non si è ritrovato, o è un babbeo ritardato, o è un troll.ci sono una valanga di programmi che non esistono per mac e tutta una parte di utenza è tagliata fuori. peccato che un computer non è fatto solo per fare delle boaite di grafica.ogni giorno stresso vista tutto il tempo senza mai riavviarlo. se tu hai avuto problemi, dovresti verificare il tuo hardware prima di darel a colpa al sistema.sai, poter far funzionare con SO tutto l'hardware esistente al mondo ha anche un rovescio della medaglia. purtroppo a volte chi fa i dirver non è capace oppure non rispetta le disposizioni di programmazione. oppure ci sono anche i furbi che per risparmiare 10 minuti di lavoro, modificano dei dll di sistema. ovvio che poi widows si incazza. tutte le modifiche che sono state apportate in vista sono state fatte per prevenire questi problemi.certo è facile per mac non averli questi problemi.. ci funzia 1/100 della roba che gira si win. il giorno in cui osx sarà usato come win ne riparliamo.per ora resta il fatto che mac lo userei solo come soprammobile.
          • krane scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Silicon Pirate
            bello quello che hai detto. peccato che i menu di
            vista siano identici a quelli di xp e chi non si
            è ritrovato, o è un babbeo ritardato, o è un
            troll.Stai dando del ritardato a parecchia gente sai...
            ci sono una valanga di programmi che non esistono
            per mac e tutta una parte di utenza è tagliata
            fuori. peccato che un computer non è fatto solo
            per fare delle boaite di grafica.Infatti io avevo premesso : Certo che se con "faccio cose che non posso fare con mac" intendi che non trovi i programmi e' un'altra faccenda : io faccio cose con linux che XP non reggerebbe a parita' di programmi; con vista non ho ancora provato a caricarlo cosi' tanto.
            ogni giorno stresso vista tutto il tempo senza
            mai riavviarlo. se tu hai avuto problemi,
            dovresti verificare il tuo hardware prima di
            dare la colpa al sistema.Ti sto parlando di frammentazione della memoria : puoi constatarlo con diverse utility; anche le cache sembra non se la cavino poi cosi' bene.
            sai, poter far funzionare con SO tutto l'hardware
            esistente al mondo ha anche un rovescio della
            medaglia. purtroppo a volte chi fa i dirver non è
            capace oppure non rispetta le disposizioni di
            programmazione. oppure ci sono anche i furbi che
            per risparmiare 10 minuti di lavoro, modificano
            dei dll di sistema. ovvio che poi widows si
            incazza. tutte le modifiche che sono state
            apportate in vista sono state fatte per prevenire
            questi problemi.Ma non doveva essere tutto risolto dai driver in user space ?
            certo è facile per mac non averli questi
            problemi.. ci funzia 1/100 della roba che gira si
            win. il giorno in cui osx sarà usato come win ne
            riparliamo.
            per ora resta il fatto che mac lo userei solo
            come soprammobile.Ma io non ho mac...
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi

            Stai dando del ritardato a parecchia gente sai...evidentemente lo sono.
            con vista non ho ancora
            provato a caricarlo cosi'
            tanto.provaci e poi ne riparliamo.
            Ti sto parlando di frammentazione della memoria :
            puoi constatarlo con diverse utility; anche le
            cache sembra non se la cavino poi cosi'
            bene.ma me ne frego di quei programmi! le cose sono 2: o quelli che non hanno problemi sono miracolati, oppure quelli che hanno problemi, devono cercare la soluzione altrove e non nel sistema operativo. Se il SO avesse davvero un funzionamento bacato, non esisterebbero così tanti casi in cui tutto funziona alla perfezione. questo mi fa pensare che quelli che hanno problemi, non abbiano le competenze per valutare cosa provochi il problema e danno la colpa all'elemento che può essere più facilemente incolpato.caso strano, chi sa quello che fa, non ha problemi, vedi il sottoscritto.
            Ma non doveva essere tutto risolto dai driver in
            user space
            ?vedo che non hai capito neppure a cosa serve scrivere in user space.non è che scrivendo in user space, tutti i programmatori diventano dei genialoidi!lo user space serve solo per arginare l'ignoranza o la svogliatezza dei programmatori. in questo modo, un driver SCRITTO MALE al posto di bloccare il PC, viene riavviato dal sistema.ma visto che sei così esperto, non te lo dovrei spiegare io. evidentemente anche tu parli per sentito dire.
            Ma io non ho mac...allora compralo! che aspetti!
          • krane scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Silicon Pirate

            Stai dando del ritardato a parecchia gente
            sai...
            evidentemente lo sono.Per fortuna che ci sei tu ad alzare la media nazionale allora (rotfl)(rotfl)

            con vista non ho ancora

            provato a caricarlo cosi'

            tanto.
            provaci e poi ne riparliamo.Mi dai tu un Pc abbastanza potente ?

            Ti sto parlando di frammentazione della memoria
            :

            puoi constatarlo con diverse utility; anche le

            cache sembra non se la cavino poi cosi'

            bene.
            ma me ne frego di quei programmi! E' un po' come fregarsene che lo scandisk ti dice che hai il disco danneggiato e poi lamentarsi che si perdono i dati (rotfl) (rotfl)
            le cose sono 2:
            o quelli che non hanno problemi sono miracolati,Oppure usano il pc per leggere 2 mail e andare un minimo su web, insomma nienche che non si possa fare con un Amiga 1200 base di anni fa.
            oppure quelli che hanno problemi, devono cercare
            la soluzione altrove e non nel sistema operativo.Quelli che hanno problemi sono quelli che fanno uso intensivo del pc, chissa' come mai ?!?!?Comunque puoi fare questa semplice prova : scaricati pov ray e scaricati un file esempio bello complesso, di quelli che ci mettono 4 o 5 gg a renderizzare; a quel punto utilizza il pc normalmente per navigare, guardarti un film, lavorare, programmare e dimmi come lo senti.
            Se il SO avesse davvero un funzionamento bacato,
            non esisterebbero così tanti casi in cui tutto
            funziona alla perfezione. questo mi fa pensare
            che quelli che hanno problemi, non abbiano le
            competenze per valutare cosa provochi il problema
            e danno la colpa all'elemento che può essere più
            facilemente incolpato.La cosa interessante e' che alcuni di quelli che lo dicono hanno un doppio boot con un altro SO che non risente degli stessi problemi (rotfl)
            caso strano, chi sa quello che fa, non ha
            problemi, vedi il sottoscritto.Dipende da cosa fa...Puoi anche comprarti un pessimo tornio e usarlo come tavolo: sara' un tavolo solidissimo e nessuno potra' mai lamentarsi della sua stabilita... Ma se inizi ad utilizzarlo come un tornio ecco che ti accorgi della sua bassa qualita'.

            Ma non doveva essere tutto risolto dai driver in

            user space ?
            vedo che non hai capito neppure a cosa serve
            scrivere in user space.Guarda che era Microsoft a dire cio'... Vuoi che non lo sappiano loro ?
            non è che scrivendo in user space, tutti i
            programmatori diventano dei genialoidi!
            lo user space serve solo per arginare l'ignoranza
            o la svogliatezza dei programmatori. in questo
            modo, un driver SCRITTO MALE al posto di bloccare
            il PC, viene riavviato dal sistema.Quindi come XP...
            ma visto che sei così esperto, non te lo dovrei
            spiegare io. evidentemente anche tu parli per
            sentito dire.Infatti stai dicendo una marea di cazzate...

            Ma io non ho mac...
            allora compralo! che aspetti!Perche' dovrai ?
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            se dici "come XP" ancora non hai capito lo user space... ci rinuncio.se vuoi vieni da me, ho un quad core con 8GB di ram. proviamo. per ora a fare render non mi si è mai inchiodato. che ti devo dire???ma se vuoi avere ragione, allora ti dico che il mio vista si inchioda 3 volte al giorno con scehrmate blu e non riesco a fare render. sei contento?bene.
          • Drago84 scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Hem scusa ma hai mai provato a programmare usando le api di windows?? c'è poco da essere geni/deficenti.. studiati un po' come è fatta l'arch. di windows poi capirai xche il sistema crasha.. guarda caso nemmeno in unix tutti sono geni pero' l'os non crasha miracolati??? su su dai sono curioso di sapere il tuo concetto di stressare windows vista :) scrivere mail? word? ha no aspe fammi indovinare il tuo concetto di stresare vista è accenderlo e si per vista accendere se stesso è un grosso stress :D
          • Pentium scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            chi non si
            è ritrovato, o è un babbeo ritardato, o è un
            troll.
            tu sei un somaro in ogni caso,sia che ti ci sei ritrovato sia che non ti ci sei ritrovato
          • Emanuele scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            E' da anni che non compaiono schermate blu su windows?...usi windows mobile ?
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            azz qui è come parlare ai muli.
          • ilcla scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            1)Quali sono le funzionalità do Windows effettivamente utili ?? Gradirei che tu lo spiegassi visto che ne sembri realmente convinto...(Oltretutto devi descrivere qualche funzionalità che il Mac non ha)2)Non esistono più le blue page http://www.bollyball.com/uploaded_images/XPsBlueScreenofDeathCausesFixesandTroubl_EBE9/blueScreenXP1.pngConsulta questo link e aggiornati. Le blue page sono sempre esistire e sempre esisteranno in windows poichè le eccezioni sono talmente tante da gestire che è impossibile farne a Meno...Probabilmente utilizzi il PC in modo talmente professionale da non andare oltre il copia e incolla...che si spera..(almeno per i files di testo) in winzoz funzioni.3)Cosa fai con Windows che non puoi fare con un Mac ??Al di la delle chiacchere e della filosofia vorremmo anche capire di cosa stai parlando.Il mac ti andrebbe bene per internet e la posta perchè semplicemente NON LO CONOSCI.4)Questo lo aggiungo ioCredevo che fosse un forum di persone appassionate realmente...che usassero al di la del Media Player e del Winzip...qualcosa di più impegnativo.In realtà mi rendo conto che la maggior parte...spara a zero senza avere la più pallida idea di che cosa stia parlando...Non sopporto che M$ vada a copiare ovunque e poi, grazie ad una politica commerciale miliardaria...faccia passare per propri concetti pensati e realizzati con altri...Apple era al drag and drop...e M$ era ferma al DOS 5...Java è il più diffuso tra i linguaggi di programmazione evoluti,multipiattaforma, open source...e M$ arriva con il c# dopo aver atteso che gli sviluppatori Java mettessero a punto un lavoro durato lustri...Questa politica di "attesa e replicazione" non fa di M$ una azienda innovatrice...ma semplicemente una azienda....inseguitrice...
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: ilcla
            1)
            Quali sono le funzionalità do Windows
            effettivamente utili ?? Gradirei che tu lo
            spiegassi visto che ne sembri realmente
            convinto...(Oltretutto devi descrivere qualche
            funzionalità che il Mac non
            ha)
            non hai capito quello che ho scritto. rileggi e poi riscrivi.
            2)Non esistono più le blue page
            http://www.bollyball.com/uploaded_images/XPsBlueScio non ne ho più viste da quando ho installato l'sp2 di xp.chi le ha viste è perchè ha problemmi hardware. caso strano quella pagina riporta un problema a un driver.

            Consulta questo link e aggiornati. Le blue page
            sono sempre esistire e sempre esisteranno in
            windows poichè le eccezioni sono talmente tante
            da gestire che è impossibile farne a
            Meno...ti ripeto. con hardware ben funzionante e se non sei un babbeo che forza installazioni non compatibili, di schermate blu non ne vedi.su osx fanno prima, non ci gira un caxxo così evitano a priori il problema.

            Probabilmente utilizzi il PC in modo talmente
            professionale da non andare oltre il copia e
            incolla...che si spera..(almeno per i files di
            testo) in winzoz
            funzioni.mah... non ti rispondo neppure.

            3)
            Cosa fai con Windows che non puoi fare con un Mac
            ??progammi di ingegneria elettrica e meccanica. trovamene uno.
            Al di la delle chiacchere e della filosofia
            vorremmo anche capire di cosa stai
            parlando.
            Il mac ti andrebbe bene per internet e la posta
            perchè semplicemente NON LO
            CONOSCI.carissimo, trovami i programmi di cui sopra prima di sparare cavolate da ignorante.per tua informazione, col pc non ci si fa solo fotoritocco e cazzatine di design. alcuni lo usano anche per fare roba un po' più seria.io uso combinazioni di programmi impossibili da reperire per mac.. quindi per me mac è un soprammobile.

            4)
            Questo lo aggiungo io
            Credevo che fosse un forum di persone
            appassionate realmente...che usassero al di la
            del Media Player e del Winzip...qualcosa di più
            impegnativo.io invece ho sempre sostenuto che gli iFan non se sanno nulla di computer.

            In realtà mi rendo conto che la maggior
            parte...spara a zero senza avere la più pallida
            idea di che cosa stia
            parlando...
            Non sopporto che M$ vada a copiare ovunque e poi,
            grazie ad una politica commerciale

            miliardaria...faccia passare per propri concetti
            pensati e realizzati con
            altri...ah ah ah ah.... invece apple non ha mai copiato nulla.... non sai neppure la storia.il mouse NON è di apple. il sistema ma finestre NON è di apple. l' iPod NON è di apple. devo andare avanti?
          • ilcla scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Forse non ti stai rendendo conto che stai dando degli idioti ad un sacco di persone...Non capisco perchè ti scaldi tanto. Se avessi la padronanza di ciò che dici non insulteresti nessuno e risponderesti in modo esaustivo.In realtà quando non hai argomentazioni scrivi..."non ti rispondo neppure"...o cose simili che ti rendono debole insuciro e instabile come il sistema operativo che usi.Di fatto...le blue page esistono,per le altre risposte hai preferito dare dell'ignorante o similare...sei andato a cercare chi ha inventato il mouse...che francamente è come arrampicarsi sugli specchi...Per quanto riguarda i programmi di ingegneria elettrica e/o meccanica sul mac girano grazie a Wmware..Parallels...e similari.. Sei rimasto indietro, aggiornati.E poi...in ogni caso..sono stanco di parlare con gli "user" che aprono Photoshop...modificano il colore ad un'immagine e si credono dei padri eterni.Sto ancora aspettando che trovi delle argomentazioni sulle differenze fra dos e unix...invece di preoccuparti degli ipod..Andando un pò nello specifico si vede che brancoli nel buio...Probabilmente la fascia la pirata come da tuo nick ti ha coperto tutti e due gli occhi e qualcuno di M$ sta approfittando di te da dietro !!!Apri qualche libro e studia invece di scaldarti asin* ... !!!
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: ilcla
            Forse non ti stai rendendo conto che stai dando
            degli idioti ad un sacco di
            persone...è vero e non mi interessa... e loro dovrebbero ammetterlo.ma se vuoi lo riepeto: chi è passato da XP a Vista e non si è ritrovato nei menu, o non sapeva usare neppure XP, oppure è un BABBEO.
            Non capisco perchè ti scaldi tanto. Se avessi la
            padronanza di ciò che dici non insulteresti
            nessuno e risponderesti in modo
            esaustivo.sinceramente mi sono stancato delle persone come te con mezzo chilo di prosciutto sugli occhi e con la testa piana di leggende. ormai non distinguete più le cavolate che vi propina Jobs dalla realtà. non posso ripetere all'infinito quello che ho già detto un sacco di volte e che molti qui non capiscono. noterai che altri come me si stanno stancando di rispondere a gente come te.

            In realtà quando non hai argomentazioni
            scrivi..."non ti rispondo neppure"...o cose
            simili che ti rendono debole insuciro e instabile
            come il sistema operativo che
            usi.non è che scrivi queste cose perchè è esattamente quello che sei? mai letto libri di psicologia? mmmmm..... già già.in fondo un po' tutti gli iFan hanno complessi e cercano nel computer il mezzo per fare vedere che hanno qualcosa di superiore (o almeno è quello che tentano disperatamente di far credere).

            Di fatto...le blue page esistono,di fatto anche osx e linux si bloccano e neppure così raramente come i fan vogliono far credere.
            Per quanto riguarda i programmi di ingegneria
            elettrica e/o meccanica sul mac girano grazie a
            Wmware..Parallels...e similari.. Sei rimasto
            indietro,
            aggiornati.dovrei essere deficiente a usare un sistema operativo per mettere una macchina virtuale per poter usare programmi che uso tutti i giorni. tu lo fai così spesso????

            E poi...in ogni caso..sono stanco di parlare con
            gli "user" che aprono Photoshop...modificano il
            colore ad un'immagine e si credono dei padri
            eterni.ah ah ah ah..... si.... è esattamente quello che faccio.... modifico colore e basta ahahahah!!!sei comico!!

            Sto ancora aspettando che trovi delle
            argomentazioni sulle differenze fra dos e
            unix...invece di preoccuparti degli
            ipod..ma te devi avere qualche problema serio... secondo te io mi metto qui a blaterare su "DOS" e "UNIX"???? ma cosa c'entrano dos e unix col fatto che non ci sono programmi su osx????????? ma cosa c'entrano col fatto che IO non vedo schermate blu da almeno 3 anni????????

            Andando un pò nello specifico si vede che
            brancoli nel
            buio...
            Probabilmente la fascia la pirata come da tuo
            nick ti ha coperto tutti e due gli occhi e
            qualcuno di M$ sta approfittando di te da dietro
            !!!

            Apri qualche libro e studia invece di scaldarti
            asin* ...
            !!uno che consiglia di usare osx per poi metterci su una macchina virtuale per usare programmi che usa tutti i giorni non deve proprio insegnarmi nulla!visto il tuo modo di ragionare non mi stupisco che ti piaccia apple.addio iFan!
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: ilcla
            Quindi tu sostieni l'inutilità delle macchine
            virtuali
            ??allora NON HAI CAPITO PROPRIO NIENTE!!mi spieghi cosa compro a fare un mac per poi fare andare una macchina virtuale windows per fare girare quei programmi???quale malato di mente farebbe una cosa del genere??? e poi osx per che cosa lo uso? per rispondere a te su PI e basta??E guarda che lo so perfettamente a cosa servono le macchine virtuali... ma se compro un cacchio di computer per farci girare solo dei programmi specifici, non compro un mac per far girare windows con quei programmi!!mo bon però perchè mi sono davvero rotto di sentire queste baggianate.
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            qua mi sa che gli unici che ridono sono quelli che non rispondo al tuo suggerimento di prendermi un mac per metterci la macchina virtuale.... così lavorerei il 90% del tempo sulla macchina virtuale.... intelligente come cosa!
          • ciufciuf scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            veramente si ride per le tue glissate continue.siamo tutti in attesa di leggere le tue repliche in merito alle osservazioni che ti ha fatto precedentemente in vari 3ad.
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            mi sono davvero rotto le balls... meritate proprio .... un apple.agli utenti apple è più facile metterlo in chiul che in testa......non c'è dubbio.steve è li che se la ride vedendo come riesce a fregare i suoi utenti ... e loro lo difendono come fosse dio in terra.non solo... ma pensano di essere anche più furbi del restante 80% della gente... bah vedremo se sarete così furbi in futuro.bon addio... mi avete proprio rotto il casso, voi, la vostra supponenza e il vostro apple.ciao illuminati!
          • ilcla scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Bravo bravo..scappa...Sei solo un CHIACCHIERONE...."Sei tutto chiacchere e antivirus"....ahahahahaha
          • Il Druido scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            per prendere nota bene e non sbagliare. hai appena accreditato apple del 20% del mercato, giusto ?
          • ilcla scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Insomma non sai mai cosa rispondere...Continua ad usare il Paint...e a fare copia incolla...
          • Drago84 scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            bhe guarda se tu fossi una persona intelligente non escluderesti a priori l'uso di una macchina virtuale dato che è una delle poche tecnologie che permette di fare delle snapshot temporizzate.. ha gia tu fai salva ogni 5 minuti.. arriva un virus e ti si cancella il progetto'.. al cliente gli vai a dire sorri ma io credevo che le macchine virtualizzate servissero solo a "virtualizzare" wow scusa mi ripeti che lavoro fai??? :)
          • Simon the Sorcerer scrive:
            Re: Tanto prima o poi


            quello che c'è in un Mac..funziona..non da

            problemi..non esistono blue

            page..

            è da ANNI che non esistono più le schermate blu
            in windows. forse sei rimasto un po'
            indietro.Me ne è capitata una giusto stamattina con Vista Home Premium...
          • ilcla scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Evidentemente ti sarai sbagliato !!! Oppure non sai quello che fai come invece il nostro amico "pirata di silicone" !!!Era uno screen saver che M$ ha deciso di introdurre per far sentire gli utenti.."a casa".In ogni caso tu chiedi al "pirata di silicone" che ha una soluzione a tutto...Lui...è un giusto..uno che ne sa..(e se non sa spara...)bye
          • husky scrive:
            Re: Tanto prima o poi

            PPS: con il mio mac fra qualche anno potrò ancora
            utilizzarlo al pieno delle sue potenzialità anche
            con l'ultima versione del sistema operativo che
            uscirà (vedi molti utenti G4 con macchine di 7-8
            anni che usano leopard) con il pc devi sempre
            spendere per poter usare il nuovo SO e per poter
            fare le stesse cose di prima, nel lungo periodo
            questo
            ripagasi si il leopardo per installarsi si installa sui cadaveri di 7-8 anni fa... ma in quanto a lavorarci...
          • il signor rossi scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Franco
            A parita di prestazione?non dico il quadruplo(che
            era chiaramente provocatorio)ma si,a cifre
            esagerate.le prestazioni non interessano più a nessuno... solo i geek si mettono lì a misurare i megaherz e i gigacosi ormai, tanto le prestazioni dei pc sono più che sufficienti per la maggior parte degli utenti.Quello che conta è che all'atto pratico il computer funzioni bene, risponda bene, non si pianti, sia facile da usare, sia bello da vedersi e abbia un buon design (design non vuol dire solo estetica, ma anche soluzioni tecniche), e il mac risponde a tutte queste caratteristiche.Fra l'altro, vista la quantità di memoria necessaria per Vista, bisognerebbe ridefinire il concetto "a parità di prestazioni"... a meno che tu non voglia aspettare ore il semplice ridisegno di una finestra... :)
          • Franco scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Guarda,puoi scrivere quel che preferisci,ma il discorso è un altro: Può mac sostituirsi ai pc con installato Win??Semplice,ai costi attuali assolutamente no,che possa piacervi o meno è cosi.- Scritto da: il signor rossi
            - Scritto da: Franco


            A parita di prestazione?non dico il
            quadruplo(che

            era chiaramente provocatorio)ma si,a cifre

            esagerate.

            le prestazioni non interessano più a nessuno...
            solo i geek si mettono lì a misurare i megaherz e
            i gigacosi ormai, tanto le prestazioni dei pc
            sono più che sufficienti per la maggior parte
            degli
            utenti.
            Quello che conta è che all'atto pratico il
            computer funzioni bene, risponda bene, non si
            pianti, sia facile da usare, sia bello da vedersi
            e abbia un buon design (design non vuol dire solo
            estetica, ma anche soluzioni tecniche), e il mac
            risponde a tutte queste
            caratteristiche.
            Fra l'altro, vista la quantità di memoria
            necessaria per Vista, bisognerebbe ridefinire il
            concetto "a parità di prestazioni"... a meno che
            tu non voglia aspettare ore il semplice ridisegno
            di una finestra...
            :)
          • cav scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            perché è vero o perché ce la racconti tu?
          • Franco scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: cav
            perché è vero o perché ce la racconti tu?Perchè pensala come ti pare che a me non frega molto.Se per te hanno costi accessibili a tutti non so che dirti.
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi

            Quello che conta è che all'atto pratico il
            computer funzioni bene, risponda bene, non si
            pianti, sia facile da usare, sia bello da vedersi
            e abbia un buon design (design non vuol dire solo
            estetica, ma anche soluzioni tecniche), e il mac
            risponde a tutte queste
            caratteristiche.questo è un parere del tutto personale. io per esempio ormai mi sono stancato di vedere che tutti quelli che hanno mac, hanno il solito aggeggio di alluminio. tutti uguali.per tutto il resto è questione di abitudine. io trovo mooolto più semplice win rispetto a osx.
            Fra l'altro, vista la quantità di memoria
            necessaria per Vista, bisognerebbe ridefinire il
            concetto "a parità di prestazioni"... a meno che
            tu non voglia aspettare ore il semplice ridisegno
            di una finestra...
            :)eh già.. visto che oggi giorno 1 GB di ram costa una follia, è proprio un ragionamento logico.a parte che 1GB di ram è sufficiente per tutti quelli che non hanno bisogno di usare software affamati. se hai biaogno di usare dei programmi che ciucciano ram, neppure con mac puoi avere solo 512 mega...e poi anche questa è la solita disinformazione. win usa la ram in maniera diversa da osx e ormai lo sanno anche i muri, anzi, a sentire sempre sti discorsi, se potessero vomiterebbero pure loro.quando le applicazioni hanno bisgono di ram, vista la libera, per poi riappropriarsene quando i programmi non ne hanno più bisogno.sarai felice invece di sapere che il tuo sistema lascia libera la ram che hai pagato perchè "forse" qualche programma ne avrà bisgono......
          • ciufciuf scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Silicon Pirate

            Quello che conta è che all'atto pratico il

            computer funzioni bene, risponda bene, non si

            pianti, sia facile da usare, sia bello da
            vedersi

            e abbia un buon design (design non vuol dire
            solo

            estetica, ma anche soluzioni tecniche), e il mac

            risponde a tutte queste

            caratteristiche.

            questo è un parere del tutto personale. io per
            esempio ormai mi sono stancato di vedere che
            tutti quelli che hanno mac, hanno il solito
            aggeggio di alluminio. tutti
            uguali.beh anche per i PC o sono grigi o sono Neri/amtracite a parte qualche mob sfegatato.che facciamo? li ripitturiamo a piacimento?
            per tutto il resto è questione di abitudine. io
            trovo mooolto più semplice win rispetto a
            osx.
            beh giä dover passare da start per uno shutdown o per andare a scorrere la lista dei programmi...moolto pratico.lo faccio pure io ogni giorno, ma mi dico che si potrebbe trovare di meglio.


            Fra l'altro, vista la quantità di memoria

            necessaria per Vista, bisognerebbe ridefinire il

            concetto "a parità di prestazioni"... a meno che

            tu non voglia aspettare ore il semplice
            ridisegno

            di una finestra...

            :)

            eh già.. visto che oggi giorno 1 GB di ram costa
            una follia, è proprio un ragionamento
            logico.
            a parte che 1GB di ram è sufficiente per tutti
            quelli che non hanno bisogno di usare software
            affamati. se hai biaogno di usare dei programmi
            che ciucciano ram, neppure con mac puoi avere
            solo 512
            mega...questo è vero.unico differenza se uso leopard con 512 di ram va ancora discretamentese uso vista, niet, mi sono dovuto comprare della ram per forza di cose
            e poi anche questa è la solita disinformazione.
            win usa la ram in maniera diversa da osx e ormai
            lo sanno anche i muri, anzi, a sentire sempre sti
            discorsi, se potessero vomiterebbero pure
            loro.quoto la prima partenon la seconda sui muri dato che è quasi ora di pranzo ;-)
            quando le applicazioni hanno bisgono di ram,
            vista la libera, per poi riappropriarsene quando
            i programmi non ne hanno più
            bisogno.l'unico problema è che non ne hai tanta se ne ciuccia una buona parte vista + antivirus + antispyware
            sarai felice invece di sapere che il tuo sistema
            lascia libera la ram che hai pagato perchè
            "forse" qualche programma ne avrà
            bisgono......mah io sarei felice che il mio sistema non ragionasse nel modo seguente: "dato che c'è tanta ram disponibile usiamola tutta"
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi

            beh anche per i PC o sono grigi o sono
            Neri/amtracite a parte qualche mob
            sfegatato.basta girare un po' e anche senza modding trovi di tutto.

            che facciamo? li ripitturiamo a piacimento?potrebbero fare almeno 2 linee di cabinet... che non si sforzino troppo... va beh che anche la roba cinese costa ma cavolo!
            beh giä dover passare da start per uno shutdown o
            per andare a scorrere la lista dei
            programmi...moolto
            pratico.oh... se questa è tutta la complicazione che trovate........... :-D
            questo è vero.
            unico differenza se uso leopard con 512 di ram va
            ancora
            discretamente

            se uso vista, niet, mi sono dovuto comprare della
            ram per forza di
            cosesi ok.... ma cavolo oggi la ram la vendono anche al banco pesce della coop. anzi se compri un branzino ti regalano un banco da 1GB!
            mah io sarei felice che il mio sistema non
            ragionasse nel modo seguente: "dato che c'è tanta
            ram disponibile usiamola
            tutta"hai dimenticato una parte: e quando qualcuno ne ha bisogno gliela rilascio.
          • krane scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Silicon Pirate

            beh anche per i PC o sono grigi o sono

            Neri/amtracite a parte qualche mob

            sfegatato.
            basta girare un po' e anche senza modding trovi
            di tutto.

            che facciamo? li ripitturiamo a piacimento ?
            potrebbero fare almeno 2 linee di cabinet... che
            non si sforzino troppo... va beh che anche la
            roba cinese costa ma cavolo!

            beh giä dover passare da start per uno shutdown
            o

            per andare a scorrere la lista dei

            programmi...moolto

            pratico.

            oh... se questa è tutta la complicazione che
            trovate...........
            :-D



            questo è vero.

            unico differenza se uso leopard con 512 di ram
            va

            ancora

            discretamente



            se uso vista, niet, mi sono dovuto comprare
            della

            ram per forza di

            cose

            si ok.... ma cavolo oggi la ram la vendono anche
            al banco pesce della coop. anzi se compri un
            branzino ti regalano un banco da 1GB!Ce ne regali un po' a tutti ? Tanto per quel che costa !

            mah io sarei felice che il mio sistema non

            ragionasse nel modo seguente: "dato che c'è

            tanta ram disponibile usiamola tutta"
            hai dimenticato una parte: e quando qualcuno ne
            ha bisogno gliela rilascio.Magari !!!
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi

            Ce ne regali un po' a tutti ? Tanto per quel che
            costa
            !siete una contraddizione unica.http://shop.essedi.it/scheda_art.htm?SID=&ID=54568&ID_MCAT=0&ID_CAT=17&SHOP=236&LST=_NN_&PRT=se non hai 22 euro, non dovrvesti neppure permetterti un mac che costa moooolto di più.la smettiamo di dire caxxate? fate solo delle figure da ignoranti.
          • krane scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Silicon Pirate

            Ce ne regali un po' a tutti ? Tanto per quel che

            costa !
            siete una contraddizione unica.
            http://shop.essedi.it/scheda_art.htm?SID=&ID=54568
            se non hai 22 euro, non dovrvesti neppure
            permetterti un mac che costa moooolto di
            più.Ma io non ho un mac...
            la smettiamo di dire caxxate? fate solo delle
            figure da ignoranti.La figura da ignorante la fai tu : e' ridicolo consigliare di cambiare hw per poter fare le stesse cose di prima con il vecchio hw.
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi

            Ma io non ho un mac...usa mo quel che vuoi... non me ne frega una cippa.
            La figura da ignorante la fai tu : e' ridicolo
            consigliare di cambiare hw per poter fare le
            stesse cose di prima con il vecchio
            hw.ma ci fai o ci sei? te lo ha ordinato il dottore di comprare vista?se ho una 500 e voglio comprare una Ferrari lo faccio... ma poi non piango perchè consuma più benzina.se ho XP e mi trovo bene mi tengo quello. se ho linux e mi trovo bene mi tengo quello.ma non me ne frega uncaz se con linux o pippux al posto di 3 GB di ram me ne bastano 2, se devo comprare un PC da zero non mi faccio certo dei problemi a spendere 22 euro in più. ormai non ci vado neppure a mangiare eun pizza. i vostri discorsi andavano bene 10 anni fa (e frose neanche). adesso sono ridicoli.e poi perchè tu usi un SO a finestre quando dos o unix puro andavano benissimo? perchè non usare ancora i 286? anche li c'erano i programmi di fotoritocco.se vuoi il sistema più bello e con effetti grafici, allora hai bisogno di più memoria e più potenza di calcolo. se vuoi solo DOS, allora puoi fare anche con 8 mega di ram.e non tirarmi fuori quella cavolata bi beryl o che con osx ci vuole meno ram per fare gli stessi effetti. da quando hanno messo leopard, con effetti di trasparenza ecc.. come in vista, anche la loro memoria consigliata è identica a quella di vista.
          • krane scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Silicon Pirate

            Ma io non ho un mac...
            usa mo quel che vuoi... non me ne frega una cippa....E allora com'e' che dall'inizio del tread stai dicendo a tutti che Vista e' il meglio ?!?

            La figura da ignorante la fai tu : e' ridicolo

            consigliare di cambiare hw per poter fare le

            stesse cose di prima con il vecchio

            hw.
            ma ci fai o ci sei? te lo ha ordinato il dottore
            di comprare vista?Eri tu che lo dicevi: ricordi cosa posti 2 post prima ?
            se ho una 500 e voglio comprare una Ferrari lo
            faccio... ma poi non piango perchè consuma più
            benzina.Ma hai anche altri vantaggi: cosa che in confronto non vedo assolutamente.
            se ho XP e mi trovo bene mi tengo quello. se ho
            linux e mi trovo bene mi tengo quello.Strano: qualche post fa non dicevi cosi'... Magare hai cambiato idea.
            ma non me ne frega uncaz se con linux o pippux al
            posto di 3 GB di ram me ne bastano 2, se devo
            comprare un PC da zero non mi faccio certo dei
            problemi a spendere 22 euro in più. ormai non ci
            vado neppure a mangiare eun pizza. i vostri
            discorsi andavano bene 10 anni fa (e frose
            neanche). adesso sono ridicoli.Guarda : ci sei tu che vuoi convincere tutti a prendersi 2 Gb di ram in piu' per far girare vista : quando ti fanno notare che non ci sarebbero vantaggi a farlo t'incaZvoli (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            e poi perchè tu usi un SO a finestre quando dos o
            unix puro andavano benissimo? perchè non usare
            ancora i 286? anche li c'erano i programmi di
            fotoritocco.Perche' ho avuto dei vantaggi a fare il cambio, cosa che vista non mi da'.
            se vuoi il sistema più bello e con effetti
            grafici, allora hai bisogno di più memoria e più
            potenza di calcolo. se vuoi solo DOS, allora puoi
            fare anche con 8 mega di ram.La ram preferisco usarla per i programmi, grazie.
            e non tirarmi fuori quella cavolata bi beryl o
            che con osx ci vuole meno ram per fare gli stessi
            effetti. da quando hanno messo leopard, con
            effetti di trasparenza ecc.. come in vista, anche
            la loro memoria consigliata è identica a quella
            di vista.Falso: e' la meta', controlla le specifiche.
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            si vabbeh.. bon... dire che siete stressanti è dire poco! tenetevi il vostro osx, linux ecc... evidentemente va bene per le 2 boaite che fate.
          • Collagene scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Silicon Pirate
            si vabbeh.. bon... dire che siete stressanti è
            dire poco! tenetevi il vostro osx, linux ecc...
            evidentemente va bene per le 2 boaite che
            fate.Mancava solo che dicessi : ma il mio e' piu' bello... cicca cicca cicca !
          • ilcla scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            AHAHAHAHA.... Abbiamo raggiunto il livello psicologico che è consono al qui presente pirata di silicone...."Io non ti ascolto più...""Non sei più mio amico..."e..."cielo dico alla maestra..."Grandi...la calma è come sempre...l'unica arma.
          • ciufciuf scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Silicon Pirate
            si vabbeh.. bon... dire che siete stressanti è
            dire poco! tenetevi il vostro osx, linux ecc...
            evidentemente va bene per le 2 boaite che
            fate.evidentemente vista va benissimo anche per scrivere boiate su OS che non si conoscono.
          • ciufciuf scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Silicon Pirate

            beh anche per i PC o sono grigi o sono

            Neri/amtracite a parte qualche mob

            sfegatato.

            basta girare un po' e anche senza modding trovi
            di
            tutto.
            certo...ho proprio il tempo di andare al banco del case e scegliere i pallini colorati da mettercimagari poi eri uno dei tanti che rideva degli imac colorati




            che facciamo? li ripitturiamo a piacimento?

            potrebbero fare almeno 2 linee di cabinet... che
            non si sforzino troppo... va beh che anche la
            roba cinese costa ma
            cavolo!
            cavolo, andrò a dirlo anche ai produttori di dvd player da salotto di fare grigio e antracite per ogni modello anche se poi non vendono uno dei 2 colorieh le sai tutte tu, magari eri anche uno di quelli che si scaldava quando si facevano le battute sui pc grigi e tristi.


            beh giä dover passare da start per uno shutdown
            o

            per andare a scorrere la lista dei

            programmi...moolto

            pratico.

            oh... se questa è tutta la complicazione che
            trovate...........
            :-D
            è già una complicazione che non ha senso di esistere.ma la tua soluzione di eliminare il problema negandone l'esistenza è da spasso.


            questo è vero.

            unico differenza se uso leopard con 512 di ram
            va

            ancora

            discretamente



            se uso vista, niet, mi sono dovuto comprare
            della

            ram per forza di

            cose

            si ok.... ma cavolo oggi la ram la vendono anche
            al banco pesce della coop. anzi se compri un
            branzino ti regalano un banco da
            1GB!
            dipende dal modello e dal periodo, i prezzi della ram vanno su e giù secondo le esigenze del mercato.rimane che il prezzo basso non è un argomento valido per risolvere il problema di un OS ciuccia-risorse che delega la soluzione a nuovi banchi di ram


            mah io sarei felice che il mio sistema non

            ragionasse nel modo seguente: "dato che c'è
            tanta

            ram disponibile usiamola

            tutta"

            hai dimenticato una parte: e quando qualcuno ne
            ha bisogno gliela
            rilascio.se fosse sempre vero, allora mi dovrai poi spiegare come mai per fargliela rilasciare devo usare ramxp o utility affini.
          • Alex scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: il signor rossi
            - Scritto da: Franco
            Fra l'altro, vista la quantità di memoria
            necessaria per Vista, bisognerebbe ridefinire il
            concetto "a parità di prestazioni"... a meno che
            tu non voglia aspettare ore il semplice ridisegno
            di una finestra...
            :)Ancora con le leggende metropolitane:http://www.tomshw.it/business.php?guide=20080213&page=vista_8giga-04
          • cav scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Franco
            - Scritto da: Sgabbio

            non mi sembra che costino cifre cosi esagerate

            A parita di prestazione?non dico il quadruplo(che
            era chiaramente provocatorio)ma si,a cifre
            esagerate.ma evita le fregnacce da bar che le marche hanno prezzi simili per configurazioni similie questo almeno per Dell e Apple è verificabile.Qui ci sono alcuni comparativihttp://www.systemshootouts.org/
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            per fortuna un PC lo puoi comprare da 1500 marche diverse a 1500 prezzi diversi.non so se lo sai ma esistono anche i preassemblati senza marca dell'assemblatore che vanno benissimo.
      • Alex scrive:
        Re: Tanto prima o poi
        Perchè no scusa? con due spiccioli porti a casa computer che hanno potenza da vendere, dual core e scheda video decente e tanta ram. Con il più piccolo pc che puoi comporre ora Vista gira che è una bellezza, ed ha una bella interfaccia grafica rispetto ad Xp, non vedo motivi per non installarlo in un pc nuovo.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Tanto prima o poi
          infatti adesso vendono assembrlati con 4 GB di ram :/ Una esagerazione solo per far girare 4 icone colorate :/
          • Ekleptical scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Sgabbio
            infatti adesso vendono assembrlati con 4 GB di
            ram :/ Una esagerazione solo per far girare 4
            icone colorate
            :/La RAM costa pochissimo, quindi ti danno qualcosa per vendere. Vendere un PC a 100 euro per farci andare XP (supposto che sia possibile) da 0 margini, non vale la pena.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            alt, dipende dal tipo di ram, perchè le ram della mia scheda madre costano uno spropostio ad esempio ovverl le pc3200 ecc ecc... Comunque la cosa che trovo un pò assurda è avere una grande potenza di calcolo solo per far girare un sistema operativo! In teoria con tanta ram e processore, per non parlare del resto, dovrei usarla per le applicazioni che vengono messe nel sistema!
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Sgabbio
            infatti adesso vendono assembrlati con 4 GB di
            ram :/ Una esagerazione solo per far girare 4
            icone colorate
            :/altra boiata. a vista basta 1 GB. i 4 GB sono per vedere il PC a fessi che vedono il numerino grande. come quelli che comprano il computer in base ai GHz del processore e poi si ritrovano con tutti gli altri componenti schifosi. o quelli che comprano una scheda video con 1 GB di ram ma la GPU è ridicola.certo che se hai 4GB il pc va meglio sicuro. ma poi 3 ti rimangono vuoti.ma non ti credere che per usare mac a livello lavorativo ti bastino 512 mega.
          • Nome o Cognome scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Silicon Pirate
            - Scritto da: Sgabbio

            infatti adesso vendono assembrlati con 4 GB di

            ram :/ Una esagerazione solo per far girare 4

            icone colorate

            :/

            altra boiata. a vista basta 1 GB. i 4 GB sono per
            vedere il PC a fessi che vedono il numerino
            grande. come quelli che comprano il computer in
            base ai GHz del processore e poi si ritrovano con
            tutti gli altri componenti schifosi. o quelli che
            comprano una scheda video con 1 GB di ram ma la
            GPU è ridicola.
            certo che se hai 4GB il pc va meglio sicuro. ma
            poi 3 ti rimangono vuoti.
            ma non ti credere che per usare mac a livello
            lavorativo ti bastino 512 mega.Magare no, ma sicuramente basta la meta' o un terzo della ram pretesa da Vista per fare le stesse cose.
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi

            Magare no, ma sicuramente basta la meta' o un
            terzo della ram pretesa da Vista per fare le
            stesse
            cose.si certo come no. se apri una immagine da 2 GB, con mac te ne basta 1 solo, anzi con 512 mega va da dio.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Caro anonimo, guarda che su vista le STESSE APPLICAZIONI per via del consumo ESOSO del sistema, hanno i requisiti triplicati rispetto ad XP...... quindi visto che per usare vista devi anche avere i tool di sicurezza....bhe... devi avere molta ram rispeto ad XP....
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Sgabbio
            Caro anonimo, guarda che su vista le STESSE
            APPLICAZIONI per via del consumo ESOSO del
            sistema, hanno i requisiti triplicati rispetto ad
            XP...... quindi visto che per usare vista devi
            anche avere i tool di sicurezza....bhe... devi
            avere molta ram rispeto ad
            XP....caro Sgabbio (non cambia un cacchio, sei anonimo pure tu)ma chissenefregaaaaaaaaaaaaai soldi che uso io per un banco di ram, magari tu te li sputtani in 3 pacchetti di sigarette!!!!
          • Sgabbio scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            io non sono anonimo perchè mi sono registrato a differenza di te :DLa tua risposta non controbbatte la mia affermazione ma trolla soltanto :DComunque io non ho mai fumato, mi spiace :D
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Sgabbio
            io non sono anonimo perchè mi sono registrato a
            differenza di te
            :D

            La tua risposta non controbbatte la mia
            affermazione ma trolla soltanto
            :D

            Comunque io non ho mai fumato, mi spiace :Dbah... non fa molta differenza... non per questo so tuo nome, cognome ed indirizzo.torllo? dicendo che non me ne frega se mi serve qualche mega in più? in compenso spendo solo 20 euro e altri 3.000 per comprare un mac per farci girare osx.tanto per la cronca.. ho aggiornato da poco il mio pc a un quad core con 8GB di ram (causa lavoro) con una spesa totale di poco più di 500 euro. quanto spendi per avere caratteristiche analoghe su mac? puoi aggionare solo scheda madre processore e ram o ti tocca comprare un mac nuovo?cerca di rispondere a questo adesso.
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            volevo dire "e non altri 3.000"
          • Il Druido scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            sempre peggio. non dico di leggere i post degli altri, tanto rispondi sempre a ciclostile, ma almeno leggi, rileggi e memorizza i tuoi post. solo in questa discussione vai da "su vista basta 1gb di ram" "4 sono da sboroni" dei "3 in piu' che te ne fai ?" a "ho comprato un pc con 8gb di ram (causa lavoro)" per l'amor di Bill riprenditi.restando in attesa di tue sempre nuove e sempre piu' succolente storie, analogie, aforismi, luoghi comuni, .... ti dico che ho solo 4(5) parole per te"I LOVE THIS COMPANY !!! YEAAHH"
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi

            solo in questa discussione vai da "su vista basta
            1gb di ram" "4 sono da sboroni" dei "3 in piu'
            che te ne fai ?" a "ho comprato un pc con 8gb di
            ram (causa lavoro)" per l'amor di Bill
            riprenditi.anche te vedo che hai sassi nel cervello. gli 8Gb non mi servono certo per fare andare win.se tu usi il computer solo coi software preinstallati... meglio per te. io purtroppo non gioco solo al campo minato.

            restando in attesa di tue sempre nuove e sempre
            piu' succolente storie, analogie, aforismi,
            luoghi comuni, .... ti dico che ho solo 4(5)
            parole per
            te

            "I LOVE THIS COMPANY !!! YEAAHH"guarda che a me di MS non me ne frega nulla... ma sentire sempre la solite menate senza senso mi rompe parecchio.cmq voi siete tanto contenti del vostro mac.. tenetevelo e pensate quello che vi pare. io ai miei soldi ci tengo e ti sfido a prendere mac di pari caratteristiche allo stesso prezzo di un pc.anzi facciamo così. ci diamo un budget e poi vediamo alla fine, spendendo gli stessi soldi, qual è la soluzione migliore.prego...
          • cavv scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            ma ce la fai a dare delle risposte sensate senza citare "mac" ad ogni reply che almeno per quanto mi riguarda non sto usando?o genio ce la fai a non glissare per almeno una e dico una volta
          • ilcla scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Sei in giro a blaterare sui prezzi...e altre stupidaggini commerciali...Ma quando entrerai in merito alla tecnologia ??Quando secondo te va usata una macchina virtuale ??Illuminaci....leva i sassi dal nostro cervello...Dacci una prova tangibile del fatto che usi oltre al paint...anche Imaging...Forza...
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            boh.. per me sei ritardato... ti ho già detto perchè il tuo suggerimento di usare una macchina virtuale nel mio caso è una boiata e tu ancora a chiedere?
          • ilcla scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            La domanda è :Quando secondo te va usata una macchina virtuale ?
          • tux scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            per il piratino di silicone....1° mouse fu inventato da xerox e comprato da jobs2°le finestre le ha inventate apple 3°i pirati della silicon valley erano jobs e wozniak e non bill gates la apple è a cupertino la microzozz a seattle...4°di ma lavori alla microsoft?5° pure bill gates ha ammesso che il suo pc ha le schermate blu6°chi parla di pc come parli tu NON SA USARE MINIMAMENTE UN CALCOLATORE7° deframmentare la ram !!! ma dove l'hai letta ?su pc facile ?PS PERCHE ALLA NASA NON USANO WINDOWS?PENSA CHE STORIA "HOUSTON .. ABBIAMO UN PROBLEMA...!!! CHE FACCIO ANNULLO RIPROVO O TRALASCIO? NO CAZZ BSOD!!! RIAVVIAMO LO SHUTTLE! BOOM!!!$sudo kill -9 piratadisilicone$init 6FINISCILA DI FARE DISINFORMAZIONE
          • ilcla scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Complimenti per la replica esaustiva e speriamo definitiva.Credo che parecchi siano d'accordo.
          • tux scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            grazie ma penso che il piratino sia un dipendente pagato dall microsoft per spalare cacca su chi lavora seriamente :-(nessun utente competente potrebbe esaltare a questi livelli vista capisco che vista possa essere anche bellino da vedere ma da qua a dire che mac osx è peggio ... na caXXata enorme... vabbe speriamo che almeno lui si diverta coi bsod forse pensa che siano un gioco:-)
          • Alex scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: tux
            FINISCILA DI FARE DISINFORMAZIONEAnche tu non scherzi con la disinformazione.emerge newBrain -pv && shutdown -r 0
          • tux scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            :$ eva beeeee...
          • tux scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            argomentala allora la disinformazione ;le critiche le accetto solo se costruttive altrimenti no!!!spiega dove ho sbagliato almeno
          • Alex scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Sgabbio
            infatti adesso vendono assembrlati con 4 GB di
            ram :/ Una esagerazione solo per far girare 4
            icone colorate
            :/l'ignoranza è una brutta bestia :Dhttp://www.tomshw.it/business.php?guide=20080213&page=vista_8giga-04
          • Sgabbio scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Peccato che le applicazioni che devi usare poi su vista richiedono il TRIPLO rispetto ad XP per via del consumo enorme dell'ultimo sistema operativo di microsoft. Gente, ma non capite che questi aumenti di requisiti sono ingiustificati ?
          • Ekleptical scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Sgabbio
            Gente, ma non capite che questi
            aumenti di requisiti sono ingiustificati
            ?Ci tieni tanto a conservare memoria inutilizzata e CPU in idle tutto il tempo?Io preferisco buttarli per l'indicizzazione, la nuova image gallery e i tag integrati ed indicizzati.Poi de gustibus.
          • Alex scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Sgabbio
            Peccato che le applicazioni che devi usare poi su
            vista richiedono il TRIPLO rispetto ad XP per via
            del consumo enorme dell'ultimo sistema operativo
            di microsoft. Gente, ma non capite che questi
            aumenti di requisiti sono ingiustificati
            ?Questa risposta dimostra quanto capisci di informatica e programmazione :D Complimenti per la dedizione al trollaggio, vatti ad imparare un po' di basi ^ ^
        • il signor rossi scrive:
          Re: Tanto prima o poi
          - Scritto da: Alex
          [...] Con il più
          piccolo pc che puoi comporre ora Vista gira che è
          una bellezzanon scherziamo!!! gira che è una bellezza se non apri applicazioni!
          ed ha una bella interfaccia grafica
          rispetto ad Xpbella forse, ma per molti anche molto più incasinata, meno razionale e meno usabile. Un sistema operativo che peggiora l'usabilità del predecessore è un bel traguardo da raggiungere! :)
          non vedo motivi per non
          installarlo in un pc nuovo.io sì... se ci metti xp, lo stesso pc nuovo andrà come una scheggia, sul serio.
          • Alex scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Se non sapete configurarlo o avete problemi di drivers è un vostro problema. Le tue parole sembrano proprio uscite da chi non lo ha mai usato. Vorrei proprio che argomentassi quanto detto:1) gira una bellezza se nn apri applicazioni che significa?2) interfaccia utente più incasinata? solo questo sostiene la mia tesi che non l'hai mai usato più di cinque minuti.3) cosa significa una scheggia? posta benchmark.Son curioso di sapere su che hw l'hai provato SE l'hai provatoIo non difendo nessuno, l'ho solo provato sul mio nuovo pc, andava bene, ho continuato ad usarlo punto. Finchè avevo un Athlon XP il sistema non era abbastanza reattivo per i miei gusti.
          • Ekleptical scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: il signor rossi
            io sì... se ci metti xp, lo stesso pc nuovo andrà
            come una scheggia, sul
            serio.Peccato che se hai 4Gb, con XP non puoi utilizzarli!
          • Sgabbio scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Nemmeno vista....almeno la versione a 32bit
          • Ekleptical scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Sgabbio
            Nemmeno vista....almeno la versione a 32bitSbagli!
          • joe tornado scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: il signor rossi
            - Scritto da: Alex


            [...] Con il più

            piccolo pc che puoi comporre ora Vista gira che
            è

            una bellezza

            non scherziamo!!! gira che è una bellezza se non
            apri
            applicazioni!
            Io neanche c'ero arrivato, a quel punto ...

            ed ha una bella interfaccia grafica

            rispetto ad Xp

            bella forse, ma per molti anche molto più
            incasinata, meno razionale e meno usabile. Un
            sistema operativo che peggiora l'usabilità del
            predecessore è un bel traguardo da raggiungere!
            :)esatto. a me non è piaciuta per niente !


            non vedo motivi per non

            installarlo in un pc nuovo.

            io sì... se ci metti xp, lo stesso pc nuovo andrà
            come una scheggia, sul
            serio.come ho fatto io !
          • Alex scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: joe tornado
            Io neanche c'ero arrivato, a quel punto ...Non denota altro che la tua ignoranza in materia, di prender un partito preso senza alcuna conoscenza dell'argomento, di parlare nei forum per il gusto di trolleggiare.
            esatto. a me non è piaciuta per niente !Gusti? il nuovo ha sempre fatto questa impressione. E questa frase è tutto tranne che un argomentazione oggettiva per darmi torto.

            io sì... se ci metti xp, lo stesso pc nuovo
            andrà

            come una scheggia, sul

            serio.
            come ho fatto io !Benchmark? sono curioso di vedere una tua definizione, dove sarebbe più veloce XP?
          • joe tornado scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Non sono arrivato a quel punto perchè se l'interfaccia non mi piace è inutile andare avanti. Sono dieci anni che uso quella di Windows 98 - ben riproducibile su XP - mi trovo bene, lo "shock" del cambiamento per me non vale i possibili vantaggi di quella nuova.Quanto alla qualità dei commenti, anche il tuo non aggiunge nulla di minimamente interessante, ma non per questo ti definisco un ignorante.
          • Alex scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: joe tornado
            Non sono arrivato a quel punto perchè se
            l'interfaccia non mi piace è inutile andare
            avanti. Sono dieci anni che uso quella di Windows
            98 - ben riproducibile su XP - mi trovo bene, lo
            "shock" del cambiamento per me non vale i
            possibili vantaggi di quella
            nuova.Ma cosa scrivi a fare allora? se nn hai provato a tua detta il sistema in questione? cosa esprimi giudizi? Questo mi indispone, gente spara sentenze senza sapere nulla dell'argomento.
            Quanto alla qualità dei commenti, anche il tuo
            non aggiunge nulla di minimamente interessante,
            ma non per questo ti definisco un
            ignorante.Io ho chiesto spiegazioni ad un utente che vedeva il mondo diviso tra XP e Mac, argomentando con il fatto che vista richiede un hw superiore, questa frase è totalmente fuori luogo.
          • joe tornado scrive:
            Re: Tanto prima o poi

            Ma cosa scrivi a fare allora?in questo caso, per comunicare un'esperienza. C'era un commento semplice, ho risposto in modo altrettanto semplice. Se mi si chiedono spiegazioni più dettagliate, come vedi, cerco di darle. se nn hai provato a
            tua detta il sistema in questione?l'ho provato, anche se non approfonditamente. Ma neanche ho sentito il bisogno di approndire, visto l'approccio iniziale. Ti faccio un esempio, quando fai un concorso pubblico e non raggiungi il punteggio minimo per passare lo scritto non è che ti ammettono all'orale per vedere come saresti andato. Comunque, le applicazioni che uso sono grosso modo quelle da anni, magari di qualcuna cerco una versione aggiornata, e tutte funzionano con Windows XP; con Vista potrebbero non funzionare, quindi al limite, nella mia condizione, ci avrei perso. Poi c'è stato il colpo di grazia, al riavvio Vista spegneva due dischi in raid-0, che venivano accesi immediatamente dopo, con evidente usura dell'hardware. cosa esprimi
            giudizi?non ho espresso alcun giudizio, a meno che non tu non voglia considerare tale un semplice e soggettivo "non mi piace". Questo mi indispone, gente spara
            sentenze senza sapere nulla
            dell'argomento.
            dovessimo replicare a tutti quelli che indispongono, troppo ci staremmo ;)

            Quanto alla qualità dei commenti, anche il tuo

            non aggiunge nulla di minimamente interessante,

            ma non per questo ti definisco un

            ignorante.

            Io ho chiesto spiegazioni ad un utente che vedeva
            il mondo diviso tra XP e Mac, argomentando con il
            fatto che vista richiede un hw superiore, questa
            frase è totalmente fuori
            luogo.
          • Alex scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Ok allora ti sei espresso molto male in principio, il tuo commento sarebbe dovuto essere:"Ho provato poco vista, non mi è piaciuta l'interfaccia grafica quindi sono tornato a xp con skin del 2000 (o 98).Tutto il resto è fuffa, anzi si chiama trollaggio :D
          • joe tornado scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            E' così, salvo il "tornato" ... in realtà Windows XP era su altra partizione; e per caricarlo ho dovuto risistemare il bootloader, inopinatamente sputtanato da Vista !
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi

            Io neanche c'ero arrivato, a quel punto ...allora sei un troll.
        • Pippo Santoanast aso scrive:
          Re: Tanto prima o poi
          - Scritto da: Alex
          Perchè no scusa? con due spiccioli porti a casa
          computer che hanno potenza da vendere, dual core
          e scheda video decente e tanta ram. Con il più
          piccolo pc che puoi comporre ora Vista gira che è
          una bellezza, ed ha una bella interfaccia grafica
          rispetto ad Xp, non vedo motivi per non
          installarlo in un pc
          nuovo.Non lo vedi perchè sei ciecato ....."Vista gira che è una bellezza" !!! A quando la sparizione dei bambini di 7 anni da questo forum?
          • Alex scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Utilizzo quotidianamente Xp, Gentoo e Vista, so quello di cui parlo, se a te non funziona bene per problemi di drivers o hw non adeguato lo capisco benissimo, ho altri 4 pc con xp attorno a me...Ciecato vallo a dire a qualcun'altro perchè se il prodotto a te non funziona ed a me molto bene, non ti sorge il dubbio di esser tu ad avere problemi?
        • ElDindonder o scrive:
          Re: Tanto prima o poi
          Il motivo si chiama Win Xp SP2 e il tema Vista Inspirat 2 o Vistamizer. Con quel software nessun utente comune sente di certo la necessità di passare a Vista sopratutto dopo averlo provato o averli confrontati. Hai l'aspetto "cool" di Vista e tutte le funzionalità di XP senza appesantire il sistema, senza perder tempo e senza spendere una lira.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tanto prima o poi
        - Scritto da: Ma dai
        - Scritto da: Anonimo

        tutti utilizzeranno Vista, proprio come è

        successo con XP.

        8)

        Non penso proprio, chi rimane fedele a Windows
        starà con XP SP3, gli altri passeranno al
        Mac.Dicevano la stessa cosa quando è uscito XP, nessuno lo voleva, poi alla fine si è visto come è andata...
        • Franco scrive:
          Re: Tanto prima o poi
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Ma dai

          - Scritto da: Anonimo


          tutti utilizzeranno Vista, proprio come è


          successo con XP.


          8)



          Non penso proprio, chi rimane fedele a Windows

          starà con XP SP3, gli altri passeranno al

          Mac.

          Dicevano la stessa cosa quando è uscito XP,
          nessuno lo voleva, poi alla fine si è visto come
          è
          andata...Si peccato che dopo XP per almeno cinque anni non c'è stato nessun'altro SO di casa redmond.Peccato che i produttori di pc installassero XP e non più i vecchi OS.Peccato che se volevi giocarci dovevi per forza avere XP.Peccato che sei un troll e non sei minimamente bravo a farlo
          • Sgabbio scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            alt fermo Win98 non è stato cacciato via subito ma dopo un pò di tempo, i giochi li facevano per tutti i win dal 98 in su fino a qualche anno fà. Tra l'altro la microsoft non faceva il giochetto della DX solo per l'ultima versione del sistema operativo...
          • Pippo Santoanast aso scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Sgabbio
            alt fermo Win98 non è stato cacciato via subito
            ma dopo un pò di tempo, i giochi li facevano per
            tutti i win dal 98 in su fino a qualche anno fà.
            Tra l'altro la microsoft non faceva il giochetto
            della DX solo per l'ultima versione del sistema
            operativo...Come no? Le 9 si installano solo su XP e non su 2000.E questo ha tagliato fuori una paccata di giochi.In quanto al 98 ... lasciamo perdere, và. Bisognava riavviare fra un gioco e l'altro ....
          • chojin scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Pippo Santoanast aso
            - Scritto da: Sgabbio

            alt fermo Win98 non è stato cacciato via subito

            ma dopo un pò di tempo, i giochi li facevano per

            tutti i win dal 98 in su fino a qualche anno fà.

            Tra l'altro la microsoft non faceva il giochetto

            della DX solo per l'ultima versione del sistema

            operativo...

            Come no? Le 9 si installano solo su XP e non su
            2000.

            E questo ha tagliato fuori una paccata di giochi.

            In quanto al 98 ... lasciamo perdere, và.
            Bisognava riavviare fra un gioco e l'altro
            ....?? Cosa, cosa, cosa ? Le DirectX 9 non si installano su 2000 ? E da quando ? L'ultimo aggiornamento DirectX Marzo 2008: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=740ac79a-5b72-447d-84f9-ee6407ed1a91&DisplayLang=enSystem Requirements * Supported Operating Systems: Windows 2000; Windows 2000 Advanced Server; Windows 2000 Professional Edition ; Windows 2000 Server; Windows 2000 Service Pack 2; Windows 2000 Service Pack 3; Windows 2000 Service Pack 4; Windows Server 2003; Windows Server 2003 R2 (32-Bit x86); Windows Server 2003 R2 Datacenter Edition (32-Bit x86); Windows Server 2003 R2 Datacenter x64 Edition; Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition (32-Bit x86); Windows Server 2003 R2 Enterprise x64 Edition; Windows Server 2003 R2 Standard Edition (32-bit x86); Windows Server 2003 R2 Standard x64 Edition ; Windows Server 2003 R2 x64 editions; Windows Server 2003 Service Pack 1; Windows Server 2003 Service Pack 2; Windows Server 2003 Service Pack 2 x64 Edition; Windows Server 2003 x64 editions; Windows Server 2003, Datacenter Edition (32-bit x86); Windows Server 2003, Datacenter x64 Edition; Windows Server 2003, Enterprise Edition (32-bit x86); Windows Server 2003, Enterprise x64 Edition; Windows Server 2003, Standard Edition (32-bit x86); Windows Server 2003, Standard x64 Edition; Windows Server 2003, Web Edition; Windows Server 2008; Windows Server 2008 Datacenter; Windows Server 2008 Datacenter without Hyper-V; Windows Server 2008 Enterprise; Windows Server 2008 Enterprise without Hyper-V; Windows Server 2008 for Itanium-based Systems; Windows Server 2008 Standard; Windows Server 2008 Standard without Hyper-V; Windows Small Business Server 2003 ; Windows Vista; Windows Vista 64-bit Editions Service Pack 1; Windows Vista Business; Windows Vista Business 64-bit edition; Windows Vista Business N; Windows Vista Enterprise; Windows Vista Enterprise 64-bit edition; Windows Vista Home Basic; Windows Vista Home Basic 64-bit edition; Windows Vista Home Basic N; Windows Vista Home Premium; Windows Vista Home Premium 64-bit edition; Windows Vista Service Pack 1; Windows Vista Starter; Windows Vista Starter N; Windows Vista Ultimate; Windows Vista Ultimate 64-bit edition; Windows Web Server 2008; Windows XP; Windows XP 64-bit; Windows XP Home Edition ; Windows XP Home Edition N; Windows XP Media Center Edition; Windows XP Professional Edition ; Windows XP Professional N; Windows XP Professional x64 Edition ; Windows XP Service Pack 1; Windows XP Service Pack 2; Windows XP Service Pack 3; Windows XP Starter Edition; Windows XP Tablet PC Edition
          • Sgabbio scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            non diciamo castronerie! Io avevo nella partizione win solo il 2000 sp4 e le DX9 erano supportatissime.
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            peccato che con pc puoi scegliere se comprare un assemblato senza OS... ma tutti sempre a fare disinformazione.i modi per prendere un Pc senza sistema operativo sono 10.000.NON E' VERO che il pc te lo compri solo con windows e chi dice questo E' UN TROLL!!
          • krane scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Silicon Pirate
            peccato che con pc puoi scegliere se comprare un
            assemblato senza OS... ma tutti sempre a fare
            disinformazione.
            i modi per prendere un Pc senza sistema operativo
            sono 10.000.
            NON E' VERO che il pc te lo compri solo con
            windows e chi dice questo E' UN TROLL!!Per prendere in considerazione offerte la mia ditta pretende 3 o 5 preventivi da parte di ditte che siano in grado di offrire assistenza hw e sw in tutto il territorio nazionale o (anche meglio) internazionale; sai indicarmene ?
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi

            Per prendere in considerazione offerte la mia
            ditta pretende 3 o 5 preventivi da parte di ditte
            che siano in grado di offrire assistenza hw e sw
            in tutto il territorio nazionale o (anche meglio)
            internazionale; sai indicarmene
            ?se mi spieghi meglio le esigenze della tua azienda, potrei indicarti una soluzione altrnativa a quello che mi chiedi. non vedo il motivo di richiedere una assistenza così esagerata come quella che richiede la tua azienza. spiega meglio questa esigenza.
          • krane scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Silicon Pirate

            Per prendere in considerazione offerte la mia

            ditta pretende 3 o 5 preventivi da parte di

            ditte che siano in grado di offrire assistenza

            hw e sw in tutto il territorio nazionale o

            (anche meglio) internazionale; sai indicarmene ?
            se mi spieghi meglio le esigenze della tua
            azienda, potrei indicarti una soluzione
            altrnativa a quello che mi chiedi. Il reparto contabilita' non e' MAI interessato a soluzioni alternative : da' delle specifiche (tipo bando di gara) e sceglie tra le offerte che rispondono a quelle specifiche.Con questo ci fai capire che non sei ancora nel mondo del lavoro; vero ?
            non vedo il
            motivo di richiedere una assistenza così
            esagerata come quella che richiede la tua
            azienza. spiega meglio questa esigenza.Esagerata ??? E' quello che chiede ogni azienda che abbia piu' di 200 dipendenti !
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi

            Il reparto contabilita' non e' MAI interessato a
            soluzioni alternative : da' delle specifiche
            (tipo bando di gara) e sceglie tra le offerte che
            rispondono a quelle
            specifiche.segno che non sanno un cavolo di nulla di PC e non hanno un briciolo di elasticità mentale. tutte cose che fanno andare male le aziende e sono i motivi per i quali le aziende pigliano le fregature e perchè in italia tutti tirano a dare delle fregature.
            Con questo ci fai capire che non sei ancora nel
            mondo del lavoro; vero
            ?ci sono più di te mi sa... visto che ho una azienda mia. e nella mia azienda non darei MAI il compito di scegliere i compter al REPARTO CONTABILITA'!!! specie se i computer servono per lo svolgimento prncipale dell'azienda e non alla contabilità stessa.cmq ho amici che lavorano in aziende in cui tutti i dipendenti hanno computer portatili forniti dall'azienda. strano che nessuno di loro abbia un mac. davvero strano.si vede che in sanofi aventis o alla signa tau (se non sai che aziende sono, cerca su google, ma sicuro hai usato i loro prodotti più di una volta) hanno assunto dei dementi. la tua sarebbe la prima azienda che vedo ad acquistare per i dipendenti dei mac. spiegami, sono degli illuminati li da te o hanno avuto dei consigli da fantomatici "esperti" informatici? ci hai messo lo zampino tu? ahahahah
            Esagerata ??? E' quello che chiede ogni azienda
            che abbia piu' di 200 dipendenti
            !eh già.. solo apple sa dare queste garanzie! convertirò tutti i miei computer in apple nel più breve tempo possibile. si sa mai che abbia problemi a usare quicktime.
          • krane scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Silicon Pirate

            Il reparto contabilita' non e' MAI interessato a

            soluzioni alternative : da' delle specifiche

            (tipo bando di gara) e sceglie tra le offerte

            che rispondono a quelle specifiche.
            segno che non sanno un cavolo di nulla di PC e
            non hanno un briciolo di elasticità mentale.
            tutte cose che fanno andare male le aziende e
            sono i motivi per i quali le aziende pigliano le
            fregature e perchè in italia tutti tirano a dare
            delle fregature.Non sono specifiche tecniche, ma logistiche: i tecnici non decidono in che citta' o paese finiscono i consulenti con il pc.

            Con questo ci fai capire che non sei ancora nel

            mondo del lavoro; vero ?
            ci sono più di te mi sa... visto che ho una
            azienda mia. e nella mia azienda non darei MAI il
            compito di scegliere i compter al REPARTO
            CONTABILITA'!!! specie se i computer servono per
            lo svolgimento prncipale dell'azienda e non alla
            contabilità stessa.Infatti non scelgono i computer, come gia' detto scelgono i tipi di servizi logistici che la ditta deve fornire.
            cmq ho amici che lavorano in aziende in cui tutti
            i dipendenti hanno computer portatili forniti
            dall'azienda. strano che nessuno di loro abbia un
            mac. davvero strano.Che centra il mac ? Il discorso e' partito da forniture linux... Ricordi ?
            si vede che in sanofi aventis o alla signa tau
            (se non sai che aziende sono, cerca su google, ma
            sicuro hai usato i loro prodotti più di una
            volta) hanno assunto dei dementi. la tua sarebbe
            la prima azienda che vedo ad acquistare per i
            dipendenti dei mac. spiegami, sono degli
            illuminati li da te o hanno avuto dei consigli da
            fantomatici "esperti" informatici? ci hai messo
            lo zampino tu?
            ahahahahRisata isterica solitaria tipica di chi ha finito gli argomenti :D

            Esagerata ??? E' quello che chiede ogni azienda

            che abbia piu' di 200 dipendenti !
            eh già.. solo apple sa dare queste garanzie!Veramente io ti ho chiesto di nominarmi 3 - 5 aziende che lo facciano per linux, e tu non mi hai ancora dato questi nomi.
            convertirò tutti i miei computer in apple nel più
            breve tempo possibile. si sa mai che abbia
            problemi a usare quicktime.
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            io stavo parlando di osx.linux non lo prenderi in considerazione per l'azienda per il semplice motivo che l'assistenza mi costerebbe più delle licenze di win.
          • ilcla scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Caro Krane...ti direi , come consiglio amichevole, di lasciar perdere il colloquio con questo personaggio che usa, a quanto ha detto, Photoshop.Una persona a cui chiedi "che ore sono ?" e ti risponde "oggi c'è il sole" è perchè i moduli di ram se li fuma al mattino...Si dice, dalle mie parti.. : " a far del bene ad un asino prendi i calci..."'ve a nice time !
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            io se fossi in te andrei da uno bravo... ho in linea un mio amico con mac e quando gli ho detto la tua idea di comprare mac e di mettere la macchina virtuale per fare girare i miei programmi si è messo a ridere....forse ti sei dimenticato del fatto (oltre ad altre cose) che per far funzionare una macchina virtuale ci vuole ram. e a parte il fatto che windows NON mi si inchioda, anche se si inchiodasse, mi dici che vantaggio ci sarebbe a riavviare la macchina virtuale e non il pc intero in termini di tempo?poi dimmi genio, tu per che cosa lo usi il tuo mac oltre che per farti ridere dietro qui?
          • ilcla scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            Se il tuo amico è al tuo livello...ci credo che vi viene da ridere...Ridete ridete...il riso abbonda...
          • krane scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: ilcla
            Caro Krane...ti direi , come consiglio
            amichevole, di lasciar perdere il colloquio con
            questo personaggio che usa, a quanto ha detto,
            Photoshop.
            Una persona a cui chiedi "che ore sono ?" e ti
            risponde "oggi c'è il sole" è perchè i moduli di
            ram se li fuma al mattino...Infatti : e' cosi' divertente....Non c'e' neanche bisogno di contraddirlo : se lo lasci parlare abbastanza si contraddice da solo in pochi post (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Si dice, dalle mie parti.. : " a far del bene ad
            un asino prendi i
            calci..."

            've a nice time !
          • Silicon Pirate scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            infatti.... avete ragione....vi lascio nelle vostre ridicole convinzioni... felici e beati.. o beoni.... boh....
          • tux scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            mi spieghi che cazzo scrivi a fare ? le tue argomentazioni sono valide solo su yahoo answer li puoi fare credere tutte le caxxate che ti pare. sembra quasi che sai tutto tu !nn dubitare delle competenze della gente che scrive su pi ricomincia a lavorare visto che hai un impresa nn devi perdere tempo in queste cose o il tuo lavoro è la disinformazione professionista? non useresti mai linux solo perchè non ne hai le competenze !!!la ram te la sei fumata ma in base con l'ammoniaca!!!
      • rotfl scrive:
        Re: Tanto prima o poi
        - Scritto da: Ma dai
        - Scritto da: Anonimo

        tutti utilizzeranno Vista, proprio come è

        successo con XP.

        8)

        Non penso proprio, chi rimane fedele a Windows
        starà con XP SP3, gli altri passeranno al
        Mac.[img]http://punto-informatico.it/images/emo/rotfl.gif[/img]
    • suc scrive:
      Re: Tanto prima o poi
      - Scritto da: Anonimo
      tutti utilizzeranno Vista, proprio come è
      successo con XP.
      8)infatti.
    • Luigi scrive:
      Re: Tanto prima o poi
      e se invece facesse la fine di ME...? qualcuno se lo ricorda ancora...?
      • Silicon Pirate scrive:
        Re: Tanto prima o poi
        - Scritto da: Luigi
        e se invece facesse la fine di ME...? qualcuno se
        lo ricorda
        ancora...?Me era effettivamente un cesso. Vista è molto meglio di XP. ma il mondo è fatto di TROLL.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Tanto prima o poi
          Non mi sembra che Vista si sia dimostrato all'altezza è un dato di fatto.
          • tux scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: Sgabbio
            Non mi sembra che Vista si sia dimostrato
            all'altezza è un dato di
            fatto.lascialo parlare al nulla tanto ...
    • AtariLover scrive:
      Re: Tanto prima o poi
      - Scritto da: Anonimo
      tutti utilizzeranno Vista, proprio come è
      successo con XP.
      8)Mah, io no!
      • Obbligatori o scrive:
        Re: Tanto prima o poi
        mi aggiungo al troll. windows è una merda. w linux.
        • tux scrive:
          Re: Tanto prima o poi
          ti consiglierei gentoo e molto intuitivo (scherzo)cmq ubuntu mi da molte soddisfazioni uso la 8.04 alpha 6 ed è molto stabile
          • AtariLover scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            - Scritto da: tux
            ti consiglierei gentoo e molto intuitivo (scherzo)

            cmq ubuntu mi da molte soddisfazioni uso la 8.04
            alpha 6 ed è molto
            stabileErika@Nymphadora ~ $ uname -aLinux Nymphadora 2.6.24-gentoo-r4 #1 SMP PREEMPT Wed Apr 2 13:22:40 CEST 2008 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 @ 2.33GHz GenuineIntel GNU/LinuxCome vedi non c'è bisogno che me lo consigli :D:D:D:DCiao!(atari)
          • tux scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            complimenti fossero tutti competenti cm te quelli che scrivono sarebbe meglio...(linux)
          • tux scrive:
            Re: Tanto prima o poi
            intendevo comunque che secondo me ubuntu oramai è pronto per qualsiasi desktop... molto facile e intutitivo
        • Obbligatori o scrive:
          Re: Tanto prima o poi
          no non fraintendermi, non ce l'avevo con te. era un discorso generale ;)
    • iCosimo scrive:
      Re: Tanto prima o poi
      successe la stessa cosa con xp.quando uscì (2001) era una ciofeca. lentissimo. certo c'erano i pentium 3-1 ghz.... era ovvio che doveva migliorare:- dopo "7 anni" di migliorie al codice...- dopo centinaia di processori p4 - pentium M, core duo ecc...lo stesso sarà di vista...nel 2013, con gli intel 16 core sai come viaggerà bene vista....osx...
Chiudi i commenti