Telegram, update pieno di novità

La popolare app di messaggistica sicura si aggiorna con una nuova release particolarmente ghiotta di nuove funzionalità, mentre nella madrepatria russa si prospetta il blocco del servizio a opera delle autorità

Roma – Telegram è arrivato alla versione 4.0, nuova major release di uno dei servizi di messaggistica istantanea “sicura” più popolari che intende offrire funzionalità sempre più versatili ai suoi utenti. Alle chat testuali si aggiungono ora quelle video con tanto di cloud storage , così come vengono previste nuove opportunità di business sia per le aziende telematiche che per gli utenti consumer.


Come sottolineato anche dal blog ufficiale, le principali novità di Telegram 4.0 includono prima di tutto i messaggi video : gli utenti potranno attivare l’icona del microfono per passare in “modalità videocamera” e poi tenere premuto per registrare clip veloci, oppure scorrere con il dito verso l’alto per registrare senza mani; è prevista la possibilità di catturare note solo audio, così come il salvataggio di messaggi video accessibili dai canali di chat pubblici grazie alla nuova piattaforma Telesco.pe .

Con Telegram 4.0 – disponibile prima di tutto su Android e iOS – arrivano poi i pagamenti per i bot , con gli esercenti telematici che potranno interagire con gli utenti e accettare transazioni finanziarie per ordinare pizze, acquistare vestiti e forse in futuro – specula Telegram – anche pagare le bollette per le forniture domestiche.

L’ultima novità di peso della nuova release di Telegram, infine, riguarda la piattaforma Instant View tramite la quale sarà possibile “formattare” gli articoli per il Web e renderli accessibili in maniera ottimizzata sulla piattaforma di IM. Si tratta in sostanza di un servizio concorrente degli articoli istantanei di Facebook e di Google AMP, con Telegram impegnata a promuovere la nuova possibilità con un sostanzioso premio in denaro (200.000 dollari) a chi sarà in grado di aprire le porte di Instant View all’ intero Web .

Telegram 4.0 si dà parecchio da fare per andare oltre il “semplice” mondo della messaggistica testuale tra chat private, anche se la vocazione alla sicurezza delle comunicazioni dovrebbe continuare a rappresentare il focus della società sviluppatrice. Poco importa che Telegram rischi di finire al bando proprio in Russia , Paese che ha dato i natali al creatore del servizio (Pavel Durov) e che si è dotato di leggi particolarmente severe quando si tratta di fornire alle autorità l’accesso ai dati degli utenti.

Alfonso Maruccia

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Garson Pollo scrive:
    Nota bene
    Nota bene: avete tutti capito perché si riesce a decriptare?Parlo per quelli normali, non per i soliti.IMHO, il fatto del perchè si riesce a decriptare è ancora più terribile del virus stesso.Mi spiego meglio, leggete sotto "la foto":https://arstechnica.com/security/2017/05/more-people-infected-by-recent-wcry-worm-can-unlock-pcs-without-paying-ransom/Avete letto cosa fa cilecca di tutto il virus? :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 maggio 2017 10.20-----------------------------------------------------------
    • panda rossa scrive:
      Re: Nota bene
      - Scritto da: Garson Pollo
      Nota bene: avete tutti capito perché si riesce a
      decriptare?
      Parlo per quelli normali, non per i soliti.

      IMHO, il fatto del perchè si riesce a decriptare
      è ancora più terribile del virus
      stesso.

      Mi spiego meglio, leggete sotto "la foto":

      https://arstechnica.com/security/2017/05/more-peop

      Avete letto cosa fa cilecca di tutto il virus? :DE noi che credavamo che winsozz fosse un sistema operativo di merda!Quanto ci sbagliavamo!E' MOLTO MA MOLTO PEGGIO!
    • Cracker Salato scrive:
      Re: Nota bene
      :|Cioè ... spetta .... WannaCry non si implementa un proprio algoritmo di criptazione ma usa l'interfaccia di criptazione standard di Microsoft e già qui ... :o :sMa poi si scopre che tale interfaccia non è protetta ed è possibile con un processo a livello admin entrare e trovare le chiavi di criptazione ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma allora siamo in una botte di ferro, da esperti VB6 ad hacker in un'ora.- Scritto da: Garson Pollo
      Nota bene: avete tutti capito perché si riesce a
      decriptare?
      Parlo per quelli normali, non per i soliti.

      IMHO, il fatto del perchè si riesce a decriptare
      è ancora più terribile del virus
      stesso.

      Mi spiego meglio, leggete sotto "la foto":

      https://arstechnica.com/security/2017/05/more-peop

      Avete letto cosa fa cilecca di tutto il virus? :D
      --------------------------------------------------
      Modificato dall' autore il 23 maggio 2017 10.20
      --------------------------------------------------
      • Cracker Salato scrive:
        Re: Nota bene
        - Scritto da: Cracker SalatoPS:Comunque a scanso di equivoci, in Linux c'è /dev/kmem che non è molto da meno quando si mettono in piedi i ring, ma trovarseli così serviti su un piatto d'argento è veramente una meraviglia.
        • Garson Pollo scrive:
          Re: Nota bene
          Certamente ma qui siamo a livelli di merda stratificata.
          • panda rossa scrive:
            Re: Nota bene
            - Scritto da: Garson Pollo
            Certamente ma qui siamo a livelli di merda
            stratificata.Uno strato duro, poi uno molle da usare come collante, poi un altro strato duro, poi uno molle da usare come collante...
          • Cracker Salato scrive:
            Re: Nota bene
            - Scritto da: Garson Pollo
            Certamente ma qui siamo a livelli di merda
            stratificata.Si, se poi consideriamo quanto "difficile" sia ottenere i privilegi amministrativi su Windows , penso che siamo proprio a livello cacca profonda.
          • Il Fuddaro scrive:
            Re: Nota bene
            - Scritto da: Garson Pollo
            Certamente ma qui siamo a livelli di merda
            stratificata.E che pretendi? Ti basti vedere i tipacci che difendono tale OS per capire di che pasta possa essere fatto.
    • ... scrive:
      Re: Nota bene
      E' sempre stato possibile estrarre la chiave di un criptolocker, il criptolocker gira con l'utente in uso. Pirla.
      • Garson Pollo scrive:
        Re: Nota bene
        Ignorante come la merda:1 - hai capito che non usa un proprio sistema di criptazione?2 - se non usasse il sistema "dummy" di criptazione di windows lo capisci che COL CAZZO che trovi la chiave in memoria se chi ha scritto il virus sa quello che fa? Secondo te in memoria trovi scritto "CHIAVE = 212121aasdads21323wqdqe..."? Prima di parlare stai zitto, prima di scrivere spegni il computer.
        • ... scrive:
          Re: Nota bene
          - Scritto da: Garson Pollo
          Ignorante come la merda:

          1 - hai capito che non usa un proprio sistema di
          criptazione?
          2 - se non usasse il sistema "dummy" di
          criptazione di windows lo capisci che COL CAZZO
          che trovi la chiave in memoria se chi ha scritto
          il virus sa quello che fa? Secondo te in memoria
          trovi scritto "CHIAVE =
          212121aasdads21323wqdqe..."?


          Prima di parlare stai zitto, prima di scrivere
          spegni il
          computer.Invece parlo proprio perché so come funziona il criptolocker. Ed é sempre stato possibile estrarre la chiave, che sia il sistema "dummy" o no. L'unico problema é prenderla prima che venga cancellata dal processo.Se ce n'é uno che sta dimostrando di parlare a vanvera sei tu.Cazzo ogni volta che mettete fuori la testa dalla cantina sparate di quelle minchiate allucinanti. 8)
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Nota bene
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Garson Pollo

            Ignorante come la merda:



            1 - hai capito che non usa un proprio
            sistema
            di

            criptazione?

            2 - se non usasse il sistema "dummy" di

            criptazione di windows lo capisci che COL
            CAZZO

            che trovi la chiave in memoria se chi ha
            scritto

            il virus sa quello che fa? Secondo te in
            memoria

            trovi scritto "CHIAVE =

            212121aasdads21323wqdqe..."?





            Prima di parlare stai zitto, prima di
            scrivere

            spegni il

            computer.

            Invece parlo proprio perché so come funziona il
            criptolocker. :D :D :D Siamo colleghi per caso?
            Ed é sempre stato possibile
            estrarre la chiave, che sia il sistema "dummy" o
            no. Stronzata. Atomica.
            L'unico problema é prenderla prima che venga
            cancellata dal
            processo.Bravo gnugno! Se leggessi anche cve varie sapresti che ci sono cryptolocker che utilizzano un sistema ci encryption proprietario e metamorfico (si dice così in italiano?), pertanto ti voglio vedere a trovare una cosa che cambia continuamente e che si sposta nella heap. Cosa usi ollydbg?

            Se ce n'é uno che sta dimostrando di parlare a
            vanvera sei
            tu.Mi fai sorridere.

            Cazzo ogni volta che mettete fuori la testa dalla
            cantina sparate di quelle minchiate allucinanti.
            8)Ho la sensazione che u abbia 15 anni. Sbaglio?Comunque: fott1t1.
  • ospite scrive:
    Grazie per aver corretto...
    ... e cancellato il commento, ma lo strafalcione è rimasto nella home page...
  • ospite scrive:
    L'itagliano...

    Dei ricercatori francesi ha trovatoArgh!!!!
  • ... scrive:
    e' scandaloso
    e' scandaloso come dei perdigiorno con nulla di meglio da fare, vadano a compromettere un business messo in piedi da spregiudicati imprenditori di se stessi, pronti a cogliere le opportunita' che i web mette loro a disposizione. E al posto di rivelare la vulnerabilita' di wannacry ai suoi sviluppatori affnche eliminino la criticita' di funzionamento, che fanno? la spiffrano ai 4 venti e non contenti, realizzano un programma che inabilita wannacry, vantndosene pure! spero la prossima version di wannacry sia moto piu' robusta.
    • ... scrive:
      Re: e' scandaloso
      [img]http://micidial.it/wp-content/uploads/2016/03/uomo-413x381.jpg[/img]
    • hotrats scrive:
      Re: e' scandaloso
      Eh, si. Il mondo è pieno di gentaglia :)
    • Ciccio Malizioso scrive:
      Re: e' scandaloso
      - Scritto da: ...
      e' scandaloso come dei perdigiorno con nulla di
      meglio da fare, vadano a compromettere un
      business messo in piedi da spregiudicati
      imprenditori di se stessi, pronti a cogliere le
      opportunita' che i web mette loro a disposizione.
      E al posto di rivelare la vulnerabilita' di
      wannacry ai suoi sviluppatori affnche eliminino
      la criticita' di funzionamento, che fanno? la
      spiffrano ai 4 venti e non contenti, realizzano
      un programma che inabilita wannacry, vantndosene
      pure! spero la prossima version di wannacry sia
      moto piu'
      robusta.F-A-V-O-L-O-S-O (rotfl)(rotfl)
    • bubba scrive:
      Re: e' scandaloso
      - Scritto da: ...
      e' scandaloso come dei perdigiorno con nulla di
      meglio da fare, vadano a compromettere un
      business messo in piedi da spregiudicati
      imprenditori di se stessi, pronti a cogliere le
      opportunita' che i web mette loro a disposizione.senti chi parla.... senza il lavoro rubato a gente seria (i coder di nsa) sti imprenditori avrebbero al max crittografato il proprio di harddisk :P :)
    • rockroll scrive:
      Re: e' scandaloso
      - Scritto da: ...
      e' scandaloso come dei perdigiorno con nulla di
      meglio da fare, vadano a compromettere un
      business messo in piedi da spregiudicati
      imprenditori di se stessi, pronti a cogliere le
      opportunita' che i web mette loro a disposizione.
      E al posto di rivelare la vulnerabilita' di
      wannacry ai suoi sviluppatori affnche eliminino
      la criticita' di funzionamento, che fanno? la
      spiffrano ai 4 venti e non contenti, realizzano
      un programma che inabilita wannacry, vantndosene
      pure! spero la prossima version di wannacry sia
      moto piu'
      robusta. In effetti...Ci hanno insegnato, e tentano di far passare per universale ed eterna, la difesa del cosidetto diritto d'autore sulle opere d'ingegno ( ingegno , bah...).Per cui se qualcuno si permette di craccare un software per PC, ad esempio WannCry, in maniera da poter essere utilizzato in modo non conforme alle intenzioni degli autori... compie un reato gravissimo , nientemeno che la violazione di uno dei principi cardine che regolano il progresso della moderna società umana. E' così deve essere per i prossimi 70 anni dopo le morte dell'ultimo dei Padri Fondatori dell'opera d'ingegno in questione; almeno questo ci hanno insegnato. E che cribbio! Nessuno deve mettere i bastoni tra le ruote allo sfruttamento commerciale dell'opera d'ingegno, sia ben chiaro. Non penserete mica che il duro lavoro degli autori non debba essere retribuito?
      • Il Fuddaro scrive:
        Re: e' scandaloso
        - Scritto da: rockroll
        - Scritto da: ...

        e' scandaloso come dei perdigiorno con nulla di

        meglio da fare, vadano a compromettere un

        business messo in piedi da spregiudicati

        imprenditori di se stessi, pronti a cogliere le

        opportunita' che i web mette loro a
        disposizione.

        E al posto di rivelare la vulnerabilita' di

        wannacry ai suoi sviluppatori affnche eliminino

        la criticita' di funzionamento, che fanno? la

        spiffrano ai 4 venti e non contenti, realizzano

        un programma che inabilita wannacry, vantndosene

        pure! spero la prossima version di wannacry sia

        moto piu'

        robusta.

        In effetti...
        Ci hanno insegnato, e tentano di far passare per
        universale ed eterna, la difesa del cosidetto
        diritto d'autore sulle opere d'ingegno
        ( ingegno ,
        bah...).
        Per cui se qualcuno si permette di craccare un
        software per PC, ad esempio WannCry, in maniera
        da poter essere utilizzato in modo non conforme
        alle intenzioni degli autori... compie un reato
        gravissimo , nientemeno che la violazione
        di uno dei principi cardine che regolano il
        progresso della moderna società umana. E'
        così deve essere per i prossimi 70 anni dopo le
        morte dell'ultimo dei Padri Fondatori dell'opera
        d'ingegno in questione; almeno questo ci hanno
        insegnato.

        E che cribbio! Nessuno deve mettere i bastoni tra
        le ruote allo sfruttamento commerciale dell'opera
        d'ingegno, sia ben chiaro. Non penserete mica che
        il duro lavoro degli autori non debba essere
        retribuito?Questo Mondo oramai e andato a puttane! E spero che almeno i clienti vadano in 'case' e non a prostitute per strade.... :)
Chiudi i commenti