Tesla cita in giudizio l'ex manager Sterling Anderson

L'accusa è di avere agito in accordo con l'ex capo del programma Self-driving car di Google, Chris Urmson, sottraendo informazioni confidenziali e tentando di reclutare una dozzina di ingegneri per una start up

Roma – Il produttore di auto elettriche Tesla ha citato in giudizio l’ex manager del team Autopilot, Sterling Anderson, e Chris Urmson, già capo tecnico del programma “Self driving car” di Google e fondatore della start up Aurora Innovation. Sterling è accusato di avere sottratto a Tesla informazioni confidenziali sul progetto di auto a guida autonoma , distruggendo poi le prove sui propri dispositivi informatici, e anche di avere tentato di reclutare una dozzina di ingegneri Tesla per la società di Urmson, “padre” della Google Car ed esperto di guida autonoma. La denuncia è stata depositata presso la Corte Superiore della Contea di Santa Clara in California.

Descrizione immagine

In un comunicato, Aurora Innovation nega ogni addebito. Tesla, invece, afferma che Urmson, a capo di Aurora Innovation, era a conoscenza del fatto che Anderson stava violando l’accordo di non concorrenza per dodici mesi firmato con Tesla al momento delle dimissioni.

Secondo la denuncia, citata da Reuters , Anderson avrebbe trasferito migliaia di gigabyte di “informazioni confidenziali proprietarie” sul proprio hard disk e omesso di restituire quelle informazioni quando ha lasciato la società, violando così le regole del proprio contratto. Nel suo atto d’accusa, Tesla afferma anche che Urmson e Anderson avrebbero agito insieme mentre quest’ultimo era ancora “in servizio presso Tesla, utilizzando il laptop aziendale e i locali dell’azienda”.

La causa intentata da Tesla affronta la vicenda anche sotto il profilo concorrenziale, accusando Aurora Innovation di violazioni contrattuali. Di diverso parere, ovviamente, Urmson per il quale l’azione legale “non ha fondamento” e punta a “distruggere le reputazioni personali”, rivelando “un’allarmante paranoia e un morboso terrore per la competizione”.

A riguardo va ricordato che nello scorso mese di settembre, Tesla aveva avviato una causa contro Todd Katz, ex direttore finanziario di Quest Integrity – società che fornisce servizi alle compagnie petrolifere come la ExxonMobil, BP, Chevron e Shell -, accusato di essersi spacciato per l’amministratore delegato Elon Musk utilizzando l’indirizzo email elontesla@yahoo.com, nel tentativo di ottenere dati sensibili dal suo omologo in Tesla, Jason Wheeler.

Ora la giovane azienda del guru della Google Car dovrà difendersi in tribunale, nel frattempo continuerà a sviluppare i propri progetti sulla self-driving car. Dal canto suo, il CEO di Tesla, Elon Musk, ha recentemente confermato che il successore del programma Autopilot, Hardware Two, potrebbe raggiungere la piena autonomia nel giro di pochi mesi, sei o forse solo tre.

Pierluigi Sandonnini

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ... scrive:
    ...
    Si possono fare una miriade di articoli e voi cosa fate? Spompinate facebook. Fate schifo.
  • tron scrive:
    cial
    Le solite idee balorde.Fra Google e Facebook non so chi è più creativo.
    • Il fuddaro scrive:
      Re: cial
      - Scritto da: tron
      Le solite idee balorde.
      Fra Google e Facebook non so chi è più creativo.Bertuccio e maxsix con il loro seguace Aphex sicuramente lo sono, almeno dalle sparate che fanno su PI. (rotfl)
      • ... scrive:
        Re: cial
        - Scritto da: Il fuddaro
        Bertuccio e maxsix con il loro seguace Aphex:[img]http://i.l43.cdn-news30.it/blobs/full/7/2/e/1/72e19603-7b03-4132-8ae2-c95239d3c86d.jpg?_636151123486426827[/img]
  • gtbyfvth scrive:
    Ennesimo tentativo centralizzare login
    Sia facebook che Google che Microsoft e simili sono anni che cercano di centralizzare i login per poter tracciare gli utenti attraverso più servizi e fare analisi incrociate dei dati.La chiavetta hardware garantisce più sicurezza, ma spinge gli utenti ad accettare la centralizzazione, comprare più chiavette costa ed è complicato portarsele appresso. Alla fine questa è un'arma adoppio taglio.P.S. Hanno per caso ridotto il numero di caratteri permessi nel titolo?
    • ... scrive:
      Re: Ennesimo tentativo centralizzare login
      [img]http://cdn.floptv.tv/image/a25ef69a-43f6-4cd1-87a2-0b560f674a83/e-se-ti-dicessi-che-non-ce-ne-frega-un-cazzo.png[/img]
      • Il fuddaro scrive:
        Re: Ennesimo tentativo centralizzare login
        - Scritto da: ...
        [img]http://cdn.floptv.tv/image/a25ef69a-43f6-4cd1Non ci diresti niente di nuovo. (rotfl)
  • Crikketto scrive:
    Accesso con Telefono
    Dando per scontato che chi ha facebook, al 99% ha anche uno smartphone con whatsapp, perchè non fare l'accesso con un pin temporaneo che viene inviato subito su WA. Tanto FB il tuo numero ce l'ha già. :p
    • bradipao scrive:
      Re: Accesso con Telefono
      - Scritto da: Crikketto
      Dando per scontato che chi ha facebook, al 99% ha
      anche uno smartphone con whatsapp, perchè non
      fare l'accesso con un pin temporaneo che viene
      inviato subito su WA. Tanto FB il tuo numero ce
      l'ha già. :pMi sento sempre più una mosca bianca a non usare ne' facebook ne' whatsapp. :D
      • Tamerlano scrive:
        Re: Accesso con Telefono


        Mi sento sempre più una mosca bianca a non usare
        ne' facebook ne' whatsapp.
        :DGuardati la terza stagione della serie Black Mirror, la tua scelta verrà corroborata e ne andrai fiero...Tamerlano
        • Il fuddaro scrive:
          Re: Accesso con Telefono
          - Scritto da: Tamerlano



          Mi sento sempre più una mosca bianca a non usare

          ne' facebook ne' whatsapp.

          :D

          Guardati la terza stagione della serie Black
          Mirror, la tua scelta verrà corroborata e ne
          andrai
          fiero...
          TamerlanoTi riferisci alla tipa che perde tutti i punti, perché ne vuole sempre di più. E per giunta per una tipa che la cacava(altrimenti non la cacava nemmeno di striscio) esclusivamente per riempire un buco vuoto?E quella la realtà delle amicizie su faccebocco et similia.
          • Tamerlano scrive:
            Re: Accesso con Telefono

            Ti riferisci alla tipa che perde tutti i punti,
            perché ne vuole sempre di più. E per giunta per
            una tipa che la cacava(altrimenti non la cacava
            nemmeno di striscio) esclusivamente per riempire
            un buco
            vuoto?Esatto! "Caduta libera" è il titolo dell'episodio, ci stiamo avvicinando progressivamente a quella realtà distopica.Gli HR già danno una sbirciata ai profili social dei candidati prima di decidere se assumerli....Tamerlano
      • panda rossa scrive:
        Re: Accesso con Telefono
        - Scritto da: bradipao
        - Scritto da: Crikketto

        Dando per scontato che chi ha facebook, al 99%
        ha

        anche uno smartphone con whatsapp, perchè non

        fare l'accesso con un pin temporaneo che viene

        inviato subito su WA. Tanto FB il tuo numero ce

        l'ha già. :p

        Mi sento sempre più una mosca bianca a non usare
        ne' facebook ne' whatsapp.
        :DIo sapevo che le mosche sono quelle che si posano in posti che hanno a che fare con biagio e pinuccio.Io non uso ne fessbuk ne whatsapp e non mi sento affatto una mosca, anzi!
        • ... scrive:
          Re: Accesso con Telefono
          - Scritto da: panda rossa
          Io non uso ne fessbuk ne whatsapp e non mi sento
          affatto una mosca, anzi!Meno male che questo è un forum di informatica dove: "si parla di informatica (cit.)"
        • diseredato scrive:
          Re: Accesso con Telefono
          - Scritto da: panda rossa
          Io non uso ne fessbuk ne whatsapp e non mi sento
          affatto una mosca,
          anzi!e come comunichi con gli altri esseri umani? fai una costosa ed impegnativa telefonata? mandi gli sms? ti rechi di persona? mhà
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: diseredato
            - Scritto da: panda rossa

            Io non uso ne fessbuk ne whatsapp e non mi
            sento

            affatto una mosca,

            anzi!
            e come comunichi con gli altri esseri umani? fai
            una costosa ed impegnativa telefonata? mandi gli
            sms? ti rechi di persona?
            mhàSMTP.
          • diseredato scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            SMTP.email, dunque. E se quello dall'altra parte non le può leggere, non è al pc, hai urgenza, cerchi immediatezza, ti serve una risposta veloce, una botta e risposta, o anche semplice cazzeggio ecc. cosa fai? che ragionamento è il tuo, bhà
          • mau scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: diseredato
            - Scritto da: panda rossa

            SMTP.
            email, dunque. E se quello dall'altra parte non
            le può leggere, non è al pc, hai urgenza, cerchi
            immediatezza, ti serve una risposta veloce, una
            botta e risposta, o anche semplice cazzeggio ecc.
            cosa fai? che ragionamento è il tuo,
            bhàUn utonto facebook che sindaca sull'intelligenza altrui è come un handicappato mentale che vuole risolvere equazioni differenziali. Guarda che hai davvero sbagliato sito, è meglio se vai a postare immagini di gattini scemi su facebook.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: diseredato
            - Scritto da: panda rossa

            SMTP.
            email, dunque. Gia'.
            E se quello dall'altra parte non
            le può leggere, non è al pc, hai urgenza, cerchi
            immediatezza, ti serve una risposta veloce, una
            botta e risposta, o anche semplice cazzeggio ecc.
            cosa fai? che ragionamento è il tuo,
            bhàEsistono procedure e sla.Io inoltro la richiesta e metto in attesa.Se quello non risponde non posso mica farmene carico io.
          • diseredato scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            Esistono procedure e sla.
            Io inoltro la richiesta e metto in attesa.
            Se quello non risponde non posso mica farmene
            carico
            io.e già, tu con la comitiva del sabato sera o con gli amici del calcetto imponi protocolli di comunicazione? ahahha ma dai, sei ridicolo
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: diseredato
            - Scritto da: panda rossa

            Esistono procedure e sla.

            Io inoltro la richiesta e metto in attesa.

            Se quello non risponde non posso mica farmene

            carico

            io.
            e già, tu con la comitiva del sabato sera o con
            gli amici del calcetto imponi protocolli di
            comunicazione? ahahha ma dai, sei
            ridicoloCon la MIA comitiva del sabato sera la mail funziona egregiamente.Se tu frequenti ovini da tosa, e' un problema tutto tuo.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            Se tu frequenti ovini da tosa, e' un problema
            tutto
            tuo.Più che altro se qualcuno vuole usare uatsap lo faccia pure basta che (appunto) non mi rompa perchè lo faccia anche io!Altrimenti è pregato di andare a rompere le scatole a uno "più ovino" di me e buonanotte suonatori!Eccheca...o! ci mancherebbe!
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: diseredato
            e già, tu con la comitiva del sabato sera o con
            gli amici del calcetto imponi protocolli diA me il calcetto mi fa ancora più cagare di uatsapp pensa te! :DLoro (ovviamente) possono giocare a calcetto fin che vogliono basta che non mi rompano i coglioni a me!Idem con uatsap possono usarlo finchè gli pare ma non possono pretendere di rompere gli xebedei al sottoscritto io non impongo nulla e altrettanto mi aspetto da loro.Se manca il reciproco rispetto vuole dire che non siamo "amici".Anche se (detto tra noi) non ho amici che giocano a calcetto ne avevo uno ma ha smesso. :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente.....
            Anche se (detto tra noi) non ho amici che giocano
            a calcetto ne avevo uno ma ha
            smesso.
            :DSi ha smesso anche lui ... di essere tuo amico. :)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            Si ha smesso anche lui ... di essere tuo amico.
            :)No ha smesso perchè si è convinto che "a una certa" non vale la pena di sputare prima il polmone destro poi quello sinistro per rincorrere una palla (parole sue non mie) io non gli ho mai detto di giocare o non giocare.Per me poteva pure continuare finchè non gli scoppiava la milza molto semplicemente sapeva e sa che io non gioco.Fine della storia.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            .....


            Anche se (detto tra noi) non ho amici che
            giocano

            a calcetto ne avevo uno ma ha

            smesso.

            :D

            Si ha smesso anche lui ... di essere tuo amico.
            :)Tutto a nostro vantaggio: amici cosi' meglio perderli che trovarli.Ringraziamo whatsapp che ci permette di selezionare le amicizie tra i non ovini.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            selezionare le amicizie tra i non
            ovini.Lo stai dicendo a un macaco e non sono sicuro che sia una categoria "superiore" all'ovino92.... :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: diseredato

            - Scritto da: panda rossa


            SMTP.

            email, dunque.

            Gia'.


            E se quello dall'altra parte non

            le può leggere, non è al pc, hai urgenza,
            cerchi

            immediatezza, ti serve una risposta veloce,
            una

            botta e risposta, o anche semplice cazzeggio
            ecc.

            cosa fai? che ragionamento è il tuo,

            bhà

            Esistono procedure e sla.
            Io inoltro la richiesta e metto in attesa.
            Se quello non risponde non posso mica farmene
            carico
            io.Ma dopo tre serate che passi da solo perché i tuoi "amici" han letto tardi l'email non ti viene il dubbio ?Forse é piú facile che siano loro a dirti ... "non usare WA , mandami una mail" , almeno hanno la scusa pronta. 8)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            Ma dopo tre serate che passi da solo perché i
            tuoi "amici" han letto tardi l'email non ti viene
            il dubbio
            ?Se devo uscire con degli amici non li sento certo via uatsapp e loro lo sanno quindi non solo non si aspettano che li "uatsappi" anzi se se ricevessero uatsapp da me penserebbero a uno scherzo.Sai com'è i parenti non li puoi scegliere ma gli amici SI!
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: aphex_twin


            Ma dopo tre serate che passi da solo perché i

            tuoi "amici" han letto tardi l'email non ti
            viene

            il dubbio

            ?
            Se devo uscire con degli amici non li sento certo
            via uatsapp Cosa fai gli mandi anche tu come Panda Rossa una mail con scritto "Ci vediamo tra mezz'ora per una birretta" ? (rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            - Scritto da: aphex_twin




            Ma dopo tre serate che passi da solo
            perché
            i


            tuoi "amici" han letto tardi l'email
            non
            ti

            viene


            il dubbio


            ?

            Se devo uscire con degli amici non li sento
            certo

            via uatsapp

            Cosa fai gli mandi anche tu come Panda Rossa una
            mail con scritto "Ci vediamo tra mezz'ora per una
            birretta" ?
            (rotfl)Psst... ti devo svelare un segreto, se mi prometti che non lo dici a nessuno, perche' e' un segreto.I telefonini hanno la notifica delle mail!Quando arriva una mail, il telefonino suona, vibra, fischia.Tu sei per caso rimasto al piccione viaggiatore?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            I telefonini hanno la notifica delle mail!
            Quando arriva una mail, il telefonino suona,
            vibra,
            fischia.Ed é la stessa cosa che fanno gli SMS e WA.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            Ed é la stessa cosa che fanno gli SMS e WA.Bene.... e quindi?CVD uatsap e feisbuk servono (ripeto) come randa e genoa su un salvagente! :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: aphex_twin


            Ed é la stessa cosa che fanno gli SMS e WA.
            Bene.... e quindi?Quindi , a mio modo di vedere , se devo dire ad un amico "ci vediamo tra mezz'ora" l'email resterá sempre l'ultima scelta.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            - Scritto da: aphex_twin




            Ed é la stessa cosa che fanno gli SMS e
            WA.

            Bene.... e quindi?

            Quindi , a mio modo di vedere , se devo dire ad
            un amico "ci vediamo tra mezz'ora" l'email
            resterá sempre l'ultima
            scelta.Buono a sapersi.Meglio non avere a che spartire con gente come te.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            E meno male , mi stavo preoccupando. :)
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            - Scritto da: aphex_twin




            Ed é la stessa cosa che fanno gli SMS e
            WA.

            Bene.... e quindi?

            Quindi , a mio modo di vedere , se devo dire ad
            un amico "ci vediamo tra mezz'ora" l'email
            resterá sempre l'ultima
            scelta.Perché tu fai parte degli ovini!
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            Quindi , a mio modo di vedere , se devo dire ad
            un amico "ci vediamo tra mezz'ora" l'email
            resterá sempre l'ultima
            scelta.Certo è evidente complicare il semplice attraverso l'inutile e avere il telefono pieno di soluzioni sceme di problemi inesistenti è quello a cui aspira certa gente .Altrimenti come facciamo a riconoscere i quaquaraquà?Mica mi aspettavo nulla di diverso da uno come te! :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: aphex_twin


            Ed é la stessa cosa che fanno gli SMS e WA.
            Bene.... e quindi?
            CVD uatsap e feisbuk servono (ripeto) come randa
            e genoa su un
            salvagente!
            :DA proposito, tu sul salvagente che tipo di ancora hai installato?Io ho quella a tre uncini, con catena da 12.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            I telefonini hanno la notifica delle mail!

            Quando arriva una mail, il telefonino suona,

            vibra,

            fischia.

            Ed é la stessa cosa che fanno gli SMS e WA.Benissimo.Abbiamo la conferma che hanno un funzionamento analogo.Ora ti elenco i vantaggi del protocollo SMTP rispetto a SMS e WA.1) La mail e' AGGRATIS sia per chi manda che per chi riceve, a differenza di SMS che richiedono un costoso device e un costoso abbonamento2) La mail non viene profilata da fessbuk a differenza di WA.3) La mail non necessita di possedere un telefono cellulare: io infatti sto per 8 ore al giorno davanti ad un client connesso in rete e lo sfrutto anche per comunicare col mondo esterno.4) Il computer consente di salvare, stampare, archiviare, copiaincollare il testo della mail.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            Ora ti elenco i vantaggi del protocollo SMTP
            rispetto a SMS e
            WA.

            1) La mail e' AGGRATIS sia per chi manda che per
            chi riceve, a differenza di SMS che richiedono un
            costoso device e un costoso
            abbonamento
            WA ha avuto un enorme successo proprio perché sostituisce gli SMS ma é gratis quanto una mail.
            2) La mail non viene profilata da fessbuk a
            differenza di
            WA.
            Non tutti hanno amici e conoscenti con un client di posta configurato. Con un SMS sai che il messaggio verrá recepito.Pensa te se devo selezionare conoscenti e amici in base al protocollo di comunicazione usato. :|
            3) La mail non necessita di possedere un telefono
            cellulare: io infatti sto per 8 ore al giorno
            davanti ad un client connesso in rete e lo
            sfrutto anche per comunicare col mondo
            esterno.
            Io preferisco , ogni tanto , uscire e vivere la vita.
            4) Il computer consente di salvare, stampare,
            archiviare, copiaincollare il testo della
            mail.Ma non sei libero di comunicare con tutti quelli che non stanno tutto il giorna davanti al PC , che non hanno un telefono con un client di posta configurato , ecc
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Ora ti elenco i vantaggi del protocollo SMTP

            rispetto a SMS e

            WA.



            1) La mail e' AGGRATIS sia per chi manda che
            per

            chi riceve, a differenza di SMS che
            richiedono
            un

            costoso device e un costoso

            abbonamento



            WA ha avuto un enorme successo proprio perché
            sostituisce gli SMS ma é gratis quanto una
            mail.Ma e' vincolato al possesso di una sim.Quindi non e' aggratis.Mica tutti hanno l'iphone aziendale con sim pagata e fanno i brillanti spacciandolo come proprio, sai?

            2) La mail non viene profilata da fessbuk a

            differenza di

            WA.



            Non tutti hanno amici e conoscenti con un client
            di posta configurato. Con un SMS sai che il
            messaggio verrá
            recepito.Se il conoscente non sa configurarsi un client di posta, non rientra tra i miei corrispondenti e io non ho bisogno di comunicare con lui.Se lui ha bisogno di comunicare con me, e' lui che si adegua.
            Pensa te se devo selezionare conoscenti e amici
            in base al protocollo di comunicazione usato.
            :|Appunto.Perche' mai io dovrei adeguarmi al loro protocollo?Esiste la mail.

            3) La mail non necessita di possedere un
            telefono

            cellulare: io infatti sto per 8 ore al giorno

            davanti ad un client connesso in rete e lo

            sfrutto anche per comunicare col mondo

            esterno.



            Io preferisco , ogni tanto , uscire e vivere la
            vita.Sei uno di quelli che quando va in giro, cammina, guida, mangia, ha sempre il cellulare acceso e lo spippola col pollice?E lo chiami vivere la vita?Io quando esco e vivo la vita, vivo la vita e il cellulare lo tengo spento.

            4) Il computer consente di salvare, stampare,

            archiviare, copiaincollare il testo della

            mail.

            Ma non sei libero di comunicare con tutti quelli
            che non stanno tutto il giorna davanti al PC ,
            che non hanno un telefono con un client di posta
            configurato ,
            eccVedi che cominci a capire i vantaggi.Viene automaticamente esclusa tutta quella parte di umanita' utonza e non informatizzata, con cui non vogliamo avere nulla a che fare.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa

            Non tutti hanno amici e conoscenti con un
            client

            di posta configurato. Con un SMS sai che il

            messaggio verrá

            recepito.

            Se il conoscente non sa configurarsi un client di
            posta, non rientra tra i miei corrispondenti e io
            non ho bisogno di comunicare con
            lui.
            Se lui ha bisogno di comunicare con me, e' lui
            che si
            adegua.Ti ha mai sfiorato l'idea che c'è anche chi il client di posta non ce l'ha davanti non perché non sappia configurarselo, ma semplicemente perché svolge una attività che non prevede lo stare davanti al computer per 8 ore al giorno?
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: panda rossa



            Non tutti hanno amici e conoscenti con
            un

            client


            di posta configurato. Con un SMS sai
            che
            il


            messaggio verrá


            recepito.



            Se il conoscente non sa configurarsi un
            client
            di

            posta, non rientra tra i miei corrispondenti
            e
            io

            non ho bisogno di comunicare con

            lui.

            Se lui ha bisogno di comunicare con me, e'
            lui

            che si

            adegua.

            Ti ha mai sfiorato l'idea che c'è anche chi il
            client di posta non ce l'ha davanti non perché
            non sappia configurarselo, ma semplicemente
            perché svolge una attività che non prevede lo
            stare davanti al computer per 8 ore al
            giorno?E io che cosa avrei da dire a questa persona?O lui a me?
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Fulmy(nato)

            - Scritto da: panda rossa





            Non tutti hanno amici e conoscenti
            con

            un


            client



            di posta configurato. Con un SMS
            sai

            che

            il



            messaggio verrá



            recepito.





            Se il conoscente non sa configurarsi un

            client

            di


            posta, non rientra tra i miei
            corrispondenti

            e

            io


            non ho bisogno di comunicare con


            lui.


            Se lui ha bisogno di comunicare con me,
            e'

            lui


            che si


            adegua.



            Ti ha mai sfiorato l'idea che c'è anche chi
            il

            client di posta non ce l'ha davanti non
            perché

            non sappia configurarselo, ma semplicemente

            perché svolge una attività che non prevede lo

            stare davanti al computer per 8 ore al

            giorno?

            E io che cosa avrei da dire a questa persona?
            O lui a me?Si parlava di cose tipo andare a bersi una birra insieme, mi pare.Cose che prescindono dalle conoscenze informatiche o dal lavoro svolto.
          • lupetto scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Si parlava di cose tipo andare a bersi una birra
            insieme, mi
            pare.
            Cose che prescindono dalle conoscenze
            informatiche o dal lavoro
            svolto.lascialo perdere: si capisce lontano un miglio, da ciò che scrive, che è un asociale e nerd da ultimo stadio. Magari avrà anche tanti amici eh, ma... voglio dire, che amicizia/vita è uno che deve comunicare solo con chi ha l'email configurata? porello
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: lupetto
            ma... voglio dire, che amicizia/vita è uno che
            deve comunicare solo con chi ha l'email
            configurata?
            porelloPer non parlare di chi comunica solo con chi ha uatsapp!(rotfl)(rotfl)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin

            WA ha avuto un enorme successo proprio perché
            sostituisce gli SMS ma é gratis quanto una
            mail.Basta usare la mail... :D

            Non tutti hanno amici e conoscenti con un client
            di posta configurato. Con un SMS sai che il
            messaggio verrá
            recepito.Non tutti hanno uatsapp quindi?
            Pensa te se devo selezionare conoscenti e amici
            in base al protocollo di comunicazione usato.
            :|
            E se non hanno uatsapp? 8)

            Io preferisco , ogni tanto , uscire e vivere la
            vita.E la vivi con uatsapp?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Ma non sei libero di comunicare con tutti quelli
            che non stanno tutto il giorna davanti al PC ,
            che non hanno un telefono con un client di posta
            configurato ,
            eccAh ecco è meglio "configurare" uatsapp... e creare un ulteriore "account" inutile!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: aphex_twin




            WA ha avuto un enorme successo proprio perché

            sostituisce gli SMS ma é gratis quanto una

            mail.
            Basta usare la mail...
            :D???




            Non tutti hanno amici e conoscenti con un
            client

            di posta configurato. Con un SMS sai che il

            messaggio verrá

            recepito.
            Non tutti hanno uatsapp quindi?
            Mando un SMS.

            Pensa te se devo selezionare conoscenti e
            amici

            in base al protocollo di comunicazione
            usato.


            :|


            E se non hanno uatsapp?
            8)
            Mando un SMS



            Io preferisco , ogni tanto , uscire e vivere
            la

            vita.
            E la vivi con uatsapp?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            E' uno degli strumenti che posso usare. Ripeti con me ... UNO DEGLI STRUMENTI.

            Ma non sei libero di comunicare con tutti
            quelli

            che non stanno tutto il giorna davanti al PC
            ,

            che non hanno un telefono con un client di
            posta

            configurato ,

            ecc
            Ah ecco è meglio "configurare" uatsapp... e
            creare un ulteriore "account"
            inutile!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Tu puoi non usarlo se vuoi , ma non puoi obbligare il prossimo ad usare quelli che tu vuoi.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            Tu puoi non usarlo se vuoi , ma non puoi
            obbligare il prossimo ad usare quelli che tu
            vuoi.E dove lo leggi che voglio "obbligare il prossimo"?Io ho detto che il "prossimo" non può obbligare me..E infatti (ribadisco il concetto) vivo felice SENZA uatsap e giudico uno che non sa farne a meno un povero beota.Ne più ne meno di chi usa strumenti inutili (le inutilities sono le app più diffuse su googleplay come sull'applestore) l'utilità di uatsap è la stessa di randa e genoa (ma se vuoi ci mettiamo pure l'ancora) col salvagente! :DP.S.A proposito di salvagente potremmo aggiungere uno strumento per misurare la frequenza delle onde!Ma io (fossi in te) avendo a che fare col salvagente credo che sia più opportuno preoccuparsi dell'altezza (in metri! non in hertz! mi raccomando! sai com'è la frequenza, come dice la parola, misura se una cosa è molto o poco frequente... e in mare la frequenza delle onde è l'ultimo dei miei problemi!l'atlezza invece..... beh ci arrivi da solo vero?)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: aphex_twin



            Tu puoi non usarlo se vuoi , ma non puoi

            obbligare il prossimo ad usare quelli che tu

            vuoi.
            E dove lo leggi che voglio "obbligare il
            prossimo"?
            Io ho detto che il "prossimo" non può obbligare
            me..Forse non hai capito che si parlava di panda rossa che usa solo le mail e nient'altro.Di te mi importa ben poco a parte la comicità gratuita che offri.
            E infatti (ribadisco il concetto) vivo felice
            SENZA uatsap e giudico uno che non sa farne a
            meno un povero
            beota.
            Ne più ne meno di chi usa strumenti inutili (le
            inutilities sono le app più diffuse su
            googleplay come sull'applestore) l'utilità di
            uatsap è la stessa di randa e genoa (ma se vuoi
            ci mettiamo pure l'ancora) col
            salvagente!
            :D
            P.S.
            A proposito di salvagente potremmo aggiungere uno
            strumento per misurare la frequenza delle
            onde!
            Ma io (fossi in te) avendo a che fare col
            salvagente credo che sia più opportuno
            preoccuparsi dell'altezza (in metri! non in
            hertz! mi raccomando! sai com'è la frequenza,
            come dice la parola, misura se una cosa è molto o
            poco frequente... e in mare la frequenza delle
            onde è l'ultimo dei miei problemi!l'atlezza
            invece..... beh ci arrivi da solo
            vero?)
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)In campo musicale l'altezza é la frequenza di un suono. Inutile che stai li a scrivere 4 formule in croce e basilari se non tieni in mente il succo del discorso ... che si parla di musica.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: aphex_twin




            WA ha avuto un enorme successo proprio perché

            sostituisce gli SMS ma é gratis quanto una

            mail.
            Basta usare la mail...Perché in passato su usava parecchio IRC?Non bastavano le email?:D
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            - Scritto da: aphex_twin







            WA ha avuto un enorme successo proprio
            perché


            sostituisce gli SMS ma é gratis quanto
            una


            mail.

            Basta usare la mail...

            Perché in passato su usava parecchio IRC?
            Non bastavano le email?
            :DIRC e' un protocollo per comunicazione sincrona che richiede entrambi connessi,La mail e' un protocollo per comunicazione asincrona.Hanno pro e contro.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente


            - Scritto da: aphex_twin










            WA ha avuto un enorme successo
            proprio

            perché



            sostituisce gli SMS ma é gratis
            quanto

            una



            mail.


            Basta usare la mail...



            Perché in passato su usava parecchio IRC?Usi Linux da una vita, dovresti saperlo. :D
            IRC e' un protocollo per comunicazione sincrona
            che richiede entrambi
            connessi,
            La mail e' un protocollo per comunicazione
            asincrona.
            Hanno pro e contro.Mentre gli IM moderni offrono sia la fruizione sincrona delle chat, unita a quella asincrona con notifiche e mantenimento storico messaggi, consultabili in multipiattaforma.Perché un utonto dovrebbe usare l'email, quando con un altro strumento ottiene due piccioni con una fava?Solo perché occorre una SIM, che tra l'altro l'utonto usa quotidianamente?Se ti metti nei suoi panni potresti scoprire che a volte non è così stupido come sembra. ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 gennaio 2017 14.54-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Mentre gli IM moderni offrono sia la fruizione
            sincrona delle chat, unita a quella asincrona con
            notifiche e mantenimento storico messaggi,
            consultabili in
            multipiattaforma.E questo e' un grosso, grossissimo svantaggio.Se permetti, dal mio punto di vista una chat online deve essere qualcosa che scompare nel momento stesso in cui viene letta.Letta e dimenticata.Manco si quota nella risposta.La mail invece viene storicizzata.Se mi fai convergere i due canali significa che: 1) o storicizzi le chat2) o usi la mail per inviare minchiateEntrambe le cose per me sono inaccettabili.Quindi pretendo che i due canali siano ben separati e riconoscibili, in modo che io possa escludere quello di cui non mi frega.
            Perché un utonto dovrebbe usare l'email, quando
            con un altro strumento ottiene due piccioni con
            una fava?Perche' e' utonto e non si rende conto.
            Solo perché occorre una SIM, che tra l'altro
            l'utonto usa
            quotidianamente?L'utonto paga. E neache si rende conto che lo fa.Io i cellulari li ho visti nascere e ho vissuto l'epoca in cui le chiamate costavano un mutuo piu' scatto alla risposta.
            Se ti metti nei suoi panni potresti scoprire che
            a volte non è così stupido come sembra.
            ;)Gia'. E' anche peggio di come sembra.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Albedo 0,9




            Mentre gli IM moderni offrono sia la
            fruizione

            sincrona delle chat, unita a quella
            asincrona
            con

            notifiche e mantenimento storico messaggi,

            consultabili in

            multipiattaforma.

            E questo e' un grosso, grossissimo svantaggio.
            Se permetti, dal mio punto di vista una chat
            online deve essere qualcosa che scompare nel
            momento stesso in cui viene
            letta.
            Letta e dimenticata.
            Manco si quota nella risposta.Guarda che dopo il telefono hanno inventato a supporto anche la segreteria telefonica e il cercapersone.La necessità c'era ed è rimasta nel tempo.Se non riesci a capirla la limitatezza è tua, non dell'utonto.

            Solo perché occorre una SIM, che tra l'altro

            l'utonto usa

            quotidianamente?

            L'utonto paga. E neache si rende conto che lo fa.
            Io i cellulari li ho visti nascere e ho vissuto
            l'epoca in cui le chiamate costavano un mutuo
            piu' scatto alla
            risposta.Veramente ciò che paga è solo la connettività, uguale a quanto faresti a casa tua con l'ADSL che di certo non te la regala babbo natale.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Albedo 0,9







            Mentre gli IM moderni offrono sia la

            fruizione


            sincrona delle chat, unita a quella

            asincrona

            con


            notifiche e mantenimento storico
            messaggi,


            consultabili in


            multipiattaforma.



            E questo e' un grosso, grossissimo
            svantaggio.

            Se permetti, dal mio punto di vista una chat

            online deve essere qualcosa che scompare nel

            momento stesso in cui viene

            letta.

            Letta e dimenticata.

            Manco si quota nella risposta.

            Guarda che dopo il telefono hanno inventato a
            supporto anche la segreteria telefonica e il
            cercapersone.E che c'entra?
            La necessità c'era ed è rimasta nel tempo.
            Se non riesci a capirla la limitatezza è tua, non
            dell'utonto.La necessita' di comunicare con un corrispondente e' stata risolta da tempo.Non c'e' molto da capire.


            Solo perché occorre una SIM, che tra
            l'altro


            l'utonto usa


            quotidianamente?



            L'utonto paga. E neache si rende conto che
            lo
            fa.

            Io i cellulari li ho visti nascere e ho
            vissuto

            l'epoca in cui le chiamate costavano un mutuo

            piu' scatto alla

            risposta.

            Veramente ciò che paga è solo la connettività,
            uguale a quanto faresti a casa tua con l'ADSL che
            di certo non te la regala babbo
            natale.L'adsl di casa la condividiamo in tanti e la subaffitto anche, se occorre.E non la pago un tanto al giga.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Albedo 0,9










            Mentre gli IM moderni offrono sia
            la


            fruizione



            sincrona delle chat, unita a quella


            asincrona


            con



            notifiche e mantenimento storico

            messaggi,



            consultabili in



            multipiattaforma.





            E questo e' un grosso, grossissimo

            svantaggio.


            Se permetti, dal mio punto di vista una
            chat


            online deve essere qualcosa che
            scompare
            nel


            momento stesso in cui viene


            letta.


            Letta e dimenticata.


            Manco si quota nella risposta.



            Guarda che dopo il telefono hanno inventato a

            supporto anche la segreteria telefonica e il

            cercapersone.

            E che c'entra?Secondo te come mai è nata l'esigenza di una segreteria telefonica (ora non ci sei, ti lascio un messaggio in storico e poi te lo ascolti), quando dopotutto c'erano comunque le lettere?

            La necessità c'era ed è rimasta nel tempo.

            Se non riesci a capirla la limitatezza è
            tua,
            non

            dell'utonto.

            La necessita' di comunicare con un corrispondente
            e' stata risolta da
            tempo.Migliorata ed espressa in vari modi.

            Veramente ciò che paga è solo la
            connettività,

            uguale a quanto faresti a casa tua con
            l'ADSL
            che

            di certo non te la regala babbo

            natale.

            L'adsl di casa la condividiamo in tanti e la
            subaffitto anche, se
            occorre.
            E non la pago un tanto al giga.Neanche chi chatta sfruttando la WiFi, quindi tanto quanto.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Albedo 0,9


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: Albedo 0,9













            Mentre gli IM moderni offrono
            sia

            la



            fruizione




            sincrona delle chat, unita a
            quella



            asincrona



            con




            notifiche e mantenimento
            storico


            messaggi,




            consultabili in




            multipiattaforma.







            E questo e' un grosso, grossissimo


            svantaggio.



            Se permetti, dal mio punto di
            vista
            una

            chat



            online deve essere qualcosa che

            scompare

            nel



            momento stesso in cui viene



            letta.



            Letta e dimenticata.



            Manco si quota nella risposta.





            Guarda che dopo il telefono hanno
            inventato
            a


            supporto anche la segreteria telefonica
            e
            il


            cercapersone.



            E che c'entra?

            Secondo te come mai è nata l'esigenza di una
            segreteria telefonica (ora non ci sei, ti lascio
            un messaggio in storico e poi te lo ascolti),
            quando dopotutto c'erano comunque le
            lettere?L'esigenza e' nata perche' CHI RICEVE le chiamate, non chi chiama, ma CHI RICEVE, si mette nelle condizioni di ricevere comunicazioni anche quando non e' in grado di rispondere al telefono, perche' vuole ricevere.E sai perche' hanno inventato la trasmissione del CALL-ID?Perche' CHI RICEVE puo' decidere di NON RISPONDERE quando la chiamata in arrivo e' di un rompicoglioni.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            E sai perche' hanno inventato la trasmissione del
            CALL-ID?
            Perche' CHI RICEVE puo' decidere di NON
            RISPONDERE quando la chiamata in arrivo e' di un
            rompicoglioni.Scommetto che quando chiami nascondi il numero. Vero ? :)
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            E sai perche' hanno inventato la
            trasmissione
            del

            CALL-ID?

            Perche' CHI RICEVE puo' decidere di NON

            RISPONDERE quando la chiamata in arrivo e'
            di
            un

            rompicoglioni.

            Scommetto che quando chiami nascondi il numero.
            Vero ?
            :)Dipende da chi chiamo.E' una funzionalita' che posso usare.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Albedo 0,9



            - Scritto da: panda rossa




            - Scritto da: Albedo 0,9
















            Mentre gli IM moderni
            offrono

            sia


            la




            fruizione





            sincrona delle chat,
            unita
            a

            quella




            asincrona




            con





            notifiche e mantenimento

            storico



            messaggi,





            consultabili in





            multipiattaforma.









            E questo e' un grosso,
            grossissimo



            svantaggio.




            Se permetti, dal mio punto di

            vista

            una


            chat




            online deve essere qualcosa
            che


            scompare


            nel




            momento stesso in cui viene




            letta.




            Letta e dimenticata.




            Manco si quota nella risposta.







            Guarda che dopo il telefono hanno

            inventato

            a



            supporto anche la segreteria
            telefonica

            e

            il



            cercapersone.





            E che c'entra?



            Secondo te come mai è nata l'esigenza di una

            segreteria telefonica (ora non ci sei, ti
            lascio

            un messaggio in storico e poi te lo ascolti),

            quando dopotutto c'erano comunque le

            lettere?

            L'esigenza e' nata perche' CHI RICEVE le
            chiamate, non chi chiama, ma CHI RICEVE, si mette
            nelle condizioni di ricevere comunicazioni anche
            quando non e' in grado di rispondere al telefono,
            perche' vuole
            ricevere.

            E sai perche' hanno inventato la trasmissione del
            CALL-ID?
            Perche' CHI RICEVE puo' decidere di NON
            RISPONDERE quando la chiamata in arrivo e' di un
            rompicoglioni.Esatto. Tutte funzioni che gli IM odierni hanno adottato.Come vedi non sono svantaggi. :)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Esatto. Tutte funzioni che gli IM odierni hanno
            adottato.
            Come vedi non sono svantaggi. :)Salvo il fatto che uotsapp è M senza I.... (rotfl)(rotfl)(rotfl)o al più è M M(ay-be)... 8)Quello che fa acqua... (a catinelle) è la I!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            Io i cellulari li ho visti nascere e ho vissuto
            l'epoca in cui le chiamate costavano un mutuo
            piu' scatto alla
            risposta.e a quell'epoca sei rimasto.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente


            - Scritto da: aphex_twin






            Ma dopo tre serate che passi da
            solo

            perché

            i



            tuoi "amici" han letto tardi
            l'email

            non

            ti


            viene



            il dubbio



            ?


            Se devo uscire con degli amici non li
            sento

            certo


            via uatsapp



            Cosa fai gli mandi anche tu come Panda Rossa
            una

            mail con scritto "Ci vediamo tra mezz'ora
            per
            una

            birretta" ?

            (rotfl)

            Psst... ti devo svelare un segreto, se mi
            prometti che non lo dici a nessuno, perche' e' un
            segreto.

            I telefonini hanno la notifica delle mail!
            Quando arriva una mail, il telefonino suona,
            vibra,
            fischia.Te ne rivelo uno anche io: non tutti! :D
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            Cosa fai gli mandi anche tu come Panda Rossa una
            mail con scritto "Ci vediamo tra mezz'ora per una
            birretta" ?
            (rotfl)Perchè secondo te chiamarlo o mandargli un SMS mi rode?(rotfl)(rotfl)(rotfl)La mi SIM è quella aziendale e costa uguale (alla azienda) sia che faccia una telefonata mandi 1 SMS o 100!Quindi? 8)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: aphex_twin


            Cosa fai gli mandi anche tu come Panda Rossa
            una

            mail con scritto "Ci vediamo tra mezz'ora
            per
            una

            birretta" ?

            (rotfl)
            Perchè secondo te chiamarlo o mandargli un SMS mi
            rode?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            La mi SIM è quella aziendale e costa uguale (alla
            azienda) sia che faccia una telefonata mandi 1
            SMS o
            100!
            Quindi?
            8)E' quello che dico anch'io , se devo dire qualcosa a qualcuno e voglio che recepisca il messaggio presto questo é il mio ordine di importanzaTELEFONO 4 volte + 3 messaggi vocaliTELEFONO 3 volte + 2 messaggi vocaliTELEFONO 2 volte + 1 messaggio vocaleTELEFONO 1 voltaSMS/WAEMAIL
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            - Scritto da: aphex_twin




            Cosa fai gli mandi anche tu come Panda
            Rossa

            una


            mail con scritto "Ci vediamo tra
            mezz'ora

            per

            una


            birretta" ?


            (rotfl)

            Perchè secondo te chiamarlo o mandargli un
            SMS
            mi

            rode?

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            La mi SIM è quella aziendale e costa uguale
            (alla

            azienda) sia che faccia una telefonata mandi
            1

            SMS o

            100!

            Quindi?

            8)

            E' quello che dico anch'io , se devo dire
            qualcosa a qualcuno e voglio che recepisca il
            messaggio presto questo é il mio ordine di
            importanza

            TELEFONO 4 volte + 3 messaggi vocali
            TELEFONO 3 volte + 2 messaggi vocali
            TELEFONO 2 volte + 1 messaggio vocale
            TELEFONO 1 volta
            SMS/WA
            EMAILE' per quelli come te che hanno fortunatamente inventato le blacklist nei telefoni.Perche' nei posti dove si lavora seriamente, e che tu evidentemente non conosci, funziona cosi':si manda mailla mail viene ricevuta e lettae si risponde con la priorita' che il contenuto della mail richiede.non si fanno telefonate personali durante l'orario d'ufficio, soprattutto se per concordare dove si va a prendere l'aperitivo.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            E' per quelli come te che hanno fortunatamente
            inventato le blacklist nei
            telefoni.

            Perche' nei posti dove si lavora seriamente, e
            che tu evidentemente non conosci, funziona
            cosi':

            si manda mail
            la mail viene ricevuta e letta
            e si risponde con la priorita' che il contenuto
            della mail
            richiede.
            Ma sbaglio o si stava parlando di WA / FB / SMS ?
            non si fanno telefonate personali durante
            l'orario d'ufficio, soprattutto se per concordare
            dove si va a prendere
            l'aperitivo.E chi l'ha mai detto ?Chiaro che le comunicazioni professionali passano via SMTP ... ma non si stava parlando di FB/WA/SMS ?Nessuno ha mai detto di usare FB/WA/SMS per comunicazioni professionali , credevo di star discutendo su chi ha come unico strumento di comunicazione (quindi anche per cose private) il protocollo SMTP.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            E' per quelli come te che hanno
            fortunatamente

            inventato le blacklist nei

            telefoni.



            Perche' nei posti dove si lavora seriamente,
            e

            che tu evidentemente non conosci, funziona

            cosi':



            si manda mail

            la mail viene ricevuta e letta

            e si risponde con la priorita' che il
            contenuto

            della mail

            richiede.



            Ma sbaglio o si stava parlando di WA / FB / SMS ?Io sto parlando di comuncazioni.Tu di cazzeggio.

            non si fanno telefonate personali durante

            l'orario d'ufficio, soprattutto se per
            concordare

            dove si va a prendere

            l'aperitivo.

            E chi l'ha mai detto ?Te lo diranno il giorno in cui frequenterai una azienda.
            Chiaro che le comunicazioni professionali passano
            via SMTP ... ma non si stava parlando di
            FB/WA/SMS ?Tu stavi parlando di come organizzare l'aperitivo 30 minuti prima.Io 30 minuti prima sono in ufficio, e quindi uso gli strumenti che ho a disposizione.Te ne renderai conto pure tu quando vedrai che negli uffici non sono tollerati i sistemi di comunicazione finalizzati al cazzeggio.
            Nessuno ha mai detto di usare FB/WA/SMS per
            comunicazioni professionali , credevo di star
            discutendo su chi ha come unico strumento di
            comunicazione (quindi anche per cose private) il
            protocollo
            SMTP.Io uso SMTP perche' funziona e fa quello di cui ho bisogno.E siccome non ho bisogno del cazzeggio, il protocollo SMTP mi tutela pure da quelli che mi fanno perdere tempo, relegandoli nel loro bel recinto profilato.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            E' per quelli come te che hanno

            fortunatamente


            inventato le blacklist nei


            telefoni.





            Perche' nei posti dove si lavora
            seriamente,

            e


            che tu evidentemente non conosci,
            funziona


            cosi':





            si manda mail


            la mail viene ricevuta e letta


            e si risponde con la priorita' che il

            contenuto


            della mail


            richiede.






            Ma sbaglio o si stava parlando di WA / FB /
            SMS
            ?

            Io sto parlando di comuncazioni.
            Tu di cazzeggio.



            non si fanno telefonate personali
            durante


            l'orario d'ufficio, soprattutto se per

            concordare


            dove si va a prendere


            l'aperitivo.



            E chi l'ha mai detto ?

            Te lo diranno il giorno in cui frequenterai una
            azienda.


            Chiaro che le comunicazioni professionali
            passano

            via SMTP ... ma non si stava parlando di

            FB/WA/SMS ?

            Tu stavi parlando di come organizzare l'aperitivo
            30 minuti
            prima.
            Io 30 minuti prima sono in ufficio, e quindi uso
            gli strumenti che ho a
            disposizione.

            Te ne renderai conto pure tu quando vedrai che
            negli uffici non sono tollerati i sistemi di
            comunicazione finalizzati al
            cazzeggio.Quindi oltre trentacinquemila post su PI come li spieghi?


            Nessuno ha mai detto di usare FB/WA/SMS per

            comunicazioni professionali , credevo di star

            discutendo su chi ha come unico strumento di

            comunicazione (quindi anche per cose
            private)
            il

            protocollo

            SMTP.

            Io uso SMTP perche' funziona e fa quello di cui
            ho
            bisogno.
            E siccome non ho bisogno del cazzeggio, il
            protocollo SMTP mi tutela pure da quelli che mi
            fanno perdere tempo, relegandoli nel loro bel
            recinto
            profilato.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Fulmy(nato)

            Te ne renderai conto pure tu quando vedrai
            che

            negli uffici non sono tollerati i sistemi di

            comunicazione finalizzati al

            cazzeggio.

            Quindi oltre trentacinquemila post su PI come li
            spieghi?PI rientra nei siti di informazione e tecnologia ai quali l'accesso e' consentito. E i post sul forum di PI sono considerati alla stregua di tutti i forum tecnici che si consultano per reperire informazioni.Mica si postano gattini come su fessbuk.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Fulmy(nato)



            Te ne renderai conto pure tu quando
            vedrai

            che


            negli uffici non sono tollerati i
            sistemi
            di


            comunicazione finalizzati al


            cazzeggio.



            Quindi oltre trentacinquemila post su PI
            come
            li

            spieghi?

            PI rientra nei siti di informazione e tecnologia
            ai quali l'accesso e' consentito. E i post sul
            forum di PI sono considerati alla stregua di
            tutti i forum tecnici che si consultano per
            reperire
            informazioni.
            Mica si postano gattini come su fessbuk.Compresi tutti i tuoi post dove parli di tutto tranne che di tecnologia?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Fulmy(nato)



            Te ne renderai conto pure tu quando
            vedrai

            che


            negli uffici non sono tollerati i
            sistemi
            di


            comunicazione finalizzati al


            cazzeggio.



            Quindi oltre trentacinquemila post su PI
            come
            li

            spieghi?

            PI rientra nei siti di informazione e tecnologia
            ai quali l'accesso e' consentito. E i post sul
            forum di PI sono considerati alla stregua di
            tutti i forum tecnici che si consultano per
            reperire
            informazioni.
            Mica si postano gattini come su fessbuk.Quindi, considerando che tu non leggi mai articoli e ti limiti soltanto a professare le tue idee sul forum, come si definisce?Cazzeggio nascosto dietro a blande giustificazioni?
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Fulmy(nato)





            Te ne renderai conto pure tu quando

            vedrai


            che



            negli uffici non sono tollerati i

            sistemi

            di



            comunicazione finalizzati al



            cazzeggio.





            Quindi oltre trentacinquemila post su PI

            come

            li


            spieghi?



            PI rientra nei siti di informazione e
            tecnologia

            ai quali l'accesso e' consentito. E i post
            sul

            forum di PI sono considerati alla stregua di

            tutti i forum tecnici che si consultano per

            reperire

            informazioni.

            Mica si postano gattini come su fessbuk.

            Quindi, considerando che tu non leggi mai
            articoli e ti limiti soltanto a professare le tue
            idee sul forum, come si
            definisce?

            Cazzeggio nascosto dietro a blande
            giustificazioni?Un post tecnico a caso di Panda Rossa:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4367573&m=4367818#p4367818
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Fulmy(nato)







            Te ne renderai conto pure tu
            quando


            vedrai



            che




            negli uffici non sono
            tollerati
            i


            sistemi


            di




            comunicazione finalizzati al




            cazzeggio.







            Quindi oltre trentacinquemila post
            su
            PI


            come


            li



            spieghi?





            PI rientra nei siti di informazione e

            tecnologia


            ai quali l'accesso e' consentito. E i
            post

            sul


            forum di PI sono considerati alla
            stregua
            di


            tutti i forum tecnici che si consultano
            per


            reperire


            informazioni.


            Mica si postano gattini come su fessbuk.



            Quindi, considerando che tu non leggi mai

            articoli e ti limiti soltanto a professare
            le
            tue

            idee sul forum, come si

            definisce?



            Cazzeggio nascosto dietro a blande

            giustificazioni?

            Un post tecnico a caso di Panda Rossa:

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4367573&m=436Notare che sono passate le 17.Ormai risponderà alle email soltanto domani.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Notare che sono passate le 17.
            Ormai risponderà alle email soltanto domani.Eccerto se invece mandavi un uatsapp eri sicuro che rispondeva oggi!Non si sa perchè.....(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • fdbd scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Fulmy(nato)

            Un post tecnico a caso di Panda Rossa:

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4367573&m=436mode panda rossa ON"questo è un forum di informatica, se tu non sei capace di vederci un post tecnico in quello, io che c'entro ?"mode panda rossa OFF
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: fdbd
            mode panda rossa ON

            "questo è un forum di informatica, se tu non sei
            capace di vederci un post tecnico in quello, io
            che c'entro
            ?"

            mode panda rossa OFFMode clone ONcome è che tu compari solo in certe occasioni?e hai sempre la stessa opinionre di un certo individuo?è il tuo gemello?Mode clone OFF
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            Perche' nei posti dove si lavora seriamente, e
            che tu evidentemente non conosci, funziona
            cosi':

            si manda mail
            la mail viene ricevuta e letta
            e si risponde con la priorita' che il contenuto
            della mail
            richiede.Già, rappresenta l'esatta prassi di lavoro all'italiana:1- tanto alle email si risponde dopo 24/48 ore, previo cazzeggio;2- nessuna notifica di lettura, così se ti sgamano puoi sempre dire "eh, non mi è arrivata"3- quando si risponde, dall'altro capo GOTO 1
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: panda rossa

            Perche' nei posti dove si lavora seriamente,
            e

            che tu evidentemente non conosci, funziona

            cosi':



            si manda mail

            la mail viene ricevuta e letta

            e si risponde con la priorita' che il
            contenuto

            della mail

            richiede.

            Già, rappresenta l'esatta prassi di lavoro
            all'italiana:
            1- tanto alle email si risponde dopo 24/48 ore,
            previo
            cazzeggio;Dipende. La mail del venerdi pomeriggio, la si risponde lunedi mattina.
            2- nessuna notifica di lettura, così se ti
            sgamano puoi sempre dire "eh, non mi è
            arrivata"La notifica di lettura e l'invio automatico di ricevuta sono le prime cose che si disabilitano da qualunque terminale.Si chiama privacy.
            3- quando si risponde, dall'altro capo GOTO 1E questo protocollo funziona, e le cose vanno avanti.E rimane comunque tutto tracciato sul server aziendale.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: panda rossa


            Perche' nei posti dove si lavora
            seriamente,

            e


            che tu evidentemente non conosci,
            funziona


            cosi':





            si manda mail


            la mail viene ricevuta e letta


            e si risponde con la priorita' che il

            contenuto


            della mail


            richiede.



            Già, rappresenta l'esatta prassi di lavoro

            all'italiana:

            1- tanto alle email si risponde dopo 24/48
            ore,

            previo

            cazzeggio;

            Dipende. La mail del venerdi pomeriggio, la si
            risponde lunedi
            mattina.Ma anche l'email delle 16.59.E anche quella delle 15, semmai stavi su PI a cazzeggiare :D

            2- nessuna notifica di lettura, così se ti

            sgamano puoi sempre dire "eh, non mi è

            arrivata"

            La notifica di lettura e l'invio automatico di
            ricevuta sono le prime cose che si disabilitano
            da qualunque
            terminale.
            Si chiama privacy.Privacy del cazzeggio, per dirla bene.

            3- quando si risponde, dall'altro capo GOTO 1

            E questo protocollo funziona, e le cose vanno
            avanti.Appunto, vanno avanti con la solita lentezza italiana.
            E rimane comunque tutto tracciato sul server
            aziendale.Nel senso che sei capace di loggare solo le email sul server? :D
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Ma anche l'email delle 16.59.
            E anche quella delle 15, semmai stavi su PI a
            cazzeggiare
            :DQuello che non è chiaro è cosa farebbe si (nella tua testolina) che si risponda prima a uatsapp piuttosto che alla e-mail o viceversa?La fata turchina o i 7 nani?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9




            Ma anche l'email delle 16.59.

            E anche quella delle 15, semmai stavi su PI a

            cazzeggiare

            :D
            Quello che non è chiaro è cosa farebbe si (nella
            tua testolina) che si risponda prima a uatsapp
            piuttosto che alla e-mail o
            viceversa?
            La fata turchina o i 7 nani?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Se parli in italiano forse riesco a comprenderti.Scusa ma il giaguarese ancora mi riesce difficile impararlo.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            - Scritto da: Albedo 0,9







            Ma anche l'email delle 16.59.


            E anche quella delle 15, semmai stavi
            su PI
            a


            cazzeggiare


            :D

            Quello che non è chiaro è cosa farebbe si
            (nella

            tua testolina) che si risponda prima a
            uatsapp

            piuttosto che alla e-mail o

            viceversa?

            La fata turchina o i 7 nani?

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Se parli in italiano forse riesco a comprenderti.
            Scusa ma il giaguarese ancora mi riesce difficile
            impararlo.Non sei alla sua "altezza". Per quello non capisci. :)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente


            - Scritto da: Albedo 0,9










            Ma anche l'email delle 16.59.



            E anche quella delle 15, semmai
            stavi

            su PI

            a



            cazzeggiare



            :D


            Quello che non è chiaro è cosa farebbe
            si

            (nella


            tua testolina) che si risponda prima a

            uatsapp


            piuttosto che alla e-mail o


            viceversa?


            La fata turchina o i 7 nani?


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)



            Se parli in italiano forse riesco a
            comprenderti.

            Scusa ma il giaguarese ancora mi riesce
            difficile

            impararlo.

            Non sei alla sua "altezza". Per quello non
            capisci.
            :)Eh, evidentemente sono troppo magro :D
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin

            Se parli in italiano forse riesco a
            comprenderti.

            Scusa ma il giaguarese ancora mi riesce
            difficile

            impararlo.

            Non sei alla sua "altezza". Per quello non
            capisci.
            :)(rotfl)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            (rotfl)tutto qui quello che hai da dire?Mecojoni!....Io 'na domanda te la faccio... come direbbero a roma ... ma.... a te... chittese....ula ?
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            (rotfl)
            tutto qui quello che hai da dire?
            Mecojoni!....
            Sì, mi è piaciuta la citazione che ha fatto Aphex Twin, tutto li.Evidentemente non sono il solo a prenderti in giro per le boiate che scrivi.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            Non é garantito ma é piú plausibile.(rotfl)(rotfl)(rotfl)È esattamente tanto plausibile quanto è garantita Se ti risponde è sia "garantito che plausibile" se non ti risponde invece non è ne garantito ne plausibile!dire che "è plausibile" non dimostra nulla ne spiega razionalmente perchè "sarebbe plausibile" è solo una affermazione priva di prove razionali a sostegno.Non è con le acrobazie lessicali che te la puoi cavare caro mio! 8)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: panda rossa

            Perche' nei posti dove si lavora seriamente,
            e

            che tu evidentemente non conosci, funziona

            cosi':



            si manda mail

            la mail viene ricevuta e letta

            e si risponde con la priorita' che il
            contenuto

            della mail

            richiede.

            Già, rappresenta l'esatta prassi di lavoro
            all'italiana:
            1- tanto alle email si risponde dopo 24/48 ore,
            previo
            cazzeggio;Perchè invece con uatsapp sei obbligato a rispondere prima?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            2- nessuna notifica di lettura, così se ti
            sgamano puoi sempre dire "eh, non mi è
            arrivata"Cioè qualcosa di "misterioso" ti impedisce di ricevere la notifica di delivery della mail?o qualcosa di "misterioso" ti impedisce di ricevere la notifica di lettura?
            3- quando si risponde, dall'altro capo GOTO 1Con uatsapp invece cosa ti impedisce questo ciclo?Biancaneve (0.9) o i sette nani?P.S.se F=1/T sarà vero che T=1/F e che F*T=1? (n.b. uguale a UNO!) chiediamo conferma ai sette nani?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            P.S.
            se F=1/T sarà vero che T=1/F e che F*T=1? (n.b.
            uguale a UNO!) chiediamo conferma ai sette
            nani?Certo che è vero! E' matematica elementare.Dici che Brontolo è ancora convinto che 240.34Hz corrispondono a 4 minuti e 34 secondi? :D
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Certo che è vero! E' matematica elementare.

            Dici che Brontolo è ancora convinto che 240.34Hz
            corrispondono a 4 minuti e 34 secondi?
            :DNo 240.34 Volte 1HZ corrispondono a 4 minuti e 34 secondi!Te lo ho già spiegato chiaramente 1HZ*240.39 questo dice l'equazione e questo dico io! 240.34 hertz sono 1 picco ogni 1/240.34 Mentre 240.34*1Hz sono esattamente 4 minuti e 34 secondi ne di più ne di meno!E purtroppo te lo ripeto per la millesima volta il tempo si misura con la frequenza in questo universo (nel tuo non lo so) e la altezza (come la lunghezza) invece in metri!Una "frequenza" non è più "alta" o più "bassa" è più "frequente" o meno "frequente" (più eventi e meno eventi niente a che fare con l'altezza!) una altezza invece è più alta e più bassa e pure un onda è più alta e più bassa e la sua "lunghezza" è 1/2 della sua altezza!Mi spiace!Che poi nel linguaggio "figurato" gli <b
            ignoranti </b
            dicano che una "frequenza è alta" lo posso anche accettare quello che non posso assolutamente accettare è che pretendano di darmi lezioni sulla "forma" dato che sono i primi che la sbagliano e usano una espressione formalmente scorretta!Sul piano "formale" la frequenza non è "alta" è più o meno "frequente" e si chiama (guarda caso) "frequenza" proprio per quel motivo!Capisci o vuoi continuare a svuotare il mare col tuo secchiello?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            No 240.34 Volte 1HZ corrispondono a 4 minuti e 34
            secondi!
            Te lo ho già spiegato chiaramente 1HZ*240.39
            questo dice l'equazione e questo dico io! 240.34
            hertz sono 1 picco ogni 1/240.34

            Mentre 240.34*1Hz sono esattamente 4 minuti e 34
            secondi ne di più ne di
            meno!AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHGRAZIE PER LA REPLICA!:D :D :D :D
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            AHAHAHAHAHAHAHAH
            AHAHAHAHAHAHAHAH
            AHAHAHAHAHAHAHAH
            AHAHAHAHAHAHAHAH
            AHAHAHAHAHAHAHAH
            AHAHAHAHAHAHAHAH
            AHAHAHAHAHAHAHAH

            GRAZIE PER LA REPLICA!

            :D :D :D :DPrego!Ma 240.34 Volte 1HZ non sono 240.34Hz (come pretenderesti tu) perchè 240.34Hz sono invece 1/240.34 di quel valore...Per il banale motivo che F=1/T in altri termini Gli Hertz sono una DIVISIONE del TEMPO non una MOLTIPLICAZIONE!Capita sai quando il valore sta al DENOMINATORE!sai cosa è un DENOMINATORE o devo spiegarti pure questo?....Vabbè ... ho capito.... te lo dico...è il pezzo che sta "sotto" la barra ... di divisione!Stabilito questo riguardati un pochino dove sta T nella equazione F=1/Te dove sta F nella equazione T=1/F ... mi dicono che sta sotto! 8)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            e dove sta F nella equazione T=1/F ... mi dicono
            che sta
            sotto!
            8)Adesso é chiaro .... se la F sta sotto vuol dire che é piú bassa .... ecco perché la misuri in metri .... perché é bassa .... valore in metri che é direttamente proporzionale ai mbar necessari a far lievitare un gatto. :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 febbraio 2017 12.20-----------------------------------------------------------
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            Adesso é chiaro .... se la F sta sotto vuol dire
            che é piú bassa .... ecco perché la misuri
            in metri .... perché é bassa .... valore in metri
            che é direttamente proporzionale ai mbar
            necessari a far lievitare un
            gatto.Guarda che sei tu che la vuoi misurare in metri!Io no!Mica "altezza" la frequenzaLa frequenza è 1/T dove T è il tempo...Dato il tempo ottieni sempre la frequenza e viceversa data la frequenza ottieni sempre il tempo!(rotfl)(rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            Quindi sette minuti a quale frequenza corrisponde ?
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            Quindi sette minuti a quale frequenza corrisponde
            ?Ancora?corrisponde a (7*60) volte 1Hz che ripeto non sono (7*60)Hz bensi (1Hz)*(7*60)=7*60 secondiL'equazione è sempre quella T=1/FF=1/TF*T=1Lo devo scrivere ancora molte volte?è assai facile da applicare per qualunque tempo o per qualunque frequenza!Non è colpa mia se la relazione è sempre e costantemente LA STESSA!Quindi non chiedermelo più è l'ultima volta che te lo ripeto!
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: aphex_twin

            Quindi sette minuti a quale frequenza
            corrisponde

            ?
            Ancora?
            corrisponde a ...ahahahah e mi rispondi pure .... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            AHAHAHAHAHAHAHAH

            AHAHAHAHAHAHAHAH

            AHAHAHAHAHAHAHAH

            AHAHAHAHAHAHAHAH

            AHAHAHAHAHAHAHAH

            AHAHAHAHAHAHAHAH

            AHAHAHAHAHAHAHAH



            GRAZIE PER LA REPLICA!



            :D :D :D :D
            Prego!
            Ma 240.34 Volte 1HZ non sono 240.34Hz (come
            pretenderesti tu) perchè 240.34Hz sono invece
            1/240.34 di quel
            valore...Veramente è la matematica che lo pretende, ma se vuoi continuare a sostenere che moltiplicando una frequenza si ottiene una durata, beh, sentiti pure libero di continuare a farci ridere :DPS: "240.34 Volte 1HZ" è formalmente errato. Avresti dovuto dire "240.34 volte a 1Hz". oppure "240.34 volte, a una volta al secondo".-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 febbraio 2017 12.28-----------------------------------------------------------
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            PS: "240.34 Volte 1HZ" è formalmente errato.No è esattissimo corrisponde a fare 1Hz + 1Hz + 1Hz ..240.34 Volte.Dicesi sommatoria e la moltiplicazione è una sommatoria (i computer la fanno così)....Infatti 1hz +1hz .. 240.34 volte fa 240.34/1sec.=240.34sec. (F=1/T)Peccato!e invece 240.34 Hz sono non 240.34*1/1sec. bensì 1/(1*240.34)sec.Hai capito o no cosa è un denominatore? (rotfl)(rotfl)
            Avresti dovuto dire "240.34 volte a 1Hz". oppure
            "240.34 volte, a una volta al
            secondo".Invece nella frase 1 "240.34 volte a 1Hz" non significa nulla è proprio "240.34 volte 1Hz"La "a" non c'entra una fava è come se tu dicessi "100 volte a un centimetro" (privo di senso) invece che 100 volte un centimetro (N.B. 1 cm=1/100 mt.)(rotfl)(rotfl)Piantala di cercare di svuotare il mare col secchiello!è impossibile!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            Dio santo ma come fai ad essere così capra ?La fequenza è semplicemente il numero di eventi per un determinato tempo , Hz è l'unità di misura e prende come base temporale 1 secondo. Il resto sono inutile parole senza alcun senso.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            Il resto sono inutile parole senza alcun senso.Le parole senza senso sono le tue !La frequenza è MATEMATICAMENTE questo:F=1/TMi spiace!Non ci sono santi!
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            PS: "240.34 Volte 1HZ" è formalmente errato.

            No è esattissimo corrisponde a fare 1Hz + 1Hz +
            1Hz ..240.34
            Volte.E ottieni 240.34Hz, somaro.
            e invece 240.34 Hz sono non 240.34*1/1sec. bensì
            1/(1*240.34)sec.Quindi oggi 1Hz non è più 1/sec? :DProva un po' a sostituire quel "Hz" con "/sec" e vedi cosa ti esce fuori.Asino!
            (rotfl)(rotfl)


            Avresti dovuto dire "240.34 volte a 1Hz".
            oppure

            "240.34 volte, a una volta al

            secondo".
            Invece nella frase 1 "240.34 volte a 1Hz" non
            significa nulla è proprio "240.34 volte
            1Hz"
            La "a" non c'entra una fava è come se tu dicessi
            "100 volte a un centimetro" (privo di senso)"100 punti a 96dpi" vuol dire poco più di un inch."100 punti 96dpi" non vuol dire una fava."300 impulsi a 100Hz" vuol dire 3 secondi"300 impulsi 100Hz" non vuol dire una fava.Quel "a" esprime una frazione, asino!
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Quindi oggi 1Hz non è più 1/sec? :Dnon lo è mai stato dato che 1 sec = 1/1Hz
            ...
            Prova un po' a sostituire quel "Hz" con "/sec" E perchè dovrei farlo dato che va sostituito con 1/1HZ ?
            Quel "a" esprime una frazione, asino!No la frazione si esprime con "fratto" o con "diviso" e li comunque non c'è alcuna "frazione" dato che hai fatto (come giusto) una moltiplicazione per 120 la povera frazione ha preso 120 "randellate" dai 120 secondi e se ne è andata!(rotfl)(rotfl)(rotfl)Perchè vedi... 120sec.=120*(1/1Hz) e purtroppo la sfiga vuole che 120/1 faccia 120! e quei 120 non sono Hertz ma 120 volte 1Hz che è cosa assai diversa da 120Hz!Così come "low e High" sono metafore (e non lo dico solo io neppure questo!)Sfiga! 8)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Quindi oggi 1Hz non è più 1/sec? :D
            non lo è mai stato dato che 1 sec = 1/1Hz

            ...

            Prova un po' a sostituire quel "Hz" con
            "/sec"

            E perchè dovrei farlo dato che va sostituito con
            1/1HZ
            ?Perché stai sbagliando definizione di Hz.https://it.wikipedia.org/wiki/HertzHz [=] 1/s
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            TELEFONO 4 volte + 3 messaggi vocali
            TELEFONO 3 volte + 2 messaggi vocali
            TELEFONO 2 volte + 1 messaggio vocale
            TELEFONO 1 volta
            SMS/WA
            EMAILScusa ma a me cosa me ne frega dell'ordine con cui tu fai questa cosa?Io ne faccio solo una a seconda di chi so essere l'interlocutore!Non tutte!e nelle mie "priorità" non c'è uatsapp perchè non lo uso dato che è inutile basta e avanza il resto!
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            - Scritto da: aphex_twin




            Ma dopo tre serate che passi da solo
            perché
            i


            tuoi "amici" han letto tardi l'email
            non
            ti

            viene


            il dubbio


            ?

            Se devo uscire con degli amici non li sento
            certo

            via uatsapp

            Cosa fai gli mandi anche tu come Panda Rossa una
            mail con scritto "Ci vediamo tra mezz'ora per una
            birretta" ?
            (rotfl)Scusa e perché i smartophonne non hanno l'email? Non mi meraviglio che certe sparate escono dalla tua tastiera macaca. Certo che se vi togliessero gli smartophone per legge, tu e gli ovini come te sareste tutti morti suicidi. Sveglia, rompete quel recinto che non riuscite a vedere(ma vi assicuro che c'è), ed iniziate a vivere da uomini liberi come dovreste essere.Non passa giorno che non mi ritrovi a vedere o sentire di stonati che senza quell' affare luminoso in mano, non sanno intraprendere un viaggio in macchina, roba da spararsi!!!!!
          • Renault5 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            Esistono procedure e sla.
            Io inoltro la richiesta e metto in attesa.
            Se quello non risponde non posso mica farmene
            carico
            io.... e se la tua azione successiva dipende da cosa ti risponde 'quello' che fai, rimani in attesa indefinita ad ascoltare la musichetta ("please hold the line")?! Nell'era della comunicazione real-time tu stai ancora aspettando la letterina col francobollo (perché fai la collezione!),
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Renault5
            - Scritto da: panda rossa

            Esistono procedure e sla.

            Io inoltro la richiesta e metto in attesa.

            Se quello non risponde non posso mica farmene

            carico

            io.
            ... e se la tua azione successiva dipende da cosa
            ti risponde 'quello' che fai, rimani in attesa
            indefinita ad ascoltare la musichetta ("please
            hold the line")?!Ma che cosa hai capito?
            Nell'era della comunicazione
            real-time tu stai ancora aspettando la letterina
            col francobollo (perché fai la
            collezione!),Nell'era della comunicazione real-time io utilizzo la comunicaizone asincrona perche' e' piu' efficiente.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa

            Nell'era della comunicazione

            real-time tu stai ancora aspettando la
            letterina

            col francobollo (perché fai la

            collezione!),

            Nell'era della comunicazione real-time io
            utilizzo la comunicaizone asincrona perche' e'
            piu'
            efficiente.Infatti è per questo che la gente tende a scegliere strumenti come Whatsapp e Telegram: sono sincroni e asincroni a seconda delle circostanze (a differenza delle email).
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: panda rossa


            Nell'era della comunicazione


            real-time tu stai ancora aspettando la

            letterina


            col francobollo (perché fai la


            collezione!),



            Nell'era della comunicazione real-time io

            utilizzo la comunicaizone asincrona perche'
            e'

            piu'

            efficiente.

            Infatti è per questo che la gente tende a
            scegliere strumenti come Whatsapp e Telegram:
            sono sincroni e asincroni a seconda delle
            circostanze (a differenza delle
            email).Ma sono vincolati al possesso di uno smartphone, di una sim, di un server centralizzato e un sacco di altre beghe.Con SMTP posso invece usare il client che voglio io, e tu usi il client che vuoi tu.E comunque a me di comuncare sincrono non frega.Qui nel forum comunichiamo asincrono e funziona benissimo.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: panda rossa



            Nell'era della comunicazione



            real-time tu stai ancora
            aspettando
            la


            letterina



            col francobollo (perché fai la



            collezione!),





            Nell'era della comunicazione real-time
            io


            utilizzo la comunicaizone asincrona
            perche'

            e'


            piu'


            efficiente.



            Infatti è per questo che la gente tende a

            scegliere strumenti come Whatsapp e Telegram:

            sono sincroni e asincroni a seconda delle

            circostanze (a differenza delle

            email).

            Ma sono vincolati al possesso di uno smartphone,
            di una sim, di un server centralizzato e un sacco
            di altre
            beghe.
            Con SMTP posso invece usare il client che voglio
            io, e tu usi il client che vuoi
            tu.Tu preoccupati della tua infrastruttura, che io mi preoccupo della mia (tranquillo che i log delle conversazioni ce li ho anch'io). ;)Resta il fatto che in un mondo in cui si parlano molte lingue, conoscerne più di una sicuramente aiuta.Allo stesso modo poter sfruttare più protocolli, contemporaneamente, aumenta l'interoperabilità e l'interfacciamento verso un insieme di persone più ampio.Nel tuo caso, invece, ti comporti come il cinese che non vuole imparare l'inglese e obbliga gli interlocutori a tradurre sempre verso la sua lingua (auguri).
            E comunque a me di comuncare sincrono non frega.
            Qui nel forum comunichiamo asincrono e funziona
            benissimo.Ma come, sei stato a parlare due giorni sull'SMTP che risolve tutto... e poi alla bisogna lo scarti ripiegando su un forum addirittura su server altrui?Poi però non lamentarti se ti danno del ridicolo :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Albedo 0,9


            - Scritto da: panda rossa




            Nell'era della comunicazione




            real-time tu stai ancora

            aspettando

            la



            letterina




            col francobollo (perché fai la




            collezione!),







            Nell'era della comunicazione
            real-time

            io



            utilizzo la comunicaizone asincrona

            perche'


            e'



            piu'



            efficiente.





            Infatti è per questo che la gente tende
            a


            scegliere strumenti come Whatsapp e
            Telegram:


            sono sincroni e asincroni a seconda
            delle


            circostanze (a differenza delle


            email).



            Ma sono vincolati al possesso di uno
            smartphone,

            di una sim, di un server centralizzato e un
            sacco

            di altre

            beghe.

            Con SMTP posso invece usare il client che
            voglio

            io, e tu usi il client che vuoi

            tu.

            Tu preoccupati della tua infrastruttura, che io
            mi preoccupo della mia (tranquillo che i log
            delle conversazioni ce li ho anch'io).
            ;)Mi pare di capire invece che tu voglia impormi client e protocollo.
            Resta il fatto che in un mondo in cui si parlano
            molte lingue, conoscerne più di una sicuramente
            aiuta.Giusto. Lo ricordero' a tutti quelli che non usano la mail.
            Allo stesso modo poter sfruttare più protocolli,
            contemporaneamente, aumenta l'interoperabilità e
            l'interfacciamento verso un insieme di persone
            più ampio.E qui subentrano altri fattori.E' meglio consentire a cani&porci ignoranti di entrare in contatto con me, o sfruttare la conoscenza di protocolli per fare una buona selezione a monte?
            Nel tuo caso, invece, ti comporti come il cinese
            che non vuole imparare l'inglese e obbliga gli
            interlocutori a tradurre sempre verso la sua
            lingua
            (auguri).Chi ha bisogno di me impara il cinese.

            E comunque a me di comuncare sincrono non
            frega.

            Qui nel forum comunichiamo asincrono e
            funziona

            benissimo.

            Ma come, sei stato a parlare due giorni sull'SMTP
            che risolve tutto... e poi alla bisogna lo scarti
            ripiegando su un forum addirittura su server
            altrui?Se vogliamo commentare gli articoli di PI, questo passa il convento.
            Poi però non lamentarti se ti danno del ridicolo
            :DCapirai che solletico mi fanno le critiche dell'utonto ignorante.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            Giusto. Lo ricordero' a tutti quelli che non
            usano la
            mail.Il problema non é chi non usa le mail (cosa MAI detta) , il problema é chi , usando SOLO le mail , OBBLIGA i suoi interlocutori ad usare SOLO le comunicazioni via protocollo SMTP.Te l'ho giá detta tante volte che non ho mai visto nessuno usare la parola libertá cosí a sproposito come fai tu. Stringi stringi i piú liberi siamo sempre noi ed i nostri conoscenti liberi di usare ció che vogliono senza nessun obbligo o restrizione da me imposto.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Giusto. Lo ricordero' a tutti quelli che non

            usano la

            mail.

            Il problema non é chi non usa le mail (cosa MAI
            detta) , il problema é chi , usando SOLO le mail
            , OBBLIGA i suoi interlocutori ad usare SOLO le
            comunicazioni via protocollo
            SMTP.Che differenza c'e' con chi usando whatsapp obbliga i suoi interlocutori ad usare whatsapp?
            Te l'ho giá detta tante volte che non ho mai
            visto nessuno usare la parola libertá
            cosí a sproposito come fai tu. Stringi
            stringi i piú liberi siamo sempre noi ed i
            nostri conoscenti liberi di usare ció che
            vogliono senza nessun obbligo o restrizione da me
            imposto.Quindi loro scrivono su whatsapp e tu puoi ricevere con telegram?Funziona cosi'?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            Giusto. Lo ricordero' a tutti quelli
            che
            non


            usano la


            mail.



            Il problema non é chi non usa le mail (cosa
            MAI

            detta) , il problema é chi , usando SOLO le
            mail

            , OBBLIGA i suoi interlocutori ad usare SOLO
            le

            comunicazioni via protocollo

            SMTP.

            Che differenza c'e' con chi usando whatsapp
            obbliga i suoi interlocutori ad usare
            whatsapp?Nessuna. Su questa precisa questione tu e gli utonti siete praticamente equivalenti.


            Te l'ho giá detta tante volte che non
            ho
            mai

            visto nessuno usare la parola libertá

            cosí a sproposito come fai tu. Stringi

            stringi i piú liberi siamo sempre noi
            ed
            i

            nostri conoscenti liberi di usare ció
            che

            vogliono senza nessun obbligo o restrizione
            da
            me

            imposto.

            Quindi loro scrivono su whatsapp e tu puoi
            ricevere con
            telegram?
            Funziona cosi'?SE sei capace puoi arrivare ad ottenerlo.Come anche convogliare tutti i protocolli IM in un solo punto centralizzato.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: panda rossa



            Giusto. Lo ricordero' a tutti
            quelli

            che

            non



            usano la



            mail.





            Il problema non é chi non usa le mail
            (cosa

            MAI


            detta) , il problema é chi , usando
            SOLO
            le

            mail


            , OBBLIGA i suoi interlocutori ad usare
            SOLO

            le


            comunicazioni via protocollo


            SMTP.



            Che differenza c'e' con chi usando whatsapp

            obbliga i suoi interlocutori ad usare

            whatsapp?

            Nessuna. Su questa precisa questione tu e gli
            utonti siete praticamente
            equivalenti.Benissimo.


            Te l'ho giá detta tante volte che
            non

            ho

            mai


            visto nessuno usare la parola
            libertá


            cosí a sproposito come fai tu.
            Stringi


            stringi i piú liberi siamo sempre
            noi

            ed

            i


            nostri conoscenti liberi di usare
            ció

            che


            vogliono senza nessun obbligo o
            restrizione

            da

            me


            imposto.



            Quindi loro scrivono su whatsapp e tu puoi

            ricevere con

            telegram?

            Funziona cosi'?

            SE sei capace puoi arrivare ad ottenerlo.
            Come anche convogliare tutti i protocolli IM in
            un solo punto
            centralizzato.Ma sempre passando per i server che gestiscono il protocollo.Invece con la mail non c'e' un server centralizzato: solo il server del mittente e del destinatario sanno della comunicazione, e il server del mittente e del destinatario possono persino essere privati e risiedere sulle loro macchine.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa

            SE sei capace puoi arrivare ad ottenerlo.

            Come anche convogliare tutti i protocolli IM
            in

            un solo punto

            centralizzato.

            Ma sempre passando per i server che gestiscono il
            protocollo.
            Invece con la mail non c'e' un server
            centralizzato: solo il server del mittente e del
            destinatario sanno della comunicazione, e il
            server del mittente e del destinatario possono
            persino essere privati e risiedere sulle loro
            macchine.E chi mi assicura che la mia email non verrà processata prima dal tuo server aziendale, che magari profila pure?O chi ti assicura che, scrivendo a un @gmail.com, non vieni profilato da Google?E chi ti assicura che l'email transiterà SOLO tra il mio client e il tuo server?Semplicemente nonsense.Ormai anche l'utonto lo sa: quando occorre sicurezza si cifra il contenuto del messaggio, non l'intero canale di trasmissione.Stiamo usando Internet, non un punto-punto.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Stiamo usando Internet, non un punto-punto.Internet può essere usata end to end (vedi vpn e vedi crittografia) i protocolli store and forward (vedi mail e SMS e equivalenti) passano per definizione attraverso uno (o più server) che fa appunto lo STORE e il FORWARD e i protocolli END to End restano tali a prescindere.E la sicurezza ha poco a che vedere... ad esempio se la mail che ti mando è cifrata s/mime (cosa che qualunque client di posta sa fare) tu puoi fare lo "store" finchè ti pare ma non la leggerai mai senza la chiave che ha <b
            solo il destinatario </b
            !L'unica speranza che hai (se ce la hai) è che il sender o il recipient ti forniscano (bontà loro) il "clear text" in caso contrario ciccia!
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Stiamo usando Internet, non un punto-punto.
            Internet può essere usata end to end (vedi vpn e
            vedi crittografia) i protocolli store and forward
            (vedi mail e SMS e equivalenti) passano per
            definizione attraverso uno (o più server) che fa
            appunto lo STORE e il FORWARD e i protocolli END
            to End restano tali a
            prescindere.Non importa quanti server vengono impiegati e quanti hop effettuano i singoli pacchetti.Se il flusso dei messaggi mi arriva in real-time e riesco a comunicare con te in quel modo (feedback invio/lettura immediata del messaggio), allora la fruizione in quel momento è sincrona.
            E la sicurezza ha poco a che vedere... ad esempio
            se la mail che ti mando è cifrata s/mime (cosa
            che qualunque client di posta sa fare) tu puoi
            fare lo "store" finchè ti pare ma non la leggerai
            mai senza la chiave che ha <b
            solo il
            destinatario </b

            !
            L'unica speranza che hai (se ce la hai) è che il
            sender o il recipient ti forniscano (bontà loro)
            il "clear text" in caso contrario
            ciccia!Stesso discorso se mi metto a cifrare ogni singolo messaggio che ti invio via chat. Cosa cambia?
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Non importa quanti server vengono impiegati e
            quanti hop effettuano i singoli
            pacchetti.
            Se il flusso dei messaggi mi arriva in real-timeInfatti non ti arriva "real-time" ti rendi conto oppure no?
            allora la fruizione in quel momento è
            sincrona.No non lo è perchè dipende dal server che non sei ne tu ne la tua controparte!è sincrono o real time (rispetto al trasporto che ha i suoi tempi) quando dipende solo dalle parti (una o n che siano) che sono in comunicazione! Se c'è un intermediario che è indispensabile non è ne sincrono ne real-time!Vai a s(q)cuola che è meglio!
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Non importa quanti server vengono impiegati e

            quanti hop effettuano i singoli

            pacchetti.

            Se il flusso dei messaggi mi arriva in
            real-time
            Infatti non ti arriva "real-time" ti rendi conto
            oppure
            no?


            allora la fruizione in quel momento è

            sincrona.
            No non lo è perchè dipende dal server che non sei
            ne tu ne la tua
            controparte!

            è sincrono o real time (rispetto al trasporto che
            ha i suoi tempi) quando dipende solo dalle parti
            (una o n che siano) che sono in comunicazione!

            Se c'è un intermediario che è indispensabile non
            è ne sincrono ne
            real-time!
            Vai a s(q)cuola che è meglio!Ammesso che io e te, in questo momento, stiamo entrambi online su una chat a server centrale, e che questo lavori con tempi di risposta percettivamente immediati......domanda: a livello di real time, il server o gateway che sia, va considerato come intermediario tra me e te?
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Ammesso che io e te, in questo momento, stiamo
            entrambi online su una chat a server centrale, e
            che questo lavori con tempi di risposta
            percettivamente
            immediati...scusa "percettivamente" che significa?io non conosco protocolli "percettivi" e nemmeno tu!

            ...domanda: a livello di real time, il server o
            gateway che sia, va considerato come
            intermediario tra me e
            te?Il Server SI!Il GATEWAY (se fa solo il GATEWAY) no!Per definizione di GATEWAY non so se ti sfugge ma sono ruoli e funzioni assai diverse!Un gateway corrisponde a una cosa assai precisa in una rete e collocata su un punto definito dello stack (vedi OSI) un server non è affatto la stessa cosa mi spiace! 8)Quindi?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            Giusto. Lo ricordero' a tutti quelli
            che
            non


            usano la


            mail.



            Il problema non é chi non usa le mail (cosa
            MAI

            detta) , il problema é chi , usando SOLO le
            mail

            , OBBLIGA i suoi interlocutori ad usare SOLO
            le

            comunicazioni via protocollo

            SMTP.

            Che differenza c'e' con chi usando whatsapp
            obbliga i suoi interlocutori ad usare
            whatsapp?
            Nessuno obbliga nessuno , te escluso chiaramente , se non lo vedo nei contatti WA .... semplicemente so che non lo usa e gli manderó un SMS.

            Te l'ho giá detta tante volte che non
            ho
            mai

            visto nessuno usare la parola libertá

            cosí a sproposito come fai tu. Stringi

            stringi i piú liberi siamo sempre noi
            ed
            i

            nostri conoscenti liberi di usare ció
            che

            vogliono senza nessun obbligo o restrizione
            da
            me

            imposto.

            Quindi loro scrivono su whatsapp e tu puoi
            ricevere con
            telegram?
            Funziona cosi'?E' evidente che non sai di cosa stai parlando e non vuoi sapere come funzionano , inutile che te lo spieghi io. Ma se lo vuoi sapere .... RTFM. 8)
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: panda rossa



            Giusto. Lo ricordero' a tutti
            quelli

            che

            non



            usano la



            mail.





            Il problema non é chi non usa le mail
            (cosa

            MAI


            detta) , il problema é chi , usando
            SOLO
            le

            mail


            , OBBLIGA i suoi interlocutori ad usare
            SOLO

            le


            comunicazioni via protocollo


            SMTP.



            Che differenza c'e' con chi usando whatsapp

            obbliga i suoi interlocutori ad usare

            whatsapp?



            Nessuno obbliga nessuno , te escluso chiaramente
            , se non lo vedo nei contatti WA ....
            semplicemente so che non lo usa e gli
            manderó un
            SMS.Che prevede anch'esso una sim, un numero telefonico e un apparecchio.Proprio non ci arrivi a capire. Del resto che cosa si puo' sperare da un applefan che crede che tutto sia it's magic!


            Te l'ho giá detta tante volte che
            non

            ho

            mai


            visto nessuno usare la parola
            libertá


            cosí a sproposito come fai tu.
            Stringi


            stringi i piú liberi siamo sempre
            noi

            ed

            i


            nostri conoscenti liberi di usare
            ció

            che


            vogliono senza nessun obbligo o
            restrizione

            da

            me


            imposto.



            Quindi loro scrivono su whatsapp e tu puoi

            ricevere con

            telegram?

            Funziona cosi'?

            E' evidente che non sai di cosa stai parlando e
            non vuoi sapere come funzionano , inutile che te
            lo spieghi io. Ma se lo vuoi sapere .... RTFM.
            8)Non lo voglio sapere, non me ne puo' fregar di meno di protocolli proprietari centralizzati.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            Non lo voglio sapere, non me ne puo' fregar di
            meno di protocolli proprietari
            centralizzati.Nessuno ti obbliga ad usarli .... a differenza tua.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Non lo voglio sapere, non me ne puo' fregar
            di

            meno di protocolli proprietari

            centralizzati.

            Nessuno ti obbliga ad usarli .... a differenza
            tua.Quale protocollo proprietario centralizzato obbligherei ad usare io, scusa?
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            Quale protocollo proprietario centralizzato
            obbligherei ad usare io,
            scusa?uatsapp?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Lascia perdere ancora non lo conosci? ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            Non lo voglio sapere, non me ne puo'
            fregar

            di


            meno di protocolli proprietari


            centralizzati.



            Nessuno ti obbliga ad usarli .... a
            differenza

            tua.

            Quale protocollo proprietario centralizzato
            obbligherei ad usare io,
            scusa?Non é quello che ho scritto, ma che tu obblighi ad utilizzare le mail (protocollo proprietario centralizzato o no non cambia l'obbligatorietà da TE IMPOSTA).
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: panda rossa



            Non lo voglio sapere, non me ne
            puo'

            fregar


            di



            meno di protocolli proprietari



            centralizzati.





            Nessuno ti obbliga ad usarli .... a

            differenza


            tua.



            Quale protocollo proprietario centralizzato

            obbligherei ad usare io,

            scusa?

            Non é quello che ho scritto, ma che tu obblighi
            ad utilizzare le mail (protocollo proprietario
            centralizzato o no non cambia l'obbligatorietà da
            TE
            IMPOSTA).IO NON TI OBBLIGO A COMUNICARE CON ME!E' chiaro stu fatto?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: aphex_twin



            - Scritto da: panda rossa




            Non lo voglio sapere, non me
            ne

            puo'


            fregar



            di




            meno di protocolli proprietari




            centralizzati.







            Nessuno ti obbliga ad usarli .... a


            differenza



            tua.





            Quale protocollo proprietario
            centralizzato


            obbligherei ad usare io,


            scusa?



            Non é quello che ho scritto, ma che tu
            obblighi

            ad utilizzare le mail (protocollo
            proprietario

            centralizzato o no non cambia
            l'obbligatorietà
            da

            TE

            IMPOSTA).

            IO NON TI OBBLIGO A COMUNICARE CON ME!Ma obblighi COME farlo.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: aphex_twin




            - Scritto da: panda rossa





            Non lo voglio sapere,
            non
            me

            ne


            puo'



            fregar




            di





            meno di protocolli
            proprietari





            centralizzati.









            Nessuno ti obbliga ad usarli
            ....
            a



            differenza




            tua.







            Quale protocollo proprietario

            centralizzato



            obbligherei ad usare io,



            scusa?





            Non é quello che ho scritto, ma che tu

            obblighi


            ad utilizzare le mail (protocollo

            proprietario


            centralizzato o no non cambia

            l'obbligatorietà

            da


            TE


            IMPOSTA).



            IO NON TI OBBLIGO A COMUNICARE CON ME!

            Ma obblighi COME farlo.Se vuoi comunicare con me ti adegui.Deve essere chiaro che e' una esigenza tua, non mia.Io di comunicare con te faccio tranquillamente a meno.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            Non é quello che ho scritto, ma che tu obblighi
            ad utilizzare le mail (protocollo proprietario
            centralizzato o no non cambia l'obbligatorietà da
            TE
            IMPOSTA).Non c'è nessun obbligo come non è un obbligo avere uatsappDi fatto i due sistemi più diffusi (e in un certo senso "obbligatori") sono SMTP e SMS (entrambi store and forward e basati su SERVER) e sono i protocolli base utilizzati dal 99.99999 per cento della popolazione!Quanti "gateway" più o meno "proprietari" metti tra questi 2 sistemi o tra altri è del tutto ininfluente e del tutto superfluo!Ne più ne meno (te lo ripeto) come mettere randa e genoa su un salvagente!Ovviamente nssuno ti impedisce di mettercele la randa e il genoa, però ,in quel caso, nessuno impedisce alla gente normale di prenderti per un pirla!Quando dici che è indispensabile e è la tua prima scelta!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: aphex_twin


            Non é quello che ho scritto, ma che tu
            obblighi

            ad utilizzare le mail (protocollo
            proprietario

            centralizzato o no non cambia
            l'obbligatorietà
            da

            TE

            IMPOSTA).
            Non c'è nessun obbligo come non è un obbligo
            avere
            uatsapp
            Di fatto i due sistemi più diffusi (e in un certo
            senso "obbligatori") sono SMTP e SMS (entrambi
            store and forward e basati su SERVER) e sono i
            protocolli base utilizzati dal 99.99999 per cento
            della
            popolazione!
            Quanti "gateway" più o meno "proprietari" metti
            tra questi 2 sistemi o tra altri è del tutto
            ininfluente e del tutto
            superfluo!
            Ne più ne meno (te lo ripeto) come mettere randa
            e genoa su un
            salvagente!
            Ovviamente nssuno ti impedisce di mettercele la
            randa e il genoa, però ,in quel caso, nessuno
            impedisce alla gente normale di prenderti per un
            pirla!
            Quando dici che è indispensabile e è la tua prima
            scelta!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Saró io ma quando scrivi tu non si capisce mai un cazzo. Quando ti esprimerai in maniera chiara saprò cosa rispondere, per ora ti ignoro.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            - Scritto da: aphex_twin




            Non é quello che ho scritto, ma che tu

            obblighi


            ad utilizzare le mail (protocollo

            proprietario


            centralizzato o no non cambia

            l'obbligatorietà

            da


            TE


            IMPOSTA).

            Non c'è nessun obbligo come non è un obbligo

            avere

            uatsapp

            Di fatto i due sistemi più diffusi (e in un
            certo

            senso "obbligatori") sono SMTP e SMS
            (entrambi

            store and forward e basati su SERVER) e sono
            i

            protocolli base utilizzati dal 99.99999 per
            cento

            della

            popolazione!

            Quanti "gateway" più o meno "proprietari"
            metti

            tra questi 2 sistemi o tra altri è del tutto

            ininfluente e del tutto

            superfluo!

            Ne più ne meno (te lo ripeto) come mettere
            randa

            e genoa su un

            salvagente!

            Ovviamente nssuno ti impedisce di mettercele
            la

            randa e il genoa, però ,in quel caso, nessuno

            impedisce alla gente normale di prenderti
            per
            un

            pirla!

            Quando dici che è indispensabile e è la tua
            prima

            scelta!

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Saró io ma quando scrivi tu non si capisce
            mai un cazzo.


            Quando ti esprimerai in maniera chiara saprò cosa
            rispondere, per ora ti
            ignoro.Sai che cos'e' la randa? E il genoa?E sai che cos'e' una ciambella di salvataggio?Google e' tuo amico.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            Sai che cos'e' la randa? E il genoa?
            E sai che cos'e' una ciambella di salvataggio?
            Google e' tuo amico.Beh dipende.... gugol è tuo amico se ci aggiungi un paio di neuroni tuoi... In caso contrario continui a non capire un cazzo come nel suo caso! 8)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            :-o"Quando dici che è indispensabile e è la tua prima scelta!" magari fra di voi vi capite , io resto perplesso di fronte a queste frasi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 gennaio 2017 17.10-----------------------------------------------------------
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            :-o

            "Quando dici che è indispensabile e è la tua
            prima scelta!"


            magari fra di voi vi capite , io resto perplesso
            di fronte a queste
            frasi.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 31 gennaio 2017 17.10
            --------------------------------------------------Loro usano un GATEWAY per capirsi.ROTFL
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Loro usano un GATEWAY per capirsi.
            ROTFLNo lo usate voi se usate uotsapp!è qui che sta l'ironia (rotfl)(rotfl)Il bello è che vi serve esattamente come vi servirebbero randa e genoa sul salvagente! 8)Ma evidentemente complicare il semplice attraverso l'inutile è uno sport popolare tra certa gente!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            Saró io ma quando scrivi tu non si capisce
            mai un cazzo.TU non capisci un cazzo!Ma questo purtroppo per te è un problema di cui dovresti incolpare la natura! :D
            Quando ti esprimerai in maniera chiara saprò cosa
            rispondere, per ora ti
            ignoro.Eccerto!Prima ti toocherebbe capire cosa sia un "gateway" poi un "router" poi un "server" che questo sia fuori dalla tua portata.Dopo di che forse arriveresti a capire che sulla rete un sistema come uotapp non è altro che un GATEWAY tra i server SMS e i "suoi client" e che ti puoi inventare una stronzata altrettanto "indispensabile" tutte le mattine che ti svegli!È proprio perchè non ti rendi conto di questo che la gente come te non conta una sega e non conterà mai una sega!
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            Fammi l'analisi logica della frase :"Quando dici che è indispensabile e è la tua prima scelta!" (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            Fammi l'analisi logica della frase :

            "Quando dici che è indispensabile e è la tua
            prima scelta!"C'è il resto della frase e comprende una randa un genoa un salvagente e un beota che dice che la randa e il genoa sono indispensabili sul salvagente!(Hint) è lo stesso beota che è convinto di essere furbo a riportarne solo una parte!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: aphex_twin

            Fammi l'analisi logica della frase :



            "Quando dici che è indispensabile e è la tua

            prima scelta!"
            C'è il resto della frase e comprende una randa un
            genoa un salvagente e un beota che dice che la
            randa e il genoa sono indispensabili sul
            salvagente!

            (Hint) è lo stesso beota che è convinto di essere
            furbo a riportarne solo una
            parte!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ho riportato la parte in cui , come dicono qui , "sa capis un cazzo" , il resto era chiaro.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            Ho riportato la parte in cui , come dicono qui ,
            "sa capis un cazzo" , il resto era
            chiaro.Non direi dato che sta nello stesso post!Se bastava meno scrivevo meno...O "sa capis" non "sa capis un cazzo" ne più ne meno! 8)Se vuoi posso fare lo stesso giochino col tuo post.. :DFammi l'analisi logica di "sa capis un cazzo"... 8)Che ci facciamo 4 risate!
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            O "sa capis" non "sa capis un cazzo" ne più ne
            meno!Chiiii ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            O "sa capis" non "sa capis un cazzo" ne più
            ne

            meno!

            Chiiii ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)Eh?Non so lo ha detto quel pirla di aphex_twin... ma se aspetti un po son sicuro che passa di nuovo è troppo scemo per capire!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            Quando ti esprimerai in maniera chiara saprò
            cosa

            rispondere, per ora ti

            ignoro.
            Eccerto!
            Prima ti toocherebbe capire cosa sia un "gateway"
            poi un "router" poi un "server" che questo sia
            fuori dalla tua
            portata.
            Dopo di che forse arriveresti a capire che sulla
            rete un sistema come uotapp non è altro che un
            GATEWAY tra i server SMS e i "suoi client" e che
            ti puoi inventare una stronzata altrettanto
            "indispensabile" tutte le mattine che ti
            svegli!E una volta che l'ha capito?Ritorna agli SMS o all'email?Giusto per capire dove vorresti arrivare.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9

            E una volta che l'ha capito?
            Ritorna agli SMS o all'email?Si perchè in ambedue i casi sono strumenti che sono più universali di "uatsapp" che invece da sola copre solo un sottoinsieme dei due (non uno più esteso! :DHai presente la teoria degli insiemi?Bene mentre esistono l'insieme "e-mail" e quello SMS e coprono e <b
            l'unione dei due </b
            copre il totale della messaggistica "store and forward" l'insieme "solo uatsapp" è un insieme vuoto!Come la testa di certa gente!
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9



            E una volta che l'ha capito?

            Ritorna agli SMS o all'email?
            Si perchè in ambedue i casi sono strumenti che
            sono più universali di "uatsapp" che invece da
            sola copre solo un sottoinsieme dei due (non uno
            più
            esteso!
            :D
            Hai presente la teoria degli insiemi?
            Bene mentre esistono l'insieme "e-mail" e quello
            SMS e coprono e <b
            l'unione dei due
            </b
            copre il totale della messaggistica
            "store and forward" l'insieme "solo uatsapp" è un
            insieme
            vuoto!
            Come la testa di certa gente!Figo! Quindi se ho un contatto che usa whatsapp dovrei invece inviargli un SMS (spendendo di mio e obbligandolo a spendere di suo, eventualmente) perché secondo te è più universale?Perdendomi tra l'altro le funzionalità di contorno?
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Figo! Quindi se ho un contatto che usa whatsapp
            dovrei invece inviargli un SMS (spendendo di mio
            e obbligandolo a spendere di suo, eventualmente)
            perché secondo te è più
            universale?1) E perchè deve "spendere" ci sono decine di gateway tra SMS e messaging del tutto gratuiti!2) perchè deve usare uotsapp per risponderti?Metti che abbia un "dumb-phone"?Che fa si impicca?Lo capisci o no che più proclami la "indispensabilità" di un unico "tool" per la comunicazione più ti infili in un "cul de sac"?Mia mamma non usa uotsapp che faccio? non gli parlo più?(rotfl)(rotfl)La cambio con un modello "mamma smart feisbuk 2.0" ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)In compenso sa rispondere sia agli SMS sia alle e-mail (dal pc) ... pensa te!In attesa della magica App "mamma smart feisbuk 2.0" ti saluto e ti lascio alle "bellurie" di uotsapp
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa

            Tu preoccupati della tua infrastruttura, che
            io

            mi preoccupo della mia (tranquillo che i log

            delle conversazioni ce li ho anch'io).

            ;)

            Mi pare di capire invece che tu voglia impormi
            client e
            protocollo.Assolutamente no.Sto solo cercando (inutilmente) di farti capire che più protocolli puoi sfruttare, maggiore è la libertà di comunicare con chicchessia.A differenza tua non obbligo nessuno e non impongo nulla, chi vuole comunicare con me può farlo usando lo strumento con cui si trova più comodo e a proprio agio.

            Resta il fatto che in un mondo in cui si
            parlano

            molte lingue, conoscerne più di una
            sicuramente

            aiuta.

            Giusto. Lo ricordero' a tutti quelli che non
            usano la
            mail.Poi quello che impone sarei io :D

            Allo stesso modo poter sfruttare più
            protocolli,

            contemporaneamente, aumenta
            l'interoperabilità
            e

            l'interfacciamento verso un insieme di
            persone

            più ampio.

            E qui subentrano altri fattori.
            E' meglio consentire a cani&porci ignoranti di
            entrare in contatto con me, o sfruttare la
            conoscenza di protocolli per fare una buona
            selezione a
            monte?Personalmente seleziono in base ad altri fattori, non di certo esclusivamente sulle capacità informatiche.Altrimenti sarebbe come mettersi a giudicare le persone in base al fatto che parlano più il dialetto che l'italiano.Comunque, per essere precisi, è con l'email che arrivano cani&porci, ovvero chi conosce il mio indirizzo email può scrivermi, indipendentemente se lo conosco o meno.Eventualità che con altri strumenti non accade.

            Nel tuo caso, invece, ti comporti come il
            cinese

            che non vuole imparare l'inglese e obbliga
            gli

            interlocutori a tradurre sempre verso la sua

            lingua

            (auguri).

            Chi ha bisogno di me impara il cinese.Massima espressione del concetto di "libertà" :D


            E comunque a me di comuncare sincrono
            non

            frega.


            Qui nel forum comunichiamo asincrono e

            funziona


            benissimo.



            Ma come, sei stato a parlare due giorni
            sull'SMTP

            che risolve tutto... e poi alla bisogna lo
            scarti

            ripiegando su un forum addirittura su server

            altrui?

            Se vogliamo commentare gli articoli di PI, questo
            passa il
            convento.Non avevi detto che chi vuole parlare con te deve imparare il cinese?Che fai, quando ti scontri con la realtà cambi idea? :D

            Poi però non lamentarti se ti danno del
            ridicolo

            :D

            Capirai che solletico mi fanno le critiche
            dell'utonto
            ignorante.Ammesso che sia davvero un utonto ignorante... chissà.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: panda rossa


            Tu preoccupati della tua
            infrastruttura,
            che

            io


            mi preoccupo della mia (tranquillo che
            i
            log


            delle conversazioni ce li ho anch'io).


            ;)



            Mi pare di capire invece che tu voglia
            impormi

            client e

            protocollo.

            Assolutamente no.
            Sto solo cercando (inutilmente) di farti capire
            che più protocolli puoi sfruttare, maggiore è la
            libertà di comunicare con
            chicchessia.Anche tenendo le porte di casa spalancate maggiore e' la probabilita' che ci entri chicchessia.
            A differenza tua non obbligo nessuno e non
            impongo nulla, chi vuole comunicare con me può
            farlo usando lo strumento con cui si trova più
            comodo e a proprio agio.E invece chi vuole comunicare con me puo' farlo usando lo strumento con cui io mi trovo piu' comodo e a mio agio.


            Resta il fatto che in un mondo in cui si

            parlano


            molte lingue, conoscerne più di una

            sicuramente


            aiuta.



            Giusto. Lo ricordero' a tutti quelli che non

            usano la

            mail.

            Poi quello che impone sarei io :DIo non impongo.Mi pare che sia tu quello che vuole comunicare con me.Io non ti impongo neppure di comunicare con me.


            Allo stesso modo poter sfruttare più

            protocolli,


            contemporaneamente, aumenta

            l'interoperabilità

            e


            l'interfacciamento verso un insieme di

            persone


            più ampio.



            E qui subentrano altri fattori.

            E' meglio consentire a cani&porci ignoranti
            di

            entrare in contatto con me, o sfruttare la

            conoscenza di protocolli per fare una buona

            selezione a

            monte?

            Personalmente seleziono in base ad altri fattori,
            non di certo esclusivamente sulle capacità
            informatiche.I fattori che usi tu serviranno ad escludere qualcuno, esattamente come i miei.
            Altrimenti sarebbe come mettersi a giudicare le
            persone in base al fatto che parlano più il
            dialetto che l'italiano.Io certi dialetti non li capisco.E moltissimi neanche li parlo.Se l'interlocutore parla e capisce solo il dialetto, non ci sara' molta possibilita' di dialogo. Meglio evitare sul nascere le incomprensioni.
            Comunque, per essere precisi, è con l'email che
            arrivano cani&porci, ovvero chi conosce il mio
            indirizzo email può scrivermi, indipendentemente
            se lo conosco o
            meno.I cani&porci che arrivano con le mail mi sa che sono un po' come i banner pubblicitari su PI, una leggenda metropolitana.
            Eventualità che con altri strumenti non accade.A me non accade di sicuro. Non li uso.


            Nel tuo caso, invece, ti comporti come
            il

            cinese


            che non vuole imparare l'inglese e
            obbliga

            gli


            interlocutori a tradurre sempre verso
            la
            sua


            lingua


            (auguri).



            Chi ha bisogno di me impara il cinese.

            Massima espressione del concetto di "libertà" :DSentiti pure libero di non comunicare con me.Piu' libero di cosi'!



            E comunque a me di comuncare
            sincrono

            non


            frega.



            Qui nel forum comunichiamo
            asincrono
            e


            funziona



            benissimo.





            Ma come, sei stato a parlare due giorni

            sull'SMTP


            che risolve tutto... e poi alla bisogna
            lo

            scarti


            ripiegando su un forum addirittura su
            server


            altrui?



            Se vogliamo commentare gli articoli di PI,
            questo

            passa il

            convento.

            Non avevi detto che chi vuole parlare con te deve
            imparare il
            cinese?Io mica sono panda rossa, quando sono io.Se scrivi una mail all'indirizzo di panda rossa non ti risponde nessuno.
            Che fai, quando ti scontri con la realtà cambi
            idea?
            :DNo, cambio nick.


            Poi però non lamentarti se ti danno del

            ridicolo


            :D



            Capirai che solletico mi fanno le critiche

            dell'utonto

            ignorante.

            Ammesso che sia davvero un utonto ignorante...
            chissà.Uno che non sa configurarsi un client di posta come lo definiresti?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            Uno che non sa configurarsi un client di posta
            come lo
            definiresti?NON LO DEFINISCO se non é "del mestiere".C'é un mio grandissimo amico d'infanzia che non lo sa fare , lui fa il giardiniere ed io non conosco i nomi scientifici delle piante.Un'altro fa l'elettricista , non sa configurarsi una mail se non lo guidi passo passo ed io non so riparare gli ascensori.Loro se vogliono imparano qualcosa da me , io se voglio imparo qualcosa da loro.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 gennaio 2017 14.42-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Uno che non sa configurarsi un client di
            posta

            come lo

            definiresti?

            NON LO DEFINISCO se non é "del mestiere".

            C'é un mio grandissimo amico d'infanzia che non
            lo sa fare , lui fa il giardiniere ed io non
            conosco i nomi scientifici delle
            piante.Gli amici di infanzia, se non abitano nel portone di fronte e li vedi tutti i giorni, tendono ad allontanarsi e scomparire.Ne ho persi di vista a decine di amici di infanzia.Sono rimasto in contatto solo con quelli che hanno intrapreso un percorso nell'informatica e guarda caso usano tutti la mail.
            Un'altro fa l'elettricista , non sa configurarsi
            una mail se non lo guidi passo passo ed io non so
            riparare gli
            ascensori.

            Loro se vogliono imparano qualcosa da me , io se
            voglio imparo qualcosa da
            loro.Mi pare di capire che a loro di imparare a configurare una mail non frega niente. Oppure che tu non sei stato in grado di insegnarlo.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            Gli amici di infanzia, se non abitano nel portone
            di fronte e li vedi tutti i giorni, tendono ad
            allontanarsi e
            scomparire.Alcuni restano.
            Mi pare di capire che a loro di imparare a
            configurare una mail non frega niente. Non gliene faccio una colpa di questo né evito di frequentarli perché non sono interessati all'informatica. Idem per loro se non mi interessano i fiori o gli ascensori.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Gli amici di infanzia, se non abitano nel
            portone

            di fronte e li vedi tutti i giorni, tendono
            ad

            allontanarsi e

            scomparire.

            Alcuni restano.


            Mi pare di capire che a loro di imparare a

            configurare una mail non frega niente.

            Non gliene faccio una colpa di questo né evito di
            frequentarli perché non sono interessati
            all'informatica. Idem per loro se non mi
            interessano i fiori o gli
            ascensori.Non voglio neanche sapere di che cosa parlate quando vi incontrate.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            Non voglio neanche sapere di che cosa parlate
            quando vi
            incontrate.Se oltre l'informatica non sai di che parlare ... il problema é tuo e bello grosso pure.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Non voglio neanche sapere di che cosa parlate

            quando vi

            incontrate.

            Se oltre l'informatica non sai di che parlare ...
            il problema é tuo e bello grosso
            pure."Ci sono persone che sanno tutto e purtroppo è tutto quello che sanno."... e poi c'è panda rossa che sa solo di informatica.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            ... e poi c'è panda rossa che sa solo di
            informatica.E poi ci sono quelli che si buttano nei thread e non se "li fuma" nessuno... mica perchè usano uatsapp ma perchè dicono stronzate irrilevanti...Ecco ... come dire... praticamente (alla romana) "nessuno t'arisponne nessuno te se 'ncu...a"Pensavo che prima o dopo ci arrivassi da solo... ma tant'è.... ho voluto rompere il silenzio perchè mi facevi un po' pena (in fondo si è vero che sono un pochino stronzo ma sono fondamentalmente "un buono" (rotfl)(rotfl) ) ... contento adesso? :)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            ... e poi c'è panda rossa che sa solo di

            informatica.
            E poi ci sono quelli che si buttano nei thread e
            non se "li fuma" nessuno..I tuoi 48 interventi confermano quindi come tu sia ... nessuno.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            I tuoi 48 interventi confermano quindi come tu
            sia ...
            nessuno.Peccato che tu te li sia accuratamente "fumati" tutti!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa

            A differenza tua non obbligo nessuno e non

            impongo nulla, chi vuole comunicare con me
            può

            farlo usando lo strumento con cui si trova
            più

            comodo e a proprio agio.

            E invece chi vuole comunicare con me puo' farlo
            usando lo strumento con cui io mi trovo piu'
            comodo e a mio
            agio.E ricadi nel mio insieme di "utonti", dove per dialogare con loro tocca sfruttare quel solo ed unico protocollo, perché non vogliono o non sono capaci di usarne altri.Ripeto, non ti impongo nulla, tua scelta ci mancherebbe altro.Dico solo che da qui, a livello di comunicazione telematica, tutta questa differenza tra te e un utonto non la vedo. La prassi che devo adottare è comunque la medesima.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: panda rossa


            A differenza tua non obbligo nessuno e
            non


            impongo nulla, chi vuole comunicare con
            me

            può


            farlo usando lo strumento con cui si
            trova

            più


            comodo e a proprio agio.



            E invece chi vuole comunicare con me puo'
            farlo

            usando lo strumento con cui io mi trovo piu'

            comodo e a mio

            agio.

            E ricadi nel mio insieme di "utonti", dove per
            dialogare con loro tocca sfruttare quel solo ed
            unico protocollo, perché non vogliono o non sono
            capaci di usarne
            altri.

            Ripeto, non ti impongo nulla, tua scelta ci
            mancherebbe
            altro.

            Dico solo che da qui, a livello di comunicazione
            telematica, tutta questa differenza tra te e un
            utonto non la vedo. La prassi che devo adottare è
            comunque la
            medesima.Mettiamola cosi': tu la mail la sai usare? Se si, allora rientri in quella categoria di persone che hanno qualcosa da dirmi.Se no, non abbiamo proprio nulla da dirci.Non riesco a vedere il problema.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            Mettiamola cosi': tu la mail la sai usare?
            Se si, allora rientri in quella categoria di
            persone che hanno qualcosa da
            dirmi.
            Se no, non abbiamo proprio nulla da dirci.

            Non riesco a vedere il problema.Proprio perché non riesci a vedere il problema che non capisci quanto siano ristrette le tue vedute.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Assolutamente no.
            Sto solo cercando (inutilmente) di farti capire
            che più protocolli puoi sfruttare, maggiore è la
            libertà di comunicare con
            chicchessia.Va bene il Klingoniano?(newbie)Oppure si può fare a meno del Klingon?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Personalmente seleziono in base ad altri fattori,
            non di certo esclusivamente sulle capacità
            informatiche.Beh di fatto allora mettila così1) sono di gran lunga di più le utenze registrate di e-mail di quelle uatsapp2) lo stesso vale per il sistema SMS "nativo" (manco ti serve uno smartphone).Gli altri "protocolli" che puoi <b
            inventarti </b
            devono di fatto adeguarsi a questi in termini di "interoperabilità" se vogliono essere di uso generale.Quindi?Che protocolli usi davvero?E quelli che ti <b
            inventi </b
            sono davvero importanti? e perchè?3) credi davvero di potere fare IM (Instant Messaging) se hai un server di mezzo?Se si hai bisogno di farti vedere da uno bravo o di farti ri-spiegare il concetto di Instant Messaging e di peering e di end to end!Tutta roba che si può fare (intendiamoci) ma non con un <b
            server </b
            in mezzo perchè si passa dal semplice "FORWARD" allo "STORE and FORWARD" che non è la stessa cosa un "GATEWAY" non è un "ROUTER" e un "ROUTER" non è un "SERVER" e viceversa sono ruoli diversi ancorchè possano essere svolti (in teoria e in pratica) da una stessa macchina!(rotfl)(rotfl)TRADUZIONE:Puoi mettere un GATEWAY tra un sistema di e-mail e uno di SMS ma non puoi trasformarlo in un sistema senza SERVER perchè ambedue sono protocolli STORE and FORWARD e abbisognano di un SERVER!PUOI avere un ROUTER (o mille) tra te e l'altro END ma questo non trasforma una SESSIONE SSH in un protocollo STORE and FORWARD e rimane una sessione END to END.Capito?4) (E ultimo) sapere o non sapere il cinese (o il kilingon è uguale) dipende dal contenuto non dal protocollo.Mi pare che tu faccia confusione in termini di "interoperabilità" tra interoperabilità del protocollo e del contenuto (cioè tra dati e trasporto) come ti ho sottolineato sopra con l'esempio "Klingon".
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Assolutamente no.

            Sto solo cercando (inutilmente) di farti
            capire

            che più protocolli puoi sfruttare, maggiore
            è
            la

            libertà di comunicare con

            chicchessia.
            Va bene il Klingoniano?
            (newbie)
            Oppure si può fare a meno del Klingon?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Se ho conoscenti Klingoniani che usano un protocollo Klingoniano potrei anche farci un pensierino di usare ANCHE quel protocollo. :)

            Personalmente seleziono in base ad altri
            fattori,

            non di certo esclusivamente sulle capacità

            informatiche.

            Beh di fatto allora mettila così
            1) sono di gran lunga di più le utenze registrate
            di e-mail di quelle
            uatsappMa tra i miei conoscenti almeno un terzo non ha account email e continuando a conoscere gente quel rapporto non migliora di certo.Chi se ne frega del numero di utenze, a me occorre raggiungerle quelle persone.
            Che protocolli usi davvero?Quelli più usati dai miei interlocutori.
            Tutta roba che si può fare (intendiamoci) ma non
            con un <b
            server </b
            in mezzo
            perchè si passa dal semplice "FORWARD" allo
            "STORE and FORWARD" che non è la stessa cosa un
            "GATEWAY" non è un "ROUTER" e un "ROUTER" non è
            un "SERVER" e viceversa sono ruoli diversi
            ancorchè possano essere svolti (in teoria e in
            pratica) da una stessa
            macchina!Ti rendi almeno conto che stai tentando di dimostrare che una chat non è fruibile in sincrono, giusto perché c'è un server di supporto?:DTRADUZIONE: non ho alcun bisogno che mi riporti dei dettagli tecnici che non riguardavano minimamente l'argomento della discussione, giusto perché t'è venuta voglia di fare il professorino....anche perché l'ultima volta che c'hai provato mi si sono gonfiati i gatti. :D
            4) (E ultimo) sapere o non sapere il cinese (o il
            kilingon è uguale) dipende dal contenuto non dal
            protocollo.
            Mi pare che tu faccia confusione in termini di
            "interoperabilità" tra interoperabilità del
            protocollo e del contenuto (cioè tra dati e
            trasporto) come ti ho sottolineato sopra con
            l'esempio
            "Klingon".Nessuna confusione, era un paragone che probabilmente neanche hai compreso.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Chi se ne frega del numero di utenze, a me
            occorre raggiungerle quelle
            persone.Ah, ecco. Cominciamo a definire meglio la circostanza.A TE OCCORRE raggiungerle e quindi tu ti adegui al loro protocollo.A me non occorre raggiungerle e quindi me ne frego.Se a loro occorre, loro si adeguano.Pensa che ieri ho dovuto inviare un fax perche' al cliente, per una questione burocratica che non sto qui a discutere, non gli andava bene una scansione in pdf.Mi occorreva e mi sono adeguato.Me la sono segnata.E il giorno in cui a quel cliente occorrera' mandarmi qualcosa...
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Albedo 0,9




            Chi se ne frega del numero di utenze, a me

            occorre raggiungerle quelle

            persone.

            Ah, ecco. Cominciamo a definire meglio la
            circostanza.
            A TE OCCORRE raggiungerle e quindi tu ti adegui
            al loro
            protocollo.
            A me non occorre raggiungerle e quindi me ne
            frego.
            Se a loro occorre, loro si adeguano.Se non mi OCCORRESSE nulla di certo non userei l'informatica.
            Pensa che ieri ho dovuto inviare un fax perche'
            al cliente, per una questione burocratica che non
            sto qui a discutere, non gli andava bene una
            scansione in
            pdf.
            Mi occorreva e mi sono adeguato.
            Me la sono segnata.
            E il giorno in cui a quel cliente occorrera'
            mandarmi
            qualcosa...Prima dici che "loro si adeguano", poi prosegui affermando che invece quando serve ti adegui.Sarai mica un po' frustrato, panduccia?
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Prima dici che "loro si adeguano", poi prosegui
            affermando che invece quando serve ti
            adegui.
            Sarai mica un po' frustrato, panduccia?Mica ha detto che è un suo amico quello che voleva il fax!E il "contenuto" del fax è sempre lo stesso del PDF lui hasemplicemente fatto da "GATEWAY" è questo che non ti è chiaro... se avesse usato un server che facesse la stessa cosa (ce ne sono a iosa) avrebbe fatto esattamente (da un punto di vista logico) ciò che fa "uatsapp"...(rotfl)(rotfl)(rotfl)Questo non rende "indispensabile" uatsapp... ne nessun altro che faccia questo mestiere a prescindere da quanti clienti ha...Ci arrivi oppure no? 8)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Prima dici che "loro si adeguano", poi
            prosegui

            affermando che invece quando serve ti

            adegui.


            Sarai mica un po' frustrato, panduccia?
            Mica ha detto che è un suo amico quello che
            voleva il
            fax!
            E il "contenuto" del fax è sempre lo stesso del
            PDF lui hasemplicemente fatto da "GATEWAY" è
            questo che non ti è chiaro... se avesse usato un
            server che facesse la stessa cosa (ce ne sono a
            iosa) avrebbe fatto esattamente (da un punto di
            vista logico) ciò che fa
            "uatsapp"...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Questo non rende "indispensabile" uatsapp... ne
            nessun altro che faccia questo mestiere a
            prescindere da quanti clienti
            ha...
            Ci arrivi oppure no?
            8)A cosa devo arrivare?Sei tu quello che ha capito che "uatsapp è indispensabile", nonostante il tema della discussione era tutt'altro. :D
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            A cosa devo arrivare?
            Sei tu quello che ha capito che "uatsapp è
            indispensabile", nonostante il tema della
            discussione era tutt'altro.
            :DMica lo ho detto io che uatsapp è indispensabile e che se usi la mail o SMS non ti puoi trovare per una birra!Ti sei mica scordato di leggere l'inizio del thread provocato dal PIRLA tuo compare?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            E il giorno in cui a quel cliente occorrera'
            mandarmi
            qualcosa...Se é "un cliente" sarai sempre tu a doverti piegare alle sue esigenze.O preferisci raccontare al capo che hai perso un cliente per via di una mail ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 gennaio 2017 16.20-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            E il giorno in cui a quel cliente occorrera'

            mandarmi

            qualcosa...

            Se é "un cliente" sarai sempre tu a doverti
            piegare alle sue
            esigenze.

            O preferisci raccontare al capo che hai perso un
            cliente per via di una mail
            ?Non preoccuparti che so io come gestire la cosa. @^Il capo non perdera' il cliente, ma guadagnera' un cliente piu' accondiscendente.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            E il giorno in cui a quel cliente
            occorrera'


            mandarmi


            qualcosa...



            Se é "un cliente" sarai sempre tu a doverti

            piegare alle sue

            esigenze.



            O preferisci raccontare al capo che hai
            perso
            un

            cliente per via di una mail

            ?

            Non preoccuparti che so io come gestire la cosa.
            @^
            Il capo non perdera' il cliente, ma guadagnera'
            un cliente piu'
            accondiscendente.Con il tuo modo di pensare e di confrontarti con la persone sono sicuro che tu non potrai mai avere a che fare con la clientela.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: panda rossa



            E il giorno in cui a quel cliente

            occorrera'



            mandarmi



            qualcosa...





            Se é "un cliente" sarai sempre tu a
            doverti


            piegare alle sue


            esigenze.





            O preferisci raccontare al capo che hai

            perso

            un


            cliente per via di una mail


            ?



            Non preoccuparti che so io come gestire la
            cosa.


            @^

            Il capo non perdera' il cliente, ma
            guadagnera'

            un cliente piu'

            accondiscendente.

            Con il tuo modo di pensare e di confrontarti con
            la persone sono sicuro che tu non potrai mai
            avere a che fare con la
            clientela.E ci mancherebbe altro!C'e' l'ufficio commerciale che si occupa della clientela.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            E ci mancherebbe altro!
            C'e' l'ufficio commerciale che si occupa della
            clientela.Appunto , quindi avevo ragione , tu non puoi avere contatti con la clientela.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            E ci mancherebbe altro!

            C'e' l'ufficio commerciale che si occupa
            della

            clientela.

            Appunto , quindi avevo ragione , tu non puoi
            avere contatti con la
            clientela.Io non mi occupo della clientela utonza.Io ho contatti con controparti tecniche dei clienti.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            E ci mancherebbe altro!


            C'e' l'ufficio commerciale che si occupa

            della


            clientela.



            Appunto , quindi avevo ragione , tu non puoi

            avere contatti con la

            clientela.

            Io non mi occupo della clientela utonza.
            Io ho contatti con controparti tecniche dei
            clienti.E quando la "controparte tecnica" viene a sapere che deve cambiare (o far cambiare al cliente) il suo modus operandi perché tu sei ottuso come una capra ti sfanculano anche o ti insultano e basta ?
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: panda rossa



            E ci mancherebbe altro!



            C'e' l'ufficio commerciale che si
            occupa


            della



            clientela.





            Appunto , quindi avevo ragione , tu non
            puoi


            avere contatti con la


            clientela.



            Io non mi occupo della clientela utonza.

            Io ho contatti con controparti tecniche dei

            clienti.

            E quando la "controparte tecnica" viene a sapere
            che deve cambiare (o far cambiare al cliente) il
            suo modus operandi perché tu sei ottuso come una
            capra ti sfanculano anche o ti insultano e basta
            ?La controparte tecnica se ne sbatte altamente del modus operandi.L'esigenza e' quella di trasmettere le informazioni, e non ho mai avuto problemi di comunicazione e trasferimento dati con le controparti tecniche.Sono le controparti non tecniche il problema.E con quelle meglio non averci a che fare, perche' altrimenti vengono fuori assurdita' come quella del fax.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            E con quelle meglio non averci a che fare,
            perche' altrimenti vengono fuori assurdita' come
            quella del
            fax.Da come ragioni dovresti sapere che il fax é uno dei mezzi di comunicazione piú sicuri ... invece fai diventare le mail il tuo feticcio.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            Da come ragioni dovresti sapere che il fax é uno
            dei mezzi di comunicazione piú sicuri ...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)"Sicuri" in che senso?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Te lo ho detto e te lo ripeto... parlane con Bisio magari ti prende a Zelig!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: aphex_twin


            Da come ragioni dovresti sapere che il fax é
            uno

            dei mezzi di comunicazione piú sicuri
            ...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            "Sicuri" in che senso?Su sig. Zelig ci racconti che sicurezze in piú offre una mail rispetto ad un fax.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            Su sig. Zelig ci racconti che sicurezze in
            piú offre una mail rispetto ad un
            fax.Beh caruccio:1) dato che sei tu ad avere detto che il fax è più sicuro spetta a te l'onere della prova!Io mi sono limitato a ridere!2) siccome (lo ripeto sono stronzetto ma in fondo son un "buono") ti dico una 2 cose (tra le tante) facile facile e incontrovertibilePrima cosa "praivasi"...Una mail cifrata s/mime con la chiave pubblica del panda (ma anche con la tua) la decifra solo chi ha la chiave (privata) che corrisponde a quella pubblica di cui sopra.Pure se "intercettata" cifrata è e cifrata resta!Nel caso del FAX invece la legge chiunque (e sono tanti... cani e porci) ha la possibilità e/o la competenza per intercettarlo.Autenticità del sender e integrità del contenuto Se poi la mail è (sempre col banale s/mime) pure firmata (ad esempio con la mia chiave privata) tu (o il panda) "decifrando la firma" con la mia chiave PUBBLICA sei certo che solo chi ha il possesso della corrispondente chiave privata può averla prodotta!E non è finita se riesci a "decifrare" la firma significa pure che nessuno ha cambiato un solo bit di quella mail (integrità del contenuto) Sono alcune delle molte (si ce ne sono altre) proprietà che il "FAX" non ha in materia di "sicurezza" e che invece la mail ha senza ombra di dubbio... :DOra tocca a te (io sono stato assai buono nonostante spettasse a te l'onere della prova) spiegaci come e perchè e in cosa il fax sarebbe (secondo te) "più sicuro" della mail! 8)
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            E il giorno in cui a quel cliente
            occorrera'


            mandarmi


            qualcosa...



            Se é "un cliente" sarai sempre tu a doverti

            piegare alle sue

            esigenze.



            O preferisci raccontare al capo che hai
            perso
            un

            cliente per via di una mail

            ?

            Non preoccuparti che so io come gestire la cosa.
            @^
            Il capo non perdera' il cliente, ma guadagnera'
            un cliente piu'
            accondiscendente.Mi pare evidente che non hai mai lavorato in una azienda di una certa dimensione, altrimenti sapresti che le cose fuori dal tuo piccolo mondo funzionano in maniera diversa.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: panda rossa



            E il giorno in cui a quel cliente

            occorrera'



            mandarmi



            qualcosa...





            Se é "un cliente" sarai sempre tu a
            doverti


            piegare alle sue


            esigenze.





            O preferisci raccontare al capo che hai

            perso

            un


            cliente per via di una mail


            ?



            Non preoccuparti che so io come gestire la
            cosa.


            @^

            Il capo non perdera' il cliente, ma
            guadagnera'

            un cliente piu'

            accondiscendente.

            Mi pare evidente che non hai mai lavorato in una
            azienda di una certa dimensione, altrimenti
            sapresti che le cose fuori dal tuo piccolo mondo
            funzionano in maniera
            diversa.Sono proprio le aziende di una certa dimensione quelle in cui i poteri dei sistemisti sono praticamente assoluti.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono

            Sono proprio le aziende di una certa dimensione
            quelle in cui i poteri dei sistemisti sono
            praticamente
            assoluti.Sì, probabilmente sei parecchio frustrato.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Se ho conoscenti Klingoniani che usano un
            protocollo Klingoniano potrei anche farci un
            pensierino di usare ANCHE quel protocollo.
            :)(rotfl)(rotfl)(rotfl)è meglio se impari la lingua... il protocollo con la lingua ha poco aa che vedere!C.V.D.

            Ma tra i miei conoscenti almeno un terzo non ha
            account email e continuando a conoscere gente
            quel rapporto non migliora di
            certo.Ma di certo ha un "account" SMS altrimenti non ha il telefonino!
            Quelli più usati dai miei interlocutori.SMS e E-Mail nessuno dei due è uatsapp!uatsapp è al massimo un gateway!
            Ti rendi almeno conto che stai tentando di
            dimostrare che una chat non è fruibile in
            sincrono, giusto perché c'è un server di
            supporto?
            :DNo ti sto dicendo che se c'è un server non è ne SYNC ne INSTANT rispetto al trasporto che usa!
            ...anche perché l'ultima volta che c'hai provato
            mi si sono gonfiati i gatti.
            :DQualunque cosa ti si sia gonfiata ti resta da capire che F=1/T, T=1/F e che F*T=1E che l'unica grandezza fisica coinvolta è sempre e solo T!Lo sa persino il gatto! :D
            Nessuna confusione, era un paragone che
            probabilmente neanche hai
            compreso.Non è che non lo ho compreso è che confonde pere e mele!Un conto è la lingua (contenuto) e un conto è il protocollo (trasporto)Morale puoi far passere un messaggio E-mail e/o SMS pure per "stocazzapp" invece che "uatsapp" o "telegram" o "domanimisveglioconunaltrapp" che faccia da "gateway" questo non toglie che il mondo se ne sbatterà i cosiddetti!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Se ho conoscenti Klingoniani che usano un

            protocollo Klingoniano potrei anche farci un

            pensierino di usare ANCHE quel protocollo.

            :)
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            è meglio se impari la lingua... il protocollo con
            la lingua ha poco aa che
            vedere!
            C.V.D.linguaggio: Forma di condotta comunicativa atta a trasmettere informazioniprotocollo di comunicazione: insieme di regole formalmente descritte, definite al fine di favorire la comunicazione tra una o più entità.Ricominciamo con il giochetto? :D

            Ma tra i miei conoscenti almeno un terzo non
            ha

            account email e continuando a conoscere gente

            quel rapporto non migliora di

            certo.
            Ma di certo ha un "account" SMS altrimenti non ha
            il
            telefonino!Non ho capito, vuoi consigliarmi di usare gli SMS anziché un IM?

            Quelli più usati dai miei interlocutori.
            SMS e E-Mail nessuno dei due è uatsapp!
            uatsapp è al massimo un gateway! uatsapp al massimo è un sistema, composto da client gateway server cazzi e mazzi.

            Ti rendi almeno conto che stai tentando di

            dimostrare che una chat non è fruibile in

            sincrono, giusto perché c'è un server di

            supporto?

            :D
            No ti sto dicendo che se c'è un server non è ne
            SYNC ne INSTANT rispetto al trasporto che
            usa!E sticazzi?Apri il client email e senza muovere un dito fammi vedere lo scorrere in tempo reale all'interno di una mailing list.Perché qui sugli IM all'utilizzo pratico è davvero così: INSTANT e SYNC.

            ...anche perché l'ultima volta che c'hai
            provato

            mi si sono gonfiati i gatti.

            :D
            Qualunque cosa ti si sia gonfiata ti resta da
            capire che F=1/T, T=1/F e che
            F*T=1
            E che l'unica grandezza fisica coinvolta è sempre
            e solo
            T!
            Lo sa persino il gatto!Quindi quanto fanno 2 minuti in Hertz? :DE rispondi una buona volta... son giorni che svicoli sul più bello! :D :D :D

            Nessuna confusione, era un paragone che

            probabilmente neanche hai

            compreso.
            Non è che non lo ho compreso è che confonde pere
            e
            mele!
            Un conto è la lingua (contenuto) e un conto è il
            protocollo
            (trasporto)Ah, ora la lingua è contenuto.Così come 1Hz = 1s? :D
            Morale puoi far passere un messaggio E-mail e/o
            SMS pure per "stocazzapp" invece che "uatsapp" o
            "telegram" o "domanimisveglioconunaltrapp" che
            faccia da "gateway" questo non toglie che il
            mondo se ne sbatterà i
            cosiddetti!Per ora mi limito a far passare i messaggi su un forum in ASP, che c'è un coglione che ancora si diverte a fare le figure da idiota. ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Quindi quanto fanno 2 minuti in Hertz? :D2 gatti e 1 metro circa ? :)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Non ho capito, vuoi consigliarmi di usare gli SMS
            anziché un
            IM?No ti sto dicendo che SMS è un IM e che per chi ha un telefonino (neanche smart) è UNIVERSALE a differenza di uatappCi arrivi?e che mentre sicuramente esiste tra gli individui dotati di telefonino chi NON HA uatapp non esiste nessuno che NON HA SMS!Chiaro o no?Per il resto vedi un pochino te quale dei due è più "universale" :D
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Non ho capito, vuoi consigliarmi di usare
            gli
            SMS

            anziché un

            IM?
            No ti sto dicendo che SMS è un IM
            e che per chi ha un telefonino (neanche smart) è
            UNIVERSALE a differenza di
            uatapp
            Ci arrivi?
            e che mentre sicuramente esiste tra gli individui
            dotati di telefonino chi NON HA uatapp non esiste
            nessuno che NON HA
            SMS!
            Chiaro o no?
            Per il resto vedi un pochino te quale dei due è
            più
            "universale"
            :DSe un contatto comunica con me per mezzo di un IM non vedo per quale oscuro motivo lo devo obbligare agli SMS perché "più universali".Mah...
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Se un contatto comunica con me per mezzo di un IM
            non vedo per quale oscuro motivo lo devo
            obbligare agli SMS perché "più
            universali".E chi ti dice che lo obblighi?Io no di certoQuello che è certo è con un SMS lo raggiungo di sicuro con uotsapp invece "maybe"... 8)

            Mah...Infatti come io non vedo la "oscura necessità" che io o lui usiamo uotsapp!Ma non sono io che postulo la "indispensabilità" di uotsapp bensì tu e l'altro pirla!
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Quindi quanto fanno 2 minuti in Hertz? :DT=1/F 1 Hz=1 evento sec.2 minuti=120 sec.1sec.=1/1(hz)o se preferisci 1Hz*1sec=1Quindi:120sec * 120Hz =1Guarda il caso! Si riduce tutto a <b
            contare </b
            fino a 120 facendo +1 a ogni secondo! Mica lo dico io è matematica elementare!dire 120 volte UN hertz (non 120 Hertz che sono un centoventesimo di Un Hertz) è lo stesso che dire 120 secondi!ovvero 120 secondi sono 1 Hz * 120 o se preferisci (1Hz)*120 (che non è 120 Hz dato che 120 Hz sono (1Hz)/120).E tutto questo (te lo ripeto la ennesima volta) non è ne la mia opinione!Dipende solo da:F=1/Te T=1/Fovvero F*T=1 !Se la vuoi moltiplicare per 120 (2 minuti) non cambia nulla!120sec=(1/1 Hz)*120 (che ripeto non fa <b
            120Hz <b
            bensì <b
            120 volte 1 Hz! </b
            )dove 120=T e 1=FQuindi mi spiace per te ma dopo che tu hai contato 120 picchi di un onda a un Hertz... ebbene SI! SONO PASSATI DUE MINUTI!e sono passati che tu lo voglia o non lo voglia e che tu lo capisca o meno!

            E rispondi una buona volta... son giorni che
            svicoli sul più bello! :D :DHo già risposto decine di volte!Chi svicola sei tu!è vero oppure no che F=1/T? 8)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Quindi quanto fanno 2 minuti in Hertz? :D
            T=1/F

            1 Hz=1 evento sec.

            2 minuti=120 sec.

            1sec.=1/1(hz)
            o se preferisci 1Hz*1sec=1

            Quindi:
            120sec * 120Hz =1
            Guarda il caso!
            Si riduce tutto a <b
            contare </b

            fino a 120 facendo +1 a ogni secondo!

            Mica lo dico io è matematica elementare!
            dire 120 volte UN hertz (non 120 Hertz che sono
            un centoventesimo di Un Hertz) è lo stesso che
            dire 120
            secondi!
            <b
            ovvero 120 secondi sono 1 Hz * 120 </b
            120s = 1/(1Hz) * 120Torniamo a scuola insieme per vedere quale delle due è corretta?
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Torniamo a scuola insieme per vedere quale delle
            due è
            corretta?Quali 2?Ce ne è solo una!F=1/T che è uguale a T=1/F che è uguale a F*T=1è sempre la stessa equazione... UNA! non sono ne due ne tre!
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9



            Torniamo a scuola insieme per vedere quale
            delle

            due è

            corretta?
            Quali 2?
            Ce ne è solo una!
            F=1/T che è uguale a T=1/F che è uguale a F*T=1
            è sempre la stessa equazione... UNA! non sono ne
            due ne
            tre!Tu hai scritto:"ovvero 120 secondi sono 1 Hz * 120"cioé per te: 120s = 1Hz * 120Io ti ho risposto:"120s = 1/(1Hz) * 120"Non è proprio la stessa cosa, eh-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 febbraio 2017 12.19-----------------------------------------------------------
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Tu hai scritto:
            "ovvero 120 secondi sono 1 Hz * 120"Che è vero!
            cioé per te: 120s = 1Hz * 120Che invece lo dici tu e è sbagliato!(rotfl)(rotfl)Io ho scritto (rileggi) 120 sec.=(1/1Hz))*120
            Io ti ho risposto:Dove?Tu hai detto che ti serve non 1 ma un misterioso "n" (che invece è SEMPRE 1)
            "120s = 1/(1Hz) * 120"Che infatti è un nonsense!Si scrive (1/1)Hz! non 1/(1Hz)! (rotfl)(rotfl)morale 1/1=1 non "n"
            Non è proprio la stessa cosa, ehNo non lo è ingfatti quello che tu dici è errato !Ripeto lo trovi oltre che su wikipedia su qualunque libro di fisica!F=1/T (capisci che 1 è SEMPRE 1 e non "n"?)(rotfl)(rotfl)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            "120s = 1/(1Hz) * 120"
            Che infatti è un nonsense!
            Si scrive (1/1)Hz! non 1/(1Hz)!
            (rotfl)(rotfl)nonsense?1/(1Hz) equivale a scrivere1/F (dove F è la frequenza)che equivale a1T (dove T è il periodo)Quindi "120s = 1/(1Hz) * 120"equivale a"120s = 1 / (1/T) * 120"che equivale a"120s = 1T * 120"Ti perdi in un bicchier d'acqua e non te ne rendi neanche conto :D :D :D

            Non è proprio la stessa cosa, eh
            No non lo è ingfatti quello che tu dici è errato !
            Ripeto lo trovi oltre che su wikipedia su
            qualunque libro di
            fisica!
            F=1/T (capisci che 1 è SEMPRE 1 e non "n"?)
            (rotfl)(rotfl)Certo e infatti in quella di prima "n" è 120, che veniva moltiplicato per il periodo.Difficile, eh? :D
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            nonsense?Si
            1/(1Hz)
            equivale a scrivere
            1/F (dove F è la frequenza)
            che equivale a
            1T (dove T è il periodo)No (aridajieeeee) la frequenza è l'inverso del Periodo!T è 1/T non 1T come hai scritto!Asino!
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            nonsense?
            Si

            1/(1Hz)

            equivale a scrivere

            1/F (dove F è la frequenza)

            che equivale a

            1T (dove T è il periodo)
            No (aridajieeeee) la frequenza è l'inverso del
            Periodo!
            T è 1/T non 1T come hai scritto!
            Asino!Ah, quindi oggi T = 1/TBastava dirlo prima :D
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            linguaggio: Forma di condotta comunicativa atta a
            trasmettere
            informazioniIl linguaggio (a differenza del protocollo) non è "formalmente descritto"e nessun linguaggio umano è "formalmente descrivibile" altrimenti i traduttori automatici funzionerebbero invece che far ridere i polli!
            protocollo di comunicazione: insieme di regole
            formalmente descritte, definite al fine di
            favorire la comunicazione tra una o più
            entità.Il protocollo non "favorisce" bensì attua effettivamente e precisamente la comunicazione perchè a differenza del "linguaggio" è "formalmente" e completamente (si dice univocamente nel caso) descritto!(rotfl)(rotfl)(rotfl)Nel "linguaggio umano" questo non succede dato e forma (messi assieme) non producono una sintassi "regolare" (nel senso di regular expression) Nel protocollo invece è esattamente ciò che succede (dati e forma messi assieme producono sintassi "regolare")Hai bisogno di tornare a S(Q)cuola! 8)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            linguaggio: Forma di condotta comunicativa
            atta
            a

            trasmettere

            informazioni
            Il linguaggio (a differenza del protocollo) non è
            "formalmente
            descritto"
            e nessun linguaggio umano è "formalmente
            descrivibile" altrimenti i traduttori automatici
            funzionerebbero invece che far ridere i
            polli!


            protocollo di comunicazione: insieme di
            regole

            formalmente descritte, definite al fine di

            favorire la comunicazione tra una o più

            entità.
            Il protocollo non "favorisce" bensì attua
            effettivamente e precisamente la comunicazione
            perchè a differenza del "linguaggio" è
            "formalmente" e completamente (si dice
            univocamente nel caso)
            descritto!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Nel "linguaggio umano" questo non succede dato e
            forma (messi assieme) non producono una sintassi
            "regolare" (nel senso di regular expression)

            Nel protocollo invece è esattamente ciò che
            succede (dati e forma messi assieme producono
            sintassi
            "regolare")
            Hai bisogno di tornare a S(Q)cuola!
            8)La cosa divertente è che ti ho incollato le due definizioni, una da treccani l'altra da wikipedia, ma non sei d'accordo con nessuna delle due :DCapito o no che entrambi sono mezzi di comunicazione che trasportano informazioni (contenuti)?Guarda, te lo dimostro:- "L'altezza di un'onda"- "L'altezza di una nota"Entrambi dei costrutti linguistici validi ed entrambi esprimono due informazioni profondamente differenti.Eppure a te ne arriva solo una. Come mai? :)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Entrambi dei costrutti linguistici validi ed
            entrambi esprimono due informazioni profondamente
            differenti.Come ti ho già dimostrato i "costrutti linguistici" non sono "formalmente corretti".E infatti i traduttori automatici (te lo ripeto) fanno ridere i polli perchè (guarda caso) non sanno distinguere il linguaggio "formale" da quello "figurato" che non si basa su regole!E ti ripeto in "linguaggio figurato" posso accettare che uno <b
            ignorante </b
            mi dica una "frequenza alta" ma non accetto che pretenda di darmi lezioni di "forma" perchè "una frequenza alta" è una espressione formalmente scorretta!Una frequenza non è "alta" è più o meno "frequente" in funzione unicamente del TEMPO!Anzi addirittura più è "alta la frequenza" più "basso" è il valore del tempo perchè la frequenza è il DENOMINATORE nella equazione F=1/T (rotfl)(rotfl)Dire che una frequenza o una nota è più "alta" è un "nonsense" dal punto di vista "formale" e è accettabile solo in termini di "linguaggio figurato" cioè "non formale".Poi se riesci a dimostrarmi che una nota non è una frequenza ti darò ragione (ma credimi... la vedo dura e mooooltoooo lunga! esattamente come trovare un orologio che non conti frequenze) ma non preoccuparti... prima o poi pare che l'universo imploderà nuovamente e a quel punto.... chissà....(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            Poi se riesci a dimostrarmi che una nota non è
            una frequenza ti darò ragione (ma credimi... la
            vedo dura e mooooltoooo lunga! esattamente come
            trovare un orologio che non conti frequenze) maNessun orologio "conta le frequenze".Contano gli impulsi e li dividono per una certa frequenza che è fissa per ciascun orologio.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Nessun orologio "conta le frequenze".
            Contano gli impulsi e li dividono per una certa
            frequenza che è fissa per ciascun
            orologio.Quello che è fisso sono gli impulsi pirla!Perchè sono già la frequenza quegli impulsi!
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Entrambi dei costrutti linguistici validi ed

            entrambi esprimono due informazioni
            profondamente

            differenti.

            Come ti ho già dimostrato i "costrutti
            linguistici" non sono "formalmente
            corretti".

            E infatti i traduttori automatici (te lo ripeto)
            fanno ridere i polli perchè (guarda caso) non
            sanno distinguere il linguaggio "formale" da
            quello "figurato" che non si basa su
            regole!

            E ti ripeto in "linguaggio figurato" posso
            accettare che uno <b
            ignorante </b

            mi dica una "frequenza alta" ma non accetto che
            pretenda di darmi lezioni di "forma" perchè "una
            frequenza alta" è una espressione formalmente
            scorretta!
            Una frequenza non è "alta" è più o meno
            "frequente" in funzione unicamente del
            TEMPO!
            Anzi addirittura più è "alta la frequenza" più
            "basso" è il valore del tempo perchè la frequenza
            è il DENOMINATORE nella equazione
            F=1/T
            (rotfl)(rotfl)
            Dire che una frequenza o una nota è più "alta" è
            un "nonsense" dal punto di vista "formale" e è
            accettabile solo in termini di "linguaggio
            figurato" cioè "non
            formale".
            Poi se riesci a dimostrarmi che una nota non è
            una frequenza ti darò ragione (ma credimi... la
            vedo dura e mooooltoooo lunga! esattamente come
            trovare un orologio che non conti frequenze) ma
            non preoccuparti... prima o poi pare che
            l'universo imploderà nuovamente e a quel
            punto....
            chissà....
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)https://en.wikipedia.org/wiki/Pitch_(music)#Pitch_and_frequency"Since pitch is such a close proxy for frequency, it is almost entirely determined by how quickly the sound wave is making the air vibrate and has almost nothing to do with the intensity, or amplitude, of the wave. That is, "high" pitch means very rapid oscillation, and "low" pitch corresponds to slower oscillation. Despite that, the idiom relating vertical height to sound pitch is shared by most languages."A casa mia Pitch = Tono = Nota.https://books.google.it/books?id=ZYXd3CF1_vkC&lpg=PA37&ots=iJF4Vsb24r&hl=it&pg=PA37#v=onepage&q&f=falsePensa, è pure uno standard! :D
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            A casa mia Pitch = Tono = Nota = frequenza!Anche a casa mia col piccolo "fix"(rotfl)(rotfl)E la frequenza è "how quickly" non "how high"Ci arrivi oppure no?Te lo ha detto pure lui e io sono assai d'accordo!"how quickly" non "how high" (Tempo) non ("how high") "altezza".(rotfl)(rotfl) Quindi sei d'accordo pure tu!La frequenza non è altezza e neppure il "pitch" (che tu stesso hai detto essere NOTA)Ne deduco che finalmente smetterai di essere ignorante e dire che una nota è "più alta" o "più bassa" se ha una diversa frequenza al massimo potrai dire che la frequenza è "più quick"! 8)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            A casa mia Pitch = Tono = Nota = frequenza!
            Anche a casa mia col piccolo "fix"
            (rotfl)(rotfl)
            E la frequenza è "how quickly" non "how high"
            Ci arrivi oppure no?
            Te lo ha detto pure lui e io sono assai d'accordo!
            "how quickly" non "how high" (Tempo) non ("how
            high")
            "altezza".
            (rotfl)(rotfl)
            Quindi sei d'accordo pure tu!
            La frequenza non è altezza e neppure il "pitch"
            (che tu stesso hai detto essere
            NOTA)Oh, ma sai leggere l'inglese?"and has almost nothing to do with the intensity, or amplitude, of the wave. That is, "high" pitch means very rapid oscillation, and "low" pitch corresponds to slower oscillation."Un "tono alto" significa che ha maggiore frequenza rispetto a un "tono basso".Tono = NotaNota alta = frequenza altaNota bassa = frequenza bassaEccola la famosa "altezza delle nota", che è una frequenza, non un'ampiezza (di un'onda).
            Ne deduco che finalmente smetterai di essere
            ignorante e dire che una nota è "più alta" o "più
            bassa" se ha una diversa frequenzaVeramente io ed altri l'abbiamo sempre detto.Eri tu che facevi l'ignorante:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4364537&m=4364994#p4364994"La "altezza" di una nota invece è un attributo (non la nota stessa) che ne identifica la dinamica (piano, forte, mezzo forte, fortissimo... ecc..)"Ma quanto sei ridicolo? :D :D :D
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Oh, ma sai leggere l'inglese?Si e vedo che (giustamente) "high" e "low" stanno tra virgolette a indicare il linguaggio figurato!Mentre slow e quick non ce le hanno le virgolette!Perchè non slower e high è linguaggio figurato ma corretto!Non avevi notato vero?(rotfl)(rotfl)ahime!:'(Purtroppo ti sei tagliato le zampette da solo!Mica colpa mia...(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Oh, ma sai leggere l'inglese?
            Si e vedo che (giustamente) "high" e "low" stanno
            tra virgolette a indicare il linguaggio
            figurato!"Despite that, the idiom relating vertical height to sound pitch is shared by most languages.[10] At least in English, it is just one of many deep conceptual metaphors that involve up/down. The exact etymological history of the musical sense of high and low pitch is still unclear. There is evidence that humans do actually perceive that the source of a sound is slightly higher or lower in vertical space when the sound frequency is increased or reduced."
            Mentre slow e quick non ce le hanno le virgolette!
            Perchè non slower e high è linguaggio figurato ma
            corretto!
            Non avevi notato vero?Linguaggio corretto?Guarda che stiamo trattando termini del modello acustico percettivo.ANSI 1994. 12.01. "Pitch: That attribute of auditory sensation in terms of which sounds may be ordered on a scale extending from low to highTi stanno dando la definizione STANDARD di "Pitch" (Tono, in italiano).
            (rotfl)(rotfl)
            ahime!
            :'(
            Purtroppo ti sei tagliato le zampette da solo!
            Mica colpa mia...Io quando mi esprimo lo faccio usando termini standard appartenenti al contesto di cui si sta discutendo.Se mi parli di note e musica il contesto è quello.
          • gin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9

            ANSI 1994. 12.01. "Pitch: That attribute of
            auditory sensation in terms of which sounds may
            be ordered on a scale extending from low to
            high

            Ti stanno dando la definizione STANDARD di
            "Pitch" (Tono, in
            italiano).



            (rotfl)(rotfl)

            ahime!

            :'(

            Purtroppo ti sei tagliato le zampette da
            solo!

            Mica colpa mia...

            Io quando mi esprimo lo faccio usando termini
            standard appartenenti al contesto di cui si sta
            discutendo.

            Se mi parli di note e musica il contesto è quello.ma questa definizione l'hai cercata/trovata di recente o era già li da un bel po e pregustavi il momento in cui l'avresti tirata fuori?nel secondo caso penso di aver avuto una dimostrazione di un paio di modi di dire:1) giocare come il gatto con il topo;2) dare corda per impiccarsi.Mi stavo godendo la discussione, penso che questo sia l'epilogo ... peccato tutte le cose belle finisconograzie
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: gin
            - Scritto da: Albedo 0,9




            ANSI 1994. 12.01. "Pitch: That attribute of

            auditory sensation in terms of which sounds
            may

            be ordered on a scale extending from low to

            high



            Ti stanno dando la definizione STANDARD di

            "Pitch" (Tono, in

            italiano).






            (rotfl)(rotfl)


            ahime!


            :'(


            Purtroppo ti sei tagliato le zampette da

            solo!


            Mica colpa mia...



            Io quando mi esprimo lo faccio usando termini

            standard appartenenti al contesto di cui si
            sta

            discutendo.



            Se mi parli di note e musica il contesto è
            quello.

            ma questa definizione l'hai cercata/trovata di
            recente o era già li da un bel po e pregustavi il
            momento in cui l'avresti tirata
            fuori?

            nel secondo caso penso di aver avuto una
            dimostrazione di un paio di modi di
            dire:
            1) giocare come il gatto con il topo;
            2) dare corda per impiccarsi.

            Mi stavo godendo la discussione, penso che questo
            sia l'epilogo ... peccato tutte le cose belle
            finiscono
            grazieTi dico solo che sono un amante degli scacchi. :DPer il resto, tranquillo, finché girano certi elementi le risate saranno sempre assicurate! :D :D :D
          • bertuccia scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: gin

            Mi stavo godendo la discussione, penso che questo
            sia l'epilogo ... peccato tutte le cose belle
            finiscono graziemi aggiungo ai ringraziamenti.Una delle discussioni migliori della storia di PI, resterà negli annali. A proposito, qualcuno ha il link al primo post da cui tutto è partito? Forse era aphex che aveva usato il termine "altezza"?Qualitativamente siamo ai livelli di "Signori teste di c... questa è la vostra sinusoide" (rotfl)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Linguaggio corretto?
            Guarda che stiamo trattando termini del modello
            acustico
            percettivo.Ma se te lo dice lui!"At least in English, it is just one of many deepconceptual metaphors that involve up/down"è una <b
            metafora! </b
            più chiaro di così come te lo devono dire?Cioè "linguaggio figurato"..lo hanno scritto chiaro e tondo!
            ANSI 1994. 12.01. "Pitch: That attribute of
            auditory sensation in terms of which sounds may
            be ordered on a scale extending from low to
            highScala vuole dire ordered tutti i valori "scalari" sono ordered!Si chiamano scalari per quello!ma la frequenza è una frequenza non "il suo valore scalare".Che oltretutto è inverso cioè più la frequenza è slow più il suo scalare (temporale) è maggiore e più una frequenza quick e più il suo scalare temporale è minore
            Ti stanno dando la definizione STANDARD di
            "Pitch" (Tono, in
            italiano).Si e di dicono che "low" e "high" sono metafore!Mentre quick e slow non lo sono!
            Io quando mi esprimo lo faccio usando termini
            standard appartenenti al contesto di cui si sta
            discutendo.Cioè Quick e Slow se non usi (lo dicono loro) una metafora!(rotfl)(rotfl)

            Se mi parli di note e musica il contesto è quello.Appunto...Quick e slow se non usi metafore! 8) Poi se le usi va bene lo stesso basta che tu sappia che sono metafore e evite di scassare gli zebedei al prossimo perchè scambi le metafore con ii termini corretti!(rotfl)(rotfl)(rotfl)E adesso fattene una ragione (che è ora) e mettiti l'animo in pace!Purtroppo (te lo ripeto) pitch=tone=frequency in italiano e pure in inglese!"Pitch is an auditory sensation in which a listener assigns musical tones to relative positions on a musical scale based primarily on their perception of the frequency"Non ci posso fare niente!Credimi ... è così sia che ti stia bene sia che non ti stia bene!"low e high" invece sono "conceptual metaphors that involve up/down"Esattamente in QUESTO CONTESTO!E nulla che tu possa inventarti cambia questo FATTO!
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Linguaggio corretto?

            Guarda che stiamo trattando termini del
            modello

            acustico

            percettivo.
            Ma se te lo dice lui!
            "At least in English, it is just one of many deep

            conceptual metaphors that involve up/down"
            è una <b
            metafora! </b
            più chiaro
            di così come te lo devono
            dire?
            Cioè "linguaggio figurato"..

            lo hanno scritto chiaro e tondo!


            ANSI 1994. 12.01. "Pitch: That attribute of

            auditory sensation in terms of which sounds
            may

            be ordered on a scale extending from low to

            high
            Scala vuole dire ordered tutti i valori "scalari"
            sono
            ordered!
            Si chiamano scalari per quello!
            ma la frequenza è una frequenza non "il suo
            valore
            scalare".
            Che oltretutto è inverso cioè più la frequenza è
            slow più il suo scalare (temporale) è maggiore e
            più una frequenza quick e più il suo scalare
            temporale è
            minore


            Ti stanno dando la definizione STANDARD di

            "Pitch" (Tono, in

            italiano).
            Si e di dicono che "low" e "high" sono metafore!
            Mentre quick e slow non lo sono!


            Io quando mi esprimo lo faccio usando termini

            standard appartenenti al contesto di cui si
            sta

            discutendo.
            Cioè Quick e Slow se non usi (lo dicono loro) una
            metafora!
            (rotfl)(rotfl)



            Se mi parli di note e musica il contesto è
            quello.
            Appunto...
            Quick e slow se non usi metafore!
            8)
            Poi se le usi va bene lo stesso basta che tu
            sappia che sono metafore e evite di scassare gli
            zebedei al prossimo perchè scambi le metafore con
            ii termini
            corretti!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            E adesso fattene una ragione (che è ora) e
            mettiti l'animo in
            pace!
            Purtroppo (te lo ripeto) pitch=tone=frequency in
            italiano e pure in
            inglese!
            "Pitch is an auditory sensation in which a
            listener assigns musical tones to relative
            positions on a musical scale based primarily on
            their perception of the
            frequency"
            Non ci posso fare niente!
            Credimi ... è così sia che ti stia bene sia che
            non ti stia
            bene!
            "low e high" invece sono
            "conceptual metaphors that involve up/down"
            Esattamente in QUESTO CONTESTO!
            E nulla che tu possa inventarti cambia questo
            FATTO!Ah, perché secondo te la "nota musicale" non è una metafora?Scorri pure la pagina fino alle note, visto che stai finalmente nel contesto giusto:https://en.wikipedia.org/wiki/Pitch_(music)#Labeling_pitchesA proposito, sempre su quella pagina, clicca su "italiano" e leggi la prima riga.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Ah, perché secondo te la "nota musicale" non è
            una
            metafora?No!Nota=Tono=frequenza!Non c'è alcuna metafora ma una semplice equivalenza!E adesso se non ti spiace mi hai rotto i coglioni (e devo pure andare a comprarmi le sigarette e bere un aperitivo)..non c'è altro che possa dirti Dato che la matematica è quella che è la fisica pure e che "low" e "high" siano una metafora te lo ha detto uno standard!Non c'è nulla che tu possa dire o fare per cambiare queste cose e ripetere le tue cazzate all'infinito non le fa diventare vere!Ti fa solo palesare come un gran rompicoglioni!
          • gin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9



            Ah, perché secondo te la "nota musicale" non
            è

            una

            metafora?
            No!
            Nota=Tono=frequenza!
            Non c'è alcuna metafora ma una semplice
            equivalenza![img]http://en.wikipedia.org/wiki/The_Treachery_of_Images#/media/File:MagrittePipe.jpg[/img]
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            Infatti non è una pipa ma un quadro di magritte!E magritte ha ultra-ragione e tu non ne cogli l'ironia si tratta non di una pipa ma della "immagine di una pipa" magari se provi a fumarla lo capisci e capisci pure dove sta l'ironia (voluta) di magritte.Se neppure così te ne rendi conto beh... che dire povero magritte si rivolterà nella tomba oppure si rassegnerà al fatto che al modo c'è gente che non ha ancora capito!(rotfl)(rotfl)(rotfl)Perchè vedi... per dirlo nella sua lingua!"oh parbleu! C'est vrai... ceci n'est pas un pipe" più che scriverlo che altro doveva fare?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • gin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            Infatti non è una pipa ma un quadro di magritte!
            E magritte ha ultra-ragione e tu non ne cogli
            l'ironia si tratta non di una pipa ma della
            "immagine di una pipa" magari se provi a fumarla
            lo capisci e capisci pure dove sta l'ironia
            (voluta) di
            magritte.
            Se neppure così te ne rendi conto beh... che dire
            povero magritte si rivolterà nella tomba oppure
            si rassegnerà al fatto che al modo c'è gente che
            non ha ancora
            capito!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Perchè vedi... per dirlo nella sua lingua!
            "oh parbleu! C'est vrai... ceci n'est pas un
            pipe" più che scriverlo che altro doveva
            fare?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)ho motivo di supporre che lo scivolone che hai preso:il rifiuto della metafora "altezza"mentre accettavi tranquillamente la metafora "nota"ha le sue radici in questo post del 13/01/17con quasi 20 gg di anticipo ha preparato la mossahttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4364537&m=4365308#p4365308chapeau ad Albedo
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9



            Ah, perché secondo te la "nota musicale" non
            è

            una

            metafora?
            No!
            Nota=Tono=frequenza!
            Non c'è alcuna metafora ma una semplice
            equivalenza!Sempre dalla stessa pagina:"Pitch may be quantified as a frequency, but pitch is not a purely objective physical property; it is a subjective psychoacoustical attribute of sound. Pitch is a major auditory attribute of musical tones, along with duration, loudness, and timbre."Ma 'ste note hanno un pitch o sono una frequenza? Deciditi :DDulcis in fundo: se la nota è così equivalente alla frequenza, come mai le note cambiano di frequenza in base al temperamento?Eppure le onde e le frequenze son sempre quelle... :DEeeeeh... 'ste note ballerine (ma non metafore)!
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa

            Infatti è per questo che la gente tende a

            scegliere strumenti come Whatsapp e Telegram:

            sono sincroni e asincroni a seconda delle

            circostanze (a differenza delle

            email).

            Ma sono vincolati al possesso di uno smartphone,Sia WA che Telegram hanno il loro client per desktop .... ah giá ma tu usi Linux ... :)
            di una sim, di un server centralizzato e un sacco
            di altre
            beghe.Per mandare una mail hai comunque bisogno di una connessione Internet.Io uno smartphone con SIM ce l'ho SEMPRE in tasca , tu devi attendere un hotspot wifi ... e chiaramente aggratis.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa


            Infatti è per questo che la gente tende
            a


            scegliere strumenti come Whatsapp e
            Telegram:


            sono sincroni e asincroni a seconda
            delle


            circostanze (a differenza delle


            email).



            Ma sono vincolati al possesso di uno
            smartphone,

            Sia WA che Telegram hanno il loro client per
            desktop .... ah giá ma tu usi Linux ...
            :)Spiegami un po' come registrare un account su telegram senza un cellulare.Ci ho provato, ma vuole quella cavolo di conferma via sms.

            di una sim, di un server centralizzato e un
            sacco

            di altre

            beghe.

            Per mandare una mail hai comunque bisogno di una
            connessione
            Internet.Si, ma una connessione qualunque, non quella legata alla sim.Io posso venire a casa tua e usando LA TUA CONNESSIONE, mandare le mie mail.Posso usare il mio telegram col tuo cellulare?
            Io uno smartphone con SIM ce l'ho SEMPRE in tasca
            , tu devi attendere un hotspot wifi ... e
            chiaramente
            aggratis.Solo chi non usa gli hotspot wifi aggratis non si rende conto di quanti ce ne sono in giro! (cylon)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa



            Infatti è per questo che la gente
            tende

            a



            scegliere strumenti come Whatsapp e

            Telegram:



            sono sincroni e asincroni a seconda

            delle



            circostanze (a differenza delle



            email).





            Ma sono vincolati al possesso di uno

            smartphone,



            Sia WA che Telegram hanno il loro client per

            desktop .... ah giá ma tu usi Linux ...

            :)

            Spiegami un po' come registrare un account su
            telegram senza un
            cellulare.
            Ci ho provato, ma vuole quella cavolo di conferma
            via
            sms.
            Forse é meglio se stai come stai ... solo.


            di una sim, di un server centralizzato
            e
            un

            sacco


            di altre


            beghe.



            Per mandare una mail hai comunque bisogno di
            una

            connessione

            Internet.

            Si, ma una connessione qualunque, non quella
            legata alla
            sim.
            Io posso venire a casa tua e usando LA TUA
            CONNESSIONE, mandare le mie
            mail.
            Non credo proprio.
            Posso usare il mio telegram col tuo cellulare?
            Non credo proprio.

            Io uno smartphone con SIM ce l'ho SEMPRE in
            tasca

            , tu devi attendere un hotspot wifi ... e

            chiaramente

            aggratis.

            Solo chi non usa gli hotspot wifi aggratis non si
            rende conto di quanti ce ne sono in giro!
            (cylon)Mentre tu ne cerchi uno io son giá al bar con gli amici a farmi delle grasse risate vedendoti li fuori a deambulare come un pazzo.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: panda rossa




            Infatti è per questo che la
            gente

            tende


            a




            scegliere strumenti come
            Whatsapp
            e


            Telegram:




            sono sincroni e asincroni a
            seconda


            delle




            circostanze (a differenza
            delle




            email).







            Ma sono vincolati al possesso di
            uno


            smartphone,





            Sia WA che Telegram hanno il loro
            client
            per


            desktop .... ah giá ma tu usi
            Linux ...



            :)



            Spiegami un po' come registrare un account su

            telegram senza un

            cellulare.

            Ci ho provato, ma vuole quella cavolo di
            conferma

            via

            sms.



            Forse é meglio se stai come stai ... solo.Traduzione: ah gia', ci vuole la sim, ha ragione lui anche questa volta.



            di una sim, di un server
            centralizzato

            e

            un


            sacco



            di altre



            beghe.





            Per mandare una mail hai comunque
            bisogno
            di

            una


            connessione


            Internet.



            Si, ma una connessione qualunque, non quella

            legata alla

            sim.

            Io posso venire a casa tua e usando LA TUA

            CONNESSIONE, mandare le mie

            mail.



            Non credo proprio.Non c'e' bisogno che tu ci creda.

            Posso usare il mio telegram col tuo
            cellulare?



            Non credo proprio.Ecco, lo vedi che c'e' un vincolo.


            Io uno smartphone con SIM ce l'ho
            SEMPRE
            in

            tasca


            , tu devi attendere un hotspot wifi ...
            e


            chiaramente


            aggratis.



            Solo chi non usa gli hotspot wifi aggratis
            non
            si

            rende conto di quanti ce ne sono in giro!

            (cylon)

            Mentre tu ne cerchi uno io son giá al bar
            con gli amici a farmi delle grasse risate
            vedendoti li fuori a deambulare come un
            pazzo.Se mi vedi allora sono a portata e sto usando la tua connessione. :p
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            Si, ma una connessione qualunque, non quella
            legata alla
            sim.
            Io posso venire a casa tua e usando LA TUA
            CONNESSIONE, mandare le mie
            mail.Guarda che la SIM occorre solo per la prima iscrizione (analoga all'indirizzo email spesso richiesto per aprire un nuovo account email).Dopo quel passaggio posso usare Telegram su Linux, a casa tua, avendo pure lasciato il mio cellulare a casa, spento.Chi di utonto ferisce, di utonto perisce :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: panda rossa

            Si, ma una connessione qualunque, non quella

            legata alla

            sim.

            Io posso venire a casa tua e usando LA TUA

            CONNESSIONE, mandare le mie

            mail.

            Guarda che la SIM occorre solo per la prima
            iscrizione (analoga all'indirizzo email spesso
            richiesto per aprire un nuovo account
            email).Con la differenza che di account di mail fake ne posso creare una infinita'.E quella sim che serve la prima volta, me la regali tu?
            Dopo quel passaggio posso usare Telegram su
            Linux, a casa tua, avendo pure lasciato il mio
            cellulare a casa,
            spento.Questa non la sapevo. Prendo nota.Quindi il numero che chiede quando accedi via web basta solo che fosse attivo alla registrazione e poi si puo' anche disattivare?E il telegram web puo' essere usato anche da smartphone al posto dell'app?
            Chi di utonto ferisce, di utonto perisce :DUtonto no. Io le cose che non so cerco di impararle, a differenza dell'utonto.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: panda rossa


            Si, ma una connessione qualunque, non
            quella


            legata alla


            sim.


            Io posso venire a casa tua e usando LA
            TUA


            CONNESSIONE, mandare le mie


            mail.



            Guarda che la SIM occorre solo per la prima

            iscrizione (analoga all'indirizzo email
            spesso

            richiesto per aprire un nuovo account

            email).

            Con la differenza che di account di mail fake ne
            posso creare una
            infinita'.
            E quella sim che serve la prima volta, me la
            regali
            tu?Per avere account fake bisogna saperlo ottenere (l'utonto notoriamente non ne è in grado), tanto quando ottenere una qualsiasi SIM fake o sfruttarne temporaneamente una di terzi.Oppure un numero VoIP temporaneo per ricevere l'SMS di iscrizione, un servizio telematico che dirotta SMS verso email...

            Dopo quel passaggio posso usare Telegram su

            Linux, a casa tua, avendo pure lasciato il
            mio

            cellulare a casa,

            spento.

            Questa non la sapevo. Prendo nota.
            Quindi il numero che chiede quando accedi via web
            basta solo che fosse attivo alla registrazione e
            poi si puo' anche
            disattivare?Telegram usa il tuo numero di telefono al posto della password, ovvio che via web ti obbliga ad autenticarti a mezzo squillo o SMS.Ma se usi Telegram nativo sul tuo notebook o PC, l'SMS serve solo alla prima installazione e poi resta bindato a vita.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Telegram usa il tuo numero di telefono al posto
            della password, ovvio che via web ti obbliga ad
            autenticarti a mezzo squillo o
            SMS.E quindi non c'e' una password? Sicuro?Cioe' tu ti registri a telegram e io se conosco il tuo numero di cellulare posso entrare via web col tuo numero?Non ci credo che sia cosi' idiota!
            Ma se usi Telegram nativo sul tuo notebook o PC,
            l'SMS serve solo alla prima installazione e poi
            resta bindato a
            vita.Quindi il legame e' tra un account e un numero di telefono che pero' deve essere in grado di ricevere un SMS all'atto dell'iscrizione.E poi questo numero puo' anche essere disabilitato?E se fosse il numero di un altro e quest'altro si iscrivesse a telegram a sua volta?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Telegram usa il tuo numero di telefono al
            posto

            della password, ovvio che via web ti obbliga
            ad

            autenticarti a mezzo squillo o

            SMS.

            E quindi non c'e' una password? Sicuro?
            Cioe' tu ti registri a telegram e io se conosco
            il tuo numero di cellulare posso entrare via web
            col tuo
            numero?
            Non ci credo che sia cosi' idiota!No, se inserisci il mio numero di telefono l'SMS col codice di autenticazione arriva a me, non a te.Identico se tenti di creare un nuovo account email sfruttando come riserva il mio account.

            Ma se usi Telegram nativo sul tuo notebook o
            PC,

            l'SMS serve solo alla prima installazione e
            poi

            resta bindato a

            vita.

            Quindi il legame e' tra un account e un numero di
            telefono che pero' deve essere in grado di
            ricevere un SMS all'atto
            dell'iscrizione.
            E poi questo numero puo' anche essere
            disabilitato?Sì.Così come puoi disabilitare l'account email di riserva usato per creare quello nuovo (considerando però i rischi che potresti correre se hai bisogno di ripristinarlo)
            E se fosse il numero di un altro e quest'altro si
            iscrivesse a telegram a sua
            volta?Questa ovviamente rappresenta un'eccezione per quel tipo di sistema.Ma se usi la SIM di tua nonna puoi anche non preoccupartene :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Albedo 0,9




            Telegram usa il tuo numero di telefono
            al

            posto


            della password, ovvio che via web ti
            obbliga

            ad


            autenticarti a mezzo squillo o


            SMS.



            E quindi non c'e' una password? Sicuro?

            Cioe' tu ti registri a telegram e io se
            conosco

            il tuo numero di cellulare posso entrare via
            web

            col tuo

            numero?

            Non ci credo che sia cosi' idiota!

            No, se inserisci il mio numero di telefono l'SMS
            col codice di autenticazione arriva a me, non a
            te.Dicevo: se io avessi la disponibilita' della tua sim giusto il tempo di ricevere un sms da telegram e registrare il mio client.Poi tu dici che io posso usare telegram web senza piu' bisogno del telefono.Ma tu?Viceversa, se tu sei gia' registrato a telegram e io conosco il tuo numero di telefono, posso loggarmi via web inserendo il tuo numero?
            Identico se tenti di creare un nuovo account
            email sfruttando come riserva il mio
            account.No, io non sono obbligato ad inserire un telefono quando creo un account di posta.Se un provider mi obbliga, cambio provider.


            Ma se usi Telegram nativo sul tuo
            notebook
            o

            PC,


            l'SMS serve solo alla prima
            installazione
            e

            poi


            resta bindato a


            vita.



            Quindi il legame e' tra un account e un
            numero
            di

            telefono che pero' deve essere in grado di

            ricevere un SMS all'atto

            dell'iscrizione.

            E poi questo numero puo' anche essere

            disabilitato?

            Sì.
            Così come puoi disabilitare l'account email di
            riserva usato per creare quello nuovo
            (considerando però i rischi che potresti correre
            se hai bisogno di
            ripristinarlo)Lascia perdere i rischi. Stiamo ragionando in linea teorica.E comunque non serve nessuna mail per avere un account di mail.

            E se fosse il numero di un altro e
            quest'altro
            si

            iscrivesse a telegram a sua

            volta?

            Questa ovviamente rappresenta un'eccezione per
            quel tipo di
            sistema.
            Ma se usi la SIM di tua nonna puoi anche non
            preoccupartene
            :DVoglio capire i punti deboli del sistema visto che mi stai chiedendo di ampliare i miei orizzonti.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            Dicevo: se io avessi la disponibilita' della tua
            sim giusto il tempo di ricevere un sms da
            telegram e registrare il mio
            client.
            ahahaha ... ma vai a cacare va. (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Se io avessi per 5 minuti la tua chiave di casa tua .... hai voglia POI a chiuderle a chiave (semi-cit.)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            Se io avessi per 5 minuti la tua chiave di casa
            tua .... hai voglia POI a chiuderle a chiave
            (semi-cit.)Ah abbiamo pure le "semi-cit." io te la posso pure dare la chiave di casa mia per 5 minuti basta che la tieni bene in mia vista e che tu sappia e che appena la perdo di vista ti fracasso il cranio a randellate!A parte questo mi piscierò sotto dalle risate quando appena entrerai nella ferramenta ti diranno che non è duplicabile!(cit. intera non semi).. 8)Dopo di che io continuerò a chiudere a chiave e tu ti fermerai sul tappetino di cortesia davanti alla porta!Naturalmente in attesa di spiegare ai carabinieri che ti ammanettano cosa ci facevi sul tappetino! 8)e.... no... non c'è scritto "salve"... sul tappetino!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: aphex_twin


            Se io avessi per 5 minuti la tua chiave di
            casa

            tua .... hai voglia POI a chiuderle a chiave

            (semi-cit.)
            Ah abbiamo pure le "semi-cit." io te la posso
            pure dare la chiave di casa mia per 5 minuti
            basta che la tieni bene in mia vista e che tu
            sappia e che appena la perdo di vista ti fracasso
            il cranio a
            randellate!Se mi perdi di vista .... ciao bello
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            Se mi perdi di vista .... ciao belloE perdermi la tua faccia quando il ferramenta ti dice che non riesce a duplicarla?Nahhhhh!Nemmeno per idea ... è proprio lì il bello della faccenda!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Infatti è per questo che la gente tende a
            scegliere strumenti come Whatsapp e Telegram:
            sono sincroni e asincroni a seconda delle
            circostanze (a differenza delle
            email).Sono TUTTI asincroni!in quanto sono tutti sistemi "store and forward"!Non sono peer to peer nessuno di quelli che hai nominato!Il sync se c'è in un protocollo è end to end!L'ignoranza vedo che galoppa!
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Infatti è per questo che la gente tende a

            scegliere strumenti come Whatsapp e Telegram:

            sono sincroni e asincroni a seconda delle

            circostanze (a differenza delle

            email).
            Sono TUTTI asincroni!
            in quanto sono tutti sistemi "store and forward"!
            Non sono peer to peer nessuno di quelli che hai
            nominato!
            Il sync se c'è in un protocollo è end to end!
            L'ignoranza vedo che galoppa!Hai presente la modalità di fruizione di una chat contrapposta all'email?Come dire telefono vs lettera affrancata?Ovvio che per te non esiste alcuna realtà al di fuori del protocollo di trasmissione... dopotutto tu con gli Hertz ci conti i secondi che passano! :D :D :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 gennaio 2017 14.30-----------------------------------------------------------
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Hai presente la modalità di fruizione di una chat
            contrapposta
            all'email?
            Come dire telefono vs lettera affrancata?Hai presente che sono la stessa cosa se intermediate da un server?(rotfl)(rotfl)No vero?(rotfl)(rotfl)

            tu con gli Hertz ci conti i secondi che passano!Mica solo io pure tu e il resto del mondo!Almeno fino a che non mi trovi un orologio (anche solo uno bada bene!) che non conti secondo un PERIODO (multiplo o sottomultiplo di Hz).Quando lo avrrai trovato (sarè una ricerca luuuuuunga e perigliosa) rifatti pure vivo!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            tu con gli Hertz ci conti i secondi che
            passano!
            Mica solo io pure tu e il resto del mondo!
            Almeno fino a che non mi trovi un orologio (anche
            solo uno bada bene!) che non conti secondo un
            PERIODO (multiplo o sottomultiplo di
            Hz).
            Quando lo avrrai trovato (sarè una ricerca
            luuuuuunga e perigliosa) rifatti pure
            vivo!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Tutti gli orologi che ho trovato effettuano due operazioni:1) contano gli impulsi2) li dividono per una frequenza notaSicuramente non si mettono a moltiplicare per 1 cambiando le unità di misura :D :D :D
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Tutti gli orologi che ho trovato effettuano due
            operazioni:
            1) contano gli impulsiVero!
            2) li dividono per una frequenza notaFalso non ne hanno bisogno gli impulsi sono già la "frequenza nota"!Non hanno proprio nulla da "dividere" la frequenza è già una "divisione" ricordi?F=1/T(rotfl)(rotfl)(rotfl)E l'unica unità di misura che c'è in una frequenza è il TEMPO non ce ne sono altre! 8)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            P.S.Tanto perchè tu lo sappia e non ti meravigli quando te lo ricorderòquesta qui sotto....."2) li dividono per una frequenza nota" (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)me la segno (...mhhhmm forse dovevo dire "mela segno" (rotfl)(rotfl)(rotfl) )o magari ti compro una calcolatrice per "aiutare" la clessidra a fare le divisioni.... lei poverina non ce la ha!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            P.S.
            Tanto perchè tu lo sappia e non ti meravigli
            quando te lo
            ricorderò
            questa qui sotto.....
            "2) li dividono per una frequenza nota"
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            me la segno (...mhhhmm forse dovevo dire "mela
            segno" (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            )t = n * 1/FSegnati pure questa, che è la forma matematica di quanto ho detto. ;)Roba da prima superiore... se non conosci (n, F) come la risolvi?Forse un giorno scoprirai che negli orologi la variabile F è dichiarata hardcoded in qualche forma... il numero di denti di un certo ingranaggio... l'overflow del contatore di impulsi... un moltiplicatore float che esprime il periodo...
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            t = n * 1/F

            Segnati pure questa, che è la forma matematica di
            quanto ho detto.
            ;)E cosa sarebbe ? una tua invenzione?Che infatti è:https://it.wikipedia.org/wiki/Frequenzaè T=1/FEsattamente come è F=1/TEsattamente come è F*T=1(rotfl)(rotfl)(rotfl)Hai altre fantasie da sottoporci?La frequenza è l'inverso del periodo non "n" che non si sa che sia (a parte una tua invenzione) per l'inverso del periodo la "n" te lasei inventata tu E SOLO TU nessun altro oserebbe farlo! 8)E comunque tranquillo che me la segno!è una delle migliori barzellette che si possano leggere!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            t = n * 1/F



            Segnati pure questa, che è la forma
            matematica
            di

            quanto ho detto.

            ;)
            E cosa sarebbe ? una tua invenzione?
            Che infatti è:

            https://it.wikipedia.org/wiki/Frequenza

            è T=1/F
            Esattamente come è
            F=1/T
            Esattamente come è
            F*T=1
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Hai altre fantasie da sottoporci?
            La frequenza è l'inverso del periodo non "n" che
            non si sa che sia (a parte una tua invenzione)
            per l'inverso del periodo la "n" te lasei
            inventata tu E SOLO TU nessun altro oserebbe
            farlo!

            8)
            E comunque tranquillo che me la segno!
            è una delle migliori barzellette che si possano
            leggere!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Niente, neanche il linguaggio matematico riesci a comprendere.Toh, te la rendo più italiana, magari ci arrivi.durata_temporale = numero_oscillazioni * 1/frequenza...e visto che ti piace tanto l'inversione:durata_temporale = numero_oscillazioni * periodo_oscillazioneTutti gli orologi effettuano due operazioni:1) contano gli impulsi (numero_oscillazioni)2a) li dividono per una frequenza nota2b) li moltiplicano per un periodo notoSe credi che basti una sola operazione esprimila pure in forma matematica, avanti.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            durata_temporale = numero_oscillazioni *
            periodo_oscillazionepeccato che "il periodo_oscillazione"è esattamente l'inverso della frequenza!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)"Il periodo è la grandezza inversa della frequenza" vedi...https://it.wikipedia.org/wiki/Periodo_(fisica)Cioè è T (il tempo)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Hai altre barzellette?


            Tutti gli orologi effettuano due operazioni:Una operazione e una sola (senza contare che tu pretendi di descriverne addirittura 3 1 2a e 2b!)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            1) contano gli impulsi (numero_oscillazioni)E basta!
            2a) li dividono per una frequenza notaNo non "dividono" un tubo non hanno nessuna calcolatrice!hanno solo un accumulatore (aka sommatore che essendo per definizione "a stati finiti" ricomincia dallo stato "zero" una volta esauriti gli stati che ha a disposizione)Le oscillazioni sono già la "frequenza nota" la oscillazione è proprio l'evento "periodico" e il "periodo" T è FISSO!capisci la parola FISSO su <b
            ciascun orologio </b
            (per ogni orologio esistente in questo universo)!!(rotfl)(rotfl)
            2b) li moltiplicano per un periodo notoNo il periodo è T (l'inverso della frequenza) come da manuale di fisica!(rotfl)(rotfl)(rotfl)N.B. gli orologi non hanno nessuna "calcolatrice" ma solo un contatore la calcolatrice se vuoi puoi regalargliela per natale (o la befana) ma tanto loro non se ne fanno un tubo!(rotfl)(rotfl)
            Se credi che basti una sola operazione esprimila
            pure in forma matematica,
            avanti.Tela ho detta e cantata un milione di volte!F=1/TSta scritto ovunque!T è il tuo famoso "periodo" cioè il tempo!e la frequenza è il suo inverso cioè 1/T!!!!!e non è la mia opinione!è una legge fisica!E tutte le volte che mi dai una frequenza (senza altro) posso ricavare il tempo e viceversa se mi dai il tempo posso ricavare la frequenzaF=1/TNiente fantomatici "n"Rassegnati! 8)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            durata_temporale = numero_oscillazioni *

            periodo_oscillazione

            peccato che "il periodo_oscillazione"
            è esattamente l'inverso della frequenza!Certo, ma col solo periodo (o frequenza) ci fai una cippa, se non ti metti a contare pure i singoli cicli che passano.Se vuoi una durata temporale le variabili in gioco sono due, non una.

            Tutti gli orologi effettuano due operazioni:

            Una operazione e una sola (senza contare che tu
            pretendi di descriverne addirittura 3 1 2a e
            2b!)Un esempio a caso:http://embedded-lab.com/blog/stm32s-internal-rtc/"These two registers are used to divide the RTC clock source frequency. These registers are write protected and special steps are needed to disable this protection. In my example I used an external 32.768 kHz crystal oscillator and so I loaded 32,767 in these registers to get one second."F = 32.767HzRegistro_divisore = serve per la 2a) di prima.F = per il contatore.Registro divisore = per l'overflow.Due operazioni: una somma e una divisione.

            2a) li dividono per una frequenza nota
            No non "dividono" un tubo non hanno nessuna
            calcolatrice!
            hanno solo un accumulatore (aka sommatore che
            essendo per definizione "a stati finiti"
            ricomincia dallo stato "zero" una volta esauriti
            gli stati che ha a
            disposizione)stati a disposizione = registro divisoreChe ti ostini a nasconderla sotto il tappeto, è comunque una divisione implicita.Puoi stabilire un numero di bit massimi, un valore comparativo, un divisore, quello che ti pare. Ma rappresenta pur sempre una divisione per la frequenza (o per l'inverso del periodo).
            Le oscillazioni sono già la "frequenza nota" la
            oscillazione è proprio l'evento "periodico" e il
            "periodo" T è
            FISSO!Sei un baro, perché fingi di disporre di un generatore naturale a 1Hz.Non continuare a nascondere l'incognita sotto il tappeto.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Certo, ma col solo periodo (o frequenza) ci fai
            una cippa, se non ti metti a contare pure i
            singoli cicli che
            passano.La frequenza sono gli eventi e sono appunto ciclici!Ci arrivi finalmente oppure no?

            Se vuoi una durata temporale le variabili in
            gioco sono due, non
            una.No è sempre solo una !F=1/T (uno non è una variabile è una <b
            costante </b
            e vale 1 SEMPRE non "n")non c'è niente di altro nella equazione!
            http://embedded-lab.com/blog/stm32s-internal-rtc/
            "These two registers are used to divide the RTC
            clock source frequency. These registers are write
            protected and special steps are needed to disable
            this protection. In my example I used an external
            32.768 kHz crystal oscillator and so I loaded
            32,767 in these registers to get one
            second.""I loaded" esattamente la frequenza (guarda caso!)Bravo adesso vallo a raccontare alla clessidra e al pendolo!(rotfl)(rotfl)Dove sta la divisione?è esattamente la frequenza!(rotfl)(rotfl)(rotfl)E a parte questo la "divisione" è appunto la frequenza setssa (perchè la frequenza è una frazione te lo vuoi mettere in testa si o no?)
            stati a disposizione = registro divisoreNo stati uguale quante volte fai più uno prima di andare in overflow e tornare allo stato iniziale (zero).Gli stati non sono un "divisore" di nulla!Il conto è sempre +1 non c'è alcuna "divisione"...Perchè il "riporto" di "overflow" te lo perdi dato che non c'è un registro di "carry"!Ci arrivi o no?In un Rolex gli "stati" sono il numero di denti dello scappamento!in una clessidra gli "stati" sono quanti granelli passano per il buco per UNITÀ di tempo (cioè la loro frequenza 1/T)

            Che ti ostini a nasconderla sotto il tappeto, è
            comunque una divisione
            implicita.Non è implicita!è ben visibile è F=1/T che è una divisione per nulla "implicita" è esplicitissima ma al numeratore la sfiga vuole che ci sia 1 capisci UNO non "n" uno è UNA COSTANTE! non una variabile!E non c'è nessun "tappeto" in F=1/N.e sopratutto non lo puoi inventare il tuo "magico tappeto"...Il tuo "n" non sta ne sopra ne sotto nessun inesistente "tappeto"!E quella equazione non la ho scritta (lo ripeto per la milionesima volta) IO sta scritta in qualunque manuale di fisica!
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Certo, ma col solo periodo (o frequenza) ci
            fai

            una cippa, se non ti metti a contare pure i

            singoli cicli che

            passano.
            La frequenza sono gli eventi e sono appunto
            ciclici!
            Ci arrivi finalmente oppure no?




            Se vuoi una durata temporale le variabili in

            gioco sono due, non

            una.
            No è sempre solo una !
            F=1/T (uno non è una variabile è una <b

            costante </b
            e vale 1 SEMPRE non
            "n")
            non c'è niente di altro nella equazione!



            http://embedded-lab.com/blog/stm32s-internal-rtc/

            "These two registers are used to divide the
            RTC

            clock source frequency. These registers are
            write

            protected and special steps are needed to
            disable

            this protection. In my example I used an
            external

            32.768 kHz crystal oscillator and so I loaded

            32,767 in these registers to get one

            second."
            "I loaded" esattamente la frequenza (guarda caso!)
            Bravo adesso vallo a raccontare alla clessidra e
            al
            pendolo!
            (rotfl)(rotfl)
            Dove sta la divisione?
            è esattamente la frequenza!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            E a parte questo la "divisione" è appunto la
            frequenza setssa (perchè la frequenza è una
            frazione te lo vuoi mettere in testa si o
            no?)


            stati a disposizione = registro divisore
            No stati uguale quante volte fai più uno prima di
            andare in overflow e tornare allo stato iniziale
            (zero).
            Gli stati non sono un "divisore" di nulla!
            Il conto è sempre +1 non c'è alcuna "divisione"...
            Perchè il "riporto" di "overflow" te lo perdi
            dato che non c'è un registro di
            "carry"!
            Ci arrivi o no?Io ci arrivo, ma tu continui a nascondere la divisione sotto il tappeto.Gli stati del contatore, l'overflow o come preferisci chiamarlo, tecnicamente c'ha un nome: Frequency divider oppure Prescaler.https://en.wikipedia.org/wiki/Frequency_dividerhttps://en.wikipedia.org/wiki/PrescalerSono entrambi metodi per DIVIDERE e guarda caso negli RTC è spesso il primo elemento che trovi immediatamente dopo l'oscillatore.Te lo dimostro con un'application note, dove qualcuno che ne sa più di te ti insegna come ottenere un RTC:http://www.microsemi.com/document-portal/doc_download/129794-ac261-real-time-clock-in-microsemi-fusion-fpgas-application-note"The clock to the counter is provided by an external crystal. <b
            The crystal clock is pre-scaled (divided by 128) internally before entering the counter </b
            . As a result, if the crystal clock ischosen to 32.768 kHz, 7-bit of the counter is toggle at a rate of one Hz (one second) and the wholecounter equates to just over 136 years of elapsed timekeeping."Divisione e conteggio.Oppure conteggio e poi divisione.Sempre due operazioni devi fare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 febbraio 2017 00.00-----------------------------------------------------------
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Tutti gli orologi che ho trovato effettuano
            due

            operazioni:

            1) contano gli impulsi
            Vero!

            2) li dividono per una frequenza nota
            Falso non ne hanno bisogno gli impulsi sono già
            la "frequenza
            nota"!
            Non hanno proprio nulla da "dividere" la
            frequenza è già una "divisione"
            ricordi?Quindi se conti le oscillazioni di un atomo di cesio, quelle di un cristallo di quarzo, o quelle di un pendolo, è esattamente la stessa cosa secondo te?
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Quindi se conti le oscillazioni di un atomo di
            cesio, quelle di un cristallo di quarzo, o quelle
            di un pendolo, è esattamente la stessa cosa
            secondo
            te?Si è ovvio a parte la risoluzione quella del cesio avendo una frequenza maggiore ha una risoluzione più accurata!Ma un secondo resta un secondo!In fisica scriveresti (se lo scrivi "formalmente") 1 sec +/- x (dove x è la risoluzione massima del tuo strumento) pendolo o cesio che sia!
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            Quindi se conti le oscillazioni di un atomo
            di

            cesio, quelle di un cristallo di quarzo, o
            quelle

            di un pendolo, è esattamente la stessa cosa

            secondo

            te?
            Si è ovvio a parte la risoluzione quella del
            cesio avendo una frequenza maggiore ha una
            risoluzione più
            accurata!
            Ma un secondo resta un secondo!Un secondo resta un secondo, ma se conti le oscillazioni senza conoscere la frequenza dell'oscillatore usato, te ne fai ben poco.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Un secondo resta un secondo, ma se conti le
            oscillazioni senza conoscere la frequenza
            dell'oscillatore usato, te ne fai ben
            poco.Le oscillazioni SONO la frequenza!(rotfl)(rotfl)(rotfl)F=1/TSveglia! 8)
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            Un secondo resta un secondo, ma se conti le

            oscillazioni senza conoscere la frequenza

            dell'oscillatore usato, te ne fai ben

            poco.
            Le oscillazioni SONO la frequenza!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            F=1/T
            Sveglia!
            8)A che frequenza corrispondono 9.192.631.770 oscillazioni?E in termini di tempo, a quanto corrisponde in secondi?
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            A che frequenza corrispondono 9.192.631.770
            oscillazioni?Ancora?lo ho detto molto tempo fa!9,192631770 GHz Non lo sapevi?(rotfl)(rotfl)
            E in termini di tempo, a quanto corrisponde in
            secondi?1/9.192.631.770 sec.Stiamo sempre lì.... basta applicare F=1/T e T=1/F è assai semplice!Fisica e matematica ELEMENTARI! 8)In alternativa puoi sempre visitare un atomo di cesio e chiedergli scusi lei che frequenza ha?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Magari ti risponde!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            A che frequenza corrispondono 9.192.631.770

            oscillazioni?
            Ancora?
            lo ho detto molto tempo fa!
            9,192631770 GHz
            Non lo sapevi?Ma come fai a dare una risposta ? Sicuro che non manchi nulla alla domanda che ti é stata posta ?
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            - Scritto da: Fulmy(nato)




            A che frequenza corrispondono
            9.192.631.770


            oscillazioni?

            Ancora?

            lo ho detto molto tempo fa!

            9,192631770 GHz

            Non lo sapevi?

            Ma come fai a dare una risposta ?
            Sicuro che non manchi nulla alla domanda che ti é
            stata posta
            ?Niente da fare, non ci arriva.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Fulmy(nato)


            A che frequenza corrispondono 9.192.631.770

            oscillazioni?
            Ancora?
            lo ho detto molto tempo fa!
            9,192631770 GHz
            Non lo sapevi?
            (rotfl)(rotfl)

            E in termini di tempo, a quanto corrisponde
            in

            secondi?
            1/9.192.631.770 sec.
            Stiamo sempre lì.... basta applicare F=1/T e
            T=1/F è assai
            semplice!
            Fisica e matematica ELEMENTARI!
            8)
            In alternativa puoi sempre visitare un atomo di
            cesio e chiedergli scusi lei che frequenza
            ha?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Magari ti risponde!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)E chi ha parlato di atomi di cesio?Rileggi la domanda.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            Non hanno proprio nulla da "dividere" la
            frequenza è già una "divisione"
            ricordi?
            F=1/T
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            E l'unica unità di misura che c'è in una
            frequenza è il TEMPO non ce ne sono
            altre!
            8)https://en.wikipedia.org/wiki/Spatial_frequencyMi converti 10cm in DPI? :D :D :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 febbraio 2017 12.57-----------------------------------------------------------
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Mi converti 10cm in DPI? :D :D :D1) cosa c'entrano le trasformate di fourier sono spaziali non sono frequenze!Essendo SPAZIALI (si chiamano così per quello) ti ho già detto che per descrivere un ONDA (non una frequenza che <b
            una </b
            delle componenti di un onda) ti occorrono DUE valori scalari uno si chiama frequenza e è uno scalare temporale!L'altro si chiama Altezza e è uno scalare spaziale!2) se vuoi ti converto gli I (inch) in cm e i cm in inch.Per i pixel ci vuole il miracolo perchè non hanno una relazione <b
            COSTANTE </b
            e biunivoca (iniettiva e suriettiva) con gli inch e con i cm...A differenza di tempo e frequenza dato che T=1/FMentre invece non c'è alcuna relazione costante pixel/inch!purtroppo i pixel sono "grandi a piacere" non sono 1/inch e neppure 1/cm(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ti è chiaro o no che c'è una <b
            piccola differenza </b
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Non avrei voluto dirtelo... ma mi sa che di fisica e matematica ne ho "magiato" (metafora figurata (rotfl)(rotfl) ) assai più io di te! 8)Se me lo chiedi ti posso provare a spiegarti il perchè!(hint... un fisico assai conosciuto pare che suonasse il violino discretamente) 8)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9




            Mi converti 10cm in DPI? :D :D :D
            1) cosa c'entrano le trasformate di fourier sono
            spaziali non sono
            frequenze!
            Essendo SPAZIALI (si chiamano così per quello) ti
            ho già detto che per descrivere un ONDA (non una
            frequenza che <b
            una </b
            delle
            componenti di un onda) ti occorrono DUE valori
            scalari uno si chiama frequenza e è uno scalare
            temporale!
            L'altro si chiama Altezza e è uno scalare
            spaziale!
            2) se vuoi ti converto gli I (inch) in cm e i cm
            in
            inch.
            Per i pixel ci vuole il miracolo perchè non hanno
            una relazione <b
            COSTANTE </b
            e
            biunivoca (iniettiva e suriettiva) con gli inch e
            con i
            cm...
            A differenza di tempo e frequenza dato che T=1/F
            Mentre invece non c'è alcuna relazione costante
            pixel/inch!
            purtroppo i pixel sono "grandi a piacere" non
            sono 1/inch e neppure
            1/cm
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Ti è chiaro o no che c'è una <b
            piccola
            differenza </b


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Non avrei voluto dirtelo... ma mi sa che di
            fisica e matematica ne ho "magiato" (metafora
            figurata (rotfl)(rotfl) ) assai più io di
            te!
            8)
            Se me lo chiedi ti posso provare a spiegarti il
            perchè!
            (hint... un fisico assai conosciuto pare che
            suonasse il violino
            discretamente)
            8)Scusa, riformulo.Mi converti 10inch in DPI? :D :D :D
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Mi converti 10inch in DPI? :D :D :DPixel o DOT hanno lo stesso problema dimostri solo di non avere capito un cazzo!Ripeto manca la relazione costante tra DOT e InchChe invece tra F e T c'è e ripeto F=1/TD=x/Inch dove x è una incognita non una costante sempre uguale a 1 (come nel caso della frequenza!)mi spiace!è matematica ELEMENTARE! :DSe ti vuoi "inventare" analogie tocca che te le inventi con la stessa matematica!Non ti puoi inventare ne un "x" ne un "n" a cazzo! (che non ci sono nel caso della frequenza)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Albedo 0,9


            Mi converti 10inch in DPI? :D :D :D
            Pixel o DOT hanno lo stesso problema dimostri
            solo di non avere capito un
            cazzo!
            Ripeto manca la relazione costante tra DOT e Inch
            Che invece tra F e T c'è e ripeto F=1/T
            D=x/Inch dove x è una incognita non una costante
            sempre uguale a 1 (come nel caso della
            frequenza!)
            mi spiace!
            è matematica ELEMENTARE!
            :D
            Se ti vuoi "inventare" analogie tocca che te le
            inventi con la stessa
            matematica!
            Non ti puoi inventare ne un "x" ne un "n" a
            cazzo! (che non ci sono nel caso della
            frequenza)Frequenza come DPI.Periodo come distanza tra punto e punto.E puoi tranquillamente mantenere la relazione costante F=1/T con tutto ciò che ne consegue.Te lo ripeto: la frequenza non è solo temporale, ma anche spaziale.https://en.wikipedia.org/wiki/Spatial_frequency"In mathematics, physics, and engineering, spatial frequency is a characteristic of any structure that is periodic across position in space."
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            (hint... un fisico assai conosciuto pare che
            suonasse il violino
            discretamente)Io so di un chitarrista assai noto che è anche dottore in astrofisica.Immagino che sia l'uno che l'altro, quando parlano di musica usino il liguaggio corretto in ambito musicale, mentre quando parlano di fisica usino il linguggio corretto nell'ambito scientifico.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            Io so di un chitarrista assai noto che è anche
            dottore in
            astrofisica.

            Immagino che sia l'uno che l'altro, quando
            parlano di musica usino il liguaggio corretto in
            ambito musicale, mentre quando parlano di fisica
            usino il linguggio corretto nell'ambito
            scientifico.Puoi "immaginare" quello che ti pare dato che quello che "immagini" è appunto "immaginazione" e non conta un cazzo!
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            Puoi "immaginare" quello che ti pare dato che
            quello che "immagini" è appunto "immaginazione" e
            non conta un
            cazzo!Senza l'immaginazione avresti le onde ma non la musica, asino! :D
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            Nell'era della comunicazione real-time io
            utilizzo la comunicaizone asincrona perche' e'
            piu'
            efficiente....o semplicemente perché ti rende più facile dileguarti quando ti si fa una domanda alla quale non vuoi rispondere ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: panda rossa


            Nell'era della comunicazione real-time io

            utilizzo la comunicaizone asincrona perche'
            e'

            piu'

            efficiente.

            ...o semplicemente perché ti rende più facile
            dileguarti quando ti si fa una domanda alla quale
            non vuoi rispondere
            ;)Non c'e' bisogno di dileguarsi.Alla domanda a cui non si vuole rispondere, non si risponde.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Fulmy(nato)

            - Scritto da: panda rossa




            Nell'era della comunicazione real-time
            io


            utilizzo la comunicaizone asincrona
            perche'

            e'


            piu'


            efficiente.



            ...o semplicemente perché ti rende più facile

            dileguarti quando ti si fa una domanda alla
            quale

            non vuoi rispondere

            ;)

            Non c'e' bisogno di dileguarsi.
            Alla domanda a cui non si vuole rispondere, non
            si
            risponde.Curioso il fatto che le domande cui non vuoi rispondere siano sempre quelle che mettono in luce l'incoerenza delle tue affermazioni.Tipo quella in cui ti chiedevo lumi sul fatto che su questo "forum tecnico", la maggior parte dei tuoi commenti hanno ben poco di tecnico. :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Fulmy(nato)


            - Scritto da: panda rossa






            Nell'era della comunicazione
            real-time

            io



            utilizzo la comunicaizone asincrona

            perche'


            e'



            piu'



            efficiente.





            ...o semplicemente perché ti rende più
            facile


            dileguarti quando ti si fa una domanda
            alla

            quale


            non vuoi rispondere


            ;)



            Non c'e' bisogno di dileguarsi.

            Alla domanda a cui non si vuole rispondere,
            non

            si

            risponde.

            Curioso il fatto che le domande cui non vuoi
            rispondere siano sempre quelle che mettono in
            luce l'incoerenza delle tue
            affermazioni.

            Tipo quella in cui ti chiedevo lumi sul fatto che
            su questo "forum tecnico", la maggior parte dei
            tuoi commenti hanno ben poco di
            tecnico.
            :DIo spesso replico agli interventi altrui.E se un intervento esce dal seminato, o rispondo su quell'argomento o cerco di riportare la discussione in topic, oppure lascio perdere perche' e' una evidente provocazione.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Fulmy(nato)

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Fulmy(nato)



            - Scritto da: panda rossa








            Nell'era della comunicazione

            real-time


            io




            utilizzo la comunicaizone
            asincrona


            perche'



            e'




            piu'




            efficiente.







            ...o semplicemente perché ti rende
            più

            facile



            dileguarti quando ti si fa una
            domanda

            alla


            quale



            non vuoi rispondere



            ;)





            Non c'e' bisogno di dileguarsi.


            Alla domanda a cui non si vuole
            rispondere,

            non


            si


            risponde.



            Curioso il fatto che le domande cui non vuoi

            rispondere siano sempre quelle che mettono in

            luce l'incoerenza delle tue

            affermazioni.



            Tipo quella in cui ti chiedevo lumi sul
            fatto
            che

            su questo "forum tecnico", la maggior parte
            dei

            tuoi commenti hanno ben poco di

            tecnico.

            :D

            Io spesso replico agli interventi altrui.
            E se un intervento esce dal seminato, o rispondo
            su quell'argomento o cerco di riportare la
            discussione in topic, oppure lascio perdere
            perche' e' una evidente
            provocazione.Non ho notato molti sforzi da parte tua per riportare la discussioni in topic quando dagli smartphone o dai computer si finiva a parlare di Renzi, di Grillo, del M5S, del PD...E manco ho notato che tu in quei casi abbia lasciato perdere, anzi!
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: diseredato
            - Scritto da: panda rossa

            SMTP.
            email, dunque. E se quello dall'altra parte non
            le può leggere, non è al pc, hai urgenza, cerchi
            immediatezza, ti serve una risposta veloce, una
            botta e risposta, o anche semplice cazzeggio ecc.
            cosa fai? che ragionamento è il tuo,
            bhàAi miei più stretti amici, ho regalato tutta una serie di walkie talkie, immediatezza e costi ridotti! Chi non vuole farne uso si attacca ad altre amicizie. :p Chi prende la strada più comoda e larga finisce all'inferno!
          • mela marcia scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: diseredato
            e come comunichi con gli altri esseri umani? fai
            una costosa ed impegnativa telefonata? mandi gli
            sms? ti rechi di persona?
            mhàQuindi tu prima dell'arrivo di FB e WA non comunicavi con nessun essere umano?
          • Hopf scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: mela marcia
            - Scritto da: diseredato

            e come comunichi con gli altri esseri umani?
            fai

            una costosa ed impegnativa telefonata? mandi
            gli

            sms? ti rechi di persona?

            mhà

            Quindi tu prima dell'arrivo di FB e WA non
            comunicavi con nessun essere
            umano?bei tempi... :D
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: mela marcia
            - Scritto da: diseredato

            e come comunichi con gli altri esseri umani?
            fai

            una costosa ed impegnativa telefonata? mandi
            gli

            sms? ti rechi di persona?

            mhà

            Quindi tu prima dell'arrivo di FB e WA non
            comunicavi con nessun essere
            umano?Oggi come oggi gli ovini giovani non ne sono più capaci SENZA!!
          • aphex_twin scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: mela marcia
            - Scritto da: diseredato

            e come comunichi con gli altri esseri umani?
            fai

            una costosa ed impegnativa telefonata? mandi
            gli

            sms? ti rechi di persona?

            mhà

            Quindi tu prima dell'arrivo di FB e WA non
            comunicavi con nessun essere
            umano?Dai su , l'email va bene se deve organizzare una serata dalle 5 persone in su tra 2 settimane.Per vederci dopo , verso le 18 al bar per una birretta , niente é piú comodo di un SMS o una telefonata (ormai sostituiti dai vari WA , Telegram ...)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 gennaio 2017 15.54-----------------------------------------------------------
          • mau scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: diseredato
            - Scritto da: panda rossa

            Io non uso ne fessbuk ne whatsapp e non mi
            sento

            affatto una mosca,

            anzi!
            e come comunichi con gli altri esseri umani? Ti riferisci ai cerebrolesi che piazzano la propria vita su facebook? E perchè dovremmo comunicare con loro? Scusaci se su questo forum facciamo parte della minoranza (abbondante) di chi non è così coglione da usarlo. Guarda che l'intelligenza non è democraticamente distribuita.Immagino tu sia uno di quelli che rincoglioniva davanti alla tv negli anni '90 (l'epoca di: "Internet è pericoloso, lo usan 4 gatti"), poi nei primi anni 2000 t'incollavi davanti al grande fratello, adesso che per colpa di microsoft, facebook e google la rete è stata massificata, tutti vanno ad asfaltare la propria vita privata stando su facebook.
          • panda rossa scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: mau
            - Scritto da: diseredato

            - Scritto da: panda rossa


            Io non uso ne fessbuk ne whatsapp e non mi

            sento


            affatto una mosca,


            anzi!

            e come comunichi con gli altri esseri umani?

            Ti riferisci ai cerebrolesi che piazzano la
            propria vita su facebook? E perchè dovremmo
            comunicare con loro? Scusaci se su questo forum
            facciamo parte della minoranza (abbondante) di
            chi non è così coglione da usarlo. Guarda che
            l'intelligenza non è democraticamente
            distribuita.Il 99% dell'intelligenza e' posseduto dall'1% delle persone (cit.)
            Immagino tu sia uno di quelli che rincoglioniva
            davanti alla tv negli anni '90 (l'epoca di:
            "Internet è pericoloso, lo usan 4 gatti"), poi
            nei primi anni 2000 t'incollavi davanti al grande
            fratello, adesso che per colpa di microsoft,
            facebook e google la rete è stata massificata,
            tutti vanno ad asfaltare la propria vita privata
            stando su
            facebook.Senza tante questioni basta chiedergli che sistema operativo usa.Il resto e' implicito.
          • diseredato scrive:
            Re: Accesso con Telefono
            - Scritto da: panda rossa
            Senza tante questioni basta chiedergli che
            sistema operativo
            usa.
            Il resto e' implicito.ma che c'entra? si parlava di cazzeggio, puro e semplice, anche gli scarabei stercorari cazzeggiano di tanto in tanto, sai?Cmq, a parte gli scherzi, individui come te mi fan quasi pena e compassione e tristezza per come gestiscono le comunicazioni tra "amici": ma ti pare che uno sano di mente si mette a scrivere un email dal client ad altri che devono avere il client di posta configurato quando con wa ci metti 3 secondi? che poi, con wa, ti puoi scambiare anche i cuoricini con la ragazza (do you know?) che ti piace, magari ci sta pure.Cmq io (come la stragrande maggioranza) non vorrei mai amici che selezionano in base alle competenze informatiche, è davvero da brutta persona, asociale e scostante, fare questo.Io uso Xubuntu LTS
      • mela marcia scrive:
        Re: Accesso con Telefono
        Non sei il solo!
      • Il fuddaro scrive:
        Re: Accesso con Telefono
        - Scritto da: bradipao
        - Scritto da: Crikketto

        Dando per scontato che chi ha facebook, al 99%
        ha

        anche uno smartphone con whatsapp, perchè non

        fare l'accesso con un pin temporaneo che viene

        inviato subito su WA. Tanto FB il tuo numero ce

        l'ha già. :p

        Mi sento sempre più una mosca bianca a non usare
        ne' facebook ne' whatsapp.
        :DSiamo in due ad essere mosche bianche.
      • giaguarevol issimevolm ente scrive:
        Re: Accesso con Telefono
        - Scritto da: bradipao
        Mi sento sempre più una mosca bianca a non usare
        ne' facebook ne' whatsapp.
        :DMah... secondo me di "mosche bianche" ce ne sono parecchie e poi che cacchio ci dovrebbe fare uno con feisbuk e uatsapp?A me sono indispensabili come randa e genoa su un salvagente!
    • mela marcia scrive:
      Re: Accesso con Telefono
      Ma soprattutto perché far comprare una chiave USB (che non posso collegare sugli smartphone a meno di comprare ulteriori adattatori), quando esistono i token di autenticazione offline (vedi Authy, Google Auth, LastPass Auth, ecc)?Probabilmente questo metodo è più sicuro, in quanto produrrà un codice più forte delle classiche 6 cifre. Ma basare la sicurezza sulla 2FA è un errore: la sicurezza deve stare nella password, la 2FA è solo un di più. Non ha senso usare "123456" come password e poi affidarsi alla chiavetta, il tuo account è comunque già in parte compromesso.
      • ZLoneW scrive:
        Re: Accesso con Telefono
        Ma soprattutto, 2FA per garantire una maggiore privacy con Facebook?E' la quintessenza dell'ossimoro.O una sesquipedale presa per i fondelli.
Chiudi i commenti