Texas, l'identità è inviolabile

E' stata approvata in Texas una legge che condanna l'abuso dei parody account sulle piattaforme social. Niente panico, la norma vale solo per i residenti

Roma – Tornano a far discutere negli USA i falsi profili utilizzati nei social network spesso e volentieri per burlarsi di personaggi noti.

Dopo il caso di Tony La Russa, che aveva fatto causa a Twitter per un account che imitava le sue credenziali, adesso è addirittura l’intero stato del Texas a rilevare il posto del coach statunitense nel ruolo di difensore di identità.

Con una legge approvata in settimana è diventato illegale, entro i confini statali, creare a gestire account fake con l’intento di diffamare o intimidire persone reali.

Il legislatore texano sembra non avere ben chiaro come funzioni la rete: come fa notare un blogger d’oltreoceano, se ad esempio qualcuno in Bolivia decidesse di intraprendere uno scherzetto del genere, difficilmente potrebbe subire ripercussioni dalle autorità di Austin. (G.P.)

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ettore trope scrive:
    serio concorrente per iphone
    http://www.youtube.com/watch?v=KvaD1wn3AeY&NR=1http://www.youtube.com/watch?v=Ur6bj1nOYhE&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=R33Lc8cOXRs&feature=related
    • ruppolo scrive:
      Re: serio concorrente per iphone
      ...sarebbe stato due anni fa, se avesse avuto uno store rodato, una applicazione per sincronizzare i vari media e un connettore speciale per acXXXXXri.
      • kersel scrive:
        Re: serio concorrente per iphone
        - Scritto da: ruppolo
        ...sarebbe stato due anni fa,lo è anche oggi dato che ha l'os migliore del mondo (multitasking, sinergy, gesture area, notifiche avanzate, caricabatterie touchstone)
        se avesse avuto uno
        store rodato,LOL! E' appena uscito e l'sdk non è ancora stato rilasciato al pubblico (lo sarà tra un paio di mesi)! Inoltre per webos esiste già un emulatore per le decine di migliaia di programmi palm os!In confronto per l'iPhone si son dovuti aspettare 12 mesi!
        una applicazione per sincronizzare i vari mediaInvece c'è! http://www.brighthand.com/default.asp?newsID=15323
        e un connettore speciale per
        acXXXXXri.Questo è vero manca ma si può sempre usare l'usb o il bluetooth anche se meno comodi.E' bello vedere come in questo forum la gente parli di Palm senza sapere nulla o quasi... Per favore, informarsi prima di scrivere!
        • LaNberto scrive:
          Re: serio concorrente per iphone
          Aggiungerei una batteria di durata ridicola
          • kersel scrive:
            Re: serio concorrente per iphone
            - Scritto da: LaNberto
            Aggiungerei una batteria di durata ridicolaLe varie recensioni che ho letto dicevano che l'autonomia era simile a quella dell'iphone 3G. L'autonomia non dipende mica solo dall'amperaggio... L'iphone 3GS dura di più ma è da ricordare che la batteria del Pre è sostituibile dall'utente e non ci vorrà molto prima che la Seidio o altri facciano batterie di amperaggio maggiore. Es. per il treo 680 esiste la Seidio da 1600 mAh contro la 1200 originale e con le stesse dimensioni. E costa molto meno dei 91 euro necessari per sostituire la batteria dell'iphone (con una di uguale amperaggio)!http://www.seidioonline.com/product-p/basi16tr680s.htm
          • LaNberto scrive:
            Re: serio concorrente per iphone
            - Scritto da: kersel
            - Scritto da: LaNberto

            Aggiungerei una batteria di durata ridicola

            Le varie recensioni che ho letto dicevano che
            l'autonomia era simile a quella dell'iphone 3G.allora, prego, leggine qualcuna più obiettiva, tipo David Pogue...
          • kersel scrive:
            Re: serio concorrente per iphone
            - Scritto da: LaNberto
            - Scritto da: kersel

            - Scritto da: LaNberto


            Aggiungerei una batteria di durata ridicola



            Le varie recensioni che ho letto dicevano che

            l'autonomia era simile a quella dell'iphone 3G.

            allora, prego, leggine qualcuna più obiettiva,
            tipo David
            Pogue...Già letta e del Pre parla più che bene. Per il discorso sulla batteria dice che finisce entro sera ma non spiega nè come l'ha usato nè la confronta con quella dell'iPhone 3G quindi per questo punto il suo giudizio non vale molto essendo troppo di tipo qualitativo e non quantitativo. In altre recensioni davano al Pre un'autonomia simile a quella dell'iphone 3G. Poi è anche da tenere presente che il Pre per ora è solo CDMA. Un confronto più serio si potrà fare solo quando arriverà la versione GSM/UMTS.Comunque anche lui sottolinea che sia positivo il fatto che si possa sostituire e quella della Seidio da 1350 è già disponibile.
          • LaNberto scrive:
            Re: serio concorrente per iphone
            - Scritto da: kersel
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da: kersel


            - Scritto da: LaNberto



            Aggiungerei una batteria di durata ridicola





            Le varie recensioni che ho letto dicevano che


            l'autonomia era simile a quella dell'iphone
            3G.



            allora, prego, leggine qualcuna più obiettiva,

            tipo David

            Pogue...

            Già letta e del Pre parla più che bene. Per il
            discorso sulla batteria dice che finisce entro
            sera ma non spiega nè come l'ha usato nè la
            confronta con quella dell'iPhone 3G quindi per
            questo punto il suo giudizio non vale molto
            essendo troppo di tipo qualitativo e non
            quantitativo. In altre recensioni davano al Pre
            un'autonomia simile a quella dell'iphone 3G. Poi
            è anche da tenere presente che il Pre per ora è
            solo CDMA. Un confronto più serio si potrà fare
            solo quando arriverà la versione
            GSM/UMTS.
            Comunque anche lui sottolinea che sia positivo il
            fatto che si possa sostituire e quella della
            Seidio da 1350 è già
            disponibile.mano male, se non arriva a fine giornata (come riporta Pogue)ce ne sarà bisogno: comunque sul mio iPhone i dati batteria con un uso normale (un'ora di ipod), wi-fi spento, bluetooth spento: 3 giorni.Con wi-fi acXXXXX, 1 giorno e qualche ora.Ho constatatoanche che tre ore di video consumano molto poco la batteria.
          • kersel scrive:
            Re: serio concorrente per iphone
            - Scritto da: LaNberto
            - Scritto da: kersel

            - Scritto da: LaNberto


            - Scritto da: kersel



            - Scritto da: LaNberto




            Aggiungerei una batteria di durata
            ridicola







            Le varie recensioni che ho letto dicevano
            che



            l'autonomia era simile a quella dell'iphone

            3G.





            allora, prego, leggine qualcuna più obiettiva,


            tipo David


            Pogue...



            Già letta e del Pre parla più che bene. Per il

            discorso sulla batteria dice che finisce entro

            sera ma non spiega nè come l'ha usato nè la

            confronta con quella dell'iPhone 3G quindi per

            questo punto il suo giudizio non vale molto

            essendo troppo di tipo qualitativo e non

            quantitativo. In altre recensioni davano al Pre

            un'autonomia simile a quella dell'iphone 3G. Poi

            è anche da tenere presente che il Pre per ora è

            solo CDMA. Un confronto più serio si potrà fare

            solo quando arriverà la versione

            GSM/UMTS.

            Comunque anche lui sottolinea che sia positivo
            il

            fatto che si possa sostituire e quella della

            Seidio da 1350 è già

            disponibile.

            mano male, se non arriva a fine giornata (come
            riporta Pogue)ce ne sarà bisogno: comunque sul
            mio iPhone i dati batteria con un uso normale
            (un'ora di ipod), wi-fi spento, bluetooth spento:
            3
            giorni.
            Con wi-fi acXXXXX, 1 giorno e qualche ora.
            Ho constatatoanche che tre ore di video
            consumano molto poco la
            batteria.Infatti dipende tutto da come si usa. Purtroppo le prove delle batterie (portatili, smartphones etc.) assomigliano troppo spesso a quelle dei dati di consumo forniti dalle case automobilistiche: 25-30 km con un litro...seee, in autostrada a 90km/h costanti dietro alla scia di un camion...Cioè sono prove che di scientifico non hanno nulla. Tanto per cambiare bisognerà aspettare di averlo in mano.
          • kersel scrive:
            Re: serio concorrente per iphone
            Guardando sul sito Seidio mi sono accorto che è addirittura già disponibile la batteria maggiorata con stesse dimensioni:http://www.seidioonline.com/product-p/basi13pmx3.htme per chi non si accontenta a breve ce ne sarà una ancora più grossa (anche se questa aumenterà di un po' lo spessore del Pre)http://www.seidioonline.com/product-p/bacy26pmpre-bk.htm
          • LaNberto scrive:
            Re: serio concorrente per iphone
            - Scritto da: kersel
            Guardando sul sito Seidio mi sono accorto che è
            addirittura già disponibile la batteria
            maggiorata con stesse
            dimensioni:
            http://www.seidioonline.com/product-p/basi13pmx3.h
            e per chi non si accontenta a breve ce ne sarà
            una ancora più grossa (anche se questa aumenterà
            di un po' lo spessore del
            Pre)
            http://www.seidioonline.com/product-p/bacy26pmpre-se no c'è questa http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250329534645
          • kersel scrive:
            Re: serio concorrente per iphone
            - Scritto da: LaNberto
            - Scritto da: kersel

            Guardando sul sito Seidio mi sono accorto che è

            addirittura già disponibile la batteria

            maggiorata con stesse

            dimensioni:


            http://www.seidioonline.com/product-p/basi13pmx3.h

            e per chi non si accontenta a breve ce ne sarà

            una ancora più grossa (anche se questa aumenterà

            di un po' lo spessore del

            Pre)


            http://www.seidioonline.com/product-p/bacy26pmpre-

            se no c'è questa
            http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=esagerato... quella da 1350 occupa lo stesso spazio di quella originale e quella di amperaggio quasi doppio solo qualche mm in più. Sicuramente meno ingombrante di queste bruttezze:http://www.geek.com/articles/mobile/iphone-3g-extended-battery-options-20080716/
  • Daniele scrive:
    Falliranno
    Come da oggetto.....
    • matik scrive:
      Re: Falliranno
      GULP!Come fai a saperlo?
    • kersel scrive:
      Re: Falliranno
      - Scritto da: Daniele
      Come da oggetto.....ROTFL. Secondo threat, seconda sciocchezza.
      • bleah scrive:
        Re: Falliranno
        - Scritto da: kersel
        - Scritto da: Daniele

        Come da oggetto.....

        ROTFL.
        Secondo threat, seconda sciocchezza.e se le verità invece si capiscono da "threat" allora stiamo a posto!
        • kersel scrive:
          Re: Falliranno
          - Scritto da: bleah
          - Scritto da: kersel

          - Scritto da: Daniele


          Come da oggetto.....



          ROTFL.

          Secondo threat, seconda sciocchezza.


          e se le verità invece si capiscono da "threat"
          allora stiamo a
          posto!hai ragione, mi correggo: "thread" :)
  • LaNberto scrive:
    10 anni recuperati
    Bene, così sono al passo coi tempi, visto che il PALM OS era indietro di 10 anni buoni
    • kersel scrive:
      Re: 10 anni recuperati
      - Scritto da: LaNberto
      Bene, così sono al passo coi tempi, visto che il
      PALM OS era indietro di 10 anni
      buoniROTFL. Era vecchiotto ma non esageriamo! Lo sviluppo si è fermato 5 anni fa (ma palm os non era più proprietà di Palm che quindi non poteva farci nulla) e non 10 ma riusciva a fare cose che l'iphone non poteva fare prima del firmware 3.0!E ora con il webos hanno il sistema operativo per smartphone più avanzato al mondo grazie all'efficiente e facile multitasking, a sinergy, al sistema di notifiche avanzato e alla gesture area che nessun altro possiede. Davvero niente male.
      • LaNberto scrive:
        Re: 10 anni recuperati
        - Scritto da: kersel
        - Scritto da: LaNberto

        Bene, così sono al passo coi tempi, visto che il

        PALM OS era indietro di 10 anni

        buoni

        ROTFL. Era vecchiotto ma non esageriamo! Lo
        sviluppo si è fermato 5 anni fa (ma palm os non
        era più proprietà di Palm che quindi non poteva
        farci nulla) e non 10 ma riusciva a fare cose che
        l'iphone non poteva fare prima del firmware
        3.0!seee, era identico all'OS del mio Palm V di nmila anni fa!
        E ora con il webos hanno il sistema operativo per
        smartphone più avanzato al mondo grazie
        all'efficiente e facile multitasking, a sinergy,
        al sistema di notifiche avanzato e alla gesture
        area che nessun altro possiede.buon per il pre. speriamo che la sfanghi ma la vedo dura

        Davvero niente male.
        • kersel scrive:
          Re: 10 anni recuperati
          - Scritto da: LaNberto
          - Scritto da: kersel

          - Scritto da: LaNberto


          Bene, così sono al passo coi tempi, visto che
          il


          PALM OS era indietro di 10 anni


          buoni



          ROTFL. Era vecchiotto ma non esageriamo! Lo

          sviluppo si è fermato 5 anni fa (ma palm os non

          era più proprietà di Palm che quindi non poteva

          farci nulla) e non 10 ma riusciva a fare cose
          che

          l'iphone non poteva fare prima del firmware

          3.0!

          seee, era identico all'OS del mio Palm V di nmila
          anni fa!Ma non dire assurdità! Il Palm V del 1999 aveva l'os 3 mentre l'ultimo os era il 5.4 del 2004 con supporto schermi 480*320, 65000 colori, rotazione landscape/portrait, virtual graffiti area, graffiti 2.0, slot sdhc, wi-fi, bluetooth, proXXXXXri arm invece dei dragonball, memoria di massa di tipo NVFS non volatile, tasto d-pad a 5 direzioni, supporto usb, supporto per videocamere etc. etc. che l'os 3 non aveva!E aveva già copia-incolla, fotocamera con video, bluetooth aperto, tethering etc. che l'iphone ha avuto solo nel 2009 con il firmware 3.0! :|Per favore, informarsi prima di scrivere!
          • LaNberto scrive:
            Re: 10 anni recuperati
            - Scritto da: kersel
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da: kersel


            - Scritto da: LaNberto



            Bene, così sono al passo coi tempi, visto
            che

            il



            PALM OS era indietro di 10 anni



            buoni





            ROTFL. Era vecchiotto ma non esageriamo! Lo


            sviluppo si è fermato 5 anni fa (ma palm os
            non


            era più proprietà di Palm che quindi non
            poteva


            farci nulla) e non 10 ma riusciva a fare cose

            che


            l'iphone non poteva fare prima del firmware


            3.0!



            seee, era identico all'OS del mio Palm V di
            nmila

            anni fa!

            Ma non dire assurdità! Il Palm V del 1999 aveva
            l'os 3 mentre l'ultimo os era il 5.4 del 2004 con
            supporto schermi 480*320, 65000 colori, rotazione
            landscape/portrait, virtual graffiti area,
            graffiti 2.0, slot sdhc, wi-fi, bluetooth,
            proXXXXXri arm invece dei dragonball, memoria di
            massa di tipo NVFS non volatile, tasto d-pad a 5
            direzioni, supporto usb, supporto per videocamere
            etc. etc. che l'os 3 non
            aveva!
            E aveva già copia-incolla, fotocamera con video,
            bluetooth aperto, tethering etc. che l'iphone ha
            avuto solo nel 2009 con il firmware 3.0!
            :|
            Per favore, informarsi prima di scrivere!e a parte tutte queste belle cosine (mai più aggiornate in anni), sembrava uscito dal '92 proprio come l'OS del Palm V, e non era in grado di riprodurre degnamente un brano musicale mentre ti grattavi il naso-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 giugno 2009 08.33-----------------------------------------------------------
          • kersel scrive:
            Re: 10 anni recuperati
            - Scritto da: LaNberto
            e a parte tutte queste belle cosine (mai più
            aggiornate in anni),te l'ho già spiegato prima che (dal 2003) palm os non era più proprietà di palm ma di palmsource (poi Access) e quindi non potevano farci nulla.
            sembrava uscito dal '92
            proprio come l'OS del Palm V,come no, il palm os 5.4 adesso sembrava il 3.1, ma per favore! E poi con l'hardware dell'epoca che pretendi?
            e non era in grado
            di riprodurre degnamente un brano musicale mentre
            ti grattavi il
            nasoNon è vero, infatti Pocket Tunes su proXXXXXri Arm (palm os 5.0 in poi) riproduceva i brani musicali anche in background. E pure video. Sul Palm V era impossibile ma aveva un proXXXXXrino dragonball da 16MHz! Voglio ben vedere!Questa è l'ennesima prova che tu palm os proprio non lo conosci.
          • LaNberto scrive:
            Re: 10 anni recuperati
            - Scritto da: kersel
            - Scritto da: LaNberto

            e a parte tutte queste belle cosine (mai più

            aggiornate in anni),

            te l'ho già spiegato prima che (dal 2003) palm os
            non era più proprietà di palm ma di palmsource
            (poi Access) e quindi non potevano farci
            nulla.


            sembrava uscito dal '92

            proprio come l'OS del Palm V,

            come no, il palm os 5.4 adesso sembrava il 3.1,
            ma per favore! E poi con l'hardware dell'epoca
            che
            pretendi?


            e non era in grado

            di riprodurre degnamente un brano musicale
            mentre

            ti grattavi il

            naso

            Non è vero, infatti Pocket Tunes su proXXXXXri
            Arm (palm os 5.0 in poi) riproduceva i brani
            musicali anche in background. E pure video. Sul
            Palm V era impossibile ma aveva un proXXXXXrino
            dragonball da 16MHz! Voglio ben
            vedere!
            Questa è l'ennesima prova che tu palm os proprio
            non lo
            conosci.lo conosco per averlo usato qualche anno, e averne constatato il declino
          • kersel scrive:
            Re: 10 anni recuperati
            - Scritto da: LaNberto
            - Scritto da: kersel

            Questa è l'ennesima prova che tu palm os proprio

            non lo

            conosci.

            lo conosco per averlo usato qualche anno, e
            averne constatato il
            declinoCon tutti gli errori che hai scritto dimostri di conoscerlo veramente poco. La prossima volta informati prima di scrivere.
          • LaNberto scrive:
            Re: 10 anni recuperati
            - Scritto da: kersel
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da: kersel


            Questa è l'ennesima prova che tu palm os
            proprio


            non lo


            conosci.



            lo conosco per averlo usato qualche anno, e

            averne constatato il

            declino

            Con tutti gli errori che hai scritto dimostri di
            conoscerlo veramente poco. La prossima volta
            informati prima di
            scrivere.no, meglio, mi compero un Palm vetusto e lo uso per un po'
Chiudi i commenti